Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

В березні 2021 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за розпискою в розмірі 52 000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень 00 копійок, що за міжбанківським курсом на день передачі грошових коштів становило 2 155 (дві тисячі сто п`ятдесят п`ять) доларів США 00 центів. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до розписки від «10» січня 2020 року, позивач надав в борг відповідачу грошові кошти в розмірі 52 000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень 00 копійок, що за міжбанківським курсом на день передачі грошових коштів становило 2 155 (дві тисячі сто п`ятдесят п`ять) доларів США 00 центів строком до «30» квітня 2020 року. Позивач зазначив, що кошти відповідачем на день подання позовної заяви не повернені та відповідач ухиляється від повернення боргу. Посилаючись на те, що позивач свої зобов`язання за розпискою виконав належним чином, надавши кошти у відповідній сумі, а відповідач суму боргу за розпискою у встановлений строк не повернув. Ухвалою суду від 08.04.2021р. відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 14.07.2021 року. Справа переназначена слуханням на 09 серпня 2021 року. У судове засідання 09.08.2021 року з`явився представник позивача, відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Розгляд справи відкладено на 09.11.2021 року. У судове засідання 09.11.2021 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Розгляд справи відкладено на 16.12.2021 року. У судове\~засідання 16.12.2021\~року сторони\~не з`явилися,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлялися\~належним чином.\~Від представника\~позивача надійшло\~клопотання про\~розгляд справи\~за відсутності,\~позовні вимоги\~підтримав,\~ просив задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст.223\~ч.4,\~280 ЦПК України\~розгляд даної справи проведений в заочному порядку. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до вимог\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до розписки від «10» січня 2020 року [PERSON] позичив [PERSON] грошові кошти в розмірі 52 000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень 00 копійок, що за міжбанківським курсом на день передачі грошових коштів становило 2 155 (дві тисячі сто п`ятдесят п`ять) доларів США 00 центів, взяті в борг до «30» квітня 2020 року. Відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі та не повернув суму заборгованості за розпискою, що і стало підставою для звернення з даним позовом. Згідно зі ст.ст.\~526,527,530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином, у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. ст.\~1046,1047 ЦК України). Відповідно до ч. 2\~ст. 1047 ЦК України\~на підтвердження укладання договору позики представником позивача наданий оригінал боргового документу - розписки від 10.01.2021 р., яка міститься в матеріалах справи. Відповідно до ч.1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1\~ст. 81 ЦПК України). Згідно зі\~ст. 533 ЦК України\~грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. А відтак, сума основного боргу відповідача перед позивачем за договором позики від 10.01.2020 р. становить 2 155 (дві тисячі сто п`ятдесят п`ять) доларів США 00 центів, яка має бути сплачена відповідачем в еквівалентній сумі у національній валюті за офіційним курсом НБУ гривні до долару США на день платежу. Отже, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч. 1\~ст. 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник,\~\~який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В постанові від 03.03.2021 р. по справі № 130/2604/18 Верховний Суд зауважив, що в такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов`язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом НБУ, установленим для відповідної валюти на день платежу. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позов є обґрунтованим, його вимоги засновані на законі та знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору за подачу позову у розмірі 840, 40 (вісімсот сорок) гривень 40 копійок. На підставі викладеного, ст.ст.ст.15,\~16,\~526,\~527,\~530,\~533,\~625,\~1046,\~1047,\~1049 ЦК України,

Outcome: approved