Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

В вересні 2014 року позивач [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району, третя особа: [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла двоюрідна баба [PERSON] [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4,27 га в межах згідно з планом, що розташована на території Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення особистого підсобного господарства. Спадкоємцем після померлої [PERSON] є [PERSON] Постановою державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори Полтавської області від 18.09.2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку, тому він звернувся до суду з цим позовом. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю. [PERSON] в судове засідання не з'явився . В минулому судовому засіданні позов підтримав. Представник відповідача - Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судовому засіданні позов визнав частково.. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. В минулому судовому засіданні покладався на розсуд суду.. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Заслухавши пояснення сторін , всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 034756, виданого 27 березня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 509, [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 4,27 га в межах згідно з планом, що розташована на території Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 7). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 21.10.2014 року [PERSON] померла [INFO] ( а.с.27). Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2011 року [PERSON] є двоюрідною бабою [PERSON] . Рішення набрало законної сили(а.с. 6). Згідно ч.3 ст.. 61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній справі що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 2138/01-16 від 21.10.2014 року після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 86/2010 від 18.01.2010 року. Спадкоємцями згідно поданих заяв про прийняття спадщини є [PERSON], [PERSON] (а.с. 26). Згідно довідки Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району № 494 від 20.10.2014 року виконавчий комітет Крутобалківської сільської ради проти позову не заперечує і просить врахувати інтереси [PERSON] (а.с.21). Суд повідомив гр.. [PERSON] про наявність даної справи в суді та в судовому засіданні 26.11.2014 року роз'яснив положення ст..3 ЦПК України. Як слідує з матеріалів справи [PERSON] помер [INFO] (а.с.40). Смертю особи відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність [PERSON] припинилася. В матеріалах справи відсутні відомості про перехід права власності на земельну ділянку померлої [PERSON] до [PERSON] Як пояснила в судовому засіданні сільський голова Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району після померлого [PERSON] спадкоємцем є [PERSON] - мати третьої особи [PERSON] Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved