Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором у розмірі 27\~246, 09 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт 25.02.2013 відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 19\~644,81 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 10.06.2014 АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором б/н від 25.02.2013. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 04.09.2014 з [PERSON] стягнуто на користь АТ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 23\~623, 32 гривні нараховану станом на 31.03.2014. Кредитний договір діє до повного виконання сторонами зобов`язань та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання. Прострочена сума заборгованості [PERSON] становить 18\~234, 28 гривні. З відповідача було стягнуто заборгованість за кредитним договором за період з дати укладення договору до дати поточної заборгованості, яка була вказана в рішенні суду від 04.09.2014, тобто з 25.02.2013 по 31.03.2014, то за період після подання позовної заяви від 10.06.2014 до дати виконання рішення суду відповідно постанови ВДВС від 30.07.2019, з 11.06.2014 по 30.07.2019 відповідач має заборгованість у розмірі 27 246, 09 гривень, яка складається з: -24\~436 гривень 01 копійка індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язання; -2\~810 гривень 08 копійок 3% річних від простроченої суми. - Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв`язку з порушеннями зобов`язань відповідач [PERSON] має загальну заборгованість зі сплати індексу інфляції за прострочення виконання зобов`язання та 3% річних від простроченої суми у розмірі 27 246, 09 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір. Ухвалою суду від 06.04.2021 відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. За змістом ст.\~279\~ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. Оскільки відповідач з поясненнями чи запереченнями (відзивом на позов) щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідач [PERSON] уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 25.02.2013, відповідно до якої остання отримала кредит у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в сумі 19\~644,81 гривні. Представник банку у позові вказує, що 10.06.2014 звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором б/н від 25.02.2013 у розмірі 23\~623, 32 гривні. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 04.09.2014 позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено; стягнуто з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 23\~623, 32 гривні. Як вбачається з рішення суду від 04.09.2014 прострочена сума заборгованості за кредитом становить 18\~234, 28 гривні. Згідно постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 30.07.2019 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №619/2885 виданого 06.11.2014 Дергачівським районним судом про стягнення з [PERSON] грошової суми у розмірі 23\~866, 92 гривень закінчити, у зв`язку з виконанням вимог виконавчого документу в повному обсязі. Відповідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З розрахунку, наданого банком вбачається, що в період з 10.06.2014 по 30.07.2019 у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань відповідач [PERSON] має заборгованість у розмірі 27\~246 гривень 09 копійок, яка складається з: -24\~436 гривень 01 копійка індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язання; -2\~810 гривень 08 копійок 3% річних від простроченої суми. За таких обставин, у зв`язку з несвоєчасним виконанням [PERSON] зобов`язань по кредитному договору від 25.02.2013, вимоги банку про стягнення з відповідача інфляційних витрат та трьох процентів річних від простроченої суми підлягають задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved