Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

В березні 2017 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», через представника [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 49606 грн. 91 коп. та судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 травня 2012 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого було надано кредит в розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вказує на те, що відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на 14 березня 2017 року має заборгованість за кредитом в розмірі 49606 грн. 91 коп., яка включає в себе: заборгованість за кредитом 3692 грн. 86 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 39475 грн. 87 коп., заборгованість за пенею та комісіє 3599 грн. 76 коп., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 2338 грн. 42 коп. Від представника позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 17.01.2017 року, надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась. Хоча повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи, на її адресу вказану в позовній заяві направлялася повістка з позовною заявою, яка повернулась на адресу суду з відміткою: «адресат вибув», що відповідає ст. 74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує. Судом встановлено, що 18 травня 2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір № б/н від 18.05.2012 року, за яким позичальниці був наданий кредит у розмірі 2000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Своє зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та плату за користування кредитом [PERSON] не виконує, на час розгляду справи її борг становить 49606 грн. 91 коп., який включає в себе: заборгованість за кредитом 3692 грн. 86 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 39475 грн. 87 коп., заборгованість за пенею та комісіє 3599 грн. 76 коп., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 2338 грн. 42 коп. Сторонами погоджено, що договір № б/н від 18.05.2012 року складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою і тарифів банку. Відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Так відповідачем не надано своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 18.05.2012 року укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] Дані правовідносини регулюються цивільним кодексом України. - ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; - ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства; - ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); - ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти; - ч. 1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; - ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; - ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно ст.ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобовязань може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобовязань. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором, або законом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню, щодо стягнення суми неповернутого тіла кредиту та процентів за користування кредитом, заборгованості за пенею та комісією, штрафів. Тому з відповідача необхідно стягнути 49606 грн. 91 коп., які включають в себе: заборгованість за кредитом 3692 грн. 86 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 39475 грн. 87 коп., заборгованість за пенею та комісіє 3599 грн. 76 коп., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 2338 грн. 42 коп. Судові витрати стягнути з відповідача згідно вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved