Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Банк звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 22.07.2013 року уклав з відповідачем кредитний договір, за умовами якого надав йому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, в зв'язку з чим станом на 31.01.2015 року має заборгованість в розмірі 7385,95 грн., в т.ч.: 3898,42 грн. заборгованості за кредитом, 2059,63 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 600 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина) і 327,90 грн. штрафу (процента складова). Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати. Також представником банка подано заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В силу ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність. Дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 22.07.2013 року між сторонами укладено кредитний договір без номера, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі спочатку 300 грн., а 12.10.2013 року - 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року, та «Тарифами банку» складає між ним та банком Договір (а.с. 6-8, 11, 12-35). Відповідно до статей 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач прострочив виконання зобов'язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 31.01.2015 року має заборгованість в розмірі 7385,95 грн., в т.ч.: 3898,42 грн. заборгованості за кредитом, 2059,63 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 600 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина) і 327,90 грн. штрафу (процента складова) (а.с. 9-10, 47-51). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий строк. Згідно з п.п. 2.1.1.5.5., 2.1.1.7.6. цих же Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка є підставою для висновку про повне задоволення позову. В зв'язку із задоволенням позову, виходячи з приписів ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved