Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит у розмірі 43174,18 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.06.2019 року між АТ Державний ощадний банк України», в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10020/0289 та [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит № 289/0036, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 53000,00 грн. на строк 36 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 24.06.2022 р., зі сплатою 56 % за користування кредитом. У порушення умов зазначеного кредитного договору, [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого, станом на 21.12.2020 року утворилась заборгованість у розмірі 43174,18 грн., яка складається з: 35333,36 загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (на основну суму); 6467,13 грн.- загальна сума заборгованості по сплаті прострочених процентів за користування кредитом; 0,00 грн. загальна сума пені; 834,75 загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 179,61 загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по процентам; 270,29 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум кредиту; 89,04 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 25.06.2019 року між АТ Державний ощадний банк України», в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10020/0289 та [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит № 289/0036, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 53000,00 грн. на строк 36 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 24.06.2022 р., зі сплатою 56 % за користування кредитом. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно із графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно договору. Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст.\~530\~ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054\~ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 статті 1050\~ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Крім того, відповідно до ч. 2 ст.\~625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідач належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснював, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 21.12.2020 року утворилась заборгованість у розмірі 43174,18 грн., яка складається з: 35333,36 загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (на основну суму); 6467,13 грн.- загальна сума заборгованості по сплаті прострочених процентів за користування кредитом; 0,00 грн. загальна сума пені; 834,75 загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 179,61 загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по процентам; 270,29 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум кредиту; 89,04 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved