Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

В березні 2018 року АТ «Укрексімбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 16 вересня 2016 року уклав з [PERSON] договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №8002373598БС/2016-09. За цим договором АТ «Укрексімбанк» відкрив [PERSON] кредитну лінію з лімітом не більше 10000 гривень. [PERSON] зобовязався до 31 серпня 2018 року щомісячно повертати грошові кошти та сплачувати відсотки за користування ними у розмірі 36% річних. У разі неповернення кредиту у строк, визначений договором, а також у разі несплати процентів за користування кредитом [PERSON] зобовязався сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня, за кожний день прострочки, включаючи день сплати пені. [PERSON] користувався платіжною карткою, проте свої зобовязання щодо погашення кредиту та сплати відсотків не виконував. Тому у нього виник борг за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту у загальному розмірі 13354 гривень 54 копійки. Відповідач відмовляється добровільно повернути борг. Тому АТ «Укрексімбанк» просив суд примусово стягнути з нього заборгованість у розмірі 13354 гривень 54 копійки, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 1762 гривні. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився. Направив клопотання, в якому зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] про причини\~неявки у\~судове засідання\~не повідомив\~та відзиву\~на позов\~не надав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 16 вересня 2016 року АТ «Укрексімбанк» уклав з [PERSON] договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №8002373598БС/2016-09 (а.с.8-12). За цим договором, АТ «Укрексімбанк» відкрив [PERSON] кредитну лінію з лімітом не більше 10000 гривень. [PERSON] зобовязався до 31 серпня 2018 року щомісячно повертати грошові кошти та сплачувати відсотки за користування ними у розмірі 36% річних. У разі неповернення кредиту у строк, визначений договором, а також у разі несплати процентів за користування кредитом [PERSON] зобовязався сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня, за кожний день прострочки, включаючи день сплати пені. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобовязується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобовязання боржник зобовязаний сплатити неустойку (штраф, пеню). Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що [PERSON] знімав з рахунку грошові кошти та не повернув їх на рахунок. Вказані обставини підтверджуються поточною випискою за контрактом за період з 16 вересня 2016 року по 28 лютого 2018 року (а.с.16-17). Тому у [PERSON] виник борг за кредитним договором у загальному розмірі 13354 гривень 54 копійки, з яких: заборгованість за кредитом 7867 гривень, заборгованість по процентам 3036 гривень 88 копійок, пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами 412 гривень 58 копійок, пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом 2038 гривень 08 копійок. Вказана обставина підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному договору станом на 28 лютого 2018 року (а.с.13-15). Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 13354 гривень 54 копійки. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №175129 від 12 березня 2018 року (а.с.7) вбачається, що при предявленні позову до суду АТ «Укрексімбанк» сплатив судовий збір у розмірі 1762 гривні. Позов АТ «Укрексімбанк» задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1762 гривні. На підставі викладеного та

Outcome: approved