Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

В березні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Полівецької сільської ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивач вказав, що є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Спадщину він та його мати прийняли, але не оформили своїх спадкових прав. Мати [PERSON] померла [INFO] . З цього приводу [PERSON] звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до даних Чортківської районної державної нотаріальної контори за заявою про прийняття спадщини сина спадкодавця [PERSON] заведена спадкова справа №587/2011 до майна померлої [INFO] [PERSON] . До спадкової справи долучено заяву дочки спадкодавця [PERSON] . Однак, Чортківська районна державна нотаріальна контора щодо спадкування майна [PERSON] (лист № 277/02-14 від 19.03.2019 року) роз`яснили про необхідність вирішення даного питання в судовому порядку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок на ім`я спадкодавців. Відповідно до змісту статей 391, 392 ЦК України у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника вирішується в судовому порядку. Позивач просить визнати за ним в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] , після смерті батька померлого [INFO] та матері [PERSON] померлої [INFO] . В підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] , відповідачі [PERSON] , [PERSON] позовні вимоги визнають повністю. Від відповідача Полівецької сільської ради надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги позивача визнають. Від третьої особи - Чортківської районної державної нотаріальної контори надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Суд, вислухавши сторін та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після їх смерті [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем їх майна і спадщина належить йому з часу її відкриття. Після їх смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому суд приходить до висновку про повернення [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 768,40 гривень згідно квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» № 0.0.1303834592.1 від 21.03.2019 року, що становить 384,20 гривень.

Outcome: approved