Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

В березні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просить позбавити його батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В позовній заяві позивачка посилається на те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає та перебуває на її утриманні. Відповідач із моменту розірвання шлюбу між ними, 17.02.2004 року, займається виключно власним життям та проживає окремо, життям дитини свідомо не цікавиться, не спілкується з ним ні за місцем проживання дитини ні у шкільному навчальному закладі. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток. А тому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити. Прокурор та представник служби у справах дітей проти задоволення позову не заперечують. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло заперечення в якому просить у задоволенні позову відмовити. Представник відповідача у судовому засіданні під час судових дебатів позов визнала. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного. Встановлено, що відповідач є батьком малолітнього сина: [PERSON], [INFO] /а.с.5/. Згідно висновку органу опіки і піклування Новоград-Волинської міської Ради [PERSON] доцільно позбавити відносно малолітньої дитини [PERSON] батьківських прав /а.с.15-17/; згідно письмових пояснень [PERSON],[PERSON], [PERSON] батько [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, протягом тривалого часу, а саме більше 10 років не провідує дитину, не приймає участі у вихованні та утриманні /а.с.12-14/; згідно довідки Центру розвитку дитини «Дельфін», в якому з 2005 по 2010 рік перебував [PERSON], батько жодного разу не з'являвся, участі у вихованні дитини не приймав /а.с.9/; згідно довідки Новоград-Волинського колегіуму, де з 01.09.2010 року навчається [PERSON], батько жодного разу не цікавився навчанням сина, не відвідував батьківські збори, не брав участь у класних зборах /а.с.10/. В судовому засіданні представник відповідача, яка є одночасно його мамою, підтвердила ту обставину, що більше 10 років, її довіритель (син) дитину не відвідував та нею не цікавилась. Причини такого його поводження пов'язує з небажанням матері [PERSON]. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлен ня і про позбавлення та поновлення батьківських прав» це має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, ме дичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розви ток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав неможливо лише, якщо мати чи батько, незважаючи на усі їхні старання, не змогли забезпечити дитині належного виховання. В судовому засіданні зі сторони відповідача не доведено суду, що відповідач вживаючи всіх можливих заходів не зміг забезпечити дитині належного виховання, посилання відповідача в своїх запереченнях та його представника, що спілкуватися з дитиною йому заважає позивачка в судовому засіданні свого підтвердження не знайшло. Крім того, ту обставину, що відповідач жодного разу з дня народження сина ним не цікавився підтвердила його представник, яка є його матір'ю. Щодо сплати аліментів відповідачем та відсутності по ним заборгованості, то суд це не розцінює як утримання дитини, оскільки аліменти фактично сплачуються матір'ю відповідача, а не самим відповідачем, що в судовому засіданні підтвердив його представник. Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини, тим, що він як батько дитини, яка перебуває на утриманні у матері, протягом більше десяти років не виявляв щодо нього батьківського піклування, а тому позов підлягає до задоволення. Також з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved