Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Банк звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 27.12.2010 р. між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» і відповідачем [PERSON] був укладений договір №57131 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» (надалі - кредитний договір), згідно якого Банк відкрив Позичальнику картковий рахунок на позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту. Ліміт дозволеного овердрафту встановлено Додатковим договором №1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту від 30.08.2011 р. та складає 5 000 грн. Відповідно до п. 2.2 Додаткового договору №1, за користування дозволеним овердрафтом встановлена процентна ставка в розмірі 28% річних. Згідно п. 2.3 Додаткового договору №1 на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 36 % річних. Відповідно до п. 2.4 Додаткового договору №1, ліміт дозволеного овердрафту встановлено на строк з 30 серпня 2011 року до 29 серпня 2012 року. Однак, [PERSON] взяті на себе обов'язки, щодо виконання умов договору, не виконує, у зв'язку з чим станом на 09.08.2013 р. у відповідача виникла заборгованість за невиконання зобов'язань за кредитним договором в сумі 7 104 грн. 39 коп., в тому числі: 4 883 грн. 49 коп. - за простроченим овердрафтом; 2 220 грн. 90 коп. - загальна заборгованість по нарахованим процентам за користування овердрафтом та користування дозволеним овердрафтом. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 7 104 грн. 39 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, письмових заперечень суду щодо позову не надав. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 27.12.2010 р. між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» і відповідачем [PERSON] був укладений договір №57131 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» (надалі - кредитний договір), згідно якого Банк відкрив Позичальнику картковий рахунок на позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту. Ліміт дозволеного овердрафту встановлено Додатковим договором №1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту від 30.08.2011 р. та складає 5 000 грн. Відповідно до п. 2.2 Додаткового договору №1, за користування дозволеним овердрафтом встановлена процентна ставка в розмірі 28% річних. Згідно п. 2.3 Додаткового договору №1 на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 36 % річних. Відповідно до п. 2.4 Додаткового договору №1, ліміт дозволеного овердрафту встановлено на строк з 30 серпня 2011 року до 29 серпня 2012 року. Згідно п. 3.3 Додаткового договору №1 Позичальник зобов'язався щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), в день закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а також в день повного та остаточного повернення кредитних коштів (дозволеного овердрафту). Клієнт зобов'язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом у визначений у цьому пункті термін, наступного робочого дня несплачені проценти визнаються простроченими. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором. Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 09.08.2013 р. має заборгованість за кредитним договором в сумі 7 104 грн. 39 коп., в тому числі: 4 883 грн. 49 коп. - за простроченим овердрафтом; 2 220 грн. 90 коп. - загальна заборгованість по нарахованим процентам за користування овердрафтом та користування дозволеним овердрафтом, що підтверджено розрахунком заборгованості. Вказана сума заборгованості визначена позивачем з додержанням умов кредитного договору. Відповідач не спростував вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальній обов'язок передбачений ст.ст. 10, 11 ЦПК України. На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 7 104 грн. 39 коп. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати на оплату судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved