Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором б/н від 06.05.2014 у розмірі 6 407,93 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 06.05.2014 [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим сторони уклали договір б/н від 06.05.2014, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 2 900 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Окрім цього позивач зазначив, що позичальник [PERSON] померла [INFO] , її спадкоємцем є [PERSON] , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором б/н від 06.05.2014 становить 6 407 гривень 93 копійок. Спадкоємці [PERSON] мали право подати заву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 11.09.2015 по 11.03.2016. 28.11.2017 Банк направив претензію кредитора до Дергачівської державної нотаріальної контори. 25.11.2019 [PERSON] банком було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір. Ухвалою суду від 25.05.2020відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та витребувано докази по справі з нотаріальної контори. За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] уклали договір б/н від 06.05.2014, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 2 900 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Вказаний договір є договором приєднання та укладений шляхом підписання позичальником Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 11.09.2015 позичальник [PERSON] померла, що підтверджується копією ухвали Дергачівського районного суду від 10.07.2017 про відмову у відкритті провадження по цивільній справі на а.с.36 та матеріалами спадкової справи. З розрахунку, наданого банком вбачається, що станом на день смерті [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 06.05.2014 становить 5 907 гривень 93 копійок, яка складається з: - 2 749 гривень 41 копійки - заборгованість за кредитом; - 3 158 гривень 52 копійки - заборгованість за відсотками. 28.11.2017 Банк направив претензію кредитора до Дергачівської державної нотаріальної контори (а.с. 37-40). 25.11.2019 банком було надіслано лист-претензію на адресу відповідача, яка залишилася без відповідного реагування (а.с.42-44). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1281 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. За змістом ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Абзацом 2 пункту 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов`язку, передбаченого статтею 1297 ЦК України, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами ст. 625 цього Кодексу. За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених ст. 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. При вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника. Відповідний висновок викладено в постанові Верховного Суду від 21.08.2019 у справі №320/6489/16-ц. Звертаючись до суду з цим позовом, позивач зазначив відповідача [PERSON] , обґрунтувавши це тим, що він прийняв спадщину після смерті позичальника [PERSON] за законом відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент її смерті - [INFO] постійно проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки виконавчого комітету Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області № 216, померла [PERSON] мешкала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті разом з нею мешкали та були зареєстровані: співмешканець [PERSON] , [INFO] та його мати [PERSON] , [INFO]. Доводи позивача, про те, що відповідач являється спадкоємцем [PERSON] зводяться лише до констатації факту наявності у копіях паспортів останніх відмітки про їх зареєстроване місце проживання за однією і тією ж адресою. Однак вказана обставина не є достатнім доказом прийняття [PERSON] спадщини після смерті позичальника. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у спосіб визначений законами України. Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 60497724 від 10.06.2020, спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заведена Дергачівською державною нотаріальною конторою 13.06.2018, за номером у нотаріуса - 128/2018, номер у спадковому реєстрі - 6256791. Згідно копії спадкової справи № 128/2018, наданої Дергачівською державною нотаріальною конторою, з метою оформлення спадкових прав звернувся [PERSON] в інтересах малолітньої дочки померлої - [PERSON] , [INFO] . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались. 05.09.2018 Дергачівською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, площею 9,700 га, кадастровий номер 1225285200:01:003:0041, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . За таких обставин, відсутні підстави вважати, що відповідач отримав у спадщину будь-яке майно після смерті [PERSON] , а тому і не набув статусу спадкоємця. Таким чином позивач не довів, що спадкоємцем позичальника є [PERSON] . Не доведено, що останній прийняв спадщину, в зв`язку з чим у позивача може виникнути право вимоги до нього. Таким чином позивачем позовні вимоги жодним чином не доведені та не обґрунтовані, а тому суд приходить висновку, що у задоволенні позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід відмовити в повному обсязі.

Outcome: dismissed