Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

АТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 30.11.2010 року у розмірі 19502,58 грн., станом на 04.01.2021 року. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11.02.2021 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивач, в обґрунтування позовних вимог, зазначив , що [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «Приват Банк» (правонаступником якого є АТ КБ «Приват Банк») з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 30.11.2010 року . Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», Правилами користування платіжною карткою та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Також, відповідачка при укладанні договору дала свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Посилається на те, що у зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, відповідачка станом на 04.01.2021 року має заборгованість у розмірі 19502,58 грн., з яких : заборгованість за тілом кредиту - 19502,58 грн. , в тому числі : заборгованість за поточним тілом кредиту - 00,00 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 19502,58 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 00,00 грн., заборгованість за простроченими відсотками -00,00 грн., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит , згідно ст.625 ЦПК України - 00,00 грн., нарахована пеня - 00,00 грн, нарахована комісія - 00,00 грн. Просить стягнути з відповідачки на користь банку вказану загальну суму заборгованості, а також понесені судові витрати у розмірі 2270,00 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Зі згоди представника позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у повному об`ємі, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 30.11.2010 року між ПАТ КБ «Приват Банк» (правонаступником\~ якого\~ є\~ АТ\~ КБ\~ «Приват\~ Банк»)\~ та\~ [PERSON] \~ було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачкою анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приват банку, згідно з якою відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. \~ \~ \~ \~ Підписавши вказану заяву відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~ Сторонами було визначено, що засобами доступу до картрахунку є кредитна карта клієнта. Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, надав відповідачці кредитні картки : 23.11.2012 р. - № [NUMBER] з терміном дії до 10/16 ; 22.02.2016 р.- № [NUMBER] з терміном дії до 02/20 ; 22.02.2016 р. - № [NUMBER] з терміном дії до 02/20, встановив кредитний ліміт 300,00 грн. та надав відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 20 000,00 грн. , що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. За умовами кредитного договору, які відображені у Витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», за користування кредитними коштами встановлена процентна ставка 2,5 % в місяць, яка нараховується на залишок заборгованості, за тратами здійсненими з 01.09.2014 р. - 2,9%, за тратами здійсненими з 01.04.2015 р. - 3,6%. Повернення кредиту здійснюється шляхом внесення готівкових та безготівкових коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу (7% від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості, а з 01.04.2014 р. 5% від заборгованості (але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості) на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту. Цими ж Тарифами передбачено нарахування пені за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. та штрафу за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань. Відповідно до п.2.1.1.5.5. Договору відповідачка зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом , відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором ; слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту , згідно п.2.1.1.5.7 Договору , а у разі невиконання зобов`язань за договором , у відповідності до п.2.1.1.5.6 , на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрату), оплати винагороди банку. Відповідачка користувалася коштами банку і добровільно в повному обсязі такі кошти не повернула та має заборгованість перед банком. Відповідно до п. п.2.1.1.12.11 договору - банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим договором. В редакції Умов та Правил , що почала діяти з 01.03.2019 року згідно до п. 2.1.1.2.12 сторони дійшли згоди , що в разі , починаючи з 181-го дня, з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту , а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 86,4 % для картки «Універсальна» . \~ \~ \~ \~ Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 04.01.2021\~року \~має заборгованість\~ у\~ розмірі\~19502,58\~грн.,\~ з\~ яких\~:\~ заборгованість\~ за\~ тілом\~ кредиту\~-\~19502,58\~грн.,\~ в\~ тому\~ числі\~:\~ заборгованість\~ за\~ поточним\~ тілом\~ кредиту\~-\~00,00\~грн.,\~ заборгованість\~ за\~ простроченим\~ тілом\~ кредиту\~-\~19502,58\~грн.,\~ заборгованість\~за \~нарахованими відсотками\~-\~00,00\~грн.,\~заборгованість \~за \~простроченими \~відсотками -00,00\~грн.,\~заборгованість \~за \~відсотками \~нарахованими \~на \~прострочений \~кредит ,\~згідно ст.625\~ЦПК України\~-\~00,00\~грн.,\~нарахована \~пеня -\~00,00\~грн,\~ нарахована\~ комісія\~-\~00,00\~грн.\~ Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. \~ Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. \~ У зв`язку із невиконанням відповідачкою умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 30.11.1961 року підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача понесений ним судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 06.01.2021 року.

Outcome: approved