Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

В березні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказала, що з 16 листопада 2007 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними було розірвано за рішенням суду. Діти проживають разом з нею та перебувають на її повному матеріальному забезпеченні. За рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей, однак відповідач ухиляється від виконання обов'язку сплачувати аліменти. Весь час відповідач життям синів не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися та не приймав участі в їх вихованні. На сьогоднішній день у дітей немає жодних почуттів до батька, оскільки за весь час вони не отримувати та не відчувати батьківської підтримки. Вона з дітьми проживає в приватному будинку в м. Підгородне, діти забезпечені гідними умовами проживання. Батько за станом здоров'я дітей з моменту їх народження і по сьогоднішній день нагляду не здійснює, у сфері життя синів участі не приймає. Тому, [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с.28-30), що також підтверджується Реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції за 15 травня 2017 року (а.с.27), а тому зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області за довіреністю [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала, та не заперечувала проти заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно із ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №51 (а.с.13), та свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №44 (а.с.14), батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є [PERSON], а матір'ю [PERSON]. З 16 листопада 2007 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2015 року було розірвано (а.с.12). Діти проживають з матір'ю (а.с.16) та перебувають на її повному матеріальному забезпеченні. Спору стосовно міста проживання дітей не було, відповідач не заперечував, що діти будуть проживати зі матір'ю. Батько з дітьми не проживає, не цікавиться життям та здоров'ям синів, тривалий час нехтує своїми обов'язками з виховання та утримання дітей, не приймає участі у підготовці синів до самостійного життя, не здійснює відносно дітей належного батьківського піклування, не цікавиться досягненнями хлопчиків. Мати [PERSON] повністю опікується про синів, займається їх вихованням, розвитком та матеріально забезпечує їх всім необхідним. Відповідач взагалі не надає фінансової допомоги на утримання дітей, які потребують належного рівня життя та гідного фінансового забезпечення на харчування, отяг та інші речі вжитку. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2015 року з відповідач стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Проте [PERSON] ухиляється від обов'язку сплачувати аліменти, про що свідчить довідка-розрахунок Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції станом на 01 січня 2017 року заборгованість складає 27255 грн. 96 коп. (а.с.15). Встановлено, що [PERSON] разом з дітьми мешкають в приватному будинку в м. Підгородне. Діти забезпечені гідними умовами проживання та гармонійною оточуючою атмосферою. Між позивачкою та дітьми склалися усталені доброзичливі сосунки, які сприяють належному вихованню неповнолітніх дітей, їх повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Дітям вчасно проведені профілактичні щеплення, проводяться регулярні амбулаторні огляди. Батько участі в цій сфері життя синів не приймав та не приймає. Згідно висновку, Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні його дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У відповідності з ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно міста перебування синів, а з боку [PERSON] ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні синів з батьком та прийманні ним участі у вихованні, вище викладені обставини свідчать про небажання [PERSON] виконувати відносно дітей батьківські обов'язки, покладені на нього законом. У відповідності з принципами Декларації прав дитини, Конвенції про права дитини, які виходячи з ст. 9 Конституції України є складовою частиною національного законодавства: дитина для повного та гармонійного розвитку її особи потребує любові і розумі Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батька усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; дитина повинна бути захищена від усіх форм недбалого ставлення, жорстокості, За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судом законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, коли вони своєю винною поведінкою, свідомо нехтують своїми обов'язками та інтересами дитини, не піклуються про її фізичний і духові розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначене свідчить про те, що відповідач самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків. Оскільки встановлено, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, самоухилився від виховання та матеріального забезпечення дітей, не піклується про життя та здоров'я своїх синів, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги [PERSON] повністю, та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно задоволеним позірним вимогам. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати у розмірі 640 грн. сплаченого судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved