Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

АТ „Альфа-Банк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 листопада 2015 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії (далі договір). Відповідно до умов договору позивач зобовязався відповідачеві відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку MC WORLD строком дії 3 роки з моменту її випуску. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобовязання за договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок №26254003646682 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку MC WORLD строком дії 3 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 15000,00 грн. Відповідач належним чином свої зобовязання не виконав, в результаті чого станом на 31.08.2018 року має прострочену заборгованість: тіло кредиту 30199,59 грн., прострочене тіло кредиту 30367,59 грн., відсотки за кредитом 3563,94 грн. Крім того розмір неустойки становить 5432,99 грн. Просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у сумі 69564,11 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надали клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому\~суд у відповідності до ст.ст. 280,\~281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 25 листопада 2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок №26254003646682 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку MC WORLD строком дії на 3 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 15000,00 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. За розрахунком позивача у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 31.08.2018 року відповідач має заборгованість у сумі 69564,11 грн., з яких: тіло кредиту 30199,59 грн., прострочене тіло кредиту 30367,59 грн., відсотки за кредитом 3563,94 грн. , неустойка - 5432,99 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~\~ В судовому\~засіданні було\~встановлено,\~що зобовязання\~відповідачем \~ [PERSON] виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість\~у розмірі 69564,11грн. Тому суд вважає можливим задовольнити позов АТ КБ „ПриватБанк та стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (платіжне доручення від 05.09.2018.). На підставі викладеного та

Outcome: approved