Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

В березні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом в якому просила стягувати з [PERSON] аліменти на користь дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання. На обґрунтування позову позивач повідомила, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого народилася дочка [PERSON], [INFO]. 03.09.2010 року шлюб між ними було розірвано. Відповідно до рішення Ладижинського міського суду Вінницької області з [PERSON] щомісячно, до досягнення дочкою [PERSON], повноліття стягувалися аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку. 10.03.2015 року дочці виповнилося 18 років. Вона продовжує навчання на 2 курсі денного відділення Ладижинського коледжу Вінницького національного аграрного університету за рахунок власних коштів, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач ухиляється від утримання дочки, яка продовжує навчання, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, оскільки отримує пенсію. Інших утриманців [PERSON] не має. Позивач та відповідач у судове засідання не зявились, надавши заяви у яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги, відповідно, підтримують і визнають. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] - матір'ю повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серія І-АМ № 025637 від 06.05.1997 року. [PERSON] на даний час повністю утримує мати, відповідач не надає їй матеріальної допомоги. Як вбачається з довідки Ладижинського колледжу Вінницького НАУ від 13.03.2015 р. № 2473 [PERSON] є студенткою другого курсу, денного відділення Ладижинського коледжу Вінницького національного аграрного університету 1-го рівня акредитації за спеціальністю «Бухгалтерський облік», за рахунок власних коштів. У зв'язку з чим вона не має змоги працювати та отримувати дохід. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст.\~ 199,\~ 200,\~ 201 СК України. Відповідно до ч.1,2\~ ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно\~ ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.\~ Враховуючи зазначені обставини, а також визнання відповідачем позову,\~ суд приходить до висновку, що\~ необхідно та можливо стягувати з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка навчається в Ладижинському коледжі Вінницького національного аграрного університету 1-го рівня акредитації за спеціальністю «Бухгалтерський облік», на другому курсі, на денній формі навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18.03.2015 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення [PERSON] 23 років. Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору. На підставі ст. ст.\~ 10,\~ 11,\~ 60,\~ 88,\~ 209,\~ 212,\~ 214,\~ 215,\~ 367 ЦПК України,

Outcome: approved