Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

В вересні 2013 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за Кредитним договором № 89.840.07.17 від 12.10.2007 року в сумі 414698,42 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що 12 жовтня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Хоум Кредіт Банк», що є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «Агробанк», та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 89.840.07.17, згідно з умовами якого Банк надав [PERSON] кредит в сумі 32550,00 доларів США з виплатою процентної ставки в розмірі 15,5 % річних, строком користування з 12.10.2007 року по 11.10.2012 року. Крім того, 12 жовтня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Хоум Кредіт Банк», що є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «Агробанк», та [PERSON] був укладений Договір поруки № 89.840.07.17/П1, відповідно до п. п. 1.1.-1.5. якого сторони договору встановлюють, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по Борговим зобов'язанням Боржника, які виникають з умов Кредитного договору № 89.840.07.17 від 12.10.2007 року. Банк виконав свої зобов'язання, надавши [PERSON] кредитні кошти в розмірі 32550,00 доларів США. Проте, [PERSON] не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором, а саме не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. Тому, станом на 05.06.2013 року, сума заборгованості відповідачів перед позивачем за кредитним договором складає 414698,42 грн. 26 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Восток», який є правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Хоум Кредіт Банк», що згідно протоколу Загальних зборів акціонерів від 01.02.2011 року змінило назву, є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Хоум Кредіт Банк», що згідно протоколу Установчих зборів акціонерів № 1 від 16.12.2008 року реорганізовано шляхом перетворення, є правонаступником усіх прав та зобов'язань, коштів та майна Закритого акціонерного товариства «Хоум Кредіт Банк», є правонаступником усіх прав та зобов'язань, коштів та майна Закритого акціонерного товариства «Агробанк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги № 7 згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» набуло права кредитора відносно [PERSON] за Кредитним договором 89.840.07.17 від 12.10.2007 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством «Хоум Кредіт Банк», що є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «Агробанк», та [PERSON], та відносно [PERSON] за Договором поруку 89.840.07.17/П1 від 12.10.2007 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством «Хоум Кредіт Банк», що є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «Агробанк», та [PERSON]. Ухвалою суду до участі у справу було допущено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс». В судове засідання представник позивача Савош Б.В. не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі. Справу просив розглянути без участі представника позивача. Також, зазначив, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення по справі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У судовому засіданні було встановлено, що 12 жовтня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Хоум Кредіт Банк», що є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «Агробанк», та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 89.840.07.17, згідно з умовами якого Банк надав [PERSON] кредит в сумі 32550,00 доларів США з виплатою процентної ставки в розмірі 15,5 % річних, строком користування з 12.10.2007 року по 11.10.2012 року (а.с.4-6). Банк свої зобов'язання за вищевказаним Кредитним договором № 89.840.07.17 від 12.10.2007 року виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти в сумі 32550,00 доларів США, які останній отримав та використав в своїх цілях. Проте, [PERSON], в свою чергу, свої зобов'язання належним чином не виконав, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до умов договору. В результаті вищевказаного, станом на 05.06.2013 року, [PERSON] має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 51882,70 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на дату ухвалення судом даного рішення, складає 605471,15 грн., яка складається з наступного: сума неповернутого кредиту - 18009,86 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на дату ухвалення судом даного рішення, складає 210175,10 грн.; 3% річних від простроченої суми - 914,80 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на дату ухвалення судом даного рішення, складає 10675,72 грн.; пеня - 32958,04 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на дату ухвалення судом даного рішення, складає 384620,33 грн. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед Банком за Кредитним договором № 89.840.07.17 від 12.10.2007 року, між Закритим акціонерним товариством «Хоум Кредіт Банк», що є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «Агробанк», та [PERSON] 12 жовтня 2007 року був укладений Договір поруки № 89.840.07.17/П1, відповідно до п. п. 1.1.-1.5. якого сторони договору встановлюють, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по Борговим зобов'язанням Боржника, які виникають з умов Кредитного договору № 89.840.07.17 від 12.10.2007 року (а.с.9). Договором поруки передбачено, що у випадку невиконання Боржником всіх або окремо взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком за виконання Боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Вищевказані умови договору поруки повністю узгоджуються з положеннями ч. 1 ст. 554 ЦК України, згідно якої у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, сума боргу [PERSON] по зобов'язанням за Кредитним договором № 89.840.07.17 від 12.10.2007 року підлягає стягненню з [PERSON] та Поручителя, [PERSON], в солідарному порядку. При цьому, 26 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Восток», який є правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Хоум Кредіт Банк», що згідно протоколу Загальних зборів акціонерів від 01.02.2011 року змінило назву, є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Хоум Кредіт Банк», що згідно протоколу Установчих зборів акціонерів № 1 від 16.12.2008 року реорганізовано шляхом перетворення, є правонаступником усіх прав та зобов'язань, коштів та майна Закритого акціонерного товариства «Хоум Кредіт Банк», є правонаступником усіх прав та зобов'язань, коштів та майна Закритого акціонерного товариства «Агробанк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги № 7 згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» набуло права кредитора відносно [PERSON] за Кредитним договором 89.840.07.17 від 12.10.2007 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством «Хоум Кредіт Банк», що є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «Агробанк», та [PERSON], та відносно [PERSON] за Договором поруку 89.840.07.17/П1 від 12.10.2007 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством «Хоум Кредіт Банк», що є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «Агробанк», та [PERSON] (а.с.10-16). Крім того, 17 лютого 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами, згідно з умовами якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 89.840.07.17 від 12.10.2007 року, що був укладений між Закритим акціонерним товариством «Хоум Кредіт Банк», що є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «Агробанк», та [PERSON] (а.с.69-73). На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що право вимоги по Кредитному договору № 89.840.07.17 від 12.10.2007 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». З урахуванням вищевказаного, суд прийшов до висновку, що з [PERSON] та [PERSON] підлягає солідарному стягненню заборгованість за Кредитним договором № 89.840.07.17 від 12.10.2007 року в сумі 51882,70 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на дату ухвалення судом даного рішення, складає 605471,15 грн. Проте, у відповідності до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог. Оскільки позивач просив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на його користь заборгованість за Кредитним договором № 89.840.07.17 від 12.10.2007 року в сумі 51882,70 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 414698,42 грн., яка складається з наступного: сума неповернутого кредиту - 18009,86 доларів США; 3% річних від простроченої суми - 914,80 доларів США; пеня - 32958,04 доларів США. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованість за Кредитним договором № 89.840.07.17 від 12.10.2007 року в сумі 414698,42 грн. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слідує стягнути в рівних частинах судовий збір в сумі 3441 грн. 00 коп., а також достягнути з відповідачів в рівних частинах в дохід держави судовий збір в сумі 213 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved