Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

В березні 2015 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що вона разом зі своєю сім'єю проживає за адресою: [ADDRESS]. Вказана квартира була видана житлово-будівельним кооперативом «Електрон» її матері. [INFO], як вказує позивач, її мати померла, залишивши їй, згідно заповіту, все майно. Однак, прийняти вказану спадщину у шестимісячний строк вона не змогла, через відсутність правовстановлюючого документу на зазначену квартиру. На підставі вищевикладеного, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала на адресу суду заяву, якою просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник Херсонської міської ради в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений чином, причина неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача, вказаної в заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву, якою просив розгляд справи проводити без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] у віці 64 років, про що 09.07.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області складено відповідний актовий запис за № 2386, що вбачається зі свідоцтва про смерть виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 13.01.2015 р. Із наданої суду Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за № 40006695 від 27.03.2015 р., вбачається, що у спадковому реєстрі значиться чинний заповіт, за №1953989, посвідчений Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою 26.06.1995 року за реєстровим №1-3228, та складений заповідачем гр.[PERSON] З реєстраційного посвідчення, виданого Херсонським обласним об'єднанням бюро технічної інвентаризації 11.01.1995 року, вбачається, що кооперативна квартира [ADDRESS] кооператива ЖБК «Електрон» зареєстрована за гр.[PERSON], на праві приватної власності на підставі довідки ЖБК «Електрон». Згідно ордера №831 виданого виконавчим комітетом міської Ради депутатів трудящих 08.12.1975 р., інженерно-технічному працівникові [PERSON], працівнику заводу «Паллада», на підставі рішення виконкому № 775 від 27.12.1973 р., виділена двокімнатна квартира [ADDRESS]. Відповідно до довідки №2, виданої 26.03.2015 року ЖБК «Електрон» за вих.№03, гр.[PERSON] є власником квартири [ADDRESS], балансова вартість квартири з урахуванням коефіцієнту індексації станом на 01.01.2010 р. складає суму в розмірі 25380 грн. Пайовий внесок за квартиру виплачений повністю станом на 01.01.1991 р., заборгованості не має. Відповідно до довідки про склад сім'ї від 04.03.2015 року, виданої Житлово-будівельним кооперативом «ЕЛЕКТРОН» гр.[PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], вбачається, що остання поховала свою мати [PERSON] [INFO], яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], та проживала з донькою [PERSON] та онуком [PERSON] З огляду на свідоцтво про народження, виданого 25.08.1987 р. міськвідділом РАЦС м.Херсона, матір'ю [PERSON], [INFO], є [PERSON]. У паспорті позивача [PERSON], [INFO], мається відмітка відділу ДРАЦС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні про реєстрацію 20.02.2005 р. шлюбу з гр.[PERSON] та зміну прізвища на «[PERSON]». Окрім цього, судом також встановлено, що відповідно до листа-довідки Третьої Херсонської державної нотаріальної контори за вих.№232/02-14 від 27.02.2015 року, адресованого [PERSON], останній роз'яснено про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] через відсутність правовстановлюючого документа, документів, які підтверджують належність спадкодавцю спадкового майна - квартири [ADDRESS]. За ч.3 ст. 384 ЦК України, зазначено, що у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Як передбачено ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї. Дослідивши наявні у матеріалах цивільної справи документи, судом встановлено, що [PERSON] фактично набула права власності на квартиру [ADDRESS], однак за життя спадкодавця, здійснити реєстрацію та отримати правовстановлюючий документ на квартиру не встигла. Так, нею сплачено повністю за життя пайові внески за кооперативну квартиру. Після її смерті, спадкоємцем за заповітом, який звернувся із заявою про прийняття спадщини, є [PERSON] - донька померлої, однак не змогла отримати свідоцтво відносно спадкового майна, через відсутність правовстановлюючого документа на нього, за таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved