Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Банком 31.03.2015р. подано до суду позов про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 131\~152,46 грн. В суд сторони не прибули: представником позивача надіслано заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає; відповідачі викликалися через засоби масової інформації, їх виклик було опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» (а.с. 34), про причини їх неявки суду не відомо. Тому суд розглядає справу за відсутності сторін, за правилами заочного провадження та без технічної фіксації процесу. Позов обґрунтовано тим, що між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, проте відповідач не виконує свої зобов`язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість, яку відповідач добровільно не сплачує. Відповідач [PERSON] повинен відповідати як поручитель в солідарному порядку. Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного. Так, 22.10.2012р. між ПАТ «[PERSON] Розвитку» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1KAPNAIG.64325.002, на суму 126 000 грн., строком до 21.10.2019р., зі сплатою відсотків в розмірі 15,50 % річних за користування кредитом та сплатою комісії за надання кредитних коштів у розмірі 0,20 % від суми кредиту по договору щомісячно в період сплати. Згідно п.2.4 Договору відповідач зобов`язаний сплачувати проценти щомісяця. При несплаті комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. за п.6.1 Договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом [PERSON] нараховує відсотки в розмірі 31% річних від суми заборгованості за кожний день прострочення. За п.6.3 Договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом або комісії [PERSON] нараховує пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення (а.с. 4-8). На виконання цих зобов`язань, 22.10.2012р. між ПАТ «[PERSON] Розвитку» та [PERSON] було укладено договір поруки PX029031.64331.001, згідно якого поручитель відповідає в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (а.с. 9). За розрахунком Банку, станом на 18.02.2015р. [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в сумі 131\~152,46 грн., яка складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту 96\~961,28 грн.; простроченої заборгованості по тілу кредиту 12038,64 грн.; поточної заборгованості за процентами 714,66 грн.; простроченої заборгованості за процентами 16042,02 грн.; заборгованості за комісією 2\~772 грн.; пені 2623,86 грн. (а.с. 14-22). Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Встановлено, що умови зазначеного Договору в частині своєчасності сплати боргу відповідачем не виконано. Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, з боку відповідача, яке тягне можливість примусового стягнення прострочених сум по кредиту. Тим самим сума заборгованості підлягає стягненню в повному обсязі. Поручитель несе солідарну відповідальність. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь держави.

Outcome: approved