Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього 96602,80 грн кредитної заборгованості. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 22.11.2018р. між ними було укладено комплексний договір №4/3124677 (кредитний договір), за умовами якого банк надав відповідачу на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя, кредит у сумі 114652,06 грн строком з 22.11.2018р. до 21.11.2023р., а відповідач повинен був його повертати згідно встановленого графіку. Однак відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту не виконує, станом на 15.01.2021р. виникла кредитна заборгованість в розмірі 96602,80 грн, що включає: 74347,92 грн - борг за кредитом, 3573,36 грн - прострочений борг за кредитом, 595,23 грн - нараховані відсотки, 2637,00 грн - нарахована комісія, 1457,37 грн - прострочені відсотки, 13991,92 грн - прострочена комісія, яку банк просить стягнути на свою користь. АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» було належним чином та своєчасно повідомлене про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного поштового зв`язку, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на офіційну адресу електронної пошти згідно заявки, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористалося, в поданому клопотанні просить розглядати справу без їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі; не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку та (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (ч.11 ст.128 ЦПК України), що підтверджується відповідною публікацією від 01.03.2021р., але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав. Тому, зі згоди позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ст.526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що згідно умов комплексного договору №4/3124677, укладеного 22 листопада 2018 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (банк), [PERSON] (позичальник/страхувальник) та ПрАТ «МетЛайф» (страховик), від імені та в інтересах якого діє АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», банк надає позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно Договору та Правил надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умов страхування життя позичальника (далі - Правила), кредит в сумі 114652,06 грн строком на 60 місяців з 22.11.2018р. до 21.11.2018р., а позичальник сплачує платежі за кредитом щомісяця в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до договору); повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. За користування кредитом позичальник сплачує проценти щомісяця в розмірі 11,00% річних, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду (комісію) за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,30% у місяць від суми кредиту. З метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості. У разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно умов договору на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу. У разі порушення позичальником без поважних причин вимог п.2.2.2-2.2.9 Правил позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 1% від суми кредиту за кожний випадок порушення. Підписанням цього договору позичальник підтверджує, що він у письмовій формі у повному обсязі отримав від банку всю передбачену законодавством інформацію про споживче кредитування. Як вбачається з матеріалів справи, АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] можливість користуватися кредитними коштами на рахунку, тоді як відповідач свої договірні зобов`язання виконував неналежним чином, тіло кредиту, проценти за користування кредитними ресурсами та комісійні платежі у відповідності до умов договору ним сплачувалися нерегулярно, в зв`язку з чим, йому установою банку нараховувалися штрафні санкції. Заборгованість [PERSON] перед АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» станом на 15 січня 2021 року складає 96602,80 грн, з яких: 74347,92 грн - борг за кредитом, 3573,36 грн - прострочений борг за кредитом, 595,23 грн - нараховані проценти, 2637,00 грн - нарахована комісія, 1457,37 грн - прострочені проценти, 13991,92 грн - прострочена комісія, що підтверджується наявними в справі банківськими розрахунково-платіжними документами, які є належними та допустимими доказами по справі, та не оспорюються відповідачем. Направлені АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» Палію О.І. 10.02.2020р. та 23.09.2020р. повідомлення про необхідність погашення виниклої простроченої заборгованості за кредитом, а також направлена 26.10.2020р. вимога щодо дострокового виконання боргових зобов`язань за кредитним договором, - залишені відповідачем без реагування. [PERSON] \~всупереч положенням\~ст.12,\~81\~ЦПК України\~не було\~надано суду\~жодних доказів\~на підтвердження\~належного виконання\~ним своїх\~кредитних зобов`язань та спростування позовних вимог установи банку, а відсутність у нього коштів не може бути підставою для звільнення його від погашення кредитної заборгованості. Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, позовні вимоги АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved