Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

АТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього 44425,35 грн. кредитної заборгованості, в тому числі: 25073,64 грн. - боргу по тілу кредиту, 4999,79 грн. - простроченого тіла кредиту, 3706,84 грн. - боргу за процентами, 10645,08 грн. - боргу за комісіями, посилаючись на те, що відповідач, отримавши згідно укладеної 24 грудня 2012 року угоди кошти кредитної лінії з лімітом в розмірі 30073,43 грн., свої договірні кредитні зобов'язання виконував неналежним чином, що спричинило до виникнення вказаного боргу. АТ «Дельта Банк» своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалося, в своїй заяві просить розглядати справу без їх представника, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав; не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що припинив сплачувати кредит, оскільки АТ «Дельта Банк» не надавав йому належних розшифровок суми боргу, посилаючись на умови договору; крім того, в даний час банк анулював йому частину кредитної заборгованості, але позовні вимоги не зменшив. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до ст.ст.526, 530, 610, 625, 1050 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 24 грудня 2012 року ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступник - АТ «Дельта Банк») та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №003-28042-241212, що не суперечить вимогам ст.ст.207, 638, 642 ЦК України. Згідно умов зазначеного договору АТ «Дельта Банк» відкриває [PERSON] картковий рахунок з лімітом кредитної лінії в розмірі 30073,43 грн. й обслуговування цього рахунку має здійснюватися згідно з Тарифів банку, які є невід'ємною частиною кредитного договору. Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Дельта Банк» умови даного кредитного договору виконало належним чином, надавши [PERSON] кредитні ресурси, в той час як останній, скориставшись кредитною лінією, свої кредитні зобов'язання виконував неналежним чином, тіло кредиту, проценти за користування кредитними коштами та комісію своєчасно не сплачував (останній платіж внесено 28 жовтня 2013 року). Заборгованість [PERSON] перед АТ «Дельта Банк» станом на 21 липня 2014 року складала 44425,35 грн., в тому числі: 25073,64 грн. - боргу по тілу кредиту, 4999,79 грн. - простроченого тіла кредиту, 3706,84 грн. - боргу за процентами, 10645,08 грн. - боргу за комісіями, що підтверджується наявними в справі банківськими розрахунково-платіжними документами; зазначений розрахунок заборгованості по кредитному договору не оспорювався відповідачем і є вірним. [PERSON] всупереч положенням ст.60 ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним умов кредитного договору. Разом з тим, в ході судового розгляду даної справи згідно умов додаткового договору та повідомлення від 12.11.2014р. АТ «Дельта Банк» прийняло рішення про анулювання (прощення) [PERSON] частини заборгованості за кредитним договором у сумі 17416,17 грн., що у відповідності до положень ст.605 ЦК України є підставою для зменшення кредитного зобов'язання відповідача на вказану суму. В зв'язку з цим, судом на адресу АТ «Дельта Банк» засобами електронного та поштового зв'язку двічі 13 листопада 2014 року та 21 листопада 2014 року направлялися повідомлення про необхідність уточнення позовних вимог щодо складових частин кредитного боргу (тіло кредиту, проценти, комісія), але АТ «Дельта Банк» цим своїм процесуальним правом не скористалося. Тому, з огляду на приписи ст.534 ЦК України, якими регламентовано черговість погашення вимог за грошовим зобов'язанням, суд вважає за необхідне зменшити розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором до 27009,18 грн. (44425,35 грн. - 17416,17 грн.), в тому числі: 25073,64 грн. - боргу по тілу кредиту, 1935,54 грн. - простроченого тіла кредиту. Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості по кредитній лінії підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 270,10 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial