Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

В березні 2015 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5699-030/08Р від 06.03.2008 року, який було укладено між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON], після чого для забезпечення зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 5699-030/08Р від 06.03.2008 року, посилаючись на те, що відповідач не виконує свого обов'язку щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом. Станом на 09.12.2014 року у відповідача, згідно кредитного договору №5699-030/08Р від 06.03.2008 року , виникла заборгованість в розмірі 186820 грн. 34 коп., яка включає в себе: заборгованість за кредитом - 53888 грн. 73 коп., відсотки за користування кредитом - 46795 грн. 06 коп., пеня за прострочення плати по кредиту - 45820 грн. 95 коп., пеня за прострочення плати по відсотках погашення відсотків - 40315 грн. 60 коп. Просить стягнути заборгованість солідарно з [PERSON] та [PERSON] Від представника позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» - Богомазова П.С., який діє на підставі довіреності від 23.12.2014 року, надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, а саме визнає в частині заборгованості за кредитом 53888 грн. 73 коп. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 46795 грн. 06 коп.. Заперечує проти розміру нарахованої пені, оскільки він є занадто великим і сплатити їх немає можливості. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась вдруге. Хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення, щодо отримання судових повісток. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Судом встановлено, що 06 березня 2008 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 5699-030/08Р від 06.03.2008 року, за яким позичальнику був наданий кредит у розмірі 84710 грн. строком з 06.03.2008 року до 06.03.2015 року. Своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плату за користування кредитом [PERSON] не виконує, на час розгляду справи його борг становить 186820 грн. 34 коп., де заборгованість за кредитом згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 14) - 53888 грн. 73 коп., відсотки за користування кредитом - 46795 грн. 06 коп., пеня за прострочення плати по кредиту - 45820 грн. 95 коп., пеня за прострочення плати по відсотках погашення відсотків - 40315 грн. 60 коп. 06.03.2008 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 5699-030/08Р від 06.03.2008 року. Згідно п. 1.1 даного договору відповідач [PERSON], зобов'язалась нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань відповідача [PERSON] за кредитним договором. Вказані обставини підтверджуються договором кредиту, розрахунком пені та відсотків за договором кредиту, договором поруки. Відповідно до п. 2.1 договору кредиту - плата за користування кредитом(відсотки) становить 0,1549% відсотків річних. Згідно п.1.4 договору зазначено, що термін користування кредитом обчислюється з моменту перерахування коштів за розпорядженням відповідача або видачі коштів з каси банку. Відповідно до п. 4.4, 4.5 кредитного договору [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 1009 грн. щомісяця до 10 числа наступного місяця, а відсотки за користування кредитом [PERSON] зобов'язався сплачувати щомісяця у термін до 10 числа місяця наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення кредитного договору. - ст. 525 ЦК України - одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; - ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства; - ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін); - ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. - ч. 1 ст. 553 ЦК України - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. - ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; - ч. 1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; - ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; - ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно ст.ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язань. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором, або законом. Заслухавши відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в частині стягнення суми неповернутого тіла кредиту та процентів за користування кредитом. Вирішуючи вимоги про стягнення неустойки, яка складається з пені за порушення строків сплати платежів, то суд виходить з того, що відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, яка передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, та, враховуючи, що розмір неустойки в 3,5 рази перевищує розмір збитків, відповідачем за період дії договору сплачено на користь банку близько 14000 грн., позивач звернувся до суду через 4 роки з моменту внесення останнього платежу відповідачем у грудні 2010 року, що призвело до значного збільшення неустойки, при цьому не надав доказів про те, що ним вживались заходи щодо своєчасного повернення кредиту, враховуючи, що відповідно до вимог ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства та засадами, на яких має ґрунтуватись зобов'язання між сторонами, є добросовісність, розумність та справедливість, суд вважає можливим зменшити розмір неустойки до 26944 грн. 36 коп., тобто до 50 відсотків від неповернутої суми кредиту. Тому з відповідача необхідно стягнути 127628 грн. 15 коп., які складаються з суми неповернутого кредиту 52888 грн. 73 коп., суми процентів за користування кредитом 46795 грн. 06 коп. та неустойки 26944 грн. 36 коп. Судові витрати з відповідача стягнути згідно вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial