overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

В березні 2020 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона та відповідач перебувають у шлюбі, у період перебування у шлюбі ними була придбана квартира розташована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] вказує, що має намір поділити вищевказане майно, позивач з відповідачем не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна, внаслідок чого позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій зазначив про визнання позову. Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову. Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи положення статей 60, 61 СК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

В березні 2021 року [PERSON] від імені та в інтересах якого діє адвокат Бітюра Анатолій Анатолійович звернулися до Бериславського районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів. Зважаючи на складність у викладенні повного змісту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини, що у повній мірі узгоджується з вимогами, викладеними в ст.268 ЦПК України. На підставі викладеного, в межах заявлених вимог, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

В березні 2021 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 червня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області (актовий запис № 71). На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що в період спільного проживання у сторін народились двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося через різні інтереси та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого вони фактично припинили шлюбні стосунки, збереження сім`ї є неможливим та суперечить інтересам позивача. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, строк на примирення просив не надавати. Відповідачка також подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, строк на примирення просила не надавати. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 10 червня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області було зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] (актовий запис № 71), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області 10 червня 2011 року. В період спільного проживання у сторін народилось двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося через взаємне непорозуміння, різні інтереси та погляди на життя, внаслідок чого вони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Оскільки відповідачка [PERSON] визнала позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України на користь позивача [PERSON] підлягає поверненню з державного бюджету 50 % сплаченого ним судового збору, що становить 454 грн., решта 454 грн. стягується з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

В березні 2021 року [PERSON] звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту родинних відносин у якій зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. Заявник подав заяву про прийняття спадщини за законом, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що документи, що підтверджують родинні зв`язки містять розбіжності у написанні прізвища. У зв`язку з викладеним просить встановити факт, що [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Бериславі Херсонської області. Ухвалою суду від 24.03.2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання від заявника надійшла заява, згідно якої він просив справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримав. Від заінтересованої особи в судове засідання надійшла заява, згідно якої просить суд справу розглянути у її відсутність, заперечення проти задоволення заяви відсутні. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.03.2021 року [PERSON] народився [INFO] в м. Бериславі Херсонської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 206, матір`ю вказана [PERSON] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.09.2020 року, [PERSON] [INFO] померла [INFO] у м. Бериславі Херсонської області, про що року зроблено відповідний актовий запис № 252 (а.с. 6). З наданої копії паспорта громадянина України, вбачається, що прізвище ім`я по батькові заявника записано як « [PERSON] ». Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується зібраними по справі доказами. З наданих документів вбачається що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Розбіжність у написанні прізвищ пов`язана з різним перекладом прізвища з російської на українську мову, тому органами реєстрації записано різні варіанти написання прізвища. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявником своїх прав як спадкоємця, оформлення їх документально. Таким чином, заява підлягає задоволенню. Підстави для відмови в задоволенні заяви відсутні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

В березні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 20 вересня 2009 року сторони уклали шлюб. Під час якого у них народилась дочка [PERSON] . Позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб. [PERSON] не з`явився у судове засідання. Він надіслав заяву (а.с.13), в якій підтримує позов та просить розглянути цивільну справу за його відсутності. Відповідач також не з`явився у судове засідання. [PERSON] надіслала заяву (а.с.14), в якій вона визнає позов та просить розглянути цивільну справу в її відсутності. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 20 вересня 2009 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у ВРАЦС Драбівського РУЮ Черкаської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис за №59. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20 вересня 2009 року (а.с.3). [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 березня 2015 року (а.с.4). Відпосвідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу супере-чило б інтересам хоча б одного з них. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допуска-ється. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

В березні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 9 липня 2004 року сторони уклали шлюб. У них народились дві дочки [PERSON] та [PERSON] , а також син [PERSON] . Позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. [PERSON] не з`явився у судове засідання. Він надіслав заяву (а.с.17), в якій підтримує позов та просить розглянути цивільну справу за його відсутності. [PERSON] та її представник [PERSON] також не з`явились у судове засідання. Представник відповідача [PERSON] надіслала заяву (а.с.33), в якій вона визнає позов та просить розглянути цивільну справу в її відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 9 липня 2004 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у ВРАЦС Бориспільського МУЮ Київської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження був зроблений запис за №171. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 9 липня 2004 року (а.с.4). [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] - дочка [PERSON] , а [INFO] - син [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 14 січня 2015 року, серії [NUMBER] від 5 травня 2004 року та серії [NUMBER] від 7 лютого 2006 року (а.с.5-7). Відпосвідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу супере-чило б інтересам хоча б одного з них. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допуска-ється. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

В березні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування пред`явленого позову позивач вказав, що з 12 грудня 2015 року він з відповідачкою перебував у шлюбі, зареєстрованому у Баглійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 290. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] . Сімейне життя з відповідачкою не склалося. Спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати та виховуватись позивачем. Просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та позовні вимоги визнала у повному обсязі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Згідно зі ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки припинили. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом з позивачем. Сімейне життя з відповідачкою не склалося. Спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати та виховуватись позивачем. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Вберезні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 60 006,00 грн та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 14.03.2020 року о 13 год. 12 хв. [PERSON] , керуючи транспортним засобом DAF XF 95.480, реєстраційний номер [NUMBER] , в м. Києві, шосе Брест-Литовське, 14 км, допустив зіткнення з транспортним засобом Honda Accord, реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. У схемі дорожньо - транспортної пригоди (додаток до протоколу серії ДПР 18 № 263884) від 14.03.2020 року було встановлено перелік пошкоджень отриманих автомобілем Honda Accord, реєстраційний номер [NUMBER] . [PERSON] звернувся до офіційного дилера Honda в Україні компанії «Дніпро Мотор Інвест», які 25.04.2020 року склали калькуляцію орієнтовної вартості ремонтно-відновлювальних робіт та запасних частин, рахунок № 207122/250420201 на загальну суму 59 574,00 грн. Крім того позивач сплатив 432,00 грн за замовлення послуги з розробки калькуляції, на підтвердження чого надає чек №18215 від 25.04.2020 року та акт виконаних робіт та гарантійний талон №399 к від 25.04.2020 року. Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.10.2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження по справі закрито на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Вказував, що завдана йому внаслідок ДТП матеріальна шкода в сумі 60 006,00 грн відповідачем не відшкодована, з підстав визначених ст. ст. 1166, 1187, 1192 ЦК України, просить суд позов задовольнити. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.03.2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено дату та час судового засідання (а.с. 26) Позивач в судовому засіданні на вимогах позову наполягав, з підстав викладених у позові, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, за адресою, вказаною у позовній заяві поштове відправлення повернулось з відміткою «за закінченням терміну зберігання», у зв`язку з чим відповідач був повідомлений через оголошення на сайті «Судова влада». Причини неявки суду невідомі, відзив на позовну заяву відповідач не подав. Також на сайті «Судової влади»: Святошинський районний суд у розділі «громадянам» було розміщено інформацію про час та дату усіх судових засідань у цій справі. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

В березні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач вказав, що 16.10.2015 року було зареєстровано їх з відповідачкою шлюб. Від даного шлюбу дітей немає. В перші роки подружнього життя відносини в їх родині складалися нормальні і в них була міцна сім`я. Однак, з часом виявилось, що вони з відповідачем є зовсім різними людьми з різними характерами, поглядами на життя, переконаннями та життєвими пріоритетами. Саме з цих причин вони стали поступово віддалятися один від одного, а відсутність спільних інтересів та реальних кроків назустріч лише стимулювали охолодження їх почуттів та відносин і сприяли поступовому відчуженню між ними. Результатом такої ситуації стало те, що їх сім`я розпалась остаточно і її збереження стало неможливим. Подружні відносини та ведення спільного господарства вони припинили наприкінці жовтня 2020 року і з цього часу проживають в різних кімнатах, ставши зовсім чужими людьми. В жовтні 2020 року їх шлюб розпався остаточно і його подальше збереження є неможливим та позбавлене будь-якого сенсу. Вказаний шлюб на даний час носить лише формальний характер і він вважає за необхідне його розірвати, оскільки збереження шлюбу з відповідачем суперечить його особистим інтересам. Відповідач відмовилась звертатись із спільною заявою в органи РАЦС. Тому позивач просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб, терміну для примирення не надавати та не стягувати з відповідача судовий збір. Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що позовні вимоги визнає, просить розірвати шлюб, термін для примирення не надавати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.10.2015 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №2242. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейне життя між сторонами не склалося. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позовні вимоги визнала, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

В березні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 27.07.2012 року він з відповідачем уклали шлюб, від якого в них народилась донька - [PERSON] , [INFO] .. Однак, сімейне життя протягом останнього року поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне господарство вони не ведуть та проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, тому просить шлюб розірвати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що примирення не відбулось і позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила, оскільки є дитина, яка повинна рости у повній сім`ї. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 27.07.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1013. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] .. Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають. Ухвалою суду від 07.06.2021 року сторонам надавався строк на примирення, яке не відбулось. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, те що позивач з часу звернення до суду наполягає на розірванні шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved