Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

АТ АБ «Укргазбанк» звернулось до Автозаводського районного суду міста Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 12526 грн. 96 коп. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16 березня 2020 року між АТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір № 2020/ОВР/327-000407, відповідно до якого Банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 9929, 10 грн. на строк 12 місяців з дати підписання зі сплатою відсотків за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 42% річних. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, його заборгованість за кредитом станом на 14 грудня 2020 року становить 12526 грн. 96 коп., з яких: поточна заборгованість за кредитом 9923, 10 грн.; поточна заборгованість за процентами 341,82 грн. та прострочена заборгованість за процентами 2256,04 грн. Ухвалою суду від 01.03.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 30.03.2021 року суд постановив провести заочний розгляд справи. Представник позивача, що діє на підставі довіреності, подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував, просив розглядати справу без участі представника позивача. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст.\~131\~ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав. Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 16 березня 2020 року між АТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 2020/ОВР/327-000407, відповідно до якого Банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 9929, 10 грн. на строк 12 місяців з дати підписання зі сплатою відсотків за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 42% річних (а.с. 6-7). Як зазначає позивач у позові, відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим йому було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту «829/25758/2020 від 02.09.2020 року, яка відповідачем була залишена без задоволення (а.с. 9-10). Відповідно до наданого розрахунку заборгованість за кредитним договором відповідача станом на 14 грудня 2020 року становить 12526 грн. 96 коп., з яких: поточна заборгованість за кредитом 9923, 10 грн.; поточна заборгованість за процентами 341,82 грн. та прострочена заборгованість за процентами 2256,04 грн. (а.с. 8). Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Позичальник свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Договором № 2020/ОВР/327-000407 від 16 березня 2020 року встановлена процентна ставка за користування кредитними коштами у розмірі 42%. Статями\~526,\~527,\~530 ЦК України\~визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не надав своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідно до\~статі 525 ЦК України\~одностороння відмова від виконання зобов`язання є неприпустимою. За частиною першою\~статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною першою\~статті 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно частини першою\~статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України\~закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першою\~статті 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В\~статті 599 ЦК України\~зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України. Відповідно до частини 1 статті 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи. За таких обставин, позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 12526,96 грн. У відповідності до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2270 грн.

Outcome: approved