Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

АТ «Мегабанк» подало до суду позов до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №108-028-861-2-19-Г від 07.10.2019 р. в розмірі 42335,14 грн., що складається з залишкової суми заборгованості за кредитом 25900 грн., залишку нарахованих та несплачених процентів - 895,14 грн., залишку нарахованої та несплаченої комісії -3885 грн., штрафу за кредитним договором 11655 грн., а також судовий збір та судові витрати, пов`язані із вирішенням спору в розмірі 2102,00 грн. В обгрунтування поданого позову покликається на те, що між позивачем та відповідачем 07.10.2019 було укладено кредитний договір №108-028-861-2-19-Г, згідно з яким відповідачу надано грошові кошти в розмірі 25900 гривень, на строк з 07.10.2019 до 06.10.2020 включно зі сплатою 10,00 процентів річних. АТ «Мегабанк» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало належним чином, надавши [PERSON] кредитні кошти на вищевказаний строк в розмірі 25900 грн, що підтверджується особистим підписом відповідача в заяві на видачу готівки від 07.10.2019 та платіжними дорученнями №1 від 07.10.2019, №2 від 07.10.2019 р., №3 від 07.10.2019 р. Відповідач заборгованість за договором не сплатила та станом на 24.11.2020 має заборгованість у сумі 42335,14 грн. Ухвалою суду від 13.01.2021 р. у справі відкрито провадження. Провадження у справі не зупинялося, а тому не було підстав для його поновлення. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. До суду подав клопотання розгляд справи у відсутності представника. Відповідач [PERSON] в судові засідання 05.02.2021 року, 04.03.2021 року та 05.04.2021 року не прибула. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Конверти із вмістом судової повістки вернулись до суду. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тому, відповідач, в силу п.4 ч.8 ст.128, ч.9 ст.130 ЦПК України, вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи до суду не надходило. Суд, вважає за можливе слухати справу у відсутності представника позивача та відповідача, які належним чином повідомлені про судове засідання, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. 07.10.2019 року між сторонами укладено кредитний договір №108-028-861-2-19-Г, за умовами якого відповідачу надано грошові кошти у розмірі 25900,00 грн. на строк з 07.10.2019 до 06.10.2020 року зі сплатою 10,00% річних. АТ «Мегабанк» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало належним чином, надавши [PERSON] кредитні кошти на вищевказаний строк в розмірі 25900 грн, що підтверджується особистим підписом відповідача в заяві на видачу готівки від 07.10.2019 та платіжними дорученнями №1 від 07.10.2019, №2 від 07.10.2019 р., №3 від 07.10.2019 р. Відповідно до п.п.5.5 Кредитного договору своїм підписом позичальник підтверджує, з Правилами, які розміщені на офіційному сайті Банку www/megabank.ua та/або у відділеннях банку, а також умовами договору, ознайомлений і згідний. Шрифт тексту, що застосований у Правилах, Договорі та додатках до нього, жодним чином не ускладнюють його читання та розуміння змісту та суті цих документів. Відповідно до пункту 3.2.3. Кредитного договору відповідач зобов`язаний своєчасно сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах. Відповідно до п.4.1 Кредитного договору погашення кредитної заборгованості та сплату процентів Позичальник здійснює ануїтет ними платежами. Сплата ануїтетних платежів здійснюється відповідачем щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Відповідно до п.4.3 Кредитного договору нарахування процентів за користування Кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договорами. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем. Відповідно до пункту 2.8 кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує комісійну винагороду в розмірі 3,0% від суми кредиту. Відповідно до пункту 2.9 кредитного договору розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу та суму щомісячної комісійної винагороди сплачується щомісячно, не пізніше останнього робочого дня з звітного місяця. Так, відповідач в порушення вимог пункту 3.2.3 Кредитного договору, своєчасно та в повній сумі не сплачувала щомісячні платежі за період з 01.11.2019 року по 31.10.2020 року включно. Відповідно до п.6.3 Кредитного договору позичальник зобов`язується у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми кредит. Таким чином, сума несплаченого штрафу у розмірі 45% від суми отриманого кредиту становить 11655,00 грн. Станом на 24.11.2020 року заборгованість за кредитним договором №118-028-861-2-19-Г від 07.10.2019 року становить 42 335,14 грн., що складається з 25 900 грн. - залишкова сума заборгованості за кредитом; 895,14 грн. - залишок нарахованих та несплачених процентів; 3 885,00 грн. - залишок нарахованої та несплаченої комісії; 11 655,00 грн. - штраф за кредитним договором. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником [PERSON] взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем АТ «Мегабанк» за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України) Згідно з приписом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до приписів частини 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Нормою статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини 1 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що між АТ «Мегабанк» та відповідачем [PERSON] 07.10.2019 року укладено кредитний договір №108-028-861-2-19-Г, у зв`язку з чим між сторонами виникли договірні відносини, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків. Суд зазначає, що своїм підписом у зазначеному вище кредитному договорі та додатках до нього, а також інформаційному листі та інформації про умови та сукупну вартість кредиту, [PERSON] засвідчив, що він поінформований про його умови, погоджується з ними та приймає їх, тим самим взяв на себе зобов`язання належного виконання умов цього договору. Однак, взятих на себе зобов`язань позичальник [PERSON] не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 42 335 грн. 14 коп., яка по даний час залишається непогашеною. Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунку, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування. Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що порушене майнове право позивача підлягає захисту, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «Мегабанк» заборгованість за вищевказаним кредитним договором Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 2102,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі статей 11, 207, 526, 549, 598, 599, 611, 626, 628, 638, 1049, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved