Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» пред`явило позов до [PERSON] про стягнення 14 772,34 грн. боргу за кредитним договором від 30.06.2010. Позов обґрунтований тим, що 30.06.2010 [PERSON] підписав заяву на підставі якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, затвердженими наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010, та Тарифами банку, які викладені на сайті www.privatbank.ua, складає договір про надання банківських послуг. [PERSON] свої зобов`язання за договором порушив, внаслідок чого його борг станом на 12.03.2020 дорівнює 14 772,34 грн. [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав. На підтвердження обставин, якими обґрунтовано вимоги, АТ КБ «Приватбанк» надало: копію Анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у Приватбанку, підписаної [PERSON] 30.06.2010; копію довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», підписаної [PERSON] 30.06.2010, згідно з якою узгоджено, серед іншого, процентну ставку за користування кредитом в розмірі 2,5 % в місяць; пеню, яка складається з пені (1) - базова процентна ставка/30 за кожен день прострочення та пені (2) - 1% від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць, яка нараховується один раз в місяць за наявності прострочення більше 5 днів на суму 50 грн. і більше; штраф у розмірі 500,00 грн. + 5 % від суми заборгованості; витяг з Умов і правил надання банківських послуг, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010; розрахунок заборгованості за договором від 30.06.2010, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] ; виписку за кредитним договором станом на 16.03.2020. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Випискою за кредитним договором станом на 16.03.2020 підтверджується надання АТ КБ «Приватбанк» грошових коштів [PERSON] . Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Розрахунком заборгованості підтверджується правильність визначення розміру простроченого кредиту - 7 366,09 грн.; процентів за користування кредитом - 2 895,02 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) - 679,64 грн. Щодо вимоги позивача про стягнення пені, то в постанові від 21.10.2015 у справі № 6-2003цс15 Верховний Суд України зробив висновок, що відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення для справи. Враховуючи висновок Верховного Суду України щодо застосування ч. 3 ст. 551 ЦК України, викладений у його постанові № 6-100цс14 від 3 вересня 2014 року, про те, що частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов`язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків, а також те, що позивачем заявлено вимогу про стягнення штрафу, вимога про стягнення пені не підлягає задоволенню, Враховуючи вищезазначені обставини, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 11 440,75 грн. боргу за кредитним договором, з них: 7 366,09 грн. - кредит; 2 895,02 грн. - проценти за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 679,64 грн. - штраф (процентна складова). На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 11 440,75 грн. х 100 / 14 772,34 грн. = 77,45 % (розмір задоволених позовних вимог); 2102,00 грн. х 77,45 % = 1628,00 грн. (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).

Outcome: partial