Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

В березні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві він вказав, що [INFO] в м. Кагалим Тюменської області, Росія помер його батько [PERSON] . [INFO] помер його дід [PERSON] , який проживав в м. Чортків Тернопільської області. Після смерті діда залишилося спадкове майно, яке складається з 23/100 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований в [ADDRESS] , житлова площа якого 63,5 кв.м. і належала йому на праві приватної власності згідно нотаріально посвідченого договору дарування від 19 квітня 2000 року. Ще за життя дід [PERSON] зробив заповідальне розпорядження, яким все наежне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і що за законом матиме право, заповів йому позивачу [PERSON] Для оформлення спадщини позивач не міг у встановлений строк звернутися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про існування заповіту, про наявність заповіту повідомив дядько відповідач по справі у січні місяці 2019 року. Позивач в лютому місяці2019 року звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. щодо оформлення спадкових прав після смерті діда [PERSON] У відповідь на дане звернення нотаріус листом відмовила в оформленні спадщини та рекомендувала звернутися до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що пропущено строк для прийняття спадщини. [PERSON] просить визначити додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда позивача. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Від третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. надійшла заява про слухання справи без її участі, в ухвалення рішення покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши позивача, відповідача та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м.Чорткові Чортківського р-ну Тернопільської області і по даний час постійно проживає в м. [ADDRESS] . (паспорт серії [NUMBER] ). Його батьки: батько - [PERSON] , який помер [INFO] в м.Кагалим Тюменської області, Росія та мати - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ). Відповідачі по справі: [PERSON] та [PERSON] і його батько - [PERSON] є дітьми [PERSON] і є братами між собою (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). [INFO] помер дід позивача [PERSON] в м.Чорткові Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті діда - [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема на 23/100 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований в [ADDRESS] ., житлова площа якого 63,5 кв.м і належала йому на праві приватної власності згідно нотаріально посвідченого договору дарування від 19 квітня 2000 року. Ще за життя [PERSON] зробив заповідальне розпорядження, яким все належне йому майно,де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те,що буде належати йому на день смерті і що за законом він матиме право, заповів - [PERSON] , що стверджується заповітом, посвідченого 18 квітня 2012 року [PERSON] , приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу. Заповіт не змінено і не скасовано. Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. своїм листом №263/02-14 від 01 березня 2019 року повідомив позивача про те, що оформити спадщину неможливо, так як [PERSON] своєчасно не прийняв спадщину після смерті діда, тому що не подав до шести місяців після його смерті нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved