Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

АТ «Юнекс банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 05 грудня 2017 року між [PERSON] та ПАТ «Юнекс банк»було укладено кредитний договір № 38.16.1217.ФО-К від 05.12.2017 р. за яким банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 29 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10% річних та комісію за обслуговування кредиту 2,49% щомісячно. Відповідно до кредитного договору позичальник зобов`язався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно шляхом сплати чергових платежів в порядку та на умовах відповідно до п.п.2.3, 2.4, 2.5 кредитного договору, зі строком погашення кредиту не пізніше 05.12.2020 року. Позивач свої зобов`язання за кредитом виконав, надав позичальнику кредит. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує належним чином, станом на 21 листопада 2018 року загальна заборгованість [PERSON] перед АТ «Юнекс банк» по кредитному договору № 38.16.1217.ФО-К від 05.12.2017 р. складає 35 440,07 грн. у тому числі сума заборгованості за кредитом - 26 736,78 грн., сума заборгованості по процентам - 7 344,06 грн., сума пені за простроченим кредитом, процентами та комісією - 1 359,23 грн., яку просить стягнути, а позов задовольнити. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10 січня 2019 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляд справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК , відзив та/або заперечення на позов не надав. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне. Судом встановлено, що 05 грудня 2017 року між ПАТ «Юнекс Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 38.16.1217.ФО-К за умовами якого банк надав, а відповідач отримав кредит на споживчі потреби у сумі 29 000 грн. з терміном користування до 05 грудня 2020 року, а позичальник зобов`язався сплачувати щомісячно платіж по кредиту, комісію за обслуговування та нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених договором та забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісії за обслуговування у встановлені цим договором строки.(п.3.2.2, 3.2.5 договору). Строк погашення кредиту сторонами визначений не пізніше 05.12.2020 року. За користування кредитом позичальник сплачує проценти із розрахунку фіксованої процентної ставки 10% річних, комісію за обслуговування кредиту - щомісячно в розмірі 2,49% від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 договору, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів. (п.1.5 договору). Погашення кредиту, комісії за обслуговування кредиту та нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно в період з 01 по 10 (включно) числа місяця протягом строку дії договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання договору, в сумі 1659,10 грн. шляхом безготівкового перерахування на рахунок № [NUMBER] . (п.2.3 договору). Відповідно п.3.3.2 кредитного договору, сторони встановили два альтернативних правила щодо настання термінів дострокового повернення кредиту і сплати за кредит, а також щодо того, з якого моменту вони вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит є обов`язковими до повернення і сплати в повному обсязі банку. За наведених обставин суд визнає наявними підстави для вимоги про дострокове погашення заборгованості у зв`язку з виникненням простроченої заборгованості(по сплаті частини кредиту, комісії за обслуговування, нарахованих процентів, комісій, штрафів та пені або інших платежів, передбачених цим договором протягом 30 календарних днів) і починаючи з 31 календарного дня, у банка виникло право пред`явлення відповідної вимоги до позичальника про дострокове повернення кредитних коштів шляхом звернення з відповідною позовною заявою до суду. Сторони визначили наведені правила у договорі, встановили обов`язкові для обох сторін правила поведінки, яких вони повинні дотримуватися. Сторони врегулювали свої відносини за правилами частини третьої статті 6 ЦК України на власний розсуд. При цьому відсутність вимоги про дострокове стягнення заборгованості не може обмежити право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, не може містити зміни інших умов кредитного договору, окрім зміни умов щодо строку його виконання. Враховуючи, що таке рішення про дострокове повернення кредитних коштів приймалося саме банком, згадані зміни настали та є обов`язковими для позивача, це зумовлювало обов`язок банка пред`явити позов .Пред`явивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплату відсотків за користування кредитом та пені, кредитор відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України змінив строк виконання основного зобов`язання. В разі виникнення простроченої заборгованості банк здійснює погашення простроченої заборгованості в порядку черговості, передбаченої п.2.8 договору. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. На підставі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідач свої зобов`язання, передбачені договором щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків не виконує, в результаті чого станом на 21 листопада 2018 року загальна заборгованість [PERSON] перед АТ «Юнекс банк» по кредитному договору №38.16.1217.ФО-К від 05.12.2017 р. складає 35 440,07 грн. у тому числі сума заборгованості за кредитом - 26 736,78 грн., сума заборгованості по процентам - 7 344,06 грн., сума пені за простроченим кредитом, процентами та комісією - 1 359,23 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, долученого до матеріалів справи. Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, вимоги про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Строком дії договору є час протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (частина перша статті 631 ЦК України). Відповідно п. 4.1 кредитного договору за порушення позичальником строків повернення кредиту, та/або комісії за обслуговування та/або процентів позичальник сплачує банку додатково до встановлення за кредитом процентної ставки пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або комісії) розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Сума пені не може бути більшою за 15% суми простроченого платежу. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач заборгованість за кредитом добровільно не повернув.За таких обставин суд вважає, що з позичальника слід стягнути на користь банку заборгованість, яка виникла станом на 21 листопада 2018 року в розмірі 35 440,07 грн. у тому числі сума заборгованості за кредитом - 26 736,78 грн., сума заборгованості по процентам - 7 344,06 грн., сума пені за простроченим кредитом, процентами та комісією - 1 359,23. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Outcome: approved