Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

АТ «Юнекс Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач вказує, що 06 жовтня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Юнекс Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Юнекс Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 31.18.1017 ФО_К, за яким банк надав позичальнику кошти в сумі 10000 грн зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 процентів річних та комісією за обслуговування кредиту 2,99 відсотка щомісячно зі строком погашення кредиту не пізніше 06.10.2020. Проте відповідач не виконує зобов`язання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускає порушення умов кредитного договору. Станом на 16 квітня 2019 року, загальна сума заборгованості [PERSON] перед банком становить 11852,06 грн, у тому числі: 7817,91 грн - сума заборгованості за кредитом, 4034,15 грн - сума заборгованості по процентам та комісіям. З цих підстав, АТ «Юнекс Банк» звернулося до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості та судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. 08 травня 2019 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Представник позивача АТ «Юнекс Банк» направив клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву не надала. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляла. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Неявка сторін та ненадання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги АТ «Юнекс Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що 06 жовтня 2017 року між ПАТ (АТ) «Юнекс Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 31.18.1017.ФО_К, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у сумі 10000 грн терміном користування до 06 жовтня 2020 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 процентів річних та комісією за обслуговування кредиту 2,99 відсотка щомісячно. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом станом на 16.04.2019, загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитом становить 11852 грн 06 коп., у тому числі: сума заборгованості за кредитом 7817,91 грн; сума заборгованості за процентами 745,15 грн; сума непогашеної комісії 3289 грн. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі ч. 1 ст. 527 ЦК України - боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок. За кредитним договором, банк зобов`язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України - виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою. Частина 1 ст. 549 ЦК України визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. У зв`язку з невиконанням [PERSON] зобов`язання по договору, за яким банк виконав умови договору повністю і своєчасно, а клієнт умови договору не виконує, відповідач порушує майнові права АТ «Юнекс Банк», тому суд вважає, що заборгованість по договору в сумі 11852,06 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. Враховуючи, що позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн, що підтверджується меморіальним ордером № 1600 від 23.04.2019, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, сплачена позивачем сума судових витрат, підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved