Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Бердянський державний педагогічний університет звернувся з позовом до [PERSON] у якому зазначив, що між позивачем та відповідачем 22.08.2013 року укладено договір №3653 про надання освітніх послуг навчальними закладами. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу освітні послуги в повному обсязі за І-ІІ семестр 2013/2014 навчального року (з вересня по травень). Згідно п. 4.2 договору сторони погодили вартість наданих освітніх послуг в розмірі 1630,00 грн. за семестр. Борг відповідача станом на 03.06.2014 року склав 1337 грн. за чотири місяці та три дні. Згідно умов договору сторони погодили, що відповідач буде вносити плату посеместрово до першого вересня за осінній семестр та до 15 січня - за весняний семестр поточного року. Наказом Бердянського державного педагогічного університету від 03.06.2014 року № 361с відповідача відраховано зі складу студентів за академічну заборгованість. Просив стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 1337 грн. за надані освітні послуги та 243,60 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно зі ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що між Бердянським державним педагогічним університетом та [PERSON] 22 серпня 2013 року укладено договір №3653 про надання освітніх послуг навчальними закладами. За умовами договору виконавець бере на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання на заочній формі навчання з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2014 року. Замовник зобов'язаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором. Розділом 4 договору визначено, що розмір плати встановлюється за весь строк надання освітньої послуги і не може змінюватись. Загальна вартість освітньої послуги становить 3260,00 грн. Вартість за семестр навчання становить 1630,00 грн.. Замовник вносить плату на розрахунковий рахунок виконавця посеместрово для студентів заочної форми навчання 1630,00 грн. (до 1 вересня - осінній семестр; до 15 січня - весняний семестр поточного року) (а.с.4). Відповідно до наказу ректора Бердянського державного педагогічного університету від 22.08.2013 року №549с [PERSON] зарахована з 01.09.2013 року студентом п'ятого курсу заочної форми навчання (а.с.5). Наказом ректора Бердянського державного педагогічного університету від 03.06.2014 року №361с [PERSON], студент 5 курсу, 501 групи відраховано зі складу студентів з 03.06.2014 року у зв'язку з академічною заборгованістю. Дію договору №3653 від 22.08.13 року припинено (а.с.6). Аналізуючи зазначені докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконала умови договору та не оплатила за надані освітні послуги грошові кошти у сумі 1337 грн., тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати, понесені ним на оплату судового збору у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved