Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

Акціонерне товариство «Універсал банк» (далі - АТ «Універсал банк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 16477,24 грн. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідно до договору про надання банківських послуг (за заявою від 10 липня 2019 року) [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок. Позивач, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах кредитного ліміту, свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. У порушення закону та умов договору [PERSON] свої зобов`язання по погашенню кредиту за договором належним чином не виконав, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості по зобов`язаннях. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань станом на 15 березня 2021 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 16477,24 грн., що складає тіло кредиту. Тому заявлено АТ «Універсал банк» позов до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився. У справі є клопотання від представника позивача Мєшніка К.І. про розгляд справи у відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] , зареєстроване місце проживання та місцеперебування якого суду невідоме, викликався до суду для розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідно до ч. 10 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), однак в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються положеннями статей 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 Цивільного кодексу України (далі - ЦК). Судом із копії анкети-заяви відповідача від 10 липня 2019 року встановлено, що між АТ «Універсал банк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг. Відповідач ознайомився з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту, а також виразив свою згоду, що зазначена заява з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспорт споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (пункти 2, 3 анкети-заяви від 10 липня 2019 року). За змістом пунктів 5.8, 5.13 розділу ІІ Умов та правил надання банківських послуг банк надає клієнту кредит для оплати всіх видаткових операцій, здійснених клієнтом з використанням платіжної картки або її реквізитів. Погашення заборгованості клієнта за договором здійснюється за рахунок коштів, що надходять на рахунок клієнта. Відповідно до п. 5 Тарифів повернення кредиту здійснюється щомісяця до останнього дня місяця, наступного за звітним, у розмірі 5% від зоборгованості. Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або в певній частці в разі невиконання клієнтом зобов`язань за договором (п. 5.22 цих Умов). Згідно ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями 526, 527 ЦК встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з поданим позивачем розрахунком станом на 15 березня 2021 року вбачається наявність заборгованості [PERSON] по кредитному договору від 10 липня 2019 року в сумі 16477,24 грн. (тіло кредиту). Отже, зважаючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Універсал банк» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту у розмірі 16477,24 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК стягненню із відповідача підлягають документально підтверджені судові витрати позивача в справі у сумі 2270 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved