Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] у якому\~просить суд\~стягнути з\~відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 40828,56 грн. та судові витрати. В обґрунтування свого позову посилається на те, що між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 66_150 від 16.10.2012 року. Відповідно до п. 1.1-1.3 кредитного договору відповідачеві було надано кредит в сумі 73000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,5 % річних та комісійних винагород в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором. Кредит був наданий на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15.10.2017 року. Кредит надавався безготівково шляхом перерахування коштів в національній валюті з рахунку наданого кредиту на поточний рахунок продавця товару на підставі платіжного доручення позичальника для здійснення оплати за автомобіль. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором між банком та [PERSON] , був укладений договір поруки № 66_150/1 від 16.10.2012 року. Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 17.10.2016 у справі № 431/3688/16-ц, яке набрало законної сили 28.10.2016, стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 66_150 від 16.10.2012 року станом на 02.07.2016, яка складає 72192,87 грн., яка складається з: строковий борг за Кредитом в розмірі 19466,52 грн., прострочений борг за кредитом в розмірі 27788,18 грн., строкові відсотки за користування Кредитом за період з 01.07.2016 по 01.07.2016 в розмірі 21,29 грн., прострочені відсотки за користування Кредитом за період з 02.09.2014 по 01.07.2016 в розмірі 14945,81 грн., 3% річних за прострочення боргу за Кредитом за період з 01.09.2014 по 01.07.2016 в розмірі 756,65 грн., 3 % річних за прострочення відсотків за користування Кредитом за період з 02.09.2014 по 01.07.2016 в розмірі 409,79 грн., інфляційні витрати за прострочення боргу за Кредитом за період з вересня 2014 по травень 2016 в розмірі 5692,02 грн., інфляційні витрати за прострочення відсотків за користування Кредитом за період з вересня 2014 по травень 2016 в розмірі 3112,61 грн. (а.с. 19-20). Відповідно до розрахунку, з урахуванням заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 17.10.2016 року у справі № 431/3688/16-ц про стягнення заборгованості з Відповідачів та періоду нарахування, починаючи з 02.07.2016, заборгованість за кредитним договором № 66_150 від 16.10.2012 складає 40 828,56 грн. (сорок тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 56 копійок), в тому числі: -прострочені проценти за користування Кредитом за період з 02.08.2016 по 09.12.2019 - 9 986,61 грн.; -три проценти річних за прострочення боргу за Кредитом за період з 02.07.2016 по 05.12.2019-4 446,91 грн.; -три проценти річних за прострочення процентів за користування Кредитом за період з 02.07.2016 по 05.12.2019 - 2 345,95 грн.; -інфляційні втрати за прострочення боргу за Кредитом за період з липня 2016 по листопад 2019- 15 715,31 грн.; -інфляційні втрати за прострочення процентів за користування Кредитом за період з липня 2016 по листопад 2019 - 8\~333,78 грн. У зв`язку з наведеним позивач звернувся до суду за захистом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 52). У зв`язку з чим суд відповідно до ст. 130 ЦПК України вважає відповідачів повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов не надали, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судові засідання неодноразово не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись через оголошення на сайт Судова влада України (а.с. 51,56). У зв`язку з чим відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК\~України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача. 27 лютого 2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.\~\~\~\~ Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно розпорядження № 2710/38-14 Голови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 у зв`язку з проведенням у м. Антрацит антитерористичної операції територіальну підсудність справ було змінено, при цьому визначено, що повноваження Антрацитівського суду Луганської області тимчасово здійснює Старобільський районний суд Луганської області. 16.10.2012 р. між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 66_150. Відповідно до п. 1.1-1.3 кредитного договору відповідачеві було надано кредит в сумі 73000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,5 % річних та комісійних винагород в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором. Кредит був наданий на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15.10.2017 року. Кредит надавався безготівково шляхом перерахування коштів в національній валюті з рахунку наданого кредиту на поточний рахунок продавця товару на підставі платіжного доручення позичальника для здійснення оплати за автомобіль (а.с. 8-9). В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором між банком та [PERSON] , був укладений договір поруки № 66_150/1 від 16.10.2012 року (а.с. 14). Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 17.10.2016 у справі № 431/3688/16-ц, яке набрало законної сили 28.10.2016, стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 66_150 від 16.10.2012 року станом на 02.07.2016, яка складає 72192,87 грн., яка складається з: строковий борг за Кредитом в розмірі 19466,52 грн., прострочений борг за кредитом в розмірі 27788,18 грн., строкові відсотки за користування Кредитом за період з 01.07.2016 по 01.07.2016 в розмірі 21,29 грн., прострочені відсотки за користування Кредитом за період з 02.09.2014 по 01.07.2016 в розмірі 14945,81 грн., 3% річних за прострочення боргу за Кредитом за період з 01.09.2014 по 01.07.2016 в розмірі 756,65 грн., 3 % річних за прострочення відсотків за користування Кредитом за період з 02.09.2014 по 01.07.2016 в розмірі 409,79 грн., інфляційні витрати за прострочення боргу за Кредитом за період з вересня 2014 по травень 2016 в розмірі 5692,02 грн., інфляційні витрати за прострочення відсотків за користування Кредитом за період з вересня 2014 по травень 2016 в розмірі 3112,61 грн. Відповідно до розрахунку, з урахуванням заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 17.10.2016 року у справі № 431/3688/16-ц про стягнення заборгованості з Відповідачів та періоду нарахування, починаючи з 02.07.2016, заборгованість за кредитним договором № 66_150 від 16.10.2012 складає 40 828,56 грн. (сорок тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 56 копійок) (а.с. 6-7), в тому числі: -прострочені проценти за користування Кредитом за період з 02.08.2016 по 09.12.2019 - 9 986,61 грн.; -три проценти річних за прострочення боргу за Кредитом за період з 02.07.2016 по 05.12.2019-4 446,91 грн.; -три проценти річних за прострочення процентів за користування Кредитом за період з 02.07.2016 по 05.12.2019 - 2 345,95 грн.; -інфляційні втрати за прострочення боргу за Кредитом за період з липня 2016 по листопад 2019- 15 715,31 грн.; -інфляційні втрати за прострочення процентів за користування Кредитом за період з липня 2016 по листопад 2019 - 8\~333,78 грн. Відповідно до\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~- за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626\~Цивільного кодексу України). Згідно\~ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~Згідно ст.ст. 525,\~526 Цивільного кодексу України\~- одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~Відповідно до змісту ст.ст. 610,\~612 Цивільного кодексу України\~- порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України\~- стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~\~\~\~

Outcome: approved