Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що відповідно до підписаної заяви б/н від 28.05.2012 року, [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 11.12.2020 року має заборгованість 41408,19 грн.. Позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 41408,19 грн. та судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 19.02.2021 року відкрито провадження за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 21.04.2021 року вказана цивільна справа передана на розгляд до Вільшанського районного суду Кіровоградської області в порядку статті 31 ЦПК України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021 року визначено суддю Галицького В.В.. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2021 року цивільну справу прийнято до свого провадження. Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження. Представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд розглянути позов без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Клопотання та заяви відсутні. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позов визнає повністю, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності до відомостей з ЄДРПОУ від 01.03.2018 ПАТ КБ «ПриватБанк» має організаційну правову форму акціонерного товариства, правовий статус суб`єкта - юридична особа, види діяльності за КВЕД - 2010: 64.19. Інші види грошового посередництва; 64.92. Інші види кредитування; 64.99.Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення); 66.11 Управління фінансовими ринками; 66.12. Посередництво за договорами по цінних паперах або товарах; 66.19 Інша допоміжна діяльність у сфері фінансових послуг, крім страхування та пенсійного забезпечення (а.с.18). Згідно з банківською ліцензією № 22 від 05.10.2011, АТ КБ «Приват Банк» має право на надання банківських послуг, визначених ч. 3 ст. 47 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» (а.с.21). Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.06.2018 АТ КБ «ПриватБанк» зареєстроване як юридична особа 19.03.1992, основний вид економічної діяльності, 64.19 - інші види грошового посередництва (а.с.21). Відповідач [PERSON] 28.05.2012 року підписала анкету-заяву №б/н, згідно якої виявила бажання на отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У вказаній анкеті-заяві відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із «Пам`яткою клієнта», «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 7). 21 листопада 2019 року, з метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором б/н від 28.05.2012 року, сторони підписали Додаткову угоду до договору №SAMDN50000063523007 та Графік погашення до неї (а.с. 5, 6). Відповідно до п.п. 1.1 - 1.4 вказаної Додаткової угоди сторони узгодили, що сума заборгованості, яка виникла в період з дати укладання Договору до дати підписання цієї Угоди складає 56887 грн. 63 коп. Банк здійснює прощення (анулювання) частини заборгованості, що виникла в період з дати надання Клієнтові кредиту, а саме здійснює прощення: відсотків на 0 грн., комісії на 0 грн., пені на 40967 грн. 17 коп., штрафу на 2964 грн. 37 коп.. Строк повернення кредиту до 25.05.2020 р.. Відсоткова ставка за кредитом становить 0,01%. Згідно з п.п. 1.5.1 - 1.5.2 Додаткової угоди, клієнт зобов`язується здійснити платіж на погашення заборгованості по Договору у розмірі не менше 1943 грн. 41 коп. у строк не пізніше 21.11.2019. Подальше погашення заборгованості здійснюється Клієнтом шляхом здійснення платежів у розмірі 1835,44 грн. до 25 числа місяця протягом 6 місяців. Розмір останнього щомісячного платежу складає 1835,49 грн.. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості, заборгованість [PERSON] за договором №SAMDN50000063523007 від 21.11.2019 станом на 11.12.2020 року становить 41408 грн. 19 коп., та складається із: заборгованості за тілом кредиту - 2008 грн. 31коп., заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом - 639 грн. 34 коп., пені - 38760 грн. 54 коп. ( а.с.4). Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд. Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК). Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК). Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як вбачається із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Із змісту ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі й сплата неустойки. Отже, відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернула суму простроченого кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що пеня (38760,54 грн.) значно перевищує розмір суми боргу по тілу кредиту (2008,31 грн.), а відтак, з метою недопущення безпідставного збагачення та стягнення на користь позикодавця за рахунок позичальника неспівмірних сум, суд приходить до висновку про необхідність зменшення на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України суми нарахованої пені до 2008,31 грн., враховуючи принцип співрозмірності суми основного боргу. Таким чином, враховуючи наведені обставини, у зв`язку з порушенням умов кредитного договору відповідачем, з останнього на користь позивача підлягає до стягнення 4655,96 грн. - загальна сума заборгованості за кредитним договором, з якої: 2008,31 грн. заборгованість за тілом кредиту, 639,34 грн. - заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом, 2008,31 грн. - пені. Частиною першою ч. 2 ст. 141 ЦПК України, встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з наданої квитанції, позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 2270 грн., що підлягає відшкодуванню пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що вимоги позивача слід задовольнити частково.

Outcome: partial