Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

В березні 2020 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 42978,62 грн., в обґрунтування якого зазначило, що 10.07.2018 року між банком та [PERSON] укладено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого відповідачу встановлено кредит в розмірі 48000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом строком на 60 місяців. Проте відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісією за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 02.03.2020 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 42978,62 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 36841,38 грн.; заборгованість за відсотками 5090,63 грн.; заборгованість по пені 458,37 грн.; комісія 72,22 грн.; заборгованість 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту 69,72 грн.; заборгованості 3% річних від простроченої суми кредиту 419,77 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків 14,24 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 12,29 грн. У зв`язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив та заперечень проти позову не надав. Згідно із\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до підписаної заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та [PERSON] , відповідачу надано кредит в сумі 48000,00 грн. зі сплатою 35 % річних, строком кредитування 60 місяців. Підписанням цього договору відповідач зобов`язався здійснювати оплату послуг за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому тарифами, доручив банку в порядку договірного списання списувати з рахунку вартість послуг, що наведені у Тарифах, у випадку користування цими послугами, нараховані відсотки за кредитом/несанкціонованим овердрафтом та проводити інші договірні операції. Відповідно до п. 1.20 розділу ХХІІ Договору комплексного банківського обслуговування, сплата нарахованих відсотків за користування кредитом, обов`язкового щомісячного платежу, процентів за Несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені Заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку позичальника. Положення п. 1.27, 1.29 розділу ХХІІ Договору визначає, що будь-яке невиконання позичальником умов договору породжує у Банку право достроково відкликати Кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом та сплатити всі інші платежі, передбачені договором. Позичальник повинен здійснити погашення заборгованості по кредиту та іншим платежам, визначеним договором протягом 30 днів з дня отримання повідомлення банку про таку вимогу. П. 9.1 розділу ІХ Договору встановлює право банку за невиконання або несвоєчасне виконання, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов`язання у розмірі та у строки, передбачені договором, нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня. Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти в сумі 48000,00 грн. Відповідач не сплачував банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується розрахунками заборгованості, який відповідач не спростував. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку відповідачем допущені порушення зобов`язання за кредитним договором, і він має заборгованість станом на 02.03.2020 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 42978,62 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 36841,38 грн.; заборгованість за відсотками 5090,63 грн.; заборгованість по пені 458,37 грн.; комісія 72,22 грн.; заборгованість 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту 69,72 грн.; заборгованості 3% річних від простроченої суми кредиту 419,77 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків 14,24 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 12,29 грн. При вирішенні спору суд виходить з такого. Можливість укладення договору шляхом фіксування його змісту в кількох документах визначена\~ст. 207 ЦК України. При укладанні договору, сторони керувались\~ст. 634 ч.1 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Стаття 1054 ЦК України\~вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вказує ст.\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статті\~546,\~549 ЦК України\~передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею). Згідно ч.1\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України). Ст. 629 ЦК України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом за ч.2\~ст.625 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, ч. 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved