Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

В березні 2014 року публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «Ідея Банк» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що відповідно до укладеного договору № С83.176.70452 від 12 грудня 2011 року, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON], позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3437,00 грн. із сплатою 1,00 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Посилаючись на неналежне виконання [PERSON] кредитних зобов'язань та на вимоги ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість за договором в розмірі 13605 грн. 54 коп., з яких: 3180,30 грн. - прострочений борг, 1300,74 грн. - прострочені проценти, 2,35 грн. - строкові проценти, 9102,15 грн. - пеня, нарахована за несвоєчасне погашення кредиту, 20,00 грн. - віндикаційні витрати, а також стягнути з [PERSON] понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору. В судове засідання позивач, в особі свого представника, не з'явився. В позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка до суду не з'явилася. Про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, письмових заперечень проти позову не подала. Враховуючи умови, встановлені ч. 1 ст. 224 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного договору № С83.176.70452 від 12 грудня 2011 року, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON], позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3437,00 грн. із сплатою 1,00 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Встановлено, що в період дії кредитного договору [PERSON] не дотримувалася умов кредитного договору, внаслідок чого станом 08 січня 2014 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в сумі 13605 грн. 54 коп., з яких: 3180,30 грн. - прострочений борг, 1300,74 грн. - прострочені проценти, 2,35 грн. - строкові проценти, 9102,15 грн. - пеня, нарахована за несвоєчасне погашення кредиту, 20,00 грн. - віндикаційні витрати. Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Сума основного боргу складає 3180,30 грн., сума нарахованої пені 9102,15 грн. значно перевищує розмір збитків. З врахуванням вищезазначеного, суд зменшує розмір пені в порядку ч. 3 ст. 551 ЦК України до розміру основного боргу - 3180,30 грн. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: partial