Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

\~АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до\~суду з\~позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 25.09.2012 року між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та [PERSON] укладено кредитний договір № 26255018961463, на підставі якого йому видано кредитну карту з лімітом овердрафту 6956 грн., який було збільшено до 14613,98 грн. 00 коп. 19.07.2016 ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» припинилося шляхом приєднання до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», і відповідно ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань ПАТ «Банк «Ренесанс Капітал». На баланс ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», внаслідок приєднання ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», була передана заборгованість за кредитним договором. У зв`язку із порушенням умов сплати кредиту відповідачем станом на 21.09.2020 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 48074 гривень 98 копійки, з яких: 16042,65 грн. заборгованість за кредитом; 24725,33 грн. заборгованість процентами; 7307 грн. штрафні санкції. На підставі чого позивач вимушений був звернутися до суду. Представник позивача - Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 2). Відповідач [PERSON] , представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали відзив на позов у якому просили відмовити в задоволенні позову з зазначених у відзиві підстав та розглядати справи без їх участі (а.с. 67-70). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Нормою\~ст. 599 ЦК України\~визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як встановлено в судовому засіданні 25.09.2012 року між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та [PERSON] укладено кредитний договір № 26255018961463, на підставі якого йому видано кредитну карту з лімітом овердрафту 6956 грн., який було збільшено до 14613,98 грн. 00 коп. (а.с. 6-9). Відповідно до п. 2.1 Загальних умов договору Банк зобов`язався надати позичальнику кредит з метою та у сумі кредиту, вказаній в пропозиції, а позичальник зобов`язався сплатити банку разову комісію, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом та комісії, використати його за цільовим призначенням, виконати інші умови кредитного договору та повертати кредит банку частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів, але в будь-якому випадку не пізніше останнього дня строку кредиту, зазначеного в пропозиції (а.с. 7). 19.07.2016 року Публічне акціонерне товариство «Банк Ренесанс Капітал» припинилося шляхом приєднання до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (а.с. 44-47). Відповідно до п. 1.1. Статуту АТ «Перший Український Міжнародний Банк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» і АТ «Банк Ренесанс Капітал», в результаті реорганізації АТ «Банк Ренесанс Капітал» шляхом приєднання до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» згідно рішення загальних зборів акціонерів АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (протокол № 68 від 14 березня 2015 року) та згідно рішення єдиного акціонера АТ «Банк Ренесанс Капітал» (рішення № 2 від 14 березня 2015 року) (а.с. 45). 21.03.2019 року позивач направляв на адресу відповідача письмову вимогу (повідомлення) про виконання зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 26255018961463 від 25.09.2012 року (а.с. 10), однак добровільно заборгованість відповідачем погашена не була. Згідно виписки з рахунку [PERSON] сума заборгованості за кредитним договором № 26255018961463 від 25.09.2012 року станом на 21.09.2020 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 48074 гривень 98 копійки, з яких: 16042,65 грн. заборгованість за кредитом; 24725,33 грн. заборгованість процентами; 7307 грн. штрафні санкції (а.с. 39-43). Відповідно до ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За ст. 61 ЦПК України кожна сторона повинна надати докази своїх вимог та заперечень. Наявність договірних взаємовідносин з відповідачем підтверджується наданим позивачем договором, випискою за рахунком, повідомленням про заборгованість. Відповідач в запереченнях не оспорює факт укладання договору, не надала суду доказів сплати заборгованості. Таким чином, суд вважає позов АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню. Відповідно до положень п.1. ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги задоволені повністю, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2102 гривні 00 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с. 48). На підставі викладеного,

Outcome: approved