Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

ВАТ ЕК Житомиробленерго, в особі Володарськ-Волинського району електричних мереж звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, вказуючи, що [PERSON] який мешкає за адресою с.Копанівка по вулиці Дімітрова 49, є споживачем електричної енергії. 12 грудня 2014 року в будинку №49, по вул.Дімітрова, с.Копанівка, де проживає відповідач без реєстрації було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме самовільне підключення електроустановок струмоприймачів електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення постачання електричної енергії за заборгованість, спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не сплачувалася,, що кваліфікується як самовільне, без дозволу енергопостачальної організації використання електроенергії в корисливих цілях, про що було складено акт за №012679 від 12.12.2014 року в присутності споживача. На підставі акту №012679 від 12.12.2014 року та згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЄ від 4.05.2006 року №562 [PERSON] здійснено нарахування на суму 92 гривні 72 копійки. Для добровільної сплати нарахованої суми відповідачу направлено повідомлення, але щодо сплати коштів вимоги позивача відповідачем не виконані. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив. Згідно ст.74 ч.5 судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Як слідує із довідки Управління державної міграційної служби України [PERSON] зареєстрований за адресою: смт.Нова Борова пров.Садовий 8, Володарсько Волинського району, Житомирської області. Судова повістка [PERSON] направлялася на вищевказану адресу. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі, яка її завдала. Згідно розрахунку акту №012679 від 12.12.2014 року представленого Володарсько-Волинским РЕМ заборгованість відповідача становить 92 гривні 72 копійки. Згідно попередження від 2 лютого 2015 року [PERSON] попереджений, що у разі несплати боргу, матеріали будуть направлені до суду. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що споживач [PERSON] порушив Правила користування електроенергією, внаслідок чого йому було здійснено нарахування на суму 92 гривні 72 копійки.

Outcome: approved