Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

В березні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], треті особи, без самостійних вимог - [PERSON], Гірницький відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з 23.08.1988р. відповідач [PERSON] та третя особа - [PERSON] перебували у зареєстровану шлюбу, який 29.10.2003р. був розірваний рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області, про що 07.04.2008р. Гірницьким ВРАЦС Макіївського МУЮ Донецької області було зроблено актовий запис №119. Крім того зазначив, що в період з 2005р. він та [PERSON] мали близькі стосунки і планували зареєструвати шлюб. Однак, в вересні 2007 року він був вимушений виїхати за межі України на заробіток. [INFO]. [PERSON] народила сина - [PERSON], в свідоцтві про народження якого в графі «батько» зазначений відповідач - [PERSON]. Починаючи з січня 2009р. по цей час він та [PERSON] мешкають однією сім'єю, мають спільне господарство та бюджет. Також зазначив, що в грудні 2013р. від [PERSON] йому стало відомо про те, що він є біологічним батьком [PERSON], який з народження вважає його своїм батьком. Отже, просив суд визнати його батьком неповнолітнього - [PERSON], [INFO].н., присвоївши йому прізвище «[PERSON]» і по-батькові «[PERSON]» та зобов'язати Гірницький відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області внести відповідні зміни до актового запису. В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги у повному обсязі з підстав зазначених у позові і просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Третя особа - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити і надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Представник третьої особи - Гірницького ВРАЦС РС Макіївського МУЮ Донецької області у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою. Надав до суду заяву я якій не заперечував проти задоволення позовних вимог і просив розглядати справу без його участі. Суд, заслухавши позивача та третю особу, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. З матеріалів справи вбачається, що [INFO]. у подружжя [PERSON] та [PERSON] народилася дитина - [PERSON]. Актовий запис про народження дитини № 213 від 01.04.2008р. було зроблено Гірницьким ВРАЦС Макіївського МУЮ Донецької області у відповідності до ст. 122 СК України на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я. У зв'язку з чим, у свідоцтві про народження [PERSON] (а.с.7) у графі «батько» зазначений [PERSON], в графі «мати» - [PERSON]. Між тим, рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області по справі №2-7896/2003р. від 29.10.2003р., яке набрало законної сили 30.11.2003р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. (а.с.8) Приписами ст. 44 Кодексу про шлюб та сім'ю України (який діяв на час ухвалення рішення про розірвання шлюбу) встановлено, що шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану. Зі свідоцтва про розірвання шлюбу від 07.04.2008р. (а.с.9) вбачається, що реєстрація розлучення між [PERSON] та [PERSON] була проведена Гірницьким ВРАЦС Макіївського МУЮ Донецької області лише 07.04.2008р., про що зроблено відповідний актовий запис №119. Однак, рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області по справі від 29.10.2003р. встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] склалися неприязнені стосунки, вони припинили спільне проживання, сімейні відносини не підтримують. Згідно довідки Гірницького районного відділу ММУ ГУМВС в Донецькій області від 01.02.2008р. [PERSON] починаючи з 24.04.2006р. перебуває у розшуку за скоєння злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Статтею 129 СК України регламентовано, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. З пояснень позивача та [PERSON] судом встановлено та не спростовується іншими доказами по справі, що в період з листопада 2005р. по вересень 2007р. вони мали близькі стосунки, постійно підтримували їх та мали намір зареєструвати шлюб. З січня 2009р. позивач та [PERSON] почали мешкати однією сім'єю без реєстрації шлюбу, спільно виховують дитину, позивач піклується про дитину, матеріально її утримує і вважає себе батьком дитини, дитина схожа на нього і у суду не має ніяких сумнівів про те, що він є батьком дитини - [PERSON], [INFO].н. Оскільки, визнання батьківства є суб'єктивною обставиною, яке знайшло свої відображення в певних діях відповідача, а саме: матеріальне утримання дитини, піклування про дитину, суд розцінює як достовірні докази визнання батьківства позивача відносно дитини. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. За таких обставин, позовна заява [PERSON] до [PERSON], треті особи, без самостійних вимог - [PERSON], Гірницький відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 128, 129, 134 СК України, п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та

Outcome: approved