Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

АТ «Акцент-Банк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] 13.03.2018 року приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, з метою укладення кредитного договору №SAMABWF00001484, та отримання кредитної картки. На підставі підписаної Анкети-заяви відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п.2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Підписуючи заяву, відповідач підтвердив свою згоду на те, що згадана заява разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у Анкеті-заяві. Банк на боргові зобов`язання за кредитом і овердрафтом нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.2.1.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг, у разі виникнення прострочених зобов`язань на суму від 100 грн, включаючи зобов`язання, обумовлені п.п.2.1.1.12.6.2, 2.1.1.12.8.1 Умов та правил, Клієнт сплачує Банку пеню, відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту. Позивач зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу можливість користуватися коштами у межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості. У зв`язку із цим\~ станом на 05.06.2020 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 60996.79 грн, яка складається з наступного: 27560,00 грн заборгованість за кредитом; 33436,79 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом; Ухвалою судді від 23.07.2020 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом. Вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження. Відзиву відповідач не подав. Учасники справи не з`явилися на судовий розгляд справи в судове засідання. Позивач клопотав про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач, будучи належним чином своєчасно повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, інших заяв чи клопотань від нього до суду не надходило. Суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував. Вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши подані письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд вирішив наступне. Суд встановив, що [PERSON] звернувся до А-Банку з метою отримання банківських послуг та 28.08.2013 року, заповнив та підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку, на підставі\~ якої отримав можливість користування кредитними грошовими коштами у вигляді кредитного ліміту на картковому рахунку. (а.с.5-6). Згідно із наданим позивачем розрахунком, до стягнення в судовому порядку позивачем\~ заявлено заборгованість відповідача за кредитним договором, що станом на 05.06.2020 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 60996.79 грн, яка складається з наступного: 27560,00 грн заборгованість за кредитом; 33436,79 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом.(а.с.4) Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами ЦК України. Так, відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких встановлених у судовому засіданні обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору та в порушення ст.526 ЦК України, свої зобов`язання перед позивачем по погашенню Кредиту не виконав, позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю. Відповідно до ч.1 ст.144 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених судових вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив 2102,00 гривень судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного суд вважає, що понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з Відповідача.

Outcome: approved