Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

В березні 2016 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач та позивач з 09 вересня 1995 року проживали однією сім»єю з без реєстрації шлюбу до грудня 1997 року. За час спільного проживання у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія 1-ОК № 074759, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області від 14 вересня 2007 року, актовий запис - № 36. Оскільки від [PERSON] вона не отримувала допомоги на утримання дитини, тому вона подала позов про стягнення аліментів. Згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області з [PERSON] на її користь було стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, однак до цього часу вона не отримує аліменти, оскільки [PERSON] ухиляється від їх сплати. Позивач вказує, що на даний час її донька є студенткою групи 03-42 Інституту енергозбереження та енергоменеджменту НТУУ «КПІ» денної форми навчання і закінчує університет 30.06.2018 року. У зв»язку з тим, що донька навчається на денній формі навчання, вона не має можливості працювати, потребує коштів для оплати свого навчання, проживання, одягу, харчування тощо та потребує матеріальної допомоги. Посилаючись на вищевикладене та норми закону позивач просила суд: стягнути з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], проживаючого [INFO], на користь [PERSON], ІПН [NUMBER], проживаючої за адресою: [INFO], аліменти на період навчання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму громадян щомісячно, починаючи з 22.03.2016 року та до досягнення [PERSON] 23-х річного віку. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити. Відповідач проти задоволення позову заперечував просив суд відмовити у задоволенні позову. Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач та позивач з 09 вересня 1995 року проживали однією сім»єю з без реєстрації шлюбу до грудня 1997 року. За час спільного проживання у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія 1-ОК № 074759, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області від 14 вересня 2007 року, актовий запис - № 36. Відповідно до довідки виданої Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут» від 15.09.2015 р. за № 1590 [PERSON] є студенткою групи 03-42 Інституту енергозбереження та енергоменеджменту НТУУ «КПІ» денної форми навчання і закінчує університет 30.06.2018 року. Згідно статті 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно положень\~ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодний доказ у справі не має для суду наперед встановленого значення. Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобовязання щодо утримання. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: approved