Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі по тесту - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором № DN81AR56390273 від 31.01.2008 року в розмірі 315592,76 грн. В обґрунтування позовних вимог посилалось на те, що відповідно до укладеного договору № DN81AR56390273 від 31.01.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 49387,00 грн. на термін до 30.01.2015 р., та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленні кредитним договором. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за даним договором та угодою виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. [PERSON] належним чином свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 06.11.2018 року утворилась заборгованість - 462949,73 грн., яка складається з: - 40237,61 грн. - заборгованість за кредитом; - 35385,21 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; - 15809,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 371517,31 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2012 р. та стягнута з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка складала 171004,45 грн., з яких: (40029,81 грн. - заборгованість за кредитом; 30482,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12105,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 80005,19 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 250,00грн. - штраф (фіксована частина); 8131,16 грн. - штраф (процентна складова), різниця становить: 300326,44 грн. Заборгованість до стягнення становить 315592,76 грн., яка складається з наступного: - 207,80 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 4902,42 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 3704,10 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 291512, 12 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. У зв'язку з чим АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить позов задовольнити в повному обсязі. В позовній заяві представник позивача висловив прохання позов задовольнити та розглядати справу в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи, повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик за місцем його реєстрації (а.с.52,55), відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надала, заяв про розгляд справи в її відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.01.2008 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір № DN81AR56390273, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 49387,00 грн. на термін до 30.01.2015 р., та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленні кредитним договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону. Матеріали справи свідчать, що станом на 06.11.2018 року сума заборгованості за кредитним договором № DN81AR56390273 від 31.01.2008 року складає 462949,73 грн., яка складається з: - 40237,61 грн. - заборгованість за кредитом; - 35385,21 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; - 15809,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 371517,31 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2012 р. та стягнута з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка складала 171004,45 грн., з яких: -40029,81 грн. - заборгованість за кредитом; -30482,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -12105,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; -80005,19 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; -250,00грн. - штраф (фіксована частина); -8131,16 грн. - штраф (процентна складова), різниця становить: 300326,44 грн. Заборгованість до стягнення становить 315592,76 грн., яка складається з наступного: - 207,80 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 4902,42 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 3704,10 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 291512, 12 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З огляду на наведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором. Будь-яких належних та допустимих доказів в підтвердження існування істотних обставин у відповідача, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобов'язань, суду не надано. Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved