Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

АТ «Полтаваобленерго» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про стягнення боргу в сумі 143281,89 грн, 3% річних в сумі 2620,09 грн та інфляційних втрат в сумі 5568,71 грн. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідачі зареєстровані в АТ «Полтаваобленерго», як споживачі послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] . Позивач надає послуги в повному обсязі у відповідності до якісних показників. Відповідачі в порушення вимог законодавства, не здійснювали своєчасної оплати одержаних послуг, в результаті чого допустили заборгованість, яка станом на 01.04.2020 становить 143281,89 грн. З урахуванням 3% річних та встановленого індексу інфляції сума боргу складає 151470,69 грн. Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи за відсутності позивача, підтримав позов та просив його задовольнити. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідачі в судове засідання не з`явились, відзиву чи клопотань до суду не надсилали. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради. Також, довідкою Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради підтверджується факт реєстрації відповідача, [PERSON] , за вказаною адресою до 04.05.2005. Відповідно до довідки Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради відповідач, [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно наданого позивачем розрахунку, сума боргу станом на 01.04.2020 за період із вересня 1997 року по квітень 2019 року становить 143281,89 грн. Крім того, суд враховує, що положення законодавства передбачають можливість нарахування на суму боргу 3% річних та індексу інфляції за порушення грошового зобов`язання. Сума 3% річних та інфляційні втрати за період з травня 2017 року по лютий 2020 року включно становить 2620,09 грн та 5568,71 грн, відповідно НОРМИ ПРАВА Відповідно до ст.322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках, регулюються ЗУ « Про житлово-комунальні послуги»(далі - Закон). Згідно п.5 ч.2 ст.7 Закону, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. ОЦІНКА СУДУ Відповідно до вимог Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву відповідає визначений Законом обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відтак, споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Суд відзначає, що в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про зареєстроване право власності на квартиру [ADDRESS] відсутні. З огляду на відсутність відомостей про власників нерухомого майна, суд вважає, що вимоги до відповідача [PERSON] не підлягають задоволенню, оскільки останній не зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та не може вважатись споживачем послуг за вказаною адресою. З цих підстав також не підлягають задоволенню вимоги позивача заявлені до відповідача [PERSON] з 04.05.2005, оскільки остання з травня 2005 року знята з реєстрації за вказаною адресою і відомостей про те, що остання є споживачем послуг за адресою: [ADDRESS] суду не надано. Разом із тим, з огляду на те, що вимоги позивача в частині стягнення боргу з відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та до 04.05.2005 - [PERSON] , підтверджуються належними доказами, а також те, що факт існування заборгованості не був спростований відповідачами, суд вважає дані вимоги позивача обґрунтованими. За таких обставин, суд вважає за можливе солідарно стягнути з відповідачів, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання за період з вересня 1997 року по травень 2005 року в сумі 7888,45 грн. Також, з відповідачів, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , підлягає стягненню заборгованість в сумі 143582,24 грн, що становить суму боргу за період з травня 2005 року по квітень 2019 року(135393,44 грн) з урахуванням також 3% річних та індексу інфляції. Відтак, позов АТ «Полтаваобленерго» підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 454,41 грн з кожного.

Outcome: partial