overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до Троїцького районного суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] , звернувся до АТ КБ « ПРИВАТБАНК » з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 09.12.2013 року. 14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування Позивача з Публічне акціонерне товариство Комерційний банк « Приватбанк » на акціонерне товариство Комерційний банк « Приватбанк » . Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг », « Тарифами », які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлений із Умовами, та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом Відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення Відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) АТ КБ « Приватбанк », що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Троїцького районного суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] , звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 12.04.2011 року. 14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування Позивача з Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» на акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк». Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлений із Умовами, та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом Відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення Відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) АТ КБ «Приватбанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Троїцького районного суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] , звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 08.07.2011 року. 14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування Позивача з Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» на акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк». Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлений із Умовами, та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом Відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення Відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) АТ КБ «Приватбанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 106423,37 (сто шість тисяч чотириста двадцять три) гривні 37 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 31.08.2019 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 10000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 31.08.2019 року, заборгованість [PERSON] складає всього 106423,37 (сто шість тисяч чотириста двадцять три) гривні 37 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з неї вказаний розмір заборгованості та судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 31.08.2019 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 10000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 31.08.2019 року, заборгованість [PERSON] складає всього 106423,37 (сто шість тисяч чотириста двадцять три) гривні 37 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов`язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала, суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 106423,37 (сто шість тисяч чотириста двадцять три) гривні 37 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 11489,36 (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 36 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 07.06.2017 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 10.07.2019 року, заборгованість [PERSON] складає всього 11489,36 (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 36 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 07.06.2017 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 10.07.2019 року, заборгованість [PERSON] складає всього 11489,36 (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 36 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов`язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 11489,36 (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 36 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 11600,41 (одинадцять тисяч шістсот) гривень 41 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 01.10.2010 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 2500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 15.07.2019 року, заборгованість [PERSON] складає всього 11600,41 (одинадцять тисяч шістсот) гривень 41 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з неї вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 01.10.2010 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 2500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 15.07.2019 року, заборгованість [PERSON] складає всього 11600,41 (одинадцять тисяч шістсот) гривень 41 копійок.. Враховуючи, що взятих на себе зобов`язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала, суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 11600,41 (одинадцять тисяч шістсот) гривень 41 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 11734,36 (одинадцять тисяч сімсот тридцять чотири) гривні 36 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 24.12.2015 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 2500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 18.08.2019 року заборгованість [PERSON] складає всього 11734,36 (одинадцять тисяч сімсот тридцять чотири) гривні 36 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з неї вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 24.12.2015 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 2500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 18.08.2019 року заборгованість [PERSON] складає всього 11734,36 (одинадцять тисяч сімсот тридцять чотири) гривні 36 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов`язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 11734,36 (одинадцять тисяч сімсот тридцять чотири) гривні 36 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 11883,07 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 07 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 31.05.2016 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 13.06.2019 року, заборгованість [PERSON] складає всього 11883,07 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 07 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з неї вказаний розмір заборгованості та судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 31.05.2016 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 13.06.2019 року, заборгованість [PERSON] складає всього 11883,07 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 07 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов`язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 11883,07 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 07 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 12068,17 (дванадцять тисяч шістдесят вісім) гривень 17 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) гривня, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 03.11.2016 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 17.12.2018 року заборгованість складає всього 12068,17 (дванадцять тисяч шістдесят вісім) гривень 17 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 03.11.2016 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 17.12.2018 року заборгованість [PERSON] складає всього 12068,17 (дванадцять тисяч шістдесят вісім) гривень 17 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов'язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 12068,17 (дванадцять тисяч шістдесят вісім) гривень 17 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) гривня. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 12087,87 (дванадцять тисяч вісімдесят сім) гривень 87 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 09.09.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 18.08.2019 року заборгованість [PERSON] складає всього 12087,87 (дванадцять тисяч вісімдесят сім) гривень 87 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконувала, позивач просить стягнути з неї вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 09.09.2013 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 18.08.2019 року заборгованість [PERSON] складає всього 12087,87 (дванадцять тисяч вісімдесят сім) гривень 87 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов`язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала, суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 12087,87 (дванадцять тисяч вісімдесят сім) гривень 87 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 12329,77 (дванадцять тисяч триста двадцять дев`ять) гривень 77 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 11.09.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 12.11.2018 року заборгованість складає всього 12329,77 (дванадцять тисяч триста двадцять дев`ять) гривень 77 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 11.09.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 12.11.2018 року заборгованість [PERSON] складає всього 12329,77 (дванадцять тисяч триста двадцять дев`ять) гривень 77 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов`язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 12329,77 (дванадцять тисяч триста двадцять дев`ять) гривень 77 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні. На підставі наведеного та

Outcome: approved