Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Акціонерне товариство «МетаБанк» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 20.06.2008 року між Акціонерним банком «Металург» та [PERSON] був укладений кредитний договір №32-22-08/0052-К, на підставі якого останньому була відкрита кредитна лінія у розмірі 650000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання , платності та забезпеченості. Цього ж дня між банком та відповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] були укладені договори поруки, відповідно до якого останні на добровільних засадах взяли на себе зобов`язання солідарно відповідати перед банком по зобов`язанням [PERSON] , які виникають з кредитного договору №32-22-08/0052-К від 20.06.2008 року. Однак позичальник не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту, у зв`язку з чим виникла заборгованість по кредиту в сумі 1582880,82 грн.. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 1582880 грн. 82 коп.. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , повідомлені за місцем реєстрації про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили. До суду не надходило заяв про неможливість розгляду справи у їх відсутність. До суду повертаються конверти з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 20.06.2008 року між акціонерним товариством «Металург», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «МетаБанк», та [PERSON] було укладено кредитний договір №32-22-08/0052-К, згідно з яким відповідачу відкрито кредиту лінію у розмірі 650000,00 грн. на цілі - ведення поточної підприємницької діяльності , на строк до 16.06.2011 року включно зі сплатою 21,8 % річних. Відповідач свої зобов`язання за вище вказаним кредитним договором виконував не належним чином, а тому станом на 29.10.2010 року склала 1582880,82 грн., що складається з: прострочена заборгованість за кредитом - 649998,67 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 285170,67 грн., пеня за простроченими відсотками - 430912,45 грн., пеня за простроченим кредитом - 216799,03 грн. Забезпеченням виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов`язань, передбачених кредитним договором, є договори поруки, укладені з [PERSON] №32-22-08/0052-К/П-1 від 20.06.2008 року, [PERSON] згідно договору поруки №32-22-08/0052-К/П-2 від 20.06.2008 року, [PERSON] , згідно договору поруки №32-22-08/0052-К/П-3, [PERSON] , згідно з договором поруки №32-22-08/0052-К/П-4 від 20.06.2008 року. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином відповідачі несуть солідарну відповідальність перед банком. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Outcome: approved