Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

В березні 2018 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що хоча і був зареєстрований у шлюбі з відповідачкою з 26 березня 2008 року, але не є батьком дитини [PERSON], яка народилася 15 березня 2013 року, оскільки з липня 2008 року по квітень 2014 року з [PERSON] жодних стосунків не підтримував, 12 червня 2014 року рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області шлюб було розірвано, запис про батька у відповідному актовому записі про народження дитини зроблений на підставі ч. 1 ст. 122 СК України, без відома позивача, а тому позивач просив виключити відомості про батька з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO]. В підготовчому судовому засіданні відповідач по справі [PERSON] визнала, що [PERSON] не є біологічним батьком новонародженої дитини [PERSON], яка народилася 15 березня 2013 року. В підготовче судове засідання позивач та його представник не зявилися, подали до канцелярії суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги просили задовольнити (а.с.37). Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилася, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов позивача визнала (а.с. 39). Третя особа по справі - ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ [PERSON] ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника третьої особи, заперечень щодо позовних вимог позивача не висловив (а.с. 46). Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону. З досліджених письмових доказів судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 26 березня 2008 року, місце реєстрації: відділ реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №\~381, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №00019764082 від 15 березня 2018 року (а.с. 8). 15 березня 2013 року народилася [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до актового запису про народження №\~21 від 21 березня 2013 року новонародженої дитини [PERSON], у відомостях про батька зазначено [PERSON], [INFO], позивача по справі, у відомостях про матір зазначено [PERSON], [INFO], відповідачку по справі. Відомості про батька відповідно до актового запису внесені на підставі Актового запису про шлюб №\~381 від 26.03.2008 року, заявник [PERSON]. Відомості про те, що позивач надавав особисту згоду чи знав про внесення його до акту про народження дитини відсутні (а.с. 47). В підготовчому судовому засіданні відповідач по справі [PERSON] визнала, що [PERSON] не є біологічним батьком дитини [PERSON], яка народилася 15 березня 2013 року, відмова від визнання даної обставини, на час розгляду справи судом, до суду від відповідача не надходила. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дитини. Як передбачено ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 122 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини i до досягнення нею повноліття. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ч. 2 ст. 136 СК України). Відповідач визнав, що позивач не є біологічним батьком дитини, на час зачаття дитини позивач та відповідач перебували у шлюбі, але не проживали разом, близьких стосунків не підтримували, а тому кровне споріднення між дитиною та позивачем виключається. Оскільки позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved