Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк (надалі АТ КБ „ПриватБанк або Банк) 30.01.2019р звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що з метою отримання банківських послуг [PERSON] ,відповідач у справі, підписла Заяву №б/н від 04.05.2011р, згідно якої отримала кредит у розмірі 5500грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Свій позов мотивує тим, що Банк свої зобов`язання по Договору як Позичальник виконав цілком. Однак, відповідач свої зобов`язання згідно умов Договору належним чином не виконував, в результаті чого станом на 28.11.2018р має заборгованість перед Банком в загальній сумі 33466,19грн, яка складається з наступного: 6324,59грн тіло кредиту; 5328,94грн нараховано відсотків за користуванням кредитом; 19742,84грн нараховано пені; а також штрафи: 500грн штраф (фіксована частина), 1569,82грн штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за Кредитним договором № б/н від 04.05.2011р у загальному розмірі 33466,19грн, та у рахунок повернення сплаченого судового збору в сумі 1921грн. Представник АТ КБ „ПриватБанк Гаренко Н.В. в позовній заяві просить розглядати справу у відсутність представника, не заперечує проти винесення заочного рішення. Крім того, від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив відповідачки на позовну заяву, згідно до якої [PERSON] звернулася до АТ КБ „ПриватБанк з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву №б/н від 04.05.2011р, отримала кредит у розмірі 5500грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Зазначає, що при оформленні кредиту заява на отримання кредиту, підписується повнолітньою, дієздатною особою (здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання ч.2 п.1 ст.30 ЦК України). Підписанням заяви Позичальник приєднується до запропонованих банком Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Щодо проживання відповідача на території зони АТО, зазначає, що відповідно до Розпорядження КМУ №1053-р від 30.10.2014р м.Краматорськ включено до списку населених пунктів, де здійснювалася антитерористична операція, але відповідно до Розпорядження КМУ №1275-р від 02.12.2015р це розпорядження визнано таким, що втратило чинність. Вказує, що під час дії Розпорядження КМУ №1053-р від 30.10.2014р відповідачу не нараховувались пеня та штрафи, на підтвердження надаємо виписку по рахунку. В розрахунку заборгованості позивачем вказана заборгованість відповідача за договором, яка нарахована правомірно та підлягає сплаті. З посиланням на ст.526 ЦК України просить задовольнити позовні вимоги Банку в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, а також, надала суду відзив на позовну заяву, згідно до якої зазначила, що відповідно до ст.2\~Закону України\~«Про тимчасові\~заходи на\~період проведення\~антитерористичної операції»\~від 02.09.2014р позов АТ КБ „ПриватБанк визнає частково, а саме в загальному розмірі 11653,53грн, з яких: 6324,59грн тіло кредиту; 5328,94грн нараховано відсотків за користуванням кредитом. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов частково обґрунтованим та підлягаючим\~ задоволенню частково, виходячи з наступного. З Кредитного договору № б/н, укладеного 04.05.2011р між позивачем АТ КБ „Приватбанк та відповідачем [PERSON] , вбачається, що останній наданий кредит у сумі 5500грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.. Згідно наданого розрахунку заборгованості за Договором № б/н від 04.05.2011р, станом на 28.11.2018р за відповідачем числиться заборгованість в загальній сумі 33466,19грн, яка складається з наступного: 6324,59грн тіло кредиту; 5328,94грн нараховано відсотків за користуванням кредитом; 19742,84грн нараховано пені; а також штрафи: 500грн штраф (фіксована частина), 1569,82грн штраф (процентна складова). Підписання кредитного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь\~якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Договору позичальник зобов`язався погашати заборгованість за Кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно п.2.1.1.5.7. Договору, а у разі невиконання зобов`язань за Договором, у відповідності до п.2.1.1.5.6. на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності із ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено, що позивач виконав умови договору, а відповідач отримав за договором обумовлену суму грошей, але порушив умови договору щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим, станом на 28.11.2018р у відповідача за Договором № б/н від 04.08.2011р виникла заборгованість, яка складається з: 6324,59грн тіло кредиту; 5328,94грн нараховано відсотків за користуванням кредитом, а всього в розмірі 11653,53грн, та яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, задовольнивши вимоги в цій частині повністю. Крім цього, відповідно до\~ст.2\~Закону України\~«Про тимчасові\~заходи на\~період проведення\~антитерористичної операції»\~від 02.09.2014р на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14.04.2014р з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно п.11\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р\~затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, яким вказане населений пункт м.Краматорськ (Краматорська міська рада). Відповідно до копії паспорту відповідача (серія [NUMBER] , виданого 21.01.2002р Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області) встановлено, що місце реєстрації останнього зазначена [ADDRESS] . Відповідно до ст.549 ч.ч.1, 2 ЦК України та п.2.1.1.7.6. Договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф розмірі 500грн (в еквіваленті 500грн за кредитними картками, відкритим у валюті USD) + 5% від суми позову. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що Банк стягує з відповідача нараховану пеню в сумі 19742,84грн та штрафи: 500грн - штраф (фіксована частина), 1569,82грн штраф (процентна складова), за порушення останнім строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, у тому числі й за порушення строків за період з 24.09.2016р по 28.11.2018р, а тому підлягає застосуванню\~ст.2 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Згідно зазначеного\~Закону\~на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 24 вересня 2016 року. Таким чином, суд вважає, що нарахування позивачем пені (19742,84грн), а також штрафів в загальній сумі 2069,82грн (із яких фіксована частина 500грн, процентна складова 1569,82грн), саме з 24 вересня 2016 року, є безпідставним, а тому в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити. Також, у відповідності із ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення судового збору в сумі 1921грн.

Outcome: partial