Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 10350,83 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн. На обґрунтування позову зазначено, що відповідач є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, згідно ліцензії, по об`єкту, розташованому за адресою: [ADDRESS] , на якому встановлені газові прилади: газова плита ПГ, водонагрівач, індивідуальне опалення та лічильник газу, зареєстрована 1 особа. 11.11.2020 року представниками позивача було виявлено наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу. Відповідно до п. 1 гл. 2 р. XI Кодексу ГРС, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкиіоноване втручання в роботу ЗВТ. 11.11.2020р. представниками позивача в присутності представника споживача (чоловіка) було складено акт про виявлення порушень № 4389, протокол № 4389 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи та акт про порушення № 4389, в яких представник споживача (чоловік) підписався особисто і без зауважень. В акті про демонтаж лічильника відповідача повідомили про дату, місце та час, проведення експертизи. 19.11.2020 року комісією було проведено експертизу знятого для проведення експертизи лічильника газу марки GALLUS 2000 типу G-4 рік випуску 2007, зав. № U02072966. У п.п. 1.1 п. 1 акту експертизи лічильника газу № 179 від 19.11.2020 року при перевірці лічильника газу на предмет цілісності заводської пломби та повірочного тавра виявлено: «свинцева пломба не відповідає зразкам заводу-виробника (підробка)» та у п.п. 1.3 п. 1 акту експертизи, при перевірці лічильника газу на предмет цілісності відлікового механізму та корпусу ЗВТ виявлено: «захисне скло відлікового механізму знімається, не виконує захисної функції. Вільний доступ до відлікового механізму. На корпусі відлікового механізму під захисним склом присутня речовина схожа на клей, наявність якої не передбачено заводом-виробником. Всередині відлікового механізму навколо посадочного отвору вісі шестерні наявні сліди неодноразового від`єднання корпусу відлікового механізму від корпусу лічильника газу (подряпини). На корпусі відлікового механізму навколо пломбувального отвору наявні сколи та подряпини». Також, як зазначено у п.п. 1.6 п. 1 акту експертизи лічильника газу № 179 від 19.11.2020 року при перевірці лічильника газу на предмет механічного пошкодження та інше виявлено: «на корпусі лічильника газу наявна корозія» та у п. 3 акту експертизи, при перевірці лічильника газу на предмет цілісності охоронної пломби Оператора ГРМ виявлено: «на охоронній пломбі оператора ГРМ № 58288166ДН ГАЗ присутні два наскрізні отвори не передбачені заводом-виробником». На охоронній пломбі наявні сліди повторного використання». Висновки комісії: «Лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу згідно з п.6.4, Р50-071-98 та п. 1.1., 1.3., 1.6., 3. нього акту таз вини споживача. Виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, яке призвело до викривлення даних обліку природного газу». Вказані виявлені порушення свідчать про несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ з боку відповідача. Відповідно до п. 4 гл. 6 р. X Кодексу ГРС за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ (вузол обліку газу) та пломб (відбитків їх таврі відповідає власник (користувачі, на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування. В складеному 11.11.2020 року акті про порушення відповідачу роз`яснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений на відповідача акт про порушення. На засіданні комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № 4389 від 11.11.2020 року та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, вартість якого склала 10350,83 грн. 09.12.2021 року було направлено засобами поштового зв`язку рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, але добровільно збитки не сплатили, тому позивач звернувся до суду. 08.07.2021 року справу було призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимог просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, відповідно до положень ст. 128 ЦПК України. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної\~системи «Дніпропетровськгаз»,\~який є\~правонаступником ПАТ\~по газопостачанню\~та газифікації\~«Дніпропетровськгаз», здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за №1379/27824. Відповідач є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, згідно ліцензії, по об`єкту, розташованому за адресою: [ADDRESS] , на якому встановлені газові прилади: газова плита ПГ, водонагрівач, індивідуальне опалення та лічильник газу, зареєстрована 1 особа. 11.11.2020 року у відповідача було виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання та було складено акт про порушення № 4389 від 11.11.2020 року (а.с. 9, 10). Актом № 179 експертизи лічильника газу від 19.11.2020 року (а.с.11) було визнано лічильник непридатним для комерційного обліку газу згідно з п.6.4, Р50-071-98 та п. 1.1., 1.3., 1.6., 3. нього акту таз вини споживача. Виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, яке призвело до викривлення даних обліку природного газу. Протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем № 4376 від 25.11.2020 року (а.с. 12) було зроблено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу по граничним об`ємам за цінами ВТВ на суму 10350,83 грн., розрахунок підтверджується розрахунком необлікованих об`ємів природного газу, актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, рахунком на оплату збитків (а.с. 13-15, 16, 17). Згідно пп. 4 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить наявність несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання. Згідно п. 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Пунктом 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт - \-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно з ч.1 ст. 623 ЦК України \~боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Ґрунтуючись на засадах верховенства права, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони та які були досліджені у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 2270 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved