Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на підставі Заяви про приєднання та Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії у розмірі 39 133 грн. 56 коп. та судових витрати на оплату судового збору в сумі 2 102,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.06.2018 між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання № 469418921 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, якою позивач погодився на умови договору, який розміщений на інтернет-сторінці Банку www/oschadbank.ua. Відповідно до договору, відповідачу було відкрито картковий рахунок та встановлений кредит у сумі 29 000,00 грн. на строк 60 місяців з процентною ставкою 35 % річних. Відповідач, отримавши кредитні кошти та використавши їх, взяті на себе грошові зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом, загальна сума якої станом на 24.01.2020 року становить 39 133, 56 грн, з яких: загальна сума основної заборгованості - 28 729,76 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 7 643, 11 грн.; комісія - 3,00 грн.; загальна сума нарахованої пені - 2 244,53 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 322,12 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення боргу- 127, 43 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 21 грн.49 коп., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 42 грн.12 коп. Ухвалою суду від 27.02.2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням\~\~(викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання\~\~відзиву на позовну заяву. Представник позивача, [PERSON] направила до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Ухвала про відкриття провадження по справі, копія позовної заяви з додатками були направлені відповідачу. Вказаний конверт повернувся до суду через невручення, за спливом строку зберігання. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну\~заяву не надав. У відповідності до\~ст. 274 ЦПК України\~у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При цьому у відповідності до\~ст. 279 ЦПК України\~«Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, заочно у відповідності до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст.\~12, ч.ч. 1, 6 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 21.06.2018 між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання № 469418921 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, якою позивач погодився на умови договору, який розміщений на інтернет-сторінці Банку www/oschadbank.ua. Відповідно до договору, відповідачу було відкрито картковий рахунок та встановлений кредит у сумі 29 000,00 грн. на строк 60 місяців з процентною ставкою 35 % річних. Позивачем належним чином виконані умови договору, в той час як відповідачем отримані грошові кошти в передбачені строки не повернуті, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість за договором. Відповідач, отримавши кредитні кошти та використавши їх, взяті на себе грошові зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом. \~ \~ \~ Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на станом на 24.01.2020 року становить 39 133, 56 грн, з яких: загальна сума основної заборгованості - 28 729,76 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 7 643, 11 грн.; комісія - 3,00 грн.; загальна сума нарахованої пені - 2 244,53 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 322,12 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення боргу- 127, 43 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 21 грн.49 коп., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 42 грн.12 коп. Відповідач [PERSON] \~\~своїх зобов`язань не виконав, до теперішнього часу сума позики АТ «Ощадбанк» не повернута. Причини невиконання таких зобов`язань правового значення для справи не мають. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки. Згідно ч. 1\~ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно положень\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтями\~525,\~526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Частиною 1\~ст. 530 ЦК України\~передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до укладеного між сторонами договору та ст.ст. 1049, 1050 та 1054\~ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однак, боржником не виконано зобов`язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по договору. Якщо умовами договору кредиту передбачені окремі самостійні зобов`язання боржника про повернення боргу щомісяця частинами та встановлено самостійну відповідальність боржника за невиконання цього обов`язку, то у разі неналежного виконання позичальником цих зобов`язань позовна давність за вимогами кредитора до нього про повернення заборгованих коштів повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу. З матеріалів справи вбачається, що позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконував, перестав сплачувати щомісячні платежі з погашення кредиту та процентів. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку, враховуючи те, що відповідачем не було належним чином виконано умови вищезазначеного кредитного договору, а також ним не було спростовано вищезазначених позовних вимог позивача на підставі чого позовна заява підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України,\~суд стягує\~з відповідача\~на користь\~позивача витрати,\~пов`язані\~зі сплатою\~ним судового\~збору при\~пред`явленні\~позову в\~розмірі 2\~102 грн. 00 коп.

Outcome: approved