Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

В березні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, в якій просив визнати за ним в порядку спадкування за законом на садовий будинок загальною площею 157, 4 кв.м. з надвірними спорудами (навіс, баня, вбиральня, каналізаційна споруда, колонка питна, огорожа), що розташований за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач є сином померлого [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті батька, позивачем у встановлений законом шестимісячний строк було подано до Першої київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, на підставі якої вказаною нотаріальною конторою 14.06.2012 року було заведено спадкову справу № 675/2012. 09.06.2016 року державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 0,1060 га, кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована за адресою: [ADDRESS] та в той же день позивач зареєстрував за собою право власності на вказану земельну ділянку. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на садовий будинок загальною площею 157, 4 кв.м. з надвірними спорудами (навіс, баня, вбиральня, каналізаційна споруда, колонка питна, огорожа), що розташований за адресою: [ADDRESS] державним нотаріусом було винесено постанову від 09.06.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на цей садовий будинок. Позивач вважає, що його померлому батьку [PERSON] належав садовий будинок, однак померлий не зареєстрував належним чином право власності на нього, однак, цей садовий будинок входить до складу спадкового майна, а тому змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке було видане відділом реєстрації смерті у м. Києві 27.04.2012 року, актовий запис № 7802. За життя [PERSON] заповіт не складав. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із садового будинку загальною площею 157, 4 кв.м. з надвірними спорудами (навіс, баня, вбиральня, каналізаційна споруда, колонка питна, огорожа), що розташований за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки загальною площею 0,1060 га, кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є спадкоємцем після смерті батька [PERSON] 14.09.2012 року [PERSON] звернувся до Першої київської державної нотаріальної контори, подавши заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] 08.06.2016 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено нотаріально посвідчений договір про поділ спадщини, відповідно до якого позивачу [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку загальною площею 0,1060 га, кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована за адресою: [ADDRESS] , а [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку квартири [ADDRESS] . У встановлений законом строк позивач звернувся до Першої київської державної нотаріальної контори, подавши заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . В подальшому Першою київською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу № 675/2012 відносно майна померлого [INFO] [PERSON] , яка міститься в матеріалах вказаної цивільної справи. 09.06.2016 року державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 0,1060 га, кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована за адресою: [ADDRESS] та в той же день [PERSON] зареєстрував за собою право власності на вказану земельну ділянку. Через відсутність правовстановлюючих документів на садовий будинок загальною площею 157, 4 кв.м. з надвірними спорудами (навіс, баня, вбиральня, каналізаційна споруда, колонка питна, огорожа), що розташований за адресою: [ADDRESS] у видачі свідоцтв про право на спадщину позивачу було відмовлено. Факт належності [PERSON] вищевказаного садового будинку підтверджується наступними письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи. Батько позивача - [PERSON] з 1986 року був членом садового товариства «Верстатобудівник - 2», що підтверджується довідкою вказаного садового товариства № 34 від 05.12.2015 року. Як член садового товариства СТ «Верстатобудівник - 2», [PERSON] у 1989 році на земельній ділянці загальною площею 0,1060 га, кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована за адресою: [ADDRESS] , власником якої він був та на час розгляду справи власником є позивач, побудував садовий будинок, що підтверджується довідкою СТ «Верстатобудівник - 2» № 34 від 05.12.2015 року у якій зазначено, що вказаний садовий будинок був побудований [PERSON] у 1989 році. Згідно довідки № 35 від 05.12.2015 року, яка видана СТ «Верстатобудівник - 2» видно, що позивач [PERSON] спадкоємцем померлого [PERSON] та власником цього садового будинку. Комунальним підприємством «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» було проведено технічну інвентаризацію садового будинку , за результатами якої 03.12.2015 року було виготовлено технічний паспорт на садовий будинок. Відповідно до довідки на нерухоме майно, яка видана [PERSON] . Комунальним підприємством «Вишгородське бюро технічної інвентаризації», садовий будинок складається з садового будинку під літ. «А» загальною площею 157, 4 кв.м., основною 90,1 кв.м., 1989 року будівництва; навіс під літ «Б»0 1989 року будівництва; баня, під літ. «В», 1989 року будівництва; вбиральня під літ. «Г», 1989 року будівництва; каналізаційна споруда, під літ «І, ІІ», 1989 року будівництва; колонка питна, під літ. «ІІІ», 1989 року будівництва; огорода, під літ. «№2,3», 1989 року будівництва. Вартість садового будинку вказана в розмірі 432 926 грн. Вказане нерухоме майно входить до спадкової маси майна, що залишилося після його смерті . Визнання права власності за [PERSON] на вищевказаний садовий будинок не порушить прав інших осіб. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, те, що померлому [PERSON] належав садовий будинок загальною площею 157, 4 кв.м. з надвірними спорудами (навіс, баня, вбиральня, каналізаційна споруда, колонка питна, огорожа), що розташований за адресою: [ADDRESS], однак померлий не зареєстрував право власності на вказане нерухоме майно в установленому законом порядку, а позивач є сином померлого, який не має можливості оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначене нерухоме майно, а тому суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved