Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № б/н від 25.08.2011 року, банк надав відповідачу кредит в сумі 15000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник АТ КБ «ПриватБанк», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позов визнав частково, просив розглядати справу без його участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно кредитного договору № б/н від 25.08.2011 року, банк надав відповідачу кредит в сумі 15000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 22.11.2018 року він має заборгованість на загальну суму 17113,74 грн, яку банк просить стягнути. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно ст.\~ 1049\~ ЦК України \~за \~кредитним договором\~ банк або \~інша фінансова\~установа (кредитодавець) \~зобов`язується надати\~ грошові кошти\~ (кредит)\~ позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов`язується повернути\~кредит та\~сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. \~625\~ ЦК України \~боржник,\~ який прострочив \~виконання грошового \~зобов`язання,\~ на вимогу\~ кредитора зобов`язаний \~сплатити суму \~боргу,\~а також \~розмір процентів\~ встановлений договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Разом з тим, при вирішенні питання про розмір пені слід врахувати, що розмір нарахованої банком на підставі умов кредитного договору пені (9470,78 грн.) є завеликим, та враховуючи положення ч. 3 ст. 551 ЦК України, відповідно до якої розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перебільшує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 6351,83 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.08.2011 року, в розмірі 13994,79 грн., яка сладається з: - 6351,83 грн. відсотки за користування кредитом; - 6351,83 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 791,13 грн. - штраф (процентна складова). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial