Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

АТ «Чернігівобленерго» звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути на його користь з [PERSON] 1852,73 грн вартості необлікованої електроенергії. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 25 травня 2005 року між сторонами було укладено договір про користування електричною енергією за адесою [ADDRESS] . 29.07.2016р. було складено Акт №000106 про пломбування та проведення робіт в електроустановках побутового споживача, в якому дружина відповідача [PERSON] своїм підписом засвідчила установлення індикатора магнітного поля та підтвердила достовірність вказаних в акті даних, приймаючи на збереження пломби, пломбувальний матеріал та прилади обліку. 01 грудня 2019 року при перевірці приладів обліку в будинку відповідача було виявлено порушення п.8.4.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018р. відсутній індикатор магнітного поля, який був розміщений на корпусі приладу обліку праворуч від крокового механізму, про що складено відповідний Акт про порушення №170112 від 01.12.2019р., хоча при попередній контрольній перевірці 14.05.2019р. індикатор магнітного поля на електролічильнику був не ушкоджений. Згідно протоколу засідання комісії №1 від 08.01.2020р., на яке [PERSON] не з`явився, та проведеного розрахунку вартість безобліково спожитої відповідачем електроенергії за період з 02.06.2019р. по 01.12.2019. (182 дні) становить 1852,73 грн. Направлена [PERSON] рекомендованим поштовим відправленням претензія про добровільну сплату вказаної суми коштів відповідачем проігнорована, що й змусило позивача звернутися за захистом своїх інтересів до суду. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Зазначила, що на даний час відповідачем у добровільному порядку збитки не відшкодовані. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (відмова від отримання), але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав. Третя особа була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (відмова від отримання), але в судове засідання не з`явилась, про причини неприбуття не повідомила, пояснень щодо позову не подала. Тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. За змістом положень ст.22, 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ч.3\~ст.58\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії»\~споживач зобов`язаний: сплачувати\~за електричну\~енергію та\~надані йому\~послуги відповідно\~до укладених\~договорів; надавати\~постачальникам послуг\~комерційного обліку,\~з якими\~він уклав\~договір,\~доступ до\~своїх електроустановок\~для здійснення\~монтажу,\~технічного обслуговування\~та зняття\~показників з\~приладів обліку\~споживання електричної\~енергії; дотримуватися\~правил технічної\~експлуатації,\~правил безпеки\~під час\~експлуатації власних\~електроустановок,\~нормативно-правових\~актів,\~що регулюють\~функціонування ринку\~електричної енергії,\~та умов\~укладених договорів; врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу. Згідно зі\~ст.77\~даного Закону\~учасники ринку,\~які порушили\~нормативно-правові\~акти,\~що регулюють\~функціонування ринку\~електричної енергії,\~несуть відповідальність\~згідно із\~законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018р. №312 затверджено правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), які регулюють взаємовідносини, що виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці ПРРЕЕ є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Відповідно до п.1.1.2 ПРРЕЕ індикатор дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - індикатор) - пристрій, встановлений на/у лічильнику електричної енергії, призначений для фіксації впливу на лічильник постійного (змінного) магнітного або електричного полів, що призвів до змін у роботі лічильника. Оператором системи з метою запобігання розкраданню електричної енергії можуть бути встановлені індикатори на лічильники електричної енергії споживача (п.8.4.3 ПРРЕЕ). Згідно з п.8.2.4 у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. За змістом положень п.8.4.2 (пп.4) ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів). Приписами п.8.4.4 ПРРЕЕ також встановлено, що в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 2-4 пункту 8.4.2 цієї глави (у частині відсутності засобів вимірювальної техніки, пломб, індикаторів та фіксації впливу фізичних полів індикатором), обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідної експертизи. Відповідно до\~п.8.2.7\~ПРРЕЕ кошти\~за необліковану\~електричну енергію\~та суми\~збитків перераховуються\~споживачем на\~поточний рахунок\~оператора системи. Споживач\~має оплатити\~розрахункові документи\~за необліковану\~електричну енергію\~протягом 30\~календарних днів\~від дня\~отримання рахунка\~(у\~випадку неотримання\~споживачем рахунка\~у поштовому\~відділенні упродовж\~5\~робочих днів\~з дня\~надходження рахунка\~до поштового\~відділення споживача\~рахунок вважається\~отриманим споживачем\~на 5\~робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] разом зі своєю співмешканкою зареєстровані та проживають в [ADDRESS] . 25 травня 2005 року між ВАТ ЕК «Чернігівобленерго», правонаступником якого є АТ «Чернігівобленерго», та [PERSON] було укладено Договір б/н про користування електричною енергією, згідно умов якого [PERSON] є побутовим споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS] (розпорядженням Новомлинівської сільської ради від 01.12.2015р. перейменована на вул. Берегова). 29 липня 2016 року працівниками позивача в будинку [PERSON] на кожусі електролічильника було встановлено індикатор магнітного поля М9425350, про що складено Акт №000106 про пломбування та проведення робіт в електроустановках побутового споживача, в якому уповноважена особа відповідача [PERSON] своїм підписом засвідчила установлення індикатора магнітного поля та підтвердила достовірність вказаних в акті даних, приймаючи на збереження пломби, пломбувальний матеріал та прилади обліку. 14 травня 2019 року представниками позивача в будинку відповідача було проведено контрольний огляд збереження пломб вузла обліку, в ході якого встановлено відсутність пошкоджень цілісності пломб та індикатора магнітного поля електролічильника, про що складено відповідний Акт №120016925. 01 грудня 2019 року при перевірці працівниками АТ «Чернігівобленерго» в будинку [PERSON] у [ADDRESS] , було виявлено порушення пп.4 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: відсутність індикатора магнітного поля, який був розміщений на корпусі приладу обліку праворуч від крокового механізму, про що складено відповідний акт про порушення №170112 від 01.12.2019р. зі схемою, який підписано двома представниками АТ «Чернігівобленерго» та [PERSON] , що відповідає вимогам п.8.2.5 ПРРЕЕ; при цьому, [PERSON] ніяких зауважень з приводу виявленого порушення не висував. Згідно розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії по акту №170112 від 01.12.2019р., проведеного АТ «Чернігівобленерго» 18.12.2019р. та затвердженого рішенням комісії (протокол №1 від 08.01.2020р.), на засідання якої [PERSON] не з`явився, вартість необлікованої електроенергії, спожитої [PERSON] за період 182 дні з 02.06.2019р. по 01.12.2019р.), складає 1852,73 грн, що в розумінні приписів ст.22 ЦК України є збитками позивача. Вказаний розрахунок здійснений позивачем у відповідності до пп.4 п.8.4.2, п.8.4.11 (формула 5) ПРРЕЕ, не оспорюється відповідачем і є вірним. 29 січня 2020 року АТ «Чернігівобленерго» на адресу [PERSON] було направлено розрахункові документи щодо сплати коштів у сумі 1852,73 грн за необліковану електричну енергію, які отримані відповідачем 31.01.2020р. Претензія АТ «Чернігівобленерго» від 21.09.2029р. про досудове врегулювання спору відповідачем проігнорована. [PERSON] всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження добровільної сплати коштів у сумі 1852,73 грн та спростування позовних вимог АТ «Чернігівобленерго». Таким чином, враховуючи викладені обставини, даний позов АТ «Чернігівобленерго» є обгрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 2102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved