Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

АТ «Держаний ощадний банк України» звернувся в суд з вищевказаним позовом . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 липня 2019 року [PERSON] підписано заяву про приєднання №677873/250716 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Водночас було встановлено кредит в сумі 15750,00 гривень зі строком кредитування 60 місяців. Процентна ставка складає 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами. Позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 12 лютого 2020 року за [PERSON] існує кредитна заборгованість в сумі 17346 гривень 18 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом - 15157,01 гривень, заборгованість за процентами - 1941,75 гривня, комісія - 23,92 гривні, пеня - 176,90 гривень, загальна сума 3% річних - 46,60 гривень. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь вищевказану заборгованість за кредитним договором. Представником позивача суду було подано заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що у матеріалах справи міститься відповідне поштове повідомлення. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке. Як вбачається із змісту ч.1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З матеріалів справи вбачається, що 23 липня 2019 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк Україна» та [PERSON] підписано заяву про приєднання №677873/250716 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до п.3.4.1. заяви про приєднання банк відкрив відповідачу поточний рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт» поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України. На підставі підписаної 23 липня 2019 року відповідачем [PERSON] заяви було встановлено кредит у сумі 15750,00 гривень на строк 60 місяців (строк дії платіжної картки), Процентна ставка за кредитом складає 38,00% річних за користування кредитними коштами. Згідно п.1.3.1. договору клієнт засвідчує, що він перед укладенням договору ознайомився з інформацією, необхідною для отримання кредиту, яка містить відомості про наявність та можливі схеми кредитування, та є достатньою для прийняття усвідомленого та виваженого рішення клієнтом. Відповідно до підпункту 1.17.1. пункту 1.17. розділу ХХІІ «Загальні умови надання кредиту» договору передбачено, що клієнт зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплати всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Згідно до п.1.21. розділу ІХ «Відповідальність клієнта та банку», за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання відповідачем будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором. Відповідно до п.1.30 розділу ХХІІ «Загальні умови надання кредиту» договору у разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними їй коштами, майном, майновими правами, тощо. Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов`язання по кредитному договору виконав в повному обсязі. Однак, [PERSON] не повертає отримані кошти, в зв`язку з чим не виконує зобов`язання належним чином і, згідно наданого представником позивача та перевіреного судом розрахунку АТ «Ощадбанк», станом на 12 лютого 2020 року за [PERSON] існує кредитна заборгованість в сумі 17346 гривень 18 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом - 15157,01 гривень, заборгованість за процентами - 1941,75 гривня, комісія - 23,92 гривні, пеня - 176,90 гривень, загальна сума 3% річних - 46,60 гривень. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно ст.599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За таких обставин, суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача встановлену в судовому засіданні заборгованість за кредитним договором в сумі 20062 гривні 21 копійка. Крім того, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК Українита Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2102 гривні.

Outcome: approved