Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18 січня 2010 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н (далі - Договір), за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 4 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач особистим підписом підтвердила, що заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між нею та банком кредитний договір. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг (п.2.1.1.5.5) позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. При порушенні строків платежів більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Оскільки відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, станом на 12.07.2018 року має заборгованість за договором у розмірі 32070,86 грн., із яких: 4642,88 грн. - заборгованість за кредитом; 15617,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9807,03 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1503,37 грн. - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача 32070,86 грн. заборгованості по кредитному договору та судові витрати у розмірі 1762 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить розглянути справу у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обємі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.36). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, не згодна з розміром нарахованої пені, просила зменшити розмір пені до розміру тіла кредиту. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 18.01.2010 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н, шляхом приєднання /частина перша статті 634 ЦК України/. За умовами цього договору відповідач отримала кредит у розмірі 4 000,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.10). Вказаний договір складається із анкети - заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та Тарифів банку, що підтверджується згодою та підписом відповідача у анкеті-заяві (а.с.10). Пунктом 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с.18). Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником усіх прав та зобовязань публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» /п.1.7 Статуту АТ КБ «ПриватБанк»/ (а.с.32-33). Умовами кредитного договору визначено порядок погашення заборгованості шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі 7 % від суми заборгованості, але не менше 50 гривень, строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, що слідує за звітним (а.с.11). За кредитним договором б/н від 18.01.2010 року відповідачу було видано кредитну картку № [NUMBER], відкриту 22.12.2009 року, зі строком дії до грудня 2013 року; № [NUMBER], відкриту 19.10.2010 року, зі строком дії до серпня 2014 року; № [NUMBER], відкриту 08.01.2014 року, зі строком дії до травня 2017 року (а.с.52). Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором (а.с.21 зворот). У порушення зазначених норм закону та умов Договору відповідач взяті на себе зобовязання за вказаним Договором щодо забезпеченості, строковості та платності отриманого кредиту належним чином не виконала, останнє автоматичне погашення кредиту відбулося 19.12.2017 року на суму 13,37 грн. (а.с.58), що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Згідно розрахунку Банку, станом на 12.07.2018 року відповідач має заборгованість по кредитному договору №б/н від 18.01.2010 року, а саме: тіло кредиту у сумі 4642,88 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 15617,58 грн., пеня в сумі 9807,03 грн., а всього на загальну суму 30067,49 грн. (а.с.8-9). Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тому суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру пені, виходячи з того, що вона значно перевищує розмір тіла кредиту. Тому суд зменшує розмір пені з 9807,03 грн. до 4642,88 грн. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та заборгованих відсотків та комісій (а.с.21 зворот). У звязку з порушенням [PERSON] своїх обовязків зі сплати кредиту відповідно до норм діючого законодавства та умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення неустойки (штрафу) є обгрунтованими та підлягають задоволенню на загальну суму: 1745 гривень 17 копійок: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1245,17 грн. /4642,88 + 15617,58 + 4642,88 х5% = 1245,17/ штраф (процентна складова). Пунктом 2.1.1.12.10 Правил користування платіжною карткою передбачено, що Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором (а.с.23). Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, оскільки відповідач свої зобов'язання за кредитним договором №б/н від 18.01.2010 року щодо своєчасності повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконувала, то є підстави для часткового задоволення позову та стягнення [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 26648,51 грн. /24903,34 + 1745,17 =26648,51/. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення №PROM0BNN2J від 30.07.2018 року АТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн. (а.с.1). Оскільки позовні вимоги позивача задоволено частково на загальну суму 26648,51 грн., що складає 83,09% від позовних вимог, тому розмір судового збору, який підлягає стягненню з [PERSON] на користь Банку складає 1464,04 грн. /1762 грн. х 83,09% : 100 % = 1464,04/.

Outcome: partial