Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 22.01.2008, яка станом на 27.10.2020 становить 21293,77 грн., з яких 17303,80 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 3989,97 грн. заборгованості за простроченими відсотками. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 22.01.2008 між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 600.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав належним чином, внаслідок чого станом на 27.10.2020 виникла заборгованість у сумі 21293,77 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 17303, 80 грн. та заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом в розмірі 3989, 97 грн. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконало у повному обсязі, а саме: надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Оскільки [PERSON] порушив зобов`язання з повернення суми кредиту, просить позов задовольнити, стягнути на його користь вказану заборгованість, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. Ухвалою судді від 20.01.2021 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 08.02.2021 розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою відповідача [PERSON] . Ухвалою суду від 24.02.2021 розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою відповідача [PERSON] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі повторної неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON] , проти чого позивач не заперечує. Згідно із ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли правовідносини щодо належного виконання умов укладеного кредитного договору. Судом встановлено, що 22.01.2008 між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, який складається із анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, Тарифів Банку, які викладені на банківському сайті та Довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» від 22.01.2008, які підписані відповідачем [PERSON] . Згідно вказаного кредитного договору відповідачу надано кредит у розмірі 600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, Тарифів Банку та Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» від 22.01.2008, підписані представником банку та відповідачем [PERSON] , містять усі істотні умови кредитного договору, зокрема умови про предмет, ціну та строк його дії. Так у зазначеній угоді сторони погодили суму кредиту, розмір процентів за користування ним, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту. Як встановлено при розгляді справи, позивач відкрив відповідачу кредитний рахунок, що підтверджується випискою по рахунку та встановлено кредитний ліміт, який змінювався, а саме: 01.11.2019 встановлено кредитний ліміт 600 грн., 24.10.2008 кредитний ліміт було зменшено до 500.00 грн., 02.04.2010 кредитний ліміт було зменшено до 290.00 грн., 25.10.2010 кредитний ліміт було зменшено до 230.00 грн., 19.02.2016 кредитний ліміт було збільшено до 1000.00 грн., 27.02.2016 кредитний ліміт було збільшено до 10000.00 грн., 29.08.2017 кредитний ліміт було збільшено до 12000.00 грн., 03.04.2020 кредитний ліміт було зменшено до 0.00 грн. Згідно з довідкою банку, відповідачу [PERSON] 25.12.2007 було видано картку № [NUMBER] , з терміном дії до 12/11, 04.02.2009 було видано картку № [NUMBER] з терміном дії до 12/11, 23.02.2012 було видано картку № [NUMBER] з терміном дії до 12/15, 25.05.2012 було видано картку [NUMBER] з терміном дії до 12/15, 25.05.2012 було видано картку [NUMBER] з терміном дії до 05/16, 19.02.2016 було видано картку [NUMBER] з терміном дії до 10/18, 26.05.2016 було видано картку [NUMBER] з терміном дії до 10/18, 24.07.2015 було видано картку [NUMBER] з терміном дії до 03/19, 21.12.2016 було видано картку № [NUMBER] з терміном дії до 05/20. Як вбачається із довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» від 22.01.2008, що підписана відповідачем [PERSON] , вбачається, що сторони погодили умови кредитування, а саме: процентну ставку та відсотки річних; платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладення договору; комісію за зняття кредитних коштів у банкоматах і касах будь-якого українського або іноземного банку, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості, штраф при порушенні строків, комісію за моніторинг неактивної карти, комісію за отримання балансу на чек в банкоматах, комісію за безготівковий платіж в системі internet-banking. Однак, відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим у [PERSON] виникла заборгованість, яка станом на 27.10.2020 становила 21293,77 грн., що складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 17303,80 грн. та заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом в сумі 3989,97 грн. У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 1049 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.1054 ЦК України, Банк зобов`язаний надати кредит Позичальнику, в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост.1048 цього Кодексу. На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Крім цього, суд зазначає, що з урахуванням приписів ч.6 ст.81 ЦПК України обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з інформацією, викладеною у анкеті-заяві відповідач підтвердив, що він погоджується із тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. За відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір заборгованості виходячи з розрахунку позивача та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за тілом кредиту в сумі 17303,80 коп., який необхідно стягнути на користь позивача. Разом з тим, вирішуючи питання в іншій частині позовних вимог, суд виходив з наступного. Відсотки за кредитом є договірними умовами згідно положень ЦК України. Як видно з Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» від 22.01.2008, яка підписана відповідачем, [PERSON] був ознайомлений з інформацією про кредитні умови в тому числі про відсоткову ставку за кредитом, в разі прострочення заборгованості за відсотками /а.с.20/. Отже, позивач у даних, конкретних обставинах справи, має право на нарахування та стягнення відсотків, які передбачені договором. Згідно з розрахунку заборгованості позивача видно, що станом на 27.10.2020 у відповідача виникла заборгованість за простроченими відсотками в сумі 3989,97 грн., яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] . На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані у справі докази та враховуючи те, що відповідачем не надано доказів про виконання свого обов`язку щодо сплати заборгованості за кредитним договором та простроченими відсотками відповідно до положень договору, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому такий підлягає до задоволення повністю. Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2102,00 грн. підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] . Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 4, 5, 77, 81, 141, 263-265, 273, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд

Outcome: approved