Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачка згідно підписаної заяви №б/н від 07.02.2012 року отримала кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, який був збільшений до 5700 грн., на картковий рахунок. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг (далі - договір). Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту АТ КБ «ПриватБанк» керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 договору, на підставі яких [PERSON] при укладенні договору дала згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання згідно договору виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідачка скористалася кредитною лінією, проте взяті на себе зобов`язання не виконувала належним чином, у зв`язку з чим станом на 22.03.2020 року заборгованість складає 11469,58 грн., з яких: 5997,77 грн. - заборгованість за тілом кредиту;5997,77- заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1750,69 - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 2698,76 грн.- нарахована пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 522,36 грн. - штраф (процентна складова). На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача зазначений розмір заборгованості за кредитним договором, а також 2102 грн. сплаченого судового збору. Представник КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотанням просить суд розглядати справу у його відсутності, щодо ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить суд розглядати у її відсутності. Позов визнає. Згідно ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 07.02.2012 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг відповідно до умов заяви №б/н, згідно якої відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із пам`яткою клієнта, «Умовами та правилами надання банківських послуг» тарифами, складають між нею та банком договір про надання банківських послуг (далі - договір). Таким чином, між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір на умовах, запропонованих Банком, у відповідності до якого відповідачка одержала кредит. При укладенні даного договору сторони також погодили, що позичальник дає згоду щодо встановлення кредитного ліміту та його зміну за рішенням банку (п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 вказаного договору) на підставі чого, банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті гривні, та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 300 грн., який був збільшений до 5700 грн. Відповідно до п. 1.1.7.12 договору, сторони погодили, що договір діє протягом дванадцяти місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не поінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Пунктом 1.1.7.42 договору передбачено, що дія договору припиняється у момент закриття останнього рахунку/вкладу клієнта, відкритого в рамках договору або договору, що підпадає під дію, а також при закінченні використання послуг банку, передбачених договором. За наявності у клієнта до моменту закриття останнього рахунку клієнта непогашеної заборгованості перед банком за договором, у тому числі заборгованості за овердрафтом, а також заборгованості з оплати комісій банку, дія договору припиняється після повного погашення такої заборгованості. Згідно п. 2.1.1.12.5 договору в разі непогашений клієнтом боргових зобов`язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 договору. Згідно п. 2.1.1.12.6.2. договору у разі виникнення прострочених зобов`язань, клієнт сплачує банку пеню, яка розраховується згідно тарифів банку на час порушення зобов`язання. Згідно п.2.1.1.7.6 договору при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає сплаті в зазначені банком терміни. Судом встановлено, що позивач взяті на себе зобов`язання виконав, відкривши відповідачці картковий рахунок №б/н в національній валюті - гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 300 грн., який був збільшений до 5700 грн., відповідачка скористалася кредитною лінією, що підтверджується випискою за договором станом на 24.03.2020 року. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 22.03.2020 року заборгованість складає 11469,58 грн., з яких: 5997,77 грн. - заборгованість за тілом кредиту;5997,77- заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1750,69 - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 2698,76 грн.- нарахована пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 522,36 грн. - штраф (процентна складова). Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з такого. У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст.ст. 526, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У силу ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки. Отже, у результаті невиконання відповідачкою взятих на себе згідно кредитного договору зобов`язань, у неї виникла перед позивачем заборгованість у розмірі 11469,58 грн. Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку, що у даному випадку мають місце порушення відповідачкою майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь банку заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.02.2012 року на загальну суму 11469,58 грн., що виникла станом на 22.03.2020 року. Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, а також нею не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2102 грн. сплаченого судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved