Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 119605,65 грн. та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного 08.10.2012 р. між сторонами кредитного договору № б/н [PERSON] отримала кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписана відповідачем заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 30.04.2019 р. [PERSON] має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 163808,40 грн., яка складається з: 3292,46 грн. - заборгованість за кредитом; 155811,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4704,62 грн. - заборгованість за пенею та комісією. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь - яку частину суми заборгованості за кредитом, тому АТ КБ «ПриватБанк» вимагає до стягнення заборгованість за тілом кредиту в розмірі 3292,46 грн. та заборгованість по процентам за користування кредитом з 08.10.2012 р. по 30.12.2018 р. в розмірі 116313,19 грн., а всього - 119605,65 грн. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, поштове відправлення з ухвалою суду про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повернулось до суду з відміткою пошти, що [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання не проживає. За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України. Дослідивши письмові докази: копії анкети-заяви позичальника від 08.10.2012 р., витягу з Умов і правил надання банківських послуг, розрахунок заборгованості [PERSON] , та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] кредитного договору № б/н від 08.10.2012 р. відповідач [PERSON] отримала у позивача АТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Договір складається із заяви клієнта, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку. Підписана відповідачем [PERSON] заява разом з вказаними документами становлять між банком та клієнтом договір, про що зазначено у заяві з підписом [PERSON] . При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Своїм підписом у заяві відповідач [PERSON] підтвердила, що ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді, підтвердила факт отримання загальної інформації про умови кредитування в ПриватБанку. Відповідач [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує та має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 119605,65 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3292,46 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом з 08.10.2012 р. по 30.12.2018 р. в розмірі 116313,19 грн. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним 08.10.2012 р. між сторонами, то з неї на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» необхідно стягнути заборгованість за кредитом за вказаним вище договором в розмірі 119605,65 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1921 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Outcome: approved