Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16 квітня 2013 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , остання отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг, згідно з якими клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь який момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до умов кредитного договору, позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 01 липня 2019 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в розмірі 12340,91 гривень, яка складається із наступного: 0,00 гривень заборгованість за тілом кредиту, 2976,47 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту, 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 7250,59 гривень нарахована пеня за прострочене зобов`язання, 1050,00 гривень нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень, і штрафи: 500,00 гривень фіксована частина та 563,85 гривень процентна складова. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 12340,91 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 гривень. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Гаренко Н.В. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. В судове\~засідання відповідач\~ [PERSON] не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Згідно ч.1\~ст.\~629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст.\~526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16 квітня 2013 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , остання отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.9-10). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг, згідно з якими клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь який момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт (а.с.11-25). Відповідно до умов кредитного договору, позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 01 липня 2019 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в розмірі 12340,91 гривень, яка складається із наступного: 0,00 гривень заборгованість за тілом кредиту, 2976,47 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту, 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 7250,59 гривень нарахована пеня за прострочене зобов`язання, 1050,00 гривень нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень, і штрафи: 500,00 гривень фіксована частина та 563,85 гривень процентна складова (а.с.5-8). Оскільки умови кредитного договору № б/н від 16 квітня 2013 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , не виконано, суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 12340,91 гривень, яка складається із наступного: 0,00 гривень заборгованість за тілом кредиту, 2976,47 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту, 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 7250,59 гривень нарахована пеня за прострочене зобов`язання, 1050,00 гривень нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень, і штрафи: 500,00 гривень фіксована частина та 563,85 гривень процентна складова. Крім того,

Outcome: approved