Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк»(далі Банк) 06 грудня 2019 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 21 вересня 2015 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 12 250 грн. 37 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв`язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов`язань, станом на 07 листопада 2019 року загальна сума заборгованості становить 32 284 грн. 08 коп., яка складається з: 9 940 грн. 55 коп. заборгованості за кредитом, 6 826 грн. 57 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 15 516 грн. 96 коп. заборгованості за пенею. Тому просить стягнути з відповідача усю заборгованості за кредитом та сплачені судові витрати. Представник позивача Гребенюк О.С. у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належно судовими повістками, направленими рекомендованим листом з повідомленням, та оголошенням на сайті судової влади, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за її відсутністю суду не надала. Тому суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України вирішив справу розглянути за відсутністю сторін заочно. Відповідно до ч. 2 ст. 247 цього Кодексу у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги Банку необхідно задовольнити частково. За змістом ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У свою чергу зміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін та погоджені ними. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 цього Кодексу правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 610 цього Кодексу визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 цього Кодексу договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Докази, які були надані суду, свідчать про наступне. Відповідно до п. 2.1 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 21 вересня2015 року (а.с. 12) [PERSON] отримала строковий кредит у розмірі 12 250 грн. 38 коп. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі потреби, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 24 місяці та кінцевим терміном повернення 30 вересня 2017 року. [PERSON] у вищевказаній угоді висловила згоду з тим, що вона разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком кредитний договір. Відповідно до п. 1.1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 13-36) позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно з п. 1.1.2.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов`язань за договором, позичальник зобов`язується на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. У зв`язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов`язань, згідно розрахунку (а.с. 9-10) станом на 07 листопада 2019 року загальна сума заборгованості становить 32 284 грн. 08 коп., яка складається з: 9 940 грн. 55 коп. заборгованості за кредитом, 6 826 грн. 57 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 15 516 грн. 96 коп. заборгованості за пенею. Отже у судовому засіданні встановлено наявність між сторонами кредитних правовідносин, порушення відповідачем узятих на себе зобов`язань. Однак суд не погоджується з розрахунком заборгованості в частині нарахування пені за несвоєчасне погашення кредиту починаючи з 30 квітня 2016 року з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Відповідно до Розпоряджень Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» та від 2 грудня 2015 р. № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України»м. Кремінна Луганської області визнано населеним пунктом, на території якого здійснювалася антитерористична операція. Отже суд вважає за необхідне виключити із загальної суми заборгованості за кредитом всю суму заборгованості за пенею, нараховану з 30 квітня 2016 року, у розмірі 15 516 грн. 96 коп. Тобто з відповідача на користь Банку необхідно стягнути 32 284 грн. 08 коп. - 15 516 грн. 96 коп. = 17 767 грн. 12 коп. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1 921 грн., який відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно від задоволеної частини вимог (17 767,12 грн. х 100% / 32 284,08 грн. = 51,94%; 1 921 грн. х 51,94% / 100% = 997,77 грн.), тобто у розмірі 997 грн. 77 коп.

Outcome: partial