Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

В березні 2017 р. заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини. [INFO] в м. Донецьк помер її чоловік - [PERSON], [INFO]. Факт його смерті було встановлено рішенням Мар»їнського районного суду Донецької області від 27.10.2016 року по справі № 237/3672/16-ц та підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.11.2016 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина,яка складалася з: 1/3 частини квартири [ADDRESS]; житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS], (житловою площею - 25,0 м2, загальною площею - 30,8 м2) та земельної ділянки кадастровий номер: [NUMBER] в [ADDRESS]. Так заявник зазначає, що 14 березня 2017 року вона звернулася до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області, де в 2016 році була заведена спадкова справа № 315 після померлого [INFO] [PERSON], з заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири [ADDRESS], житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS], (житловою 25,0 м2 площею -25,0 м , загальною площею - 30,8 м2 ) та земельної ділянки кадастровий номер: [NUMBER] в [ADDRESS]. Постановою від 14 березня 2017 року нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області за № 151/02-14/02-31 відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті чоловіка, оскільки до спадкової справи не подана довідка з останнього місця проживання померлого, неможливо встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину, а також визначити частку у спадщині кожного з спадкоємців. Заявник наголошує, що отримати документи, що підтверджують останнє місце проживання та реєстрацію померлого [PERSON] у відповідності до законодавства України, та отримати відповідну довідку про місце реєстрації та останнє місце проживання із зазначенням хто на день смерті з ним проживав, не має жодної можливості. На підтвердження своїх доводів надав довідку адміністрації ТОВ «Текстильщик-2015» м. Донецька від 02.12.2016 року № 2821, де зазначено, що померлий [PERSON] на день смерті [INFO] постійно мешкав за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним на день смерті по зазначеній адресі були зареєстровані: дружина [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. Посилаючись на вищевикладене заявниця просила суд встановити факт, що останнім місцем проживання та реєстрації [PERSON], [INFO], було: [ADDRESS]. Разом з померлим [INFO] [PERSON] по адресі: [ADDRESS] зареєстровані; [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] не з»явилися надали до суду заяви про слухання справи у їхню відсутність, заяву підтримали, просили суд задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа Вишнева міська державна нотаріальна контора Київської області в судове засідання не з'явилась, про час, місце розгляду справи повідомлена, причини неявки суду не повідомила. Суд, вивчивши матеріали справи, заяву задовольняє з наступних підстав. Рішенням Мар»їнського районного суду Донецької області у справі № 237/3672/16-ц від 27.10.2016 року встановлено факт того, що [PERSON], громадянин України, чоловічої статі,[INFO],уродженця міста Донецьк Донецької області,помер [INFO] в Кіровському районі м. Донецьк, Донецької області (Україна), причина смерті:церебральний атеросклероз. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14 березня 2017 року державного нотаріуса Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Білінець О.П. за № 151/02-14/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири під номером 101, що розташована за адресою: [ADDRESS]; ? частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] та на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0603 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER] оскільки до спадкової справи не подана довідка з останнього місця проживання померлого, неможливо встановити коло спадкоємців,які прийняли спадщину, а також визначити частку у спадщині кожного з спадкоємців. Відповідно до довідки адміністрації ТОВ «Текстильщик-2015» м. Донецька від 02.12.2016 року № 2821, померлий [PERSON] на день смерті [INFO] постійно мешкав за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним на день смерті по зазначеній адресі були зареєстровані: дружина [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. Звертаючись з даною заявою до суду, заявник посилався на те, що Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1085 від 07.11.2014 року затверджено Перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасом не здійснюють свої повноваження. До таких населених пунктів входить м. Донецьк, на території якого помер [PERSON]. Відповідно, документи про місце реєстрації померлого видані на тимчасово окупованій території є недійсними, та не створюють правових наслідків. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зі змісту вказаних статей, а також роз'яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за звернення фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Водночас, з урахуванням специфіки розгляду справ в порядку окремого провадження, саме на заявника, в даному випадку, було покладено обов'язок довести ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог (ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України). Отже, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника. Враховуючи викладене та

Outcome: approved