Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство\~комерційний банк\~«ПриватБанк»(надалі-АТ\~КБ \~«ПриватБанк»)\~07\~жовтня 2020\~року звернулося\~в суд\~із позовом\~до відповідача\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором\~№б/н\~від 08\~грудня 2009\~ року\~у сумі\~34637,31\~грн.\~В обґрунтування\~позову зазначено,\~що 08\~грудня 2009\~року між\~сторонами було\~укладено кредитний\~договір №б/н,\~згідно якого\~відповідач отримав\~кредит у\~вигляді встановленого\~кредитного ліміту\~на платіжну\~картку із\~початковим кредитним\~лімітом у\~розмірі,\~що вказаний\~у довідці\~про зміну\~кредитування та\~обслуговування кредитної\~картки,\~який в\~подальшому було\~збільшено до\~31000,00\~грн.\~Відповідач підтвердив\~свою згоду\~на те,\~що підписана\~ним заява\~разом із\~«Умовами та\~правилами \~надання банківських\~послуг» та\~«Тарифами Банку»,\~які викладені\~на офіційному\~банківському сайті\~складають між\~ним та\~позивачем договір\~ про\~надання банківських\~послуг,\~що підтверджується\~особистим підписом\~ [PERSON] \~у Анкеті-заяві\~від 08\~грудня 2009\~року.\~Того ж\~дня відповідачем\~було підписано\~Довідку про\~умови кредитування\~з використанням\~кредитки «Універсальна»\~30\~днів пільгового\~періоду».\~Укладення договору\~між сторонами\~повністю відповідає\~вимогам ч.1\~ст.\~634\~ЦК України\~відповідно до\~якої договором\~приєднання є\~договір,\~умови якого\~встановлені однією\~із сторін\~у формулярах\~або інших\~стандартних формах,\~який може\~бути укладений\~лише шляхом\~приєднання другої\~сторони до\~ запропонованого\~договору в\~цілому.\~В даному\~випадку такими\~формулярами та\~стандартними формами\~є саме\~ «Умови\~та правила\~надання банківських\~послуг» та\~«Тарифи Банку»,\~які розміщені\~на офіційному\~сайті позивача.\~Своїм підписом\~у заяві\~відповідач підтвердив\~ свою згоду із запропонованими умовами майбутнього договору про надання банківських послуг та засвідчив той факт, що він повністю ознайомлений із умовами кредитування, які були надані йому для ознайомлення у письмовій формі. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.п.3.2, 3.3 договору, на підставі яких відповідач при укладенні договору надав згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, а також погодився на право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. У редакції Умов та Правил, що почала діяти з 01.03.2019 року, згідно п. 2.1.1.2.12, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язався сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625\~ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 86,4% - для картки «Універсальна», 84,0% - для картки «Універсальна голд». Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач скористався кредитною лінією, проте взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків не виконував належним чином, у результаті чого станом на 06 вересня 2020 року виникла заборгованість\~за кредитом\~у розмірі\~34637,31\~грн., з яких: 29163,32 грн.- заборгованість за тілом кредиту; в тому числі-0,00 грн.-заборгованість за поточним тілом кредиту; 29163,32 грн.-заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн.-заборгованість за нарахованими відсотками; 5473,99 грн.-заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн.-заборованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України; 0,00 грн.-нарахована пеня, 0,00 грн.-нараховано комісії. На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача зазначений розмір заборгованості за кредитним договором, а також 2102,00 грн. сплаченого судового збору. Ухвалою суду від 02 листопада 2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 18 січня 2021 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті. Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не подав. Ухвалою суду від 23 березня 2021 року постановлено провести заочний розгляд справи\~та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін\~без фіксації судового процесу технічними засобами. Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 08 грудня 2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, згідно з умовами якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку та отримав кредитну картку. Як вбачається із даної заяви, відповідач погодився з тим, що ця Анкета-заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Того ж дня [PERSON] підписав Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 30 днів пільгового періоду» (надалі-довідка). Згідно цієї довідки базова відсоткова ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості з розрахунку 360 днів в році) становить 3,0 %; розмір щомісячних платежів (що включають плату за використання кредитних коштів у звітному періоді)- 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості; термін внесення щомісячних платежів-до 25 числа місяця, наступного за звітним; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості: пеня (1) = (базова процентна ставка за договором)/30 нараховується за кожен день прострочення кредиту, пеня (2) = 1% від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць нараховується 1 раз в місяць за наявності прострочення по кредиту або процентах 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму від 50 грн. та більше; штраф при порушенні термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів- 500 грн. +5% від суми позову; комісія за зняття готівки: в банкоматах і пунктах видачі готівки ПриватБанку-4% від суми операції, в банкоматах інших банків України-4% +5 грн./1$, в закордонних банкоматах-4%+15грн./3$; процентна ставка(в місяць) на суму несанкціонованого перевищення ліміту кредитування-4,5%; комісія за безготівковий платіж в системі internet-banking (Приват 24)-3% від суми операції. Також до матеріалів вищевказаного позову додано Витяг з Умов та правил надання банківських послуг, ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщені на сайті: https://privatbank.ua/terms/, де в розділі ІІ «Правила користування платіжною карткою» визначено порядок нарахування і оплати процентів, порядок погашення боргових зобов`язань. Відповідно до наданої АТ КБ «ПриватБанк» довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки вбачається, що 08 грудня 2009 року відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 500,00 грн., 23 липня 2011 року відбулось збільшення кредитного ліміту до 600,00 грн.; 23 серпня 2011 року кредитний ліміт збільшено до суми 700,00 грн.; 17 листопада 2011 року до суми 2000,00 грн.; 15 жовтня 2012 року до суми 4000,00 грн.; з 05 серпня 2013 року кредитний ліміт встановлено у розмірі 7800,00 грн.; з 31 січня 2017 року у сумі 8200,00 грн.; з 19 липня 2017 року у сумі 13000,00 грн.; з 19 жовтня 2017 року-у сумі 25000,00 грн.; з 25 вересня 2018 року-у сумі 31000,00 грн.; 09 липня 2019 року кредитний ліміт зменшено до суми 29222,75 грн., а з 03 березня 2020 року розмір кредитного ліміту становить 0,00 грн. З довідки АТ КБ «ПриватБанк» б/н вбачається, що між позивачем та [PERSON] був підписаний кредитний договір б/н, за яким позичальнику було надано ряд кредитних карток, остання з яких від 09 листопада 2018 року за № [NUMBER] з терміном дії-10/22. З наданої банком виписки по кредитному рахунку [PERSON] станом на 09 вересня 2020 року вбачається, що останній користувався наданими кредитними коштами, здійснював зняття готівки та вносив кошти на погашення заборгованості за кредитом. Як встановлено, [PERSON] належним чином не виконував своїх зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за вказаним кредитним договором, яка згідно з наданим банком розрахунком станом на 06 вересня 2020 року становить 34637,31\~грн., з яких: 29163,32 грн.- заборгованість за тілом кредиту; в тому числі-0,00 грн.-заборгованість за поточним тілом кредиту; 29163,32 грн.-заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн.-заборгованість за нарахованими відсотками; 5473,99 грн.-заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн.-заборованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України; 0,00 грн.-нарахована пеня, 0,00 грн.-нараховано комісії. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою ст.\~638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною другою ст.\~1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно із ч.1 ст.633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст.634\~цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.ст. 633, 634\~ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом ст.\~549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами 1, 2 ст.\~551\~ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Також суд зауважує, що відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобов`язується повернути всю суму кредиту, яку він отримав від кредитора. Виходячи з умов кредитного договору, укладеного між сторонами у вигляді Анкети-заяви та Довідки від 08 грудня 2009 року, підписаних відповідачем, беручи до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості, який не спростований відповідачем, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості, що включає заборгованість за простроченим тілом кредиту та заборгованість за простроченими відсотками, оскільки з боку відповідача мало місце порушення зобов`язання щодо своєчасного погашення заборгованості зі сплати тіла кредиту і відсотків. Прострочений кредит це кредитні кошти, які були наданні клієнту та не були поверненні у строк, передбачений договором. Таким чином, основними вимогами банку за кредитним договором до боржника є повернення наданих кредитних коштів і ця умова є істотним фактором при наданні кредитних коштів. У відповідності до ч.4 ст. 12, ч.1 ст.82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, суд на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, приймаючи до уваги визнання відповідачем заявлених позовних вимог, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 08 грудня 2009 року у сумі 34637,31 грн., яка складається з: 29163,32 грн.- заборгованість за кредитом; в тому числі-0,00 грн.-заборгованість за поточним тілом кредиту; 29163,32 грн.-заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн.-заборгованість за нарахованими відсотками; 5473,99 грн.-заборгованість за простроченими відсотками. У силу ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідача в користь позивача, а тому з [PERSON] слід стягнути в користь АТ КБ «ПриватБанк» 2102,00 грн. сплаченого позивачем судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved