Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

В березні 2016 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту її постійного проживання з [PERSON], яка померла 15 червня 2010 року. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 15 червня 2010 року померла її мати [PERSON]. За рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.05.1991 року [PERSON] була визнана недієздатною та за рішенням Виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів вона була призначена її опікуном. Після чого з 1991 та по день смерті [PERSON] стала проживати разом з [PERSON] за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Ногіна,6а/6 без реєстрації. Вона 23 лютого 2016 року звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері, однак їй було відмовлено з підстав того, що на момент смерті вона не була зареєстрована за однією адресою зі спадкодавцем та пропустила шестимісячний строк звернення із заявою для прийняття спадщини, у звязку з чим вона змушена звернутись до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги з підстав викладених в заяві, просили їх задовольнити в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності та постановити рішення згідно діючого законодавства.\~\~ Суд, вислухавши позивача та її представника, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні\~ фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO] є рідною дочкою [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження [PERSON] ІV-УР №137560 від 02.02.1962 та копія свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] ІІ-КИ №374769 (а.с.10). Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 травня 1991 року [PERSON], [INFO] визнано недієздатною (а.с.48-50). Згідно копії рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів від 26.07.1991 року №248/3 [PERSON] призначено опікуном над недієздатною матірю [PERSON] (а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло Б-383 від 17 травня 1994 року квартира за адресою м. Кривий Ріг вул.. Ногіна,6а/6 належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). 15 червня 2010 року померла [PERSON], що підтверджується копіє свідоцтва про смерть [PERSON] І-КИ №340906 від 15.06.2010 (а.с.9). Згідно копії матеріалів спадкової справи №9/2016, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 43040677 від 23.02.2016 після смерті 15.06.2016 [PERSON] спадкова справа заводилась за заявою [PERSON] (а.с.37-46). Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23 лютого 2016 [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 15 червня 2010 року матері [PERSON] через відсутність підтвердження факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.7). Як вбачається з довідки КП «Житлово-експлуатаційна організація №31» №329 від 18.02.2016 [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO] з 08.07.1974 та знята з реєстрації з 06.07.2010 у звязку із смертю. [PERSON],[INFO] знятий з реєстрації 25.01.2016 по смерті (а.с.16). Відповідно до акту ТОВ «Керуюча компанія ДОМ.КОМ» від 21.03.2016 [PERSON] постійно проживала з матірю, [PERSON], за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Ногіна, 6а/6 з 26.07.1991 по день смерті 15.06.2010 (а.с.17). Крім того, судом були допитані свідки [PERSON] та [PERSON], які кожний окремо підтвердили той факт, що [PERSON] та [PERSON] проживали на час відкриття спадщини за однією адресою м. Кривий Ріг, вул.. Ногіна 6а/6. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 23\~Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7\~Про судову практику у справах про спадкування\~зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно ч. 2\~ст. 256 ЦПК України зазначено, що у судовому порядку може бути встановлений факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що встановлення факту постійного проживання заявника [PERSON] та спадкодавця [PERSON] породжує для [PERSON] юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права, іншої можливості встановити цей факт заявник не має. Таким чином, заявником доведено належними доказами, факт постійного проживання з [PERSON] на час відкриття спадщини, в зв'язку з чим її заява підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved