Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі підписаної відповідачем заяви від 19.04.2019 на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) між сторонами укладено кредитний договір, за умовами якого АТ «Державний ощадний банк України» надав [PERSON] кредит у розмірі 37 100,00 грн. на споживчі потреби. Підписанням зазначеної вище заяви відповідач погодився на одержання кредиту та погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. В порушення норм закону та умов договору [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 29.01.2020 має перед Банком заборгованість у розмірі 33 238,90 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 32 757,05 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 224,49 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 40,11 грн., 3 відсотки річних за несвоєчасне погашення кредиту - 202,66 грн., 3 відсотки річних за несвоєчасне погашення процентів - 4,59 грн., інфляційні втрати через несвоєчасне погашення кредиту - 10,00 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 33 238,90 грн. за кредитним договором від 19.04.2019 та судові витрати в сумі 2 102,00 грн. 28.02.2020 ухвалою суду у справі відкрито спрощене позовне провадження. Представник позивача разом з позовом надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. 20.03.2020 відповідач у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю звернення за правовою допомогою. 07.04.2020 [PERSON] до суду не з`явився, але надав в заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та відмовити у позові. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 19.04.2019 [PERSON] заповнив та підписав в АТ «Державний ощадний банк України» заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) (а.с. 12). Підписавши вказану заяву, відповідач погодився на одержання кредиту та з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтвердив укладення між ним та позивачем кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві та Умовах користування кредитною лінією (Кредитом). На підставі заяви від 19.04.2019 АТ «Державний ощадний банк України» надав [PERSON] кредит у розмірі 37 100,00 грн. на споживчі потреби шляхом встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок відповідача з фіксованою відсотковою ставкою 38% річних. В свою чергу відповідач відповідно до п. 3.4. заяви від 19.04.2019 зобов`язався повертати кредит шляхом здійснення щомісячних платежів. Відповідно до частини 1 статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За положеннями статей 626-628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За частиною 1 статті 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу положень ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що укладений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Зі змісту заяви від 19.04.2019 виходить, що сторони узгодили такі істотні умови кредитного договору як розмір кредиту та відсотків, а також порядок погашення кредитної заборгованості шляхом сплати щомісячних платежів. Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі та в обумовлений в договорі термін. В свою чергу відповідач свої зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим, за розрахунком позивача станом на 29.01.2020 має перед Банком заборгованість у розмірі 33 238,90 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 32 757,05 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 224,49 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 40,11 грн., 3 відсотки річних за несвоєчасне погашення кредиту - 202,66 грн., 3 відсотки річних за несвоєчасне погашення процентів - 4,59 грн., інфляційні втрати через несвоєчасне погашення кредиту - 10,00 грн. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України). За ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Досліджуючи надані позивачем докази, суд встановив, що в заяві від 19.04.2019 сторони узгодили розмір кредиту, відсотків та порядок погашення кредитної заборгованості. Водночас, строк повернення кредиту, а також розмір обов`язкового щомісячного платежу, який [PERSON] має сплачувати в рахунок погашення кредитної заборгованості, в заяві від 19.04.2019 не встановлені. До того ж, суду не представлено доказів узгодження між сторонами порядку сплати неустойки у разі порушення боржником своїх зобов`язань. Також позивачем не додано до позову Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, Умов користування кредитною лінією (Кредитом), з якими відповідач погодився, підписуючи заяву від 19.04.2019, у редакції станом на дату підписання такої заяви. З огляду на викладене, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази узгодження між сторонами строку повернення кредиту, розміру щомісячних обов`язкових платежів та пені, суд позбавлений можливості в повній мірі встановити чи порушив [PERSON] взяті на себе зобов`язання за договором від 19.04.2019 й перевірити розрахунок позивача в частині нарахування пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, інфляційних втрат через несвоєчасне погашення кредиту. Згідно зі статтями 76, 77, 79, 80, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Оскільки позивачем не надано доказів того, що сторони обумовили у письмовому вигляді строк та розмір обов`язкових щомісячних платежів, а також розмір неустойки за порушення виконання позичальником своїх зобов`язань, відсутні підстави для стягнення з [PERSON] пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у сумі 224,49 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у сумі 40,11 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 202,66 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів у сумі 4,59 грн. та інфляційних втрат через несвоєчасне погашення кредиту у сумі 10,00 грн., тому суд відмовляє у задоволенні цих вимог. Водночас суд зауважує, що оскільки укладений між сторонами договір від 19.04.2019 не містить строку повернення кредиту (користування ним) та враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Державний ощадний банк України» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Викладені висновки узгоджуються з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою у Постанові від 03.07.2019 р., у цивільній справі № 342/180/17. Таким чином, суд стягує з [PERSON] заборгованість за основним боргом в розмірі 33 757,05 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 2 102,00 грн. Будь-яких заяв, клопотань про стягнення з відповідача інших судових витрат позивачем не заявлено. Враховуючи, що позов підлягає частковому задоволенню у сумі 32 757,05 грн., що складає 98 % від загальної суми заявлених позивачем вимог, суд стягує з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у сумі 2 060,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial