Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

В березні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до «Оранта» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в обґрунтування якого зазначила, що 08.08.2013 року о 15.30год. [PERSON], керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-21093», реєстраційний номер [NUMBER], належним йому на праві власності, рухався по проїжджій частині вул.М.Мазая в Іллічівському районі м.Маріуполя з боку пр.Ілліча в напрямку вул.7-й Проїзд, перебуваючи в районі перехрестя з вул.Вузоіською, проявив неуважність і необережність, порушивши п.18.1, п.18.4 Правил дорожнього руху України, скоїв наїзд на сина позивачки [PERSON], [INFO]. В результаті дорожньо-транспортної пригоди її сину завдано тілесні ушкодження середньої тяжкості, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садни правої верхньої кінцівки і нижньої кінцівки, закритого перелому обох кісток лівої гомілки в середній третині зі зміщенням. Вироком суду від 17.01.2014 року [PERSON] визнано винним та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 3400,00грн. [PERSON], застрахував цивільно-правову відповідальність перед третіми особами в НАСК «Оранта». Після дорожньо-транспортної пригоди син позивачки відчуває фізичну біль та страждання, пов'язані з переломом зі зміщенням, як в момент спричинення шкоди, так і в період лікування, він переніс дві операції. Звичайний образ життя дитини різко змінився, втратив привичні соціальні зв'язку, перебував в лікарні, не мав можливості спілкуватися з друзями, відвідувати школу, відпочивати. У зв'язку з викладеним позивачка була вимушена звернутись до суду в інтересах сина та просить стягнути з відповідача в рахунок завданої моральної шкоди 5000,00грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 200,00грн. Позивачка [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що після дорожньо-транспортної пригоди син перебував довгий час у лікарні, у нього зменшилась успішність у школі. Самій позивачці прийшлось звільнитись з роботи, оскільки син потребував уваги та допомоги. [PERSON] відшкодував матеріальну і моральну шкоду в повному обсязі. Представник позивачки [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача НАСК «Оранта» - Сукач Т.В, яка діє на підставі довіреністю, позовні вимоги в частині стягнення зі страхової компанії моральної шкоди визнала повністю. Вислухавши сторони у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до вироку Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 17.01.2014 року, 08.08.2013 року о 15.30год. [PERSON], керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-21093», реєстраційний номер [NUMBER], належним йому на праві власності, рухався по проїжджій частині вул.М.Мазая в Іллічівському районі м.Маріуполя з боку пр.Ілліча в напрямку вул.7-й Проїзд, перебуваючи в районі перехрестя з вул.Вузоіською, проявив неуважність і необережність, порушивши п.18.1, п.18.4 Правил дорожнього руху України, скоїв наїзд на [PERSON], [INFO]. В результаті чого йому завдано тілесні ушкодження середньої тяжкості, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садни правої верхньої кінцівки і нижньої кінцівки, закритого перелому обох кісток лівої гомілки в середній третині зі зміщенням. Вироком [PERSON] визнано винним у скоєнні кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 3400,00грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17.03.2014 року вирок Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 17.01.2014 року змінено, виключено з призначеного покарання додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік, в решті вирок залишено без змін. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в НАСК «Оранта», що підтверджується полісом №АВ/8476305 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого з 01.10.2012 року по 31.09.2013 року. Як вбачається зі свідоцтва про народження, виданого Іллічівським відділом реєстрації актів громадського стану м.Маріуполя позивачка [PERSON] доводиться матір'ю [PERSON], [INFO]. Згідно виписки №10109 із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] від 14.0.2012 року, повний діагноз «зрощений перелом обох кінцівок лівої гомілки в спице-стержневому апараті». Відповідно до довідки КЗ «ЦПМСД №1» від 16.10.2013 року [PERSON], у зв'язку з діагнозом «перелом обох кісток лівої голені зі зміщенням», потребує індивідуального навчання на дому до кінця 2013-2014 навчального року. В довідці КЗ «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №20» від 07.05.2014 року вказано, що [PERSON] учень 8-а класу, знаходится на індивідуальному навчанні в 2013-2014 році. Відповідно до п.3 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик відшкодовує моральну шкоду не більш ніж 5 відсотків ліміту. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Згідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини юридичною особою, якщо шкоди завдано смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Таким чином, відповідач несе відповідальність за завдану моральну шкоду потерпілому [PERSON] При визначенні розміру відшкодування завданої моральної шкоди суд керується вимогами чинного законодавства, зокрема, вимогами ст. 3, 5, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», а також виходить із засад розумності, виваженості та справедливості. Так, суд бере до уваги спричинені [PERSON] моральні і фізичні страждання, в перенесеному ним нервовому потрясінні, в погіршенні загального стану здоров'я, в порушенні нормальних життєвих зв'язків, в переживанні моральних страждань та визначає розмір моральної шкоди у розмірі 5000,00грн. Разом із тим, суд вважає необґрунтованими вимоги позивачки про стягнення збитків, пов'язаних із зверненням останньої за правовою допомогою під час розгляду даної справи до звернення у суд та під час судового розгляду, оскільки позивачем не доведено, порушення відповідачем її прав та той, факт, що вказані збитки були вимушені, судом не встановлено винних та протиправних дій відповідача НАСК «Оранта». Таким чином у суд відмовляє у задоволенні вимог в цій частині. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60грн. На підставі ст.23, 1167 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03. 1995 року № 4 « Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди», Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року, із послідуючими змінами та доповненнями,

Outcome: partial