Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 05 лютого 2007 року відповідач підписав анкету - заяву, чим підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між сторонами договір про надання банківських послуг. Згідно даної заяви відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Вказує на те, що станом на 20 травня 2020 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 13054,41 грн., яка складається із : заборгованості за тілом кредиту - 9221,16 гривень та 3833,25 гривень - заборгованості за простроченими відсотками. Зважаючи на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 13054,41 грн. за кредитним договором від 05.02.2007 року та судові витрати. В судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого на даний час є АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] 05.02.2007 року було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого останній отримав кредит, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. Встановлено, що позивачем на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок, а відповідачу надано у користування кредитну картку № [NUMBER] від 05.02.2007 року. Отже, встановлено, що позивач повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором та надав можливість відповідачу розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, а тому станом на 20 травня 2020 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 13054,41 грн., яка складається із : заборгованості за тілом кредиту - 9221,16 гривень та заборгованості за простроченими відсотками - 3833,25 гривень. Згідно ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заборгованість відповідача [PERSON] станом на 20.05.2020 року становить 13054,41 грн., яка складається з наступного : заборгованості за тілом кредиту - 9221,16 гривень та заборгованості за простроченими відсотками - 3833,25 гривень. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved