Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

Акціонерне товариство «Мегабанк» (далі АТ «Мегабанк») 21 листопада 2018 року пред`явило позов до [PERSON] про стягнення заборгованості та штрафу в розмірі 30\~609,82 грн. У обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 22 лютого 2018 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно з яким відповідачу було надано гроші в сумі 28\~026,91 грн. на строк з 22 лютого 2018 року до 19 лютого 2021 року включно, зі сплатою 15,00 процентів річних. Згідно п. 1.3. Кредитного договору вказаний договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк» і [PERSON] своїм підписом підтвердив, що він ознайомлений та згідний із Правилами, які розміщені на офіційному сайті Банку, а також з умовами Договору. Пунктом 6.3. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов`язується у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 45 % від суми кредиту, що складає 12\~612,11 грн. Однак, відповідач свої зобов`язання перед позивачем за кредитним договором не виконує належним чином, у зв`язку із чим станом на 12.11.2018 заборгованість за кредитним договором складає 30\~609,82 грн. з яких: 17\~996,03 грн. залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту); 1,68 грн. залишок нарахованих та несплачених процентів та 12\~612,11 грн. штраф за кредитним договором. У зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного договору, позивач вживав заходи досудового врегулювання спору, а саме, направляв відповідачу вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором, однак до цього часу відповідач заборгованість за Договором не сплатив. 1 серпня 2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яка є малозначною і розгляд якої визначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін не поступало, які у встановленому законом порядку повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, відповідачем відзив не подано. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ч.\~1\~та ч.\~2\~ст.\~1054\~ЦК України\~за кредитним\~договором банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець)\~зобов`язується\~надати грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Із кредитного договору № 34-028-850-2-18-Г (далі Кредитний договір) вбачається, що 22 лютого 2018 року між ПАТ «Мегабанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно п. п.1.1., 1.2, 1.3. якого кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених Договором, які Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. Кредит надається на споживчі цілі шляхом видачі грошових коштів з каси банку готівкою. Цей договір є договором приєднання до Правил обслуговування в ПАТ «Мегабанк». Пунктами 2.1.-2.13 передбачено, що кредит надається на строк з 22 лютого 2018 року до 19 лютого 2021 року включно; загальний розмір кредиту складає 28 026,91 грн., процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості становить 15 процентів річних; розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу становить 1 677,42 грн.; графік платежів наведено у Додатку № 1 до Договору, який є невід`ємною його частиною ( а. с. 4, 5). Згідно п.5.5. Кредитного договору позичальник своїм підписом підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті Банку та/або у відділеннях банку, а також умовами Договору, ознайомлений і згідний. Із заяви № 72029 на отримання кредиту на споживчі цілі у ПАТ «Мегабанк» та заяви на видачу готівки вбачається, що [PERSON] кредитні кошти у сумі 28 026,91 грн. отримав (а. с. 12, 30). Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору погашення кредитної заборгованості та сплати процентів Позичальник здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетних платежів здійснюється відповідачем щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Згідно з п. 2.8. Кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,5 % від суми Кредиту. Із виписок з особових рахунків [PERSON] за період з 22 лютого 2018 року по 17 серпня 2018 року та за період з 17 серпня 2018 року по 12 листопада 2018 року видно, що відповідачем у порушення п. 3.2.3. Кредитного договору своєчасно та в повній сумі не сплачувалися щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) ( а. с. 20-22). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Крім цього, п. 6.7.1. Правил обслуговування клієнтів в АТ «Мегабанк» позивач має право достроково розірвати Договір та вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій у випадку порушення Відповідачем умов Кредитного договору . 19 липня 2018 року АТ «Мегабанк» надіслав [PERSON] письмову вимогу щодо погашення заборгованості за кредитним договором від 22 лютого 2018 року про відновлення порушених прав Банку та сплати заборгованості за кредитом, несплачених процентів за користування коштами, комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості та штрафу, відповідно до п. 6.3. Кредитного договору, яку відповідачу [PERSON] було надіслано рекомендованим повідомленням, однак [PERSON] не погасив заборгованість за кредитом і відсотках та не сплатив штраф ( а .с. 24) За правилами ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ Частиною 1 ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 549 ЦК України \~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пунктом 6.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 45 % від суми кредиту Умови зазначеного кредитного Договору [PERSON] не виконав, він не повернув кошти у терміни, встановлені Кредитним договором. Із виписки з 22 лютого 2018 року по 17 серпня 2018 року про заборгованість, проведеного позивачем, видно, що заборгованість [PERSON] станом на 12.11.2018 складає 30\~609,82 грн. з яких: 17\~996,03 грн. залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту); 1,68 грн. залишок нарахованих та несплачених процентів та 12\~612,11 грн. штраф за кредитним договором. Із рішення позачергових загальних зборів акціонерів, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та статуту відомо, що ПАТ «Мегабанк» 31 жовтня 2018 року змінило назву на АТ «Мегабанк» (а. с. 31-36, 37-38). Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із [PERSON] судових витрат в розмірі 1\~762,00 грн., пов`язаних зі сплатою судового збору.

Outcome: approved