Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

БТМО звернулось до суду з заявою про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку хворому [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що згідно висновку лікарської комісії за № 139 від 24.01.2014 року та виписки з історії хвороби, хворий [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS], інвалід 2 групи страждає тяжким психічним захворюванням; діагноз: шизофренія, приступообразна, прогредієнтний тип нападів, аутизація з емоційним об'єднанням. Рішенням Брянківського міського суду по справі № 2о-410/66/2013 р. від 16.07.2013р. надано дозвіл на продовження надання [PERSON] амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Громадянин [PERSON] страждає психічним захворюванням з 1997 року, багаторазово (40 разів) лікувався в стаціонарі відповідно історії хвороби, останнє стаціонарне лікування в БПО проходив з 14.10.2013 року по 11.11.2013 року, підтримуюче лікування приймає нерегулярно по хворим мотивам та у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Хворий стоїть на диспансерному обліку в Центральній міській поліклініці у психіатричному кабінеті. Внаслідок психічної хвороби, хворий проявляє реальні наміри здійснити дії, які можуть завдати безпосередню небезпеку для себе та оточуючих згідно висновку лікарської комісії, з'явився страх, тривога, неадекватна поведінка, галюцинації, соціально дезадаптований, непрацездатний, зловживає алкоголем. [PERSON] запропоновано дати згоду на продовження амбулаторного лікування, але згоди не отримано. Хворий [PERSON] потребує в наданні амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Присутня у судовому засіданні представник заявника Діденко Н.М. - свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені у заяві. Представник зацікавленої особи: поліклініки № 1, лікар-психіатр П’ятаков Г.Г. цілком підтримв заявлені вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Суд, заслухавши осіб, що беруть участь у справі, прокурора, який підтримав заявлені вимоги, дослідивши матеріали справи, знаходить, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено, що [PERSON], [INFO], мешкає за адресою: [ADDRESS], згідно висновку лікарської комісії № 139 від 24.01.2014 року хворіє на тяжке психічне захворювання, є інвалідом другої групи, виявляє потребу в постійному сторонньому догляді, лікуванні. У зв'язку з психічним розладом, усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу хворий дати не може, потребує в доцільній госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку (а.с. 2-3). Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. От же, заяву Брянківського територіального медичного об'єднання суд знаходить обґрунтованою, такою, що підлягає задоволенню на законних підставах. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved