Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

В березні 2018 року ПАТ «Київенерго» звернулось до суду з позовом у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за необліковану електричну енергію. Позовні вимоги мотивує тим, що 11 травня 2017 року за адресою відповідача було виявлено порушення ПКЕЕН, про що складено акт порушень № 37737. У відповідності до вказаного акту відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень ПКЕЕН та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними, за результатами якої вартість електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення боржником ПКЕЕН становить 11 448,46 грн., що з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 14 809,10 грн. Станом на 01 січня 2018 року заборгованість не погашена, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. В процесі розгляду справи замінено позивача його правонаступником - ПАТ «ДТЕК Київській електромережі». Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Як зазначено в п. 9 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила), споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. У квартирах або інших об'єктах побутового споживача, розташованих за однією адресою, встановлюється один засіб обліку незалежно від кількості господарських будівель. Пунктом 48 Правил передбачено, що побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 2 Правил, самовільне підключення це споживання електричної енергії без укладення з електропостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Згідно п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Судом встановлено, що 11 травня 2017 року представниками постачальника електричної енергії ПАТ «Київенерго» інженером [PERSON], електромонтерами [PERSON] та [PERSON], в присутності представника ЖЕД 409 [PERSON], складено акт про порушення № 37737 з якого вбачається, що [PERSON], за адресою: [ADDRESS] порушила ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 9, 18, 32 ПКЕЕН, самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза рахунковими засобами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, після відключення без дозволу електропередавальної організації, самовільно знятий електролічильник (а.с. 14). До вказаного акту було додано додаток № 2 до акта порушення № 37737 від 11 травня 2017 року з якого вбачається, що при рейдовій перевірці виявлено, що електропостачання струмоприймачів даної квартири здійснюється позарозрахунковим приладом обліку. Самовільне позаоблікове підключення виконано шляхом з'єднання проводів фази та щит після самовільного зняття лічильника (пломби ПАТ «Київенерго» відсутні. Обстеження розпочато о 14 год. 00 хв., споживач відсутній на момент перевірки, номер телефону відсутній на момент перевірки. Представник ЖЕД також не зміг в момент перевірки повідомити номер телефону даного споживача та його тимчасове місце перебування. Про виявлене грубе порушення ПКЕЕН складено акт порушень , встановлено новий лічильник опломбовано його у відключеному стані (а.с. 19). Крім того, 11 травня 2015 року було складено акт про усунення порушення ПКЕЕ (ПКЕЕН) РЕМ «Східний» № 37737 з якого вбачається, що для усунення порушення безоблікове споживання демонтовано в повному обсязі (а.с. 23). Згідно п. 53 Правил, постачальник повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення цих Правил, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники НКРЕКП, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, обласних державних адміністрацій, обласних відділень Антимонопольного комітету, спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність побутового споживача (у разі відсутності зазначити причини відсутності побутового споживача); перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення. Побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє побутового споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Листом № 030/34-1305 від 15 травня 2017 року, [PERSON] повідомлено про проведення 12 червня 2017 року засідання комісії з розгляду актів порушень, зокрема, акту про порушення № 37737 від 11 травня 2017 року (а.с. 29). 12 червня 2017 року відбулося засідання комісії по розгляду акта про порушення № 37737 від 11 травня 2017 року, про що складено протокол № 1050, згідно якого вбачається, що споживач за адресою: [ADDRESS] порушив ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 9, 18, 32 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі поза рахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку після відключення, без дозволу електропередавальної організації знятий лічильник (а.с. 24). Листом № 030/34-1632 від 14 червня 2017 року, [PERSON] повідомлено про розгляд комісією акту № 37737 та прийняття рішення, що оформлене протоколом № 1050 від 12 червня 2017 року, про вартість необлікованої електричної електроенергії, що становить 11 448,46 грн. (а.с. 26). За правилами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що рахунок, здійснений позивачем, відповідає вимогам Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, зазначений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН за актом № 37737 від 11 травня 2017 року суд вважає правильним. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Київській електромережі» є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку із чим вони підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved