Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою на вставлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) у загальному розмірі 13375 грн. 64 коп. та судові витрати у сумі 2102 грн. Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 16.12.2016 року між АТ «Ощадбанк» та\~\~ [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет-сторінці Банку, до умов якого, відповідач приєдналась підписавши Заяву про приєднання та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), якими він погодився на одержання кредиту та його умови. На підставі чого, відповідачу було встановлено Банком відновлювальну кредитну лінію у розмірі 8600,00 грн. на строк 36 місяців, з процентною ставкою 28% річних на картковий рахунок з використанням платіжної картки. Банк здійснив надання кредитних коштів на рахунок позичальника. Проте, з боку відповідача має місце неналежне виконання своїх зобов`язань за кредитним договором у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 11.08.2020 року, з урахуванням втрат від інфляції та 3% річних від простроченої суми, становить 13375 грн. 64 коп. Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 07 вересня 2020 року позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії\~Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Засоби забезпечення позову не вживались. У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься заява від 19.11.2020 року, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності. Також зазначив, у разі існування умов для заочного розгляду справи, передбачених ст. 280 ЦПК України\~не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява від 16.12.2020 року, в якій просить розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання,\~дійшов висновку про задоволення\~позовних вимог з наступних підстав. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 16.12.2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є позивач, та\~\~ [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет-сторінці Банку, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 6-9), до умов якого, відповідач приєднався підписавши Заяву про приєднання та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) (а.с. 10), якими він погодився на одержання кредиту та його умови. На підставі чого, відповідачу було встановлено Банком відновлювальну кредитну лінію у розмірі 8600,00 грн. на строк 36 місяців, з процентною ставкою 28% річних на картковий рахунок з використанням платіжної картки. Банк здійснив надання кредитних коштів на рахунок позичальника. Згідно з пунктом 1.2. Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб для отримання Кредиту Клієнт особисто надає Банку Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), оформлену за встановленою Банком формою та підписану Клієнтом, і документ згідно з визначеним Банком переліком. Цей Договір, в тому числі Заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) та інші документи, які є їх невід`ємними частинами є Кредитним договором, укладеним між Банком та Клієнтом. Відповідно до п. 1.5 Договору, кредитний договір діє до повного виконання Клієнтом всіх грошових зобов`язань за Кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання Банком Клієнту Кредиту/встановлення ліміту кредитування. Відповідно до пункту 1.23 будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором. Згідно з пунктом 1.28 Договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Позивач свої обов`язки виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу можливості розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач [PERSON] умови кредитного договору не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 11.08.2020 року становить 13375,64 грн., яка складається з наступного: - загальна сума основної заборгованості (основного боргу) 8592,03 грн.; - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 3312,95 грн.; - загальна сума заборгованості за РКО 14,00 грн.; - загальна сума нарахованої пені 675,21 грн.; - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 163,25 грн.; - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 240,44 грн.; - розмір 3 % річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму простроченого кредиту 201,27 грн.; - розмір 3 % річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачений процентів 167,49 грн.. Наявність заборгованості у зазначеному розмірі підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 14-17) та звітом щодо розрахунку сум інфляційних втрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом (а.с. 18-19). Невиконання [PERSON] взятих на себе зобов`язань щодо повернення отриманих ним за кредитним договором коштів зумовила звернення АТ «Ощадбанк» в особі філії\~Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до суду за захистом своїх прав. Статтею 634 ЦК України\~передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно із ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України\~визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, шляхом підписання заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії між позивачем та [PERSON] 16.12.2016 укладено кредитний договір, умови якого позивач виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит у розмірі 8600,00 грн. на строк 36 місяців, з процентною ставкою 28% річних на картковий рахунок з використанням платіжної картки. Однак, відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 11.08.2020 року, з урахуванням втрат від інфляції та 3% річних від простроченої суми, становить 13375 грн. 64 коп. Відповідно до\~статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. Як зазначено в ч. 1\~статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії у розмірі 13375,64 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 2102 грн.

Outcome: approved