Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що відповідно до укладеного договору №б/н від 10 грудня 2013 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , остання отримала кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 22 серпня 2017 року розмір кредитного ліміту збільшився до 10000 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг, згідно з якими клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь який момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 25 червня 2020 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в розмірі 16092,38 гривень, яка складається із наступного: 10654,97 гривень - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі: 10654,97 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 4728,36 гривень - заборгованість за простроченими відсотками, 709,05 гривень - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит, згідно ст. 625. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 16092,38 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривень. В судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Гребенюк О.С. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Броварського міськрайонного суду Київської області. Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 10 грудня 2013 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , остання отримала кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.28). 22 серпня 2017 року розмір кредитного ліміту збільшився до 10000 грн. (а.с.26). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг, згідно з якими клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь який момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт (а.с.29-65). Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 25 червня 2020 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в розмірі 16092,38 гривень, яка складається із наступного: 10654,97 гривень - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі: 10654,97 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 4728,36 гривень - заборгованість за простроченими відсотками, 709,05 гривень - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит, згідно ст. 625 (а.с.6-17). Оскільки умови кредитного договору №б/н від 10 грудня 2013 року, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , не виконано, суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 16092,38 гривень, яка складається із наступного: 10654,97 гривень - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі: 10654,97 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 4728,36 гривень - заборгованість за простроченими відсотками, 709,05 гривень - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит, згідно ст. 625. Крім того,

Outcome: approved