Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

Акціонерне товариство «Мегабанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В підтвердження позову позивач посилається на те, що 06 березня 2017 року між публічним акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого з 31 жовтня 2018 року є акціонерне товариство «Мегабанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №13-165-824-2-17-Г (з ануїтетними платежами), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі, шляхом видачі готівки через касу банку (п. 1.3. Кредитного договору) в сумі та на умовах, визначених договором, які відповідач зобов`язався повернути позивачу, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками до договору. Згідно з п.п. 1.1., 1.2., 1.6. Кредитного договору, кредит надається на строк з 06 березня 2017 року до 05 березня 2020 року включно у розмірі 75 000,00 (сімдесят п`ять тисяч гривень, 00 копійок) зі сплатою 10,00 % річних за користування кредитом (тип процентної ставки - фіксована процентна ставка). Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. Згідно з п. 4.2. Кредитного договору погашення кредитної заборгованості та сплату процентів за договором позичальник здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетних платежів здійснюється позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого звітного місяця. Пунктом 4.5. Кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 4 606,36 гри. (чотири тисячі шістсот шість гривень, 36 копійок) та сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. 06 березня 2017 року грошові кошти в розмірі 75000.00 ( сімдесят п`ять тисяч) гривень, передбачені кредитним договором, були видані позивачем відповідачу, що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 06.03.2017 по 31.12.2018 та заявою про видачу готівки №ТЯ.1583610.2165.1767 від 06.03.2017. Відповідно до п. 4.10. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 4.8. цього договору (0,1% процента річних), а за, невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього договору. З 01.08.2018 відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. Станом на 01.01.2019 загальна заборгованість за кредитом складає 75 000,00 гри. (сімдесят п`ять тисяч) гривень, 00 копійок, що підтверджується виписками з рахунків № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] за період з 06.03.2017 по 31.12.2018 та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.01.2019. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»). В порушення п.п. З.2.З., 4.1., 4.2. кредитного договору відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період з 01.02.2018 по 31.12.2018 включно в розмірі 69,59 (шістдесят дев`ять) гривень, 59 копійок, що підтверджується виписками з рахунків № [NUMBER] , № [NUMBER] , №220812029173 за період з 06.03.2017 по 31.12.2018 та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.01.2019. Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,9 % від суми кредиту. Комісійна винагорода сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. В порушення п. п. З.2.З., 4.4. кредитного договору відповідачем не сплачена комісійна винагорода за період з червня 2017 року по липень 2017 року включно в розмірі 2 752,44 гри. (дві тисячі сімсот п`ятдесят дві гривні, 44 копійки), що підтверджується виписками з рахунків № [NUMBER] , № [NUMBER] , №220882029174 за період з 06.03.2017 по 31.12.2018 та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.01.2019. Відповідно до п. 6.3. Розділу 6 «Відповідальність сторін» Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Сума штрафу у розмірі 45 % від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 кредитного договору становить 33750,00 (тридцять три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень, 00 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.01.2019. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 13-165-824- 2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 06.03.2017, станом на 01.01.2019 становить - 111 572 (сто одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні, 03 копійки та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом у розмірі 75 000,00 гривень, суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.02.2018 по 31.12.2018 включно в розмірі 69,59 гривень, залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з червня 2017 року по липень 2017 року включно в розмірі 2 752,44 гривень, та суми штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 кредитного договору у розмірі 33 750,00 гривень. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Мегабанк». Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, в адресованій суду заяві підтримує позовні вимоги і просить розглядати справу за його відсутності за наявними в справі матеріалами, не заперечує проти заочного розгляду справи. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та судовими повістками, про що в справі мається поштове повідомлення. Про поважні причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутністю в заочному судовому засіданні. Як передбачено ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання та не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. 21 травня 2019 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області було відкрито підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання на 21 червня 2019 року на 09 годин 00 хвилин.. 23 липня 2019 року ухвалою суду підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду на 07 серпня 2019 року на 09 годин 00 хвилин. Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом було достовірно встановлено, що відповідно до укладеного договору №13-165-824-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 06 березня 2017 року, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 75000,00 ( сімдесят п`ять тисяч) гривень зі сплатою 10,00 % річних за користування кредитом (тип процентної ставки - фіксована процентна ставка). Розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 4 606,36 гри. (чотири тисячі шістсот шість гривень, 36 копійок) та сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. 06 березня 2017 року грошові кошти в розмірі 75000.00 ( сімдесят п`ять тисяч) гривень, передбачені кредитним договором, були видані позивачем відповідачу, що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 06.03.2017 по 31.12.2018 та заявою про видачу готівки №ТЯ.1583610.2165.1767 від 06.03.2017. Позивач АТ «Мегабанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач у мови договору не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 01.01.2019 має заборгованість, яка становить - 111 572 (сто одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні, 03 копійки та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом у розмірі 75 000,00 гривень, суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.02.2018 по 31.12.2018 включно в розмірі 69,59 гривень, залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з червня 2017 року по липень 2017 року включно в розмірі 2 752,44 гривень, та суми штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 кредитного договору у розмірі 33 750,00 гривень. До теперішнього часу відповідач продовжує ухилятися від своїх зобов`язань. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за \~кредитним \~договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати \~грошові \~кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, \~встановлених договором, \~а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням\~\~умов, визначених \~змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, так як відповідач не сплатив суму заборгованості по кредиту та відсотках, то він зобов`язався сплатити нараховану позивачем пеню та комісію. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафу нарахованого в розмірі 33750,00 гривень задоволенню підлягають частково, лише в сумі -7782 гривні. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України вбачається, що штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором - свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Всього сума, яка підлягає стягненню, складає 85604,03 гривень. У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Outcome: partial