Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

В березні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № SAMDN12000011303601 від 04.02.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4750,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, проте в порушення умов договору своїх зобов'язань належним чином не виконувала, в наслідок чого, виникла значна сума заборгованості за договором, що стало підставою для звернення до суду. Вимоги до відповідача [PERSON], що випливають з вищезазначеного кредитного договору були посвідчені шляхом укладення з [PERSON] договору поруки № SAMDN12000011303601-П від 11 липня 2009 р. З урахуванням викладеного позивач, просив суд, стягнути заборгованість за кредитним договором № SAMDN12000011303601 від 04.02.2007 в сумі 9131,96 грн. Також позивач просив стягнути солідарно с [PERSON], [PERSON] на свою користь 700,00 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Відповідно до заяви представник позивача просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.1054 , ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № SAMDN12000011303601 від 04.02.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4750,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, проте в порушення умов договору своїх зобов'язань належним чином не виконувала, в наслідок чого, виникла значна сума заборгованості за договором. Відповідач особистим підписом у заяві позичальника № SAMDN12000011303601 від 04.02.2007 року підтвердив свою згоду на те, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до п. 9.12 Умов, сторони домовилися, що договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання; якщо протягом цього строку жодна сторона не проінформує іншу про припинення дії договору він автоматично лонгується на той самий строк. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором [PERSON] перед банком станом на 16.12.2013 року заборгованість становить 9131,96 грн., а саме: - 7899,53 грн.- заборгованість за кредитом; - 164,62 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0,36 грн. - несплачені проценти на поточну заборгованість; - 164,26 грн. - несплачені проценти на прострочену заборгованість; - 500,00 грн.- штраф( фіксована частина); - 403,2 грн.- штраф( процентна складова). Крім того, зобов'язання за вказаним кредитним договором № SAMDN12000011303601 від 04.02.2007 року забезпечене порукою у розмірі 700,00 грн. на підставі договору поруки № SAMDN12000011303601-П від 11 липня 2009 р. Договором поруки передбачено розмір відповідальності поручителя перед кредитором в сумі 700,00 грн. Пунком 1 Договору передбачено, що [PERSON] відповідає перед кредитором за виконання кредитного договору в розмірі передбаченому додатком № 1 . Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником його обов'язку, а у випадку порушення такого обов'язку боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved