Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

В березні 2017 року кредитна спілка «СуперКредит» м. Київ звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6672,27 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 05 лютого 2016 року був укладений кредитний договір № СК-5/0005/16/5/04, за умовами якого, в той же день [PERSON] було надано кредит у розмірі 2500 грн. Позивач виконав умови договору та перерахував кошти в сумі 2500 грн., згідно його заяви від 05 лютого 2016 року, на перерахування коштів в сумі 2500 грн. на реквізити карточки «ПриватБанк», що підтверджується платіжним дорученням № 2107 від 05 лютого 2016 року. Відповідно до п. 3.2 даного договору нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 66 % річних та п. 3.4 у випадку прострочення позичальником термінів платежів, зазначених у Таблиці 1 цього договору, позивач має право стягувати з відповідача пеню за кожен день прострочення в розмірі 1 % від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. Згідно п.п. 9 п. 2.4 даного договору позичальник зобовязувався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 05-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, п. 3.3 договору. Крім того, 05 лютого 2016 року між сторонами було укладено договір поруки за № СК-5/0005/16/5/04, відповідно до п. 1.1 поручитель зобов»язується солідарно з відповідачем відповідати перед позичальником за виконання зобов»язань за договором. Відповідно до п. 2.1 договору поруки поручитель відповідає перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач за повернення кредиту, сплату відсотків, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. 22 квітня 2016 року [PERSON], відповідно до п. 2.4 даного договору було здійснено останній платіж, що в свою чергу спричинило затримку поверненя частини кредиту та сплати процентів за договором. Співвідповідачі належним чином не виконують зобовязання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 24 лютого 2017 року виникла заборгованість на загальну суму 6672,27 грн., з них 2180,27 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту, 1277,66 грн. сума несплачених процентів станом на 24 лютого 2017 року, та 3214,34 сума несплаченої пені за період з 06 березня 2016 року по 24 лютого 2017 року. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Представник позивача в судове засідання не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак направив до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі в порядку заочного розгляду. Співвідповідачі, які про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду невідомі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявилися, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 22 травня 2017 року суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріли справи, суд дійшов до висновків про наступне. Судом встановлено, що 05 лютого 2016 року між кредитною спілкою «СуперКредит» м. Київ та [PERSON] був укладений кредитний договір № СК-5/0005/16/5/04, за умовами якого, в той же день останньому було надано кредит у розмірі 2500 грн. Позивач виконав умови договору та перерахував кошти в сумі 2500 грн., згідно його заяви від 05 лютого 2016 року, на перерахування коштів в сумі 2500 грн. на реквізити карточки «ПриватБанк», що підтверджується платіжним дорученням № 2107 від 05 лютого 2016 року. Відповідно до п. 3.2 даного договору нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 66 % річних та п. 3.4 у випадку прострочення позичальником термінів платежів, зазначених у Таблиці 1 цього договору, позивач має право стягувати з відповідача пеню за кожен день прострочення в розмірі 1 % від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. Згідно п.п. 9 п. 2.4 даного договору позичальник зобовязувався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 05-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, п. 3.3 договору. Крім того, 05 лютого 2016 року між сторонами було укладено договір поруки за № СК-5/0005/16/5/04, відповідно до п. 1.1 поручитель зобов»язується солідарно з відповідачем відповідати перед позичальником за виконання зобов»язань за договором. Відповідно до п. 2.1 договору поруки поручитель відповідає перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач за повернення кредиту, сплату відсотків, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. 22 квітня 2016 року [PERSON], відповідно до п. 2.4 даного договору було здійснено останній платіж, що в свою чергу спричинило затримку повернення частини кредиту та сплати процентів за договором. Співвідповідачі належним чином не виконують зобовязання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 24 лютого 2017 року виникла заборгованість на загальну суму 6672,27 грн., з них 2180,27 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту, 1277,66 грн. сума несплачених процентів станом на 24 лютого 2017 року, та 3214,34 сума несплаченої пені за період з 06 березня 2016 року по 24 лютого 2017 року. Ці обставини підтверджуються: кредитним договором від 05 лютого 2016 року за № СК-5/0005/16/5/04; розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору № СК-5/0005/16/5/04 від 05 лютого 2016 року; договором поруки № СК-5/0005/16/5/04 від 05 лютого 2016 року; статутом кредитної спілки « СуперКредит» від 30 серпня 2016 року; випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 500787. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. В силу положень ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Сплата відповідачем неустойки у вигляді пені за порушення зобов»язання, яким є договір, передбачена п. 3.4 у випадку прострочення позичальником термінів платежів, зазначених у Таблиці 1 цього договору, позивач має право стягувати з відповідача пеню за кожен день прострочення в розмірі 1 % від заборгованості по сплаті основної суми кредиту за кожний день прострочення платежів. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що співвідповідачі не виконують у визначені строки зобовязання з повернення грошових коштів позивачу, який відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути неповернутий кредит, проценти за користування ним та пеню за порушення кредитних зобов»язань. Відповідно до\~ст. 88 ЦК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved