Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

В березні 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 19.11.2001р. помер його дід [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної частки(паю)у виді земельної ділянки площею 3,87га., для ведення селянського(фермерського)господарства, яка розташована на території Чорнянської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ОД-15011, виданого на підставі рішення сесії Красноокнянської районної ради №117 від 28.04.1994р. 02.02.2002р. померла його мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть №3 від 04.02.2002р., яка при житті ніяких нотаріальних дій щодо прийняття спадщини після смерті свого батька, а його діда [PERSON] не здійснювала, до нотаріуса не зверталася і заповіту не складала. В установлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивач не подавав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, у звязку з необізнаністю з особливостями спадкового законодавства, з порядком прийняття та оформлення спадщини, а також у звязку з тим, що на день смерті матері йому не виповнилося 19 років і він вважав що спадщину після смерті діда та матері прийняв його батько. Лише в цьому році йому стало відомо, що ніхто з можливих спадкоємців у ці роки до нотаріальної контори не звертався і спадщина після діда та його матері залишилася ніким не прийнятою, а також те, що батько постійно обробляє земельну ділянку з 2000 року без оформлення спадщини. Його брат [PERSON] та його батько [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на його користь, а тому він є єдиним спадкоємцем зазначеної спадщини, що і спонукало його на звернення до суду із вказаним позовом. Учасники справи в судове засідання не зявились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а тому справа розглянута без їх присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. В наданих заявах-клопотаннях позивач наполягав на своїх вимогах, а представник відповідача та треті особи не заперечували проти задоволення позову, а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. /ар.сп. 36-39 / Дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного: згідно свідоцтва про народження серії ЯК №050021 від 17.09.1953р., виданого Чорнянським Райбюро ЗАГС Одеської області, свідоцтв про смерть серії І-ЖД №274389 від 19.11.2001р., серії І-ЖД №295240 від 04.02.2002р., свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД №270425 від 12.12.1982р. та свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖД №418864 від 29.06.1983р., виданих Чорнянською сільською радою Одеської області, [PERSON], який помер 19.11.2001р., є батьком [PERSON], яка померла 02.02.2002р. і являється дідом позивача, тобто останній є спадкоємцем першої черги, оскільки його матір померла не прийнявши спадщину свого батька; /ар.сп. 5, 6-8,11 / відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ОД №15011, виданого на підставі рішення сесії Красноокнянської районної ради №117 від 28.04.1994р., [PERSON], який помер 19.11.2001р., був власником земельної ділянки площею 3,87 гектарів, для ведення селянського(фермерського)господарства, яка розташована на території Чорнянської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області; /ар.сп. 4 / із відповіді №663/01-09 від 13.04.2016р. Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, на запит суду, та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №43570531 від 12.04.2016р. вбачається, що після смерті [PERSON], яка настала 19.11.2001р., спадкова справа не відкривалась; /ар.сп. 34-35 / прийняття позивачем вказаної спадщини ніким не оспорене і не оспорюється; згідно ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); ст.1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; ч.3 ст.1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини; ч.2 ст.1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги; відповідно до ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців; згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що наданих та досліджених доказів достатньо для задоволення позову [PERSON], про визначення додаткового строку для прийняття спадщини діда, оскільки, на думку суду, причина пропуску строку для подачі заяви про її прийняття є поважною. На підставі ст.ст.1216, 1217, 1272 ч.3, 1274 ч.2, 1276 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved