Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 28.09.2017 року між АТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №SAMABWFC00001234555 з встановленням кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач належним чином не виконує зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 09.07.2020 року у розмірі 18930,06 грн., з яких заборгованість за кредитом 11374,83 грн., заборгованість по відсоткам 7555,23 грн. Вказану заборгованість, а також понесені судові витрати по справі в розмірі 2102,00 грн. позивач просив стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 28.09.2017 р. [PERSON] заповнив та підписав заяву про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» в «Акцент-Банку» (а.с. 6). Своїм підписом відповідач погодився з тим, що дана заява, разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами\~Банку,\~які викладені\~на банківському\~сайті www.a-bank.com.uaскладає між ним та Банком договір. Відповідно до ч. 1, 2 ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість зміни тарифів та інших умов обслуговування рахунків. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Статтею 526\~ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов Договору. Як вбачається з наданого банком розрахунку, наявна заборгованість за договором №SAMABWFC00001234555 від 28.09.2017 року станом на 09.07.2020 року у розмірі 18930,06 грн., з яких заборгованість за кредитом 11374,83 грн., заборгованість по відсоткам 7555,23 грн. (а.с. 5). Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума у розмірі 18930,06 грн., з яких заборгованість за кредитом 11374,83 грн., заборгованість по відсоткам 7555,23 грн. Відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору - 2102,00 грн.

Outcome: approved