Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за не обліковану електричну енергію в сумі 11495,57 грн. та судового збору 1762,00 грн. Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.10.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено учасників справи. Ухвалу про відкриття спрощеного провадження від 04.10.2018 р. та копію позовної заяви з додатками відповідачу було направлено за адресою місця реєстрації. Поштова кореспонденція повернулась за закінченням встановленого строку зберігання. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі ст. ст. 280 284 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, проживає та зареєстрований за адресою [ADDRESS]. 25.05.2018 року, при здійсненні технічної перевірки електроустановок, встановлено факт порушення п.п.42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 року №1357(далі - Правила) правил користування енергією з боку відповідачів, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, відкритою електропроводкою поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії, порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, після припинення електропостачання. За даним фактом складено акт № К-0622 від 25.05.2018 року. Відповідно до протоколу від 04.07.2018 року № 1713, комісією з розгляду актів було прийнято рішення про причетність споживача [PERSON] до порушення ПКЕЕН, в результаті якого нею було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено, обсяг електричної енергії у сумі 11495,57 грн. Згідно з п. 37ПКЕЕН електропостачальник має право перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку; Частиною 1ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом п. 4 ч.2 ст. 77 «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 53 Правил, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, яка затверджена постановою НКРЕ України № 1338 від 14.10.2010 року. Пунктами 3.5, 3.5 Методики передбачене її застосування при виявленні такого порушення Правил як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку. З огляду на наведене, якщо споживачі допустили самовільне підключення, то розрахунок збитків здійснюється з урахуванням дати останньої технічної перевірки електроустановки споживача, але не більше терміну позовної давності. При визначені розміру збитків, які підлягають стягненню із споживачів, суд керується розрахунком, доданим до акту № К-0622 від 25.05.2018 року про порушення ПКЕЕН АТ «Миколаївобленерго». Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягненню з відповідача на користь позивача 11495,57 грн. боргу за не обліковану електричну енергію. Крім того, відповідно до п.1 ч.2 ст.141ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved