Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

В березні 2019 року [PERSON], інтереси якої представляє адвокат [PERSON], звернулася в суд із позовом до Козарівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, як спадкоємцем за заповітом. Позовна заява мотивована тим, що дідусь позивача [PERSON] був власником домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] 20 грудня 1998 року [PERSON] зроблено заповідальне розпорядження за яким все належне йому майно він заповів позивачу по справі. У зв'язку із його смертю [INFO] року відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивач вступила в управління спадковим майном після смерті дідуся. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає. Позивач як спадкоємець за заповітом має право на оформлення своїх спадкових прав на вищезазначене домоволодіння проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус відмовив через відсутність правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок. Посилаючись на те, що [PERSON] був власником домоволодіння, однак не оформив правовстановлюючі документи на нього, просила визнати за нею право приватної власності на вказане спадкове майно. Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2019 року замінено первісного відповідача Козарівську сільську раду Рогатинського району Івано-Франківської області на належного відповідача Букачівську селищну раду Рогатинського району Івано-Франківської області. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з'явилася. Від представника позивача адвоката [PERSON] надійшло до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просила задовольнити. Представник Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області - сільський голова Воробець Т. І. в підготовче засідання не з`явився, подав письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. В зв'язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що є законні підстави для ухвалення у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову, з огляду на наступне. Господарство по [ADDRESS] відносилось до суспільної групи «робітничі двори», що підтверджується довідкою виконавчого комітету Козарівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області №19 від 11 січня 2019 року. Відповідно до довідки виконавчого комітету Козарівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області №18 від 11 січня 2019 року [PERSON] постійно проживав до дня смерті в домоволодінні [ADDRESS] 20 грудня 1998 року секретарем виконавчого комітету Козарівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області посвідчено заповіт [PERSON], згідно якого все належне йому майно він заповів своїй онуці [PERSON] Заповіт зареєстрований в реєстрі за № 41. Заповіт не змінено та не скасовано. [INFO] року [PERSON] помер в с. Журавеньки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 02 листопада 1999 року Козарівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. Спадкоємець за заповітом [PERSON] 31 грудня 2003 року одружилася із [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». Підтвердженням даного факту є свідоцтво про одруження серія [NUMBER], видане 22 січня 2004 року відділом реєстрації актів громадянського стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Встановлено, що у зв'язку із смертю [PERSON] [INFO] року відкрилася спадщина до складу якої входить домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] Між сторонами виникли правовідносини щодо спадщини, яка відкрилася на території громади с. Журавеньки органом місцевого самоврядування якої є Букачівська селищна рада Рогатинського району Івано-Франківської області та регулюються нормами Цивільного кодексу України. Згідно роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо. Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми ЦК УРСР 1963 року. Статтею 524 ЦК УРСР було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. За ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що спадкоємець за заповітом [PERSON] прийняла спадщину, оскільки вступила в управління спадковим майном. Згідно постанови державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 30 січня 2019 року [PERSON] є єдиним спадкоємцем померлого [PERSON] Цією постановою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на вищевказане домоволодіння. Із технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, виданого на ім`я [PERSON] та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 26 листопада 2018 року №208 вбачається, що до складу домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 77,8 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м., стайня площею 58,0 кв.м., комора площею 18,1 кв.м., стайня-стодола площею 63,3 кв.м., ворота площею 5,0 кв.м., криниця 8,0 м/п. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 30 листопада 2018 року ринкова вартість домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] становить 65 300 грн. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). У силу статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Вищенаведені обставини дають підстави суду зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення позову.

Outcome: approved