Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

В березні 2020 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 029875, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 871, в якому допущена помилка в прізвищі заявника, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Встановлення даного факту необхідно заявнику для перереєстрації його права власності в реєструючих органах та отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що і змусило його звернутися до суду. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.03.2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, прохає задовольнити заявлені вимоги. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень проти заяви не надано. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. В даному провадженні суд вважає достатнім письмових доказів, наданих заявником. Встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 029875, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 871, вказано прізвище заявника « [PERSON] » (а.с. 6). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 15.12.1999 року (а.с. 4), картки фізичної особи - платника податків (а.с. 5), витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5315187282020 від 03.01.2020 року (а.с. 7, 8), прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] , [INFO] . Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності заявнику [PERSON] , [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 029875, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 871.

Outcome: approved