Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

В березні 2016 року до суду звернувся позивач з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] в якому ставить питання про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором у сумі 124\~228,39 грн. \~ \~ \~ \~Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 08.07.2013 року між ПАТ Український [PERSON] та [PERSON] було укладено кредитний договір № КАВНКФ/0113180.1, відповідно до якого відповідач отримав довгостроковий кредит у сумі 160\~342,00 грн. на придбання автомобіля CHEVROLET CRUZE строком з 08.07.2013 року до 07.07 2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7,0 % річних. Відповідач, в свою чергу, зобовязався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати Банку кошти для погашення заборгованості у розмірі, встановленому графіком погашення заборгованості. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобовязань за кредитним договором № КАВНКФ/0113180.1 від 08.07.2013 року відповідач [PERSON] передав банку у заставу автомобіль марки CHEVROLET модель CRUZE , 2013 року випуску. Крім того, в якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором № КАВНКФ/0113180.1 від 08.07.2013 року, між банком та відповідачем [PERSON] 08.07.2013 року було укладено договір поруки № ОБП\\1013182.1 , та між банком та відповідачем [PERSON] 08.07.2013 року було укладено договір поруки № ОБП\\1013181.1 згідно якого, останні поручилися перед позивачем за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором та зобовязуються нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання позичальником в повному обсязі зобовязань за кредитним договором. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, відповідно до цього [PERSON] нарахував заборгованість за кредитом на загальну суму 124228,39 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом у сумі 108\~060,61 грн. (в т.ч. прострочена сума 22554,97 грн.), сума заборгованості за процентами в розмірі 6066,27 грн. (в т.ч. прострочена сума 5540,74 грн.); сума заборгованості по сплаті щомісячної комісії 10101,51 грн. (в т.ч. прострочена сума 8\~979,12 грн.). В позові ставиться питання про солідарне стягнення вказаної суми заборгованості за кредитом на користь позивача та 1863,42 грн. - суми судового збору. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду заяву з проханням справу слухати за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні. Відповідачі в судове засідання не прибули, надали до суду заяву з проханням справу слухати без їх участі, зазначили, що заперечують проти задоволення вимог, просили рішення ухвалити на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Так, 08.07.2013 року між ПАТ Український [PERSON] та [PERSON] було укладено кредитний договір № КАВНКФ/0113180.1, відповідно до якого відповідач отримав довгостроковий кредит у сумі 160\~342,00 грн. на придбання автомобіля CHEVROLET CRUZE строком з 08.07.2013 року до 07.07 2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7,0 % річних. Відповідач, в свою чергу, зобовязався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати Банку кошти для погашення заборгованості у розмірі, встановленому графіком погашення заборгованості (а.с. 4-5). З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобовязань за кредитним договором № КАВНКФ/0113180.1 від 08.07.2013 року відповідач [PERSON] передав банку у заставу автомобіль марки CHEVROLET модель CRUZE , 2013 року випуску (а.с.7-8). Крім того, в якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором № КАВНКФ/0113180.1 від 08.07.2013 року, між банком та відповідачем [PERSON] 08.07.2013 року було укладено договір поруки № ОБП\\1013182.1 (а.с.9), та між банком та відповідачем [PERSON] 08.07.2013 року було укладено договір поруки № ОБП\\1013181.1 (а.с.10) згідно якого, останні поручилися перед позивачем за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором та зобовязуються нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання позичальником в повному обсязі зобовязань за кредитним договором. Однак, в порушення умов договору відповідач [PERSON] несвоєчасно сплачував суми кредиту, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за кредитом. У зв'язку з цим суд зазначає, що відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім цього, відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу. Суд перевіривши розрахунок заборгованості за договором № КАВНКФ/0113180.1 від 08.07.2013 року, укладеного між ПАТ Український [PERSON] та [PERSON], встановив, що станом на 21.12.2015 року утворилась заборгованість на загальну суму 124288,39 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом у сумі 108\~060,61 грн. (в т.ч. прострочена сума 22554,97 грн.), сума заборгованості за процентами в розмірі 6066,27 грн. (в т.ч. прострочена сума 5540,74 грн.); сума заборгованості по сплаті щомісячної комісії 10101,51 грн. (в т.ч. прострочена сума 8\~979,12 грн.). Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання повинна бути стягнена солідарно з відповідачів. Згідно зі ст. 32 ЦПК України позов може бути предявлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обовязки кількох відповідачів, предметом спору є однорідні права та обовязки. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Таким чином, суд вважає позовні вимоги доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved