Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

В березні 2015 року громадянка РФ [PERSON]. звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її рідною донькою [PERSON] /уродженою [PERSON] / [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги мотивує необхідністю отримання офіційного дозволу на проживання на території України, передумовою чому є наявність родичів прямої лінії споріднення. Через розбіжність написання іі прізвища в свідоцтві про укладення повторного шлюбу та прізвища доньки в свідоцтві про її народження управління державної міграційної служби України відмовляється визнати факт родинних відносин між ними, а отже, надати дозвіл на проживання на території України. В судовому засіданні заявлені вимоги заявниця підтримала повністю з підстав, викладених в заяві. Зацікавлені особи не заперечили наявність підстав для задоволення вимог [PERSON] . Дослідивши надані по справі письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких мотивів: Судом встановлено, що заявниця [PERSON]П./дошлюбне [PERSON]/ яка на даний час є громадянкою РФ, протягом періоду з 18 вересня 1971 року до 09 листопада 1977 року перебувала в шлюбі з гр. [PERSON] (а.с. 7), постійно проживала на території України, і згідно із наданою КЖРЕП № 1 довідкою (а.с. 9) та карткою прописки за Формою А (а.с. 8) значилась зареєстрованою за адресою: [INFO] протягом періоду з 25 липня 1973 року до 22 січня 1993 року. Від шлюбу з [PERSON] заявник народила доньку [PERSON] (а.с. 4), в свідоцтві про народження якої батьками /російською/ в називному відмінку зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). В первинному актовому запису про реєстрацію шлюбу між подружжям [PERSON], прізвища подружжя в називному відмінку українською зазначені відповідно «Рябий» та «Ряба» (а.с. 28) Ухвалою суду від 19 березня 2015 року в порядку ст.219 ЦПК України була виправлена описка, допущена в мотивувальній частини рішення Комсомольського міського суду від 09 листопада 1977 року, ухваленому по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в тексті якого імя доньки подружжя було зазначене «Ксенія» замість «Оксана» . 24 жовтня 1992 року [PERSON] одружилась, прийнявши після одруження прізвище чоловіка «Гнатенко» (а.с. 6). Як пояснила суду заявник, в 1983 року вона уклала повторний шлюб з гр. [PERSON] (а.с. 5), а в 1993 році за сімейними обставинами виїхала на роботу на територію РФ, там же набула громадянство, постійно працювала та проживала до 2010 року включно. На теперішній час повернулась на територію України, проте не має можливості отримати посвідку на постійне проживання через формальну розбіжність в написанні її прізвища російською «Рябая» в свідоцтві про укладення шлюбу (а.с. 5) та прізвища її доньки російською «Рябой» в свідоцтві про народження (а.с. 4) . Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявлених вимог, суд виходить з наступного: Відповідно до положень ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на вищевикладене, факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] підтверджений по справі доказами, які не викликають сумніву в своїй достовірності, що відповідно до ст.ст. 58, 59 ЦПК України, які визначають поняття належності та допустимості доказів, дає суду підставу для задоволення вимог заявниці та встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], які є рідними матірю та донькою. На підставі викладеного та

Outcome: approved