Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по Запорізьким міським електричним мережам звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення, в сумі 5\~837 грн. 70 коп., а також понесених ним при предявленні позову судових витрат у розмірі 1 378 грн., посилаючись на те, що 21.07.2016 року рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» було проведено перевірку дотримання правил користування електричною енергією за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зорепадна, буд. 43, в якому проживає відповідач. Перевіркою було виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, точка самовільного фазного та нульового проводів знаходиться на ділянці ввідного кабелю на ізоляторах будинку. За цим фактом відповідно до п.п. 42, 48, 53 [PERSON] користування електричною енергією для населення було складено акт № 00139970 від 21.07.2016 року. Згідно з Методикою обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії було обчислено кількість неврахованої електричної енергії по акту № 00139970 від 21.07.2016 року на суму 5\~837 грн. 70 коп. за період з 21.01.2016 року по 21.07.2016 року, яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві, та просила суд їх задовольнити. Відповідач і його представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували у повному обсязі та суду пояснили, що ніякого порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення, виявленого електромонтерами за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зорепадна, буд. 43, з боку відповідача не було. Акт складався у присутності сусіда. Кабель, який співробітники рейдової бригади під час перевірки ідентифікували як «наброс», насправді є антенним кабелем. Жодний прилад для вимірювання струму в текст акта не внесений. Крім того, рейдовою бригадою не відібрано зразків кабелю. Немає жодного фотознімку залишків кабелю. В акті вказано, що на всіх ділянках схеми електропостачання струм споживання не вимірювався. Схема електропостачання складена без урахування реальної схеми електропостачання будинку. Акт складений за відсутності у позивача інформації про дійсний перелік струмоприймачів і потужність кожного з них. Отже, в акті не відображено жодних доказів існування самовільного приєднання електропроводки споживача до електромережі енергопостачальника. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до наступних висновків. За вимогами ч. 3 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ Відповідно до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. \~ \~ На підставі ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. \~ Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є власником будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зорепадна, буд. 43, і відповідно до електронної бази «Побут» і договору від 20.03.2009 року є споживачем електричної енергії, яка постачається ВАТ «Запоріжжяобленерго», особовий рахунок 551334008 (а.с. 6). Відповідач [PERSON] не заперечував у судовому засіданні проти вищезазначених фактів, та повідомив суд лише про те, що не допускав порушень споживання електричної енергії і своєчасно вчинює оплату за спожиту електричну енергію. Крім того, [PERSON] зазначив що за вказаною адресою ніяких електроприладів немає, оскільки будинок старий та не пристосований для проживання. 21.07.2016 року рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» було проведено перевірку дотримання [PERSON] користування електричною енергією для населення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зорепадна, буд. 43, за результатами якої був складений акт про порушення № 00139970 від 21.07.2016 року, [PERSON] від підпису в акті відмовився (а.с. 4). Згідно з актом № 00139970 від 21.07.2016 року, складеного представниками Східного району Запорізьких міських електричних мереж, встановлено, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зорепадна, буд. 43, споживач [PERSON] порушив [PERSON] користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, підключення електророзетки в коридорі у стіні поза приладом обліку, точки підключення фазного та нульового проводів знаходяться на ввідних клемах до облікових автоматичних вимикачах (а.с. 4). Як вбачається з матеріалів справи, на підставі акту № 00139970 від 21.07.2016 року та протоколу № 465 від 22.09.2016 року, складеного комісією з розгляду актів у складі голови, секретаря та юрисконсульта за результатами розгляду вищезазначеного акту, відповідно до [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, був зроблений розрахунок завданих відповідачем збитків на суму 5\~837 грн. 70 коп. за період з 21.01.2016 року по 21.07.2016 року (а.с. 5, 3). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона працює в ВАТ «Запоріжобленерго» контролером. 21.07.2016 року вони проводили перевірку будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зорепадна, буд. 43. Під час перевірки зазначеного будинку було виявлено порушення правил споживання електричної енергії, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, точка самовільного фазного та нульового проводів знаходиться на ділянці ввідного кабелю на ізоляторах будинку. Вони встановили наявність у проводі струму за допомогою приладу «вудочки», здійснили обміри перерізу виявленого ними кабелю за його залишками після того, як [PERSON] відірвав його основну частину разом з розеткою на кінці, яку заховав. В момент перевірки у дворі будинку був присутній [PERSON] Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] надала суду аналогічні [PERSON] покази. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» споживачі енергії субєкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. На підставі ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Частиною 4 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником, [PERSON] користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. [PERSON] користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 37 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Згідно з п. 42 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач зобовязаний забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після предявлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. На підставі п. 48 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку несе відповідальність згідно із законодавством. Відповідно до п. 53 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Пунктом 4.6 [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року, встановлено, що в акті про порушення зазначаються всі необхідні для розрахунку згідно з вимогами цієї [PERSON] параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; фазування приладу обліку на дату оформлення акта про порушення. Як вбачається з матеріалів справи акт № 00139970 від 21.07.2016 року відповідає вказаним вимогам, тому суд приймає його як належний доказ вини відповідача. Згідно з актом № 00139970 від 21.07.2016 року електромонтерами були проведені відповідні заміри, складено схему електропостачання споживача, зроблені фотознімки порушення. В акті споживачем вказаний [PERSON], так як з матеріалів справи вбачається, що він є власником будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зорепадна, буд. 43, та відповідно до електронної бази «Побут» і договору є споживачем електричної енергії, яка постачається ВАТ «Запоріжжяобленерго». Відповідач у судовому засіданні не заперечував, що є споживачем електричної енергії за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зорепадна, буд. 43, за яку вносить відповідну плату. Судом також досліджені надані представником позивача копії фотознімків порушень, виявлених рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго», на яких зображено факт без облікового споживання електроенергії, який, зі слів представника позивача, був виявлений за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зорепадна, буд. 43. Відповідач не заперечував, що оглянуті в судовому засіданні фотознімки зроблені в його будинку, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зорепадна, буд. 43. Відповідачем та його представником не було спростовано належними та допустимими доказами у розумінні ст. ст. 58, 59 Цивільного процесуального кодексу України факт порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення та розрахунок обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, зроблений позивачем. Судом встановлено, що працівники Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» діяли в межах своєї компетенції відповідно до вимог діючого законодавства. Доказів в обґрунтування доводів щодо фальсифікації акту, зловживання працівниками Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» своїми обовязками, відповідач суду не надав. Дії представників позивача щодо виявлення факту порушення відповідачем [PERSON] користування електроенергією та складання відповідного акту у встановленому законом порядку неправомірними визнано не було. За таких обставин, достатніх підстав для висновку про невідповідність акту та дій електромонтерів вимогам діючого законодавства, у суду не має. Згідно з п. 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 08.02.2006 року, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Національної комісії регулювання електроенергетики України. Пунктом 5 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 08.02.2006 року, розрахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, здійснюється за встановленими для відповідної групи споживачів тарифами, що діяли у період порушення. Позивачем було розраховано вартість безобліково спожитої відповідачем електроенергії відповідно до [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року, та п.п. 4, 5 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 08.02.2006 року, обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, визначено за величиною розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Отже, суд вважає проведений позивачем розрахунок достовірним, а твердження представника відповідача щодо неправильного розрахунку недоведеним. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що внаслідок неправомірних дій відповідача, які виразились в порушенні [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, точка самовільного фазного та нульового проводів знаходиться на ділянці ввідного кабелю на ізоляторах будинку, позивачу завдана шкода в розмірі 5\~837 грн. 70 коп., яка підлягає відшкодуванню в повному обсязі відповідачем. У звязку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами та не порушують прав та інтересів третіх осіб, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved