Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (далі по тексту АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», позивач) звернулось до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , відповідач), в якому просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Харківгаз» : 1) заборгованість за донарахований об`єм природного газу в сумі 31183 грн. 14 коп.; 2) вартість послуг, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та експертизою лічильника газу в розмірі 4037 грн. 40 коп.; 3) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп. за донарахований об`єм природного газу; 4) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп. за послуги, що пов`язані з демонтажем, транспортуванням та експертизою лічильника газу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що [PERSON] є споживачем послуг АТ «Харківгаз» за адресою: [ADDRESS] . 05.01.2021 працівниками Богодухівського відділення АТ «Харківгаз» було відвідане домоволодіння [PERSON] з метою перевірки стану газоспоживаючих приладів. При обстеженні лічильника газу типу Gallus G-4, № 03133375 було виявлено підозру на несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу\~- втручання в роботу або конструкцію чи складові лічильника газу. Факт правопорушення було зафіксовано в Акті про порушення № 005310 від 05.01.2021, який споживач власноручно підписав без зауважень та заперечень. 05.01.2021 вказаний лічильник газу був демонтований для проведення експертизи в лабораторії з ТО та ремонту ППЛГ АТ «Харківгаз», та споживачу було встановлено інший лічильник газу з обмінного фонду Оператора ГРМ. Додатково було опломбовано вхідний та вихідний патрубок лічильника пломбою № 00661473 та захисний пакет (№00661474) опломбовано пломбами АТ «Харківгаз». Довідкою ДП «Укрметртестстандарт» № 39-1-3/4414 від 28.01.2021 встановлено, що вищевказаний лічильник газу не відповідає вимогам п.п. 6.4 Р50-071-98 «Лічильники газу побутові. Методи та засоби повірки». Підстава визнання ЗВТ непридатним: «Наявні ознаки пошкодження (руйнування) захисного пломбування лічильника». Позивач зазначає, що 19.02.2021 Оператор ГРМ на підставі Акту про порушення № 5310 від 05.10.2021 щодо виявлених порушень вимог Кодексу ГРС, зафіксованих по об`єкту споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , склав Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості за граничними нормами споживання. За період з 05.08.2020 по 05.01.2021 витрата газу за граничними об`ємами споживання склала\~3979,92 м.куб., при цьому за вказаний період по особовому рахунку споживача відображена витрата природного газу в обсязі: 87,94 м.куб. Вартість донарахованого об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківгаз» склала 31183,14 грн. Кошторисом на експертизу побутового лічильника природного газу підтверджується сума наданих робіт та послуг в розмірі 4037,40 грн. Позивач вказує, що на даний час відповідач не виконала своїх зобов`язань, вимога про погашення заборгованості, яка направлялась позивачем відповідачу, залишилась без відповіді та без оплати, тому Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернулося до суду з даним позовом. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 12.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по спарвы, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено у спарві судове засідання. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку\~статті 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності не подала. Відзиву на позов також не подала. Згідно з ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив суд про причини неявки та не подав відзив, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, відповідно до\~статті 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із частиною першою\~статті 714 ЦК України\~за договором\~постачання енергетичними\~та іншими\~ресурсами через\~приєднану мережу\~одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відносини між громадянами (споживачами природного газу) та газопостачальною організацією регулюються Кодексом газорозподільних систем (далі по тексту - Кодекс ГРС), затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2494, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за №1379/27824, а також Правилами постачання природного газу, затвердженими\~постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2496, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1382/27827. За визначенням п. 4 гл. 1 розділу І Кодексу ГРС побутовий споживач - це споживач, що є фізичною особою та придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність. Відповідно до п. 1 гл. 1 розділу XI Кодексу ГРС норми цього розділу щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу споживачу, у тому числі побутовому споживачу, який уклав з Оператором ГРМ договір розподілу природного газу, а також несанкціонованому споживачу, який знаходиться на території ліцензованій діяльності Оператора ГРМ, застосовуються за наявності акта про порушення, складеного Оператором ГРМ відповідно до вимог цього розділу. Згідно з п. 1 гл. 5 розділу ХІ Кодексу ГРС у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього\~Кодексу. Відповідно до п. 2, п.3 гл. 5 розділу ХІ Кодексу ГРС акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. Представник Оператора ГРМ перед складанням акта про порушення зобов`язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. Згідно з п.п.5, 6 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ споживач (несанкціонований споживач) до акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження, заперечення та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в акті про порушення. У разі незгоди споживача (несанкціонованого споживача) із зафіксованим в акті про порушення порушенням, яке стосується пошкодження пломб (крім факту їх відсутності або спрацювання магнітного індикатора), пошкодження ЗВТ/лічильника газу (крім явних ознак навмисного в них втручання), він може вимагати проведення їх експертизи чи позачергової або експертної повірки у порядку, визначеному цим Кодексом. У такому разі в акті про порушення робиться відповідний запис, при цьому представник Оператора ГРМ здійснює заходи щодо пакування пошкодженої пломби та/або лічильника газу (ЗВТ) та складає відповідний акт про направлення їх на експертизу чи позачергову або експертну повірку. До отримання їх результатів нарахування, передбачені цим Кодексом, не застосовуються. Згідно з п.5 гл.10 розділу Х Кодексу ГРМ під час проведення експертизи комісія проводить зовнішній огляд пакувального пакета (тари), в який було запаковано ЗВТ та/або пломбу. Після зовнішнього огляду пакувального пакета (тари) комісією перевіряються: 1) відповідність місць фактичного розташування пломб місцям, зазначеним у протоколі; 2) цілісність та місцезнаходження пломб, а також ознаки порушень, зазначених у протоколі; 3) цілісність заводського та повірочного тавра на ЗВТ; 4) цілісність лічильного механізму та корпусу ЗВТ; 5) цілісність конструктивних елементів вихідного патрубка ЗВТ; 6) наявність сторонніх предметів усередині ЗВТ; 7) відповідність маркування ЗВТ нормативно-технічній документації; 8) відповідність ЗВТ, програмного забезпечення та контрольної суми паспорту на ЗВТ та/або опису типу на цей тип ЗВТ; 9) відповідність втручань у роботу ЗВТ наявним актам перевірок та/або відомостям про повірку та ремонт ЗВТ тощо. Під час обстеження пломби та/або ЗВТ комісія перевіряє ознаки, зазначені в протоколі. Результати огляду заносять до акта експертизи ЗВТ. Результати огляду фіксуються в акті експертизи. Акт експертизи підписується всіма членами комісії, а також споживачем (суміжним суб`єктом ринку природного газу) або його уповноваженою особою. Якщо споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) або його уповноважена особа чи член комісії мають окрему думку з приводу експертизи, вона має бути відображена в акті експертизи (п.8 гл. 10 розділу Х Кодексу ГРМ). Відповідно до пп.3 п. 1 гл. 2 розділу XI Кодексу ГРС до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). У свою чергу, пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ визначено, що під несанкціонованим втручанням в роботу ЗВТ/лічильника газу розуміється втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу. Також, як визначено пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС, пошкодження ЗВТ/лічильника газу механічне пошкодження цілісності конструкції комерційного ВОГ та/або його складових, зокрема корпусу, скла, кріплення, захисних елементів, ліній з`єднання; пошкодження пломб відсутність чи пошкодження цілісності пломб, пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломби (дріт, кордова нитка тощо), гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал, у тому числі відсутність чи пошкодження на ЗВТ (лічильнику газу) пломб з відбитками тавр про їх повірку або індикаторів дії впливу постійного магнітного поля (далі магнітні індикатори), або підтверджений факт підробки пломби за умови наявності акта про пломбування (іншого документа, що підтверджує факт пломбування і передачу на збереження ЗВТ/лічильника газу та установлених пломб і магнітних індикаторів). Судом встановлено, що 02.07.2011 між Богодухівським УТГ ПАТ «Харківгаз» та [PERSON] був укладений типовий договір про надання послуг з газопостачання, за умовами якого виконавець зобов`язався безперервно надавати споживачеві членам його сім`ї та іншим особам зареєстрованим у квартирі, приватному будинку послуги з постачання природнього або скрапленого газу для побутових потреб за адресою: [ADDRESS] . Отже, [PERSON] у розумінні п. п. 4 гл. 1 розділу І Кодексу ГРС, є побутовим споживачем природного газу за вказаною вище адресою. Будинок обладнаний устаткуванням - газовою плитою та газовим котлом. 05.01.2021 представниками оператора ГРМ - АТ «ОГС «Харківгаз» була проведена перевірка газового обладнання за адресою: [ADDRESS] , за результатами якої були виявлені ознаки несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ- лічильника GALLUS G-4 заводський номер 03133375, з показами 21682,12 куб.м., про що був складений Акт про порушення № КН 005310 від 05.01.2021 (а.с. 8). Зазначеним актом зафіксовано пошкодження, що на суматорі лічильника виявлені пошкодження суматора, та пломби заводу-виробника з внутрішньої сторони, відсутній відбиток. У вказаному акті зазначено дату розгляду цього акту комісією ГРМ 19.02.2021 о 10 год. 00 хв., та місце розгляду м. Дергачі, вул. Культури, 100-А, другий поверх. Зазначений акт підписано обома сторонами (як представника АТ «ОГС «Харківгаз», так і [PERSON] , яка засвідчила власним підписом ознайомлення зі змістом акту, виявленими порушеннями, а також з датою і місцем розгляду цього акту комісією ПАТ «Харківгаз», та зазначила, що зауважень до працівників АТ «Харківгаз» не має. Крім того, працівниками АТ «ОГС «Харківгаз» 05.01.2021 було складено акт № 005310 про виявлені порушення, яким зафіксовано наявність ознак зняття мастичних пломб або порушення повірочного тавра (а.с.9). За вимогами п.п. 3, 5 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС представник Оператора ГРМ перед складанням акта про порушення зобов`язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження, заперечення та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в акті про порушення. Натомість, як встановлено судом, споживач не скористався своїм правом внести зауваження та заперечення до акта про порушення, акт про порушення №КН 005310 від 05.01.2021, а також доданий до нього акт про виявлені порушення та акт (протокол) щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу були підписані без зауважень. До акта про порушення споживачем [PERSON] не були додані жодні пояснення, зауваження, заперечення та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в акті про порушення. 05.01.2021 складений акт (протокол) № 005310 про направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу, в якому зазначено, що після зняття лічильник GALLUS заводський номер 03133375, з показами 21682,12 куб.м., дата останньої повірки 2008 рік, розпломбований (номер пломби 24539804), поміщений в пакет, опломбований (додатково опломбовано вхідний та вихідний патрубки цього лічильника та пакет з пломбою АТ «Харківгаз»), та направлений на експертизу в лабораторію з ТО та ремонту побутових та промислових ЛГ АТ «Харківгаз». В акті також зазначено місце, дату та час проведення експертизи лічильника, та запрошено споживача [PERSON] на 28.01.2021 о 10 год. 00 хв. на місце проведення експертизи ( [ADDRESS] ). Зазначений акт підписаний споживачем без зауважень та заперечень (а.с.10). 28.01.2021 комісією АТ «Харківгаз» спільно з ДП «Укрметстандарт» була проведена експертиза лічильника газу GALLUS заводський номер 03133375, з показами 21682, належного споживачу [PERSON] , встановленого за адресою : [ADDRESS] . За результатами експертизи було складено акт від 28.01.2021 № 55, яким зафіксовано порушення щодо цілісності заводської пломби та повір очного тавра - наявність ознак пошкодження (руйнування) захисного пломбування лічильника, наявність доступу до облікового механізму, порушення щодо цілісності відлікового механізму відліковий механізм від`єднується, як наслідок, зроблено висновок про несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника (а.с.11). Як вбачається з вказаного акту та довідки від 28.01.2021 № 39-1-3-4411, за реультатами позачергової перевірки лічильник газу визнано непридатним до застосування, підстава визнання засобу вимірювальної техніки (ЗВТ) непридатним наявність ознак пошкодження (руйнування) захисного пломбування лічильника (а.с.12). Дослідивши акт експертизи лічильника газу №55 від 28.01.2021, суд дійшов висновку, що він складений з дотриманням вимог, передбачених пунктом 5 глави 10 розділу Х кодексу ГРС. Відповідно до пунктів 8, 10 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. Згідно з п. 11 гл. 5 розділу ХІ Кодексу ГРС за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Відповідно до п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Відповідно до п. 1 гл. 3 розділу XI Кодексу ГРС у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19\~цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно з п. 8 гл. 9 розділу X Кодексу ГРС, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). Матеріалами справи підтверджено, що 19.02.2021 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення Дергачівського відділення АТ «Харківгаз» розглянуто акт про порушення від 05.01.2021 № 5310, за результатами розгляду вирішено цей акт визнано таким, що відповідає Кодексу газорозподільних систем, та задоволено, а також залишити до відшкодування абонентом вартості наданих послуг, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та експертизою лічильника, в сумі 4037,40 грн., та провести донарахування об`ємів необлікованого природного газу в обсязі 3891,98 грн. за період з 05.08.2021 по 05.01.2021 за цінами закупівлі природного газу для «АТ «Харківгаз», які діяли у зазначений період. Вартість донарахованих об`ємів складає 31183,14 грн. (а.с. 13). Споживач [PERSON] не скористалась правом бути присутньою на засіданні комісії, та можливістю подати свої заперечення, пояснення, докази, навести доводи щодо відсутності порушення, щоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце засідання комісії, про що свідчить її підпис в акті від 05.01.2021. 19.02.2021 комісією АТ «Харківгаз» було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та його вартості, згідно з яким на підставі п. 1 гл. 3 розділу ХІ Кодексу ГРС здійснено розрахунок об`єму необлікованого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника до дня виявлення порушення, а саме з 05.08.2020 по 05.01.2021. Для розрахунку взято опалювальну площу домоволодіння 99,5 кв.м., кількість зареєстрованих у будинку осіб 3, наявність газових приладів опалювального котла та газової плити (ПГ-4). Згідно з наданим розрахунком за період з 05.08.2020 по 05.01.2021 витрата газу за гарничними об`ємами споживання склала 3979,92 куб.м., за вказаний період на особовому рахунку споживача відображена витрата природного газу в обсязі 87,94 куб.м., донарахований обсяг, визначений за граничними нормами споживання, складає 3891,98 куб.м. (3979,92 87,94 = 3891,98 куб.м.). Відповідно до\~додатку 19\~до Кодексу\~ГРС,\~граничні об`єми\~споживання природного\~газу населенням\~у разі\~порушення вимог\~Кодексу газорозподільних\~систем складають\~: плита газова (у разі відсутності централізованого гарячого водопостачання 18,3 куб.м. на місяць, індивідуальне опалення в будинках, крім будинків, де встановлено опалювально-варильну піч (кухонне вогнище) (на 1 м кв. опалювальної площі) 11,0 куб.м. (в опалювальний період). Якщо споживач (фізична особа) використовував в неопалювальний період опалювальні прилади (крім опалювально-варильних печей чи кухонних вогнищ), граничний обсяг споживання має становити 30 відсотків від граничного обсягу в опалювальний період (п.2 Примітки до вказаного додатку 19). Згідно з наданим розрахунком, за період з серпня по жовтень 2020 року включно споживачем не нараховувались об`єми спожитого газу за місяць (показання 0,00 куб.м.), згідно з граничними нормами споживання, з урахуванням опалювальної площі будинку 99,5 кв.м., нараховано не облікованих об`єкмів : за серпень 2020 року 333,80 куб.м. (за 27 днів), за вересень 2020 року 383,250 куб.м. (за 30 днів), за період з 01 по 15 жовтня 2020 року 185,444 куб.м. (за 15 днів), за період з 16 по 30 жовтня 2020 року 593,24 куб.м. (за 16 днів). В листопаді 2020 року приладом споживача було нараховано показання 40,780 куб.м., за грудень 2020 року 40,780 куб.м., за 5 днів січня 2020 року 6,390 куб.м. З урахуванням граничних об`ємів споживання, ПАТ «Харківгаз» було додатково нараховано : за листопад 2020 року 1108,620 куб.м. (30 днів), за грудень 2020 року 1108,620 куб.м. (31 день), за 5 днів січня 2021 року 178,997 куб.м. (всього донараховано 3891,98 грн.). З урахуванням ціни на газ, встановленої наказами по підприємству, копії яких додано до матеріалів справи (на серпень 2020 року 5,00 грн. за 1 куб.м., за вересень 2020 року 5,5 грн. за 1 куб.м., 7,35351 грн. за 1 куб.м. на жовтень 2021 року, 8,88390 грн. за 1 куб.м. на листопад 2021 року, 8,925 грн. за 1 куб.м. за грудень 2020 року, 10,82016 грн. за 1 куб.м. у січні 20201 року), вартість донарахованого б`єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківгаз» склала 31183,14 грн. (а.с.14). Беручи до уваги викладене, вартість необлікованого (донарахованого) природного газу була визначена відповідачем з передбачених чинним законодавством підстав та з дотриманням встановленого Кодексом ГРС порядку. Таким чином, оскільки доказів відсутності факту несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (лічильника газу) споживачем [PERSON] не надано, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для здійснених відповідачем донарахувань позивачу об`ємів природного газу. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника, встановленого по об`єкту за адресою: [ADDRESS] . Станом на дату звернення до суду з даним позовом заборгованість в сумі 31183,14 грн. споживачем [PERSON] не сплачена. Відповідно до статей 525, 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі\~статтею 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1\~статті 530 ЦК України\~передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи (Операторами ГРМ) регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженимипостановою НКРЕКП від 30 версеня 2015року за № 2496 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1382/27827. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з постачання та розподілу природного газу віднесено до комунальних. Пунктом 5 частини 2 статті 7\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» встановлено обов`язок споживачів оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. За приписами ст.ст. 12, 13, 81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін; докази подаються сторонами; збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При здійсненні правосуддя у цивільних справах суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом (стаття 4 ЦПК України). Відповідно до вимог статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Враховуючи, що позивачем доведено факт несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника, встановленого по об`єкту за адресою: [ADDRESS] , споживачем природного газу за цією адресою є [PERSON] , натомість, відповідачем не спростовано факту несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та правомірності донарахування необлікованого обсягу природного газу та його вартості, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача вартості донарахованого (не облікованого) газу в сумі 31183,14 грн. та вартості послуг, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та експертизою лічильника у сумі 4037,40 грн. З огляду на викладене, позовні вимоги АТ «ОГС «Харківгаз» підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо розподілу\~судових витрат\~суд зазначає,\~що відповідно\~до ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір в загальній сумі 4540,00 грн. (згідно з платіжним дорученням № 3249 від 15.07.2021 2270,00 грн., згідно з платіжним дорученням № 3250 від 15.07.2021 2270,00 грн.). Як вбачається зі змісту позову, позивачем сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн. за кожну з позовних вимог. Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Таким чином, оскільки даний позов має майновий характер (за обома вимогами), ціна позову становить 35220,54 грн. (31183,14 грн. + 4037,40 грн.), беручи до уваги ставку судового збору (1,5 % ціни позову), сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання даного позову, складала 2270,00 грн. (сума прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року, оскільки фактично розрахована сума за ставкою 1,5% склала 528,32 грн.). Враховуючи, що позовні вимоги задоволено судом у повному обсязі, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 2270,00 грн. Решта сплаченого судового збору (2270,00 грн.) є такою, що сплачена позивачем надмірно, та в силу п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» може бути повернута позивачу за його клопотанням. На підставі викладеного і

Outcome: approved