Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до суду з вищевказаним позовом, який уточнювався в процесі розгляду справи. В позові зазначає, що відповідачі мешкали за адресою: м.Запоріжжя, пров.Каширський, б.4, користувались електроенергією на підставі особового рахунку № 532509275. 18.02.2013 р. контролерами рейдової бригади була здійснена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією по пров.Каширському, 4 в м. Запоріжжя. Перевіркою було встановлено порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення самовільне підключення електроустановки до електромережі іншого споживача без порушення схеми обліку. Контролерами було складено акт № 00130931 від 18.02.2013 р. і, згідно Правил користування електричною енергією для населення и Методики обчислення розміру відшкодування збитків, обчислено кількість неврахованої електричної енергії і виписаний рахунок на суму 1604,21 грн. Відповідачі також не виконали обов»язків по сплаті за використану електроенергію, у зв»язку з чим виник борг у сумі 1465,73 грн. За позовом позивач просить стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] вартість не облікованої електроенергії в сумі 1604,21 грн., вартість спожитої електроенергії в сумі 713,69 грн. за період з 24.10.2009 р. по 07.02.2013 р.; з відповідача [PERSON] стягнути вартість спожитої електроенергії за період з 08.02.2013 р. по 16.12.2013 р. в сумі 752,04 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі до суду не з»явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали. У відповідності до ст..224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд дійшов висновку про законність позовних вимог і обґрунтування їх доказами, в звязку з чим позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] мешкали за адресою: м.Запоріжжя, пр.Каширський, б.4 та користувались особовим рахунком № 532509275, що підтверджено копією особового рахунку, відкритого на ім»я [PERSON] (а.с.4-8) та копією акту про порушення ПКЕЕН, складеного у присутності [PERSON] (а.с.35). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.11.2015 р. (а.с.20-22), власником житлового будинку № 4 по пров.Каширському в м.Запоріжжя на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.10.2012 р. був [PERSON], а з 08.02.2013 р. на підставі договору купівлі-продажу став [PERSON] 18.02.2013 р. контролерами рейдової бригади була здійснена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією по пров.Каширському, 4 в м. Запоріжжя. Перевіркою було встановлено порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення самовільне підключення електроустановки до електромережі іншого споживача без порушення схеми обліку. Контролерами було складено акт № 00130931 від 18.02.2013 р. у присутності споживача [PERSON] (а.с.35) і, згідно Правил користування електричною енергією для населення и Методики обчислення розміру відшкодування збитків, обчислено кількість неврахованої електричної енергії і виписаний рахунок на суму 1604,21 грн. (а.с.37). Ст..27 Закону України «Про енергетику» встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику та визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією. Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право занести свої зауваження до акту. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. П.53 Правил користування електричною енергією передбачено, що розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення вартості не облікованої електроенергії з відповідачів [PERSON], [PERSON], як з користувачів житлового будинку, законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вимоги позивача про солідарне стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕН зі [PERSON] задоволенню не підлягають, оскільки на час складання акту [PERSON] не був ані користувачем, ані власником житлового будинку № 4 по пров.Каширському в м.Запоріжжя. Судом також встановлено, що за період з 24.10.2009 р. по 16.12.2013 р. за адресою пров.Каширський, 4 існує заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1465,73 грн., що підтверджено розрахунком (а.с.3). Згідно з п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., споживач зобов»язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил. Згідно п.20 ПКЕЕН, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку (п.19 ПКЕЕН). Вимоги позивача про стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] вартості спожитої електроенергії за період з 24.10.2009 р. по 07.02.2013 р. в сумі 713,69 грн., а з відповідача [PERSON] за період з 08.02.2013 р. по 16.12.2013 р. в сумі 752,04 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. та витрати по оплаті судового збору за забезпечення доказів 609 грн.

Outcome: partial