Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

АТ ДТЕК Одеські електромережі звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, постачальником якої є позивач. \~В результаті численних порушень з боку відповідача, а саме: самовільного підключення до електромережі без приладу обліку (після відключення), утворилась заборгованість за несплату вартості необлікованої електричної енергії, тому представник позивача звернулась до суду з цим позовом. Представник позивача подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити їх в повному обсязі, справу розглянути в спрощеному провадженні, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України,\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, що регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії. Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, а саме в пункті 4 вказано, що договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви - приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії , та /або з дати, указаної у заяві - приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві - приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладеного договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії. Встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , за відкритим особовим рахунком № [NUMBER] . Відповідач не зверталась до АТ ДТЕК Одеські електромережі з приводу врегулювання договірних відносин щодо користування електричною енергією, договір у письмовій формі не укладався. Проте, фактом приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії є її споживання. АТ ДТЕК Одеські електромережі є оператором системи розподілу на території Одеської області на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії. Судом встановлено, що 08.11.2019 року уповноваженими представниками АТ ДТЕК Одеські електромережі, за результатами перевірки на предмет дотримання відповідачем правил користування електричною енергією для населення за адресою: [ADDRESS] , складено Акт про порушення №8005627 за фактом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, з порушенням схеми обліку (після відключення), а саме шляхом накиду проводів повз приладу обліку. Відповідач від проставлення підпису на актах за результатами проведення перевірки відмовилась, про що свідчить акт про відмову підписати акт. 09.12.2019 року року комісією з розгляду актів про порушення АТ ДТЕК Одеські електромережі прийнято рішення про проведення розрахунку заборгованості за несплату вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 12064,41 грн. за період з 22.07.2019 року по 08.11.2019 року. Про призначене засідання комісії з розгляду актів про порушення АТ ДТЕК Одеські електромережі відповідач повідомлялась, що підтверджуються наявними у справі доказами. Таким чином, загальна сума заборгованості складає 12064 гривень 41 копійок. Як зазначено у\~ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно\~зі ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, оплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Як зазначено у\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до\~ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved