Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

В березні 2018 року до Баранівського районного суду звернулася [PERSON] (надалі також позивач) з позовом до [PERSON] (далі також відповідач) про стягнення аліментів на дітей, що продовжують навчання. Позов обґрунтований тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від даного шлюбу мають двох спільних дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] 03.02.2000 року синам виповнилося по 18 років. Обидва навчаються стаціонарно в ДНЗ «Житомирське вище професійне училище», отримують стипендію, яка із січня 2018 року становить 40.00 грн., забезпечені гуртожитком, перебувають на неповному державному утриманні. Щосуботи діти приїжджають додому за продуктами на наступний тиждень. Щоб забезпечити синам належний рівень харчування і приготувати їм провізію, потрібні гроші. До вісімнадцятиріччя дітей відповідач сумліннос сплачував аліменти на їх утримання, тому позивач мала змогу зводити кінці з кінцями. З повноліття м дітей виплати припинилися і проблема утримання дітей на час навчання постала вкрай гостро. Позивач зазначає, що немає змоги працювати оскільки здійснює догляд за людиною похилого віку, однак веде домашнє господарство, утримує город.Дитячої стипендії вистачає лиш на канцтовари та дорогу додому. Відповідач заявив, що платитиме аліменти лиш за рішенням суду. Він матеріально забезпечений, інших утриманців та неповнолітніх дітей у нього немає, аліментів нікому не сплачує, має відмінний стан здоровя, добре заробляє. З огляду на викладене позивач вирішила звернутися до суду із вказаним позовом. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Позивач, в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомленим належним чином. Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив відповідач не надав. У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку із тим, що відповідач своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~ Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 03.02.2000 року у позивача та відповідача народилися діти, а саме: син [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1 ТП №282835 та серії 1-ТП №282834 (а.с. 4,5). Згідно довідок про доходи від 16.02.2018 року №135/3 та №135/4 діти навчаються у державному національному закладі Житомирському вищому професійному технологічному училищі та отримали стипендії за вересень 2017 року - січень 2018 року в розмірі по 2150 грн., перебувають на неповному державному утриманні (а.с. 6-8). Довідкою управління праці та соціального захисту населення від 02.03.2018 року №533 підтверджено той факт, що [PERSON] здійснює догляд за особою яка досягла 80 ти років (а.с. 9). Згідност. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. Згідно ч. 1ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 рокупередбачено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Вище вказані норми Закону передбачають, що при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчатись та у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, суд обовязково повинен врахувати наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, з огляду на вказані обставини, які підтверджені доказами, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного позову у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved