Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природнього газу. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . 14 грудня 2018 року відповідача було відключено від газопостачання у зв`язку із заборгованістю, про що було складено акт №147 на відключення від газових мереж. 11 квітня 2019 року представниками оператора ГРМ під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання встановлено, що за адресою відповідача встановлено факт порушення Кодексу ГРС, а саме: несанкціоноване відновлення газоспоживання. При фіксуванні цього факту в присутності споживача було складено акт про порушення №211, який підписано споживачем особисто та без зауважень. У складеному Акті про порушення відповідача було запрошено на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений акт про порушення. Після виявлення порушення газопостачання було припинено. Так, 23 травня 2019 року комісією по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем розглянуто акт про порушення №211, та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Вартість природного газу визначалась по ціні закупівлі газу оператором ГРМ, відповідно до Наказу ПАТ «Дніпропетровськгаз» №05.2Но-370-0519 від 17 травня 2019 року «Про внесення змін до наказу ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 22 лютого 2016 р. №44/1 «Про ціну природного газу для визначення вартості необлікованого (донарахованого ) об`єму природного газу» та додатку № 1 до наказу. Згідно акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 23 травня 2019 року відповідачу проведено розрахунок об`єму та обсягу природного газу і його вартості, завданих порушенням споживача за період з 15 грудня 2018 року по 10 квітня 2019 року, у розмірі 2411,36 грн., об`єм нарахованого газу складає 213,11 куб. м. 06 червня 2019 року оператором ГРМ на адресу відповідача засобами поштового зв`язку було направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, що підтверджується копією реєстру рекомендованих відправлень та копією чеку рекомендованого поштового відправлення від 06 червня 2019 року. 08 червня 2019 року відповідачем особисто отримано вказаний рахунок, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач в установленому порядку попереджений про існування боргу, але вказаний факт залишено нею поза увагою. Станом на дату звернення до суду оплату нарахованого необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості не здійснено, що є свідченням дійсності виникнення між сторонами спору. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм та обсяг природнього газу в розмірі 2411,36 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн. У судове засідання представник позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та прохала суд при винесенні рішення врахувати, що відповідачка [PERSON] 19 лютого 2020 року добровільно сплатила заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природнього газу в розмірі 2411,36 грн. Також прохала суд стягнути з відповідачки судовий збір в розмірі 2102,00 грн., оскільки добровільна сплата заборгованості відповідачкою, є фактичним визнанням останньою позовних вимог. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно ст.280 ЦПК у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON] є побутовим споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту №147 від 14 грудня 2018 року споживача [PERSON] відключено від системи газопостачання шляхом встановлення блокувального пристрою та пломби. Згідно акту про порушення №211 від 11 квітня 2019 року під час перевірки позивачем раніше відключених абонентів від системи газопостачання було встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , було встановлено «несанкціоноване відновлення газоспоживання», показання лічильника на дату складання 605,83 куб.м. Відповідно до акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 23 травня 2019 року відповідачу за період з 15 грудня 2018 року по 10 квітня 2019 року, нарахована заборгованість у розмірі 2411,36 грн., об`єм нарахованого газу складає 213,11 куб.м. Статтею 526 Цивільного кодексу\~України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до статті 610\~Цивільного кодексу\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.610 Цивільного кодексу України). Постановою НРРЕКП від 30.09.2015 року № 2498 затверджено Типовий договір розподілу природного газу, який є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної поставки Операторам ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживача. Відповідно до глави 4 розділу IX Кодексу ГРС, визначення фактичного об`єму споживання (розподілу/постачання) природного газу (алокації) по об`єкту побутового споживача здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ і побутовим споживачем на підставі даних лічильника газу з урахуванням вимог Кодексу ГРС та договору. Згідно п. 3 глави 5 розділу III Кодексу ГРС, власники газових мереж, у тому числі побутові споживачі згідно з актом розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін відповідають за експлуатацію цих мереж та їх складових, забезпечують належну їх експлуатацію згідно з чинним законодавством, зокрема Правил безпеки системи газопостачання, затвердженими наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15 травня 2015 року №285, зареєстрованими в міністерстві юстиції України 08 червня 2015 року за №674/27119. Пунктом 2 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕП від 30.09.2015 року № 2494, передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить зокрема несанкціоноване відновлення газоспоживання. Таким чином, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] несанкціоновано відновила газоспоживання за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення вартості необлікового (донарахованого) об`єму та обсягу природного, є законним та обґрунтованими, але враховуючи, що відповідачка [PERSON] у добровільному порядку 19 лютого 2020 року сплатила позивачу заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природнього газу в розмірі 2411,36 грн., тому суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природнього газу слід відмовити. Стосовно стягнення з відповідачки [PERSON] на користь позивача судового збору, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачкою [PERSON] 19 лютого 2020 року було сплачено позивачу грошові кошти в розмірі 2411,36 грн. в рахунок погашення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, дані дії відповідачки суд розцінює як повне визнання позовних вимог позивача, а тому вважає, за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати, понесені з оплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Outcome: partial