Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

В вересні 2013 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати квартиру [ADDRESS] спільною сумісною власність подружжя, поділити спільне майно подружжя, визначивши його частки, визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. В обґрунтування позову позивачка вказала на те, що 19 листопада 2005 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Шлюб між ними не розірваний. Під час перебування у шлюбі, ними було придбано у власність квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Вказана квартира має загальну площу 60,8 м.кв., житлову площу 31,8 м.кв., та складається з: 1 - прихожа (7,8 м.кв.), 2 - санвузол (5 м.кв.), 3 - кухня (8,6 м.кв.), 4 - житлова (12,4 м.кв.), 5 - житлова (19,4 м.кв.), І - лоджія (7,6 м.кв.). З 2008 року по сьогоднішній день, позивачка з їхньою спільною з відповідачем донькою, [PERSON], постійно проживає у вказаній квартирі. В зв'язку з тим, що відповідач відмовляється добровільно вирішити питання щодо поділу квартири, що була придбана ними під час шлюбу та належить їм на праві спільної сумісної власності, позивачка була вимушена звернутись з даним позовом до суду та просити суд розділити спільно нажите майно. У судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше її представник [PERSON] надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги позивачки та просила задовольнити їх в повному обсязі, справу просила розглянути без її участі. Також зазначила, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. У судовому засіданні встановлено, що 19 листопада 2005 між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб у Красногвардійському відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 901, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.24). За час шлюбу подружжям було придбане майно. Так, рішенням Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 24.11.2008 року за № 3615 «Про оформлення права власності фізичним та юридичним особам на об'єкти нерухомого майна за адресою: [ADDRESS], були оформлені права власності, з видачею свідоцтв, фізичним та юридичним особам на квартири та нежитлові приміщення, на підставі договорів про участь на паях у будівництві, житлового будинку за адресою: [ADDRESS] згідно з додатком, зокрема було визнано право власності за [PERSON] на квартиру [ADDRESS] (а.с.64-67). На підставі вищевказаного, Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради 09 червня 2009 року видав [PERSON] свідоцтво про право власності на нерухоме майно, згідно якого за відповідачем визнано право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 60,8 м.кв., житловою площею 31,8 м.кв., яка складається з: 1 - прихожа, 2 - санвузол, 3 - кухня, 4 - житлова, 5 - житлова, І - лоджія (а.с.29). Право власності на вищевказану квартиру зареєстровано за [PERSON] в Комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради за № 27487478, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.06.2009 року за № 23021569 (а.с.30). Рішенням Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 24.11.2008 року за № 3615 «Про оформлення права власності фізичним та юридичним особам на об'єкти нерухомого майна за адресою: [ADDRESS], було оформлено права власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON], на підставі Договору № 001/002 від 28.02.2007 року з додатковою угодою № 1 від 28.03.2007 року (а.с.67). Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. З огляду на вищевказане, суд прийшов до висновку, що квартира [ADDRESS] є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON], оскільки була придбана ними під час шлюбу. У зв'язку з вищевказаним, суд вважає за можливе визнати квартиру [ADDRESS] спільною сумісною власність подружжя [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з позовної заяви [PERSON], між їхнім подружжя існує спір щодо розподілу між ними права власності на спірну квартиру. Згідно ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, з огляду на вищевказане, суд прийшов до висновку, що частки [PERSON] та [PERSON] у квартирі [ADDRESS] є рівними. За таких обставин, суд вважає за можливе визначити, що [PERSON] та [PERSON] належить по 1/2 частині спірної квартири кожному відповідно, визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слідує стягнути судовий збір в розмірі 739 грн. 50 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved