Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

В березні 2014 року позивач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення № 5 ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 1 вересня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі начальника відділення № 5 «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] було укладено договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00069030. Відповідно до умов договору Банк надав відповідачу грошові кошти в національній валюті України у сумі 18 000 гривень у тимчасове користування на поточні потреби, зі строком користування кредитними коштами до 1 вересня 2014 року. Відповідно до п.п. 1.5, 1.6 договору за користування кредитом встановлюється плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі 15 % річних від суми виданого кредиту; за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредиту, розмір якої становить 1,75 % від суми кредиту. Згідно з умовами договору [PERSON] зобов'язався не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк» у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших суми платежів, встановлених графіком, а також в сумах комісії за управління кредитом. Відповідач [PERSON] з листопада 2011 року не виконує належним чином своїх договірних зобов'язань, внаслідок чого станом на 13 березня 2014 року його загальний борг перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» становить 61 032,83 гривень, з яких: 15 576,62 гривень - заборгованість за кредитом; 4 349,71 гривень - заборгованість за відсотками, 8 079,24 гривень - комісія за розрахункове обслуговування, 33 027,26 гривень - плата за пропуск платежів. Представник позивача - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 1 вересня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі начальника відділення № 5 «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] було укладено договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00069030. Відповідно до умов договору Банк надав відповідачу грошові кошти в національній валюті України у сумі 18 000 гривень у тимчасове користування на поточні потреби, зі строком користування кредитними коштами до 1 вересня 2014 року. Відповідно до п.п. 1.5, 1.6 договору за користування кредитом встановлюється плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі 15 % річних від суми виданого кредиту; за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредиту, розмір якої становить 1,75 % від суми кредиту. Банк відкрив і здійснював обслуговування поточного рахунку [PERSON] в національній валюті. Надання кредиту здійснювалось шляхом збільшення доступного залишку коштів на поточному рахунку. У відповідності до п. 2.5.2 договору позичальник [PERSON] зобов'язався не пізніше дати, встановленої у графіку поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк» у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших суми платежів, встановлених графіком, а також в сумах комісії за управління кредитом. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідач [PERSON] з листопада 2011 року не виконує належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на 13 березня 2014 року його загальний борг перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» становить 61 032,83 гривень, з яких: 15 576,62 гривень - заборгованість за кредитом; 4 349,71 гривень - заборгованість за відсотками, 8 079,24 гривень - комісія за розрахункове обслуговування, 33 027,26 гривень - плата за пропуск платежів. Враховуючи наведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 610,33 гривень судового збору.

Outcome: approved