Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

В березні 2019 року заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, якими є довідки про роботу та суму заробітку, видані архівними установами. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що з метою оформлення пенсії вона звернувся до Деражнянського відділу обслуговування громадян управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за інформацією щодо наявного у неї страхового стажу, необхідного для призначення пенсії. Проте при перевірці наданих заявницею документів було встановлено, що в архівній довідці №153 від 13.02.2019 року та архівного витягу з книги наказів з особового складу Деражнянського хлібокомбінату Хмельницької області за 1994-1998, 1998-2004 року № 152 від 12.02.2019 року, виданих комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області, про його роботу в колгоспі ім. Кармалюка в с. Волоське Деражнянського району Хмельницької області не зазначено її по батькові та у вказаній довідці зазначено [PERSON] . Позасудовим шляхом встановити факт належності заявниці наведених архівних довідок неможливо, оскільки колгосп припинив свою діяльність, тому заявниця просила задоволити її заяву. Згідно з ухвалою судді від 07.03.2019 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила її задоволити із наведених у ній підстав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, покладаючись при вирішенні вимог заявника на думку суду. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України. Судом встановлено, що заявниця народилася [INFO] та при народженні їй було присвоєно прізвище ім`я та по-батькові « [PERSON] », що підтверджується її свідоцтвом про народження. Встановлено, що [PERSON] 05.12.1969 року уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та паспортом серії [NUMBER] , виданим Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 10.08.2002 року. Заявниця звернулася до Деражнянського відділу обслуговування громадян управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо надання інформації з приводу наявного у неї страхового стажу, необхідного для призначення їй пенсії за віком. 21.02.2019 року вказаним відділом обслуговування громадян заявниці було надано письмову відповідь за №149, в якій повідомлено про те, що до її страхового стажу неможливо зарахувати період її роботи та суми заробітку в колгоспі імені Кармалюка за період з 09.06.1997 року по 31.03.2003 року, оскільки в довідці №152 зазначена особа [PERSON] (ім`я та по-батькові не вказано). Крім того, до страхового стажу неможливо врахувати періоди роботи 1982-1984 р.р. в колгоспі ім.. Кармалюлюка в с. Волоське, оскільки в довідці №153 зазначена особа [PERSON] (вказано прізвище та ім`я іншої особи). Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження заявниці про те, що вона позбавлена можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме їй вказаних правовстановлюючих документів. Як встановлено судом, у 1982-1984 роках заявниця працювала у колгоспі імені Кармалюка с. Волоське Деражнянського району Хмельницької області. Наведена обставина, зокрема, підтверджуються даними трудової книжки серії [NUMBER] , виданої означеним колгоспом. Факт роботи заявниці в колгоспі імені Кармалюка у вказаний період часу підтвердили також в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які працювали там разом із заявницею. Факт нарахування та розмір заробітної плати, отримуваної заявницею під час роботи у колгоспі, підтверджуються довідками №152, №153, виданими комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області. Разом із цим, із таких довідок вбачається, що ім`я та по батькові, а також вказане прізвище і ім`я іншої особи. У зв`язку з наведеним заявниця позбавлена можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності заявниці вказаних правовстановлюючих документів безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки. Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до таких правовстановлюючих документів, як архівні довідки законодавством не передбачена, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати заявницею своє право на пенсію, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявниці правовстановлюючих документів, якими є архівний витяг з книг наказів з особового складу Деражнянського хлібокомбінату Хмельницької області за 1994-1998 та 1998-2004 роки від 12.02.2019 року за № 152, виданої комунальною установою Деражнянським районним архівом та архівна довідка від 13.02.2019 року за № 153, видані комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області. На підставі викладеного,

Outcome: approved