Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

АТ «АКЦЕНТ-БАНК» в особі представника за довіреністю Шкапенка О.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути зі [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором № Б/Н від 28.12.2016 року в розмірі 58\~145,73\~грн. станом на 24.10.2021, а також судовий збір у розмірі 2\~270,00 грн. В обґрунтування\~позовної заяви\~позивач зазначив,\~що відповідно\~до кредитного\~договору №Б/Н,\~укладеного 28.12.2016\~між [PERSON] \~та банком\~згідно положень\~ч.1\~ст.634\~ЦК України,\~28.12.2016\~року позичальник\~ [PERSON] \~отримала від\~банку кредит\~у вигляді\~встановлення кредитного\~ліміту на\~платіжну картку\~зі сплатою\~процентів за\~користування кредитом\~у розмірі\~44,40 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, комісії та інших передбачених договором витрат. Через порушення позичальником своїх зобов`язань за договором станом на 24.10.2021 утворилась заборгованість у зазначеному розмірі, яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки останній продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість в добровільному порядку. Ухвалою судді від 11 листопада 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони були повідомлені про місце, дату й час розгляду справи повідомленням на офіційному сайті Судової влади; надано час для подання відзиву та заперечень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі та зазначив про те, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надала, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст.247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст.281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно анкети-заяви [PERSON] про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку 28 грудня 2016 року ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», правонаступником якого є АТ «АКЦЕНТ-БАНК», надав позичальнику [PERSON] кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом за процентною ставкою 3,7% на місяць (44,4% річних), комісії та інших витрат на умовах, передбачених договором. (а.с.8-14). Відповідач [PERSON] , власноруч підписуючи 28 грудня 2016 року анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку, погодилася з\~тим, що вона разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, відповідно до умов якого вона зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, комісією у передбачених договором випадках, а також сплачувати пеню та штраф у разі порушення умов виконання зобов`язання (а.с.6, 8зв.-14). Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися у встановлений зобов`язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.\~629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно положень ч.1 ст.1049, ст.1054 ЦК України позика/кредит надається на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути позику/кредит у строк\~та в\~порядку,\~що встановлені\~договором, та сплатити проценти. Як зазначає позивач у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, банк, надавши обумовлені договором кошти, свої зобов`язання за договором виконав, натомість [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 24.10.2021 року за вказаним договором утворилась заборгованість, яка згідно наданого суду розрахунку становить 58\~145,73 грн. і складається з заборгованості за: кредитом 42\~991,29 грн., процентами за користування кредитом 15\~154,44 грн. (а.с.5-7зв). За змістом ст. 525, ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором №Б/Н\~від 28\~грудня 2016 року [PERSON] порушила обумовлені договором строк і порядок повернення кредитних коштів, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з неї суми заборгованості за кредитом та процентами в загальному розмірі 58\~145,73 грн. ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем, в порядку ст.141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто 2\~270,00 гривень судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved