Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

В березні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором посилаючись на те, що 21 березня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2203346607, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 40000 доларів США, строком до 21 березня 2018 року зі сплатою 14,0% річних. Додатковою угодою № 2203346607/1/3181 від 02 жовтня 2008 року суму кредиту збільшено до 60000 доларів США із сплатою 15,5% річних. Станом на 27.01.2015 року заборгованість становить 70830,45 доларів США. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 70830,45 доларів США, що еквівалентно 1126175 грн. 18 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не зявивсь, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 21 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2203346607 (а.с.15-23). За умовами кредитного договору відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 40000 доларів США строком по 21 березня 2018 року, зі сплатою 14,0% річних (п. 1.1.5-1.1.7 кредитного договору). 02 жовтня 2008 року між сторонами укладено додаткову угоду № 2203346607/1/3181 до кредитного договору № 2203346607 від 21 березня 2008 року, відповідно до якої сума кредиту збільшилась до 60000 доларів США, процентна ставка зросла до 15,5 % річних, строком кредитування до 21 березня 2018 року (а.с.28-29). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем, а саме: надано кредит в сумі 60000 доларів США. Свої ж зобовязання за кредитним договором відповідач [PERSON] не виконує належним чином. Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору у відповідача [PERSON] виникла заборгованість по договору у розмірі 70830,45 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 1126175 грн. 18 коп., яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредиту у розмірі 54143,33 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 860856 грн. 80 коп., заборгованості за відсотками 6503,26 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 103399 грн. 17 коп., пені за прострочення погашення відсотків 10183,86 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 161919 грн. 21 коп. (а.5-8). Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач в судове засідання не надав жодного доказу того, що заборгованість за кредитним договором відсутня, тому суд позбавлений можливості врахувати інші докази ніж ті, які є в матеріалах справи. Оскільки, відповідач не виконує свої зобовязання перед позивачем за кредитним договором в добровільному порядку, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 70830,45 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 1126175 грн. 18 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3654 грн. З врахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved