Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

В березні 2018 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 30.08.2008 р. Від шлюбу народилось двоє дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Діти зареєстровані та проживають в [INFO] у звязку з тим, що вона працевлаштувалась у м. Енергодар. Дійти згоди щодо визначення місця проживання дітей не вдається. Просила суд визначити місце проживання дітей з нею. 05.04.2018 р. ухвалою суду провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 04.05.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали. Позивач пояснив, що дружина залишила дітей на нього і поїхала до м. Енергодар, у звязку чим подав позов до суду про стягнення з неї на його користь аліментів на утримання дітей. Позивачка викрала їхню доньку [PERSON], щоб не платити аліменти. Діти з народження прожили в будинку 248 по вул. Гвардійській в с. Водяне і тому зміна місця проживання дітей негативно вплине на їх психологічний стан. Тим більш, двокімнатна квартира для життя дітей не пристосована. Представник третьої особи без самостійних вимог: Органу опіки та піклування Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області [PERSON] вважає доцільним визначити місце проживання доньки [PERSON] з матірю, а сина [PERSON] з батьком. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є хрещеною матірю [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] на протязі всього спільного життя відбувались сварки, [PERSON] не працює, доходу не має, домогосподарством не займається. Вважає, що дітям краще проживати разом з матірю в м. Енергодар. Меланія наразі ходить до дитячого садочку, що позитивно відобразилось на її розвитку. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є матірю позивачки. Необноразово вдома між подружжям виникали сварки, все це відбувалось на очах у дітей. Меланія ходить тепер до дитячого садка, стала адекватніше себе вести з дітьми. [PERSON] не має дров на опалення та гарячої води. Вважає, що умови проживання дітей кращі в м. Енергодарі, ані ж у батька дітей. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] навчається у Водянській школі та є відмінником, на протязі подружнього життя вихованням дітей [PERSON] не займалась, але привчала дітей до особистої гігієни. 25 березня [PERSON] забрала доньку з собою, сказавши, що поведе її у пицерію і більше її не повернула. Відвідувати дитячий садок [PERSON] у селі [PERSON] не бажала. Свідок [PERSON] суду пояснив, що забезпеченням сімї займався [PERSON], [PERSON] не працевлаштована, в городі не працювала. Особисто бачив, як [PERSON] зібрала речі та пішла з дому. Дослідивши наявні у справі докази, заслухавши думку учасників процесу, покази свідків, зясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч. 2 ст. 161 СК України). Судом встановлено, що сторони 30.08.2008 р. уклали шлюб, який зареєстрований Відділом РАЦС Камянсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області, актовий запис 60, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 057597 (а.с. 12). Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ЖС № 102860 від 04.10.2008 р.), [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ЖС № 219681 від 08.02.2013 р.), а.с. 13, 14. Актом обстеження житлово-побутових умов, який складений службою у справах дітей Енергодарської міської ради від 01.03.2018 р., встановлено, що [PERSON] проживає в двокімнатній квартирі, яка обладнана необхідними меблями, стан квартири відповідає санітарно-гігієнічним нормам та сприятливий для проживання (а.с. 5). Згідно довідки № 03 від 22.03.2018 р. [PERSON] працює з 13.03.2018 р. в ТОВ «Торговельна мережа «Славутич» продавцем-консультантом з розряду магазину «Оптовик» та має позитивну виробничу характеристику (а.с. 62, 64). [PERSON] згідно громадської характеристики Водянської сільської ради від 11.05.2018 р. сусідами та жителями села характеризується посередньо, не працює, скарг на його поведінку в виконавчий комітет не надходило (а.с. 47). З копії довідки дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Веселка» № 8 Енергодарської міської ради малолітня [PERSON] відвідує даний заклад з 16.04.2018 р. (а.с. 48). Органом опіки та піклування Камянсько-Дніпровської РДА Запорізької області надано висновок від 21.05.2018 р. № 01-01-23/0326 про доцільність визначення місця проживання [PERSON], [INFO], з матірю [PERSON], а [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON] (а.с. 42-44). Статтею 160\~СК України встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно п.18 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~11\~від 21.12.2007\~року «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» при вирішенні спору про місце проживання дитини судам належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Однак, поняття «розлучення дитини та матері» не є тотожним поняттю «визначення різних місць проживання матері та дитини». Оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу та порядку спілкування з дитиною або за рішенням органу опіки та піклування чи за судовим рішенням з цього питання. Під час судового розгляду справи судом була вислухана думка малолітнього сина [PERSON], [INFO], з приводу даного спору, який зазначив, що бажає проживати з батьком, з яким просив не розлучати. Встановивши всі вищевикладені обставини, дослідивши висновок органу опіки та піклування, суд вважає доцільним залишити сина [PERSON] разом з батьком, у звязку з тим, що батько до сина добре відноситься та йому комфортно проживати з батьком в будинку з дня свого народження, а доньку [PERSON] разом з матірю, так як батьками самостійно вирішено питання щодо розлучення брата з сестрою. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст. 7, 160, 161 СК України,

Outcome: partial