Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

В березні 2016 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 27.02.2007 р. відповідачка отримала кредит в розмірі 3 447 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на місяць на суму залишку заборгованості. При цьому відповідно до умов договору відповідачка зобовязувалася повернути кредит, сплатити відсотки та інші платежі за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором. Проте відповідачка [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконала, в звязку з чим станом на 11.02.2016 р. утворилась заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість за кредитом. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість у розмірі 20 759 грн. 56 коп. за кредитним договором, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з?явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, повідомлена судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 27.02.2007 р. р. між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк», був укладений Договір №NKXRF106370313, відповідно до якого відповідачці був наданий споживчий кредит («Розстрочка») (Стандарт) в розмірі 3\~447 грн. 00 коп. на строк 12 місяців з 27.02.2007 р. по 27.02.2008 р. включно зі сплатою відсотків за користування Кредитом в розмірі 0,42% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 86 грн. 18 коп. Відповідно до умов Договору Клієнт [PERSON] ознайомлена та згодна з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Відповідно до п.3.2 Умов надання споживчого кредиту Позичальник зобовязується погашати кредит, сплачувати відсотки, винагороду Банку у порядку та строки відповідно до Договору та даних Умов. Проте в порушення умов, передбачених кредитним договором, відповідачка [PERSON] грошові зобовязання перед кредитодавцем належним не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобовязанням. Відповідно до наданого позивачем [PERSON], станом на 11.02.2016 р. заборгованість відповідачки [PERSON] за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість по кредиту за період з 11.02.2011 р. по 11.02.2016 р. складає 20 759 грн. 56 коп. Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що відносини за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 1 378 грн. 00 коп.

Outcome: approved