Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості в розмірі 23880 грн. 49 коп. Позовні вимоги мотивовано тим, що 20.02.2020 між\~банком та\~відповідачем укладено договір про споживчий кредит №120_062 (далі договір). Відповідно до пунктів 2.2, 2.3 договору банк встановив позичальнику кредит на споживчі цілі в сумі\~22\~000 гривень на строк 12 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 19.02.2021. Відповідно до п.2.4.1 процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 56 процентів річних, яка сплачується щомісячно. Згідно з п.3.3.3 позичальник зобов`язувався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1833,33 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно, до 25 числа місяця наступного за звітним, починаючи з березня 2020 року. Банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав повністю. Разом з тим, відповідач не виконав належним чином договірні зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 08.07.2020 становить 23880 грн. 49 коп. та складається із: заборгованості за основним боргом в розмірі 20156 грн. 17 коп., відсотків за користування кредитом в розмірі 3676 грн. 52 коп., 3 % на суму простроченого кредиту за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 28 коп. 57 коп., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі 10 грн. 69 коп., інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основної заборгованості в розмірі 5 грн. 47 коп., інфляційних втрат за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом в розмірі 3 грн. 07 коп. Оскільки вирішити спір з відповідачем в добровільному порядку не вдається, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд судді Кучерук І.М. надійшла вказана вище справа. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.04.2021 справу прийнято до свого провадження та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк суду не надав. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 20.02.2020 між\~банком та\~відповідачем укладено договір про споживчий кредит №120_062 (далі - Договір). Вказаний кредитний договір був укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ч.\~1 ст. 1055 ЦК України. Згідно з п. 2.1 договору, банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах визначених цим договором. Згідно з п. 2.2 кредит надається в загальному розмірі 22 000 грн. 00 коп., на строк 12 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 19.02.2021, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору. Відповідно до п. 2.3 кредит надається на споживчі цілі. Згідно з п.3.3.3 позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1833,33 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно, до 25 числа місяця наступного за звітним, починаючи з березня 2020 року. Кредитною заявою №797059278 від 12.02.2020, договором про споживчий кредит №120_062 від 20.02.2020 підтверджується факт одержання відповідачем передбачених кредитним договором коштів, що також вказує на виконання умов договору позивачем. Розрахунком заборгованості підтверджується факт невиконання відповідачем умов договору №120_062 від 20.02.2020 та наявність боргу в розмірі 23880 грн. 49 коп., що станом на 08.07.2020 складається із: основної заборгованості в розмірі 20156 грн. 17 коп., відсотків за користування кредитом в розмірі 3676 грн. 52 коп., 3 % на суму простроченого кредиту за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 28 коп. 57 коп., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі 10 грн. 69 коп., інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основної заборгованості в розмірі 5 грн. 47 коп., інфляційних втрат за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом в розмірі 3 грн. 07 коп. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідач в односторонньому порядку не виконує договірні зобов`язання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 23880 грн. 49 коп. Також відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2102 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.

Outcome: approved