Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

АТ «Херсонобленерго» (далі товариство) звернулося з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків. Вимоги мотивовано тим, що 30 березня 2018 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ під час перевірки електроустаткування у житлі відповідача (за адресою: [ADDRESS], виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила), а саме: безоблікове користування електричною енергією, шляхом монтажу фазного та нульового дроту з дооблікових ввідних дротів в будинок для живлення струмоприймачів. За вказаним фактом складений акт про порушення Правил №232853, на підставі якого обчислений розмір завданих збитків 14 882.94 грн. За наведених обставин, оскільки в добровільному порядку відповідач відшкодувати збитки відмовився, позивач просив стягнути із [PERSON] збитки та понесені судові витрати. Відзиву на позов не надходило. В судове засідання представник позивача не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з'явився вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до акту про порушення Правил від 30 березня 2018 року №232853 (а.с.3), під час перевірки, проведеної працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ, у будинку [ADDRESS], виявлений та зафіксований факт порушення [PERSON] Правил, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричних мереж позивача з порушенням схеми обліку. Акт підписаний трьома представниками товариства. Споживач [PERSON] зауважень до акту не вніс, від його підписання відмовився. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON]-працівники Каховського РЕЗ і ЕМ, показали, що ними в житлі відповідача було виявлене самовільне підключення до мереж товариства. При складенні акту особу порушника встановлювали на підставі паспорту, при цьому [PERSON] не заперечував факт порушення ним Правил. 23 квітня 2018 року комісією Каховського РЕЗ і ЕМ за результатами розгляду акту № 232853 встановлено порушення Правил відповідачем, здійснено розрахунок та визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої [PERSON] Підтверджуються вказані обставини протоколом засідання № 58 (а.с. 6). Указані рішення комісії відповідач не оскаржив. Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), та становить 14882.94 грн. (а.с. 4). Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобовязаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»). Згідно з п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами регламентується розділом 3 Методики. Суд визнає доведеними факти порушення Правил побутовим споживачем [PERSON], заподіяння ним товариству збитків та вбачає існування причинного зв'язку між цими фактами. Розмір збитків розрахований згідно із вимогами Методики. Таким чином, стягненню з відповідача на користь товариства підлягають 14882.94грн. заподіяних збитків та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір (а.с. 10).

Outcome: approved