Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

АТ «Комерційний банк «ГЛОБУС»» звернувся до суду з вищезазначеним позовом до [PERSON] в обґрунтування якого вказав на такі обставини. 20.07.2018 р. між сторонами укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети № 10/2018 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідачем здійснено використання кредитних коштів 20.07.2018 р. у розмірі 40550 грн., шляхом переведення коштів. Починаючи з 10 грудня 2019 р. у відповідача виникла прострочена заборгованість і станом на 31.07.2020 р. складає 60427,97 грн., з яких: 48968,46 грн. заборгованість по кредиту; 11459,51 грн. - прострочена заборгованість по процентам. Крім того, АТ «Комерційний банк «Глобус» просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн. Ухвалою суду від 07.09.2020 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача до суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. У судове засідання відповідач не з`явилась з невідомих причин, хоча своєчасно та належним чином сповіщалася про час і місце його проведення. Відзиву, пояснень щодо позову чи будь-яких заяв та доказів відсутності у неї боргу перед банком, відповідач суду не надала. За таких обставин, виходячи з вищевказаних вимог закону, відповідач вважається повідомленою про судове засідання. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом були встановлені такі обставини справи і відповідно до них правовідносини. Встановлено, що у анкеті-заяві № 10/2018 від 20.07.2018 [PERSON] , виявила бажання про приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки в ПАТ «КБ ГЛОБУС» (а.с.11). Відповідно до п.п. 4.3.4. договору погашення заборгованості за Овердрафтом здійснюється за рахунок надходження коштів на рахунок клієнта, в наступній черговості: прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування Лімітом дозволеного овердрафту; прострочена заборгованість за недозволеним (простроченим) овердрафтом; строкова заборгованість за нарахованими процентами; строкова заборгованість за дозволеним овердрафтом (за умови настання строку виконання зобов`язання); штрафи, відповідно до тарифів Банку. Підпунктом 4.7.2., 4.7.3., 4.7.5. договору визначено, що клієнт зобов`язується сплачувати обов`язковий щомісячний платіж (якщо такий визначений Тарифами) та проценти за користування дозволеним овердрафтом в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання договору. Повернути заборгованість за Дозволеним овердрафтом в межах строку дії Ліміту дозволеного овердрафту, зазначеного в п. 4.1.9. договору, а заборгованість за недозволеним овердрафтом в день її виникнення. Достроково повністю повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом, сплатити проценти за фактичний термін користування ним, штрафні санкції (за наявності) у випадках, передбачених п.п. 3.1.5. та 4.4.2. Договору. Пункт 3.1.5. Договору встановлює, що у випадку невиконання або неповного виконання Клієнтом умов Договору (в т. ч. одноразового прострочення сплати процентів за користування Овердрафтом, суми комісії за надані Банком послуги), банк має право заблокувати ПК, а також у разі виникнення обставин вказаних в п.4.4.2 даного договору, заблокувати ліміт дозволеного овердрафту та достроково розірвати даний договір та стягнути повну суму заборгованості за договором на момент його розірвання. Положення пункту 4.4.2. цього договору регламентує, що банк має право припинити кредитування Клієнта та вимагати дострокового повного повернення заборгованості за Дозволеним овердрафтом, у випадку невиконання або неповного виконання Клієнтом зобов`язань за Договором, тощо... У разі припинення дії даного договору (його розірвання) за ініціативою клієнта або за ініціативою банку, ПК анулюються, а заборгованість Клієнта має бути погашено в день припинення дії цього Договору (його розірвання) (пункт 6.4. Договору) (а.с.5-10). Згідно із виписки по договору № 2625/51273/667/UAH, заборгованість відповідача за період з 20.07.2018 р. по 31.07.2020 р. перед акціонерним товариством «Комерційний банк «ГЛОБУС»» становить 60427,97 грн. (а.с. 17-24). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, за положеннями статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконала, заперечень з приводу заявлених позовних вимог до суду не надала, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту у розмірі 60427,97 грн. Таким чином, позовні вимоги акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС»» про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved