Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова С.С. звернулося до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 230050/211216 від 31.01.2020 в розмірі 37529,19 грн. та судові витрат. Свої вимоги мотивують тим, що 31.01.2020 між сторонами було укладено кредитний договір у вигляді Заяви про приєднання № 230050/211216, відповідно до якого відповідачу було встановлено відновлювальну кредитну лінію в розмірі 250000,00 грн. зі сплатою 38% річних за користування кредитними коштами. [PERSON] зобов`язання за договором належним чином не виконує. У зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість за вказаним договором в розмірі 37529,19 грн., з них 35177,05 грн. - заборгованість по кредиту; 6,00 грн. - сума заборгованості РКО; 1494,27 грн. - сума витрат від інфляції на суму простроченного кредиту; 191,62 грн. - сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 619,35 грн. - розмір 3% річних на суму простроченного кредиту; 40,90 грн. - розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 06.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в собі начальника філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова С.С. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час, день та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить виклик відповідача на офіційному веб-сайті Кам`янського районного суду Черкаської області від 06.08.2021 та 31.08.2021, а також рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було вручене відповідачу 25.08.2021. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання договірних зобов`язань. Як вбачається з оглянутої судом заяви [PERSON] про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) їй було відкрито в АТ «Державний ощадний банк України» картковий рахунок та встановлено відновлювальну кредитну лінію (а.с.18-19). Згідно розрахунку забогрованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних витрат за прострочення виконання грошового зобов`язання (а.с. 23-24) [PERSON] станом на 21.05.2021 має загальну заборгованіть розмірі 37529,19 грн., з них: 35177,05 грн. - заборгованість по кредиту; 6,00 грн. - сума заборгованості РКО; 1494,27 грн. - сума витрат від інфляції на суму простроченного кредиту; 191,62 грн. - сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 619,35 грн. - розмір 3% річних на суму простроченного кредиту; 40,90 грн. - розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Факт отримання та користування кредитними коштами підтверджується випискою по картковому рахунку відповідача № [NUMBER] (а.с. 25-35) . Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України). Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Отже, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем, а останній порушив порядок і строки виконання зобов`язань за кредитним договором та не повернув заборгованість за кредитом. У спростування викладених обставин будь-яких доказів відповідачем суду не надано. Враховуючи викладене, факт отримання кредитних коштів, користування ними та не виконання взятих на себе зобов`язань за договором, що свідчить про порушення прав позивача, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованими, а відтак підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь позивача слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved