Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 06.05.2014 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач належним чином договір не виконувала, у зв`язку з чим, станом на 28.07.2020 року, має заборгованість у сумі 217073,31 гривень, з яких: 22174,21 гривень заборгованість за тілом кредиту; в т.ч. 000,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту; 22174,21 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту; 000,00 гривень заборгованість за нарахованими відсотками; 000,00 гривень заборгованість за простроченими відсотками; 7970,08 гривень заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 186929,02 гривень нарахована пеня; 0,00 гривень нараховано комісії. Користуючись тим, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, кредитодавець на свій розсуд має право вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості. Враховуючи викладене, просив стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» частину заборгованості за договором кредиту у сумі 134218 гривень 24 копійки, яка складається з 22174,21 гривень заборгованість за тілом кредиту; в т.ч. 000,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту; 22174,21 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту; 000,00 гривень заборгованість за нарахованими відсотками; 000,00 гривень заборгованість за простроченими відсотками; 7970,08 гривень заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 104073,95 гривень нарахована пеня; 0,00 гривень нараховано комісії та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, але у позовній заяві просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить копія оголошення опублікованого на офіційній сторінці Городищенського районного суду веб-порталу судової влади України. Листа про розгляд справи у її відсутність чи відзиву (заперечення) до суду не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача,

Outcome: approved