Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

В березні 2017 року позивачка [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в сумі ? частини від заробітку ( доходу) на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що від шлюбу з [PERSON] мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею, оскільки вони з відповідачем з серпня 2012 року проживають окремо. В судове засіданні позивачка [PERSON] не зявилась, але надала на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини заробітку ( доходу) та стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину в розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позов просила розглянути у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримувала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не зявився, але надав на адресу суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. Судом встановлено, що 06 серпня 2012 року між [PERSON], [INFO] та відповідачем [PERSON], [INFO], за рішенням Ленінського районного суду м. Полтави шлюб зареєстрований у Полтавському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції (актовий запис № 135 від 14.02.2001 року) було розірвано ( а.с 13).. У відповідності до свідоцтва про народження серії І-КЕ № 077319 від 20 жовтня 2001 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Полтави, сторони від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4). Судом встановлено, що неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO], проживає разом з позивачкою [PERSON], у [ADDRESS]. Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] працює у Публічному акціонерному товаристві «Полтаваобленерго» з 23.03.20005 року, на посаді начальника відділу матеріально технічного забезпечення з 01.01.2015 року по теперішній час, загальна сума доходу за період з 01 лютого 2016 року по 31 липня 2016 року становить 96\~876,92 грн. ( а.с.6). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 2 статті 183 Сімейного кодексу України визначено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Таким чином, зважаючи на вище вказані обставини та факти, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] являється батьком неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], він зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України визначаючи розмір аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що відповідачем по справі фактично не заперечувався обовязок утримання дитини шляхом сплати аліментів та приймаючи до уваги його майновий стан, суд вважає за можливе стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), починаючи з моменту звернення позивачем з даним позовом і до досягнення повноліття дитиною, котрі відповідач сплачує на даний час в добровільному порядку, починаючи з 19.05.2016 року. Поряд з тим, позивачкою ставилась вимога про стягнення в щомісячному порядку з відповідача на утримання дитини [PERSON] додаткових витрат у сумі 1500 грн., повязаних з навчанням та розвитком дитини. Статтею 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем фактично з моменту розірвання шлюбу з позивачкою, щомісячно в добровільному порядку сплачуються кошти у вигляді аліментів повязаних з вихованням та розвитком дитини, що свідчить про можливість відповідача, як батька дитини нести також і додаткові витрати повязані з її навчанням та розвитком. Крім того, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved