Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 16.10.2015 р. була здійснена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією по вул.Копьонкіна, 19 в м. Запоріжжі, тобто за місцем проживання відповідача, який користуються особовим рахунком - 531610102. Перевіркою було встановлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку підключення будинку після відключення за борги та порушення ПКЕЕН, лічильник відсутній. Контролерами було складено акт № 00138340 від 16.10.2015 р. і, згідно Правил користування електричною енергією для населення и Методики обчислення розміру відшкодування збитків, обчислено кількість неврахованої електричної енергії і виписано рахунок на суму 3869,75 грн. За позовом позивач просить стягнути з відповідач 3869,75 грн. та судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. У відповідності до ст..224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що представниками енергопостачальника 16.10.2015 р. було перевірено дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: м.Запоріжжя, вул.Копьонкіна, 19, тобто за місцем проживання відповідача [PERSON], який має особовий рахунок - 531610102. За актом № 00138340, складеними 16.10.2015 р., був виставлений рахунок на суму 3869,75 грн. Судом встановлено також, що на час проведення перевірки за вищевказаною адресою, було виявлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку підключення будинку після відключення за борги та порушення ПКЕЕН, лічильник відсутній. Вищевикладене підтверджено наданими позивачем письмовими доказами, наявними а матеріалах справи актом про порушення та розрахунком заборгованості. Ст..27 Закону України «Про енергетику» встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику та визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією. Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право занести свої зауваження до акту. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. П.53 Правил користування електричною енергією передбачено, що розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved