Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ «КБ «ПриватБанк», позивач) в особі представника Гребенюка О.С., звернувсь до суду із позовом до [PERSON] , (далі - відповідач), а 05.11.2021 року представник позивача Савіхіна А.М. подала уточнену позовну заяву, в якій просила стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.08.2010 року у сумі 54641,44 грн., яка складається з наступного: 3665,44 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1317,56 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит; 49658,66 грн. - нарахована пеня. Також банк просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2102,00 грн. зі сплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору, [PERSON] 27.08.2010 року отримав від ПриватБанку кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який у подальшому збільшився до 3300,00 грн. Своїм підписом у Анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приват-Банку відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку» складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Крім того, 27.08.2020 року [PERSON] , ІПН [NUMBER] , підписав Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», тобто власним підписом підтвердив, що ознайомлений з фінансовими умовами надання кредиту. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та належним чином, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, передбаченому договором. У порушення ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України відповідач зобов`язань не виконав, що стало підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 30.11.2020 року позовну заяву АТ «КБ «Приват Банк» прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи та без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Копію ухвали суду від 30.11.2020 року та позовну заяву з додатками було надіслано відповідачу (а.с. 110) за адресою вказаною у позові (а.с. 2), проте, а ні поштове відправлення, а ні повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулись, у зв`язку з чим відповідач про розгляд справи був повідомлений відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України (а.с. 113), повідомлення розміщене на сайті 09.02.2021 року (а.с. 112), а тому з цієї дати особа вважається повідомленою про час і місце розгляду справи. Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справі, суд встановив наступне. 27.08.2010 року [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ «КБ «ПриватБанк» (далі- договір) - (а.с. 17). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Формулярами та стандартами є саме «Умовам та правила надання банківських послуг» та «Тарифи Банку», які викладені на сайті www.privatbank.ua, згідно яких обслуговується відповідач (а.с. 80-103). 27.08.2010 року [PERSON] , ІПН [NUMBER] , також підписав довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» (а.с. 18). Відповідно до укладеного договору б/н від 27.08.2010 року [PERSON] , отримав від ПАТ «КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 1000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок з використанням кредитної картки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», який згодом було збільшено до 3300,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 73-78), довідкою про зміну умов кредитування (а.с. 68). Так, відповідно до зазначеної вище довідки про зміну умов кредитування (а.с. 68) відповідач 27.08.2010 року отримала кредит у розмірі 1000,00 грн., в подальшому кредитний ліміт було змінено, а саме: з 24.10.2010 року кредитний ліміт 1200,00 грн.; з 07.12.2010 року - 1400,00 грн.; з 14.02.2011 року - 1600,00 грн.; з 09.04.2011 року - 1800,00 грн.; з 10.05.2011 року -2000,00 грн.; з 24.06.2011 року - 2400,00 грн.; з 06.08.2011 року - 2800,00 грн., з 07.08.2011 року - 2800,00 грн., з 06.03.2015 року - 3300,00 грн., з 04.10.2016 року - 0,00 грн. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 73-78). Відповідач відповідно до підписаної ним 27.08.2010 року Анкети-Заяви (а.с. 17) та довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» (а.с. 18), зобов`язувався погашати заборгованість до 25 числа місяця, наступного за звітним в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості. Відповідно до довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» від 27.08.2010 року (а.с. 18): -базова процентна ставка по кредиту 3% нараховується на залишок заборгованості, виходячи із розрахунку 360 днів у році; -в пільговий період нарахування відсотків відбувається за ставкою 0,01% річних; -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості: пеня (1)=(базова процентна ставка по договору)/30-нараховується за кожен день прострочки кредиту; пеня (2)=1% від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць, нараховується один раз в місяць, при наявності прострочки по кредиту або процентам 5 і більше днів при виникненні прострочки на суму від 50 грн. і більше; -штраф при порушені строків платежів побудь-якому із грошових зобов`язань, передбачених договором, більше ніж на 120 днів - 500 грн.+5% від суми заборгованості по кредитному ліміту; -процентна ставка (в місяць) на суму несанкціонованого перевищення ліміту кредитування 4,5%. Відповідач не вносив своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку позивача заборгованості за договором (а.с. 69-72), а також у виписці по рахунку (а.с. 73-78). Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з порушеннями відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №б/н від 27.08.2010 року, відповідач станом на 14.06.2020 року, має заборгованість у сумі 54641,44 грн., яка складається з наступного: 3665,44 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1317,56 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит; 49658,66 грн. - нарахована пеня. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч. 1 ст. 598, 599, 610, ч. 2 ст. 615, 629, 1050, 1054 ЦК України. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або од\-ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде\-ксу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 4983,00 грн., а саме: 3665,44 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1317,56 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо стягнення пені, слід зазначити, що ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення неустойки у виді пені є обґрунтованими, однак її розмір - 49658,66 грн., з урахуванням розумності і справедливості, порівняно із заборгованістю відповідача зі сплати основного боргу та відсотків, на думку суду, є значно завищеним, а тому, з огляду на вимоги ч. 3 ст. 551 ЦК України, де зазначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені (неустойки) в даному випадку до розміру нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, що становить 1317,56 грн., неотримання яких є, по суті, збитками банку в даному випадку. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивач підлягають стягненню документально підтверджені (а.с. 63) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: partial