Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк», звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 05.06.2014 року між АТ «Державний ощадний банк України»» та [PERSON] було укладено договір № 548684 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. 23.07.2015 року [PERSON] подав до банку заяву на встановлення кредиту по його картковому рахунку в сумі 15000,00 грн., в результаті чого 27.07.2015 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено додатковий договір до договору № 548684 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. Відповідно до п.п. 1.1.4. кредитного договору, банк встановлює клієнту кредит у сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка складає 28,00 процентів річних за користування кредитними коштами. Згідно кредитного договору, відповідач зобов`язався належним чином виконувати всі умови договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання та в строки, обумовлені договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги, належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором, а у випадку порушення умов цього договору - достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки. Відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в зв`язку з чим, станом на 11.08.2020 року, за відповідачем рахується кредитна заборгованість в розмірі 17141,83 грн., в тому числі: 14766,32 грн. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу); 1570,01 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 14,00 грн. - загальна сума заборгованості за РКО; 65,86 грн. - загальна сума нарахованої пені; 280,56 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 45,63 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів. Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань по сплаті заборгованості за кредитним договором, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 17141 (сімнадцять тисяч сто сорок одна) гривень 83 копійки та судові витрати по справі в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.10.2020 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 08.12.2020 року розгляд справи по суті було відкладено для повторного направлення відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих документів. Відповідач у строк, повторно встановлений судом, відзив на пред`явлений позов не подав. Таким чином, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК ). Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З матеріалів справи вбачається, що відповідно до додаткового договору до договору № 548684 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, [PERSON] було надано кредит у сумі 15000,00 грн. на строк дії платіжної картки з процентною ставкою 28% процентів річних за користування кредитними коштами. Як вбачається з розрахунку суми боргу, станом на 11.08.2020 року, за відповідачем рахується кредитна заборгованість в розмірі 17141,83 грн., в тому числі: 14766,32 грн. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу); 1570,01 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 14,00 грн. - загальна сума заборгованості за РКО; 65,86 грн. - загальна сума заборгованості за нарахованою пенею; 280,56 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 45,63 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів. Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов договору та заперечень не викликає. На даний час відповідачем борг по кредитному договору не сплачений, а тому суд визнає зобов`язання по цьому договору не виконаними. Причини невиконання таких зобов`язань правового значення для справи не мають. Будь-яких доказів на спростування вказаних обставин відповідач не подав. Таким чином суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 17141,83 грн. Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved