Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

АТ Акціонерно-комерційний банк Львівзвернулося до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 105 118, 02 грн. та судові витрати на оплату судового збору в сумі 2 102,00 грн. В обґрунтування\~поданого позову\~покликається на\~те,\~що 29.11.2019\~року між\~позивачем та\~ [PERSON] \~укладено Кредитний\~договір №\~07901/000/2019.\~За умовами\~п.\~1.1.\~укладеного між\~Позивачем та\~Відповідачем Кредитного\~договору,\~Банк зобов`язується\~надати у\~власність Позичальника\~грошові кошти\~в сумі\~100\~000,\~00\~грн.\~на умовах\~обумовлених договором,\~а Позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти за\~користування кредитом\~в термін\~до 28.11.2022\~року.\~Стверджує,\~що прийняті\~на себе\~зобов`язання по\~Кредитному договору\~позивач виконав,\~а саме\~надавши відповідачу\~кредит на\~суму,\~що зазначена\~в п.1.3\~договору,\~що підтверджується\~меморіальним ордером\~№705569\~від 29.11.2019\~року.\~Однак,\~відповідач свої\~зобов`язання\~за Кредитним\~договором ви\-конує не належним чином, у зв`язку із чим станом на 29.12.2020 рік у нього існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 105 118,02 грн., з яких: 89 287, 59 грн. заборгованість за кредитом; 15 830, 43 грн. - заборгованість по відсотках. Зазначає, що відповідачу направлявся лист з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором, однак такий залишився без відповідного реагування. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 08.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак згідно поданого клопотання, просить проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач не подав відзиву, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без його участі до суду не надходило. У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. У відповідності до положень ст.ст.280-284 ЦПК України\~суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. На підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно\~ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Частиною 1\~статті 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно\~ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до ч.1\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частина 1\~ст.612 ЦК України\~визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом. Суд встановив, що 29.11.2019 року між АТ Акціонерно-комерційний банк Львів та [PERSON] укладено кредитний договір №07901/000/2019 (а.с.5-6). За умовами п. 1.1. укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору, Банк зобов`язується надати у власність Позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором (надалі- кредит), а Позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Пунктом 1.3. кредитного договору встановлено, що кредит надається у сумі 100\~000, 00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок) з умовою повернення до 28.11.2022 року в порядку до умов цього договору. Відповідно до п. 1.4 кредитного договору, видача банком кредиту здійснюється одноразово, безготівково на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] , МФО 325268, код ДРФО [NUMBER] , з можливістю подальшого зняття грошових коштів у касі банку. Згідно п.1.5 договору датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку. Відповідачем отримано кредитні кошти на рахунок № [NUMBER] , що підтверджується меморіальним ордером №705569 від 29.11.2019 року (а.с.8). Згідно п.п. 2.3.2 договору, банк має право відмовитись від видачі кредиту частково або у повному обсязі, або вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за договором, уразі настання хоча б однієї з наведених обставин, зокрема: -несвоєчасної сплати процентів та/або не повернення суми кредиту (частини кредиту); -наявності обставин, які свідчать про те, що наданий позичальникові кредит не буде повернуто у строки, визначені цим договором; -іншого істотного порушення умов цього договору. Відповідно до п.2.4 договору, у випадку прийняття банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав обумовлених цим договором, Банк письмово повідомляє про це позичальника. В такому випадку, позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти на день повернення. Якщо протягом цього періоду позичальник усуне порушення умов цього договору, вимога банку про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів втрачає чинність. За користування кредитом позичальник сплачує банку фіксовану процентну ставку у розмірі 48% (сорок вісім) процентів річних (п.3.2 договору). Загальна вартість кредиту становить 193\~285, 96 грн. (сто дев`яносто три тисячі двісті вісімдесят п`ять гривень 96 копійок). Реальна річна процентна ставка становить 64.18 (шістдесят чотири цілих вісімнадцять сотих) відсотків (п.3.3 договору). Відповідно до п.5.1 договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього. Згідно п.5.2 договору повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно Додатку 1 (платіжного календаря), що є невід`ємною частиною цього договору. Банк в праві вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором, у випадках обумовлених цим договором і чинним законодавством (п.5.8 договору). Відповідно до п.8.1 договір набуває чинності з дня його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Згідно п.8.2 договору закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від виконання зобов`язань. Відповідно до п.10.2 договору шляхом підписання цього договору, позичальник підтверджує, що ознайомився з умовами кредитування, діючими тарифами банку та загальною вартістю кредиту. Позивачем на адресу [PERSON] надіслано лист-вимогу №597/0-14 від 09.07.2020 року про виконання порушеного зобов`язання по кредитному договору та сплати простроченої заборгованості, яка станом на 09.07.2020 року становить 10698, 02 грн, в тому числі: 3205,44 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 7492,58 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.9-10). Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідач не виконав своїх зобов`язання за кредитним договором № 07901/000/2019 від 29.11.2019 року, внаслідок чого, станом на 29.12.2020 рік у нього існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 105 118,02 грн., з яких: 89 287, 59 грн. заборгованість за кредитом; 15 830, 43 грн. - заборгованість по відсотках, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором кредиту № 07901/000/2019 від 29.11.2019 року (а.с.4). Відповідно до ч.2\~ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до вимог ст.ст.\~76,\~77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.\~\~Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, оскільки встановлено, що дійсно [PERSON] прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, належним чином не повертає отриманий кредит, не виконує взятих на себе за договором зобов`язань. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений ним під час звернення з позовом до суду, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, що підтверджено квитанцією про його сплату, в сумі 2102 грн. коп.

Outcome: approved