Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

В березні 2020 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Чортківської міської об`єднаної територіальної громади, за участі третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивач вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її\~смерті залишилось\~спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Згідно до даних приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я., було заведено спадкову справу №63/2018 до майна померлого [PERSON] за заявою позивачки [PERSON] . Інших заяв не надходило. Інших спадкоємців немає. Згідно інформації із спадкового реєстру Чортківською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №352/2015 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Спадкодавцем [PERSON] було залишено заповіт, посвідчений 06 квітня 2001 року секретарем виконкому Росохацької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за №48, відповідно до якого спадкодавець залишила все належне їй майно на користь позивачки [PERSON] . Орган нотаріату, своїм листом роз`яснив про необхідність звернення до суду для вирішення питання спадкування, оскільки є відсутніми правовстановлюючі документи на спадкове майно. В підготовчому\~судовому засіданні\~представник позивача\~ [PERSON] позовні вимоги довірительки підтримує в повному обсязі, просить задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві та при визнанні позову відповідачем повернути 50% сплаченого судового збору. Відповідач Чортківська міська об`єднана територіальна громада в підготовче судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника, позовні вимоги визнають повністю, не заперечують проти його задоволення. Від третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] та [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] в с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, після їх смерті [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем їх майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Після смерті їх смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема на 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, оскільки іншого способу захисту порушеного права немає. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про повернення [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 840,80 гривень згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 24291 від 26.03.2020 року, що становить 420 (чотириста двадцять) грн.40 коп.

Outcome: approved