Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.01.2019р. між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано заяву №1533453965 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №3453965, що разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір №1533453965; заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до умов кредитного договору №1533453965 від 03.01.2019р., позичальнику надано грошові кошти в розмірі 60000,00 грн., строк користування 36 місяців, річні проценти 11,99% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 3,69% від суми кредиту, цільове призначення на споживчі потреби. Одночасно, 03.01.2019р. відповідач був письмово повідомлений про те, що права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016р. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з реєстру прав вимоги до Договору, позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором №1533453965 від 03.01.2019р. Умови кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, у зв`язку з чим станом на 14.07.2021р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 95050,67 грн., з яких: 48201,07 грн. заборгованість по тілу кредиту; 5159,89 грн. заборгованість по річним процентам, 41689,71 грн. заборгованість по щомісячним процентам, яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в позовній заяві просили розглянути справи за відсутності їх представника. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 03.01.2019р. між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано заяву №1533453965 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», папсорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №3453965, що разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір №1533453965; заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до умов кредитного договору №1533453965 від 03.01.2019р., позичальнику надано грошові кошти в розмірі 60000,00 грн., строк користування 36 місяців, річні проценти 11,99% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 3,69% від суми кредиту, цільове призначення на споживчі потреби. Одночасно, 03.01.2019р. відповідач був письмово повідомлений про те, що права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016р. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з реєстру прав вимоги до Договору, позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором №1533453965 від 03.01.2019р. Відповідно до ч.1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Статтею 1082 ЦК України\~передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР -10-2016, АТ «ТАСКОМБАНК» набуло права вимоги до відповідача [PERSON] . Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі, у строки і на умовах, передбачених договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.546\~ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ч.2 ст.\~549\~ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. В судовому засіданні було встановлено, що зобов`язання відповідачем [PERSON] виконувалися не належним чином, чим істотно були порушені умови кредитного договору. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість\~у розмірі 95050,67 грн.. Тому суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (платіжне доручення від 15.07.2021р).

Outcome: approved