Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

АТ «Укрсоцбанк» 10.05.2017 року направив до суду вищевказаний позов. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 21.07.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] укладено договір кредиту №Ф080960П, згідно якого відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. У порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 12.04.2017 року має прострочену заборгованість: за кредитом 11660,00 дол.США; за відсотками 9364,04 дол.США. З метою забезпечення належного виконання зобов`язання за кредитним договором №Ф080960П від 21.07.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено іпотечний договір №Ф080935П-137 від 23.07.2008 року, відповідно до якого остання передала позивачу в іпотеку майно, а саме: двокімнатну квартиру [ADDRESS] , іпотечна вартість предмету іпотеки за згодою сторін становить 316958,00 грн, що за офіційним курсом встановленим Національним банком України на день підписання договору 484 грн за 100 дол.США еквівалентно 65487,19 дол.США. На виконання умов кредитного договору та іпотечного договору відповідачу було направлено вимогу, а саме повідомлення про усунення порушень, але вимога не виконана. У зв`язку з цим позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на двокімнатну квартиру [ADDRESS] , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №Ф080960П від 21.07.2008 року, заборгованість 21024,04 дол.США, а саме: за кредитом - 11660,00 дол.США; за відсотками - 9364,04 дол.США, на користь АТ «Укрсоцбанк» шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленого на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеного на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 8438,02 грн. Ухвалою суду від 17.05.2017 року відкрито провадження у справі. 07.11.2017 року позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої уточнив п.1 позовних вимог за позовною завою про звернення стягнення на предмет іпотеки та просив в рахунок часткового погашення заборгованості [PERSON] перед позивачем за договором кредиту №Ф080960П від 21.07.2008 року станом на 29.08.2017 року в сумі 21024,04 дол.США, а саме: за кредитом - 11660,00 дол.США; за відсотками - 9364,04 дол.США, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на: двокімнатну квартиру [ADDRESS] , шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною 755609,00 грн, встановленого згідно звіту СОД від 29.08.2017 року №ВА 170829-003, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеного на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2018 року зазначена цивільна справа передана до провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І. Ухвалою суду від 13.09.2018 року прийнято до провадження вказану справу та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. 18.12.2018\~року представник\~відповідача надав\~до суду\~письмові пояснення\~щодо застосування\~наслідків спливу\~строків позовної\~давності та\~заяву про\~застосування наслідків\~спливу строків\~позовної давності.\~Відповідно до\~письмових пояснень\~зазначив,\~згідно п.1.1.1.\~договору кредиту\~№Ф080960П\~від 21.07.2008\~року,\~відповідачу було\~видано грошові\~кошти в\~сумі 14\~000,00\~доларів США\~зі сплатою\~14\~відсотків річних\~та з\~визначеним графіком\~зниження максимального\~ліміту заборгованості\~ щомісячно\~до 10\~числа сплата\~78\~доларів США,\~з кінцевим\~терміном погашення\~заборгованості 20\~липня 2023\~року.\~Згідно п.3.3.8.\~Договору кредиту\~№Ф080960П\~від 21.07.2008\~року,\~відповідач зобов`язався\~своєчасно та\~в повному\~обсязі погашати\~кредит із\~нарахованими процентами\~за фактичний\~час його\~використання.\~Останній платіж\~за кредитом\~відповідач здійснював\~10.02.2011\~року,\~та починаючи\~з 10.03.2011\~року оплати\~не здійснював.\~У відповідності\~до п.4.4.\~Договору кредиту\~№Ф080960П\~від 21.07.2008\~року,\~у разі\~невиконання (неналежного\~виконання)\~відповідачем обов`язків,\~визначених п.\~3.3.8.\~цього договору,\~протягом більше\~90\~календарних днів,\~строк користування\~кредитом вважається\~таким,\~що сплив,\~та,\~відповідно,\~відповідач зобов`язаний\~протягом одного\~дня погасити\~кредит у\~повному обсязі,\~сплатити проценти\~за фактичний\~час використання\~кредиту та\~нараховані санкції\~(штраф,\~пеню).\~З порушеннями\~від 10.03.2011\~року (неналежне\~виконання зобов`язання\~-\~несплата чергового\~щомісячного платежу\~за тілом\~кредиту)\~відповідачем зобов`язань\~за договором,\~позивач,\~у відповідності\~до вимог\~п.4.4.\~цього договору\~(за\~наслідком спливу\~90\~календарних днів),\~надав відповідачу\~вимогу про\~усунення порушення\~за договором\~кредиту від\~23.06.2011\~року із\~зазначенням необхідності\~сплатити заборгованість\~в 30\~денний строк,\~а також\~зазначено «...строк\~користування кредитом\~вважається таким,\~що закінчився.\~Згідно з\~вимогами договору,\~Ви зобов`язані\~погасити кредит\~у повному\~обсязі,\~сплатити відсотки».\~Враховуючи зазначене,\~позивач на\~власний розсуд,\~змінив умови\~зобов`язання щодо\~строку дії\~договору кредиту\~та виконання\~зобов`язання\~за цим\~договором з\~20\~липня 2023\~року на\~10\~червня 2011\~року (90\~від неналежного\~виконання зобов`язань).\~Після 10\~червня 2011\~року,\~право позивача\~нараховувати передбачені\~договором кредиту\~проценти за\~кредитом припиняється,\~тобто з\~10\~червня 2011\~року позивач\~втратив можливість\~нарахування та\~стягнення з\~відповідача відсотків.\~У зв`язку\~з вищевикладеним\~позивач від\~10\~червня 2011\~року не\~має право\~нараховувати передбачені\~договором проценти\~до повного\~погашення заборгованості\~за кредитом.\~Остання сплата\~відповідачем боргу\~за тілом\~кредиту здійснювалась\~10.02.2011\~року в\~сумі 156,00\~доларів США,\~в свого\~чергу,\~загальний трирічний\~строк позовної\~давності,\~передбачений ст.257\~ЦК України,\~почав свій\~перебіг з\~10\~червня 2011\~року та,\~відповідно,\~сплив 10\~червня 2014\~року,\~а позивач\~звернувся до\~суду 07.11.2017\~року із\~позовними вимогами\~за тілом\~кредиту за\~межами загального\~трирічного строку\~позовної давності,\~тому дана\~позовна вимога\~не підлягає\~задоволенню (стягненню).\~Розмір нарахованих\~відсотків (9364.04\~доларів США)\~за розрахунком\~заборгованості за\~договором,\~оскільки позивач\~нараховував відповідачу\~відсотки поза\~межами строку\~дії договору.\~Остання сплата\~відсотків нарахованих\~за договором\~у період\~до 10.06.2011\~року,\~здійснювалась відповідачем\~14.03.2017\~року в\~сумі 8.00\~доларів США,\~тобто з\~перериванням строків\~позовної давності.\~Розрахунок нарахованих\~Позивачем відсотків\~у період\~з 21.07.2008\~року по\~10.06.2011\~року складає\~4975,89\~доларів США,\~а розмір\~сплачених відповідачем\~відсотків у\~період з\~21.07.2008\~року по\~14.03.2017\~року складає\~5278,40\~доларів США.За вищевказаним розрахунком відповідача, розмір правомірно нарахованих відсотків (в межах строку - 10.06.2011 року - дії договору кредиту) є меншим від фактично сплачених відповідачем відсотків на 302.51 доларів США, що свідчить про сплату відповідачем у повному обсязі правомірно нарахованих відсотків, а тому позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача відсотків є безпідставними. Представник відповідача в заяві про застосування наслідків спливу строків позовної давності зазначив, що згідно розрахунку заборгованості, що додано до позову, остання сплата відповідачем боргу за тілом кредиту здійснювалось 22.10.2010 року в сумі 2.21 долари США. У зв`язку з порушенням у 2010 році відповідачем основного зобов`язання, позивач, з відповідності до вимог п.3.2.3.; п. 3.3.14. та п.4.4. основного зобов`язання, надав Відповідачу вимогу про усунення порушення за договором кредиту від 23.06.2011 року за вих. № 13.1.8 19/96-1195 із зазначенням необхідності сплатити заборгованість в 30 денний строк. З Вимоги про усунення порушення за договором кредиту можна дійти висновку, що 23.07.2011 року достроково настав строк виконання відповідачем заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями та пенею за основним зобов`язанням, а ПАТ «Укрсоцбанк» пропустив строк позовної давності для звернення за захистом своїх прав та інтересів у 2017 році, оскільки строк виконання основного зобов`язання було змінено в силу застосування п.3.2.3. та п.3.3.14., а саме невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за основним зобов`язанням. За наслідком чого у позивача виникло право щодо захисту своїх порушених прав з 23.07.2011 року (після 30 календарних днів від дня вручення відповідачу письмової вимоги про дострокове виконання зобов`язання), однак позивач звернувся за захистом свого права через 6 років - 07.11.2017 \~ \~ \~ \~ року (дата уточнення позовних вимог), тобто зі спливом трирічного строку позовної давності. Просив у відповідності до ч.5 ст.261 ЦК України, застосувати наслідки спливу строків позовної давності, в порядку ст.267 ЦК України, до зобов`язань за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №Ф080960П від 23.07.2008 року, а в силу ст.266 ЦК України й до зобов`язань за іпотечним договором, за наслідком чого відмовити ПАТ «Укрсоцбанк» в задоволенні позовної заяви. Ухвалою суду від 18.12.2018 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 23.04.2019 року витребувано докази по справі. Ухвалою суду від 08.04.2020 року замінено позивача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк». Ухвалою суду від 16.02.2021 року витребувано докази по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначав, що строк позовної давності позивачем не пропущено. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили позовні вимоги залишити без задоволення, вирішити питання щодо розподілу судових витрат, документи щодо обсягу та детального розрахунку загальних витрат, які відповідач поніс під час розгляду судом справи в якості витрат на правову допомогу будуть надані у п`ятиденний термін після прийняття рішення суду. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 21.07.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] укладено договір кредиту №Ф080960П, згідно якого відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Відповідно до пункту 1.1.1 вищезгаданого кредитного договору визначений порядок погашення кредиту шляхом виплати окремими частинами, починаючи з серпня 2008 року по липень 2023 року включно. Пунктом 3.2.3 Кредитного договору передбачено право кредитора вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісій та можливих штрафних санкцій у разі, зокрема затримання позичальником сплати кредиту (частини кредиту) та/або процентів щонайменше на 30 календарних днів. Пунктами 3.3.7-3.3.8 Кредитного договору передбачено обов`язок позичальника сплачувати проценти за використання Кредиту в порядку, визначеному п.п. 1.1, 2.4, 2.10 цього договору та комісії в розмірах та в порядку, передбачених цим договором. Своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1, 2.4 цього договору. Пунктом 3.3.14 Кредитного договору визначено, що позичальник зобов`язаний протягом 30 календарних днів з дати одержання письмового повідомлення кредитора достроково повернути в повному обсязі кредит, нараховані проценти, комісії, а також можливі штрафні санкції (пеню, штраф) у випадках, визначених пунктами 2.7.3, 3.2.3 та 5.4 цього договору. У відповідності до п.4.4. Кредитного договору у разі невиконання (неналежного виконання) відповідачем обов`язків, визначених п. 3.3.8. цього договору, протягом більше 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, відповідач зобов`язаний протягом одного дня погасити кредит у повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані санкції (штраф, пеню). Пунктом 6.1-6.2 Кредитного договору всі спори та непорозумінні, які можуть виникнути у зв`язку з укладанням та виконанням положень цього договору вирішуються шляхом переговорів між сторонами на рівні їх уповноважених представників. У випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів сторони,

Outcome: dismissed