Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

В березні 2019 року [PERSON] звернулася з зазначеним позовом до суду, який обґрунтовує тим, що [INFO] помер її вітчим [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,1424 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером [NUMBER] , яка розташовується в межах Ревненської сільської ради Бориспільського району. На випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Ревненської сільської ради Бориспільського району Байчас В.В., від 14 березня 2012 року, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося заповів [PERSON] [INFO] померла також матір позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] , яка належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Позивач є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] . При цьому, у встановлений законом шестимісячний строк позивач не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті вітчима [PERSON] та матері [PERSON] . Оскільки, [PERSON] через юридичну необізнаність була переконана, що маючи оригінали правовстановлюючих документів та оригінал заповіту, використовуючи вказане нерухоме майно, сплачуючи комунальні послуги, вважається такою, що автоматично прийняла спадщину та може в будь-який час звернутись до нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому [PERSON] просить суд визначити їй додатковий строк тривалість 30 календарних днів для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] її вітчима [PERSON] та [INFO] - її матері [PERSON] . У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача Зубань Т. направив до суду лист, в якому просив розглянути справу за відсутності представника сільської ради та вказав, що вважає слушними доводи позивача, викладені у позові, а також просить задовольнити позовні вимоги. На підставі ч.4 ст.200 та ч.4 ст.206 ЦПК України провівши підготовче судове засідання суд вважає за можливе ухвалити рішення, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який є вітчимомо позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на його ім`я, копією свідоцтва про народження позивача, а також копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.10,15,16). Після смерті його відкрилась спадщина, яка складається земельної ділянки площею 2,1424 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером [NUMBER] , яка розташовується в межах Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області, а також частки в квартирі [ADDRESS] (а.с.6,14). За час свого життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Ревненської сільської ради Бориспільського району Байчас В.В., від 14 березня 2012 року, яким все належне йому майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, заповів [PERSON] (а.с.11). Крім цього, [INFO] померла матір [PERSON] , яка є матір`ю позивача. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть (а.с.13), копією свідоцтва про народження, виданого на ім`я позивача (а.с.15), також копією свідоцтва про укладення шлюбу, згідно якого чого позивач змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] ». Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з частки в квартирі [ADDRESS] (а.с.14). Згідно з ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Встановлено, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті вітчима [PERSON] та матері [PERSON] . Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 02 липня 2017 року спадкові справи після смерті [PERSON] та [PERSON] не заводились (а.с.45-46). За правилом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлено, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку з юридичною необізнаністю, вона помилково вважала, що у зв`язку з наявністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та заповіту вона автоматично прийняла спадщину. Вказану обставину суд вважає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Тому вважає допустимим визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю тридцять календарних днів для подання нею заяв про прийняття спадщини, яка відкрилась після матері [PERSON] та вітчима [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved