Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

В березні 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказує, що 06 квітня 2012 між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53400226495В. Відповідно до кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 100 000, 00 ( сто тисяч) гривень 00 копійок, зі сплатою 25 % річних, та кінцевим строком погашення заборгованості 06.04.2017 р., а відповідач повертає кредит та сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 100 000,00 грн. Згідно з п. 7.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день погашення. В результаті порушення умов кредитного договору станом на 09.07.2014 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту становить 90 483, 42 грн. та складається з: - борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних 76 668, 48 грн. 48 коп. ( поточна заборгованість по кредиту - 69 082, 15 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 7 158, 46 грн., інфляційні витрати 383, 58 грн., 3% річних - 44, 29 грн.) - борг за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 8 303, 71 грн. (поточна заборгованість по відсоткам - 104, 44 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 7 752, 24 грн., інфляційні витрати - 400, 73 грн., 3 % річних - 46, 30 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту - 5 511, 23 грн. 23 коп. У зв'язку з чим представник позивача просив суд стягнути з [PERSON]на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість у розмірі 90 483, 42 грн. ( сто сімдесят одна тисяча дев'ятсот сімдесят сім) гривень 93 копійки та судовий збір в розмірі 904 грн. 83 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 06.04.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53400226495В, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 100 000 грн. під 25 % річних. Строком користування до 06.04.2017 року. Як вбачається з розрахунку наданого Банком загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.07.2014 року становить 90 483 грн. 42 коп., яка складається з наступного: - борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних 76 668, 48 грн. 48 коп. ( поточна заборгованість по кредиту - 69 082, 15 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 7 158, 46 грн., інфляційні витрати 383, 58 грн., 3% річних - 44, 29 грн.) - борг за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 8 303, 71 грн. (поточна заборгованість по відсоткам - 104, 44 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 7 752, 24 грн., інфляційні витрати - 400, 73 грн., 3 % річних - 46, 30 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту - 5 511, 23 грн. 23 коп. На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Як і не спростовувала як факт отримання кредиту, так і розмір існуючої заборгованості. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання , на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань перед Банком суд приходить до висновку про задоволення позову. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі по 904 грн. 83 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved