Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . Газопостачання на зазначену адресу не здійснюється, згідно з актом на відключення газових приладів від 22 березня 2018 року: опломбовано пломбами ОП №42188998 та ПГ №42188999 по технічним порушенням ДБН п.6.4. Також, 01.06.2019 працівниками ПАТ «Криворіжгаз» за адресою відповідача та було складено акт про порушення №522 від 01.06.2019 зокрема, було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем: «несанкціоноване відновлення газопостачання, а саме: пломби на ПГ та ОП існують, але порушені, таким чином газ на газове обладнання поступає та газом користуються». Представниками ПАТ «Криворіжгаз» порушення не усунене, в зв`язку з відсутністю дозволу абонента на перепломбування. В п. 8 акту про порушення №522 від 01.06.2019 зазначено про необхідність споживачу бути присутнім на засіданні комісії з розгляду цього акту, що відбудеться 13.06.2019, за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів,1. Згідно з п. 10 гл. 5 Розділу ХІ Кодексу, у разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі. Пунктом 11 глави 5 Розділу ХІ Кодексу, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. 13.06.2019 Комісією з розгляду актів про порушення АТ «Криворіжгаз», акт про порушення №522 від 01.06.2019 вирішено задовольнити та здійснити нарахування за період з 01.12.2018 по 01.06.2019. Таким чином відповідачу була нарахована сума заборгованості за вказаний період в розмірі 33 376,14 грн. 03.07.2019 року відповідачу було направлено лист №501031-СЛ-14773-0619 від 24.06.2019 про необхідність оплати нарахування необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості у розмірі 33376,14 грн, але оплату не здійснено. Виходячи з наведеного, загальна сума заборгованості [PERSON] перед АТ «Криворіжгаз» становить 33 376,14 грн. Просить суд задовольнити позов в повному обсязі. Представник позивача, відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України, подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідач, про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, судом повідомлялась належним чином, але відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, в установлений судом строк не подала до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, також не подала до суду відзиву на позовну заяву. У зв`язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При цьому згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. З урахуванням встановлених у справі обставин суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, що регулюють питання виконання зобов`язань. Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що відповідач, яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , користується послугами позивача і є споживачем природного газу. Згідно з актом від 22.03.2018 за вказаною адресою було відключено газові прилади та опломбовано пломбами ОП №42188998 та ПГ №42188999, у зв`язку з технічним порушенням ДБН п.6.4. Згідно з акту про порушення №522 від 01.06.2019 за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання, пломби на ПГ та ОП існують, але порушені, таким чином газ на газове обладнання поступає та газом користуються. За результатами розгляду акту про порушення відповідачу нарахована сума заборгованості за період з 01.12.2018 по 01.06.2019 в розмірі 33 376,14 грн, що підтверджується актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що згідно з акту від 01.06.2019 було встановлено порушення відповідачем Кодексу газорозподільних систем, отже суд вважає, що обставини порушення оплати за спожитий природний газ є доведеними повністю, внаслідок чого, позивач отримав право на відшкодування завданих йому збитків в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Отже з урахуванням задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved