Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

АТ «Укрсиббанк» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 96662010000 від 19.08.2020 про надання споживчого кредиту у розмірі 59 298,76 грн., з яких: 51218,33 грн. заборгованість за кредитом, 8080,43 грн. - заборгованість за комісією. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.08.2020 між ПАТ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено договір № 96662010000, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 54 658,00 грн. на погашення суми заборгованості за кредитним договором № 95003986000. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з правилами споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 19-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 2 451,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 19.08.2024. У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, позивач направив відповідачу вимогу про усунення порушень кредитного договору та про дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів. Однак, відповідач вимогу у повному обсязі не виконав, заборгованість не погасив, а тому станом на 24.03.2021 заборгованість відповідача становить 59 298,76 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 51 218,33 грн.; заборгованість по комісії - 8080,43 грн. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглядати справу без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення 0206819972831, причини неявки суду не відомі. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. Як визначено ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов таких висновків. Як встановлено судом, 19.08.2020 між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір № 96662010000 про надання споживчого кредиту, згідно з яким банк надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 54 658, 00 грн. для особистих потреб, а саме на погашення суми заборгованості позичальника за кредитом, наданим банком на підставі договору про надання споживчого кредиту 95003986000 (п.п. 2.1, 3.1, 3.3 договору). Відповідно до п.п. 3.4.-3.7. договору відповідач зобов`язалась повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 19-го числа (включно) щомісячно ануїтетних платежів в розмірі 2 451,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1 до договору, але у будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 19.08.2024 року. Як встановлено п. 3.11 договору, позичальник сплачує банку комісію у розмірі та порядку відповідно до умов договору та додатку № 1 до договору. Відповідно до додатку до договору № 96662010000 від 19.08.2020 щомісячна комісія за управління кредитом становить 2,4 % від суми кредиту (включається до суми ануїтетного платежу). Як свідчить наданий позивачем розрахунок станом на дату подання позову зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості відповідачем не виконані і станом на 24.03.2021 заборгованість відповідача становить 59 298,76 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 51 218,33 грн.; заборгованість по комісії - 8080,43 грн. Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строки та в порядок, що встановлений договором. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як визначено ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Матеріали справи свідчать, що 01.02.2021 банк направив відповідачу вимогу про усунення порушень умов кредитного договору та про дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів, однак дана вимога залишена відповідачем без задоволення. Отже, зважаючи на те, що відповідач не виконала грошові зобов`язання за кредитним договором, порушені права кредитодавця АТ «Укрсиббанк» підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення заборгованості. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved