Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

В вересні 2013 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом у якому посилаючись на протиправність рішення Миколаївської міської ради №12/51 від 23.12.2011 року в частині визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0706 га по [ADDRESS] за [PERSON], що на час ухвалення такого рішення померла, а отже, на думку позивача, не мала цивільної правоздатності, а тому не могла бути набувачем права власності, просила суд скасувати вказане рішення у зазначеній частині, а також скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №822479. В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Представник відповідача про поважні причини своєї суд не сповістив, жодних клопотань або заперечень не подав. Ухвалою суду, відповідно до положень ст. 169, 224 ЦПК України, справу розглянуто в заочному порядку. З наданих суду доказів вбачається, що 23.12.2011 року Миколаївською міською радою було ухвалено рішення №12/51, згідно якого [PERSON] було передано у власність земельну ділянку за адресою [ADDRESS], та на підставі вказаного рішення Миколаївської міської ради в подальшому було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №822479 однак [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.12.12011 року померла [INFO]. Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність це здатність особи мати цивільні права та обов'язки, та вона припиняється у момент її смерті. Виходячи зі змісту вказаної статті та змісту оскаржуваного рішення суд доходить висновку про те, що за спірним рішенням Миколаївської міської ради померлій особі було передано у власність земельну ділянку, та в подальшому оформлено відповідні правовстановлюючі документи, що суперечить законодавству України, а отже, приймаючи до уваги посилання позивача на те, що за обставин, які склалися, порушують її права як спадкоємця після смерті [PERSON] та власника житлового будинку, що розташовано на земельній ділянці, про право власності на яку йдеться у спірному рішення Миколаївської міської ради, позов підлягає задоволенню в повному обсязі - рішення Миколаївської міської ради №12/51 від 23.11.2011 року в частині передачі у власність [PERSON] земельної ділянки за адресою [ADDRESS], а вимоги про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №822479, виданий на ім'я [PERSON] (кадастровий номер 4810137200:10:039:0013) та скасування державної реєстрації в книзі записів державних актів направо власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за №4810100010001962 від 16.02.2012 року, як похідні від задоволення вимоги про скасування рішення Миколаївської міської ради у вказаній частині. Приймаючи до уваги, що позивачем не заявлені вимоги про відшкодування судового збору за розгляд справи, у суду відсутні підстави для покладення витрат на відповідача, разом з тим суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися в подальшому з заявою для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Outcome: approved