Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

В березні 2016 року [PERSON]\~ звернулась до суду з заявою \~про встановлення факту біологічного батьківства. Вказувала на те, що вона є донькою [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження та рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.06.1996 р. Проте, на теперішній час в заявниці виникла необхідність встановлення факту біологічного походження від батька, для реалізації своїх прав, згідно законодавства Федеративної Республіки Німеччина стосовно переміщених осіб і біженців, щодо переселення на постійне місце проживання до цієї держави. Посилаючись на вищевикладене, заявниця просить суд\~\~ встановити факт її походження від біологічного батька [PERSON], [INFO] В судовому засіданні [PERSON] та її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Представник заінтересованої особи «ГО «Миколаївське обласне товариство німців України «Відергебурт» в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Вислухавши пояснення , дослідивши надані докази, суд встановив наступне. [PERSON] (до укладення шлюбу - [PERSON]) народилась 23.04.1946 р. у м. Челябінськ, в родині [PERSON] та [PERSON], які проживали однією сімєю, без реєстрації шлюбу. Однак в свідоцтві про народження [PERSON] відомості про батька були відсутні, оскільки [PERSON] був німцем за національністю, в звязку з чим в післявоєнний період існувала можливість застосування репресій до членів його родини. 15.03.1951 р. [PERSON] (німець), [INFO], та [PERSON] (українка), [INFO], уклали шлюб, який було зареєстровано в Металургічному ЗАГС м Челябінськ, актовий запис № 301. 04 лютого 1979 р. [PERSON] помер. Згідно Довідки Комунального підприємства «Миколаївська ритуальна служба» від 25.03.2016 р. за вих. № 102 [PERSON] похований на Міському кладовищі м. Миколаєва (старому), сектор № 30. 10 серпня 1991 р. померла [PERSON]. Відповідно до Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.06.1996 р. по справі № 2-893/1996 встановлено факт визнання батьківства [PERSON], німцем за національністю, у відношенні [PERSON], [INFO] Згідно Свідоцтва про встановлення батьківства від 28.08.1996 р. встановлено, що [PERSON] визнаний батьком дитини - [PERSON], [INFO] [PERSON] отримано свідоцтво про народження 12.09.1996 року I- ИВ № 355494, згідно якого у графі «батько» зазначено [PERSON] німець. На теперішній час [PERSON] (до укладення шлюбу - [PERSON]) Н.Я. має намір реалізувати своє право, згідно законодавства Федеративної Республіки Німеччина про переміщених осіб і біженців, на переселення на постійне місце проживання до цієї держави, проте позбавлена такої можливості, оскільки не встановлено факт її кровного споріднення з батьком - [PERSON] За клопотанням [PERSON], відповідно до Ухвали суду, було призначено посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення обставини, чи є [PERSON], який помер 04.02.1979 р., біологічним батьком [PERSON], [INFO] Згідно Висновку експерта № 392 від 31.05.2016 р., виконаного Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, [PERSON], [INFO], може бути біологічною донькою [PERSON], [INFO], який помер 04.02.1979 р., з ймовірністю 99,83091336 %. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу. Згідно п. 1 с. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за звернення фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд оцінює докази відповідно до вимог ст. ст. 58-59, 61, 212 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Дослідивши надані докази в сукупності та приймаючи до уваги, що реалізувати свої права іншим шляхом [PERSON] не має можливості, суд вважає , що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved