Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідачка) про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до умов кредитного договору б/н від 15.01.2013 відповідачка отримала кредит в сумі 6900 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно з умовами договору. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та позивачем договір. Посилаючись на статті 526, 527, 530 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України позивач зазначає, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону і припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачка зобов`язання належним чином не виконувала, тому станом на 30.09.2019 за нею утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 234330,68 грн, яка складається з такого: 5549,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 224825,34 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3956,34 грн - заборгованість за пенею та комісією. На підставі ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 127477,88 грн, яка складається з такого: 5549,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 121928,88 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом з 15.01.2013 по 31.10.2018 та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та відповідачки на підставі наданих суду доказів. Оскільки відповідачка була повідомлена про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку, передбаченому статтями 128, 130 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, в судове засідання не з`явилася без поважних причин, відзив на позов не надала, суд відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив у справі заочне рішення. Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Існування договірних зобов`язань між сторонами підтверджується анкетою-заявою від 15.01.2013, згідно з якою позивач надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідачка умов договору та вимог закону не дотримувалася, внаслідок чого згідно з розрахунком, наданим позивачем, станом на 30.09.2019 за нею утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 234330,68 грн, яка складається з такого: 5549,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 224825,34 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3956,34 грн - заборгованість за пенею та комісією. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 127477,88 грн, яка складається з такого: 5549,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 121928,88 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом з 15.01.2013 по 31.10.2018. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов`язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Отже, судом встановлено, що відповідачка порушила умови кредитного договору у вигляді анкети-заяви від 15.01.2013 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку, укладеного між нею та позивачем, розмір заборгованості відповідачки перед позивачем складає 234330,68 грн, з яких позивач просить стягнути 127477,88 грн, відзив на позов із запереченнями проти позову та доказів на їх підтвердження відповідачка не надала, тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідачки на користь позивача документально підтверджені платіжним дорученням № PROM1ВНСWІ від 21.10.2019 судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного та ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved