Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 210_150 від 30.10.2013. В обґрунтування свого позову посилається на те, що між банком та [PERSON] був укладений Договір про іпотечний кредит № 210_150 від 30.10.2013. Відповідно до п.п. 2.1. - 2.2., 3.2. Кредитного договору відповідачеві було надано грошові кошти в сумі 88000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Кредит був наданий на 84 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 29.10.2020 року на придбання об`єкта нерухомості. Згідно п. 3.3. Кредитного договору позичальник зобов`язується щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця проводити погашення кредиту рівними платежами в сумі 1047,62 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок основної суми за кредитом, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором між банком та [PERSON] , [PERSON] було укладено договір поруки № 210_150/1 від 30.10.2013. Починаючи з серпня 2014 року [PERSON] почав порушувати умови Кредитного договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 16.04.2018 у справі № 431/483/18, яке набрало законної сили, з відповідачів на користь банку стягнуто заборгованість за кредитним договором № 210_150 від 30.10.2013 у сумі 136298,00 грн. Відповідно до розрахунку, з урахуванням рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16.04.2018 року у справі № 431/483/18 про стягнення заборгованості з відповідачів, починаючи з 17.01.2018, заборгованість за Кредитним договором № 210_150 від 30.10.2013 складає 34483,50 грн., в тому числі: - прострочені проценти за користування Кредитом за період з 17.01.2018 по 16.05.2018 4109,89 грн.; -три проценти річних за прострочення боргу за Кредитом за період з 17.01.2018 по 09.02.2021 5796,00 грн.; -три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування Кредитом з 17.01.2018 по 09.02.2021 в сумі 4357,98 грн., в тому числі три проценти річних в сумі 3\~967,12 грн., які нараховані на проценти, що були стягнуті рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 16.04.2018 по справі № 431/483/18; -інфляційні втрати за прострочення боргу за Кредитом за період з лютого 2018 по січень 2021 11766,09 грн.; -інфляційні страти Банку з лютого 2018 по січень 2020 за прострочення сплати процентів за користування Кредитом в сумі 8453,54 грн., в тому числі інфляційні втрати в сумі 7821,23 грн., які нараховані на проценти, що були стягнуті рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 16.04.2018 по справі № 431/483/18. У зв`язку з наведеним позивач звернувся до суду за захистом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 69). У зв`язку з чим відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК\~України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судові засідання неодноразово не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись через оголошення на сайт Судова влада України (а.с. 66-68). У зв`язку з чим суд відповідно до ст. 130 ЦПК України вважає відповідачів повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов не надали, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. 25 червня 2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.\~\~\~\~ Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно розпорядження № 2710/38-14 Голови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 у зв`язку з проведенням у м. Антрацит антитерористичної операції територіальну підсудність справ було змінено, при цьому визначено, що повноваження Антрацитівського суду Луганської області тимчасово здійснює Старобільський районний суд Луганської області. 30.10.2013 р. між банком та [PERSON] був укладений Договір про іпотечний кредит (а.с. 7-9). Відповідно до п.п. 2.1. - 2.2., 3.2. Кредитного договору відповідачеві було надано грошові кошти в сумі 88000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Кредит був наданий на 84 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 29.10.2020 року на придбання об`єкта нерухомості. Згідно п. 3.3. Кредитного договору позичальник зобов`язується щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця проводити погашення кредиту рівними платежами в сумі 1047,62 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок основної суми за кредитом, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок (а.с. 7-9). В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором між банком та [PERSON] , [PERSON] було укладено договір поруки № 210_150/1 від 30.10.2013 (а.с. 15-18). Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 16.04.2018 у справі № 431/483/18, яке набрало законної сили, з відповідачів на користь банку стягнуто заборгованість за кредитним договором № 210_150 від 30.10.2013 у сумі 136298,00 грн. (а.с. 28-30). Відповідно до розрахунку, з урахуванням рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16.04.2018 року у справі № 431/483/18 про стягнення заборгованості з відповідачів, починаючи з 17.01.2018, заборгованість за Кредитним договором № 210_150 від 30.10.2013 складає 34483,50 грн., в тому числі: - прострочені проценти за користування Кредитом за період з 17.01.2018 по 16.05.2018 4109,89 грн.; -три проценти річних за прострочення боргу за Кредитом за період з 17.01.2018 по 09.02.2021 5796,00 грн.; -три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування Кредитом з 17.01.2018 по 09.02.2021 в сумі 4357,98 грн., в тому числі три проценти річних в сумі 3\~967,12 грн., які нараховані на проценти, що були стягнуті рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 16.04.2018 по справі № 431/483/18; -інфляційні втрати за прострочення боргу за Кредитом за період з лютого 2018 по січень 2021 11766,09 грн.; -інфляційні страти Банку з лютого 2018 по січень 2020 за прострочення сплати процентів за користування Кредитом в сумі 8453,54 грн., в тому числі інфляційні втрати в сумі 7821,23 грн., які нараховані на проценти, що були стягнуті рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 16.04.2018 по справі № 431/483/18 (а.с. 5-6). Відповідно до\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~- за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626\~Цивільного кодексу України). Згідно\~ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~Згідно ст.ст. 525,\~526 Цивільного кодексу України\~- одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~Відповідно до змісту ст.ст. 610,\~612 Цивільного кодексу України\~- порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України\~- стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~\~\~\~

Outcome: approved