Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 15157,45 гривень, а також судові витрати судовий збір в сумі 2270,00 грн., посилаючись на те, що між ЗАТ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», і відповідачем 30.08.2007 року був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, розмір якого в підсумку було збільшено до 15000 грн. Банк повністю та в строки виконав свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, однак відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконував, ухиляється від добровільного погашення заборгованості за вищевказаним договором, що є порушенням прав позивача, внаслідок чого станом на 28.02.2021 року перед позивачем виникла заборгованість в сумі 16130,62 грн., яка складається з : 14768,96 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 388,49 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 973,17грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України. Разом з тим, оскільки кредитодовець на свій розсуд має право вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на суму 15157,45грн., яка складається з: 14768,96 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 388,49 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір на суму 2270,00 грн. Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду від 29.04.2021 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі. Вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини. \~Істотними умовами кредитного договору, відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 та ст. 1054 ЦК України, є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін. Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановлено, що 30.08.2007 року [PERSON] звернувся до ЗАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 28). Своїм підписом в заяві від 30.08.2007 року відповідач підтвердив бажання оформити на своє ім`я кредитку. Він ознайомлений та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами Банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Своїм підписом відповідач також підтвердив факт отримання ним інформації про умови кредитування в ПриватБанку. В заяві від 30.08.2007 року зазначена базова процентна ставка по кредиту, яка становить 1,9% в місяць на залишок заборгованості, та щомісячну комісію - 1%. Крім того, відповідач підтвердив, що він ознайомлений з фінансовими умовами надання кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», підписавши довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», в якій також зазначений розмір базової процентної ставки по кредиту 1,9 % в місяць на залишок заборгованості (а.с.29). Згідно вказаної заяви на ім`я [PERSON] було відкрито рахунок та видано банківську картку з встановленим кредитним лімітом, який в підсумку було збільшено до 15000грн (а.с. 26). На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року було змінено назву позивача, замість «Закрите акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк» на «Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», яке й стало правонаступником прав та обов`язків ЗАТ КБ «ПриватБанк». 14.06.2018 року відбулася державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» на Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва АТ КБ «ПриватБанк». До позовної заяви позивач додав роздруківку Умов та правил надання банківських послуг ПриватБанку , що розміщені на сайті www.privatbank.ua (а.с. 30-35). Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] станом на 28.02.2021 року перед позивачем становить 16130,62 грн. та складається з : 14768,96 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 388,49 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 973,17грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України. При цьому,\~позивач,\~як кредитодавець,\~який на\~свій розсуд\~має право\~ вимагати\~від боржника\~будь-яку\~частину суми\~заборгованості за\~кредитом,\~просить стягнути\~з відповідача\~заборгованість на\~суму 15157,45грн., яка складається з: 14768,96 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 388,49 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Статтями 12, 13, 81 та 83 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду. Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612, ст. 629 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи те, що відповідач не виконав передбачені кредитним договором і законом зобов`язання, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК\~України у зв`язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved