Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-23 00:00:00

В березні 2020 року позивач звернувся до суду із названим позовом у якому просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 06 серпня 2009 року, Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1765. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він з відповідачем перебувають у шлюбі з 06 серпня 2009 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Протягом останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, за час спільного проживання вони не змогли створити міцної та дружньої сім`ї, суперечності, що виникали між ними в кінцевому результаті призвели до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Досить тривалий час сторони не підтримують подружні стосунки, ведення спільного домашнього господарства та сумісне проживання припинено. На думку позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає шлюб носить формальний характер, тому вирішив звернутися до суду із вказаним позовом. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21.05.2020 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, вказав, що строк для примирення не потрібен. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення, вказала, що строк для примирення не потрібен. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов потрібно задовольнити з таких підстав. Установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06 серпня 2009 року, про що свідчить повторне свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] видане Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1765. Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] дітей не має. З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає, що подальше спільне життя і збереження сім`ї [PERSON] та [PERSON] стало неможливим, за наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову.

Outcome: approved