Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі - [PERSON]) звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі укладеного ПАТ КБ «Приват Банк» договору від 20.12.2010, [PERSON] надано кредит у розмірі 2400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом. Позичальник грошові зобов'язання (щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, пені та комісії, тощо) за договором належним чином не виконує, у зв'язку із чим виникла заборгованість. За вказаних обставин [PERSON] просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 111480,94 грн., що складається із заборгованості за кредитом 2399,94 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 109081 грн. за період з 20.12.2010 по 31.01.20018. У зв»язку із зміною типу акціонерного товариства, [PERSON] змінив своє офіційне найменування з ПАТ КБ «Приват Банк» на АТ КБ «Приват Банк» Відзив від відповідача не надходив. В судове засідання представник позивача не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з'явився вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. Судом встановлено, що на підставі укладеного ПАТ КБ «Приват Банк» договору [PERSON] надано кредит у розмірі 2400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом. Згідно зі ст.ст. 634, 638 ЦК України, відповідач, підписавши Заяву, прийняла пропозицію позивача та приєдналася до договору, умови якого викладені в Заяві та Умовах та правилах надання банківських послуг. З умовами такого договору відповідач був ознайомлений, на що вказує його підпис в Заяві. Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов'язковим для виконання сторонами. Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до наданих Банком розрахунків відповідач порушив зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати процентів, внаслідок чого станом на 30 червня 2018 року допустив заборгованість в розмірі 111480,94 грн., що складається із заборгованості за кредитом 2399,94 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 109081 грн. за період з 20.12.2010 по 31.01.20018. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України. Суд приходить до висновку, що вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно дост. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved