Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 46337,67 грн. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідно до договору про надання банківських послуг (за заявою від 18 жовтня 2011 року) [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах кредитного ліміту, свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. У порушення закону та умов договору [PERSON] свої зобов`язання по погашенню кредиту за договором належним чином не виконав, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості по зобов`язаннях. Таким чином, у відповідача станом на 4 січня 2021 року утворилася заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 46337,67 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 40971,88 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 5365,79 грн. Тому заявлено АТ КБ «Приватбанк» позов до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився. У справі є клопотання від представника позивача Балагурак В.В. про розгляд справи у відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. До суду 1 березня 2021 року надійшла заява від імені [PERSON] про визнання позовних вимог у повному обсязі. У цій же заяві просить проводити розгляд справи у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У анкеті-заяві від 18 жовтня 2011 року зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір банківського обслуговування, він ознайомився з ними та зобов`язався їх виконувати. Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] стверджено, що відповідач отримав від АТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 19000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який у подальшому було збільшено до 40488,14 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Згідно з поданим позивачем розрахунком станом на 4 січня 2021 року існує заборгованість [PERSON] перед відповідачем по кредитному договору від 18 жовтня 2011 року в сумі 46337,67 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 40971,88 грн., заборгованість за простроченими відсотками 5365,79 грн. З виписки про рух коштів за рахунком [PERSON] , яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, а також періодично сплачував суми на погашення кредиту. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору за заявою від 18 жовтня 2011 року, а тому, з урахуванням визнання позовних вимог відповідачем, з [PERSON] слід стягнути на користь позивача 46337,67 грн. заборгованості за тілом кредиту та 5365,79 грн. заборгованості за простроченими відсотками Оскільки в даній справі має місце визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, тому відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1135 грн. Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в частині, за винятком повернутої із державного бюджету суми судового збору, в розмірі 1135 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved