Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Банк звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 01.09.2015 уклав з відповідачем Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода), за умовами якої надав їй кредит в сумі 50126,87 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але всупереч укладеній Генеральній угоді відповідач порушувала строки погашення кредиту та процентів, в зв'язку з чим станом на 12.04.2016 має заборгованість в розмірі 63638,63 грн., в т.ч.: 41726,87 грн. заборгованості за кредитом, 2,63 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 8345,35 грн. заборгованості за пенею та комісією, 13563,78 грн. штрафу. Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати. Також представником банка подано заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. В силу ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу в її відсутність. Дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 01.09.2015 між сторонами укладено Генеральну угоду, за умовами якої банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 50126,87 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між нею та банком кредитний договір (а.с. 6, 8-31). Відповідно до статей 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач прострочила виконання свого зобов'язання, оскільки порушила строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 12.04.2016 має заборгованість в розмірі 63638,63 грн., в т.ч.: 41726,87 грн. заборгованості за кредитом, 2,63 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 8345,35 грн. заборгованості за пенею та комісією, 13563,78 грн. штрафу, що підтверджується письмовим розрахунком (а.с. 7). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди, згідно статей 212, 611, 651 ЦК України, при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, вказаних у зазначеній Генеральній угоді, Умовах та правилах, більше ніж на 31 день, по зобов'язанням, строк яких не прийшов, сторони погодили, що строком повернення кредиту вважається 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32 дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 13563,78 грн. Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка є підставою для висновку про повне задоволення позову. В зв'язку із задоволенням позову, в силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved