Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

В березні 2018 року заявник звернулася до суду з заявою, яка в подальшому була уточнена, та просила оголосити [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], громадянина України, зареєстрованого у місті Харкові про провулку Цигарівському, 31/42 померлим. Також просила днем смерті [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], громадянина України, зареєстрованого у місті Харкові про провулку Цигарівському, 31/42 вважати день набрання рішенням законної сили. Свої вимоги мотивувала тим, що з 13.10.1980 знаходиться у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], від якого мають дочку [PERSON] (дошлюбне прізвище Валько) [PERSON] 2010 року [PERSON] знаходився на пенсії, не працював. У 2012 році його стан здоров`я погіршився, він переніс дві операції, ледве пересувався, він страждав від постійного болю, не виносив тяжкого навантаження. Неодноразово чоловік висловлював заявнику своє бажання залишити сім`ю та не бути тягарем для своїх близьких. 22.02.2015 після виписки з лікарні [PERSON] вийшов у двір на прогулянку та більше додому не повернувся. Вжиті позивачем та правоохоронними органами заходи щодо розшуку чоловіка виявилися безрезультатними. Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06.06.2016 [PERSON] визнано безвісно відсутнім з 22.02.2015. З моменту зникнення [PERSON] пройшло три роки, проте встановити місцезнаходження останнього не виявилося можливим. Заявник весь цей час сплачує комунальні платежі за чоловіка, проживає з дочкою у квартирі, яка оформлена на [PERSON] [PERSON] зазначає, що метою оголошення чоловіка [PERSON] померлим є необхідність оформлення спадщини та переукладання договорів про надання послуг з комунальними службами. 30.03.2018 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Заявник у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Червонозаводського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи Першої Харківської державної нотаріальної контори до судового засідання не з`явився. До суду надійшли заперечення нотаріальної контори, в яких зазначено, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі, тому просили засідання проводити у відсутності їх представника. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вимоги, викладені в заяві, задовольнити в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини. [PERSON], [INFO], є чоловіком заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.22). Шлюб укладено 13.10.1980. [PERSON] було надано статус пенсіонера, що підтверджується пенсійним посвідченням №1832714798 від 20.07.2010. В період перебування в шлюбі з заявником 12.12.1988 [PERSON] придбав у власність 30/200 частин домоволодіння, що знаходиться в м.Харкові, пров.Цигарівський, 31/42, що підтверджується договором купівлі-продажу від 12.12.1988, посвідченого державним нотаріусом Харківської державної нотаріальної контори. З [PERSON] було укладено договори щодо надання послуг за адресою місця проживання, на його ім`я видано технічні умови на приєднання домоволодіння до центральної системи водовідведення. Місце проживання заявника [PERSON] зареєстровано за адресою: [INFO], що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання Оскільки [PERSON] є власником будинку, в якому зареєстрована та проживає заявник з дочкою, на його ім`я укладено договори з комунальними службами, у заявника виникають питання щодо майна, які за відсутності [PERSON] та відсутності у нього статусу померлого, вирішити без визнання чоловіка померлим в судовому порядку заявник не має можливості. Заявником [PERSON] 24.02.2015 до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області було подано звернення про те, що її чоловік [PERSON] 22.02.2015 пішов на вулицю та не повернувся. Правоохоронними органами вжито низку заходів щодо розшуку [PERSON], але встановити місце знаходження останнього не виявилося можливим, що підтверджується висновком начальника Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про результати перевірки звернення від 26.03.2015. Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06.06.2016 у справі №646/5795/16-ц було визнано безвісно відсутнім [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], громадянина України, зареєстрованого у місті Харкові про провулку Цигарівському, 31/42 з 22 лютого 2015 року. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Листом № 9аз/119-63/01/12-2018 від 13.03.2018 підтверджено, що Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області проведено комплекс розшукових заходів, направлених на встановлення місцезнаходження [PERSON]. Місцезнаходження останнього не встановлено (а.с.13). Листом Глухівського ВП ГУНП в Сумській області № ч-5аз від 18.06.2018 повідомлено, що [PERSON] за адресою: Сумська область, м.Глухів, вул.Комунальна, 17 не проживає, останній раз відвідував м.Глухів в 2005 році. З лютого 2015 року то теперішній час [PERSON] в м.Глухів Сумської області не перебував. Згідно з листом КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та відкладної медичної допомоги ім.проф.О.І.Мещанінова» №01-30/986 від 12.06.2018 [PERSON], [INFO], в період 2014-2018 років до лікарні не звертався та на стаціонарному лікуванні не перебував (а.с.63). Відповідно до відповіді Головного територіального управління юстиції у Харківській області №15001;15002/08.01-04-06 від 05.06.2018 перевіркою за період з 01.01.2011 за розширеним пошуком системи Державний реєстр актів цивільного стану громадян актового запису про смерть відносно [PERSON], [INFO], не виявлено. Архів збережено повністю. Ч.1 ст.46 ЦК України визначає, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Судовим рішенням, що набуло законної сили, встановлено, що [PERSON] є відсутнім з 22 лютого 2015 року за місцем свого постійного проживання та реєстрації. На підставі досліджених доказів, які суд визнає належними, допустимими та достовірними, які в своїй сукупності є достатніми, встановлено відсутність відомостей про місце перебування [PERSON] з 22.02.2015, що на момент звернення заявника до суду складає понад 3 роки. Відповідно до ч.3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст.47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. На підставі викладеного, суд вважає вимоги законними, обґрунтованими, та задовольняє їх у повному обсязі. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно зі ст.\~309\~ЦПК України та ст.48 ЦК України, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Щодо заперечень заінтересованої особи Першої Харківської державної нотаріальної контори стосовно залучення її у справі як заінтересованої особи і думка про те, що таке залучення не відповідає нормам закону суд зазначає наступне. Ч.2 ст.308 ЦПК України покладає на суд обов`язок надсилання після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою серед іншого до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, що прямо вказує на нотаріуса, як заінтересовану особу у справах про оголошення особи померлою. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України, а саме: при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Підстави для відшкодування судових витрат заявнику судом не встановлено, тому судові витрати покладаються на заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved