Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

В вересні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, яким просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання його дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення даного позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивачка вказала на те, що вони з відповідачем з 24 вересня 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2014 року. Від шлюбу вони мають дитину: [PERSON], [INFO]. Дитина після розірвання шлюбу проживає разом з позивачкою і знаходяться на утриманні та вихованні позивачки. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. При цьому, відповідач являється фізично здоровою людиною, аліменти нікому іншому не платить і на його утриманні ніхто не знаходиться. Пізніше позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання його дитини: [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення даного позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, в особі матері дитини - [PERSON]. В судовому засіданні позивачка свої уточнені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. При цьому, посилалася на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог позивачки та просила відмовити їй в задоволенні в повному обсязі, оскільки на теперішній час поданий позов про визначення місця проживання дитини разом з відповідачем. Також, зазначила, що позовні вимоги не підлягають задоволенню й тому, що відповідач офіційно не працевлаштований та відповідач оплачує дитячий садок, який відвідує дитина. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач доводиться батьком малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки, добровільно допомоги на її утримання відповідач не надає, тому з нього слід стягнути аліменти в судовому порядку. Представник відповідача в судовому засіданні стверджувала, що відповідач оплачує дитячий садок, який відвідує дитина. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Так, представником відповідача не було надано суду належних доказів того, що відповідач оплачує дитячий садок, який відвідує дитина. Твердження представника відповідача, що відповідач офіційно не працевлаштований, а тому необхідно відмовити в стягненні з нього аліментів, також є безпідставними, оскільки відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У разі, якщо відповідач офіційно не працевлаштований, стягнення аліментів має відбуватися згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, згідно положень якої, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому, відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, а також інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що малолітня дитина: [PERSON], [INFO], з 01.09.2014 року по 17.11.2014 року відвідувала консультації в області англійської мови, за що позивачка сплатила 1283,88 грн. та відвідує заняття дитячого фітнесу 6 разів на місяць починаючи з вересня 2014 року, вартість одного заняття 40 грн., що підтверджується довідками ПП [PERSON] та ТОВ «Днепрфіт» від 18.11.2014 року за вих. № 1/11 (а.с.31-32). За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] аліменти на утримання його дитини: [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 16 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, в особі матері дитини - [PERSON], допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі в сумі 243 грн. 60 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі викладеного та

Outcome: partial