Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією у розмірі 21787 грн. 14 коп., мотивуючи тим, що 07.10.2019 року в ході перевірки працівниками Добропільського РЕМ у відповідача виявлено порушення вимог законодавства, за місцем проживання відповідача було виявлено порушення п. 1, п. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 8.4.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 312, що виразилося в самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. На підставі п. 8.2.5 Правил виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення № 0001584 від 07.10.2019 року, який відповідач підписала, зазначивши, що з порушенням згодна. Згідно з розрахунком за вказаним актом сума збитків, заподіяних відповідачем позивачу, складає 21787,14 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача, та судові витрати у розмірі 2102,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в той же час, у позові зазначив, що у разі неявки відповідача до суду не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надано. Відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надходило. На підставі ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вбачає за можливе розглянути справу без відповідача і винести заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії на момент виникнення спірних правовідносин регулювалися ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018 року № 312. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 11.10.2006 року по теперішній час, про що свідчить лист № 02/02-247 від 27.02.2020 року, надісланий на запит суду Виконавчим комітетом Білозерської міської ради (а.с. 28). Як вбачається з матеріалів справи, на ім`я відповідача [PERSON] позивачем, як постачальником послуг, було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Позивач зазначає, про те, що послуги з електропостачання надавалися відповідачу безперебійно та за регульованими тарифами. В той же час, з боку відповідача допускалися порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Згідно Акту про порушення (ПКЕЕН) № 0001584 від 07.10.2019 року, складеного працівниками Добропільського РЕМ, за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів або електропроводки) до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку: накид на магістральний ввід підключений на другому поверсі триповерхового будинку в розподільній коробці до «фазного» і «нульового» дротів. Прилад обліку відсутній, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. Споживачу продемонстровано порушення (а.с. 7-8). Факт порушення відповідачем правил користування електричною енергіїєю також підтверджується фотознімками, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 9-13). З матеріалів справи також вбачається, що споживача було відключено від мережі електропостачання, про що свідчить копія розпорядження № 417 від 07.10.2019 року на виконання робіт з відключення абонентів за порушення ПРРЕЕ (а.с. 14). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами існують фактичні правовідносини з надання житлово-комунальних послуг, а саме з постачання електричної енергії. Доказів того, що послуги з постачання електричної енергії відповідачу не надавалися або відповідачу надавалися послуги з постачання електричної енергії іншим постачальником, в судовому засіданні здобуто не було. Згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.Пунктом 4 частини другої статті 77 вказаного Закону встановлено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.п. 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Відповідно до пунктів 4, 5, 6, 8, 20 п.п. 5.5.5 вказаних Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Пунктом 7.6 Правил встановлено, що у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини потужності понад величину, визначену умовами договору з оператором системи, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок оператора системи та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, оператор системи має право без попередження повністю припинити споживачу електроживлення після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення. У разі виявлення факту приєднання споживачем струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку оператор системи має право припинити електроживлення лише безоблікового приєднання до електричних мереж. Якщо неможливо усунути безоблікове приєднання під час оформлення акта про порушення, припиненню електроживлення підлягає об`єкт споживача в цілому, про що зазначається в акті. З матеріалів справи також вбачається, що в зв`язку з вищевказаним порушенням, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» був зроблений розрахунок вартості необлікованої електроенергії на підставі складеного акту, відповідно до п. 8.4.8 (2), за формулою 8, згідно з п. 8.4 (13), що підтверджується копією протоколу № 1 від 14.10.2019 року засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Добропільського РЕМ (а.с. 15). Як вбачається зі змісту зазначеного протоколу, споживач в зазначений час на комісію не прибув. З матеріалів справи вбачається, що відповідачу надсилалися поштові відправлення із запрошенням на засідання комісії, проте поверталися за закінченням терміну зберігання, про що свідчать копії конвертів та копії журналів вихідної кореспонденції позивача (а.с. 18-20). Відповідно до п.п. 2 п. 8.4.8 Правил кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил), якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Згідно розрахунку збитків за актом про порушення ПРРЕЕ № 0001584 вбачається, що визначена кількість недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість за 183 дні з 08.04.2019 року по 07.10.2019 року склала 21787,14 грн. (а.с. 16). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт порушення споживачем [PERSON] правил користування електроенергією, в зв`язку із чим позов підлягає задоволенню та з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію, в розмірі 21787,14 гривень. У відповідності з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 2102,00 грн., сплата якого підтверджується квитанцією (а.с. 4). На підставі вищевикладеного та ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018 року № 312 ,

Outcome: approved