overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

АТ «Херсонобленерго» в особі Високопільські РЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії, вказуючи, що [PERSON] проживає в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] та фактично являється користувачем електроенергії Високопільські РЕМ. Особовий рахунок № [NUMBER] за вказаною адресою відкритий на власника [PERSON] . 29 травня 2019 року уповноваженими представниками оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію АТ «Херсонобленерго», при перевірці дотримання споживачем [PERSON] Правил роздрібного ринку електричної енергії від 14 березня 2018 року виявлене порушення п. 8.2.4. ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку: приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку шляхом підключення (накид провідника алюмінієвого дроту 2мм в щитовій на сходинковому майданчику до вхідних шин). Електроенергія споживається, але приладом обліку електричної енергії не обліковувалася. По факту виявлених порушень складено акт № 131266 від 29.05.2019 року та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

АТ «Херсонобленерго»\~в особі\~Високопільські РЕМ\~звернулося до\~суду з\~позовом до[PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії. В обґрунтування позову посилався на ту обставину, що [PERSON] зареєстрований та постійно проживає в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , та фактично\~є користувачем\~електроенергії Високопільські\~РЕМ,\~особовий рахунок\~№ [NUMBER] ,\~який відкритий\~на власника\~ [PERSON] .\~При перевірці\~дотримання споживачем\~ [PERSON] \~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії від\~16\~червня 2020\~року уповноваженими\~представниками оператора\~системи,\~від якого\~споживач одержує\~електричну енергію\~АТ «Херсонобленерго»,\~виявлено порушення\~п.5.5.5,\~п.7,6\~ПРРЕЕ,\~а саме\~самовільне підключення\~струмоприймачів до\~електричної мережі.\~Абонент раніше\~був відключений\~на опорі\~за заборгованість,\~однак електрична\~енергія споживається,\~але приладом\~обліку не\~враховується. За фактом\~виявлених порушень\~складено акт\~№134066\~від 16.06.2020\~року та,\~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

АТ «Херсонобленерго» в особі Генічеських РЕМ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди, яка спричинена внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування зазначено, що відповідач [PERSON] 11.09.2018 року близько 16.00 год в с. Стрілкове Генічеського району по вул. Центральній, 86, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, д/н [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки у вигляді гравійного покриття дороги, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на узбіччя де наїхав на електроопору, внаслідок чого електроопора № 16 2 лінії ВЛ-0.4 кВ від ТП-733 отримала механічні пошкодження, тим самим він порушив п.12.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна. Постановою судді Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіної О.П. від 15.02.2019 року [PERSON] визнано винним у скоєнні зазначеного правопорушення. Протиправними діями [PERSON] АТ «Херсонобленерго» в особі Генічеських РЕМ заподіяно збитки на загальну суму 7733,14 грн (з ПДВ), яка обраховується щодо розкомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 року № 116 «Про порядок визначення розміру збитків від крадіжок, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей» згідно з п.10 якої із сум, стягнутих відповідно до цього Порядку, здійснюється відшкодування збитків, завданих підприємству, установі і організації з урахуванням фактичних витрат підприємства на відновлення пошкоджених або придбання нових матеріальних цінностей та вартості робіт з їх відновлення. Збитки складаються з вартості пошкодженого майна та додаткових витрат, понесених АТ «Херсонобленерго» в особі Генічеських РЕМ на відновлення повітряної лінії у розмірі 7733,14 грн (з ПДВ), що підтверджується актом виконаних робіт № 229 від 25.09.2018 року на суму 6444,28 грн (без ПДВ). Станом на 18.12.2019 року збитки відповідачем у добровільному порядку не відшкодовано. Позивач просить стягнути з [PERSON] заподіяні збитки в розмірі 7733,14 грн. та вартість судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги з підстав, викладених у позові, просив суд їх задовольнити в повному обсязі. У судове засідання [PERSON] не прибув, причини неприбуття не повідомив. Жодних клопотань на адресу суду не надходило. Відзив до суду не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлення та оголошення на веб-сайті судової влади.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

АТ «Херсонобленерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди вказуючи, що 14.04.2021 р. при перевірці дотримання споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії було встановлено, що відповідач за місцем проживання по [ADDRESS] , здійснив самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника. Таким чином відповідач своїми діями заподіяв позивачу матеріальні збитки на суму 5480,29 грн. У добровільному порядку відповідачем не було відшкодовано завдані збитки, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник АТ «Херсонобленерго» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд даної справи у його відсутність. Просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином, через оголошення на сайті Судова влада України. Дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи суд приймає до уваги слідуюче. Відповідач зареєстрований та постійно проживає за адресою: [ADDRESS] і фактично є споживачем електроенергії, яку їй надає АТ «Херсонобленерго» в особі Високопільського РЕМ, що підтверджується копією його особистого паспорта серії [NUMBER] та довідкою Борозенської сільської ради № 574 від 22.06.2021 р. 14.04.2021 р. при перевірці працівниками позивача дотримання споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії було встановлено, що відповідач здійснив самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника, що підтверджується актом про порушення № 136532 від 14.04.2021 р., складеного у присутності відповідача та скріпленим його підписом. Такими діями відповідача енергопідприємству заподіяно матеріальні збитки, сума яких згідно розрахунку складає 5480, 29 грн., складеного відповідно до протоколу № 107 від 18.05.2021 року. Ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Вина [PERSON] щодо порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії повністю встановлена і ним не заперечується, про що свідчить його особистий підпис в акті про порушення № 136532 від 14.04. 2021 року. Відповідно до протоколу № 107 від 18.05.2021 р. акт про порушення № 136532 від 14.04.2021 р. розглядався на комісії Високопілького РЕМ. Відповідно до розрахунку збитків по акту про порушення № 136532 від 14.04.2021 р. сума шкоди складає 5480 грн. 29 коп. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

АТ «Херсонобленерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди вказуючи, що 11.02.2021 р. при перевірці дотримання споживачем «Правил роздрібного ринку електричної енергії» було встановлено, що відповідач здійснила самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника. Таким чином відповідач своїми діями заподіяв позивачу матеріальні збитки на суму 7443,13 грн. У добровільному порядку відповідачем не було відшкодовано завдані збитки, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник АТ «Херсонобленерго» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд даної справи у його відсутність. Просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання, будучи належно повідомлена, не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи суд приймає до уваги слідуюче. Станом на 12.12.2019 р. відповідач була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Давидів - Брідської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області № 02-22572 і фактично є споживачем електроенергії, яку їй надає АТ «Херсонобленерго» в особі Високопільського РЕМ, за особовим рахунком № [NUMBER] , який відкритий на [PERSON] . 11.02.2021 р. при перевірці дотримання споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії було встановлено, що відповідач здійснила самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника, без порушення схеми обліку, що підтверджується актом про порушення № 135576 від 11.02.2021 р. Акт складено в присутності споживача [PERSON] , з викладеним у акті остання ознайомлена, про що свідчить її особистий підпис. У подальшому акт було розглянуто на засіданні комісії Високопільського РЕЗ по розгляду акту про порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії» № 135576 від 11.02.2021 р. ( протокол № 87 від 17.03.2021 р.) Такими діями відповідача енергопідприємству заподіяно матеріальні збитки, сума яких, згідно розрахунку складає 7443,13 грн. 26.03.2021 р. за вих. № 64/08-020076 відповідачу було направлено лист - повідомлення з копією протоколу № 87, розрахунком збитків та підсумковим рахунком по відшкодуванню збитків. Однак відповідачем не вжилися заходи ні щодо виплати суми заподіяних збитків, ні щодо оскарження дій позивача. Ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Вина [PERSON] щодо порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в судовому засіданні повністю доведена. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

АТ «Херсонобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в розмірі 17913,38 грн. В позовній заяві зазначено, що працівниками Олешківського РВКО складено акт про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом [PERSON] за місцем його проживання, внаслідок чого електроенергія споживалася безобліково. Загальний розмір заподіяної шкоди складає 17913,38 грн., яку відповідач добровільно не відшкодовує. Представник позивача [PERSON] подав заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії, які надає позивач за зареєстрованим місцем його проживання: [ADDRESS] , абонентський № [NUMBER] . Працівниками Олешківського РВКО 24.12.2020 року складено акт № 135921 про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом [PERSON] за місцем його фактичного проживання, внаслідок чого електроенергія споживалася безобліково. Згідно наданих позивачем розрахунків, загальна вартість спожитої необлікованої електричної енергії відповідачем складає 17913,38 грн., розмір якого розрахований на підставі вищевказаного акту про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04.05.2006 року за № 562. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до положень ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, враховуючи та аналізуючи усі надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд виходить з положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України згідно з якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому витрати по сплаті судового збору необхідно стягнути з відповідача в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

АТ «Херсонобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в розмірі 27713,79 грн. В позовній заяві зазначено, що працівниками Олешківського РВКО складено акт про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом [PERSON] за місцем його проживання, а саме було виявлено самовільне підключення побутовим споживачем струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Загальний розмір заподіяної шкоди складає 27713,79 грн., яку відповідач добровільно не відшкодовує. Представник позивача подав заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії, які надає позивач за зареєстрованим місцем його проживання: [ADDRESS] , абонентський № [NUMBER] . Працівниками Олешківського РВКО 09.10.2019 року складено акт № 132899 про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом [PERSON] за зареєстрованим місцем його проживання, а саме було виявлено самовільне підключення побутовим споживачем струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Згідно наданих позивачем розрахунків, загальна вартість спожитої необлікованої електричної енергії відповідачем складає 27713,79 грн., розмір якого розрахований на підставі вищевказаного акту про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04.05.2006 року за № 562. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до положень ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, враховуючи та аналізуючи усі надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд виходить з положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України згідно з якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому витрати по сплаті судового збору необхідно стягнути з відповідача в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

АТ «Херсонобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в розмірі 30821,60 грн., заподіяної порушенням правил користування електроенергією побутовим абонентом. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату проведення судового засідання повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Повістка про виклик повернулася до суду з відміткою відділення зв`язку, що «адресат відсутній за вказаною адресою». Зазначене відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається врученням судової повістки про виклик. Крім того, суд викликав відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області. Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши отримані докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії, які надає позивач за зареєстрованим місцем її проживання: [ADDRESS] , абонентський № [NUMBER] . Працівниками Олешківського РВКО складено акти № 134153 від 26.03.2020 р., № 134727 від 11.09.2020 р., № 135916 від 27.01.2021 р., про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом [PERSON] за зареєстрованим місцем її проживання, внаслідок чого електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалась. Згідно наданих позивачем розрахунків, загальна вартість спожитої необлікованої електричної енергії відповідачем складає 30821,60 грн., розмір якого розрахований на підставі вищевказаних актів про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04.05.2006 N 562. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до положень ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки факт нанесення шкоди позивачу шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі з порушенням схеми обліку, підтверджений належними доказами: актами про порушення, розрахунком завданої шкоди. Судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

АТ «Херсонобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в розмірі 62234,57 грн., заподіяної порушенням правил користування електроенергією побутовим абонентом. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлений особисто та через оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області, відзиву до суду не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши отримані докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії, які надає позивач за зареєстрованим місцем його проживання: [ADDRESS] , абонентський № [NUMBER] . Працівниками Олешківського РВКО складено акти № 233628 від 07.09.2018 р., № 234265 від 17.01.2019 р., № 234627 від 17.04.2019 р., № 132739 від 17.09.2019 р., № 132909 від 19.10.2019 р., № 133421 від 03.01.2020 р., № 134674 від 17.04.2020 р., № 134712 від 13.08.2020 р., № 135527 від 27.10.2020 р., про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом [PERSON] за зареєстрованим місцем його проживання, внаслідок чого електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалась. Згідно наданих позивачем розрахунків, загальна вартість спожитої необлікованої електричної енергії відповідачем складає 62234,57 грн., розмір якого розрахований на підставі вищевказаних актів про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04.05.2006 N 562. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до положень ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки факт нанесення шкоди позивачу шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі з порушенням схеми обліку, підтверджений належними доказами: актами про порушення, розрахунком завданої шкоди. Судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved