Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

В березні 2020 року заявниця звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в якій просила суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. В своїй заяві [PERSON] вказує, що її онучка [PERSON] , [INFO] є інвалідом 1-ї групи. Матір [PERSON] померла в 2003 році. [PERSON] не здатна в повній мірі обслуговувати себе, потребує постійного нагляду і лікування, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявниця просив призначити її опікуном онучки. Заявниця надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі, визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначити її опікуном (а.с.47). Представник Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області надав суду лист про розгляд справи без участі представника сільради (а.с.29). Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] є онукою [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта №82 від 23 червня 2020 року, [PERSON] , [INFO] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі легкої розумової відсталості із значним порушенням емоцій внаслідок ДЦП (дитячого церебрального паралічу); по своєму психічному стану в даний час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.38-39). Також встановлено, що [PERSON] тривалий час піклується за своєю онучкою [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я медичних протипоказань щодо можливості бути опікуном [PERSON] не має, з обов`язками опікуна ознайомлена та зобов`язалася їх виконувати в повному обсязі, проживає разом з онукою, та не заперечує проти призначення її опікуном у випадку визнання [PERSON] недієздатною. Крім того, Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області надав суду\~подання про\~призначення [PERSON] \~опікуном онуки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у випадку\~визнання останньої\~недієздатною (а.с.11-12).\~ Відповідно до\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч. 5 вищевказаної статті, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. В силу ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. В силу ч.ч. 5-9\~ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною. Перешкод зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] не встановлено, тому суд вважає за необхідне призначити її опікуном над недієздатною [PERSON] . На підставі ст. ст.\~30,\~39,\~60, 62, 63, 64 ЦК України,

Outcome: approved