Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

АТ «Херсонобленерго» (далі - товариство) звернулося з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків. Вимоги мотивовано тим, що 25 вересня 2017 року та 02 жовтня 2018 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ під час перевірки електроустаткування у житлі відповідача (за адресою: [ADDRESS] ), виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила) шляхом самовільного підключення до електромереж товариства з порушенням схеми обліку. За вказаними фактами складені акт про порушення Правил № 233686, № 231660, на підставі яких обчислений розмір завданих збитків - 27 885,87 грн. За наведених обставин, оскільки в добровільному порядку відповідач відшкодувати збитки відмовився, позивач просив стягнути із [PERSON] 27 885,87 грн та понесені судові витрати. Відзиву на позов не надходило. В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог та надав пояснення в межах заявленого позову. Проти заочного розгляду справи не заперечував. В подальшому в судові засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з`явився вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності представника позивача, відповідача. Судом встановлено, що [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Відповідно до акту про порушення Правил від 25 вересня 2017 року № 231660 (а.с.6), під час перевірки, проведеної працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ, у будинку [ADDRESS] , виявлений та зафіксований факт порушення [PERSON] Правил шляхом самовільного підключення електропроводки до електричних мереж товариства з порушення схеми обліку. Акт підписаний трьома представниками товариства. Споживач [PERSON] зауважень до акту не вніс, від підпису в ньому відмовився. 20 жовтня 2017 року комісією Каховського РЕЗ і ЕМ за результатами розгляду акту № 231660 встановлено порушення Правил відповідачем, здійснено розрахунок та визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої [PERSON] . Підтверджуються вказані обставини протоколом засідання № 232 (а.с. 9). Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), та становить 10 388,79 грн (а.с. 7). Відповідно до акту про порушення Правил від 02 жовтня 2018 року № 233686 (а.с.3), під час перевірки, проведеної працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ, у будинку [ADDRESS] , виявлений та зафіксований факт порушення [PERSON] Правил шляхом самовільного підключення електропроводки до електричних мереж товариства з порушення схеми обліку. Акт підписаний трьома представниками товариства. Споживач [PERSON] зауважень до акту не вніс, з актом про порушення Правил ознайомлений. 08 жовтня 2018 року комісією Каховського РЕЗ і ЕМ за результатами розгляду акту № 233686 встановлено порушення Правил відповідачем, здійснено розрахунок та визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої [PERSON] . Підтверджуються вказані обставини протоколом засідання № 136 (а.с. 5 зворот). Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), та становить 17 497,08 грн (а.с. 4, 5). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] -працівники Каховського РЕЗ і ЕМ, показали, що ними в житлі відповідача було виявлені самовільні підключення до мереж товариства. При складенні актів особу порушника встановлювали на підставі паспорту, при цьому [PERSON] не заперечував фактів порушення ним Правил. Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»). Згідно з п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами регламентується розділом 3 Методики. Суд визнає доведеними факти порушення Правил побутовим споживачем [PERSON] , заподіяння ним енергопостачальній компанії збитків та вбачає існування причинного зв`язку між цими фактами. Розмір збитків розрахований згідно із вимогами Методики та визнаний відповідачем. Таким чином, стягненню з відповідача на користь товариства підлягають 27 885,87 грн (10 388,79 грн + 17 497,08 грн) заподіяних збитків та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір (а.с. 11).

Outcome: approved