Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

В березні 2019 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача, [PERSON] на його користь, заборгованість за договором FASJ-46534-17-DOM про приєднання до правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, до якого відповідач приєднався 13.04.2017 року, станом на 04.12.2018 року в сумі 3409,66 грн. в тому числі заборгованість по кредиту (поточна) F 1524,02 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) F 1199,48 грн., заборгованість по процентах (поточна) F 44,95 грн., заборгованість по процентах (прострочена) F 641,21 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 13 квітня 2017 року між сторонами було укладено договір про приєднання до правил (договірних умов) надання банківських послуг по картковим продуктам. Зазначений вище договір овердрафту є договором на приєднання, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті банку http://www.ukrgasbank.com/private/card_and_current_accounts/cards/tariffs. На виконання умов Договору, клієнту було відкрито картковий рахунок F26254003207506.980 та видано платіжну картку F5168531972216825, що підтверджується відповідною розпискою Клієнта від 13.04.2017 року. Згідно договору овердрафту відповідачу було встановлено максимальний ліміт кредитування 300000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 0,00001% річних протягом пільгового періоду, 30% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування) та 48% річних за користування овердрафтом. Розмір щомісячного погашення основної суми боргу за дозволеним овердрафтом становить 7% від фактичної суми заборгованості, але не менше 50,00 грн. в повному обсязі заборгованість має бути погашена в останню дату дії ліміту овердрафту. Відповідно до виписки за рахунком F26254003207506.980 в період з 13.04.2017 року по 04.12.2018 року, відповідач активно користувався кредитними коштами. Таким чином банк повністю виконав свої зобовFязання за договором овердрафту, а відповідач скористався наданим кредитом. Але, всупереч умовам договору овердрафту, зобовFязання щодо щомісячного погашення основного боргу за овердрафтом відповідачем належним чином не виконуються. Також не виконуються зобовFязання відповідача щодо сплати процентів за користування кредитом. Таким чином, станом на 04.12.2018 року заборгованість відповідача за договором овердрафту становить 3409,66 грн. в тому числі заборгованість по кредиту (поточна) F 1524,02 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) F 1199,48 грн., заборгованість по процентах (поточна) F 44,95 грн., заборгованість по процентах (прострочена) F 641,21 грн., що змусило позивача звернутись до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 02 квітня 2019 року було вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Від відповідача, [PERSON] у запропонований йому ухвалою суду строк відзиву на позов до суду не надходило. Про розгляд справи Жовтоводським міським судом відповідач повідомлявся належним чином. /а.с. 45/ Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 13 квітня 2017 року між сторонами було укладено договір FASJ-46534-17-DOM про приєднання до правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами. Згідно даного договору овердрафту відповідачу було встановлено максимальний ліміт кредитування 300000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 0,00001% річних протягом пільгового періоду, 30% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування) та 48% річних за користування овердрафтом. Розмір щомісячного погашення основної суми боргу за дозволеним овердрафтом становить 7% від фактичної суми заборгованості, але не менше 50,00 грн. в повному обсязі заборгованість має бути погашена в останню дату дії ліміту овердрафту. /а.с.6/ Зазначений вище договір овердрафту є договором приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті [PERSON] F http://www.ukrgasbank.com/private/card_and_current_accounts/cards/tariffs. Акцептування пропозиції про приєднання до договору здійснюється шляхом подання фізичною особою до банку заяви на приєднання встановленого зразку. У момент заповнення заяви на приєднання клієнт фіксує в ній конкретні параметри обраного продукту. Таким чином, позивач повністю виконав свої зобовFязання за Договором овердрафту, а відповідач скористався наданим кредитом. Згідно п.1.2.5 правил надання послуг F договір вважається укладеним в день отримання [PERSON] від клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви на приєднання. Згідно п.1.1.16 правил надання послуг, під Заявою про приєднання розуміється Договір про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, шляхом підписання якого за адресами місцезнаходження структурних підрозділів [PERSON], перелік яких оприлюднений на [PERSON], здійснюється акцептування Клієнтом даної Публічної пропозиції. Досліджений судом розрахунок заборгованості повністю відображає періоди нарахування, відсоткові ставки, суми заборгованості по кредиту, суми нарахованих відсотків та суми сплачених відсотків. Так, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 04.12.2018 року становить 3409,66 грн. в тому числі заборгованість по кредиту (поточна) F 1524,02 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) F 1199,48 грн., заборгованість по процентах (поточна) F 44,95 грн., заборгованість по процентах (прострочена) F 641,21 грн /а.с. 26-27/ Згідно п. 2.1.5 Правил надання послуг, погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом, несанкціонованим овердрафтом, нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом, нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом, нарахованими процентами за користування несанкціонованим овердрафтом здійснюється за рахунок надходження коштів на картковий рахунок клієнта в порядку, визначеному в п.п.2.1.3.7 (шляхом будь-яких зарахувань на Картковий рахунок в тому числі заробітної плати). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовFязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовFязаний виконати свій обовFязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовFязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовFязується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобовFязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовFязання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обовFязки відповідно до договору. ЗобовFязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного Кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином, відповідачем не виконані зобов'язання за кредитним договором, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, при цьому із відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість розмір якої станом на 04.12.2018 року становить 3409,66 грн. в тому числі заборгованість по кредиту (поточна) F 1524,02 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) F 1199,48 грн., заборгованість по процентах (поточна) F 44,95 грн., заборгованість по процентах (прострочена) F 641,21 грн. При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Враховуючи наведене,

Outcome: approved