Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

В березні 2014 року позивачка звернулися до суду з заявою про визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог, позивачка пояснила, що вона являється найманкою квартири [ADDRESS], на підставі особового рахунку. Крім того найманкою зазначеної квартири також є двоюрідна сестра позивачки - [PERSON] у якої в [INFO] народилась дочка [PERSON], яка теж має право користування зазначеним житлом. Проте більше 10 років потому відповідачка уїхала до Російської Федерації м. Москва, внаслідок чого не мешкає в зазначеній квартирі, а її малолітню дочку удочерили на підставі рішення Калінінського районного суду м. Донецька, внаслідок чого вона втратила право користування зазначеної квартирою. Особистих речей відповідачки в квартирі не має. В продовж багатьох років у зазначеній квартирі виникла заборгованість по комунальним платежам, тому позивачка просять визнати відповідачку та її доньку такими, що втратили право користування жилим приміщенням, в судовому порядку, за для перерахування комунальних рахунків. В судовому засіданні представник позивачки наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідачка у судове засідання не з'явилась , про час і місце проведення судового засідання належним чином була повідомлена. Тому суд вважає за можливе застосувати заочний порядок розгляду справи. Представник позивачка проти такого порядку розгляду справи не заперечувала. Представниця третьої Служби у справах дітей Єнакіївської міської ради надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи Комунального підприємства Єнакіївської міської ради «Житлово - ремонтне управління №3» у судове засідання не з'явися , про час і місце проведення судового засідання належним чином був повідомлений. Суд, заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Квартира [ADDRESS] знаходиться у наймі у позивачки, на підставі особового рахунку. Крім того, наймачем зазначеної квартири також є відповідачка. Згідно до акту, складеного комісією комунального підприємства Єнакіївської міської ради «Житлово - ремонтне управління №3» (а.с.5), за зазначеною адресою зареєстровані: позивачка, відповідачка та її дочка - [PERSON], [INFO], які не мешкають в зазначеній квартирі більше трьох років. Згідно довідки служби у справах дітей Єнакіївської міської ради, доданої до матеріалів справи, [PERSON] удочерили на підставі рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 07 червня 2004 року, (а.с. 4) У відповідності до ч.5 ст.71 ЖК України, у випадках, передбачених пунктами 1 - 7 даної статті, право користування жилим приміщенням зберігається за відсутнім протягом шести місяців з дня закінчення строку, зазначеного у відповідному пункті. Згідно зі ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.232 Сімейного кодексу України, з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті майнові права та обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. Ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ст. 58 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. У відповідності до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Таким чином, оскільки відповідачка не мешкала в квартирі [ADDRESS] біль ніш десяти років, а її малолітню дочку, [PERSON] вдочерили на підставі рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 07 червня 2004 року, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved