Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

АТ «Мегабанк»\~звернулось до\~суду із\~згаданим позовом,\~в якому\~прохає стягнути\~з [PERSON] \~заборгованість за\~кредитним договором\~у сумі\~234891,94\~грн.\~та понесені\~судові витрати\~у сумі\~3523,38\~грн.\~ Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що між [PERSON] та ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого з 31.10.2018 є АТ «МЕГАБАНК» був укладений кредитний договір №36-002-854-2-17-Г від 11.05.2017, за яким Банк надав відповідачу грошові кошти в розмірі 53600 грн, а відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та інші платежі згідно з договором. Повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячними ануїтетними платежами. З 01.04.2018 відповідач порушує умови та строки сплати платежів за договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.05.2021 становить 47612,68 грн, з них: заборгованість за кредитом 23478,67 грн; нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.10.2020 по 30.04.2021 14,01 грн; штраф 24120 грн. 09.06.2017 між [PERSON] та ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого з 31.10.2018 є АТ «МЕГАБАНК» був укладений договір №43-002-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту). Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 50000 грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно Тарифів банку. Однак, всупереч норм закону та умов договору відповідач своє зобов`язання щодо повернення кредиту не виконує, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 01.05.2021 становить 82126,49 грн і складається із: залишку заборгованості за кредитом у розмірі 49803,60 грн, залишку нарахованих та несплачених відсотків за період від 01.03.2018 по 30.04.2021 включно в розмірі 10933,37 грн та суми штрафу в розмірі 21389,52 грн. 19.10.2017 між [PERSON] та ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого з 31.10.2018 є АТ «МЕГАБАНК» був укладений договір №74-002-850-2-17-Г (з ануїтентними платежами), за яким банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 116822,43 грн, а відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та інші платежі згідно з договором. З 01.04.2018 відповідачем порушуються умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 01.05.2021 утворилась заборгованість у розмірі105152,77 грн, з яких: заборгованість за кредитом 52573,59 грн; нараховані та невиплачені відсотки за користування кредитом за період з 01.03.2021 по 30.04.2021 включно 9,09 грн; штраф 52570,09 грн, що і стало підставою звернення позивача до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 08.07.2021 відкрито провадження у справі в спрощеному порудку з викликом всіх учасників справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судовими повістками-викликами, що надсилались рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною у позові, та шляхом оголошення на сайті суду про виклик в судові засідання, про причини своєї неявки суд не повідомляла, відзив на позов та жодних клопотань чи письмових заяв до суду від останньої не надходило. У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи. Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено, що між [PERSON] та ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого з 31.10.2018 є АТ «МЕГАБАНК» був укладений кредитний договір №36-002-854-2-17-Г від 11.05.2017 (а.с.15), за яким Банк надав відповідачу грошові кошти в розмірі 53600 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% річних з кінцевим терміном повернення по 10.05.2019, а відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит у строк, сплатити відсотки за користування кредитом та інші платежі згідно з договором. У відповідності до вказаного договору повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, розмір яких становить 3287,66 грн. З 01.04.2018 відповідач порушує умови та строки сплати платежів за договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.05.2021 становить 47612,68 грн, з них: заборгованість за кредитом 23478,67 грн; нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.10.2020 по 30.04.2021 14,01 грн; штраф 24120 грн, що підтверджується відповідними розрахунками та випискою з особового рахунку (а.с.18, 19-32). 09.06.2017 між [PERSON] та ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого з 31.10.2018 є АТ «МЕГАБАНК» був укладений договір №43-002-170-К (а.с.34) про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту). Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 50000 грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно Тарифів банку з кінцевим терміном погашення заборгованості по 08.06.2020. Однак, всупереч норм закону та умов договору відповідач своє зобов`язання щодо повернення кредиту не виконує, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 01.05.2021 становить 82126,49 грн і складається із: залишку заборгованості за кредитом у розмірі 49803,60 грн, залишку нарахованих та несплачених відсотків за період від 01.03.2018 по 30.04.2021 включно в розмірі 10933,37 грн та суми штрафу в розмірі 21389,52 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.41). На підставі заяви №48633 від 19.10.2017 на отримання кредиту на споживчі цілі у ПАТ «Мегабанк» (а.с.45) того ж дня між [PERSON] та ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого з 31.10.2018 є АТ «МЕГАБАНК» був укладений договір №74-002-850-2-17-Г (з ануїтентними платежами) (а.с.48). Згідно паспорту споживчого кредиту «Споживчий кредит готівкою» банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 116822,43 грн строком на 48 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 10% річних. У відповідності до вказаного договору повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, розмір яких становить 5896,01 грн. Відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та інші платежі згідно з договором. З 01.04.2018 відповідачем порушуються умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 01.05.2021 утворилась заборгованість у розмірі 105152,77 грн, з яких: заборгованість за кредитом 52573,59 грн; нараховані та невиплачені відсотки за користування кредитом за період з 01.03.2021 по 30.04.2021 включно 9,09 грн; штраф 52570,09 грн, що підтверджується відповідними розрахунками (а.с.54,55). Частиною 1 ст.1054 ЦК України установлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно наданих позивачем письмових доказів по справі (а.с.11, 40, 44), [PERSON] отримував від банку кредитні кошти. Сума заборгованості підтверджена наявними в матеріалах справи розрахунками заборгованості за вищевказаними договорами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що встановлено ст.610 ЦК України. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зі змісту ч.1 ст.625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі\~ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Крім того,\~зі змісту\~ч.2\~ст.549\~ЦК України\~штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, самі договори не суперечать діючому законодавству, та враховуючи положення ст.1049 ЦК України, яким визначено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, за приписами якої судовій збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved