Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що позивач та [PERSON] уклали кредитний договір №VO10AN06520563 від 16 липня 2008 року, за умовами якого позивач, як кредитор, надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 10573,29 доларів США, на термін до 15 липня 2015 року, а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки та користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 10573,29 доларів США. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором №VO10AN06520563 від 16 липня 2008 року був укладений договір поруки із поручителем [PERSON] . Поручителю було направлено вимогу про виконання забезпеченого зобов`язання, проте ця вимога залишені без задоволення. Оскільки відповідачі не виконали умов договору належним чином, у них станом на 28 березня 2019 року виникла заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 4496,93 доларів, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за тілом кредиту - 3736,27 доларів США, заборгованості по відсотках за користуванням кредитом - 611,35 доларів США, заборгованості по комісії за користуванням кредитом. Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4496,93 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 121776,86 гривень, а також судові витрати по справі. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, однак в письмовій заяві до суду позов визнав повністю, розгляд справи просив проводити у його відсутність. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки не повідомлявся, відзиву або будь-яких клопотань не подавав. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, ПАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] уклали кредитний договір №VO10AN06520563 від 16 липня 2008 року, за умовами якого ПАТ КБ «ПриватБанк», як кредитор, надав відповідачу [PERSON] , як позичальнику, кредит у розмірі 10573,29 доларів США, на термін до 15 липня 2015 року, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки та користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором №VO10AN06520563 від 16 липня 2008 року був укладений договір поруки із поручителем [PERSON] . Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно із статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Зазначена правова позиція висловлена Верховним судом України у справі №6-1412цс16. Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідачі, в порушення вимог ст.ст.554, 1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернули. Відповідачами не виконані зобов`язання, щодо погашення суми кредиту та сплати відсотків за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 28 березня 2019 року відповідно до розрахунку заборгованості становить в сумі 4496,93 доларів, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за тілом кредиту - 3736,27 доларів США, заборгованості по відсотках за користуванням кредитом - 611,35 доларів США, заборгованості по комісії за користуванням кредитом. Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов кредитного договору та сумнівів у суду не викликає. Відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1921 гривню.

Outcome: approved