Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

АТ «Банк Кредит Дніпро» звернулося до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 94687 грн. 45 коп. та сплачену позивачем суму судового збору. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 03 жовтня 2019 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір №22039000184790, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі. За договором банк надав позичальнику кредит в розмірі 74400 грн., зі сплатою 3,5 % від суми кредиту, 0,001% за процентною ставкою за користування кредитом на строкову заборгованість, 56% річних на прострочену заборгованість за кредитом, строком на 24 місяці до 03.10.2021 року. Банк виконав перед позичальником свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши останньому кредитні кошти на строк вказаний вище, а саме надавши можливість останньому використовувати кредитні кошти у сумі визначеній договором надання банківських послуг. Проте, відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором та не сплатив суму кредиту, у зв`язку з чим у нього станом на 19.05.2021 року виникла заборгованість у розмірі 94687,45 грн., яка складається із: залишку простроченого кредиту у сумі - 70512,46 грн., залишку прострочених відсотків у сумі - 366,99 грн.; залишку прострочених комісій у сумі - 23808,00 грн. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 20.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про проведення розгляду справи без його участі. Позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач не подав відзиву, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без його участі до суду не надходило. У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. У відповідності до положень ст.ст.280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд встановив, що 03 жовтня 2019 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір №22039000184790 про надання у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі (а.с.6). Відповідно до п.1.2 договору банк надав кредитні кошти в розмірі 74400 грн., зі сплатою 3,5 % від суми кредиту, 0,001% за процентною ставкою за користування кредитом на строкову заборгованість, 56% річних на прострочену заборгованість за кредитом, строком на 24 місяці до 03.10.2021 року. Кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта: [NUMBER] , відкритий АТ «Банк Кредит Дніпро». Датою видачі кредиту вважається день зарахування суми кредиту на рахунок клієнта (п.1.4 договору.) Банк виконав перед позичальником свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши останньому кредитні кошти на строк вказаний вище, що підтверджується випискою з карткового рахунку (а.с.18-29). Платежі з погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту здійснюється у вигляді щомісячних ануїтентних (рівномірних) платежів (п.2.1 договору) Відповідно до п.3.1 договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором. Як видно із заяви-згоди №1138847 на укладення універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб від 03.10.2019 року, паспорта споживчого кредиту (а.с.16-17), відповідач був ознайомлений з умовами кредитування, зокрема: складові загальної вартості кредиту, графік платежів та повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, суми комісійної винагороди та інші платежі за договором, про що свідчить його розпис на зазначених документах. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частина 1 ст.612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав своїх зобов`язання за кредитним договором №22039000184790 від 03.10.2019 року внаслідок чого, у нього існує заборгованість перед банком у розмірі 94687,45 грн., яка складається із: залишку простроченого кредиту у сумі - 70512,46 грн., залишку прострочених відсотків у сумі - 366,99 грн.; залишку прострочених комісій у сумі - 23808,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 19.05.2021 року (а.с.13-14). Відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до вимог ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, оскільки встановлено, що дійсно [PERSON] прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих комісій та відсотків, належним чином не повертає отриманий кредит, не виконує взятих на себе за договором зобов`язань, у судове засідання не з`явися та не представив жодних належних та допустимих доказів на спростування позовних вимог, а тому позов підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved