Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивачем вказано, що 10.08.2018 року між ПАТ «УкрСиббанк» (з 27.11.2018 року нова назва АТ «УКРСИББАНК») та [PERSON] було укладено договір № 94659422000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до умов договору, банк надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 45260,00 грн., з яких 260,00 грн. на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. [PERSON] зобов`язалась повернути наданий кредит у відповідності з Правилами споживчого кредитування шляхом сплати до 10-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 2348,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 55% річних, та відповідно п. 3.9 Договору за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 62% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконала в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 24 жовтня 2019 року становить - 59967,06 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 42919,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 13377,85 грн.; заборгованість по процентам за користування грошовими коштами понад встановлений термін - 440,31 грн.; заборгованість по комісії - 1948,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 202,46 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 963,39 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії - 116,05 грн., що підтверджено розрахунком. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав повністю. Відповідачка у судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала частково, не заперечує проти стягнення заборгованості та судового збору, однак заперечує проти стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 7500,00 грн. в зв`язку з її необґрунтованістю. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 10.08.2018 року між ПАТ «УкрСиббанк» (з 27.11.2018 року нова назва АТ «УКРСИББАНК») та [PERSON] було укладено договір № 94659422000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до умов договору, банк надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 45260,00 грн., з яких 260,00 грн. на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. [PERSON] зобов`язалась повернути наданий кредит у відповідності з Правилами споживчого кредитування шляхом сплати до 10-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 2348,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 55% річних, та відповідно п. 3.9 Договору за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 62% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконала в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 24 жовтня 2019 року становить - 59967,06 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 42919,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 13377,85 грн.; заборгованість по процентам за користування грошовими коштами понад встановлений термін - 440,31 грн.; заборгованість по комісії - 1948,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 202,46 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 963,39 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії - 116,05 грн., що підтверджено розрахунком. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов`язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки тощо. Частина 1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження надання їм професійної правничої допомоги у розмірі 7500,00 грн. Отже, в цій частині позовних вимог необхідно відмовити.

Outcome: partial