Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі банк) звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 10 846,04 грн, посилаючись на те, що відповідач з метою отримання банківських послуг підписав заяву від 28.08.2008. Відповідач\~ підтвердив свою згоду на те, що підписана 28.08.2008 заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком договір надання банківських послуг, який відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України є договором приєднання. Відповідач був повністю проінформований про умови кредитування банку, які надані йому для ознайомлення в письмовій формі. 28.08.2008 відповідач підписав довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», в якій підтвердив, що з фінансовими умовами надання кредитки в прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений. На підставі договору надання банківських послуг відповідачу відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом та надано в користування кредитну картку. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшувався банком відповідно до п. 3.2., п. 3.3. кредитного договору до 5 000,00 грн, оскільки при укладенні договору відповідач дав згоду на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав тим, що надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених кредитним договором та а межах встановленого кредитного ліміту. В редакції Умов та правил, що почала діяти з 01.03.2019 згідно до п. 2.1.2.12 сторони дійшли згоди, що в разі починаючи з 191-го дня моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі\~ 86,4% - для картки «Універсальна»; 84,0% - для картки «Універсальна голд». Відповідач в порушення п. 6.5. кредитного договору зобов`язання за кредитним договором не виконав тим, що не надав банку своєчасно кошти для погашення кредиту та процентів, внаслідок цього у нього станом на 08.07.2021 виникла заборгованість на загальну суму 10 846,04 грн, яка складається із заборгованості: за тілом кредиту в сумі 8 478,64 грн та відсотками в сумі 2 367,40 грн, які просить стягнути з відполвідача. Представник позивача Кіріченко В.М. в судове засідання не з`явився, повідомив суд про розгляд справи за його відсутності та те, що він позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.3-4). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, посилаючись на те, що весь час сплачував кредит і вважав, що заборгованості у нього немає, строк дії картки сплив. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 2 Статуту Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та зобов`язань Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (а.с.34 на звороті). 28.08.2008 між банком та відповідачем був укладений кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць на залишок заборгованості за кредитом (а.с.15 на звороті). 28.08.2008 відповідач також підписав довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», якою передбачена фіксована місячна кредитна ставка, що становить 3 % згідно якої погодився з фінансовими умовами надання кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» та зразками розрахунку суми платежу за використання кредитних коштів (а.с.16). 28.08.2008 банк відкрив [PERSON] картковий рахунок та видав кредитну картку № [NUMBER] з терміном дії до 02/10, 11.02.2011 - кредитну карту за № [NUMBER] зі строком дії до 03/14; 10.02.2014 - кредитну картку № [NUMBER] зі строком дії до 12/17 (а.с.14). На кредитній картці № [NUMBER] з терміном дії до 02/10 28.08.2008 банк встановив відповідачу кредитний ліміт у сумі 0,00 грн, який був збільшений: 05.07.2016 до 5 000,00 грн, 15.09.2016 - зменшений до 0,00 грн ; 31.01.2017 збільшений до 4 700,00 грн; 08.02.2017 збільшений до 5 000,00 грн; 08.02.20187 зменшений до 4 568,90 грн; 04.08.2018 зменшений до 0,00 грн (а.с.13). Із виписки про рух коштів на розрахунковому рахунку відповідача [PERSON] станом на 12.07.2021, видно, що в період з 06.09.2011 до 07.09.2017 відповідач користувався кредитними картками № [NUMBER] та № [NUMBER] , а саме: знімав готівку, поповнював мобільний телефон, здійснював перекази, оплачував придбання товарів (а.с.37-40). Крім цього, із розрахунку заборгованості за кредитним договором видно, що в період з 26.0.09.2016 до 26.10.2020 відповідач періодично сплачував грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 08.07.2021 становить 10 846,64 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту в сумі 8 478,64 грн та заборгованості за простроченими відсотками у сумі 2 367,40 грн. Проценти вирахувані за кредитною ставкою, зазначеною у заяві від 28.08.2008 (а.с.12). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Умови та правила надання банківських послуг не підписані відповідачем, відсутня дата їх складання. Проте в п.1.1. Умов та правил надання банківських послуг вказано, що заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складають укладений договір про надання банківських послуг (а.с.11-12). В заяві зазначено, що відповідач ознайомився з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку та погодився з тим, що заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.15 на звороті). Згідно з п. 6.5. кредитного договору позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за кредитним договором, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим кредитним договором. Згідно з п. 9.12. кредитного договору договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі даного строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про закінчення дії кредитного договору, він автоматично пролонгується на такий самий строк. Згідно з п. 5.2. кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим договором. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~\~ Згідно із ст. 526 ЦК України зобо`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).\~\~ Суд вважає, що відповідач не належно виконував свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього станом на 08.07.2021 виникла заборгованість у сумі 10 846,04 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 8 478,64 грн і відсотками у сумі 2 367,40 грн та підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із ст. 1 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 зі змінами, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданою юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» від 14.11.2019 № 294-IX розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 становить 2 270 грн. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, то з відповідача на користь банку підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 270,00 грн (а.с.1).

Outcome: approved