Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за кредитним договором б/н від 20.10.2008 року у розмірі 18374,97 гривень та судові витрати у розмірі 2270,00 гривень. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20.10.2008 року [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву від 20.10.2008 року б/н. При підписанні анкети - заяви відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між ним і банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов зазначеного договору відповідач [PERSON] отримала кредит у. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому було збільшено до розміру 10900 грн. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.3.2, 3.3 Договору, на підставі якого відповідач при укладанні Договору дав свою згоду щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту та його зміни за рішенням та ініціативою Банку. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме - надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та у межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язання за договором не виконала, так як в процесі користування кредитним рахунком не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. У зв`язку з порушенням зобов`язання за кредитним договором, відповідач станом 14.12.2020 року має заборгованість у розмірі 18374 грн. 97 коп., з яких: 17025,04 грн. заборгованість за тілом кредита; в т.ч. 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту, 17025,04 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 1349,93 грн. -заборгованість за простроченими відсотками. Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 02 лютоо 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2021 року розгляд справи відкладено до 14.04.2021 року у зв`язку з неявкою відповідача від якого надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату. Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися. Представник позивача АТ КБ« ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково. Не заперечує те, що отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту і використовувала кредитні кошти банку, але в силу певних обставин порушила строки сплати обов`язкових платежів, внаслідок чого утворилась заборгованість. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.ст.4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1.ст.13 ЦПК України). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини Як вбачається з матеріалів справи 20.10.2008 між банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідач погодився з тим, що підписана ним анкета-заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на офіційному банківському сайті, складає між ним та позивачем договір банківського кредиту. У вказаній Анкеті-заяві, зазначено розмір встановленого кредитного ліміту на картковому рахунку наданому відповідачу, термін дії картки та базова відсоткова ставка за кредитним лімітом на момент підписання договору - 22,8% річних, порядок погашення заборгованості - щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України). Оскільки позивач заявив позов у сфері договірних правовідносин, то суд застосовує норми права, що регулюють такі правовідносини і конкретний вид договору, і бере до уваги приписи процесуального закону щодо належних способів доказування. Згідно ст.629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до положень ст.ст. 1048, 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з довідок АТ КБ «ПриватБанк» про надання кредитних карток та про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] , останній 22.08.2008 року було надано кредитну карту № [NUMBER] , термін дії якої встановлено до грудня 2012 року та по якій відбулись наступні зміни кредитного ліміту: 22.08.2008 - старт карткового рахунку№ [NUMBER] , 20.10.2008 року- встановлення кредитного ліміту 500,00 грн ; 05.08.2009 року - збільшення кредитного ліміту, кредитний ліміт -1800 гривень.; 24.10.2009 - збільшення кредитного ліміту, кредитний ліміт - 2200 гривень; 10.08.2010 - збільшення кредитного ліміту, кредитний ліміт - 4200 гривень; 18.10.2010 - збільшення кредитного ліміту, кредитний ліміт - 10400 гривень; 01.03.2011 - збільшення кредитного ліміту, кредитний ліміт - 10900 гривень; 16.08.2018 - зменшення кредитного ліміту, кредитний ліміт - 0,00 гривень. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , порушуючи умови договору, свої зобов`язання належним чином не виконувала, в частині погашення заборгованості за кредитом. Так, з дослідженого в судовому засіданні розрахунку вбачається, що станом на 14.12.2020 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 18374 грн. 97 коп., з яких: 17025,04 грн. заборгованість за тілом кредита; в т.ч. 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту, 17025,04 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 1349,93 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Проаналізувавши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 18374,97 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2270,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved