Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

ВАТ «[PERSON] Аваль» в особі Київської регіональної дирекції звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення 1344739, 62 гривень заборгованості, згідно договору кредиту № 014/4038/85/54192 від 06.04.2007р. та договору іпотеки від 06.04.2007р. Так як відповідач [PERSON] до цього часу взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту виконувати відмовляється, а вимога, яка була їй предявлена залишена без задоволення, тому позивач просить суд розірвати кредитний договір, стягнути заборгованість за кредитним договором, що складає 176218,32 дол США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ - 1344739, 62 грн. у тому числі: 167341,72 дол. США, що еквівалентно 1277001,40 грн. - заборгованості за кредитом; 5005,59 дол. США, що еквівалентно 38198,16 грн. - заборгованість за відсотками; 120,84 дол. США, що еквівалентно 922,14 грн. - пені за прострочення кредиту; 3750,17 дол. США, що еквівалентно 28617, 92 грн. - пені за прострочення відсотків. Крім того позивач просить в рахунок погашення зазначеної заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, земельну ділянку, площею 0,25га, розташовану на території Вишеньківської сільської ради с. Вишеньки Бориспільського району Київської області. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати повязані з розглядом справи, а саме: державне мито в сумі - 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі -120 грн. Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав, та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявилась. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого розгляду справи представник позивача не заперечує.. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав. 06.04.2007р.. між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 014/4038/85/54192, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на суму 161539 доларів США строком по 06.04.2024р. зі сплатою і 4.50% річних. Відповідно до додаткової угоди № 1 від 05.07.2007р. до кредитного договору 014/4038/85/54192 процентна ставка за користування кредитом складає 13,25 відсотків річних. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між позивачем з однієї сторони та відповідачем з іншої сторони був укладений договір іпотеки від 06.04.2007р.№ 954. Відповідно до п.1.2 договору іпотеки від 06.04.2007 року іпотекодавець [PERSON] передає і поте ко держателю ВАТ «[PERSON] Аваль» в іпотеку нерухоме майно, а саме: - земельну ділянку, (кадастровий номер 3220881300:03:005:0431) площею 0,2500га, в межах згідно з планом, яка розташована за адресою: Київська область Бориспільський район, Вишеньківська сільська рада с. Вишеньки та стане власністю Іпотекодавця після державної реєстрації місцевих органах виконавчої влади та одержання державного акту на право власності на земельну ділянку. Відповідно до п. 1 договору від 04.07.2007р. про зміни та доповнення до договору іпотеки, вказана земельна ділянка належить [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯД № 931342, виданого Бориспільським районним відділом земельних ресурсів 22.06.2007р., зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 080732300898. Відповідно до п. 5.1 договору Кредиту від 06.04.2007р. позичальник зобовязувався щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту та сплачувати проценти за фактичне використання кредитних коштів . В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] на порушення умов договору не виконує зобов'язання по сплаті кредиту, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом. Згідно п. 5.5 кредитного договору від 06.04.2007р. відповідач зобовязаний достроково здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені кредитним договором, у разі невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору. Кошти мають бути повернені протягом 30 календарних днів з моменту надіслання позивачем на адресу відповідача відповідного листа-повідомлення. Як вбачається з матеріалів справи, 22.05.2009 року відповідачем була надіслана позивачу претензія-вимога № 09-14- 01/7966. Проте у встановлений строк заборгованість за кредитним договором не погашена. Згідно п. 10.1 кредитного договору від 06.04.2007р.за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії, передбачених положеннями кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5 відсотків від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. Крім того відповідно до п. 6.5. кредитного договору позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання відповідачем умов кредитного договору № 014/4038/85/54192 від 06.04.2007р. Станом на 17.07.2009р. відповідач - [PERSON] має заборгованість перед позивачем в сумі 176218,32 дол СІНА, що становить в еквіваленті по курсу НБУ - 1344739, 62 грн. у тому числі: -167341,72 дол. США, що еквівалентно 1277001,40 грн. - заборгованості за кредитом; -5005,59 дол. США, що еквівалентно 38198,16 грн. - заборгованість за відсотками; -120,84 дол. США, що еквівалентно 922,14 грн. - пені за прострочення кредиту; -3750,17 дол. США, що еквівалентно 28617, 92 грн. пені за прострочення відсотків. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 544 та 550 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Враховуючи, що відповідач [PERSON] на порушення умов договору не виконує зобов'язання по сплаті кредиту, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом, тому суд вважає, що вимога позивача щодо розірвання договору кредиту підлягає задоволенню. Пунктом 2.5., 2.16 договору іпотеки від 06.04.2007р. укладеного між сторонам, передбачено що у випадку невиконання відповідачем зобовязання за кредитним договором, позивач має право звернути стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки відбувається в тому числі за рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст. 33 ЗУ «про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ч. З ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Таким чином неналежне виконання взятих на себе зобовязань за договором кредиту [PERSON], призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до умов договору кредиту підлягає поверненню зі сплатою пені, відсотків за його користування, та станом на 17.07.2009р. сума боргу становить 176218,32 дол. США, становить в еквіваленті по курсу НБУ - 1344739, 62 грн. Дана сума підлягає стягненню з [PERSON] Крім того, суд вважає за необхідне, відповідно до умов договору іпотеки, укладеного між відповідачем та позивачем, в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на нерухоме майно, яке являється предметом іпотеки та належить відповідачу, а саме земельну ділянку, (кадастровий номер 3220881300:03:005:0431) площею 0,2500га, в межах згідно з планом, яка розташована за адресою: Київська область Бориспільський район Вишеньківська сільська рада с. Вишеньки. Суд вважає, що з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати в сумі 1850 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved