Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

В березні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що 21 травня 2012 року помер [PERSON], якому належав житловий будинок, господарські будівлі і споруди по вул. Радянській, 5 в с. Сулимівка Бориспільського району. За час свого життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно він заповів своєму сину [PERSON] Протягом шести місяців з дня від-криття спадщини [PERSON] подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У такий спосіб він прийняв спадщину та набув право власності на житловий будинок, гос-подарські будівлі і споруди. 1 липня 2014 року [PERSON] помер. За час свого жит-тя він не склав заповіт, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом були: його дружина [PERSON], його діти [PERSON] та [PERSON] Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини [PERSON] та [PERSON] подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. [PERSON] подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У такий спосіб вона прийняла спадщину та набула право власності на житло-вий будинок, господарські будівлі і споруди. Однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Крім того, вул. Радянська була переймено-вана на вул. Слави. Тому [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди по вул. Слави, 5 в с. Сулимівка Бориспільського району. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та просить суд задовольни-ти його. Інші учасники цивільного процесу не зявились у судове засідання. Вони завчасно у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду цивільної справи. Крім того, [PERSON] та [PERSON] подали заяви про розгляд цивільної справи в їх відсутності (а.с.40, 41). Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 21 травня 2012 року помер [PERSON], якому належав житловий будинок, господарські будівлі і споруди по вул. Радянській, 5 в с. Сулимівка Бориспільського району. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК №245790 від 23 травня 2012 року (а.с.9) та копією довідки виконавчого комі-тету Кіровської сільської ради №806 від 27 липня 2012 року (а.с.27). За час свого життя [PERSON] склав заповіт (а.с.49), яким все своє майно він заповів [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спад-щину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З копії спадкової справи №17/2012, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.43-74), вбачається, що протягом шести місяців з дня відкриття спадщини [PERSON] подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с.44). З огляду на це суд вважає, що у такий спосіб [PERSON] прийняв спадщину та набув право власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди по вул. Радянській, 5 в с. Сулимівка Бориспільського району. 1 липня 2014 року [PERSON] помер. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК №301083 від 2 липня 2014 року (а.с.10). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що за час свого життя [PERSON] склав заповіт, тому після його смерті спадкування здійсню-валось за законом. Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовити-ся від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. З копії спадкової справи №185/2014, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.77-112) вбачається, що після смерті [PERSON] спадкоємцям першої черги за законом були: його дружина [PERSON], його діти [PERSON] та [PERSON] Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини [PERSON] та [PERSON] подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. [PERSON] подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З огляду на це суд вважає, що у такий спосіб вона прийняла спадщину та набула право власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди по вул. Радянській, 5 в с. Сулимівка Бориспільського району. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про виз-нання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою осо-бою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Встановлено, що державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної кон-тори виніс постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.35). Крім того, вул. Радянська була перейменована на вул. Слави. Ці обставини перешкоджають позивачу реалізувати власне спадкове право. З огляду на це суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право влас-ності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди по вул. Слави, 5 в с. Сули-мівка Бориспільського району.

Outcome: approved