Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

АТ «Укрсиббанк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] . Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 19.12.2017 року між ПАТ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено договір №94229087000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, згідно якого ПАТ «Укрсиббанк» надав [PERSON] кредит у сумі 75 075,08 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач ненадає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 86 610,28 грн. Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 86 610,28 грн. Ухвалою суду від 10.07.2019 року по справі відкрито провадження за правила спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи у його відсутність, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Зі змісту ч.1 ст.627 ЦК України вбачається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. 19.12.2017 року між ПАТ «Уксиббанк» (банк) та [PERSON] (позичальник) укладено договір №94229087000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до якого, банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та правил (п.2.1). Відповідно до пунктів 3.1., 3.3. сума кредиту за договором становить 75 075,08 грн. Кредит надається позичальнику для особистих потреб, а саме: в сумі 75 000,00 грн. на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на картковий рахунок позичальника [NUMBER] відкритий у банку, до якого випущено платіжну картку, в сумі 75,08 грн. на оплату страхового платежу відповідно до умов договору добровільного страхування позичальнака, укладеного 19.12.2017 року з ПрАТ «СК «КАРДІФ». ПАТ «Уксиббанк» повністю виконав свої зобов`язання, щодо надання відповідачу коштів у кредит за договором №94229087000 від 19.12.2017 року, що підтверджується довідкою про рух коштів по рахунку [PERSON] [NUMBER] з 19.12.2017 року по 21.12.2017 року . Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] перед банком, за договором №94229087000 від 19.12.2017 року, станом на 07.06.2019 року має заборгованість у розмірі 86 610,28 грн., яка складається з: 60 994,94 грн. - заборгованості за кредитом; 15 201,72 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 8 707,20 грн. - заборгованості за комісією; 363,77 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 827,39 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 515,26 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, оскільки, відповідач взяв на себе певні зобов`язання, що належним чином в установлений договором строк не виконав, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню. Зважаючи на те, що позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов`язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору в розмірі 1 921,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved