Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

В вересні 2013 рокук позивач звернувся до суду з вищеозначеним позовом і в уточненій позовній заяві просить стягнути з відповідачів: 58249,89 грн. - заборгованості по кредиту; 2455,80 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5739,31 грн. - пеня; 10076,70 грн. - штраф , 791,26 грн. - інфляційні збитки мотивуючи свої вимоги тим, що по кредитному договору № 15/2008/441776/2/450 від 22.08.2008 року, [PERSON] був наданий кредит на суму 250 000 грн. строком до 21.08.2013 р. на умовах сплати 20,4 % річних. Згідно умов кредитного договору [PERSON] зобов'язаний був забезпечити повернення отриманого кредиту, сплату процентів щомісяця, повернення кредитних коштів не пізніше ніж 21.08.2013 р. Відповідно до п.1.1 договору поруки від 22.08.2008 року поручитель: [PERSON] поручається перед кредитором за належне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору від 22.08.2008р. № 15/2008/441776/2/450. Від представника позивача надана заява про розгляд справи в їх відсутність, підтримує вимоги уточненої позовної заяви, вказуючи, що відповідач частково сплатив заборгованість та судові витрати. Відповідачі в судове засідання не з*явилися, про день та час розгляду повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому є підстави для розгляду справи в їх відсутність. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу. Суд, перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов ПАТ комерційного банку «Надра» підлягає задоволенню в силу ст. 526, 527, 530, 536, 1054 ЦК України оскільки судом встановлено, що по кредитному договору № 15/2008/4411776/2/450 від 22.08.2008 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» надав [PERSON] кредит в сумі 250 000 грн. строком до 21.08.2013 р. на умовах сплати 20,4 % річних . Відповідно до п.4.1.2.1. кредитного договору відповідач зобов'язаний погашення здійснювати в строк, відповідно до графіку погашення кредиту. Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитними договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п.1.1 договору поруки від 22.08.2008 р поручитель [PERSON] поручається перед кредитором за належне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору від 22.08.2008 р. № 15/2007/441776/2/450. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 7.1.1 кредитного договору повністю як від позичальника та поручителів разом так і від кожного окремо. Крім того, встановлено, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» . Враховуючи, що відповідачі не виконують своїх зобов'язання перед банком і не проводять оплату кредиту по кредитному договору, борг на день розгляду справи становить: 58 249,89 грн - заборгованість по основній сумі кредиту; 2455,80 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5739,31 грн. - пеня; 10076,70 грн. - штраф , 791,26 грн. - інфляційні збитки, які необхідно стягнути на користь позивача. Виходячи з того, що відповідачами сплачено судовий збір на користь позивача, він не підлягає стягненню.

Outcome: approved