Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 26195,46 гривень. Крім того, просить стягнути судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначається, що 27 квітня 2018 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» [NUMBER]/1, що є невідємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою, інформаціного листка, Тирифів Банку. Однак, відповідачк свої зобов`язання за кредитом виконує не належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту, яка до теперішнього часу не погашена і станом на 04 червня 2019 року становить суму в розмірі 26195 гривень 46 копійок, що складається з наступного: сума в розмірі 19000 гривень 00 копійок - заборгованість за кредитом, сума в розмірі 6540 гривні 79 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, сума в розмірі - 1050 гривні 00 копійок - штраф, також позивачем зазначена сума надходження коштів на рахунок - 395 гривень 33 копійки. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 26195 гривень 46 копійок та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102 гривня 00 копійок. Ухвалою судді від 22.05.2020 позовну заяву АТ «ОТП БАНК» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь). Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. 22.06.2020 року від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином. Судова повістка надсилалась йому за його зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS] , однак до суду повернувся конверт із відміткою: «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», що відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням клопотання представника позивача про слухання справи за його відсутності та в зв`язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що 27.04.2018 між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] шляхом заповнення заяви-анкети був укладений договір про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток [NUMBER]/1. Відповідно до п. 3.1. договору Банк відкриває Держателю Картковий рахунок у Валюті рахунку, надає Картку Держателю, а також виконує розрахункове обслуговування Платіжних операцій, здійснених з використанням Картки. Банк здійснює обслуговування Карткового рахунку за Дебетовою схемою. Згідно з п. 7.4 Договору невід`ємну частину Договору складають: заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» (далі - Заява); правила користування Карткою(далі - Правила); тарифи Банку; інформація для Держателів; інформаційний листок з умовами кредитування (паспорт споживчого кредитування) (далі - Паспорт). Як перебачено п. 8.2.4. Правил за згодою Сторін, розмір Кредитного ліміту може бути збільшено чи зменшено Банком. Розмір Кредитного ліміту визначається Банком на підставі внутрішніх розрахунків, за умови позитивної кредитної історії Держателя/Клієнта протягом строку користування Кредитною лінією та не може перевищувати граничних меж, визначених продуктом. В будь-який час строку дії Договору Банк має право змінити розмір Кредитної лінії (зменшити чи збільшити) без зазначення причин такої зміни. Укладенням Договору Держатель погоджується із запропонованим розміром Кредитної лінії та порядком зміни розміру Кредитної лінії. Відповідно до п. 8.5. Правил за користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку, та на дату укладення Договору розмір процентної ставки зазначений в Заяві про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк», що є невід`ємною частиною Договору. Згідно заяви-анкети на дату її укладення розмір процентної ставки становить 5% в місяць, а впродовж пільгового періоду розмір процентної ставки становить 0,01 % річних (тривалість пільгового періоду може коливатись від 52 до 55 днів, згідно Паспорту). У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за вказаним договором, його заборгованість перед позивачем станом на 04 червня 2019 року становить суму в розмірі 26195 гривень 46 копійок, що складається з наступного: сума в розмірі 19000 гривень 00 копійок - заборгованість за кредитом, сума в розмірі 6540 гривні 79 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, сума в розмірі - 1050 гривні 00 копійок - штраф, також позивачем зазначена сума надходження коштів на рахунок - 395 гривень 33 копійки, що також підтверджується розрахунком заборгованості, наданого позивачем. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичайного ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Отже, на виконання договору позивач надав відповідачці кредит в сумі, визначеній у договорі, у повному обсязі, видав кредитну картку та відкрив відповідний картковий рахунок № [NUMBER] , тим самим позивач повністю виконав свої зобов`язання перед відповідачкою за договором. За умовами договору, відповідач прийняв на себе зобов`язання повернути кредит в термін, встановлений договором, та сплачувати проценти за користування кредитом. Тобто, належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування коштами в строк, в розмірі та в валюті, які визначені в договорі. Однак, в порушення умов договору відповідач не виконав належним чином зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ним, має прострочену за кредитом заборгованість, що згідно вимог ст. 610 ЦК України є порушенням зобов`язань. До того ж, фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку та в повному обсязі позивачу не повернуті, а відповідачем не спростовано доводів позивача щодо отримання, використання, так само і погашення кредитних коштів. Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідач порушив умови договору, взяті на себе зобов`язання виконує неналежним чином, тому, відповідно до вимог чинного цивільного законодавства, умов кредитного договору, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 26195 гривень 46 копійок, яка складається з наступного: сума в розмірі 19000 гривень 00 копійок - заборгованість за кредитом, сума в розмірі 6540 гривні 79 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, сума в розмірі - 1050 гривні 00 копійок - штраф, також позивачем зазначена сума надходження коштів на рахунок - 395 гривень 33 копійки. (19000 грн. 00 коп. + 6540 грн. 79 коп. + 1050 грн. 00 коп. = 26590 грн. 79 коп. - 395 грн. 33 коп. = 26 195 грн. 46 коп.). Вказана сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved