Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

АТ АБ «Укргазбанк» звернулось до Автозаводського районного суду міста Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 24703 грн. 23 коп. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10 березня 2020 року між АТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір № 2020/І_С/324-000506, відповідно до якого Банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 19980, 06 грн. на строк 12 місяців з дати підписання зі сплатою відсотків за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 42% річних. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, його заборгованість за кредитом станом на 14 грудня 2020 року становить 24703 грн. 23 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 19980, 06 грн. та прострочена заборгованість за процентами - 4723,17 грн. Ухвалою суду від 20.04.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 24.05.2021 року суд постановив провести заочний розгляд справи. Представник позивача, що діє на підставі довіреності, подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував, просив розглядати справу без участі представника позивача. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав. Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 10 березня 2020 року між АТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 2020/І_С/324-000506, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит на строк 12 місяців з дати підписання , процента ставка по кредиту - 42% річних (а.с. 6). Як зазначає позивач у позові, відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим йому було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту «829/25526/2020 від 01.09.2020 року, яка відповідачем була залишена без задоволення (а.с. 8-9). Відповідно до наданого розрахунку, заборгованість за кредитним договором відповідача станом на 14 грудня 2020 року становить 24703 грн. 23 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 19980, 06 грн. та прострочена заборгованість за процентами - 4723,17 грн. (а.с. 7). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Статями 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позичальник свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач не надав своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідно до статі 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання є неприпустимою. За частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною першою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно частини першою статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першою статті 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України. Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи. За таких обставин, позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 24703,23 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2270 грн.

Outcome: approved