Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

В березні 2016 р.[PERSON]звернулася до суду з позовом,уточненим в процесі розгляду справи, в якому зазначає,що її сину [PERSON] на праві власності належав житловий будинок по [ADDRESS]. [INFO].[PERSON]помер,відкрилася спадщина за законом,яку позивач [PERSON]прийняла,подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Постановою від 24.03.2016 р.нотаріусом було відмовлено у видачі [PERSON]свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина з тих підстав,що у спадкоємця відсутні оригінали правовстановлюючих документів на зазначене спадкове майно. Посилаючись на те,що в інший,позасудовий спосіб,вона не може оформити свої права спадкоємця, позивачка просить суд визнати за нею на підставі ст.ст.16,1258,1261 ЦК України право власності на житловий будинок по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В судове засідання представник позивача адвокат Юрасов А.В.подав письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача територіальної громади в особі Запорізької міської ради за довіреністю Онищенко Л.А.в судове засідання не з*явилася,надала письмову заяву про визнання позову у повному обсязі та розгляд справи без участі представника відповідача. Всебічно вивчивши обставини справи,враховуючи позицію відповідача про повне визнання позову відповідно до ст.174 ЦПК України,дослідивши надані письмові докази у сукупності,суд дійшов висновку,що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлено та перевірено доказами,що на підставі договору купівлі-продажу,укладеного 31.10.1995 р.на Запорізькій товарній біржі «Торг Інвест»» та зареєстрованого за № Н-1173,[PERSON] на праві власності належав в цілому житловий будинок [ADDRESS],про що надана копія договора. 11.05.1995 р.ТОВ «ЗМБТІ» був виготовлений технічний паспорт(з подальшими змінами) на житловий будинок [ADDRESS],власником якого зазначений [PERSON] На час розгляду справи право власності [PERSON]на вказаний житловий будинок та відповідну земельну ділянку ніким не оспорюється. Вирішуючи позов на користь [PERSON],суд виходить з наступного. Як передбачено ст.11 ЦК України,підставою виникнення цивільних прав та обов*язків є,зокрема,акти цивільного законодавства,а згідно ст.1220 ЦК України встановлено,що смерть спадкодавця породжує спадкові правовідносини. [INFO].[PERSON]помер,відкрилася спадщина за законом,позивач як мати спадкодавця згідно ст.1258,1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги за законом. Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України,позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON]як спадкоємиця,котра постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. За заявою [PERSON]приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В.була заведена спадкова справа № 5/2016 до майна померлого [PERSON],інші спадкоємці відсутні. Постановою нотаріуса від 24.03.2016 р.було відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі [PERSON]відоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON].з підстав відсутності у спадкоємця оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Як передбачено ст.1216,1218 ЦК України,спадкуванням є перехід прав та обов*язків(спадщини)від померлої фізичної особи (спадкодавця)до інших осіб(спадкоємців);до складу спадщини входять всі права та обов*язки ,які належали спадкоємцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті. Як передбачено ст.328 ЦК України,право власності набувається з підстав,що не заборонені законом. Як передбачено ч.5 ст.1268 ЦК України ,незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Аналізуючи наведене,суд дійшов до висновку,що спадкодавцю [PERSON].з підстав,не заборонених законом,що були передбачені ст.128, 153,227 ЦК УРСР,на праві власності належав житловий будинок [ADDRESS],право власності було зареєстровано в ОП ЗМБТІ. Таким чином,позивач після смерті сина [PERSON]за законом успадкувала житловий будинок [ADDRESS],прийнята спадщина вважається власністю спадкоємця з часу її відкриття,якою позивачка може володіти та користуватись,однак до отримання правовстановлюючого документа на це майно позивачка не має права на розпорядження ним,тобто не може у повному обсязі реалізувати права власника. Як роз*яснив Верховний Суд України в п.23 постанови Пленуму № 7 від 30.05.2008 р.»Про судову практику у справах про спадкування»,свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, вимоги спадкоємця про визнання права власності на спадкове майно можуть бути предметом розгляду судом після завершення процедури нотаріального розгляду письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством,яка завершується винесенням нотаріусом відповідної постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. За матеріалами справи встановлено,що нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану спадщину,відповідно до ст.16 ЦК України позивачка має право на захист свого цивільного права шляхом визнання за нею права власності на успадковане майно за рішенням суду. На підставі ст.ст.16,328,1216,1218,1258,1261,1268 ЦК України,ст.3,10,11,57,60,212 -215,218,294 ЦПК України,суд-

Outcome: approved