Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» через представника за довіреністю Савіхіну А.М. звернулося із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 30.04.2014 року між сторонами було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач [PERSON] отримав у позивача кредит в сумі 2 400,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зобов`язавшись повернути кредит та сплатити відсотки за його когристування. Проте, відповідач умов договору не виконав. Станом на 26.02.2019 року відповідач має існуючу перед позивачем заборгованість на загальну суму 12\~051,20 грн. Представник позивача до початку судового засідання подала клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперчує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 30 квітня 2014 року відповідач [PERSON] звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав цього дня заяву, згідно якої отримав у позивача кредит в розмірі 2400,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Як вбачається із наявного у матеріалах справи Розрахунку заборгованості за договором станом на 26 лютого 2019 року за відповідачем рахується загальна заборгованість за наданим кредитом в сумі 12\~051,20 гривень, з яких: 2\~649,89 грн. заборгованість за тілом кредита; 1\~346,71 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита; 6\~704,54 грн. нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 300,00 грн. пеня за своєчасність сплати боргу, а також штрафи: 500 грн. (фіксована частина) та 550,06 грн. (процентна складова). У зв`язку із порушенням відповідачем своїх боргових зобов`язань перед позивачем, останній просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором в судовому порядку. За статтею 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти\~у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши із АТКБ «Приватбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, відповідач [PERSON] не виконав договірні зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку він добровільно не погашає. Відтак, враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають до задоволення. Крім того, з відповідача в силу вимог ст. 88 ЦПК України слід стягнути у користь позивача судові витрати, понесені ним при пред`явленні цього позову до суду в розмірі 1921,00 грн. судового збору. Ураховуючи викладене, та

Outcome: approved