Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.06.2013 року у розмірі 34873,28 грн. та судових витрат по справі. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] отримала кредит в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідно до договору № б/н від 10.06.2013 року у розмірі 17000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. [INFO] [PERSON] померла. У зв`язку з тим, що [PERSON] були порушені зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, у відповідача станом на смерть позичальника виникла заборгованість за тілом кредиту - 25337,01 грн., нараховано процентів за користуванням кредитом - 9286,27 грн. Відповідач мешкав разом з спадкодавцем, тобто відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, не відмовився від неї у строки, встановлені законом, отже, повинен відповідати за кредитними зобов`язаннями [PERSON] . Посилаючись на викладене, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просило суд стягнути з [PERSON] вказану заборгованість за договором. Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 19.02.2019 року цивільна справа № 615/1780/18, провадження № 2/631/622/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором була направлена до Нововодолазького районного суду Хакрівської області. Ухвалою Нововодолазького районного суду Хакрівської області від 18 березня 2019 року прийнято до провадження справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Через канцелярію суду 14.06.2019 року за вхідним 4256/19-вх. відповідач [PERSON] надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги не визнає, бо у нього відсутня заборгованість перед позивачем. По адресу [ADDRESS] він не проживає з 2011 року. З 21.05.2015 року він розірвав шлюб із [PERSON] . З 13.05.2015 року він виписаний з даної адреси (а. с. 95). Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 12 серпня 2019 року задоволено клопотання відповідача та витребувано від приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу належним чином завірену копію спадкової справи № 68/2016 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не направив свого представника для участі у судовому засіданні, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив, надав заяву слухати справу без представника. Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, надав заяву слухати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. З договіру № б/н від 19.06.2014 року вбачається, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг та отримала кредит у розмірі 17000,00 грн. При цьому, [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між нею та банком договір. Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Судом встановлено, що позивач виконав усі взяті на себе зобов`язання, встановивши кредитний ліміт на платіжну картку відповідача у розмірі 17000,00 грн. та можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором. Тобто, між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] виникли договірні правовідносини, що регулюються Цивільним кодексом України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Як передбачено ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Положеннями ч. 1 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. При цьому, за вимогами ст. ст. 526-530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. Крім того, приписами ст. 625 ЦК України закріплено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Валківськи районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 56. У зв`язку з порушенням зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, станом на момент смерті [PERSON] виникла заборгованість в сумі 34873,28 грн., що складається з наступного: 25337,01 грн - тіло кредиту; 9286,27 грн - проценти за користуванням кредитом. Підставами для задоволення позовних вимог позивачем зазначено, те що відповідач є спадкоємцем [PERSON] , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину й тому, повинен відповідати за боргами спадкодавця. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Приписами ст. 1219 ЦК України передбачено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Частинами 1 та 2 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини(ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. На обгрунтування доводів не визнання позову відповідач надав наступне. З довідки АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» про стан заборгованості від 14.06.2019 року № CSLIH7PV4U6FO0LE вбачається, що [PERSON] , [INFO] , ІПН № [NUMBER] станом на 14.06.2019 року не має заборгованості перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а. с. 96). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 01 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 01 липня 2015 року складено відповідний актовий запис № 14 (а. с. 97). Згідно з актом депутату округу № 10 Бондарено Л. В. Ватутінської сільської ради Нововодолазького району Харківської області № 179 від 04.03.2019 року [PERSON] з червня 2011 року фактично проживає без реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] (а. с. 98). З довідки про реєстрацію місця проживання № 224 від 20.02.2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 21 травня 2015 року по теперішній час (а. с. 99). Згідно з довідкою АМБУЛАТОРІЇ ЗАГАЛЬНОЇ ПРАКТИКИ-СІМЕЙНОЇ МЕДИЦИНИ с. ВАТУТІНЕ КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ» від 20.02.2019 року [PERSON] [INFO] , перебуває під наглядом в амбулаторії с. Ватутіне з 18.01.2013 року (а. с. 100). Під час розгляду справи судомбуло досліджено належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи№ 68/2009, заведеної після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Дем?яненко В.О., з якої вбачаєтьсящо [PERSON] із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріуса не звертався, свідоцтво на право на спадщину на його ім`я нотаріусом не видавалось( а. с. 112 - 127). Ураховуючи, що [PERSON] на час відкриття спадщини не перебував у зареєстрованому шлюбі та не проживав постійно із спадкодавцем, не подав нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, а відтак не є спадкоємцем [PERSON] , отже й її правонаступником, тим паче, не повинен відповідати за боргами спадкодавця. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно зі змістом ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов?язків, передбачених законом. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Приписами частин 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірностіцих обставин або добровільності їх визнання. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, щопозовні вимоги є необґрунтованими, бо пред`явлені до неналежного відповідача, а відтак у задоволенні позовних вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості потрібно відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed