Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» мотивована тим, що 05 травня 2017 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладено комплексний договір №3/1919098, за умовами якого відповідачу наданий кредит у сумі 206040 грн., строком з 05 травня 2017 року по 04 травня 2022 року. Відповідачем належним чином не виконуються зобов`язання за комплексним договором, прострочена заборгованість не погашається, у зв`язку з чим у останнього станом на 16 грудня 2020 року утворилась заборгованість у розмірі 117672,71 грн., яка складається з строкової заборгованості за кредитом - 74017,26 грн., простроченої заборгованості за кредитом - 20132,36 коп., комісії - 3502,68 грн., нарахованих відсотків - 271,81 грн., нарахованих відсотків (при реструктуризації) - 11956,29 грн., прострочених відсотків - 786,95 грн., простроченої комісії - 7005,36 грн. Посилаючись на викладені обставини позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за комплексним договором №3/1919098 від 05.05.2017 року у розмірі 117672,71 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 27 січня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань від останнього до суду не надходило. Відзив на позов суду не подано. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 05.05.2017 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладений Комплексний договір №3/1919098. У відповідності до п. 1.1 Кредитного договору Банк надає позичальнику кредит у сумі 206040,00 грн. строком на 60 місяців з 05.05.2017 року до 04.05.2022 року (включно). Згідно п. 5.2 Кредитного договору сума страхової премії (сплачується одноразово) - 4040,00 грн. Пунктом 1.2 передбачено, що кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно Договору та правил надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умов страхування життя, які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку. Згідно п.1.1 Правил надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умов страхування життя надання кредиту позичальнику здійснюється шляхом зарахування Банком кредитних коштів на поточний або поточний (картковий) рахунок Позичальника. Сума кредиту на сплату страхового платежу за договором страхування життя перераховується Банком на поточний рахунок страхової компанії. У п. 1.2 Правил вказано, що моментом (днем) надання Кредиту вважається день перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника. Згідно п.1.1 Кредитного договору позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, що є невід`ємною частиною) як день повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. Згідно п. 1.3 Кредитного договору за користування кредитом: Позичальник сплачує процентну винагороду (надалі - проценти) щомісячно в розмірі 5,00 % річних за користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 1,70 % у місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 Договору. День виникнення простроченої заборгованості рахується з наступного дня після дня повернення кредиту, якщо в день повернення кредиту або до цього позичальник не сплатив суму нарахованих процентів, комісію та платіж за кредитом відповідно до Графіка платежів по кредиту. Отже, термін повернення кредиту в повному обсязі настав, а заборгованість за Кредитним договором у встановлений строк не була сплачена, у зв`язку з чим акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» вимушене звернутись із даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості в судовому порядку з метою захисту та поновлення своїх порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків за користування кредитом, стягнення штрафних санкцій у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за Кредитним договором. У зв`язку із неналежним виконанням умов Кредитного договору Позичальником, станом на 16 грудня 2020 року заборгованість [PERSON] за Кредитним договором становить 117672,71 грн. з яких: 74017,26 грн. - строкова заборгованість за кредитом, 20132,36 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 3502,68 грн. - комісія, 271,81 грн. - нараховані відсотки, 11956,29 грн. - нараховані відсотки (при реструктуризації), 786,95 грн. - прострочені відсотки, 7005,36 грн. - прострочена комісія, 0,00 грн. - пеня за прострочення сплати по тілу кредиту, процентної та комісійної винагороди. Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України). Згідно ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У ч. 3 ст. 510 ЦК України визначено, що якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов`язання, так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Так, п. 3.1 Кредитного договору передбачено, що у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно умов Договору Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за Договором за кожен день прострочення платежу. Відповідно до зазначених вище умов Кредитного договору, у зв`язку із невиконанням Позичальником зобов`язання в строки передбачені Кредитним договором, позивач 18.08.2020 року та 18.09.2020 року направив на адресу відповідача вимоги про дострокове виконання зобов`язань, але вони залишені поза увагою. Пунктом 2.3.6 Правил надання споживчого кредиту в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умов страхування життя позичальника, передбачено, що якщо позичальник протягом 31 дня з моменту направлення йому письмової Вимоги Банком, не виконає Вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісіями, штрафними санкціями, банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням на кошти та/або майно Позичальника в порядку, передбаченому законодавством України. В судовому засіданні встановлено, що відповідач прийняті на себе зобов`язання по комплексному договору №3/1068384 від 17 серпня 2017 року належним чином не виконав, а тому вимоги банку підлягають задоволенню. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за комплексним договором №3/1919098 від 05.05.2017 року у загальному розмірі 117672,71 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved