Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

В березні 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини . В обґрунтування позову зазначила, що вона знаходиться з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 23.03.2010 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому дитина знаходиться на її утриманні. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1500 гривень щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини . У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась але до суду надійшла заява, в якій вона проти розгляду справи за її відсутністю не заперечує, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі підтримує у повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заяв з проханням розглянути справу за його відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або\~якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд встановив. [PERSON] та [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23.03.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 23.03.2010 року виданим Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Актовий запис№68. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ЖС № 158786, виданим Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Актовий запис№908. Дитина мешкає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON]О матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач не працевлаштований , але є працездатним. Має нерегулярний, мінливий дохід. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Крім того, у відповідності до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved