Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом який обґрунтовував\~\~тим, що 04.05.2012 уклав з відповідачем кредитний договір, за умовами якого надав йому кредит у розмірі 300,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 20.07.2020 має заборгованість в розмірі 13\~322,44 грн, в т.ч.: 10 241,26 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита, 3\~081,18 грн за простроченими відсотками. Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача заборгованість, що становить 13\~322,44 грн, яка складається з: 10 241,26 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита, 3\~081,18 грн за простроченими відсотками та понесені судові витрати. Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 16.11.2020 позов прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В поданій суду письмовій заяві представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження та за його відсутності, проти ухвалення\~заочного рішення\~не заперечував (а.с.72,74). Відповідач\~ в судовому засіданні позов визнав повністю. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. З матеріалів\~справи вбачається,\~що 04.05.2012 відповідач\~підписав анкету-заяву\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг у\~Приватбанку і\~отримав кредит\~ у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~картковий рахунок (а.с.36). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку» складає між ним та банком Договір\~\~(а.с.47-71). При видачі кредитної карти було встановлено кредитний ліміт 300 грн, який в подальшому неодноразово змінювався: 20.01.2016 8\~700,00 грн, 21.01.2016 9 000,00 грн, 30.05.2019 - 0,00 грн (а.с.35). Згідно з наданим банком розрахунком, виписки за договором, станом на 20.07.2020 заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором складає 13\~322,44 грн з яких: 10\~241,26 грн прострочене тіло кредиту; 3\~081,18 грн прострочені відсотки (а.с.7-22). Відповідно до статей 526, 527\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач прострочив виконання зобов`язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 20.07.2020 має заборгованість в розмірі 13\~322,44 грн, в т.ч.: 10 241,26 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита, 3\~081,18 грн за простроченими відсотками, що вбачається з розрахунку заборгованості позивача та виписки за договором. Таким чином, позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» є такими, що підлягають задоволенню, а саме стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від у сумі 13\~322,44 гривні. На підставі ч.1 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем\~\~позову до початку розгляду справи по суті, слід\~\~повернути з державного бюджету позивачу половину сплаченого ним судового збору,\~\~а іншу частину стягнути з відповідача. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved