overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 07 березня 2014 року, згідно з яким позивач надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати річних відсотків за його користуванням. Однак [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав. В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовій заяві позов підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про розгляд справи повідомлявся. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 07 березня 2014 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням річними відсотками (а.с. 8-24). Станом на 17 липня 2018 року [PERSON] допустив заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 28082 грн. 67 коп., з яких: -заборгованість по тілу кредиту - 1881 грн. 78 коп.; -заборгованість по процентам - 1288 грн. 15 коп.; -пеня - 23099 грн. 28 коп.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -штраф (фіксована частина) - 500 грн. -штраф (процентна складова) - 1313 грн. 46 коп. (а.с. 6, 7). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» 28082 грн. 67 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 07 жовтня 2014 року, згідно з яким позивач надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати річних відсотків за його користуванням. Однак [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконала. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не зявився, в письмовій заяві позов підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоч про розгляд справи повідомлялась. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 07 жовтня 2014 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням річними відсотками (а.с. 9-25). Станом на 01 липня 2018 року [PERSON] допустила заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 14750 грн. 39 коп., з яких: -тіло кредиту 3531 грн. 37 коп.; -заборгованість по процентам 2988 грн. 28 коп.; -пеня 7052 грн. 15 коп.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -штраф (фіксована частина) 500 грн. -штраф (процентна складова) 678 грн. 59 коп. (а.с. 6-8). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» 14750 грн. 39 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 07 червня 2012 року, згідно з яким позивач надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати річних відсотків за його користуванням. Однак [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав. В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовій заяві позов підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, хоч про розгляд справи повідомлявся. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 07 червня 2012 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням річними відсотками (а.с. 10-35). Станом на 31 березня 2018 року [PERSON] допустив заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 113770 грн. 63 коп., з яких: -заборгованість за кредитом - 2998 грн. 75 коп.; -заборгованість по процентам - 110771 грн. 88 коп. (а.с. 7-9). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» 113770 грн. 63 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 09 жовтня 2011 року, згідно з яким позивач надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати річних відсотків за його користуванням. Однак [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконала. В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовій заяві позов підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоч про розгляд справи повідомлялась. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 09 жовтня 2011 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням річними відсотками (а.с. 8-24). Станом на 22 липня 2018 року [PERSON] допустила заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 12503 грн. 23 коп., з яких: -тіло кредиту - 1667 грн. 60 коп.; -заборгованість по процентам - 2844 грн. 96 коп.; -пеня - 6919 грн. 09 коп.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -штраф (фіксована частина) - 500 грн. -штраф (процентна складова) - 571 грн. 58 коп. (а.с. 6, 7). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» 12503 грн. 23 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 10 вересня 2012 року, згідно з яким позивач надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати річних відсотків за його користуванням. Однак [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав. В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовій заяві позов підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, хоч про розгляд справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 10 вересня 2012 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням річними відсотками (а.с. 7-32). Станом на 31 травня 2018 року [PERSON] допустив заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 87230 грн. 07 коп., з яких: -заборгованість за кредитом - 4000 грн.; -заборгованість по процентам - 74600 грн. 07 коп.; -заборгованість по пені та комісією - 4000 грн.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -штраф (фіксована частина) - 500 грн. -штраф (процентна складова) - 4130 грн. 00 коп. (а.с. 6). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» 87230 грн. 07 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 10 травня 2011 року, згідно з яким позивач надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати річних відсотків за його користуванням. Однак [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав. В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовій заяві позов підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, хоч про розгляд справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 10 травня 2011 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням річними відсотками (а.с. 11-27). Станом на 21 червня 2018 року [PERSON] допустив заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 11815 грн. 81 коп., з яких: -заборгованість по процентам - 5574 грн. 33 коп.; -пеня - 7452 грн. 78 коп.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -штраф (фіксована частина) - 500 грн. -штраф (процентна складова) - 538 грн. 85 коп. (а.с. 6-10). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» 11815 грн. 81 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 11 вересня 2015 року, згідно з яким позивач надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати річних відсотків за його користуванням. Однак [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав. В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовій заяві позов підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, хоч про розгляд справи повідомлявсь. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 11 вересня 2015 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням річними відсотками (а.с. 8-24). Станом на 24 червня 2018 року [PERSON] допустив заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 18722 грн. 32 коп., з яких: -тіло кредиту - 5818 грн. 13 коп.; -заборгованість по процентам - 2634 грн. 20 коп.; -пеня - 8902 грн. 26 коп.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -штраф (фіксована частина) - 500 грн. -штраф (процентна складова) - 867 грн. 73 коп. (а.с. 6, 7). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» 18722 грн. 32 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 12 травня 2011 року, згідно з яким позивач надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати річних відсотків за його користуванням. Однак [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконала. В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовій заяві позов підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоч про розгляд справи повідомлялась. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 12 травня 2011 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням річними відсотками (а.с. 09-33). Станом на 04 липня 2018 року [PERSON] допустила заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 14286 грн. 05 коп., з яких: -тіло кредиту - 2148 грн. 63 коп.; -заборгованість по процентам - 2937 грн. 91 коп.; -пеня - 8043 грн. 03 коп.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -штраф (фіксована частина) - 500 грн. -штраф (процентна складова) - 656 грн. 48 коп. (а.с. 6-8). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» 14286 грн. 05 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 16 квітня 2012 року, згідно з яким позивач надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати річних відсотків за його користуванням. Однак [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконала. В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовій заяві позов підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоч про розгляд справи повідомлялась. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 16 квітня 2012 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням річними відсотками (а.с. 9-25). Станом на 22 червня 2018 року [PERSON] допустила заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 33359 грн. 31 коп., з яких: -тіло кредиту - 7826 грн. 14 коп.; -заборгованість по процентам - 8725 грн. 60 коп.; -пеня - 14742 грн. 84 коп.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -штраф (фіксована частина) - 500 грн. -штраф (процентна складова) - 1564 грн. 73 коп. (а.с. 6-8). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» 33359 грн. 31 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 16 листопада 2011 року, згідно з яким позивач надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати річних відсотків за його користуванням. Однак [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконала. В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовій заяві позов підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоч про розгляд справи повідомлялась. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 16 листопада 2011 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням річними відсотками (а.с. 10-26). Станом на 01 серпня 2018 року [PERSON] допустила заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 26184 грн. 45 коп., з яких: -тіло кредиту - 3208 грн. 17 коп.; -заборгованість по процентам - 10451 грн. 16 коп.; -пеня - 10802 грн. 05 коп.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -штраф (фіксована частина) - 500 грн. -штраф (процентна складова) - 1223 грн. 07 коп. (а.с. 6-9). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» 26184 грн. 45 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 17 березня 2017 року, згідно з яким позивач надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати річних відсотків за його користуванням. Однак [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконав. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не зявився, в письмовій заяві позов підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не зявивсь, хоч про розгляд справи повідомлявся. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 17 березня 2017 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням річними відсотками (а.с. 7-23). Станом на 24 червня 2018 року [PERSON] допустив заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 25863 грн. 85 коп., з яких: -тіло кредиту 8633 грн. 18 коп.; -заборгованість по процентам 4675 грн. 41 коп.; -пеня 10847 грн. 46 коп.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -штраф (фіксована частина) 500 грн. -штраф (процентна складова) 1207 грн. 80 коп. (а.с. 6). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» 25863 грн. 85 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 17 січня 2011 року, згідно з яким позивач надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати річних відсотків за його користуванням. Однак [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав. В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовій заяві позов підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, хоч про розгляд справи повідомлявся. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 17 січня 2011 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням річними відсотками (а.с. 13-38). Станом на 30 квітня 2018 року [PERSON] допустив заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 114248 грн. 96 коп., з яких: -заборгованість за кредитом - 6392 грн. 16 коп.; -заборгованість по процентам за період з 17.01.2011 по 31.10.2017 - 107856 грн. 80 коп. (а.с. 7-12). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» 114248 грн. 96 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved