Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Баранович [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 23.07.2011 року між нею та [PERSON] у виконкомі Кам»яницької сільської ради Ужгородського району було зареєстровано шлюб за актовим записом № 128. У даному шлюбі у сторін народилася дитина син [PERSON], [INFO]. Однак, спільне життя у сторін не склалося, з 20.04.2014 року сторони проживають окремо, припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Позивачка переконана, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, примирення між нею та відповідачем неможливе. А тому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Уточнила позов у частині часу з якого просить стягнути аліменти та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Також просила суд відновити її дошлюбне прізвище - Баранович. Відповідач в судовому засіданні проти уточненого позову не заперечив. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги наявність малолітньої дитини, її інтереси, суд вважає, позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено по справі, 23.07.2011 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 079598, яке видане виконкомом Кам»яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. 09.08.2012 року у сторін народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ № 235737, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області. Подружнє життя у сторін не склалося, набуло негативних рис через різні характери та погляди на життя, що призвело до того, що шлюбні відносини з 20.04.2014 року між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться. Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст позовної заяви та її пояснення. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, а також наявність малолітньої дитини, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивачки та дитини, а тому шлюб підлягає розірванню. Малолітнього [PERSON], [INFO], суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матірю Баранович [PERSON], на користь якої з [PERSON] підлягає стягненню сума аліментів, відповідно до ст. 184 СК України, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved