Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Банк звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за укладеним кредитним договором у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку від 05.09.2007 року, у розмірі 16923 грн. 27 коп., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе договірних зобовязань по погашенню кредиту та відсотків за користування ним. В судове засідання представник Банку не зявився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить справу розглянути по суті у його відсутності. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду виниклого спору, повторно, не зявився в судове засідання. Не повідомив суд про причину неявки. На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути спір по суті у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного. Згідно ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З досліджених письмових доказів встановлено, що 05.09.2007 року відповідач [PERSON] отримав в Банку кредит, у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе договірні зобовязання за кредитним договором по своєчасному погашенню кредиту і відсотків за користування ним, у звязку із чим має виниклу заборгованість, у розмірі 16923 грн. 27 коп., що складається: з тіла кредиту 6275 грн. 98 коп.; відсотків за користування кредитом 7170 грн. 88 коп.; пені, комісії 2194 грн. 35 коп.; штрафних санкцій 1282 грн. 06 коп., що стверджується письмовим розрахунком Банку. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом ч.1 ст.527 ЦК України. Якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). В силу вимог ч.1 ст.610, ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач [PERSON] із своєї вини порушив договірні зобовязання за кредитним договором, який ухиляється від повернення Банку кредиту та відсотків за користування ним, а тому заявлений Банком позов слід задовольнити. Понесені Банком судові витрати в справі, у розмірі 1218 грн. 00 коп., повязані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved