Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №ML-A00/170 0DC/2007. Відповідно до умов Кредитного договорну Позивач надав відповідачу, [PERSON] в розмірі 25 375, 00 Доларів США, цільове призначення кредиту: споживчі цілі. Позивач виконав умови в повному обсязі та надав відповідачу, [PERSON] кредитні кошти на загальну свму на умовах визначених кредитним договором. Однак, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором. Станом на 17.11.2015 року заборгованість відповідача, [PERSON] за кредитним договором перед позивачем складає 602 747, 06 грн., яка складається з залишку заборгованості за кредитом -21 406, 96 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на дату подання позову з розрахунку 1 долар США-24,80 грн. складає 531 748, 88 грн. Сума відсотків за користування кредитом складає -2858, 22 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на дату подання позову з розрахунку 1 долар США складає 70 988, 18 грн. Просить стягувати на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» з [PERSON] суму заборгованості за Кредитним договором №ML-A00/170 0DC/2007 від 21.08.2007 року у розмірі 602 747, 06 грн. та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Також подав заяву про уточнення позовних позовних вимог просить стягнути з відпоідача [PERSON] на корись Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором №ML-A00/170 0DC/2007 від 21 серпня 2007 року у розмірі -24 265,18 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на дату подання позову з розрахунку 1 долар США - 24,84 грн. складає 602 747, 06 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем [PERSON] Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» «у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях». Заборгованість за кредитом станом на 17.11.2015 року становить 24 265,18 (Долар США), що за курсом 24,84 відповідно до службового розпорядження Національного банку України на дату подання позову складає 602 748, 88 грн. Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved