Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

АТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 30.06.2011 року у розмірі 14\~540,37 грн., станом на 15.06.2021 року. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04 серпня 2021 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін . Позивач, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приват Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 30.06.2010 року. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами », які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідачки підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «Приват Банк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. 22.06.2020 року відповідачкою був підписаний паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію по споживчому кредиту, а саме умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, та інші важливі аспекти. Також, відповідачка при укладенні договору надав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Посилається на те, що у зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, відповідачка станом на 15.06.2021 року має заборгованість у розмірі 14 540 грн. 37 коп., яка складається із : 11\~711,30 грн. заборгованість за кредитом; 2\~829,07 грн. -заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00- заборгованість за комісією; 0,00 пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Просить стягнути з відповідачки на користь банку вказану загальну суму заборгованості, а також понесені судові витрати у розмірі 2 270,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі , проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи документи. \~ \~ \~ \~За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 30.06.2011 року між АТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було підписано заяву № б\\н з метою отримання банківських послуг. Відповідачка при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» , «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг. На підставі Договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позову, а відповідачці надано у користування кредитну картку. 22.06.2020 року [PERSON] підписала паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію по споживчому кредиту, а саме умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, та інші важливі аспекти. Відповідно до п. 2.1.1.2.3 договору, відповідач при укладанні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, надав відповідачці кредитні картки за № [NUMBER] від 09.10.2014 року з терміном дії до 09/18, № [NUMBER] від 06.08.2015 року з терміном дії до 08/19, № [NUMBER] від 06.01.2016 року з терміном дії до 08/19, № [NUMBER] від 03.09.2019 з терміном дії до 07/23 та встановив кредитний ліміт у розмірі 2 500,00 грн. та надав відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором. У подальшому розмір кредитного ліміту від 10.05.2018 року збільшився до 12\~000,00 грн., від 19.12.2019 року становив 0,00 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Відповідачка користувалась коштами банку добровільно в повному обсязі, однак кошти не повернула та має заборгованість перед банком. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 договору відповідач зобов`язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотки за його використання, комісію на умовах передбачених договором. Таким чином, в порушення п.2.1.1.5.5 та ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка свої зобов`язання за вказаним договором не виконала. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Виникнення заборгованості відбувається у разі несплати Мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання клієнта вважаються простроченими. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідачка станом на 15.06.2021 року\~ має заборгованість у розмірі 14 540 грн. 37 коп., яка складається із : 11\~711,30 грн. заборгованість за кредитом; 2\~829,07 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00- заборгованість за комісією; 0,00 пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. У зв`язку із невиконанням відповідачкою умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 30.06.2011 року підлягають задоволенню в розмірі 14\~540,37 грн.. \~ \~ \~ \~У відповідності до п.1.ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову, в розмірі 2\~270,00 грн.

Outcome: approved