Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

В березні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 21 червня 2008 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя [PERSON] з відповідачем не склалося. Починаючи з вересня 2017 року через постійні сварки та суперечки шлюбні відносини між ними припинені, шлюб існує формально. Крім цього, [PERSON] вважає збереження шлюбу неможливим, оскільки вона не бажає жити однією сімєю з відповідачем та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. За вказаних обставин, [PERSON] просить розірвати шлюб. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав предявлений позов та наполягав на його задоволенні. Під час судового розгляду справи по суті відповідач та його представник [PERSON] визнали позов та не заперечували проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 21 червня 2008 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб (а.с.8). Від цього шлюбу у них народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO], а дочка [PERSON], [INFO] (а.с.9,10). Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. У відповідності до ст.51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч.2 ст.104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Зі змісту ст.112\~СК України вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.10 та п.11 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~21\~грудня 2007\~року №11\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони не можуть жити однією сімєю. Відновлювати відносини не бажають. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З квитанції,\~що міститься\~в матеріалах\~цивільної справи,\~вбачається,\~що при\~предявленні позову\~до суду\~[PERSON]\~сплатила судовий\~збір у\~розмірі 704\~гривень 80\~копійок (а.с.1).\~Предявлений нею\~позов задоволений.\~Тому з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 704 гривні 80 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved