Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

АТ «Укрбудінвестбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з нею на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 240 401,62 грн. та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.02.2018 між АТ «Український Будівельно-інвестиційний банк» та [PERSON] укладено Договір №РС/РLР0VЕR+/201_0704 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки. 09.02.2018 між cторонами укладено Додаткову угоду №1 про встановлення овердрафту з пільговим періодом для держателів особистих платіжних карток за тарифним планом Овердрафт з пільговим періодом «Премімум+» до Договору №РС/РLР0VЕR+/201_0704 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки від 02.02.2018. Банком належним чином виконано свої зобов`язання за Додатковою угодою та надано кредит у формі овердрафту. На виконання Закону України «Про споживче кредитування» Держатель ознайомлений з умовами кредитування. Відповідачем порушено умови Додаткової угоди, а саме: строки повернення суми овердрафту, строки сплати процентів за користування овердрафтом. Станом на 13.02.2019 загальна сума простроченої заборгованості за Додатковою угодою становить 240 401,62 грн. в тому числі: заборгованість по кредиту 199 319,94 грн.; заборгованість по відсоткам 37 846,41 грн.; заборгованість по РКО 3 235,27 грн. Станом на дату подачі цього позову заборгованість відповідачем не погашена. З викладених підстав просить позов задовольнити. Позивач АТ «Укрбудінвестбанк» в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання, про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про день і час слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила, до суду не надіслала заяви про слухання справи у її відсутності. Відзиву до суду не надала. За таких підстав суд проводить в даному провадженні заочний судовий розгляд, що передбачено ст.280 ЦПК України. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ст..264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема: - чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; - які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; - яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; Судом встановлено, що 02.02.2018 між Акціонерним товариством «Український Будівельно-інвестиційний банк» та [PERSON] було укладено договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки №РС/РLР0VЕR+/201_0704. Крім того, 09.02.2018 року між Акціонерним товариством «Український Будівельно-інвестиційний банк» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 про встановлення овердрафту з пільговим періодом для держателів особистих платіжних карток за тарифним планом Овердрафт з пільговим періодом «Преміум+» до Договору №РС/РLР0VЕR+/201_0704 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки від 02.02.2018. Відповідно до пункту 2.1. Додаткової угоди, банк на умовах визначених Додатковою угодою, надає Держателю Овердрафт на Поточний рахунок, відкритий на підставі Договору, за умови відсутності або недостатності коштів на цьому Поточному рахунку на наступних умовах: ліміт овердрафту встановлюється в розмірі 200 000 грн. (пункт 2.1.1. Додаткової угоди). Згідно пункту 2.1.2. Додаткової угоди, строк користування Овердрафтом з 09.02.2018 по 09.02.2019, на протязі вказаного строку Держатель має право багатократно отримувати грошові кошти та погашати заборгованість по Овердрафту таким чином, щоб заборгованість Держателя не перевищувала встановленого цією Додатковою угодою ліміту овердрафту. Пунктом 2.1.3. Додаткової угоди, визначено, що пільгова ставка становить 0,001% річних та нараховуються за користування Овердрафтом за операціями, які здійснені в торговельній мережі та мережі інтернет протягом дії Пільгового періоду та за умови сплати 100% від використаної суми овердрафту в період з 1 по 5 число (включно) місяця, наступного за місяцем виникнення заборгованості за Овердрафтом. Згідно пункту 2.1.4. Додаткової угоди, номінальна процентна ставка за Овердрафтом становить 35% річних нараховується на суму використаного Овердрафту за операціями з видачі готівки. Розрахунковий період щомісячно з 1 по 5 число (включно) місяця, наступного за місяцем виникнення заборгованості за Овердрафтом у розмірі 100 % від використаної суми Овердрафту станом на останній день розрахункового циклу. Відповідно до пункту 2.2. Додаткової угоди Овердрафт надається на споживчі цілі. Згідно пункту 2.3. Додаткової угоди Держатель зобов`язується на умовах, в термін та розмірах, обумовлених цією Додатковою угодою, повернути заборгованість за Овердрафтом, а також сплатити всі інші платежі, обумовлені цією Додатковою угодою. Пунктом 4.3. Додаткової угоди, визначено, що проценти за користування Овердрафтом нараховуються щоденно на суму використаного Овердрафту станом на кінець кожного дня при цьому використовується метод факт/360. Тобто при розрахунку процентів рік рахується за 360 днів. Відповідно до п. 4.4. Додаткової угоди, Держатель сплачує проценти за користування Овердрафтом, щомісячно з 1 по 5 число (включно місяця, наступного за місяцем виникнення заборгованості за Овердрафтом, а в випадку повного дострокового погашення Овердрафту - в день фактичного погашення Овердрафту від фактичної суми заборгованості за Овердрафтом, шляхом внесення належної до сплати суми грошових кошті: через касу Банка або безготівковим шляхом на Поточний рахунок. За період у якому наступає строк погашення Овердрафту проценти сплачуються не пізніше строку повернення Овердрафту, вказаного в п. 2.1. цієї Додаткової угоди. Відповідно до п. 5.5.3. Додаткової угоди, у разі порушення Держателем будь-яких зобов`язань, визначених Додатковою угодою Овердрафту, Держатель сплачує Банку неустойку/штрафні санкції/пеню у розмірі передбаченому тарифами Банку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Банк належним чином виконано свої зобов`язання за Додатковою угодою та надав [PERSON] кредит у формі овердрафту. Однак, в порушення умов додаткової угоди, [PERSON] порушуються строки повернення суми овердрафту, строки сплати процентів за користування овердрафтом. Враховуючи викладене, станом на 13.02.2019 загальна сума простроченої заборгованості за Додатковою угодою становить 240 401,62 грн. в тому числі: заборгованість по кредиту 199 319,94 грн.; заборгованість по відсоткам 37 846,41 грн.; заборгованість по РКО 3 235,27 грн. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, що має відображення у розрахунку заборгованості. Таким чином, у порушення умов договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 Цивільного кодексу України, відповідач зобов`язання за договором не виконав. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 525 ЦК України, передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Статтею 625 ЦК України, визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 статті 549 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню). Статтею 599 ЦК України, визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позов Акціонерного товариства «Український Будівельно-інвестиційний банк» до [PERSON] про стягнення грошових коштів підлягає задоволенню. Крім того, згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved