Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Кобеляцького районного суду із позовом про стягнення заборгованості із [PERSON] . В позовній заяві позивач вказує, що відповідач, [PERSON] , підписавши анкету-заяву до договору про надання банківських послуг № б/н від 24.12.2012 р., отримала у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит у сумі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 10700,00 грн. Станом на 31 березня 2020 рік за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 281132,74 грн., однак, оскільки законодавством не встановлено обов`язку для позивачу стягувати всю суму заборгованості, АТ КБ «ПРИТВАТБАН» прохає стягнути із [PERSON] лише частину заборгованості, а саме 138847,81 в тому числі: - заборгованість за кредитом - 10280,49 грн.; - заборгованість за простроченими відсотками за період з 24.12.2012 р. по 29.04.2019 р. - 128567,32 грн., яку АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Крім цього, позивач прохає стягнути із відповідача понесені судові витрати у розмірі 2102,00 грн. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 липня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. 05 березня 2021 року, від представник позивача, АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Меркулової В.В., надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій зазначено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, тому враховуючи вищевикладене, прохала зменшити розмір позовних вимог та стягнути із [PERSON] заборгованість за договором № б/н від 24.12.2012 р. в розмірі 34502,32 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 10280,49 грн. та заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит - 24221,83 грн. згідно доданого розрахунку (а.с. 108), а також понесені позивачем судові витрати (а.с. 103-114). Представник позивача, АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Гребенюк О.С. , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду в судове засідання не з`явився, однак при подачі позовної заяви не заперечував проти розгляду справи у його відсутність та винесення заочного рішення, позов прохав задовольнити. Ухвалами Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 липня 2020 р. та 09.02.2021 р., відповідача [PERSON] викликано до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач, [PERSON] , будучи завчасно належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг № б/н від 24 грудня 2012 року, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг, [PERSON] видано кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом в розмірі 1000,00 грн. (а.с. 21). В подальшому розмір кредитного ліміту було збільшено до 10700, 00 грн. (а.с. 19). Відповідач, [PERSON] заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 31 березня 2020 рік за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 34502,32 грн. (а.с. 108) яка складається з: - заборгованості за тілом кредиту - 10280,49 грн.; - заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит - 24221,83 грн. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, оскільки [PERSON] не виконує належним чином зобов`язання за договором № б/н від 24.12.2012 р., а позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» прохає стягнути заборгованість з [PERSON] за даним договором у розмірі 34502,32 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 10280,49 грн. та заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит - 24221,83 грн. згідно поданого розрахунку (а.с. 108), тому позов слід задовольнити повністю. Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved