Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

В березні 2015 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину. В позовній заяві позивач вказала, що до 31 жовтня 2013 року вона перебувала в шлюбі з [PERSON]. Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу позивач та відповідач проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачем, відповідач добровільно не давав допомоги на утримання сина. Зважаючи на те, що прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років становить 1032 гривень та те, що вона отримує дохід в розмірі лише 130 гривень на місяць, в звязку з цим [PERSON] змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів в твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно на утримання сина, в примусовому порядку. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали, пояснили, що відповідач, який є батьком дитини, маючи змогу надавати утримання дитині, матеріально дитину не утримує, з метою ухилення від сплати аліментів подав позов про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини. Просять стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина: [PERSON], [INFO], - в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з 17 березня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] заперечили проти задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на те, що відповідач не є батьком дитини, в звязку з чим звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського РУЮ - про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, - по якій судом призначено судово генетичну експертизу. Окрім цього, вважають, що позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі, який суперечить вимогам законодавства, оскільки батьки мають рівні обовязки по утриманню дитини. Також відповідач пояснив, що він зареєстрований [INFO], де проживає його матір пенсіонерка та баба, яким він надає утримання, а проживає [INFO], працює черговим по станції відокремленого підрозділу вантажно-транспортного управління державного підприємства «Львіввугілля» та отримує заробітну плату приблизно 4000 (чотири) тисячі гривень. Просили в задоволенні позову відмовити. Суд дослідив додані до матеріалів справи: копію рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2013 року, яким було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 15 липня 2010 року виконавчим комітетом Рекшинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, актовий запис № 03, після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінено на дошлюбне «Пришляк», копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], з якого вбачається, що його батьком є [PERSON], а матірю [PERSON], копію довідки Рекшинської сільської ради Бережанського району № 1159 від 07.11.2014 року, з якої вбачається, що [PERSON] має на утриманні сина [PERSON], [INFO], копію довідки УПСЗН Бережанського РУПСЗН № 7208 від 15 грудня 2014 року, з якої випливає, що [PERSON] отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку в розмірі 130 (сто тридцять) гривень. З копії рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 16 червня 2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO] позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. З відповіді Бережанського районного сектора УДМС України в Тернопільській області вбачається, що [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [INFO]. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Сторони мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження. Відповідач позбавлений батьківських прав щодо дитини. Посилання сторони відповідача на те, що відповідач не є біологічним батьком дитини не підтверджено жодними даними, справа за позовом відповідача до [PERSON], третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського РУЮ про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини розглядається тривалий час. Згідно з ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Причина предявлення позову про стягнення аліментів полягає в тому, що відповідач не надає утримання дитині, яка проживає з [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або твердій сумі, але не меншій ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі відповідач по справі, має постійне місце роботи, однак зареєстроване місце проживання відповідача та його фактичне місце проживання знаходяться в різних областях, відповідач має на утриманні матір пенсіонерку. Виходячи з вказаного, суд вважає, що аліменти мають бути визначені в твердій грошовій сумі. Ч.2 ст. 184 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, а тому в разі визначення аліментів в твердій грошовій сумі, такі аліменти підлягають індексації згідно закону і вирішення питання про індексацію аліментів судом є зайвим. Згідно з ч. 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Ч.1 ст. 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Суд враховує матеріальний стан дитини, матір якої здійснює догляд за дитиною до трьох років, отримує дохід в розмірі 130 (сто тридцять) гривень в місяць і стан здоров'я та матеріальне становище [PERSON], який не має інших дітей, має на утриманні матір пенсіонерку, отримує істотно вищий дохід ніж позивач, визначає розмір аліментів в більшому розмірі, ніж половина прожиткового мінімуму для дитини до шести років в сумі 700 (сімсот) гривень на місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь спеціального фонду Державного бюджету України 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Outcome: partial