Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

В березні 2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про усунення перешкод в користуванні житлом. В обґрунтування вимог позивач зазначила, що є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] є донькою позивача. [PERSON] зареєстрована, але фактично не проживає за вищевказаною адресою з 2014 року, речей її в будинку не має, в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає. Позивач зазначає, що неможливість добровільного зняття з реєстрації [PERSON] створює їй перешкоди у реалізації права користування та розпорядження своїм майном як власним. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд визнати [PERSON] , 1994 року народження такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим [ADDRESS] . Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 22.05.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 19.07.2019 року. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 19.07.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22.08.2019 року. 22.08.2019 року судове засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням головуючого по справі у щорічній основній відпустці. Розгляд справи відкладено до 29.09.2019 року. Позивач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в позові просила суд розглянути справу без її участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Представник третьої особи Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника ради. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши докази та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу жилого будинку від 24.05.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Замарь О.О., зареєстрованого в реєстрі за №543, а також Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17821664 від 21.02.2008 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.01.1994 року Сєвєродонецьким міськЗАГС Луганської області, [PERSON] є донькою [PERSON] З довідки №147 від 19.02.2019 року, виданою виконкомом Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області вбачається, що [PERSON] , 1994 року народження зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично за даною адресою не проживає. Згідно акту-обстеження від 19.02.2019 року, комісією у складі сільського голови, депутата сільської ради та сусідів [PERSON] встановлено, що [PERSON] , 1994 року народження зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично за даною адресою не проживає Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме порушене право та з яких підстав. Відповідно до частини першої статті 156 ЖК України, з урахуванням положень частини першої статті 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Як закріплено частиною четвертою статті 156 ЖК України, до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Члени сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (частина друга статті 405 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] не проживає в спірному будинку з 2014 року, отже є такою, що втратила право користування жилим приміщенням по [ADDRESS] , що тягне за собою зняття цієї особи з реєстрації в даному помешканні. За згодою позивача судові витрати, які вона понесла у зв`язку з розглядом справи, залишаються за нею.

Outcome: approved