Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 01.03.2012 року, мотивуючи тим, що 01.03.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, відповідач не виконує умови взятого на себе зобов`язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв`язку з чим, станом на 14.02.2019 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 12441 грн. 36 коп., яка складається з: яка складається з: 0,00 грн. заборгованості за тілом кредита, 1560 грн. 17 коп. заборгованості за простроченим тілом кредита, 0,00 грн. заборгованості за нарахованими відсотками, 7541 грн. 45 коп. заборгованості за нарахованою пенею за прострочення зобов`язання, 2271 грн. 10 коп. заборгованості за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на сумі від 100 грн., 500 грн. штрафу (фіксована частина), 568 грн. 64 коп. штрафу (процентна складова). Ухвалою судді від 21.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Запропоновано відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву. Учасникам справи роз`яснено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлений, подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов задоволити. Відповідач [PERSON] двічі (26.04. та 14.06.2019 року) в судове засідання не з`явилася, хоч про слухання справи повідомлена в установленому законом порядку за місцем реєстрації, що стверджується повідомлення виконавчого комітету Тиврівської селищної ради № 09-09/59 від 25.03.2019 року, рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з судовими повістками на 26.04. та 11.06.2019 р. та документами. Заяви про відкладення розгляду справи, про слухання справи у його відсутності до суду не надходило. За таких обставин у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 01.03.2012 року відповідач отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. При цьому, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та банком договір. Таким чином, між сторонами було укладено договір приєднання відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України. Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Договору позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотках за його використання, за перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 кредитного договору, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш, ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі, визначеному тарифами договору. Оскільки, вказані умови кредитного договору відповідач не виконує належним чином, то суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, яка станом на 14.02.2019 року становить 12441 грн. 36 коп. та складається з: яка складається з: 0,00 грн. заборгованості за тілом кредита, 1560 грн. 17 коп. заборгованості за простроченим тілом кредита, 0,00 грн. заборгованості за нарахованими відсотками, 7541 грн. 45 коп. заборгованості за нарахованою пенею за прострочення зобов`язання, 2271 грн. 10 коп. заборгованості за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на сумі від 100 грн., 500 грн. штрафу (фіксована частина), 568 грн. 64 коп. штрафу (процентна складова). Згідно ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved