Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

В березні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за проживання у гуртожитку в розмірі 14667,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на балансі ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» перебуває гуртожиток по [ADDRESS] . Відповідач знаходився в трудових відносинах з відповідачем в період з 12.06.2012 по 15.07.2016. На підставі договору про надання та користування житловою площею №376 від 08.10.2014, відповідачу надано для проживання койко-місце у вищевказаному гуртожитку, де він був зареєстрований та проживає з 15.10.2014. Після спливу дії договору відповідач продовжив проживати та користуватися житловою площею гуртожитку. Проте, ігноруючи взятий на себе обов`язок сплачувати за проживання в гуртожитку відповідно до займаного койко-місця відповідач в період з березня 2016 року по липень 2019 року не сплачував взагалі, крім внесення в червні 2018 року грошових коштів на суму 900,00 грн., у зв`язку з чим в нього виникла заборгованість у розмірі 14667,00 грн. За такого, позивач вимушений звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 10.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. У судове засідання, призначене на 17.09.2020 на 10:15 годину, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивач надав до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач причин неявки суду не повідомив та правом на подання відзиву не скористався. Направлена на його адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання. За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, дійшов наступного. Судом встановлено, що будівля гуртожитку по [ADDRESS] , знаходиться на балансі ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект», на підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 252 від 11.03.1984. Згідно довідки виданої ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» від 09.09.2019 за №08/5-741 [PERSON] працював на державному підприємстві «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» з 12.06.2012 по 15.07.2016. Його було звільнено відповідно до пункту 1 статті 36 КЗпП України за угодою сторін, згідно наказу від 15.07.2016 №1716-08-К. 08.10.2014 між сторонами було укладено договір №376 надання та користування житловою площею, проживаючим у гуртожитку ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект», відповідно до якого відповідачу було надано ліжко-місце у гуртожитку для одиноких за вищевказаною адресою. Відповідно до довідки соціальної служби комплексу ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» від 13.11.2019 за №14-259 [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] , з 15.10.2014. Вказані обставини підтверджуються відомостями, наданими на запит суду відділом обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Миколаївській області від 18.03.2020. Згідно акту у складі старшого адміністратора гуртожитку за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , чергового по гуртожитку [PERSON] , комірника старшого [PERSON] від 15.10.2019, в кімнаті № 129 в період з 15.10.2014 проживає і займає одне ліжко-місце [PERSON] . Розпорядженням Миколаївської обласної державної адміністрації від 21.12.2015 за № 410-р встановлено граничний розмір плати за проживання у вказаному гуртожитку у розмірі 358,90 грн. без ПДВ. Згідно спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» від 29.02.2016, встановлено, що з 01.02.2016 розмір оплати за одне ліжко-місце у гуртожитку по [ADDRESS] , у сумі 300,00 грн., у тому числі ПДВ 50,00 грн. Згідно розрахунку позивача, з березня 2016 року по липень 2019 року заборгованість відповідача з оплати за спожиті послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій складає 14667,00 грн. Відповідно до пункту 2 Положення про гуртожитки, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 27.04.2015 № 84, (далі - Положення) гуртожиток - це спеціально споруджений або переобладнаний жилий будинок, який використовується для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання. Згідно статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з утримання будинку та прибудинкової території за своїм функціональним призначенням відноситься до житлово-комунальних послуг. Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 20 вказаного Закону споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до пункту 2 частини четвертої розділу 3 Положення особи, які проживають у гуртожитку, зобов`язані, зокрема, своєчасно сплачувати за проживання в гуртожитку та за житлово-комунальні послуги. Статтею 68 ЖК України визначено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартиру плату та плату за комунальні послуги. Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями статей 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За вимогами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Наданий позивачем розрахунок заборгованості свідчить про те, що відповідач не в повному обсязі проводив оплату за послуги з проживання в гуртожитку, який знаходиться на балансі позивача, та який несе витрати по його утриманню, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач своєчасно та в повному обсязі оплату за проживання у гуртожитку не проводив, у зв`язку з чим станом на 01.08.2019 утворилась заборгованість у розмірі 14667,00 грн., позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102,00 грн., витрати на оплату якого понесені позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved