Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши суду, що 22.05.2012 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір б/н, за яким відповідач отримав кредит 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Однак, всупереч підписаному кредитному договору, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 25.02.2019 року за кредитним договором в сумі 13029, 11 грн., яка складається з: 4314, 63 грн. заборгованості за тілом кредиту, 2322, 39 грн. заборгованості за простроченим тілом кредита, 4407, 48 грн. пені за прострочене зобов`язання, 887, 99 грн. пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 500 грн. та 596,62 грн. штрафу, а також 1921 грн. судового збору. В позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в разі неявки відповідача позивач не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судовий розгляд здійснюється із ухваленням заочного рішення.\~\~ Суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1049; ч. 1 ст. 1050 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Згідно з ч. 1\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Судом встановлено, що 22.05.2012 року між сторонами укладено кредитний договір б/н, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Однак, всупереч підписаному кредитному договору, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. За період прострочення виконання зобов`язання станом на 25.02.2019 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 13029, 11 грн., яка складається з: 4314, 63 грн. заборгованості за тілом кредиту, 2322, 39 грн. заборгованості за простроченим тілом кредита, 4407, 48 грн. пені за прострочене зобов`язання, 887, 99 грн. пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 500 грн. та 596,62 грн. штрафу. Дані обставини підтверджуються анкетою - заявою на отримання кредиту від 22.05.2012 року, умовами і правилами надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», розрахунком заборгованості станом на 25.02.2019 року. Враховуючи порушення відповідачем умов укладеного між сторонами кредитного договору, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1921,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved