overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення вартості обсягу не облікованої електричної енергії, посилаючись на те, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі укладеного від 13.08.2012 р. договору про користування електричною енергією № 55201629 зобов»язується постачати електричну енергію [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS]. Відповідач споживає електричну енергію та здійснює оплату спожитої електричної енергії на підставі встановлених Позивачем рахунків. 17.01.2014 року контролерами рейдової бригади східної групи по обслуговуванню побутових споживачів проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою [ADDRESS], де мешкає відповідач та користується електроенергією. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку. Підключення електричних розеток в кімнаті та кухні поза приладами обліку. Схема підключення приладу обліку змінена, фаза в 3 клемі. Точка підключення нульового проводу знаходиться в етажній щитовій в тамбурі, на до обліковій нульовій шині. Порушення виконано прихованим способом. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00134220 від 17.01.2014 р., складеного у присутності споживача [PERSON] Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.06 р., п.1.2, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного районного відділення електричних мереж на суму 7362,15 грн. На теперішній час загальна вартість недооблікованої електроенергії по вищезазначеному акту не сплачена. У судове засідання представник позивача не з»явилася. Про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить ухвалити по справі заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що [PERSON] мешкала за адресою: м.Запоріжжя, Креміно[ADDRESS] та користувалась електроенергією на підставі відкритого особового рахунку 532408074. За період з 24.03.2009 р. по 20.09.2013 р. за зазначеною адресою було спожито 7115 кВт/год., вартість яких не було сплачено, у зв»язку з чим виникла заборгованість, що складає 1161,89 грн. За позовом позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1161,89 грн. та судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому ЦПК України порядку, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд дійшов висновку про законність позовних вимог і обґрунтування їх доказами, в звязку з чим позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на ім»я [PERSON] за адресою: м.Запоріжжя, селище Креміно[ADDRESS], відкрито особовий рахунок № 532408074. Відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію за період з 24.03.2009 р. по 20.09.2013 р. в сумі 1161,89 грн., що підтверджено наданим розрахунком та витягом з програми «Побут». Згідно з п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., споживач зобов»язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил. Згідно п.20 ПКЕЕН, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку (п.19 ПКЕЕН). На підставі викладеного, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість заявлених ВАТ «Запоріжжяобленерго», вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначає, що відповідач мешкає за адресою: м.Запоріжжя, сел.Карантинка, Квартал 26, б.18, користується особовим рахунком № 531717023 та має заборгованість за спожиту електроенергію за період з 16.04.2011 р. по 13.04.2012 р. в сумі 847,50 грн. За позовом позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 847,50 грн. та судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому ЦПК України порядку, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд дійшов висновку про законність позовних вимог і обґрунтування їх доказами, в звязку з чим позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] мешкає за адресою: м.Запоріжжя, сел.Карантинка, Квартал 26, б.18-Б та має особовий рахунок № 531717023. Відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію за період з 16.04.2011 р. по 13.04.2012 р. в сумі 847,50 грн., що підтверджено наданим розрахунком. Згідно з п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., споживач зобов»язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил. Згідно п.20 ПКЕЕН, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку (п.19 ПКЕЕН). На підставі викладеного, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог, заявлених ВАТ «Запоріжжяобленерго». Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по ОПС звернулось з позовом до [PERSON], [PERSON] з вищезазначеними позовними вимогами, посилаючись на те, що 14.05.2013 року, 02.07.2013 року та 02.08.2013 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, було виявлено порушення Відповідачем ПКЕЕН, а саме: здійснив самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого споживача, власника мереж, з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН. Точки підключення фазного та нульового проводів знаходились на ввідних та відхідних проводах шляхом їх з*єднання. Виявлені порушення зафіксовані Актами про порушення: - №00132712 від 14.05.2013 року, складеного у присутності споживача [PERSON] Порушення відображено також на схемі електропостачання споживача, яка наведена у зазначеному Акті. - №00132409 від 02.07.2013 року складеного у присутності споживача [PERSON] Порушення відображено також на схемі електропостачання споживача, яка наведена у зазначеному Акті. - №00133076 від 02.08.2013 року складеного у присутності споживача [PERSON] Порушення відображено також на схемі електропостачання споживача, яка наведена у зазначеному Акті. За цим фактом порушення та згідно п.42, п.48, п.53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, було складено акти №00132712 від 14.05.2013 року, №00132409 від 02.07.2013 року, №00133076 від 02.08.2013 року та згідно Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року, п.3.1.4, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по ОПС, на суму 2427 гривень 64 копійки і оскільки добровільно рахунок не сплачений, просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити за викладеними в позові підставами. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не надавали. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по ОПС звернулось з позовом до [PERSON], [PERSON] з вищезазначеними позовними вимогами, посилаючись на те, що 14.05.2013 року, 14.06.2013 року та 01.08.2013 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, було виявлено порушення Відповідачем ПКЕЕН, а саме: здійснив самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого споживача, власника мереж, з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН. Точки підключення фазного та нульового проводів знаходились на до облікових шинах в електрощитовій в тамбурі, підключення електророзетки. Виявлені порушення зафіксовані Актами про порушення: - №00132714 від 14.05.2013 року, складеного у присутності споживача [PERSON] Порушення відображено також на схемі електропостачання споживача, яка наведена у зазначеному Акті. - №00132375 від 14.06.2013 року складеного у присутності споживача [PERSON] Порушення відображено також на схемі електропостачання споживача, яка наведена у зазначеному Акті. - №00133310 від 01.08.2013 року складеного у присутності споживача [PERSON] Порушення відображено також на схемі електропостачання споживача, яка наведена у зазначеному Акті. За цим фактом порушення та згідно п.42, п.48, п.53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, було складено акти №00132714 від 14.05.2013 року, №00132375 від 14.06.2013 року, №00133310 від 01.08.2013 року та згідно Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року, п.3.1.4, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по ОПС, на суму 1063 гривні 94 копійки і оскільки добровільно рахунок не сплачений, просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити за викладеними в позові підставами. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не надав. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по ОПС звернулось з позовом до [PERSON] з вищезазначеними позовними вимогами, посилаючись на те, що 06.11.2013 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, було виявлено порушення Відповідачем ПКЕЕН, а саме: здійснив самовільне підключення електропроводки до електромережі електропостачальника з порушенням схеми обліку, за відсутністю договірних відносин з ВАТ «Запоріжжяобленерго», відсутній особовий рахунок. Точка підключення по фазному та нульовому проводі знаходиться на опорі енергопостачальника. Виявлене порушення зафіксоване Актом про порушення: - №00133864 від 06.11.2013 року, складеного у присутності споживача [PERSON] Порушення відображено також на схемі електропостачання споживача, яка наведена у зазначеному Акті. За цим фактом порушення та згідно п.42, п.48, п.53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, було складено акт №00133864 від 06.11.2013 року, та згідно Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року, п.3.1.4, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по ОПС, на суму 3963 гривні 61 копійка і оскільки добровільно рахунок не сплачений, просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити за викладеними в позові підставами. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не надавали. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж 08 серпня 2016 р. звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за електроенергію, обґрунтовуючи вимоги тим, відповідач користується електроенергією і є її споживачем на підставі особового рахунку № 45940085 про користування електроенергією, але обовязків по сплаті за використану електроенергію не виконує, в звязку з чим виник борг у сумі 9961,03 грн. за період з 05.05.2007 року по 08.02.2016 року. Згідно п.19 Правил користування електроенергією для населення (надалі по тексту ПКЕЕН) затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п.20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку. З 05.05.2007 року по 08.02.2016 року спожито 28443 кВт.г. вартістю 11339,72 грн. за цей період споживачем сплачено 1378,69 грн.. Борг за спожиту електроенергію складає 9961,03 грн. Представник позивача подав заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності в заочному порядку, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не зявилася, ніяких заяв та клопотань не надходило. На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Оглянувши матеріали справи та наявні у ній докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних відносинах і відносини між ними регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі фактичних показань приладів обліку за період з 05.05.2007 року по 08.02.2016 року спожито 28443 кВт.г. вартістю 11339,72 грн. за цей період споживачем сплачено 1378,69 грн.. Борг за спожиту електроенергію складає 9961,03 грн. (а.с.3-5). Таким чином, суд приходить до висновку, що з боку відповідача мало місце порушення Правил користування електроенергією для населення, що утворилось через невиконання обовязків по сплаті за використану електроенергію за період з 05.05.2007 р. по 08.02.2016 р., що підтверджено копією особового рахунку, а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж 08 серпня 2016 р. звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за електроенергію, обґрунтовуючи вимоги тим, відповідач користується електроенергією і є її споживачем на підставі особового рахунку № 45942731 про користування електроенергією, але обовязків по сплаті за використану електроенергію не виконує, в звязку з чим виник борг у сумі 3317,92 грн. за період з 20.03.2010 року по 20.01.2016 року. Згідно п.19 Правил користування електроенергією для населення (надалі по тексту ПКЕЕН) затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п.20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку. З 20.03.2010 року по 20.01.2016 року спожито 11075 кВт.г. вартістю 3317,92 грн. за цей період споживачем заборгованість не сплачено. Борг за спожиту електроенергію складає 3317,92 грн. Представник позивача подав заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності в заочному порядку, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не зявилася, ніяких заяв та клопотань не надходило. На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Оглянувши матеріали справи та наявні у ній докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних відносинах і відносини між ними регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі фактичних показань приладів обліку за період з 20.03.2010 року по 20.01.2016 року спожито 11075 кВт.г. вартістю 3317,92 грн. за цей період споживачем заборгованість не сплачено. Борг за спожиту електроенергію складає 3317,92 грн. (а.с.3-5). Таким чином, суд приходить до висновку, що з боку відповідача мало місце порушення Правил користування електроенергією для населення, що утворилось через невиконання обовязків по сплаті за використану електроенергію за період з 20.03.2010 р. по 20.01.2016 р., що підтверджено копією особового рахунку, а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved