Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

АТ «Державний\~ощадний \~банк \~України»,\~ в\~особі філії\~ -\~Головне управління\~ по\~м.\~Києву та\~Київській області\~АТ «Ощадбанк»\~ звернулося\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості в\~розмірі 64224\~грн.\~91\~коп.\~Позовні вимоги\~обґрунтовував позивач\~тим,\~що 11.10.2018\~між публічним\~акціонерним товариством\~ «Державний\~ощадний банк\~України» та\~ [PERSON] \~ було\~укладено договір\~про споживчий\~кредит \~№ 019_071,\~за умовами\~якого позивач\~надав,\~а відповідач\~отримав \~суму кредиту\~в розмірі\~65000,00\~грн.\~на строк\~60\~місяців з\~терміном остаточного\~погашення \~кредиту не\~пізніше \~01.10.2023.\~Відповідно до\~ п.\~2.4.1.\~кредитного договору\~за користування\~кредитом \~позичальник зобов?язаний\~сплачувати банку\~ проценти\~в розмір\~ 56%\~річних.\~За умовами\~п.3.3.3.\~вказаного кредитного\~договору позичальник\~зобов?язався \~здійснювати повернення\~кредиту \~рівними частинами\~в розмірі\~ 1083,33\~грн.\~ та\~сплату процентів,\~нарахованих банком\~на залишок\~основної суми\~ боргу\~за кредитом,\~щомісячно,\~до 15\~числа місяця\~наступного за\~звітнім,\~починаючи з\~листопада \~2018\~року.\~Відповідно до\~умов п.\~4.3\~кредитного договору\~ позичальник\~зобов?язаний \~належним чином\~виконувати всі\~умови \~цього договору\~ та\~взяті на\~себе \~зобов?язання у\~строки,\~ обумовлені\~кредитним договором\~ повернути\~кредит,\~своєчасно сплачувати\~ проценти\~за користування\~кредитом,\~комісійні винагороди\~за банківські\~послуги,\~а у\~випадку порушення\~умов вказаного\~кредитного договору,\~достроково повернути\~кредит з\~одночасною сплатою\~процентів нарахованих\~на фактичний\~залишок заборгованості\~за кредитом,\~комісійні винагороди,\~а також\~сплатити \~неустойку (штрафні\~санкції),\~як це\~передбачено в\~договорі.\~Відповідно до\~п.\~8.3\~кредитного договору\~за порушення\~взятих на\~себе зобов?язань\~по своєчасному\~поверненню \~основної суми\~ боргу\~та/або\~сплаті процентів\~за користування\~кредитом,\~ позичальник\~зобов?язався сплатити\~ на\~користь банку\~ пеню\~в розмірі\~ подвійної\~ облікової\~ставки НБУ,\~яка діяла\~ в\~період,\~за який\~ сплачується\~ пеня,\~ від\~суми платежу\~ за\~кожний день\~прострочення,\~але не\~більше 15%\~суми простроченого\~платежу.\~Відповідач [PERSON] \~ознайомлений зі\~всіма умовами\~кредитного договору\~та погодився\~з ними,\~що підтверджується\~його підписом\~ на\~вказаному кредитному\~договорі. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором станом на 30.07.2019 виникла заборгованість, яка становить 64224,91 грн., що складається з 55416,69 грн.\~ загальної суми простроченого кредиту (основного боргу); 7670,43 грн. загальної суми прострочених нарахованих відсотків; 767,67 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту; 314,67 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів; 66,86 грн. загальної суми 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 27,03 грн. - загальної суми 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсотках, яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки станом на день звернення з цим позовом до суду відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було встановлено зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 23.10.2019 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України з викликом сторін. Станом на 31.01.2020 відзив на позовну заяву не надходив. Від представника позивача за вх. № 28114 від 02.12.2019 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений рекомендованим листом та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, тому згідно\~ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином.\~\~\~ \~ \~ \~У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без участі відповідача. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.\~ Зі згоди представника позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. З досліджених матеріалів справи судом встановлено, що 11.10.2018 між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 019_071, за умовами якого позивач надав, а відповідач отримав суму кредиту в розмірі 65000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 01.10.2023. Відповідно до п. 2.4.1. кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов?язаний сплачувати банку проценти в розмір 56% річних. За умовами п.3.3.3. вказаного кредитного договору позичальник зобов?язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1083,33 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно, до 15 числа місяця наступного за звітнім, починаючи з листопада 2018 року. Відповідно до умов п. 4.3 кредитного договору позичальник зобов?язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе зобов?язання у строки, обумовлені кредитним договором повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги, а у випадку порушення умов вказаного кредитного договору, достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі. Відповідно до п. 8.3 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов?язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород, позичальник зобов?язався сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу. Відповідач [PERSON] \~ознайомлений зі\~всіма умовами\~кредитного договору\~та погодився\~з ними,\~що підтверджується\~його підписом\~ на\~вказаному кредитному\~договорі. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Відповідач [PERSON] порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим у нього виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів, яка станом на 30.07.2019 становить 64224,91 грн., що складається з 55416,69 грн.\~ загальної суми простроченого кредиту (основного боргу); 7670,43 грн. загальної суми прострочених нарахованих відсотків; 767,67 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту; 314,67 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів; 66,86 грн. загальної суми 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 27,03 грн. - загальної суми 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсотках. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, а також відповідно до ст. 550 ЦК України сплатити неустойку (штраф, пеню). Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду жодного доказу належного, допустимого та достовірного у відповідності до ст.ст. 77-79 ЦПК України щодо заперечень проти позову. Тому суд доходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на нормах закону і повинні бути задоволені. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved