Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось до суду 10.04.2020 р. з позовом до [PERSON] в якому просив стягнути з відповідача на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за договором № CL-131336 від 07.09.2018р. в розмірі 101782,23грн. В обґрунтування позову позивач посилався на порушення відповідачем умов кредитного договору щодо порядку повернення кредитних коштів. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, з тих підстав, що кредитні гроші які він взяв у АТ «Кредобанк», він віддав своєму директору, на що останній перед ним зобов`язався сплачувати кредит, а тому, вважає, що зобов`язання перед АТ «Кредобанк» повинен виконувати його директор. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № CL-131336 від 07.09.2018 року, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] , останній отримав кредит у розмірі 100000,00 грн. на строк до 06.09.2021 року. Згідно із п.2.1. кредитного договору, транзитним рахунком для повернення кредитних коштів є № [NUMBER] . Відповідно до пункту 4.1. кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 52,99 % річних. Позивач виконав умови договору належним чином, надавши відповідачу передбачену договором суму коштів, що підтверджується даними меморіального ордеру № 50185406 від 07.09.20218р. про видачу коштів [PERSON] . Внаслідок порушення відповідачем своїх грошових зобов`язань за кредитним договором № CL-131336 від 07.09.2018 року та несвоєчасною сплатою належних платежів, за відповідачем утворилася заборгованість, яка складається з наступних сум: заборгованість за тілом кредиту 81\~858,71 грн.; заборгованість за відсотками 18413,31 грн.; заборгованість за пенею -1510,21 грн. За таких обставин позивач вимагає стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 101782,23 грн. Відповідно до ст.526\~ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 525\~ЦК передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.548\~ЦК виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором. Видами забезпечення виконання зобов`язання, в контексті ст.ст.546,549\~ЦК України є неустойка у вигляді штрафу або пені. Згідно із ст.611\~ЦК у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а ст.624\~ЦК передбачено, що якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі. Згідно із ст.1054\~ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049\~ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1048\~ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Статтею 1050\~ЦК передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Суд не приймає доводи відповідача про те, що він віддав кредитні кошти своєму директору, оскільки кредитний договір № CL-131336 від 07.09.2018р. був укладений між АТ «Кредобанк» та безпосереднього самим відповідачем, а тому не звільняє останнього від обов`язку виконання зобов`язань належним чином відповідно до умов договору та вимог ст.526\~ЦК України. Тож на підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що відповідач допустив порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2102грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved