Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

В березні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 2000 грн., щомісячно, які стягувати починаючи від дня предявлення позовної заяви і до досягнення сином повноліття, тобто по 06 вересня 2031 року включно. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що від [PERSON] позивачка має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач після припинення сумісного проживання з липня 2014 року, надавав матеріальну допомогу на утримання дитини до грудня 2014 року в розмірі не більше 400 грн. на місяць, а з січня 2015 року до часу звернення [PERSON] до суду з позовом, матеріально не допомогав. З метою забезпечення малолітньої дитини необіхдними речами для її розвитку, здоров'я та харчування позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом, оскільки має нерегулярний підробіток, який є недостатнім для утримання дитини. Відповідач має приватний бізнес та отримує стабільний прибуток в розмірі близько 7 000 грн. на місяць без врахування витрат на організацію та засоби виробництва. Стягнень за виконавчими листами з відповідача не здійснюється, інших дітей не має. До початку розгляду справи по суті позивачка [PERSON] надала суду заяву про зміну позовних вимог, та просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1500 грн., щомісячно, та стягувати починаючи з часу ухвалення рішення у справі і до досягнення дитиною повноліття. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, змінені позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач надав суду письмову заяву про те, що визнає позовні вимоги позивачки про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1500 грн., щомісячно, з часу ухвалення рішення у справі і до досягнення дитиною повноліття. Просить розглядати справу за його відсутності. В силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу останнього судового засідання судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом під час судового засідання встановлено, що від [PERSON] позивачка народила сина [PERSON], [INFO], який проживє разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] не заперечує надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі 1500 грн., щомісячно, з часу ухвалення рішення у справі і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.180 СК України, - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи заяву позивачки про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини починаючи з часу ухвалення рішення у справі, та те, що відповідач не заперечує проти даної вимоги, суд вважає за необхіне визначити час, з якого присуджувати аліменти на дитину, починаючи з часу ухвалення рішення у справі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі вищевикладеного вбачається, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З підстав ч. 3 ст. 88 ЦПК України, - з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved