Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №MKTWGK01270175 від 05.05.2005 року відповідачу [PERSON] було надано кредит в розмірі 29328 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 04.05.2020 року. 21.01.2014 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки [PERSON] 24 лютого 2014 року Тячівським районним судом Закарпатської області було винесено рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки. Винесення рішення Тячівським районним судом Закарпатської області від 24.02.2014 року не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін, оскільки договір діє до повного виконання сторонами зобов`язань та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання. Прострочена сума заборгованості становить 19428,77 доларів США. Оскільки з відповідача в рахунок погашення заборгованості було звернуто стягнення за кредитним договором в період з дати укладення кредитного договору до дати поточної заборгованості, яка була вказана в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 24.02.2014 року, тобто за період з 05.05.2005 року по 20.01.2014 року, то за період після подання позовної заяви від 21.01.2014 року, з 22.01.2014 року по 01.09.2020 року відповідач має заборгованість в розмірі 3776,26 доларів США, яка складається з наступного: 3776,26 доларів США - 3% річних від простроченої суми. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» 3776,26 доларів США, що за курсом НБУ становить 104073,73 гривень заборгованості за кредитним договором №MKTWGK01270175 від 05.05.2005 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги просять задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно умов кредитного договору №MKTWGK01270175 від 05.05.2005 року відповідачу [PERSON] позивачем АТ КБ «Приватбанк» було надано кредит в розмірі 29328 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 04.05.2020 року. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2014 року в цивільній справі №307/503/14-ц в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МКTWGК01270175 від 05 травня 2005 року в розмірі 54097,85 доларів США, що за курсом 7,99 НБУ від 20.01.2014 року складає 432241,82 гривень, звернуто стягнення на будинок, загальною площею 173,00 кв.м., житловою площею 87,40 кв.м., який розташований за адресою [ADDRESS] , шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. НабережнаПеремоги, 50, за ціною не нижчеринкової, з укладанням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупця, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухомемайно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов`зання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №MKTWGK01270175 від 05.05.2005 року відповідач [PERSON] ухиляється від взятих на себе зобов`язань, і станом на 01.09.2020 року його заборгованість перед банком становить 3776,26 доларів США - 3% річних від простроченої суми в порядку ст.625 ЦК України. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача [PERSON] на користь Акціонерного товариства Комерціний банк «Приватбанк» 3776,26 доларів США, що за курсом НБУ становить 104073,73 гривень заборгованості за кредитним договором №MKTWGK01270175 від 05.05.2005 року. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved