Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

В березні 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку загальною площею 36,5 кв.м, житловою площею 17,2 кв.м, та господарських будівель, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Позивач є спадкоємицею після померлого за заповітом. Оформити спадщину в нотаріальній конторі вона не має можливості, так як відсутній правовстановлюючий документ на будинок, що й змусило її звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, надали через канцелярію суду заяви, в яких просили позов задовольнити повністю, справу розглянути без їх участі. Представник відповідача - Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, направив заяву № 02-31/81 від 02.04.2014 року про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок вбачається, що житловий будинок загальною площею 36,5 кв.м, житловою площею 17,2 кв.м, та господарські будівлі розташовані [ADDRESS] (а.с. 8-12). Довідкою Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-29/13 від 09.01.2014 року підтверджується факт, що [PERSON] проживав і був зареєстрований в с. Нехвороща Новосанжарського району Полтавської області, де і помер (а.с. 13). Відповідно до заповіту від 26 липня 2005 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все своє майно [PERSON] (а.с. 7). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Нехворощанською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 01.11.2012 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 6). Згідно довідки приватного нотаріуса Новосанжарського державного нотаріального округу № 02-14/43-2013 від 14.04.2014 року після смерті [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 43/2013 від 31.11.2013 року. Спадкоємцем всього спадкового майна згідно заповіту, посвідченого секретарем Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області 26.07.2005 року за реєстром № 144, є [PERSON]. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved