Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

АТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.07.2011 року у розмірі 16909,78 грн. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20.01.2020 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивач, в обґрунтування позовних вимог , зазначив, що [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є АТ КБ «Приват Банк» , з метою отримання банківських послуг , у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 08.07.2011 року , згідно якої отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», Правилами користування платіжною карткою та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Також, відповідачка при укладанні договору дала свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Посилається на те, що у зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, відповідачка станом на 28.11.2019 року має заборгованість у розмірі 16909,78 грн., яка складається із : заборгованості за тілом кредиту - 10252,01 грн. в тому числі : , заборгованість за поточним тілом кредиту-0,00 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту 10252,01 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 0,00 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 0,00 грн., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит 1389,58 грн. , згідно ст. 625 ЦК України, нарахована пеня - 3986,77грн., нарахована комісія -0,00 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.-штраф (фіксована частина); 781,42 грн. штраф (процента складова). Просить стягнути з відповідачки на користь банку вказану загальну суму заборгованості, а також понесені судові витрати у розмірі 2102,00 грн. Позивач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, протии винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, судовими повістками. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у повному об`ємі, суд встановив наступне. 08.07.2011 року, з метою отримання банківських послуг, [PERSON] підписала анкету - заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у АТ КБ «Приват Банку». На підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ «Приват Банку» [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту в сумі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, передбаченому тарифами, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Також, відповідачка при укладанні договору дала свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Відповідно до п.п.1.1.1.67, 1.1.5.1, 1.1.5.2 договору передбачена можливість зміни тарифів та інших невід`ємних частин договору. Відповідно до п.2.1.1.2.9 договору , в разі непогашення клієнтом боргових зобов`язань за кредитом до 25 числа місяця, наступного за місяцем , у якому було здійснено трати за рахунок кредиту, за користування кредитом, клієнт сплачує банку відсотки в розмірі , зазначеному в тарифах, що діють на дату здійснення трат за рахунок кредиту. У разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитом , згідно п.2.1.1.2.11 договору клієнт сплачує банку проценти в подвійному розмірі від зазначених в тарифах, що діють на дату нарахування. Відповідно до п.2.1.1.3.5 договору - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань , передбачених цим договором більш ніж на 30 днів , позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. ( еквіваленті 500 грн. за кредитними картками, відкритим у валюті USD)+5% від суми позову. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідачка станом на 28.11.2019 року має заборгованість у розмірі 16909,78 грн., яка складається із : заборгованості за тілом кредиту - 10252,01 грн. в тому числі : , заборгованість за поточним тілом кредиту-0,00 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту 10252,01 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 0,00 грн., заборгованість за простроченими відсотками-0,00 грн., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит -1389,58 грн. , згідно ст. 625 ЦК України, нарахована пеня - 3986,77грн., нарахована комісія - 0,00 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина); 781,42 грн. - штраф (процента складова). Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. \~ Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. \~ У зв`язку із невиконанням відповідачкою умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 08.07.2011 року підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням від 21.12.2019 року.

Outcome: approved