Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

АТ«Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ звернулось до суду з по-зовом до [PERSON] про стягнення збитків в розмірі 17442,48 грн.. Вимоги мотивовано тим, що 05 квітня 2018 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ під час перевірки електроустановок за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення Правил користування елек-тричною енергією для населення, а саме: безоблікове користування електричною енергією, за щитком лічильника електричної енергії з до облікового ввідного фазного дроту змон-тована перемичка на клемну колодку внутрішньо будинкової мережі повз лічильника електричної енергії для живлення струмоприймачів. Електроенергія використовувалася, лічильником електричної енергії не враховувалася. За вказаним фактом складено акт про порушення Правил №232852, на підставі якого обчислено розмір завданих позивачу збитків в сумі 17442,48 грн., яку відповідач добровільно не відшкодовує. Просив суд стягнути з відповідача на користь товариства 17442,48 грн. та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1762.00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву в якій на задово-ленні позовних вимог наполягав, розгляд справи просив проводити за його відсутності. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судові засідання не з`явився, без повідомлення причин, відзив на позов не надавав. Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідо-мляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаход-ження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. За заявою позивача суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог АТ «Херсонобленерго» у повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно до акту про порушення від 05 квітня 2018 року №232852, під час перевірки, проведеної працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ, у будинку за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: безоблікове користування електричною енергією, за щитком лічильника електричної енергії з до облікового ввідного фазного дроту змонтована перемичка на клемну колодку внутрішньо будинкової мережі повз лічильника електричної енергії для живлення струмоп-иймачів. Електроенергія використовувалася, лічильником електричної енергії не врахо-вувалася. За результатами розгляду акту № 232852 встановлено порушення п. 5.5.5 Правил відповідачем, здійснено розрахунок та визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої [PERSON] , що підтверджується складеними розрахунками засідання комісії. Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 (далі - Методика), та становить 17442,48 грн. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією та інше. Відповідно до п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач несе відповідальність за порушення правил роздрібного ринку електричної енергії; за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж. Суд вважає доведеними факт порушення Правил побутовим споживачем [PERSON] , заподіяння ним товариству збитків та вбачає існування причинного зв`язку між цими фактами. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 17442,48 грн. заподіяних збитків та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762,00грн.

Outcome: approved