Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

В березні 2016 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] «ПРИВАТБАНК» звернулось до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що 18.01.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідачем було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 1000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається із заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до пункту 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у разі не згоди з Правилами або Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, позичальник зобовязується надати Банку письмову заяву про розірвання договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість. Відповідач порушив умови договору, в звязку з чим у нього станом на 31.01.2016 року виникла заборгованість в сумі 13503,77 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 7675,08 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4347,56 грн.; заборгованість за пенею та комісією в сумі 600,00 грн.; штраф (фіксована частина) в сумі 250,00 грн.; штраф (процентна складова) 631,13 грн., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 13503,77 грн. та 1378 грн. 00 коп. судових витрат. В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду клопотання (а.с. 21), в якому просив розгляд справи проводити без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував обставин, викладених позивачем у позовній заяві, вказував на те, що на сьогодні сплачує заборгованість черговими платежами, просив врахувати дану обставину при винесенні рішення суду. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 18.01.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається із заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до пункту 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у разі не згоди з Правилами або Тарифами банку, які викладені на банківському сайті позичальник зобовязується надати Банку письмову заяву про розірвання договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість (а.с. 4-14). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Згідно з розрахунком наданим позивачем у звязку з тим, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 31.01.2016 року виникла заборгованість в сумі 13503,77 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 7675,08 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4347,56 грн.; заборгованість за пенею та комісією в сумі 600,00 грн.; штраф (фіксована частина) в сумі 250,00 грн.; штраф (процентна складова) 631,13 грн. (а.с. 5). Судом враховується той факт, що з моменту подання позовної заяви відповідач починаючи з березня 2016 року, щомісячно, здійснює погашення утвореної заборгованості, що підтверджується відповідною довідкою Великобагачанської філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», станом на 29.04.2016 року заборгованість складає 12123,29 гривень (а.с. 42). Таким чином всього за кредитним договором суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 12123,29 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с.1) пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 1237 грн. 13 коп. (із розрахунку: 1378,00 х 89,78% = 1237 грн. 13 коп.).

Outcome: partial