Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернувся до суду до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 674,45 грн., вказавши в заяві, що відповідачка мешкає за адресою: м.Запоріжжя, [ADDRESS] і користується електричною енергією на підставі укладеного 16.04.2013р. договору про користування електричною енергією № 572709056, але обов'язків по сплаті використаної електричної енергії не виконує, у зв'язку із чим за період з 30.08.2004р. по 06.04.2006р. утворився борг в сумі 674,45 грн. Згідно п.19 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п.20 «Правил» розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату по показанням приладів обліку. Представник позивача просить стягнути з відповідача [PERSON][PERSON] на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж заборгованість в сумі 674,45 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., розглянути справу в її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась двічі з невідомих суду причин, про день та час судового засідання повідомлена, судові повістки, направлені відповідачці за вказаною у позові адресою повернуті до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Відповідачка не повідомила суд про зміну адреси проживання чи листування, а тому, відповідно до приписів ст. 77 ЦПК України, вона вважається такою, що повідомлена про час і місце судового розгляду, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] і за період з 30.08.2004р. по 06.04.2006р. у відповідача є заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію в сумі 674,45 грн., що підтверджується копією особового рахунку. У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити щомісячну квартирну плату і оплату за житлово-комунальні послуги. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст. 257, 264 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки та її перебіг переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Відповідно до п.3, п.4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань по оплаті за використану електричну енергію, то з неї підлягає стягенню борг в сумі 674,45 грн. Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved