Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за електричну енергію, не враховану приладом обліку, у розмірі 30482,41 грн., а також судовий збір в розмірі 2102 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . 23 липня 2020 року представниками ОСР за адресою: [ADDRESS] виявлено та актом № 0004325 зафіксовано відповідно до вимог п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії наступне порушення: самовільне підключення електричного дроту до електричної мережі ОСР, з порушенням схеми обліку, виявити яке представники ОСР при проведенні контрольного огляду не мали можливості, а саме облаштування «другого вводу» з ввідного дроту СІП2х16 (при встановленому ЗКУЕ) на внутрішньодомову мережу. При відключеному «фазному» АВ в ЗКУЕ та нульовому АВ в будинку електролічильник не працює. Таким чином, електроенергія споживається та електричним лічильником не враховується. На підставі акту про порушення Правил № 0004325 від 23 липня 2020 року відповідачу відповідно до вимог Правил було нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 30482,41 грн. Станом на теперішній час суму заборгованості за спожиту електричну енергію, яка не врахована приладом обліку, не сплачено. Сума заборгованості складає 30482,41 грн. Представник позивача [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про підтримання пред`явлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без її участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що пред`явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником та споживачем послуг з надання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16-17). За даною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між енергопостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, у тому числі операторами системи розподілу регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (далі - ПРЕЕ). Згідно з пунктом 8.2.4 глави 8.2 розділу VIII ПРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті пломбування або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. Правовідносини між позивачем та відповідачем з розподілу електричної енергії на момент виникнення спору регламентувалися також Цивільним кодексом України, Законом від 13.04.2017 року N 2019-VІІІ «Про ринок електричної енергії», Житловим кодексом Української РСР, Законом від 09.11.2017 року № 2189-VІІІ «Про житлово-комунальні послуги», Правилами улаштування електроустановок (далі - ПУЕ) та іншими нормативно-правовими актами та технічними документами. Згідно з ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. На підставі ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Нормою ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачається, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно з розділом 5.5.5. п.п. 1, 2, 20 ПРЕЕ, споживач (відповідач по справі) зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; не допускати безоблікового кориcтування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. 23 липня 2020 року представниками ОСР за адресою: [ADDRESS] виявлено та актом № 0004325 зафіксовано відповідно до вимог п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії наступне порушення: самовільне підключення електричного дроту до електричної мережі ОСР, з порушенням схеми обліку, виявити яке представники ОСР при проведенні контрольного огляду не мали можливості, а саме облаштування «другого вводу» з ввідного дроту СІП2х16 (при встановленому ЗКУЕ) на внутрішньодомову мережу. При відключеному «фазному» АВ в ЗКУЕ та нульовому АВ в будинку електролічильник не працює. Таким чином, електроенергія споживається та електричним лічильником не враховується (а.с. 6-7). Відповідно до п. 8.4.1 Правил, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог глави 8.4 Правил. Згідно з п.8.4.2 Правил, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема, такого порушення: 7) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. На підставі акту про порушення Правил № 0004325 від 23 липня 2020 року відповідачу відповідно до вимог Правил було нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 30482,41 грн. Станом на теперішній час суму заборгованості за спожиту електричну енергію, яка неврахована приладом обліку, відповідачем не сплачено. Сума заборгованості складає 30482,41 грн. (а.с. 14). З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за електричну енергію, не враховану приладом обліку, у розмірі 30482,41 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2102 грн.

Outcome: approved