Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення 13 873, 35 грн. боргу за кредитним договором від 30.07.2015 року. Позов обґрунтований тим, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію\~заборгованості та\~приєднання до\~умов та\~правил надання\~продукту кредитних\~карт укладеної 30.07.2015 ПАТ КБ «Приватбанк» надало [PERSON] кредит у розмірі 7680, 31 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, розмір процентів за користування кредитом дорівнює 1,5 % в місяць. Відповідач підтвердив свою згоду, що підписана Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.1.1.7.12. Умов та правил надання банківських послуг договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. У порушення умов договору [PERSON] свої зобовязання за договором порушив, внаслідок чого його борг станом на 06.09.2018 року становить 13 873, 35 грн. Просили позов задовольнити повністю. Стягнути з відповідача по справі на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК заборгованість за договором б/н від 30.07.2015 в розмірі 13873, 35 грн. та понесені ними судові витрати в розмірі 1762,00 грн. Представник позивача позов підтримав повністю із підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити, розгляд справи провести у відсутності представника позивача, не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи, про що направив на адресу суду письмове клопотання. Відповідно до вимог, встановлених ст.43 ЦПК України участь у судових засіданнях це право, а не обовязок сторін по справі. Відповідач у судове засідання не прибув повторно і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, не подав відзиву на позов. З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 30 липня 2015 року між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та [PERSON]\~ укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої [PERSON]\~ було надано кредит у розмірі 7680, 31 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов вищезазначеної Генеральної угоди, вказана угода укладена з метою створення сприятливих умов для виконання [PERSON]\~ зобовязань за кредитним договором № SAMDN52000089523761від 28.05.2013, за яким сторони домовилися, про зменшення розміру заборгованості за кредитом, виплати боржником заборгованості, яка станом на 30 липня 2015 року становила 8180, 31 грн. Дата остаточного погашення заборгованості за кредитним договором 31 липня 2017 року. Пунктом 2.1. Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 30.07.2015 визначено, що банк надає позичальнику строковий кредит в розмірі 7680, 31 грн. на строк 24 місяці на період з 30 липня 2015 року по 31 липня 2017 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків в розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Оплата заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця позичальник сплачує банку грошові кошти (щомісячний платіж) у розмірі 384,32 грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, відсотків, а також інших витрат відповідно до Умов і правил. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31 липня 2017 року. [PERSON] був ознайомлений з Умовами і правилами надання продукту кредитних карт, про що свідчить його підпис у Генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 30.07.2015. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» умови Генеральної угоди виконав в повному обсязі, про що свідчить розрахунок заборгованості за договором № б/н від 30.07.2015, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та клієнтом [PERSON], та перерахував на рахунок відповідача кошти у розмірі 7680, 31 грн. За ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З розрахунку заборгованості [PERSON] вбачається, що станом на 06 вересня 2018 року заборгованість за кредитом становить 13873, 35 гривень. Сума заборгованості складається з заборгованості за кредитом в розмірі 5479, 92 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 2177, 93 гривень, заборгованості за комісією в розмірі 5260, 56 гривень, а також штрафу відповідно до пункту 2.2. Генеральної угоди в розмірі 954, 94 гривень. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Як визначено ч. 1\~ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до вимог\~ст.638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст.549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Згідно положень\~ст. 509 ЦК України\~зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обовязковим для виконання сторонами. Ст. 530 ЦК України\~передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, при порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 31 день, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 954, 94 грн. \~ \~ \~ \~За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. \~ \~ \~ \~Оскільки штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строки виконання грошових зобов'язань за кредитним договором - свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року в справі № 6-2003цс15. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що в в задоволенні вимоги про стягнення пені слід відмовити, оскільки положеннями закону не передбачено одночасного застосування подвійної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) викладено правовий висновок, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобовязання. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт укладено між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 30 липня 2015 року. Термін дії кредитної картки, виданої [PERSON]\~ закінчився 31 липня 2017 року. На підставі викладеного, оцінивши та перевіривши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково. Стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 5479, 92 грн., заборгованість за процентами - 1155, 92 грн. (станом на 31.07.2017), штраф в сумі 954, 94 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial