Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості обсягу не облікованої електричної енергії, посилаючись на те, що позивач на підставі відкритого особового рахунку № 55201485 постачає електричну енергію відповідачу, що мешкає за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] споживає електричну енергію та здійснює оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених позивачем рахунків. Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року. 26.09.2015 року рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання споживачем Правил користування електричною енергією для населення за адресою: [ADDRESS]. Перевіркою, було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: здійснила самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за заборгованість. Точки самовільного підключення знаходяться в розподільчій щитовій до обліковій шині та до обліковій нульовій колодці. Виявлене порушення зафіксовано актом про порушення № 00138191 від 26.09.2015 року, складеного у присутності споживача [PERSON] Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої позивачу на загальну суму 3 687 грн. 63 коп. На теперішній час загальна вартість недооблікованої електроенергії по вищезазначеному акту відповідачем не сплачена. Посилаючись на вищезазначене просить стягнути з відповідача суму недооблікованої енергії в розмірі 3 687 грн. 63 коп. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до наданої суду заяви просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленего належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, надані позивачем письмові докази, взявши до уваги заяву, надану представником позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № 55201485 постачає електричну енергію відповідачу, що мешкає за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] споживає електричну енергію та здійснює оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених позивачем рахунків. Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року. 26.09.2015 року контролерами рейдової бригади Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: [ADDRESS]. Перевіркою було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: здійснила самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за заборгованість. Точки самовільного підключення знаходяться в розподільчій щитовій до обліковій шині та до обліковій нульовій колодці. Виявлене порушення зафіксовано актом про порушення № 00138191 від 26.09.2015 року, складеного у присутності споживача [PERSON] (а.с. 3). Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року, п. 1.2, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» на суму 3\~687 грн. 63 коп. (а.с. 4). На теперішній час загальна вартість недооблікованої електроенергії по вищезазначеному акту відповідачем не сплачена. Частиною 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання електричної енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved