Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

В березні 2014 року прокурор Краснокутського району Харківської області , звернувся до суду, в інтересах Мурафської сільської ради, про відумерлість спадщини. В своїй заяві заявник вказав, що на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку , [PERSON] належить земельна ділянка , яка розташована на території Мурафської сільської ради площею 4,34 га. [PERSON] померла [INFO] року та після її смерті спадщину ніхто з спадкоємців не прийняв, спадкоємці відсутні . Прохав визнати спадщину відумерлою та передати земельну ділянку у власність територіальної громади сільської ради. У судовому засіданні заявник , представник заявника підтримали вимоги, викладені в заяві , просять їх задовольнити . Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з»явилися , подали заяви ,в яких прохали слухати справу у їх відсутність , вирішити питання на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши письмові докази , прийшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю , [PERSON] , на підставі рішення Мурафської сільської ради № 88 від 12.06.2001 року, являється власницею земельної ділянки площею 4,34 га , розташованої на території Мурафської сільської ради, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Довідкою Мурафської сільської ради від 18.03.2014 року №679 підтверджується , що [PERSON] проживала в с.Мурафа та мала у приватній власності земельну ділянку .Станом на 25 лютого 2014 року спадкоємці до сільської ради не зверталися . Крім того , [PERSON] проживала сама до дня смерті та заповіт нею не складався . Згідно актового запису про смерть №39 виданого відділом РАЦСу від 28.04.2005 р. , [PERSON] померла [INFO] року в с.Мурафа. Згідно відповіді Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області від 11.06.2014 року , спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилася , заяви про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Відповідно до ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини Відповідно до вимог ст. 278 ЦПК України суд встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або не прийняли спадщину, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Таким чином , заява прокурора Краснокутського району Харківської області , в інтересах Мурафської сільської ради підлягає задоволенню, так як спадщина відкрилась [INFO] року (після смерті власника) в с.Мурафа , тобто вже у квітні 2006 року сплив один рік, необхідний для подальшого обернення даного майна на користь держави, спадкоємці після смерті [PERSON] по закону та по заповіту відсутні , спадщину ніхто не прийняв. На підставі ст.1277 ЦК України, ст. ст.10,11, 209, 212, 214-215 278 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved