Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 20940 грн. 61 коп.. В обґрунтування позову зазначається, що 13 серпня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого Банком кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зобов`язання з надання відповідачу коштів виконав, а відповідач умови договору в строк, встановлений договором не виконує. Таким чином, станом на вересень 2020 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 20940 грн. 61 коп.. Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, на підставі ч. 1 ст. 274 ЦПК України, із викликом сторін у судове засідання. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягає, з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає та окремо просив врахувати, що частково борг погасив та сума боргу станом на 17 листопада 2020 року складає 13918 грн.. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для частково задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк». Так, судом встановлено, що 13 серпня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого Банком кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З умовами та Правилами надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідача під час укладання договору ознайомлено. У 2018 році ПАТ КБ «ПриватБанк» перейменовано в АТ КБ «ПриватБанк». Протягом 2013-2020 років відповідач користувався кредитною картою, однак погашав заборгованість із порушенням строків у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 20940 грн. 61 коп.. Так, відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 1054 Кодексу встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено матеріалами справи, [PERSON] користується протягом 2013-2020 років кредитною лінією відкритою Банком на підставі кредитного договору від 13 серпня 2013 року. Позивальник (відповідач) кредит Банку повертає та сплачує проценти із порушенням строків. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ст. 549 Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Відповідач позов визнав та окремо надав до суду довідку про розмір заборгованості перед Банком, який станом на 17 листопада 2020 року складає 13918 грн. З урахуванням зазначених вище норм Цивільного кодексу України вимога АТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору в частині стягнення 13918 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: partial