Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 23.04.2015 р. була здійснена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією по вул.Копьонкіна, б.19, в м. Запоріжжі, тобто за місцем проживання відповідача, який користується особовим рахунком - 522203045. Перевіркою було встановлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання за борги. Лічильник відсутній. Точка самовільного підключення з»єднання вхідних та вихідних фазних і нульових проводів на місці встановлення електролічильника. Контролерами було складено акт № 00137570 від 23.04.2015 р. і, згідно Правил користування електричною енергією для населення и [PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків, обчислено кількість неврахованої електричної енергії і виписано рахунок на суму 2507,20 грн. Крім того, 18.05.2015 р. була здійснена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за вищевказаною адресою. Перевіркою було встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання за борги. Лічильник відсутній. Точка підключення з»єднання ввідних проводів з електропроводкою будинку. Контролерами було складено акт № 00137701 від 18.05.2015 р. і, згідно Правил користування електричною енергією для населення и [PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків, обчислено кількість неврахованої електричної енергії і виписано рахунок на суму 563,24 грн. За позовом позивач просить стягнути з відповідача 3070,44 грн. та судові витрати. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. У відповідності до ст..224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рейдовою бригадою ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів 23.04.2015 р. було перевірено дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: м.Запоріжжя, вул.Копьонкіна, б.19, тобто за місцем проживання відповідача [PERSON], який користується особовим рахунком 522203045. За місцем проживання відповідача мало місце самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання за борги; лічильник відсутній; точка самовільного підключення з»єднання вхідних та вихідних фазних і нульових проводів на місці встановлення електролічильника, про що надано копію Акту про виявлення порушення побутовим споживачем Правил користування електричною енергією від 23.04.2015 р. № 00137570. [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією визначено обсяг недорахованої електроенергії в розмірі 5183 кВт/год на суму 2507 грн. 20 коп., про що надано копію розрахунку збитків, завданих позивачеві. Судом встановлено також, що 18.05.2015 р. на час проведення перевірки за вищевказаною адресою, було виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання за борги; лічильник відсутній; точка підключення з»єднання ввідних проводів з електропроводкою будинку, про що надано копію акту № 00137701 від 18.05.2015 р. [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією визначено обсяг недорахованої електроенергії в розмірі 910 кВт/год на суму 563 грн. 24 коп., про що надано копію розрахунку збитків. Ст..27 Закону України «Про енергетику» встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику та визначено, що . [PERSON] п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право занести свої зауваження до акту. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги, пред»явлені до [PERSON] законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved