Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що за адресою: [ADDRESS] , надавалися послуги газопостачання, та за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] .. Фактичним споживачем природного газу за вказаною адресою є відповідачка [PERSON] . 26.01.2017 року за адресою споживача працівниками ПАТ «Дніпрогаз» було виявлено ознаки порушень, а саме несанкціоноване самовільне відновлення газопостачання, шляхом зриву пломби на вимикаючому пристрої, про що складено Акт про порушення №37-і, який без зауважень підписано відповідачкою. У зв`язку з допущеними порушеннями за адресою: [ADDRESS] , того ж дня припинено газопостачання шляхом встановлення вимикаючого пристрою з пломбою №С2923883, складено Акт №37-17 від 26.01.2017 року. Комісією з розгляду актів про порушення 20.02.2017 року розглянуто Акт №37-і та з урахуванням обставин підтвердженого факту виявленого порушення, комісія дійшла висновку про обґрунтованість Акту про порушення. 20.02.2017 року складено Акт-розрахунок про нарахування необлікованого об`єму природного газу у період із 26.08.2016 року по 31.12.2016 року у розмірі 2747,73 м3 на суму 22 408,36 грн., тому позивач просив стягнути з відповідачки грошові кошти у сумі 22408,36 гривень, а також судові витрати у розмірі 1921,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутність, про що надав відповідну заяву. Відповідачка [PERSON] у судове засідання 12.03.2020 року не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про день та час судового засідання повідомлялася в установленому законом порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , надавалися послуги газопостачання, та за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , але фактично споживачем природного газу за вказаною адресою є відповідачка [PERSON] . 26.01.2017 року за адресою споживача працівниками ПАТ «Дніпрогаз» було виявлено ознаки порушень, а саме несанкціоноване самовільне відновлення газопостачання, шляхом зриву пломби на вимикаючому пристрої, про що складено Акт про порушення №37-і, який без зауважень підписано відповідачкою [PERSON] (а.с.13). У зв`язку з допущеними порушеннями за адресою: [ADDRESS] , того ж дня припинено газопостачання шляхом встановлення вимикаючого пристрою з пломбою №С2923883, складено Акт №37-17 від 26.01.2017 року (а.с.14). 20.02.2017 року складено Акт-розрахунок про нарахування необлікованого об`єму природного у період із 26.08.2016 року по 31.12.2016 року у розмірі 2747,73 м3 на суму 22 408,36 гривень (а.с.15). Згідно з п. 2 гл. 3 розд. XI Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно норм п. 11 гл. 5 розд. XI Кодексу ГРМ, розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу. Згідно з п. 12 гл. 5 розд. XI Кодексу ГРМ, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням. Розрахунок на оплату необліковано об`єму природного газу надано споживачу, про що свідчить підпис споживача. Відповідно до п.1. ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до п.1,2 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно з вимогами ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з вимогами ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В силу ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Дослідивши спірні правовідносини та застосовуючи відповідні норми права, суд вважає, що у ході судового розгляду знайшло своє підтвердження наявність з боку відповідачки порушень Кодексу ГРМ, що призвело до збитків у сумі 22408,36 гривень. На спростування даного розрахунку та викладених у позові обставин відповідачка доказів та власних доводів не надала, 23.09.2019 року у судовому засіданні просила відкласти розгляд справи та надати час для укладення договору з адвокатом, однак у подальшому жодного разу до суду не з`явилася, про судові засідання повідомлялася в установленому законом порядку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає стягнути із [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» 22408 грн. 36 коп. збитків, що становлять вартість необлікованого об`єму природного газу. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, стягненню підлягають судові витрати у вигляді сплати судового збору на суму 1921,00 гривня на користь позивача з відповідача.

Outcome: approved