Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

В березні 2015 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом до Гаркушинської сільської ради Миргородського району, посилаючись на те, що після смерті [INFO] [PERSON], яка була її матір'ю, відкрилась спадщина, до складу якої входить право на отримання у власність земельної частки (паю) площею 5,3678 га, яка розташована на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мала [PERSON] в внаслідок розпаювання земель Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка». Вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері - [PERSON]. При зверненні до органів нотаріату для оформлення спадщини, їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), оскільки за життя мати не встигла його отримати, тому позивачка з метою захисту своїх прав змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 38, 47). Представник позивачки [PERSON], що діє на підставі довіреності (а.с. 35), в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.51). Представник відповідача Гаркушинської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву, в якій зазначив про відсутність заперечень проти позову [PERSON], просив справу розглянути без його участі (а.с.48). Представник третьої особи Колективного сільськогосподарського підприємства «імені Іваненка» в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву, в якій проти задоволення вимог [PERSON] не заперечував, просив справу розглянути у його відсутність ( а.с. 49). Третя особа Головне управління Держземагентства у Полтавській області в судове засідання свого представника не направило, про день, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином (а.с. 39, 45). Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Рішенням загальних зборів працівників та пенсіонерів ДП «СГП ім. Іваненка» від 14.11.2010 року (протокол № 1 від 14.11.2010 року) затверджено списки осіб, які мають право на одержання земельної частки (паю) згідно ст. 25 п. 1 Земельного кодексу України, де в списку за порядковим номером 34 значиться [PERSON] (а.с.6, 7-8). На підставі розпорядження голови Миргородської районної державної адміністрації «Про надання дозволу на розробку проекту приватизації» від 24.11.2010 р. № 201 надано дозвіл ДП «СГП ім. Іваненка» на розробку проекту приватизації земель підприємства (а.с.12), який в подальшому був розроблений державним підприємством «Полтавський науково-дослідний інститут землеустрою». Рішенням загальних зборів працівників та пенсіонерів ДП «СГП ім. Іваненка» від 24.08.2011 року про розподіл земельних ділянок між особами, які мають право на отримання земельної ділянки земель ДП «СГП ім. Іваненка» персоніфіковано та затверджено проект приватизації земель ДП «СГП ім. Іваненка» на території Гаркушинської та Петрівцівської сільських рад Миргородського району Полтавської області (а.с.13-18), що підтверджується довідкою ДП «СГП ім. Іваненка» від 25.05.2015 року № 9, відповідно до якої станом на 23.09.2010 року [PERSON] внесена до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) за [NUMBER], земельна ділянка [NUMBER], на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району, площею 5,3678 га (а.с.29). Таким чином, рішеннями загальних зборів працівників та пенсіонерів ДП «СГП ім. Іваненка» від 14.11.2010 року та 24.08.2011 року, прийнятими в межах повноважень та за життя [PERSON], закріплено її право на земельну частку (пай) із земель ДП «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка». ДП «СГП ім.Іваненка» було реорганізоване в Колективне сільськогосподарське підприємство «імені Іваненка», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків ДП «СГП ім. Іваненка» (а.с. 24-27). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 19). Остання на момент смерті була зареєстрований та проживала за адресою [ADDRESS], що підтверджується довідкою Гаркушинської сільської ради №02-08/219 від 04 березня 2015 року (а.с.31). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входило право на отримання земельної частки (паю) внаслідок розпаювання земель ДП «СГП ім. Іваненка». Позивачка вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом відмовлено останній у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] з підстав відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку (а.с. 22). Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Єдиним спадкоємцем за законом на все належне майно померлої [PERSON] є її дочка [PERSON] (а.с. 33), що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Карбана Є.О. (а.с. 42) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 43). Отже, враховуючи те, що рішення про надання земельної ділянки у власність на ім'я [PERSON] за життя останньої не видавалося, з метою оформлення спадщини необхідно визнати за спадкоємцем [PERSON] право на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування після померлої [PERSON], виходячи з положень ст. 16 ЦК України, якою передбачено такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів як визнання права. За таких обставин вимоги позивача ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved