Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

В березня 2014 року позивачі звернулися до суду з позовом, у якому просили визнати за ними право власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що [INFO] помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS]. При житті [PERSON] заповіт не залишив, а тому спадкоємцями першої черги по закону стали діти стадкодавця [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які фактично прийняли спадщину так, як постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявляли про відмову від неї. З дружиною [PERSON] [PERSON] був розлучений. [INFO] помер [PERSON] У судовому засіданні позивачі доводи позовної заяви підтримали та просять про задоволення позову. Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку належним чином, направив суду листа про слухання справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], актовий запис від 23 березня 2005 року за № 17, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Відповідно до довідки від 19 березня 201 року за № 172, виданої виконавчим комітетом Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали та зареєстровані за адресою [ADDRESS]. (а.с.20). Зі спадкової справи №14/2014 на [PERSON] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] прийняли спадок після смерті [PERSON], звернувшись до нотаріальної контори з відповідними заявами. Відповідно до ст..1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину , якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Заяви про відмову від прийняття спадщини [PERSON] не подавав. Таким чином. суд приходить до висновку, що [PERSON] прийняв спадок після смерті [PERSON]. [INFO] помер [PERSON], актовий запис від 25 червня 2010 року за № 21, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.18). Після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулась його мати [PERSON], заведено спадкову справу №13/2014. 28 жовтня 2013 року Державним нотаріусом Горобець М.О позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю реєстрації свідоцтва права на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS]. Судом встановлено, що померлому [PERSON] належав житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Зазначена обставина підтверджуються технічним паспортом, будинковою книгою та довідкою Лютізької сільської ради від 19 березня 2014 року № 172, з яких вбачається, що [PERSON] є домовласником, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Будинок за зазначеною адресою побудовано в 1986 році. Відповідно до частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу ). Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Суд вважає доведеним те, що [PERSON] належав на праві власності житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Суд приходить до висновку, що визнання права власності на домоволодіння в [ADDRESS] за позивачами [PERSON],[PERSON], [PERSON] не порушить прав інших осіб, тому позовні вимоги їх є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved