Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/80175/3138/82 від 02.06.2008 року. В обґрунтування позову зазначив, що 02 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом зі Статуту (Надалі по тексту «Позивач», «Банк», «Кредитор», «АТ «Райффайзен Банк Аваль») та громадянином України [PERSON] (Надалі по тексту «Боржник», «Позичальник») було укладено Кредитний договір № 014/80175/3138/82 (надалі по тексту «Кредитний договір»), відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит за програмою кредитування «Житло в кредит на вторинному ринку»: 40 800,00 доларів США строком до 02.06.2018 року під 14,00 % річних, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов Договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені вище вказаним Кредитним договором. Перед укладенням та підписанням кредитного договору Позичальник звернувся до Банку із Заявою-анкетою на отримання кредиту, де в графі 1. «Відомості про кредит» власноручно зазначив, що має намір отримати споживчий кредит та обрав валюту долари США, суму кредитування, строк та зазначив мету, тобто цільове використання кредиту. 13.04.2009 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду № 014/80175/3138/82/2 ( «Додаткова угода № 1») до Кредитного договору №014/80175/3138/82, відповідно до умов якої, тимчасово, на період з 02.05.2009 р. до 02.04.2009 р. (надалі - Кредитні канікули) сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, що є додатком до Додаткової угоди, графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту викласти в новій редакції в Додатках №1,2 до Додаткової угоди №1, які є невід`ємною частиною Додаткової угоди. Також, 30.09.2010 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду №014/80175/3138/82/3 до Кредитного договору №014/80175/3138/82 від 02.06.2008 р. («Додаткова угода №2»), згідно умов якої, сторони домовились строк кредиту збільшити на 106 календарних місяців, у зв`язку із чим, дата остаточного погашення кредиту - 02 квітня 2027 р. Пункт 1.1.7 Кредитного договору викласти в наступній редакції: «1.1.7 строк кредиту (строк користування кредитом) складає 226 (місяців)». Крім того, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість Позичальника за Кредитним договором, строк сплати якої настав. Тимчасово на період з 02.10.2010 р. до 01.10.2011 р. сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди (кредитні канікули) (п. З Додаткової угоди №2). Згідно п. 7 Додаткової угоди №2, сторони домовились, що до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням Кредитного договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у 70 років. Відповідно до умов п. 2.1 Кредитного договору, Кредитор надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов Кредитного договору та тарифів Банку, а також виконати інші обов`язки визначені кредитним договором. Надання кредитних коштів проводилося, згідно вимог п. 6.1 Кредитного договору, у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) всієї суми кредиту на поточний рахунок Позичальника. Умови відкриття, ведення та закриття поточного рахунку, тарифи та всі суми коштів, які Позичальник має сплатити за договором банківського рахунку у зв`язку з отриманням кредиту, його обслуговуванням і погашенням визначаються договором про відкриття та ведення банківського рахунку, укладеним між Банком та Позичальником. Сторони встановили, що проценти нараховуються щомісяця на суму кредиту за весь строк користування кредитом, включаючи день надання та день повного погашення кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). Проценти підлягають сплаті Позичальником у складі ануїтетних платежів у порядку, визначеному статтею 7 Кредитного договору (п. 3.3. Кредитного договору). Відповідно до умов п. 7.1. Кредитного договору, Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів (Додаток № 1 до Кредитного договору). Отже, з укладенням Кредитного договору у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості. Відповідно до висновку ВГС України, наведеному в Постанові від 06.04.2017 року у справі № 905/2009/15, банківські виписки є належними доказами на підтвердження видачі кредиту. Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Проте, всупереч вимогам п. 3.3., п. 7.1. Кредитного договору Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на: 05.11.2020 року заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором становить: 98 502 доларів США 76 центів, та яка складається з: - заборгованості за кредитом у розмірі - 41 112 доларів США 47 центів, в тому числі прострочена - 13 885 доларів СІНА 81 цент; - заборгованості за відсотками у розмірі - 57 390 доларів США 29 центів, в тому числі прострочені - 57 343,11 доларів США; - розрахована пеня. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом оприлюднення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надавав. Правом на відзив не скористався. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.06.2008 року [PERSON] звернувся до АТ«Райффайзен Банк Аваль» з Заявою-анкетою позичальника про надання споживчого кредиту зі строком кредитування до 02.06.2018 року під 14,00 % річних та за програмою кредитування «Житло в кредит на вторинному ринку» (а.с. 7-11). 13.04.2009 року між АТ«Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 014/80175/3138/82/2 ( «Додаткова угода № 1») до Кредитного договору №014/80175/3138/82, відповідно до умов якої, тимчасово, на період з 02.05.2009 р. до 02.04.2009 р. (надалі - Кредитні канікули) сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, що є додатком до Додаткової угоди, графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту викласти в новій редакції в Додатках №1,2 до Додаткової угоди №1, які є невід`ємною частиною Додаткової угоди (а.с.14). Також, 30.09.2010 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду №014/80175/3138/82/3 до Кредитного договору №014/80175/3138/82 від 02.06.2008 р. («Додаткова угода №2»), згідно умов якої, сторони домовились строк кредиту збільшити на 106 календарних місяців, у зв`язку із чим, дата остаточного погашення кредиту - 02 квітня 2027 р. Пункт 1.1.7 Кредитного договору викласти в наступній редакції: «1.1.7 строк кредиту (строк користування кредитом) складає 226 (місяців)» (а.с.15-16). Крім того, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість Позичальника за Кредитним договором, строк сплати якої настав. Тимчасово на період з 02.10.2010 р. до 01.10.2011 р. сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди (кредитні канікули) (п.3 Додаткової угоди №2)(а.с.15). Згідно п. 7 Додаткової угоди №2, сторони домовились, що до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням Кредитного договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у 70 років (а.с.16). В порушення вимог договору, [PERSON] не виконав свої зобов`язання припинив вносити платежі, передбачені умовами договору, як повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із припиненням здійснення платежів на виконання кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором. Станом на 05.11.2020 року заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 98502,76 доларів США, з яких: заборгованості за кредитом у розмірі 41112,47 доларів США, заборгованості за відсотками у розмірі 57390,29 доларів США (а.с.5-6). 09.11.2020 року АТ «Райффайзн Банк Аваль» на адресу [PERSON] направляв вимогу про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, яка останнім залишена без задоволення (а.с. 20-23). За змістом ст. ст. 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1ст. 638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст.526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною 2 ст.1054ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно доч.1ст.1048 ЦКУкраїни позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за договором, [PERSON] порушує зобов`язання. Згідно з ст.617ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно із ч. 1ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Позивач, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просить суд стягнути з відповідача частку простроченої заборгованості за кредитом (тіло кредиту) у розмірі 13885,81 доларів США, яка виникла за Кредитним договором №014/80175/3138/82 від 02.06.2008 року. Вимог про стягнення процентів за користування позиченими коштами та інших сум за прострочення виконання грошового зобов`язання, з підстав та у розмірах встановлених договором та актами законодавства, зокрема ст. 625, 1048ЦК України позивач не пред`явив. Згідно ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Однак, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Райффайзен Банк Аваль» не повернуті, а також вимоги ч.2ст.530 ЦКУкраїни за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, то він вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Зазначена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року (справа №342/180/17 провадження №14-131цс19). Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню судовий збір у розмірі 5938,00 гривень.

Outcome: approved