Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

В березні 2015 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 1138 від 10 листопада 2009 року, зареєстрованого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що 21 серпня 2009 року він уклав шлюб с [PERSON]. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідачки - [PERSON]. [INFO] відповідачка народила сина - [PERSON], а 10 листопада 2009 року зареєструвала його в Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1138. В свідоцтві про народження сина позивач записаний батьком дитини. Він вважав, що [PERSON] його син, оскільки до реєстрації шлюбу вони з [PERSON] мали близькі стосунки. Однак зараз він не згоден з цим, оскільки як йому стало відомо, [PERSON] мала стосунки з іншими чоловіками в період їхніх відносин і біологічним батьком дитини може бути інший чоловік. Також, в своєму позові про розірвання шлюбу, який відповідачка подала до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська і рішенням суду від 06 грудня 2011 року їхній шлюб було розірвано, відповідачка вказує, що позивач - [PERSON] не являється біологічним батьком її сина - [PERSON], [INFO]. Ухвалою суду відповідачку по справі було уточнено на [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. При цьому, посилався на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачка в судовому засіданні визнала позовні вимоги позивача та не заперечувала проти їх задоволення. При цьому, вказала, що дитину вона народила від іншого чоловіка. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам. У судовому засіданні встановлено, що 21 серпня 2009 року [PERSON] та [PERSON] (після укладання шлюбу [PERSON]) зареєстрували шлюб в Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 620, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 21.08.2009 року (а.с.7). Ім'я [PERSON] було змінено на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені Серії [NUMBER], виданим 16.10.2013 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 29 (а.с.5). Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2011 року, яке набрало законної сили 19 грудня 2011 року, шлюб між сторонами був розірваний (а.с.6). Під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, а саме [INFO], відповідачка [PERSON] народила дитину - [PERSON], про що 10 листопада 2009 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено в Книзі реєстрації народжень відповідний актовий запис за № 1138, в якому батьком дитини згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України був записаний - [PERSON]. Проте, позивач заперечує своє батьківство у відношенні [PERSON], [INFO], та вказує, що він не є біологічним батьком цієї дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. На підставі вищевказаного, [PERSON] звернувся до суду з даним позовом про оспорювання батьківства. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Тому, по даній справі була проведена молекулярно-генетична експертиза, на вирішення якої було поставлено питання щодо кровного споріднення [PERSON] та малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. За результатами проведеної молекулярно-генетичної експертизи експертом Комунального закладу «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації України був складений Висновок спеціаліста № 115 від 27.03.2015 року, згідно з яким встановлено, що громадянин [PERSON], [INFO], не може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженого громадянкою [PERSON], [INFO]. Тобто, батьківство громадянина [PERSON] у відношенні дитини [PERSON], [INFO], виключається. Згідно ч. 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису № 1138 від 10 листопада 2009 року, зареєстрованого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного і

Outcome: approved