Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

В березні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що вона є рідною сестрою [PERSON], [INFO]. [PERSON] проживає разом з заявником та з дитинства страждає на хронічне психічне захворювання, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує піклування. Тому [PERSON] просить суд визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала через канцелярію суду заяву, якою наполягала на визнанні [PERSON] недієздатним, а також просила слухати справу за її відсутності. Представник управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради надав заяву, якою також просив слухати справу за його відсутності та не заперечував проти задоволення поданої заяви. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що заявник є рідною сестрою [PERSON] та дійсно проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS]. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.12), копією свідоцтва про народження [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на [PERSON] (а.с.13,14), актом обстеження умов проживання від 01 червня 2015 року (а.с.60). З довідки КЗ Переяслав-Хмельницької районної лікарні вбачається, що [PERSON] за місцем реєстрації свого проживання перебуває на обліку у лікаря-психіатра (а.с.31). З 16 лютого 2015 року [PERSON] є інвалідом ІІ групи загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК серії АВ №0211127 (а.с.32). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст.41 цього Кодексу над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З висновку судово-психіатричного експерта №260-ц від 11 листопада 2015 року вбачається, що [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання, тому він за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.70-71). Тому суд вважає, що [PERSON] допустимо визнати недієздатним, а також над ним належить встановити опіку. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Встановлено, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] Заявник має всі належні умови для проживання. Обставини, які перешкоджають їй бути опікуном не встановлені. Це підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання потенційного опікуна (а.с.60), а також поданням виконавчого комітету міської ради як органу опіки та піклування, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №368 від 13 липня 2015 року, яким визнано за доцільне призначити [PERSON] опікуном над її недієздатним братом, так як він потребує постійної опіки і за станом свого здоровя позбавлений можливості захищати свої права (а.с.59). Зважаючи на викладене, суд вважає, що заявника належить призначити опікуном над [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved