Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

В вересні 2014 р. [PERSON] звернувся до суду із позовом до Миколаївської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] р. померла його бабуся - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на ? частку [ADDRESS]. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син та батько позивача - [PERSON], який також помер [INFO] р. На теперішній час позивач має намір оформити свої спадкові права після смерті батька, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ його бабусі на вищезазначену квартиру видано на прізвище «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Прізвище «[PERSON]» було попереднім прізвищем померлої [PERSON], яке було нею змінено в 1983 р. у зв'язку з укладенням шлюбу. Посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу на ? частку [ADDRESS] В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, уточнивши вимоги в частині усього правовстановлюючого документа, без зазначення часток. Третя особа - [PERSON] позов визнав. Представник Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 20.09.1991 р. Виконкомом Ленінської районної Ради народних депутатів було видано Свідоцтво про право власності, відповідно до якого [PERSON] на праві власності належить [ADDRESS] Разом з тим, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища встановлено, що [PERSON] 09.08.1983 р. уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». [INFO] р. [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеної квартири. Відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є синами [PERSON]. [INFO] р. [PERSON] помер. Він прийняв спадщину після смерті своєї матері, оскільки проживав та був зареєстрований на час смерті разом з нею. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є його син та позивач по справі - [PERSON]. Проте, при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, оскільки в правовстановлюючому документі на [ADDRESS] - Свідоцтві про право власності, виданому 20.09.1991 р., прізвище власника зазначено «[PERSON]», але ще 09.08.1983 р. - тобто до видачі Свідоцтва про право власності, спадкодавця після укладення шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що Свідоцтво про право власності на вищезазначену квартиру було видано саме [PERSON] Це підтверджується тим, що на це прізвище було видано Технічний паспорт на спірну квартиру, іншими особистими документами сім'ї , долученими до матеріалів справи. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Дослідивши надані докази в сукупності суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved