Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

В березні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 1 червня 2011 року ПАТ «Альфа-Банк» та відповідач [PERSON] уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачеві картковий рахунок та випустив платіжну картку строком дії на два роки, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії в розмірі 12 000 грн., а відповідач зобовязався в порядку та на умовах, визначених договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. 14 листопада 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу №1, згідно додаткової угоди до якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора за договором від 1 червня 2011 року. Відповідач належним чином не виконував умови вказаного кредитного договору і станом на 1 лютого 2017 року у нього виникла заборгованість за кредитом у розмірі 24059,94 грн. та йому нарахована пеня в розмірі 1263,54 грн. Тому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору у загальній сумі 25323,48 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання також не з»явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що 1 червня 2011 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачеві картковий рахунок та випустив платіжну картку строком дії на два роки, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії в розмірі 12 000 грн., а відповідач зобовязався в порядку та на умовах, визначених договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором (а.с.4-15). 14 листопада 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу №1, згідно додаткової угоди до якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за договором від 1 червня 2011 року в розмірі 24059,94 грн. до [PERSON] (а.с.21-27). Відповідач належним чином не виконував умови вказаного кредитного договору і згідно розрахунку позивача, станом на 1 лютого 2017 року у нього /відповідача/ виникла заборгованість у загальному розмірі 24059,94 грн. та йому нарахована пеня в розмірі 1263,54 грн. (а.с.18). Оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу в добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи в цій частині позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору в межах позовних вимог у розмірі 24059,64 грн. В частині стягнення пені в сумі 1263,54 грн. суд визнає за необхідне в позові відмовити, оскільки позивачем не надано детальний розрахунок даної суми із зазначенням періоду нарахування, що позбавляє суд належним чином здійснити оцінку правильності такого нарахування. Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Outcome: partial