overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (позивач) звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] (відповідача) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.08.2012 року в розмірі 17 435,98 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування пред`явлених вимог вказала, що 29.08.2012 року між сторонами було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 6000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків, які діють відповідно до Тарифів обслуговування кредитних карток, з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua. Згідно з п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг Відповідач надав згоду, на те що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Позивача та дає право Позивачу в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Свої зобов`язання позивач виконав, однак відповідач покладені на нього обов`язки не виконує належним чином, у результаті чого станом на 17.01.2019 року утворилась заборгованість у розмірі 17 435,98 грн., з яких: тіло кредиту - 6841,58 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2473,08 грн., нарахована пеня - 6814,84 грн., штраф - 500,00 грн. (фіксована частина); штраф - 806,48 грн. (процентна складова), яку представник позивач просить суд стягнути з позичальника в примусовому порядку. Ухвалою суду від 01.03.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у позові просила розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з`явилася, про дату, час, місце слухання справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи маються поштові повернення. Про поважність причини неявки суд не повідомила.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (позивач) звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] (відповідача) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.05.2014 року в розмірі 11\~953,86 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. В обґрунтування пред`явлених вимог вказала, що 30.05.2014 року між сторонами було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1600 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків, які діють відповідно до Тарифів обслуговування кредитних карток, з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua. Згідно з п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг Відповідач надав згоду, на те що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Позивача та дає право Позивачу в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Свої зобов`язання позивач виконав, однак відповідач покладені на нього обов`язки не виконує належним чином, у результаті чого станом на 29.11.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 11\~953,86 грн., з яких: заборгованість по процентам за користування кредитом 2795,18 грн.; нарахована пеня 8113,26 грн., штраф 500,00 грн. (фіксована частина); штраф 545,42 грн. (процентна складова), яку представник позивач просить суд стягнути з позичальника в примусовому порядку. Ухвалою суду від 01.03.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у позові просила розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з`явилася, про дату, час, місце слухання справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи маються поштові повернення. Про поважність причини неявки суд не повідомила.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (Позивач) звернулося до суду з вище вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] (відповідач) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.01.2011 року в розмірі 17734,37 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. В обґрунтування предявлених вимог вказали, що 13.01.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків, які діють відповідно до Тарифів обслуговування кредитних карток, з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua. Згідно з п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг Відповідач надав згоду, на те що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Позивача та дає право Позивачу в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Свої зобовязання Позивач виконав, однак відповідач покладені на нього обовязки не виконує належним чином, у результаті чого станом на 02.10.2018 року утворилась заборгованість, яка складає: 17734,37 грн., з яких: тіло кредиту 686,04 грн.; нараховані проценти за користування кредитом 5535,23 грн.; нарахована пеня 10192,42 грн.; штраф 500,00 грн. (фіксована частина); штраф 820,68 грн. (процентна складова), яку представник позивача просить суд стягнути з позичальника в примусовому порядку. Ухвалою суду від 20.11.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не зявився, у позові просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не зявився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи маються поштові повернення. Про поважність причини неявки суд не повідомив.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (позивач) звернулося до суду з вище вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] (відповідача) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.10.2007 року в розмірі 14 550,06 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування пред`явлених вимог вказала, що 03.10.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8 200 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків, які діють відповідно до Тарифів обслуговування кредитних карток, з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua. Згідно з п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг Відповідач надав згоду, на те що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Позивача та дає право Позивачу в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Свої зобов`язання позивач виконав, однак відповідач покладені на нього обов`язки не виконує належним чином, у результаті чого станом на 19.02.2019 року утворилась заборгованість у розмірі 14 550,06 грн., з яких: тіло кредиту - 6348,29 грн.; нараховано процентів за користування кредитом - 2632,64 грн., пеня за прострочене зобов`язання - 3650,08 грн., пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 750,00 грн., штраф - 500,00 грн. (фіксована частина); штраф - 669,05 грн. (процентна складова), яку представник позивач просить суд стягнути з позичальника в примусовому порядку. Ухвалою суду від 27.03.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи маються поштові повернення. Про поважність причини неявки суд не повідомив.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (позивач) звернулося до суду з вище вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] (відповідача) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.08.2012 року в розмірі 5 681,52 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування пред`явлених вимог вказала, що 17.08.2012 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] , було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 100 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків, які діють відповідно до Тарифів обслуговування кредитних карток, з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Згідно з п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг Відповідач надав згоду, на те що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Позивача та дає право Позивачу в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Однак, [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 21.11.2013 року. У зв`язку з чим, позивач пред`являє свої позовні вимоги в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, до матері померлого [PERSON] - відповідача по справі [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи позивач свої зобов`язання виконав, однак відповідач покладені на неї обов`язки не виконує належним чином, в результаті чого станом на 31.12.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 5681,52 грн., з яких: тіло кредиту - 1 541,86 грн.; нараховано процентів за користування кредитом - 4 139,66 грн., яку представник позивач просить суд стягнути з відповідача в примусовому порядку. Ухвалою суду від 21.03.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з`явилася, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи маються поштові повернення. Про поважність причини неявки суд не повідомила.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-10 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (позивач) звернулося до суду з вище вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] (відповідача) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.06.2007 року в розмірі 18366,10 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. В обґрунтування пред`явлених вимог вказала, що 18.06.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків, які діють відповідно до Тарифів обслуговування кредитних карток, з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua. Згідно з п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг Відповідач надав згоду, на те що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Позивача та дає право Позивачу в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Свої зобов`язання позивач виконав, однак відповідач покладені на нього обов`язки не виконує належним чином, у результаті чого станом на 21.10.2018 року утворилась заборгованість, яка складає 18366,10 грн., з яких: нараховані проценти за користування кредитом - 10687,42 грн.; заборгованість за пенею - 6327,91 грн.; штраф - 500,00 грн. (фіксована частина); штраф - 850,77 грн. (процентна складова), яку представник позивач просить суд стягнути з позичальника в примусовому порядку. Ухвалою суду від 27.11.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у позові просила розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи маються поштові повернення. Про поважність причини неявки суд не повідомив.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (позивач) звернулося до суду з вище вказаною позовною заявою, яку надалі уточнив та уточненій позовній заяві просять суд стягнути з [PERSON] (відповідача) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.11.2011 року в розмірі 22 635,70 грн. та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. В обґрунтування пред`явлених вимог вказав, що 19.11.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1 400,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків, які діють відповідно до Тарифів обслуговування кредитних карток, з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua. Згідно з п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг Відповідач надав згоду, на те що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Позивача та дає право Позивачу в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Свої зобов`язання позивач виконав, однак відповідач покладені на нього обов`язки не виконує 20.06.2019 року утворилась заборгованість у розмірі 22 635,70 грн., з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту - 1550,91 грн.; пеня за прострочене зобов`язання - 16 480,71 грн., заборгованість за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 3050,00 грн., штраф - 500,00 грн. (фіксована частина); штраф - 1054,08 грн. (процентна складова), яку представник позивач просить суд стягнути з позичальника в примусовому порядку. Ухвалою суду від 24.04.2019 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, однак надала до суду письмову заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглянути справу за її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи маються поштові повернення. Про поважність причини неявки суд не повідомив.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», через представника Гаренко Н.В. звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовано наступним. [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву б/н від 01.06.2007 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті: www.privatbank.ua складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався пунктами 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких Відповідач при укладені Договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Власник карткового рахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 Договору. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача www.privatbank.ua АТ КБ «Приватбанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», через представника Гаренко Н.В. звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовано наступним. [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву б/н від 06.08.2007 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті: www.privatbank.ua складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався пунктами 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких Відповідач при укладені Договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Власник карткового рахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 Договору. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача www.privatbank.ua АТ КБ «Приватбанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», через представника Гаренко Н.В. звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовано наступним. [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву б/н від 07.03.2011 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 26500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті: www.privatbank.ua складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався пунктами 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких Відповідач при укладені Договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Власник карткового рахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 Договору. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача www.privatbank.ua АТ КБ «Приватбанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», через представника Гаренко Н.В. звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовано наступним. [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву б/н від 10.02.2012 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті: www.privatbank.ua складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався пунктами 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких Відповідач при укладені Договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Власник карткового рахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 Договору. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача www.privatbank.ua АТ КБ «Приватбанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», через представника Гаренко Н.В. звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовано наступним. [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву б/н від 12.02.2014 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 17000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті: www.privatbank.ua складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався пунктами 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких Відповідач при укладені Договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Власник карткового рахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 Договору. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача www.privatbank.ua АТ КБ «Приватбанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року,

Outcome: approved