Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-16 00:00:00

АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.08.2016 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] була підписана заява про приєднання № 1309763/180816 до Договору комплексного банківського обслуговування та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Зазначений Договір розміщений на сайті Ощадбанку. Згідно з заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 1000 грн. за сплатою 30% річних строком кредитування 36 місяців. 22.08.2016 року між сторонами була підписана заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії, згідно з якою відповідачу було збільшено кредитний ліміт за платіжною карткою до суми 11700 грн. зі сплатою 30% річних строком кредитування 36 місяців. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку із чим станом на 07.11.2019 року має заборгованість у сумі 20236 грн., яка складається з наступного: 11697,64 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом), 6495,14 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 14,00 грн. - комісія, 1828,46 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 0,96 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 178,22 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 22,48 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника банку, в якій проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 47). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 28, 55, 57, 63, 66). Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Тому\~суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.08.2016 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] була підписана заява про приєднання № 1309763/180816 до Договору комплексного банківського обслуговування та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Зазначений Договір розміщений на сайті Ощадбанку. Згідно з заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 1000 грн. за сплатою 30% річних строком кредитування 36 місяців (а.с. 5-6) 22.08.2016 року між сторонами була підписана заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії, згідно з якою відповідачу було збільшено кредитний ліміт за платіжною карткою до суми 11700 грн. зі сплатою 30% річних строком кредитування 36 місяці (а.с. 7-8) У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку із чим станом на 07.11.2019 року має заборгованість у сумі 20236 грн., яка складається з наступного: 11697,64 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом), 6495,14 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 14,00 грн. - комісія, 1828,46 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 0,96 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 178,22 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 22,48 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, що підтверджується розрахунком (а.с. 10-11). Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що зобов`язання відповідачем [PERSON] виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови договору. Тому суд вважає можливим задовольнити позов АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та стягнути з відповідача суму заборгованості. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у\~ розмірі 1 921 грн.

Outcome: approved