Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

АТ «Укрексімбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 18 липня 2014 року сторони уклали договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №0382033079БС/2014-07. У виконання цього договору АТ «Укрексімбанк» відкрив відповідачу кредитну лінію в межах 20000 гривень. [PERSON] набув можливість знімати грошові кошти та розраховуватись ними. Він зобов`язався повернути позивачу грошові кошти до 30 червня 2016 року та сплатити проценти за користування кредитом. У випадку неналежного виконання цих грошових зобов`язань відповідач зобов`язався сплатити пеню.[PERSON] неодноразово знімав грошові кошти та розраховувався ними. Однак він не повернув кредит та ухилився від сплати процентів за користування ним. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 5754 гривень 73 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 6630 гривень 3 копійок, пеня в розмірі 2316 гривень 5 копійок, три проценти річних від прострочених сум в розмірі 898 гривень 29 копійок та сума інфляції за час прострочення в розмірі 2236 гривень 30 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 17835 гривень 41 копійку. [PERSON] ухиляється від добровільного погашення цього боргу. Тому АТ «Укрексімбанк» просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором в розмірі 17835 гривень 41 копійки. Представник позивача Дідківський В.С. не з`явився у судове засідання та надіслав клопотання, в якому він підтримує позов, наполягає на його задоволенні та просить розглянути цивільну справу в його відсутності. [PERSON] жодного разу не з`явився у судові засідання. Він неодноразово у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення йому судових повісток. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про проведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача. Дослідивши подані письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 18 липня 2014 року позивач уклав з [PERSON] договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №0382033079БС/2014-07 (а.с.17-20). У виконання цього договору АТ «Укрексімбанк» відкрив відповідачу кредитну лінію в межах 20000 гривень. [PERSON] набув можливість знімати грошові кошти та розраховуватись ними. Водночас, він зобов`язався повернути позивачу грошові кошти до 30 червня 2016 року та сплатити проценти за користування кредитом. У випадку неналежного виконання цих грошових зобов`язань відповідач зобов`язався сплатити пеню. Зі змісту поточної виписки про рух грошових коштів (а.с.12-16) вбачається, що [PERSON] неодноразово знімав грошові кошти та розраховувався ними. Тому між сторонами виникли правовідносини, що регулюються главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України у разі порушення зобов`язання боржник повинен сплатити неустойку (пеню, штраф). Згідно ч.2 ст.625 цього Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на 30 червня 2016 року [PERSON] повернув кредит та сплатив проценти за користування ним в повному обсязі. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 5754 гривень 73 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 6630 гривень 3 копійок, пеня в розмірі 2316 гривень 5 копійок, три проценти річних від прострочених сум в розмірі 898 гривень 29 копійок та сума інфляції за час прострочення в розмірі 2236 гривень 30 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 17835 гривень 41 копійку. Ці обставини підтверджуються поданим письмовим розрахунком (а.с.7-10). [PERSON] ухиляється від добровільного погашення вказаного боргу. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь АТ «Укрексімбанк» належить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 17835 гривень 41 копійки. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що АТ «Укрексімбанк» сплатив судовий збір в розмірі 1762 гривень. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням (а.с.5). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1762 гривень.

Outcome: approved