Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

В березні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання у зв`язку з продовженням навчання, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дати подання позову і до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що відповідач є його батьком. Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12.04.2017 з відповідача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від всіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.02.2017 до досягнення старшою дитиною повноліття. На теперішній час він навчається в Миколаївському юридичному фаховому коледжі Національного університету «Одеська юридична академія» та знаходиться на повному утриманні матері, з якою і проживає. Його мати не має можливості повноцінно утримувати двох дітей, один з яких є малолітньою дитиною, та нести додаткові витрати на навчання позивача, підручники та належну практику знань. Крім того, у зв`язку з перебуванням на денній формі навчання, позивач не має можливості працевлаштуватися впродовж часу навчання. В свою чергу, відповідач є працездатним, має регулярний дохід та достатньо матеріально забезпечений. За такого, позивач вимушений звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів за адресою реєстрації та додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. У відповідності до частини тринадцятої\~статті 7 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно вимог\~статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої\~статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції, актовий запис № 719, батьком позивача записаний [PERSON] . Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12.04.2017 з відповідача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частки від всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.02.2017 до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідно до довідки Миколаївського юридичного фахового коледжу Національного університету «Одеська юридична академія» №12 від 10.02.2021 [PERSON] навчається на 3 курсі денної форми навчання вказаного навчального закладу за спеціальністю 081 «Право» на контрактній основі, стипендію не отримує. Термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2021. Згідно зі статтею 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання. Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] є повнолітнім, навчається на денній формі навчання на контрактній основі, а відтак потребує матеріальної допомоги, оскільки саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість його працевлаштування впродовж часу навчання. Також, відповідно до пункту 20\~ постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до частини 1 статті 191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вищевикладене, а також те, що повнолітній син відповідача навчається на денній формі навчання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, а також те, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає та відсутність доказів його непрацездатності, наявності в нього інших утриманців та неможливості надання матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років. При цьому\~суд зазначає,\~що нормами\~чинного СК України\~не встановлено мінімального розміру аліментів, які стягуються за рішенням суду на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання. Відповідно, підстави для визначення мінімального розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відсутні. На підставі\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Outcome: partial