overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 18 жовтня 2013 року, згідно з яким позивач надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати річних відсотків за його користуванням. Однак [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав. В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовій заяві позов підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, хоч про розгляд справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 18 жовтня 2013 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням річними відсотками (а.с. 8-33). Станом на 31 травня 2018 року [PERSON] допустив заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 109702 грн. 44 коп., з яких: -заборгованість за кредитом - 1989 грн.; -заборгованість по процентам - 96667 грн. 70 коп.; -заборгованість по пені та комісією - 5345 грн. 62 коп.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -штраф (фіксована частина) - 500 грн. -штраф (процентна складова) - 5200 грн. 12 коп. (а.с. 6, 7). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» 109702 грн. 44 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 19 травня 2014 року, згідно з яким позивач надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати річних відсотків за його користуванням. Однак [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав. В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовій заяві позов підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, хоч про розгляд справи повідомлявсь. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 19 травня 2014 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням річними відсотками (а.с. 9-25). Станом на 25 червня 2018 року [PERSON] допустив заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 11765 грн. 85 коп., з яких: -тіло кредиту - 2237 грн. 63 коп.; -заборгованість по процентам - 2865 грн. 75 коп.; -пеня - 5626 грн. 00 коп.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -штраф (фіксована частина) - 500 грн. -штраф (процентна складова) - 536 грн. 47 коп. (а.с. 6-8). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» 11765 грн. 85 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 21 лютого 2017 року, згідно з яким позивач надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати річних відсотків за його користуванням. Однак [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав. В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовій заяві позов підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, хоч про розгляд справи повідомлявсь. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 21 лютого 2017 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням річними відсотками (а.с. 7-23). Станом на 22 червня 2018 року [PERSON] допустив заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 48077 грн. 38 коп., з яких: -тіло кредиту - 27696 грн. 85 коп.; -заборгованість по процентам - 3712 грн. 43 коп.; -пеня - 13902 грн. 51 коп.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -штраф (фіксована частина) - 500 грн. -штраф (процентна складова) - 2265 грн. 59 коп. (а.с. 6). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» 48077 грн. 38 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 22 листопада 2012 року, згідно з яким позивач надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати річних відсотків за його користуванням. Однак [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконала. В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовій заяві позов підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоч про розгляд справи була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 22 листопада 2012 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням річними відсотками (а.с. 9-25). Станом на 09 липня 2018 року [PERSON] допустила заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 14041 грн. 49 коп., з яких: -заборгованість по процентам - 2412 грн. 41 коп.; -пеня - 10781 грн. 87 коп.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -штраф (фіксована частина) - 500 грн. -штраф (процентна складова) - 644 грн. 83 коп. (а.с. 6-8). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» 14041 грн. 49 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 23 жовтня 2013 року, згідно з яким позивач надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати річних відсотків за його користуванням. Однак [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав. В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовій заяві позов підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, хоч про розгляд справи повідомлявся. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 23 жовтня 2013 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням річними відсотками (а.с. 10-35). Станом на 31 травня 2018 року [PERSON] допустив заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 113164 грн. 53 коп., з яких: -заборгованість за кредитом - 2456 грн. 06 коп.; -заборгованість по процентам - 105479 грн. 49 коп.; -заборгованість за пенею та комісією - 5228 грн. 98 коп. (а.с. 7-9). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» 113164 грн. 53 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 24 лютого 2016 року, згідно з яким позивач надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати річних відсотків за його користуванням. Однак [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав. В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовій заяві позов підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, хоч про розгляд справи повідомлявся. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 24 лютого 2016 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням річними відсотками (а.с. 7-23). Станом на 24 червня 2018 року [PERSON] допустив заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 15180 грн. 87 коп., з яких: -тіло кредиту - 4911 грн. 08 коп.; -заборгованість по процентам - 1879 грн. 20 коп.; -пеня - 7191 грн. 50 коп.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -штраф (фіксована частина) - 500 грн. -штраф (процентна складова) - 699 грн. 09 коп. (а.с. 6). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» 15180 грн. 87 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 24 січня 2012 року, згідно з яким позивач надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати річних відсотків за його користуванням. Однак [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав. В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовій заяві позов підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, хоч про розгляд справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 24 січня 2012 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням річними відсотками (а.с. 8-24). Станом на 24 червня 2018 року [PERSON] допустила заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 15519 грн. 52 коп., з яких: -тіло кредиту - 7616 грн. 54 коп.; -заборгованість по процентам - 2074 грн. 24 коп.; -пеня - 4613 грн. 52 коп.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -штраф (фіксована частина) - 500 грн. -штраф (процентна складова) - 715 грн. 22 коп. (а.с. 6, 7). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» 15519 грн. 52 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 28 жовтня 2010 року, згідно з яким позивач надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати річних відсотків за його користуванням. Однак [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконала. В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовій заяві позов підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоч про розгляд справи повідомлялась. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 28 жовтня 2010 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням річними відсотками (а.с. 10-26). Станом на 12 серпня 2018 року [PERSON] допустила заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 13027 грн. 51 коп., з яких: -заборгованість по процентам - 6408 грн. 81 коп.; -пеня - 6464 грн. 10 коп.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -штраф (фіксована частина) - 500 грн. -штраф (процентна складова) - 596 грн. 55 коп. (а.с. 6-9). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» 13027 грн. 51 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 31 жовтня 2013 року, згідно з яким позивач надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати річних відсотків за його користуванням. Однак [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав. В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовій заяві позов підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, хоч про розгляд справи повідомлявся. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 17 січня 2011 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням річними відсотками (а.с. 11-36). Станом на 10 червня 2018 року [PERSON] допустив заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 114757 грн. 58 коп., з яких: -заборгованість за кредитом - 4682 грн. 11 коп.; -заборгованість по процентам за період з 31.10.2013 по 01.04.2018 - 110075 грн. 47 коп. (а.с. 7-10). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» 114757 грн. 58 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 115280,25 гривень заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 28.04.2010 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 5300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те,що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких Відповідач при укладенні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Власник картрахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Договору. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача, АТ КБ «ПриватБанк» публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує «Умови та правила надання банківських послуг», які є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам. Відповідач порушив умови договору, станом на 08.07.2018 року має заборгованість в сумі 115280 грн. 25 коп., яка складається з: тіла кредиту 5302,03 грн., заборгованості за відсотками за період з 28.04.2010 року по 31.12.2017 року -109978, 22 грн. Також АТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з [PERSON] 1762 грн. судового збору, сплаченого при подачі даного позову до суду. Провадження у справі відкрито 03.09.2018 року та справу призначено до розгляду у судовому засіданні. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений через оголошення розміщене на веб-порталі судової влади України, зокрема на офіційному веб-сайті Роменського міськрайонного суду Сумської області. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обовязкової участі [PERSON] суду не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 12230,78 гривень заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 26.03.2013 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 2500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те,що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких Відповідач при укладенні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Власник картрахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Договору. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача, АТ КБ «ПриватБанк» публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує «Умови та правила надання банківських послуг», які є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам. Відповідач порушив умови договору, станом на 04.07.2018 року має заборгованість в сумі 12230 гривень 78 копійка, яка складається з: тіла кредиту 542,90 грн., відсотків за користування кредитом 2972,43 грн.; пені 7656,84 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 558,61 грн. Також АТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з [PERSON] 1762 грн. судового збору, сплаченого при подачі даного позову до суду. Провадження у справі відкрито 04.09.2018 року та справу призначено до розгляду у судовому засіданні. Представник позивача в судове засідання не зявився, але згідно клопотання від 31.07.2018 року просив суд розглядати позов у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений через оголошення розміщене на веб-порталі судової влади України, зокрема на офіційному веб-сайті Роменського міськрайонного суду Сумської області. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обовязкової участі [PERSON] суду не надав. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Outcome: partial