Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Буським районним судом Львівської області ухвалено рішення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третіх осіб:Ожидівської сільської ради Буського району Львівської області та відділу Держгеокадастру у Буському районі про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самочинного будівництва, та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], Ожидівської сільської Ради Буського району Львівської області, Реєстраційної служби Буського районного управління юстиції Львівської області, третьої особи:Відділу Держгеокадастру у Буському районі Львівської області про скасування рішень, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов»язання до вчинення дій, яким первісний позов задоволено повністю. Усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні [PERSON] земельною ділянкою, що знаходиться за адресою:[ADDRESS] шляхом знесення самочинно збудованих [PERSON] тимчасових дерев»яних споруд та надвірної вбиральні, розташованих на земельній ділянці [PERSON]. Зустрічний позов задоволено частково. Визнати незаконним та скасувати рішення Ожидівської сільської Ради від 04.01.2013 року № 482 про затвердження уточненої площі земельної ділянки гр. [PERSON], затвердження технічної документації та передачі у власність [PERSON] земельної ділянки площею 0,1125 га в [ADDRESS]. Визнати незаконним та скасувати рішення Ожидівської сільської ради від 18.05.2012 року № 425 «Про надання дозволу на виготовлення державного акту на право власності на присадибну земельну ділянку без підпису сусіда на акті погодження меж». Зобов»язати [PERSON] усунути перешкоди [PERSON] в доступі до належної йому частини земельної ділянки, шляхом відновлення межі між суміжними земельними ділянками [PERSON] та [PERSON], що знаходяться на [ADDRESS] у відповідності до фактичного плану земельної ділянки по [ADDRESS] на час виконання експертизи з запропонованими межами, наближеними до Проекту забудови земельної ділянки, відображеними в таблиці № 3 до висновку судової земельно-технічної експертизи № 047/15 від 15.09.2015 р. Зобов»язати [PERSON] демонтувати належний їй самочинно зведений гараж, який знаходиться на [ADDRESS]. В решті зустрічних позовних вимог відмовити за безпідставністю. Судом не вирішено питання розподілу судових витрат. Представник [PERSON] - [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розподілити судові витрати і стягнути на користь позивача за зустрічним позовом [PERSON] з [PERSON] 87,5 % (75+12.5) понесених витрат, а саме:4550 грн. (5200х87,5%/100) пов»язаних з проведенням експертизи та 280 грн. (320х87,5%/100) витрат пов»язаних з викликом експерта до суду. [PERSON] з заявою представника [PERSON] - [PERSON] не погодилась, оскільки вона подала до суду заяву про відмову у земельно-будівельній експертизі. В судове засідання сторони не з»явились. За таких обставин на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів. Вивчивши думку сторін з приводу розподілу судових витрат, суд вважає, що судові витрати слід розподілити наступним чином. Оскільки первісний позов задоволено повністю, а зустрічний позов частково то більшу половину судових витрат несе [PERSON] Вважаю, що буде справедливо розподілити судові витрати у співвідношенні 40 % [PERSON], 60 % [PERSON] [PERSON] сплатила 114,70 грн. + 114,70 грн. = 229,40 грн. [PERSON] сплатив 121,80 + 243,60 + 5200 + 320 = 5885,40 грн. 100 % сплачених судових витрат становить 5885,40 + 229,40 = 6114,80 грн. 60 % судових витрат [PERSON] становить (6114,80 х 60/100 = 3669) 3669 грн. 40 % судових витрат [PERSON] становить (6114,80 х 40/100 = 2446) 2446 грн. Враховуючи, що [PERSON] сплатила 229,40 грн. судового збору то вона має повернути [PERSON] 2446 грн. - 229,40 грн. = 2216,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved