Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості та просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.07.2010 року у розмірі 18187,50 гривень. \~\~\~\~\~\~ Представник позивача посилається на те, що 22.07.2010 року відповідач [PERSON] \~з метою отримання банківських послуг підписала заяву №б/н. Відповідач отримала кредитну картку, у подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 2700 грн. Відповідач станом на 19.05.2020 року має заборгованість у розмірі 18187,50 гривень, яка складається з: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 6372,25 гривень; заборгованість за простроченим тілом кредиту у розмірі 6372,25гривень; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит, згідно ст.625 - у розмірі 2660,21 2289,76 грн.; нарахована пеня 9525,49. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128,\~131 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином. \~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що задоволенню не підлягає. \~\~\~\~\~\~ У судовому засіданні встановлено, що 22.07.2010 року [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписала заяву №б/н. Відповідачка в судове засідання не з`явилася; [PERSON] надала письмову заяву щодо оплати нею заборгованості за кредитом. 30.11.2020 року судом було винесено ухвалу про витребування доказів щодо зобов`язання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» представити до Київського районного суду м. Одеси інформацію щодо сплати/несплати [PERSON] боргу за Договором б/н від 22.07.2010 р. На виконання ухвали суду позивачем було надано виписку з банківського рахунку [PERSON] . Відповідь на питання, чи оплачений борг за Договором б/н від 22.07.2010 р., суд не отримав. До суду представлені копії паспортів [PERSON] та [PERSON] . Одночасно з цим позивачем не представлено до суду достовірних доказів того, що [PERSON] та [PERSON] одна і та сама особа. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.3 ст.12\~та ч.1 ст.\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.1, 2,\~ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішенням. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є недоведеними, та в свою чергу такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed