Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

Акціонерне товариство «Харківобленерго» звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути із [PERSON] на його користь вартість спожитої електроенергії в розмірі 7 260,42 грн., а також судовий збір в розмірі 1 762,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , та є споживачем електричної енергії згідно договору про користування електричною енергією від 15 вересня 2003 року № 2887007. Відповідно до п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14 березня 2018 року № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно п. 16 Договору про користування електричною енергією, розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Станом на 30 листопада 2018 року у споживача мається заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 7 260,42 грн., що шкодить інтересам компанії та унеможливлює безперебійно та якісно постачати електроенергію іншому населенню. Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача Саприкіна А.Г., яка діяла на підставі довіреності від 12 листопада 2018 року № 01-26/6491, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з`явилась. Матеріали справи містять заяву представника позивача про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог, якою проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення вона не заперечувала. В судове засідання [PERSON] , яка належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не надала. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Пунктом 4.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14 березня 2018 року № 312, закріплено, що розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів. За п. 4.7. вищевказаних Правил, оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії. За приписами п. 5.5.5. зазначених Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів) та сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Матеріали справи свідчать, що 15 вересня 2003 року між [PERSON] та АК «Харківобленерго» укладено договір про користування електричною енергією. Проте, копія вищевказаного договору не містить п. 16, на який посилається позивач у позові та згідно якого розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Крім того, згідно п. 28 Договору зазначено, що договір був укладений 15.09.2003 року на 3 роки, вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення. Тобто строк дії зазначеного договору закінчився 15.09.2007 року. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Пунктом 6 ч. 1 ст. 1 вищевказаного закону визначено, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. За приписами п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належить комунальна послуга - послуга з постачання та розподілу електричної енергії. Згідно наявної в матеріалах справи довідки-розрахунку, за [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , станом на 30 листопада 2018 року значиться заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 7 260,42 грн. Судовим розглядом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , місце проживання [PERSON] не зареєстровано, що підтверджується відповідною довідкою. Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 19.12.2018 року в зазначеній квартирі зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. З огляду на те, що матеріали справи не містять відомостей з приводу наявності права користування або власності [PERSON] квартирою [ADDRESS] та отримання житлово-комунальної послуги для власних потреб за вказаною адресою, враховуючи відсутність даних на підтвердження проживання відповідача за вказаною адресою та отримання ним послуг, які надає позивач, у задоволенні позову слід відмовити як такого, що не ґрунтується на вимогах закону. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення № 11230 від 11 грудня 2018 року, за подання до суду позову АТ «Харківобленерго» сплачено судовий збір в розмірі 1 762,00 грн. Враховуючи, що суд дійшов висновку про відмову у позові, судовий збір покладається на позивача. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed