overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

В березні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, яким просила стягувати з відповідача, [PERSON], аліменти на її користь до досягнення їхньою донькою: [PERSON], [INFO], повноліття у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. В обґрунтування позову позивачка вказала на те, що вони з відповідачем з 23 вересня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них з відповідачем народилася донька: [PERSON], [INFO]. З 05 вересня 2013 року позивачка та відповідач фактично припинили шлюбно-сімейні відносини. Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на утриманні та вихованні позивачки. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини не надає. В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач доводиться батьком: [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки, добровільно допомоги на утримання позивачки до досягнення їх дитиною трирічного віку відповідач не надає, тому з нього слід стягнути аліменти в судовому порядку на утримання [PERSON], до досягнення їх донькою, [PERSON], [INFO], трирічного віку, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 05 березня 2014 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] включно, допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

В березні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів посилаючись на те, що 10 серпня 2012 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач позов визнав частково, оскільки ніде не працює згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку. Судовим розглядом встановлено, що сторони уклали шлюб 10 серпня 2012 року (а.с.8). Мають сина [PERSON], [INFO] ( а.с.10), який проживає разом з позивачкою ( а.с.9). Наявність інших зобов'язань у відповідача по сплаті аліментів не встановлено. Згідно статті 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі ( ч. 3 ст. 181 СК України). Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України ( ч. 2 ст. 82 СК України). Відповідач є батьком дитини, ніде не працює, проживає окремо від дитини та не виконує свій обов'язок по утриманню дитини добровільно, чим порушує права позивача та дитини, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 17 березня 2014 року ( ст. 191 ч. 1 СК України). Суд допускає негайне виконання судового рішення в межах стягнення за один місяць відповідно до статті 367 ЦПК України. У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

В березні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів посилаючись на те, що з 08.09.2006 року по 17.03.2014 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON],[INFO], яка мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі повторної неявки відповідача. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надсилав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Судовим розглядом встановлено, що сторони уклали шлюб 08 вересня 2006 року, який був зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 411. Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 березня 2014 року шлюб між сторонами розрізано . Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.9), який проживає разом з позивачкою ( а.с.10). Наявність інших зобов'язань у відповідача по сплаті аліментів не встановлено. Згідно статті 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частина заробітку матері, батька, яка буде сплачуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України ( ч. 2 ст. 82 СК України). Відповідач є батьком дитини, працює продавцем-консультантом ФОП [PERSON] магазин «[INFO]» , проживає окремо від дитини та не виконує свій обов'язок по утриманню дитини добровільно, чим порушує права позивача та дитини, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 19 березня 2014 року ( ст. 191 ч. 1 СК України). Суд допускає негайне виконання судового рішення в межах стягнення за один місяць відповідно до статті 367 ЦПК України. У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

В березні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів посилаючись на те, що з 17.09.2010 року по 21.03.2013 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON],[INFO], який мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі повторної неявки відповідача. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надсилав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Судовим розглядом встановлено, що сторони уклали шлюб 17 вересня 2010 року, який був зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 229. Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 березня 2013 року шлюб між сторонами розрізано ( а.с.8). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.7), який проживає разом з позивачкою ( а.с.9). Наявність інших зобов'язань у відповідача по сплаті аліментів не встановлено. Згідно статті 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частина заробітку матері, батька, яка буде сплачуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України ( ч. 2 ст. 82 СК України). Відповідач є батьком дитини, ніде не працює, проживає окремо від дитини та не виконує свій обов'язок по утриманню дитини добровільно, чим порушує права позивача та дитини, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 17 березня 2014 року ( ст. 191 ч. 1 СК України). Суд допускає негайне виконання судового рішення в межах стягнення за один місяць відповідно до статті 367 ЦПК України. У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

В березні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] [INFO] аліменти в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно на її [PERSON] користь на утримання сина [PERSON] - [INFO] до досягнення ним повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину. Судові витрати стягнути з відповідача. 22.04.2014 року суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєвим К.В. було відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 16.05.2014 року об 11 год. 30 хв. в приміщені Васильківського міськрайонного суду Київської області.(а.с.10) В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що може сплачувати на більше 200 - 300 грн. на місяць. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить висновку про задоволення позову частково з наступних підстав. Шлюб, який був зареєстрований між позивачем та відповідачем 16 липня 2008 року у виконкомі Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області актовий запис №6, був розірваний рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2014 року. Статтею 180 СК України визначено обов'язок батьків утримувати дитину, а саме батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положенням статей 181, 182 СК України встановлено способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину. В разі відсутності домовленості між батьками дитини про її утримування, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі її матері, батька. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони по справі мають сина [PERSON] [INFO] року. (а.с.4) Відповідно до Довідки від 16.05.2014 року, виданої Шашківською І.В. депутатом Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області по в/о № 6 ,[PERSON] [INFO], проживають з матір'ю [PERSON] та знаходяться на її утриманні. Беручи до уваги довідки надані відповідачем про відсутність постійного місця роботи та довідки про те, що відповідач не являється власником земельних ділянок видані Сільським головою Малоключівської сільської ради Коломийського району, Івано-Франківської області Кострубяк І.Ф., та факт відсутності постійного заробітку відповідача. Приймаючи до уваги прохання позивачки, матеріальне становище дитини, яка знаходяться на утриманні матері, матеріальне становище відповідача, який інших утриманців не має, працездатний, з нього підлягають стягненню аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітиною повноліття. Оскільки позивачка звільнена від сплати державного мита, обов'язок по його сплаті слід покласти на відповідача відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України .

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

В березні 2014 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 08 листопада 2003 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з січня 2014 року, оскільки є непорозуміння у стосунках, різні погляди на деякі сімейні питання. Позивачка надала суду письмову заяву, в якій просить суд слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Безумовне визнання відповідачем позову не суперечить правам, свободам чи інтересам інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 листопада 2003 року, який був зареєстрований у Бугаївській сільській раді Ізюмського району Харківської області, актовий запис № 10 ( а.с.4). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON],[INFO] ( а.с.5). Частиною 2 статті 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Посилаючись на те, що шлюб розпався і можливість збереження сім'ї втрачена, позивачка звернулася до суду з відповідним позовом. Враховуючи те, що подружжя не підтримує шлюбних стосунків з січня 2014 року, можливість збереження сім'ї втрачена, сторони наполягають на розірванні шлюбу суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

В березні 2014 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 08 серпня 1997 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2012 року, оскільки є непорозуміння у стосунках, різні погляди на деякі сімейні питання. Позивачка надала суду письмову заяву, в якій просить суд слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Безумовне визнання відповідачем позову не суперечить правам, свободам чи інтересам інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 серпня 1997 року, який був зареєстрований у Капитолівській сільській раді Ізюмського району Харківської області, актовий запис № 3 ( а.с.7). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Частиною 2 статті 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Посилаючись на те, що шлюб розпався і можливість збереження сім'ї втрачена, позивачка звернулася до суду з відповідним позовом. Враховуючи те, що подружжя не підтримує шлюбних стосунків з 2012 року, можливість збереження сім'ї втрачена, сторони наполягають на розірванні шлюбу суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

В березні 2014 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 13 серпня 1988 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають чотирьох дітей: доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, оскільки є непорозуміння у стосунках, різні погляди на деякі сімейні питання. Позивачка надала суду письмову заяву, в якій просить суд слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Безумовне визнання відповідачем позову не суперечить правам, свободам чи інтересам інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13 серпня 1988 року, який був зареєстрований у міському відділі РАГС м. Ізюму, Харківської області, актовий запис № 304 ( а.с.7). Від шлюбу мають чотирьох дітей: доньку [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO] ( а.с.4 оборот). Частиною 2 статті 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Посилаючись на те, що шлюб розпався і можливість збереження сім'ї втрачена, позивачка звернулася до суду з відповідним позовом. Враховуючи те, що подружжя не підтримує шлюбних стосунків тривалий час, можливість збереження сім'ї втрачена, сторони наполягають на розірванні шлюбу суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

В березні 2014 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 21 березня 2008 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON],[INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з січня 2014 року, оскільки є несумісність характерів, яка з часом поглиблювалась і привела до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги. Позивачка надала суду письмову заяву, в якій просить суд слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 -226 ЦПК України В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 березня 2008 року, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 46 (а.с.7). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] ( а.с.8,9). Частиною 2 статті 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Посилаючись на те, що шлюб розпався і можливість збереження сім'ї втрачена, позивачка звернулася до суду з відповідним позовом. Враховуючи те, що подружжя не підтримує шлюбних стосунків з січня 2014 року, можливість збереження сім'ї втрачена, позивачка наполягає на розірванні шлюбу суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

В березні 2014 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою в якій просила стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову позивач вказувала, що з 28 серпня 2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем по справі. Посилаючись на те, що дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, не бере участі у вихованні дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини, позивач просила позов задовольнити в повному обсязі. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Не заперечував проти задоволення позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву, оскільки у відповідності до ст. ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, а також інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що малолітня дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, батько дитини коштів на її утримання не надає. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягають негайному виконанню.

Outcome: approved