Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

АТ «Банк Кредит Дніпро» звернулось до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №22035000095311 від 13.11.2018, у сумі 77979,60 грн., і складається з наступного: залишок простроченого кредиту\~49463,08 грн.; залишок прострочених відсотків\~9762,76 грн., залишок прострочених комісій\~18753,76грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.11.2018 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем було укладено кредитний договір №22035000095311, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач у свою чергу зобов`язується повернути кредит, оплатити проценти за користування кредитом та комісії, відповідно до договору, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках. Згідно вказаного договору позивачу відкрито кредитний рахунок на наступних умовах: сума виданого кредиту 49600,00 грн.; строк кредитування 24 місяці, цільове призначення\~споживчі потреби; щомісячна комісія за обслуговування кредиту\~1,99% від суми кредиту; процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість\~0,001% річних; процентна ставка на прострочену заборгованість за кредитом\~56% річних. Позивач виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі, проте відповідач свої зобов`язання не виконав, внаслідок чого станом на 30.04.2021 утворилась заборгованість перед позивачем становить у сумі 77979,60 грн., що спонукало АТ «Банк Кредит Дніпро» звернутись до суду із вказаним позовом. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позові просить слухати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Виходячи з наведеного, а також положень ч.3\~ст.211 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надіслання повістки на адресу реєстрації, відзиву на позов не надав. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 13.11.2018 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено договір банківського рахунку та надання додаткових послуг №5257395 13.11.2018 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір №22035000095311, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач у свою чергу зобов`язується повернути кредит, оплатити проценти за користування кредитом та комісії, відповідно до договору, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках. Згідно вказаного договору позивачу відкрито кредитний рахунок на наступних умовах: сума виданого кредиту 49600,00 грн.; строк кредитування 24 місяці, цільове призначення\~споживчі потреби; щомісячна комісія за обслуговування кредиту\~1,99% від суми кредиту; процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість\~0,001% річних; процентна ставка на прострочену заборгованість за кредитом\~56% річних. У графіку платежів, який викладений у п.4 Кредитного договору визначено, в тому числі, дати платежів за договором, суми платежів за розрахунковий період, сума кредиту за договором, проценти за користування кредитом, а також види платежів за кредитом: за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, комісія за надання кредиту, і таке інше Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок чого станом на 30.04.2021 утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку складає у сумі 77979,60 грн., і складається з наступного: залишок простроченого кредиту\~49463,08 грн.; залишок прострочених відсотків\~9762,76 грн., залишок прострочених комісій\~18753,76грн. У відповідності до вимог ст.1054ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Вимогами ч. 1 ст.1056-1ЦК України\~передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Як вбачається з положень ст.509ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно вимог ст.ст.\~526,\~530,\~611,\~612 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до положень ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.ст.\~12,\~13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору, доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Приймаючи до уваги, що відповідач не сплатив своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, який відповідачем не спростовується, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Кредит Банк Дніпро» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, як про це у позові просить позивач. Відповідно до ст.141ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2270 грн., сплачений позивачем при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved