Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі -АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Просило стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 19916,14 грн та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного 12.04.2014 між сторонами кредитного договору № б/н [PERSON] отримав кредит у розмірі 14000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписана відповідачем заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 15.11.2018 [PERSON] має заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 19916,14 грн. Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» у підготовче судове засідання не з`явився, проте позивач у позовній заяві просив у разі неявки представника розглянути справу за відсутності такого, також не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання за зареєстрованим місцем проживання відповідно до вимог ч. 7 ст. 128 ЦПК України, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи без його участі, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» та відповідача [PERSON] і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» у своїй позовній заяві не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, зокрема, Умови і правила надання банківських послуг та Правила користування платіжною карткою, розрахунок заборгованості [PERSON] та інші письмові докази, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] кредитного договору № б/н від 12.04.2014 відповідач [PERSON] отримав у позивача АТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 14000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Договір складається із заяви клієнта, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку. Підписана відповідачем [PERSON] заява разом з вказаними документами становлять між банком та клієнтом договір, про що зазначено у заяві з підписом [PERSON] . При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Своїм підписом у заяві відповідач [PERSON] підтвердив, що ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді, підтвердив факт отримання загальної інформації про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк». Відповідач [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує та має заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 19916,14 грн, яка складається з: -15473,13 грн - заборгованість за кредитом; -3018,43 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; -500, 00 грн - штраф (фіксована частина); -924,58 грн - штраф (процентна складова). Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним 12.04.2014 між сторонами, то з нього на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором у розмірі 19916,14 грн, а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762 грн, що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Outcome: approved