Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» (далі-Банк) звернулося до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до заяви б/н від 07.05.2010 року [PERSON] (далі - відповідач) отримав кредит, у розмірі 2100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/rules. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачеві можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань, та з врахування коштів, внесених на погашення заборгованості, відповідач станом на 31.10.2019 року має заборгованість в сумі 346615,18 грн., яка складається з: 2088,02 грн. - заборгованість за кредитом; 337427,16 грн. - заборгованість по відстоткам за користування кедитом; 7100,00 грн. - заборгованість за пенею. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не сплачує. Банк звертає увагу суду, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 138537,76 грн., яка складається з наступного: 2088,02 грн. - заборгованість за кредитом; 136449,74 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 07.05.2010 року по 30.07.2018 року. Враховуючи викладене, просять позов задовольнити. На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачем відзиву на позов не надано, про розгляд справи відповідач повідомлявся поштовим повідомленням через Укрпошту, що підтверджується особистим підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 07.05.2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», уклало з [PERSON] . Договір про надання банківських послуг шляхом підписання анкети заяви без номеру разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, в результаті чого останній отримав кредит у розмірі 2100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором на 31.10.2019 року має заборгованість в сумі 346615,18 грн., яка складається з: 2088,02 грн. - заборгованість за кредитом; 337427,16 грн. - заборгованість по відстоткам за користування кедитом; 7100,00 грн. - заборгованість за пенею. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов та правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банках рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший розмір заборгованості, що виник к Клієнта відповідно до невиконаних зобов`язань перед Банком. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти ддля погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості станом на 31.10.2019 року. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 УК України відповідач зобов`язання за Договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 624 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом статті 549ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Оскільки кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом, таким чином, заборгованість до стягнення становить 138537,76 грн., яка складається з наступного: 2088,02 грн. - заборгованість за кредитом; 136449,74 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 07.05.2010 року по 30.07.2018 року. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2102 грн. витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved