Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

В березні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що з 24.07.2004 з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO] . Одруження з відповідачем виявилось не вдалим, мають різні погляди на життя. Спроби відновити відносини були безрезультатними.Шлюбні стосунки припинені протягом року, питання збереження шлюбу є недоцільним. Майнових спорів не існує. Позивач просить: розірвати шлюб, залишити їй прізвище без змін та залишити на її вихованні сина [PERSON] , вирішити питання судових витрат. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.06.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи наявна заява в якій позивач просить проводити судовий розгляд у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечила щодо заочного рзгляду справи. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином в порядку, передбаченому ч. 11\~ст. 128 ЦПК України, відзив на позовну заяву не подав, інших заяв та клопотань не надходило. Згідно вимог\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку. \~Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 24.07.2004, який зареєстрований виконавчим комітетом Харитонівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області про що, був складений актовий запис за № 3. Вказана обставина підтверджується\~\~свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.9). Сторони мають дитину: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Відповідно до ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною 3 ст.105 СК України, передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони зберегти сім`ю не бажають, збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення як одного так і обох з подружжя шляхом його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї є недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Відповідно до ч. 3 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою, якщо батьки проживають окремо, а тому позовні вимоги в частині залишення проживання з позивачем сина - [PERSON] , [INFO] до задоволення не підлягають. На підставі ч.2\~ст.141 ЦПК України\~ з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 768,40 грн. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є такими , що підлягають частковому задоволенню з вищевикладених мотивів.

Outcome: partial