Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

В березні 2019 року виконавчий комітет Бориспільської міської ради звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] . Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тому виконавчий комітет Бориспільської міської ради просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , а також стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні представник позивача Павленко Л.В. підтримує позов та наполягає на його задоволенні. [PERSON] не з`явилась у судове засідання та надіслала заяву (а.с.26), в якій вона визнає позов та просить розглянути цивільну справу в її відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача, а також дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 6 червня 2018 року (а.с.7). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Встановлено, що [PERSON] не подала жодного доказу на підтвердження того, що вона добросовісно виконує батьківські обов`язки по вихованню сина [PERSON] Навпаки, вона зловживала алкогольними напоями та залишила дитину в становищі, що загрожувало її життю та здоров`ю. Тому рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №773 від 13 листопада 2018 року (а.с.4) малолітній [PERSON] був відібраний у відповідача та поміщений до КЗ Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка». Крім того, наказом служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради від 15 листопада 2018 року (а.с.11) малолітній [PERSON] був поставлений на облік дітей, що опинились у складних життєвих обставинах. Тому висновком органу опіки та піклування Бориспільської міської ради №205 від 18 березня 2019 року (а.с.15) рекомендовано позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини. З огляду на це суд вважає, що допустимо позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON] . Згідно з ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьків-ських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Однак виконавчий комітет Бориспільської міської ради навіть не вказує, на чию користь належить стягнути аліменти. Станом на день розгляду цивільної справи питання про влаштування [PERSON] залишається не вирішеним. Ці обставини свідчать про те, що вимога про стягнення аліментів з [PERSON] є передчасною. З огляду на це суд вважає, що підстави для задоволення позову в частині цієї вимоги відсутні.

Outcome: partial