Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 14.01.2013 року в сумі 5375,23 грн. та судовий збір. Вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 14.01.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Позичальник [PERSON] помер [INFO] . Позивач зазначив, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а відповідачі [PERSON] , [PERSON] проживали разом із спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , і вважаються такими, що прийняли після його смерті спадщину, до складу якої входять і кредитні зобов`язання. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ст.1268 ЦК України, так як відповідачі не відмовилися від спадщини, не подавши протягом шести місяців від дня відкриття спадщини відповідну заяву. Станом на дату смерті [PERSON] його заборгованість перед банком за кредитним договором №б/н від 14.01.2013 року становить 5375,23 грн., яка складається з: 3910,02 грн. заборгованості за кредитом; 1412,55 грн. заборгованості за відсотками; 52,66 грн. - заборгованості з комісії та пені. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до позову додав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути без його участі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяви, в яких позов не визнала, зазначивши, що майна від покійного чоловіка не успадковувала і в нього на день смерті спадкового майна не було та зазначила, що позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором поза межами позовної давності. Просила долучити до матеріалів справи пояснення [PERSON] . З актового запису про смерть №1015 від 04.10.2016 року слідує, що [PERSON] помер [INFO] . Ухвалою Ємільчинського районного суду від 13.08.2020 року провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 14.01.2013 року в сумі 5375,23 грн. закрито, в зв`язку з настанням смерті відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] відповідно до укладеного договору б/н від 14.01.2013 року отримав в ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 4500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Станом на дату смерті [PERSON] його заборгованість перед банком за кредитним договором №б/н від 14.01.2013 року становить 5375,23 грн., яка складається з: 3910,02 грн. заборгованості за кредитом; 1412,55 грн. заборгованості за відсотками; 52,66 грн. - заборгованості з комісії та пені. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.03.2015 року [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі смертю позичальника зобов`язання щодо повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються ст.ст. 1281, 1282 ЦК України. Згідно із ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника в зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного в спадщину. Правовідносини, що виникли між банком і боржником [PERSON] після його смерті трансформуються в зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцем боржника й вирішуються в порядку положень ст.1282 ЦК України. Судом встановлено, що позов подано до [PERSON] , яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і станом на день смерті боржника [PERSON] , який є днем відкриття спадщини, дійсний розмір вимог кредитора становить 5375,23 грн. Відповідно до\~ст.12\~ч.5\~ЦПК України,\~суд зберігаючи\~об`єктивність і\~неупередженість:\~1)\~керує ходом\~судового процесу; 2)\~сприяє врегулюванню\~спору шляхом\~досягнення угоди\~між сторонами; 3)\~роз`яснює у\~випадку необхідності\~учасникам судового\~процесу їхні\~процесуальні права\~та обов`язки,\~наслідки вчинення\~або невчинення\~процесуальних дій; 4)\~сприяє учасникам\~судового процесу\~в реалізації\~ними прав,\~передбачених цим\~Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків По клопотанню позивача судом було витребувано докази від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, місця реєстрації померлого [INFO] позичальника [PERSON] ; довідку про реєстрацію осіб за адресою: [ADDRESS] станом на дату смерті померлого [PERSON] , [INFO] . По клопотанню відповідачки судом було витребувано відповідні довідки щодо встановлення наявності у [PERSON] спадкового майна. Згідно наданої Ємільчинською селищною радою інформації [PERSON] на день смерті, [INFO] , та [PERSON] значилися зареєстровані в [ADDRESS] . На запит суду Ємільчинська селищна рада повідомила, що [PERSON] до дня смерті, [INFO] , був зареєстрований в [ADDRESS] . Відповідно до довідки Ємільчинської селищної ради №2335 від 11.06.2020 року власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] є [PERSON] . Дані про спадкове майно [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , відсутні. З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта [PERSON] слідує, що за вказаними параметрами запиту: права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, відомості відсутні. Відповідно до довідки №143 від 01.07.2020 року Територіального сервісного центру №1844 РСЦ МВС в Житомирській області за [PERSON] , [INFO] , померлим [INFO] , зареєстровано мотоцикл марки КМЗ Днепр-11, 1992 р. в., д.н.з. [NUMBER] , двигун [NUMBER] , шасі [NUMBER] , дата реєстрації 02.04.1997 р.; автомобіль марки РАФ-22031, 1990 р. в., д.н.з. [NUMBER] , двигун [NUMBER] , шасі [NUMBER] , св. про реєстрацію [NUMBER] від 08.02.2008 р. Суд покладені обов`язки щодо створення для сторін змагального процесу дотримався. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доведення обсягу спадкового майна та його вартість покладається на спадкоємця. З матеріалів справи вбачається, що сторони просили суд установити, яке майно успадковане відповідачкою і суд сприяв реалізації їх прав. В своїй заяві відповідачка [PERSON] пояснила, що зазначені вище транспортні засоби були утилізовані ще за життя [PERSON] та не зняті з реєстраційного обліку. Згідно дослідженого письмового пояснення [PERSON] , він із 2006 року по даний час проживає по сусідству із [PERSON] . Як йому відомо [PERSON] після смерті чоловіка не успадковувала будь-якого майна, належавшого чоловіку. На день смерті [PERSON] та після цього до даного часу на подвір`ї домоволодіння [PERSON] не бачив ні мотоцикла, ні автомобіля марки РАФ. Таким чином факт відсутності спадкового майна у [PERSON] підтверджено поясненням [PERSON] та не спростовано позивачем. Позивачем до позовної заяви додано ксерокопію паспорта [PERSON] із зазначенням місця проживання [ADDRESS] , ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON] , виданого 04.03.2015 року. Згідно відповіді в. о. державного нотаріуса Ємільчинської державної нотаріальної контори Ружицького О. 19.02.2016 року на підставі претензії кредитора вих. №SAMDN52000073792667 ПАТ КБ «ПриватБанк» від 29.01.2016 року в сумі 5375,23 грн. заведено спадкову справу №18/2016 до майна [PERSON] , померлого [INFO] . 11.05.2017 року до матеріалів спадкової справи долучена претензія кредитора вих. №SAMDN52000073792667 ПАТ КБ «ПриватБанк» від 04.05.2017 року в сумі 5380,00 грн. 26.02.2019 року до матеріалів спадкової справи долучена претензія кредитора вих. №SAMDN52000073792667 ПАТ КБ «ПриватБанк» від 21.01.2019 року в сумі 5376,23 грн. Враховуючи, що на підставі претензії від 29.01.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» 19.02.2016 року заведено спадкову справу №18/2016 до майна померлого [INFO] [PERSON] , суд приходить до висновку, що кредитор на час звернення з претензією до Ємільчинської державної нотаріальної контори станом на 29.01.2016 року знав про фактичне прийняття спадщини [PERSON] після померлого [INFO] [PERSON] , оскільки вона постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач до суду звернувся з позовом лише 27.04.2020 року. У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Згідно ч.4 ст.1281 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені\~частинами другою\~і\~третьою цієї\~статті, позбавляється права вимоги. Враховуючи, що відповідачка довела відсутність спадкового майна у померлого [PERSON] , кредитору, який звернувся до суду з позовом 27.04.2020 року, станом на 29 січня 2016 року було відомо про прийняття спадщини [PERSON] після померлого [INFO] [PERSON] , суд приходить до висновку, що позов не обґрунтований та не підлягає задоволенню На підставі викладеного, ст. ст. 1218, 1268, 1270, 1281, 1282 ЦК України та

Outcome: dismissed