Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

В березні 2015 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], та стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до її повноліття, на користь закладу або особи, куди буде влаштовано дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що [PERSON] є матірю малолітнього [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини записано на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. На обліку в управлінні-службі у справах дітей [PERSON] перебуває з вересня 2013 року як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Сімя також перебуває на обліку в центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. У вересні 2013 року до управління-служби у справах дітей звернулася тітка [PERSON] - [PERSON] з повідомленням про те, що мати хлопця ухиляється від виховання дитини, зловживає спиртними напоями, бродяжить. У звязку з чим її племінник майже місяць живе з нею за адресою: [ADDRESS]. Мати дитини у своїх поясненнях повідомила, що у липні 2013 року вона двічі влаштовувалася на роботу прибиральницею до лікарень, однак, її було звільнено за зловживання спиртними напоями. Першого разу її було звільнено наступного дня, вдруге - через 17 днів. [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає, здоровю сина уваги не приділяє, матеріально не утримує. У звязку з тим, що відповідачка самоусунулася від виховання сина тітка хлопця [PERSON] опікується дитиною, а саме: влаштувала [PERSON] до начального закладу, приділяє увагу його здоровю, матеріально утримує. У той час, коли [PERSON] опікується [PERSON], відповідачка у свою чергу ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Мати зовсім не цікавиться долею дитини, а саме: вона не прийшла до сина першого вересня до школи, жодного разу не привітала зі святами та навіть не відвідує його у сестри. [PERSON] дає своєму племіннику більше любові, ніж рідна мати тому дитина називає її мамою. З [PERSON] неодноразово проводилися бесіди щодо її обовязку виховувати та утримувати сина, її було проінформовано про наслідки за ухилення від виконання батьківських обовязків. У лютому 2015 року відповідачка письмово повідомила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Дана заява свідчить про те, що матері дитина не потрібна. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, вказавши, що відповідачка безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обовязків та у звязку з її діями дитина піддана небезпеці. Також, зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та наполягала на задоволенні позовної заяви. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача та прокурора, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню по наступним підставам. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка [PERSON], [INFO], є матірю малолітнього: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії 1-КИ № 141174, виданим Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 17.10.2007 року, актовий запис № 964 від 17.10.2007 року (а.с.4). Відомості про батька дитини записані на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується відповідною довідкою Красногвардійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 17.10.2014 року (а.с.5). Мати дитини свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, а саме ухиляється від їх виконання, веде асоціальний спосіб життя та зловживає алкогольними напоями, що підтверджується наступними матеріалами: листом Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради від 14.02.2015 року за вих. № 107 (а.с.11); повідомленням Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа № 6» Дніпропетровської міської ради від 18.09.2014 року за № 525 (а.с.13); листа Комунального закладу «Дніпропетровський первинний центр первинної медико-санітарної допомоги № 7» від 25.02.2014 року за № 274 (а.с.13), згідно яких (всіх вказаних матеріалів) мати дитини вихованням дитини не займається, постійного місця роботи не має, матеріально дитину не підтримує, до дитини не приходить та зловживає алкогольними напоями. При цьому, згідно листа Комунального закладу «Дніпропетровський первинний центр первинної медико-санітарної допомоги № 7» від 26.02.2015 року за вих. № 418 дитина [PERSON], [INFO], знаходиться на «Д» обліку у лікарів алерголога та пульмонолога з діагнозом: алергічний риніт та бронхіальна астма. Відповідачка була попереджена Управлінням-службою у справах дітей виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, а саме 05.06.2013 року та 19.12.2014 року, щодо недопущення невиконання нею батьківських обовязків, а у разі допущення таких дій з її боку - її буде притягнуто до адміністративної відповідальності згідно ст. 184 КУпАП (а.с.21-22). Проте, відповідачка проігнорувала вищевказані попередження та не виконує батьківських обовязків щодо своєї малолітньої дитини. Згідно актів обстеження житлово-побутових умов відповідачки від 05.06.2013 року, від 06.09.2013 року, від 05.02.2015 року у сімї не створено належних умов для проживання дитини, а житло потребує поліпшення (а.с.23,25-26). У звязку з вищевказаним, постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2015 року відповідачку було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення: у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 грн. При цьому, судом встановлено, що малолітній [PERSON], [INFO], проживає разом із своєю рідною тіткою - [PERSON] (рідною сестрою відповідачки) та її чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується всіма вищевказаними матеріалами та актом від 10.12.2014 року обстеження житлово-побутових умов малолітнього [PERSON], [INFO], згідно якого (акту) лише завдяки турботі [PERSON] житлово-побутові умови малолітнього [PERSON], [INFO], задовільні, під його кімнату обладнано нішу, дитині придбано диван, постільну білизну, комод, письмовий стіл, компютер, тощо. У наявності іграшки, дитячий одяг відповідно віку та сезону, все придбано за кошти сімї [PERSON]. Санітарний стан квартири задовільний, у кімнаті чисто, затишно (а.с.24). Вищевказані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: Свідок [PERSON], яка є тіткою дитини, з якою дитина проживає, і яка вказала, що з трьох місяців дитину виховує вона та її чоловік, з якими дитина проживає. Дитина дуже хвороблива, в неї астма. Мати дитиною не опікується та навіть не цікавиться нею. Свідок [PERSON], яка також є тіткою дитини, і яка вказала, що мати дитиною не опікується, не забезпечує та навіть не цікавиться нею. Вказала, що сама дитина також не цікавиться своєю матірю. Зазначила, що відповідачка не буде заперечувати проти позбавлення її батьківських прав, оскільки їй це навіть зручно, оскільки вона не працює та коштів не має. Крім того, зазначила, що в неї є ще двоє дітей від попередніх шлюбів, яких вона також не виховує та ними не цікавиться. Крім того, згідно висновку органа опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], виходячи з інтересів дитини, враховуючи те, що поведінка [PERSON] є винною, вона злісно ухиляється від виховання дитини,

Outcome: partial