Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Банк звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 04.02.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» і відповідачем був укладений договір б/н. Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідачу був наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, [PERSON] взяті на себе обов'язки, щодо виконання умов договору, не виконує, у зв'язку з чим станом на 14.10.2013 р. має заборгованість за кредитним договором в сумі 28 345 грн. 18 коп., що складається з наступного: 14 470 грн. 04 коп. - заборгованість за кредитом; 9 652 грн. 18 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2 397 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1 325 грн. 96 коп. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 28 345 грн. 18 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 283 грн. 45 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень суду щодо позову не надав. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутності відповідача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. З матеріалів справи вбачається, що 04.02.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» і відповідачем [PERSON] був укладений договір б/н. Договір складається з Анкети-заяви, Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідачу був наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до довідки про умови кредитування з використанням кредитки А-Банка «Універсальна GOLD», пільговий період (нарахування відсотків здійснюється за ставкою 0,01 % річних) - 30 днів по кожній траті; базова % ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості, виходячи із розрахунку 360 днів в році) - 2,5 %; строк внесення щомісячних платежів - до 25 числа місяця, наступного за звітним. Згідно п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг, при порушенні Клієнтом термінів платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більше ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п. 9.12 Умов та Правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором. Як передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором і надав відповідачу суму кредиту. А відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 14.10.2013 р. має заборгованість за кредитним договором в сумі 28 345 грн. 18 коп., що складається з наступного: 14 470 грн. 04 коп. - заборгованість за кредитом; 9 652 грн. 18 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2 397 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1 325 грн. 96 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості. Вказана сума заборгованості визначена позивачем з додержанням умов кредитного договору. Відповідач не спростував вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальній обов'язок передбачений ст.ст. 10, 11 ЦПК України. На підставі викладеного з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 28 345 грн. 18 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 283 грн. 45 коп.

Outcome: approved