Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

В вересні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що з 22 листопада 1997 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від цього шлюбу [INFO] у них народилася дочка [PERSON] 18 жовтня 2000 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, дочка проживає разом з позивачем. [PERSON] вихованням дочки не цікавиться та матеріальної допомоги не надає. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, тому позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача [PERSON] надав до суду заяву, в якій просив задовольнити позов, а [PERSON] не заперечував проти його задоволення. Крім того, сторони просили розглядати цивільну справу за їх відсутності. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Величко І.П. надала до суду заяву, в якій просила задовольнити позов, як такий, що відповідає інтересам дитини. Сільський голова Вороньківської сільської ради Заборний І.М. надіслав до суду лист, яким просив розглядати справу без представника сільської ради та зазначив, що по суті справи заперечень не має. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 22 листопада 1997 року сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4). 18 жовтня 2000 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6). За період перебування у шлюбі, а саме: [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] (а.с.5). 07 червня 2005 року позивач зареєструвала новий шлюб з [PERSON]., відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с.7). [PERSON] проживає разом з матір'ю, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 18 серпня 2014 року, складеним комісією у справах дітей виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району (а.с.8). Для виховання та розвитку неповнолітньої [PERSON] створені належні умови проживання, позивач та бабуся приділяють багато належної уваги для розвитку та виховання дитини. У неповнолітньої [PERSON] є власна кімната та всі умови для навчання. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України, п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дочки [PERSON], затвердженого рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №639 від 13 жовтня 2014 року, дочка [PERSON] проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Батько дитини участі у вихованні дочки не приймає, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться станом її здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, матеріально не допомагає. Тому з метою захисту законних прав та інтересів [PERSON] орган опіки та піклування вважає можливим позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дочки (а.с.28) Таким чином, оскільки відповідач ухиляється від виконання обов'язку по вихованню дочки, суд вважає, що [PERSON] належить позбавити батьківських прав відносно [PERSON] Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.1), вбачається, що при пред'явленні позову до суду [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. Пред'явлений нею позов задоволений. Тому з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved