overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 12373,51 (дванадцять тисяч триста сімдесят три) гривні 51 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 28 жовтня 2011 року [PERSON] , отримав кредит у розмірі 2000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 26 травня 2019 року заборгованість складає всього 12373,51 (дванадцять тисяч триста сімдесят три) гривні 51 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак до суду повернулося рекомендоване повідомлення з причиною повернення, а саме: інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 28 жовтня 2011 року [PERSON] , отримав кредит у розмірі 2000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 26 травня 2019 року заборгованість складає всього 12373,51 (дванадцять тисяч триста сімдесят три) гривні 51 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов`язань [PERSON] , щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 12373,51 (дванадцять тисяч триста сімдесят три) гривні 51 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 12437,89 (дванадцять тисяч чотириста тридцять сім) гривень 89 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 09.09.2014 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 03.03.2019 року, заборгованість [PERSON] складає всього 12437,89 (дванадцять тисяч чотириста тридцять сім) гривень 89 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 09.09.2014 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 03.03.2019 року, заборгованість [PERSON] складає всього 12437,89 (дванадцять тисяч чотириста тридцять сім) гривень 89 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов`язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала, суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 12437,89 (дванадцять тисяч чотириста тридцять сім) гривень 89 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 124447,88 (сто двадцять чотири тисячі чотириста сорок сім) гривень 88 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 18.05.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 30.04.2019 року заборгованість [PERSON] складає всього 124447,88 (сто двадцять чотири тисячі чотириста сорок сім) гривень 88 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконувала, позивач просить стягнути з неї вказаний розмір заборгованості та судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 18.05.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 30.04.2019 року заборгованість [PERSON] складає всього 124447,88 (сто двадцять чотири тисячі чотириста сорок сім) гривень 88 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов`язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 124447,88 (сто двадцять чотири тисячі чотириста сорок сім) гривень 88 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 12479,74 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) гривень 74 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 18.09.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 26.05.2019 року заборгованість [PERSON] складає всього 12479,74 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) гривень 74 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 18.09.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 26.05.2019 року заборгованість [PERSON] складає всього 12479,74 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) гривень 74 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов`язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 12479,74 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) гривень 74 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 12506,16 (дванадцять тисяч п`ятсот шість) гривень 16 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 04.01.2011 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 27.08.2019 року, заборгованість [PERSON] складає всього 12506,16 (дванадцять тисяч п`ятсот шість) гривень 16 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 04.01.2011 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 27.08.2019 року, заборгованість [PERSON] складає всього 12506,16 (дванадцять тисяч п`ятсот шість) гривень 16 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов`язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 12506,16 (дванадцять тисяч п`ятсот шість) гривень 16 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 12671,88 (дванадцять тисяч шістсот сімдесят одна) гривня 88 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) гривня, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 03.05.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 01.01.2019 року його заборгованість складає всього 12671,88 (дванадцять тисяч шістсот сімдесят одна) гривня 88 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 03.05.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 01.01.2019 року заборгованість [PERSON] складає всього 12671,88 (дванадцять тисяч шістсот сімдесят одна) гривня 88 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов'язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 12671,88 (дванадцять тисяч шістсот сімдесят одна) гривня 88 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) гривня. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 127215,99 (сто двадцять сім тисяч двісті п`ятнадцять) гривень 99 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 09.07.2012 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 7200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 31.05.2019 року, заборгованість [PERSON] складає всього 127215,99 (сто двадцять сім тисяч двісті п`ятнадцять) гривень 99 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконувала, позивач просить стягнути з неї вказаний розмір заборгованості та судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 09.07.2012 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 7200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 31.05.2019 року, заборгованість [PERSON] складає всього 127215,99 (сто двадцять сім тисяч двісті п`ятнадцять) гривень 99 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов`язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала, суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 127215,99 (сто двадцять сім тисяч двісті п`ятнадцять) гривень 99 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 12752, 21 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят дві) гривні 21 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривень, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 04.01.2011 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 01.09.2019 року, заборгованість [PERSON] складає всього 12752,21 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят дві) гривні 21 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконувала, позивач просить стягнути з неї вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 04.01.2011 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 01.09.2019 року, заборгованість [PERSON] складає всього 12752,21 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят дві) гривні 21 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов`язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала, суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 12752,21 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят дві) гривні 21 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 127992,65 (сто двадцять сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 65 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 03.03.2011 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 26.09.2019 року, заборгованість [PERSON] складає всього 127992,65 (сто двадцять сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 65 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконувала, позивач просить стягнути з неї вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 03.03.2011 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 26.09.2019 року, заборгованість [PERSON] складає всього 127992,65 (сто двадцять сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 65 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов`язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала, суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 127992,65 (сто двадцять сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 65 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 12858,93 (дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 93 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 26.12.2016 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 10.07.2019 року, заборгованість [PERSON] складає всього 12858,93 (дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 93 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з неї вказаний розмір заборгованості та судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 26.12.2016 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 10.07.2019 року, заборгованість [PERSON] складає всього 12858,93 (дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 93 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов`язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 12858,93 (дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 93 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved