Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

В березні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Позивач у позові посилається на те, що між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] 09 квітня 2008 року був укладений кредитний договір № ML-302/110/2008, відповідно до якого було надано кредит у розмірі 60089 доларів США з плаваючою процентною ставкою 5,49%. Для забезпечення своєчасного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором було укладено з [PERSON] договір поруки № SR-302/110/2008 від 09.04.2008 року. Відповідач належним чином зобовязання по договору не виконував. Станом на 20.01.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № ML-302/110/2008 від 09.04.2008 становить 78100,40 доларів США, з яких: 62852,47 доларів США заборгованість по кредиту, 15247,93 доларів США заборгованість по відсотках. Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ML-302/110/2008від 09 квітня 2008 року в сумі 78100,40 доларів США, що за курсом НБУ становить 624022,20 грн. та сплачений судовий збір. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 09 квітня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ML-302/110/2008, згідно якого банк надав відповідачу кредит у 60089 доларів США з плаваючою процентною ставкою 5,49%. Для забезпечення своєчасного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором було укладено з [PERSON] договір поруки № SR-302/110/2008 від 09.04.2008 року. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. [PERSON] свої зобовязання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконував. Станом на 20.01.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № ML-302/110/2008від 09 квітня 2008 року становить 78100,40 доларів США, з яких: 62852,47 доларів США заборгованість по кредиту, 15247,93 доларів США заборгованість по відсотках. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. 10 грудня 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» (що є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк») та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-302/110/2008від 09 квітня 2008 року. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні і обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до позивача перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за кредитними договорами, укладеними між ним та АТ «ОТП Банк». У звязку з вище викладеним позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» законні, обґрунтуванні і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 3219 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved