Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

В березні 2019 року заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, яким є архівний витяг з протоколу та довідка про роботу, видана архівною установою. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що з метою оформлення пенсії він звернувся до Деражнянського відділу обслуговування громадян управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за інформацією щодо наявного у нього страхового стажу, необхідного для призначення пенсії. Проте при перевірці наданих заявником документів було встановлено, що відомості про його ім`я та по батькові у правовстановлюючих документах, виданих архівними установами, не зазначене. Так, видана комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області архівна довідка №135 від 06.02.2019 року про роботу заявника в СТОВ «Прогрес» в с. Волоське Деражнянського району Хмельницької області трудовий стаж та суму заробітку за 2001 року видана на ім`я [PERSON] (по-батькові не вказано). Позасудовим шляхом встановити факт належності заявнику наведених архівної довідки та архівного витягу з протоколу засідання правління колгоспу ім. Кармалюка с. Волоське Деражнянського району Хмельницької області від 25.09.1987 року № 24, виданого 04.02.2019 року за вих. № 04-06/34 архівним відділом Деражнянської райдержадміністрації Хмельницької області про розгляд його заяви та ухвалення рішення про прийняття [PERSON] в члени колгоспу і направлення на курси шоферів, з протоколу зборів уповноважених членів колгоспу ім. Кармалюка с. Волоське від 22.10.1987 року № 4 про затвердження зазначеного рішення колгоспу від 25.09.1987 року неможливо, оскільки зазначене СТОВ припинило свою діяльність, тому заявник просив задоволити його заяву. Згідно з ухвалою судді від 16.04.2019 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просить її задоволити із наведених у ній підстав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, покладаючись при вирішенні вимог заявника на думку суду. Заслухавши пояснення заявника, показання свідка, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України. Судом встановлено, що заявник народився [INFO] в с. Волоське -Коричинці Деражнянського району Хмельницької області та при народженні йому було присвоєно прізвище ім`я та по-батькові « [PERSON] », що підтверджується його свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та паспортом серії [NUMBER] , виданим Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 11.12.1999 року. Заявник звернувся до Деражнянського відділу обслуговування громадян управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо надання інформації з приводу наявного у нього страхового стажу, необхідного для призначення йому пенсії за віком. 26.02.2019 року вказаним відділом обслуговування громадян заявнику було надано письмову відповідь за №157, в якій повідомлено про те, що до його страхового стажу неможливо зарахувати період його роботи за 1987 по 1992 р. в колгоспі ім. Кармелюка с. Волоське, оскільки в архівних довідках від 04.02.2019 року №04-06/34 та від 06.02.2019 року №135 виданих Комунальною установою Деражнняським районним трудовим архівом, зазначена особа гр.. [PERSON] та [PERSON] ( ім.»я та по-батькові не вказано). Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Як зазначає заявник, після строкової служби в лавах Радянської армії з 1983 по 1985 роки він у вересні 1987 року був прийнятий в члени колгоспу та за направленням колгоспу закінчив курси шофера в Хмельницькому ДОСААФ. Після закінчення курсів він у період з 1987 року по 1992 рік працював шофером, механізатором в колгоспі ім. Кармелюка в с. Волоське Деражнянського району Хмельницької області, що підтверджується записами у трудовій книжці серії [NUMBER] . Встановлено, що 18.01.2019 року Хмельницьким МСЕК [PERSON] встановлено третю групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії. Як з`ясовано судом, колгосп імені Кармелюка, згодом реорганізований в СТОВ «Прогрес» с. Волоське Деражнянського району Хмельницької області, що підтверджується даними із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження заявника про те, що він позбавлений можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме йому вказаного правовстановлюючого документу. Як встановлено судом, у 1987-1992 роках заявник працював у колгоспі імені Кармелюка с. Волоське Деражнянського району Хмельницької області. Наведені обставини, зокрема, підтверджуються даними згаданої вище трудової книжки колгоспника виданої [PERSON] . Факт роботи заявника в колективному сільськогосподарському підприємстві у вказані періоди часу підтвердила також в судовому засіданні свідок [PERSON] .. Факт нарахування та розмір заробітної плати, отримуваної заявником під час роботи у вказаному господарстві, підтверджуються довідкою, виданою комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області. Разом із цим, із згаданої довідки вбачається, про роботу заявника в СТОВ «Прогрес» в 2001 році яка видана на ім`я [PERSON] (по-батькові не вказано). Із архівного витягу з протоколу засідання правління колгоспу ім. Кармелюка с. Волоське Деражнянського району Хмельницької області вбачається, що заяву [PERSON] ( ім`я та по батькові повністю не зазначено) про прийняття в члени колективу і направлення на курси шоферів задовільнити із послідуючим затвердженням на загальних зборах. Таким чином, встановлені вище обставини справи свідчать про те, що ім`я та по батькові заявника не зазначене у вказаних архівних документах. У зв`язку з наведеним заявник позбавлений можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки. Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до таких правовстановлюючих документів, як архівної довідки про заробіток для обчислення пенсій, законодавством не передбачена, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати заявником своє право на пенсію, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, якими є архівний витяг з протоколу засідання правління колгоспу ім.. Кармелюка та архівної довідки від 06.02.2019 року №135, видана комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області. На підставі викладеного та

Outcome: approved