Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

АТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначило, що відповідно до укладеного договору б/н від 31.03.2010 [PERSON] отримала кредит у розмірі 5500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. [INFO] позичальник [PERSON] померла. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є [PERSON] . На виконання вимог\~ст.1281 ЦК України, позивачем 18.10.2018 р. була направлена претензія кредитора до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори. 11.10.2018 р. позивачем було отримано відповідь Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори. 16.05.2020 р. до спадкоємця [PERSON] було направлено лист- претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, які були залишені без задоволення. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором б/н від 31.03.2010 р. становить\~5685,87 грн., яка складається з наступного: 3877,12 грн.\~заборгованість за кредитом; 1808,75 грн.\~заборгованість за відсотками. Посилаючись на норми діючого законодавства АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 5685,87 грн. за кредитним договором б/н від 31.03.2010 р. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.08.2020 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.08.2020 року витребувано належним чином завірену копію спадкової справи. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. У відповідності до приписів\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. Як встановлено судом з письмових доказів, 31.03.2010 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 5500,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно з умовами договору. Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань у [PERSON] виникла заборгованість, яка станом на 31.03.2010 р. становить 5685 грн 87 коп. і складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 3877 грн 12 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 1808 грн. 75 коп. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . 29.07.2018 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» направило до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори претензію кредитора, в якій просило повідомити, чи заводилась спадкова справа після смерті [PERSON] , відомості про осіб, які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті позичальника, та про осіб, які вже прийняли спадщину. 01.08.2018 року Сьома Харківська державна нотаріальна контора надіслала претензію кредитора ПАТ КБ «Приват банк» до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, оскільки останньою було заведено спадкову справу № 196/2015 після смерті [PERSON] 08.08.2018 року Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора повідомила ПАТ КБ «Приват банк», що 16.11.2015 року було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на майно [PERSON] , яка померла [INFO] . 16.05.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» направило претензію про добровільне погашення кредитної заборгованості [PERSON] відповідно до вимог\~статті 1282 ЦК України. Ст. ст.\~1216,\~1218 ЦК України\~передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2\~ст.1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга\~статті 1220 ЦК України). Згідно із\~статтею 1281 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги (стаття 1281 ЦК України). Згідно із\~статтею 1282ЦК України\~спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. При вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора необхідно з`ясувати коло спадкоємців, встановити належність спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартість отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника. З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , після надходження 01.08.2018 р. листа-претензії АТ КБ «ПриватБанк», судом встановлено з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся син померлої [PERSON] та отримав свідоцтво про право на спадщину. Обґрунтовуючи підстави позову, банк посилався на те, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , зазначене підтверджується і матеріалами спадкової справи № 196/2015. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] , як спадкоємець першої черги після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину у встановленому законом порядку повинен відшкодувати кредитору спадкодавця суму боргу за кредитом у розмірі 5685,87 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved