Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

АТ «ДТЕК Донецькі\~електромережі» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 2 670 гривні 00 копійки, зазначивши, що відповідач проживає за адресою: м. Маріуполь, вулКотляревського[ADDRESS], та є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № 4402-59). Представниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» 13 квітня 2016 року при перевірці на місці було встановлено, що відповідач, порушуючи ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення (далі за текстом ПКЕЕН), що виразилося у пошкодженні приладу обліку електричної енергії. На підставі вищезазначеного складено [PERSON] про порушення ПКЕЕН від 13.04.2016 року № 208037. Відповідач був присутній при складанні акту, отримав другий екземпляр акту, ніяких зауважень до акту не додав. 26.04.2016 року складений акт № 208037 про порушення НКЕЕН був розглянутий комісією постачальника електроенергії. Згідно з актом та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, споживачеві проведено нарахування, визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії у розмірі 3813 гривні 53 копійки. 24.06.2016 року відповідач частково сплатила заборгованість за актом у розмірі 1143,53 грн., отже залишок боргу 2670,00 грн. Згідно з п.28 ПКЕЕН у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості, він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його несплатоспроможність. З боку боржника на адресу АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» ніяких заяв з цього приводу не надходило. У звязку з вищевикладеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту але не враховану приладом обліку електричну енергію у сумі 2670,00 гривень, оскільки до теперішнього часу нею вищезазначений борг не погашено, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 гривень. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України, заочно. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з урахуванням заяви представника позивача, суд розглянув справу за їх відсутності на підставі наданих доказів по справі та згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] проживає за адресою: [INFO]. Представниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» 13.04.2016 року під час огляду на місці було виявлено, що відповідач допустила пошкодження приладу обліку електричної енергії, пошкодження на приладі обліку пломб з відтиском тавра про повірку засобів обліку. На підставі вищезазначеного складено [PERSON] про порушення ПКЕЕН від 13.04.2016 року № 208037. Згідно з актом та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, споживачеві проведено нарахування, визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії у розмірі 3813 гривні 53 копійки. 26.04.2016 року комісією Маріупольського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькі електромережі» складено протокол засідання № 1206 по розгляду акту про порушення ПКЕЕ для населення, відповідно до якого [PERSON] № 208037 від 13.04.2016 року складений у відповідності до вимог п. 53 ПКЕЕН, розрахунок суми недорахованої електричної енергії проведено згідно п. 3.1 Методики розрахунку обєму та вартості недорахованої електричної енергії внаслідок порушення побутовим споживачем ПКЕЕН, затверджених Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, який дорівнює 3813 гривні 53 копійки. До зазначеного протоколу додається розрахунок збитків за актом «[PERSON] про порушення ПКЕЕН» № 208037. Відповідно до акту перевірки усунення порушень «Правил користування електричною енергією для населення» від 13.04.2016 року пошкоджений прилад замінено та опломбовано. Відповідно до розписки від 13.04.2016 року [PERSON]Ю.([PERSON]В.) з порушенням погодилася, зобовязалася заборгованість сплатити. З довідки, наданою [PERSON], [INFO], вбачається що за адресою: [ADDRESS], зареєстровано [PERSON], [INFO], [PERSON], 2014р.н., приходько Л.В., [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]- відповідальний квартировинаймач. Відповідно до квитанції № 35 від 24.06.2016 року [PERSON] сплатила по акту № 208637 від 13.04.2016 року 1143,53 грн. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є, поряд з іншим, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку відповідальність. Згідно п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору, та інше. Відповідно до п. 2 загальних положень ПКЕЕН, самовільне підключення споживання електричної енергії без укладання з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Згідно п. 37 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Згідно п. 48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електроенергією; за споживання електроенергії без приладів обліку; за пошкодження приладу обліку. Згідно п. 53 вказаних Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. Положеннями «Правил користування електричною енергією для населення» передбачено, що [PERSON] вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі [PERSON] енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого [PERSON] про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ. Таким чином, суд вважає, що відповідач дійсно порушила Правила користування електроенергією, у звязку з чим з неї на користь позивача підлягає стягненню сума нарахувань за актом від 13.04.2016 року № 208037 в розмірі 3813 гривні 53 копійки за відрахуванням сплаченої суми боргу в розмірі 1143 гривні 53 копійки. Згідно ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 гривні. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved