Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

В березні 2017 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON]\~ міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги мотивувала тим, що 06.11.2014 р. померла її тітка [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 1/6 частини житлового будинку № 59-61 по вулиці Баштанська в м. Миколаєві. За життя померлою був складений заповіт, у відповідності до якого вона все своє майно заповідала позивачці. Після смерті тітки позивачка звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно втрачений та містяться розбіжності у адресі спадкового майна. Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд визнати за нею право власності, в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], що померла 06.11.2014 р., на 1/6 частину житлового будинку №59-61 по вул. Баштанська в м. Миколаєві. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, згідно заяви просив про розгляд справи у його відстуність. Представник третьої особи Другої миколаївської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява щодо розгляду справи за його відсутності. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.05.1989 р. [PERSON] належала 1/6 частка домоволодіння, яке складалось з двох житлових будинків, з відповідною часткою прилеглих господарських та побутових будівель та споруд , яке знаходилось за адресою: м. Миколаїв, вул. Баштанська, 59-61. 06.11.2014 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй на праві власності 1/6 частки домоволодіння № 59-61 по вулиці Баштанська в м. Миколаєві. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно Довідки ЖКП ММР «Південь» за № 1014 від 27.03.2017 р. вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та проживала з 03.10.1981 р. та по день смерті 06.11.2014 р. за адресою: м. Миколаїв, вул. Баштанська, 59. На день смерті [PERSON] за адресою її проживання інших зареєстрованих осіб не було. За життя [PERSON] був складений заповіт, посвідчений ПН ММНО [PERSON] 09.10.2013 р., відповідно до якого вона заповідала все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, тобто все, що буде належати їй на час смерті, позивачці - [PERSON]. Відповідно до ст.ст. 1233, 1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. З матеріалів справи вбачається, що у встановленому законом порядку спадщину після смерті тітки позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, згідно Постанови нотаріуса від 11.11.2015 р. позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки спадкоємцем не надано оригіналу правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на1/6 частину житлового будинку №59-61 по вул. Баштанська в м. Миколаєві, а дублікат містить розбіжності у адресі реєстрації та власності спадкодавця. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємцем після смерті [PERSON], якій за життя на праві власності належала 1/6 частину домоволодіння №59-61 по вул. Баштанська в м. Миколаєві, права якої порушено та іншим, позасудовим, шляхом поновлення їх не можливе, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі\~\~ст.ст. 1216, 1218,1228, 1268, 1269, 1270 ЦК України, та

Outcome: approved