Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просять стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 3288,00 доларів США, що за курсом 24,22 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.11.2019 року складає 79635,36 грн. за кредитним договором № CSS0AA000032144 від 30.01.2008 року, яка складається з наступного: 3088,45 доларів США заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 173,80 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 25,75 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № CSS0AA000032144 від 30.01.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 9305,12 доларів США на термін до 28.01.2011р. та зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки на в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 18.11.2019 року має заборгованість 19966,77 доларів США, яка складається з наступного: 3088,45 доларів США заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 173,80 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 25,75 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 16678,77 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Також зазначили, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, таким чином заборгованість до стягнення становить 3288,00 доларів США, яка складається з наступного: 3088,45 доларів США заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 173,80 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 25,75 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без представника банку, також не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, день та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить виклик відповідача на офіційному веб-сайті Кам`янського районного суду Черкаської області від 22.04.2020 року. Відповідно до ч.11ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків, вважає, що позовні вимоги\~\~підлягають\~\~задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] кредитного-заставного договору № CSS0AA000032144 від 30.01.2008 року відповідач [PERSON] отримав у позивача АТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 9305,12 доларів США.. Своїм підписом у кредитному договорі відповідач [PERSON] підтвердив, що ознайомлений з правами та обов`язками сторін, порядком розрахунків, а також [PERSON] надав свою згоду на укладення позичальником кредитного договору та одержання кредитних коштів та їхнього використання. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов`язаний був надати відповідачу кредит на умовах, передбачених кредитним договором. Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, проте відповідач не належним чином виконує умови договору, який як позичальник зобов`язувався своєчасно сплачувати проценти на користування кредитом, дотримуватися графіку повернення кредитних коштів, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов`язання згідно кредитного договору, й погасити всю суму кредиту у визначений договором строк. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Як встановлено в ході розгляду справи відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, передбачені кредитним договором, тобто не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не повертає суми отриманого кредиту, не погашає всю суму кредиту згідно вимогами Кредитного договору. Судом також встановлено, що відповідач належним чином ознайомлений зі змістом кредитного договору, що засвідчується його особистим підписом; його умови ним не спростовуються. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною першою\~статті 1050 ЦК України\~встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (частина 1\~статті 1048 ЦК України). Відповідач порушив свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. У разі порушення відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, відповідно до ч.2 ст.\~1050, ч.2 ст.\~1054 ЦК України, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов`язань за кредитним договором відповідно до\~ст. 1048 ЦК України. Станом на 18.11.2019 року виникла заборгованість в сумі 19966,77 доларів США, яка складається з наступного: 3088,45 доларів США заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 173,80 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 25,75 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 16678,77 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. А оскільки кредитодавець може на свій розсуд вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3288,00 доларів США, яка складається з наступного: 3088,45 доларів США заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 173,80 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 25,75 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом. Таким чином суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення\~статті 141 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн., тому стягненню з відповідача підлягає 1921 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved