Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] звернулась до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 23.03.2011 року, відповідно до якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, надавши відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Проте, відповідачка умови договору кредиту не виконала, в результаті чого, станом на 16 вересня 2020 року має заборгованість перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 24416,30 грн, з якої: 14674,18 грн - заборгованість за тілом кредиту; 5504,10 - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно, ст. 625 ЦК України; 4238,02 грн - нарахована пеня. Згодом, уточнивши позовні вимоги, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 20178,28 грн, яка складається з 14674,18 грн - заборгованість за тілом кредиту в т.ч. 14674,18 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5504,10 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Добровільно заборгованість відповідачкою не погашається, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Крім того, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить суд стягнути з відповідачки понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. Ухвалою суду від 12.01.2021 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи маються клопотання про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка та її представник за довіреністю - адвокат Пухтаєвич Ольга Олегівна, у судове засідання не з`явились, з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не попередили, заяв про розгляд справи без їх участі не надійшло. Відповідачка [PERSON] надала суду відзив на первісну позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позову у повному обсязі, обґрунтовуючи тим, що вона не укладала договір з позивачем, ні позов, ні додані до нього матеріали не містять даних про строк дії платіжної картки, строк дії договору, також не вказаний строк, з якого починається відлік нарахування пені. Разом з тим, відповідачка просить застосувати до даних правовідносин строк позовної давності, оскільки з 2015 року не було зроблено розрахунків, тому позовна давність за боргові зобов`язання та пені, встановлена в один рік та три роки, на момент подання позову, вже пройшла. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідачка звернулась до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК) з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 23 березня 2011 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПриватБанк) на Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва - АТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та статутом АТ КБ «ПриватБанк», затвердженого наказом Міністерства Фінансів України (рішенням єдиного акціонера Банку) від 21.05.2018 року № 519. Відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Згідно п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням - ст. 610 ЦК України. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем надано до суду Розрахунок заборгованості за договором № б/н від 23.03.2011, відповідно до якого вбачається, що розмір заборгованості [PERSON] станом на 25.02.2021 становить 20178,28 грн. Оскільки відповідачка в установлений договором строк не сплатила суму кредиту, відсотки за користування кредитом, тобто не виконала зобов`язання належним чином, відповідно до умов договору кредиту, ця сума підлягає стягненню з неї на користь позивача. Щодо застосування строку позовної давності, суд виходить з наступного. Стаття 256 ЦК України визначає позовну давність як строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Отже, позовна давність - це строк, протягом якого особа може реалізувати належно їй матеріальне право на отримання судового захисту порушеного цивільного права чи інтересу шляхом пред`явлення в належному порядку нею чи іншою уповноваженою особою позову до суду. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Спеціальна позовна давність встановлена згідно ст. 258 ЦК України. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (стаття 267 ЦК України). Визначення початку відліку позовної давності міститься у статті 261 ЦК України. Відповідно до частини п`ятої цієї статті за зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 23.03.2011, останній платіж за кредитною заборгованістю відповідачкою здійснено 30.01.2020 в розмірі 200,00 грн., а позивач звернувся до суду 12.10.2020. За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви відповідачки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає уточнені позивачем позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним судового збору, при пред`явленні позову, в розмірі 2102,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved