Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. Відповідно до укладеного договору б/н від 01.06.2011 АТ КБ «ПриватБанк», видав кредит відповідачу у розмірі 9 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов`язався погашати отриманий кредит щомісячно, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, в період погашення до повного погашення кредиту. Однак відповідач не належним чином виконує умови договору. Станом на 31.01.2019 відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором 278 541 грн. 46 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 8 866 грн. 32 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 264 818 грн. 46 коп.; заборгованість за пенею та комісією 4 856 грн. 68 коп.. Вказує, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а тому заборгованість до стягнення становить частину суми заборгованості у розмірі 124\~225 грн. 81 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 8 866 грн. 32 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом з 01.06.2011 по 31.01.2018 115 359 грн. 49 коп. На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитом в розмірі 124\~225 грн. 81 коп. та судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп.. В судове засідання представник позивача не з`явився, просить суд розглядати справу без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач не з`явився у судове засідання, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки відомостей від нього не надходило. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`являв. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.\~280,\~281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що згідно анкети-заяви відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов`язався сплачувати Банку щомісяця грошові кошти за користування кредитом та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. З розрахунку заборгованості за договором, вбачається, що станом на 31.01.2019 відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором 278 541 грн. 46 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 8 866 грн. 32 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 264 818 грн. 46 коп.; заборгованість за пенею та комісією 4 856 грн. 68 коп.. Позивач, в свою чергу, просить суд стягнути з відповідача частину від загальної суми боргу у розмірі 124\~225 грн. 81 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 8 866 грн. 32 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом з 01.06.2011 по 31.01.2018 115 359 грн. 49 коп., що є його правом відповідно до вимог чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України,

Outcome: approved