Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу. В обґрунтування позову зазначає, що 25.02.2020 року представниками Оператора газопровідної системи за адресою відповідача, а саме вул.Затишна 4, м.П?ятихатки Дніпропетровської області, було виявлено підозру на несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Після виявлення порушення газопостачання було припинено. Відповідно до цього 25.02.2020 року представниками Оператора газорозподільної системи в присутності споживача було складено акт про виявлення порушень №0320470973, протокол №0320470973 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи та акт про порушення №4055, в яких відповідач підписався особисто і без зауважень.05.03.2020 року було проведено експертизу знятого лічильника газу марки Самгаз RS/2001-21P(власність АТ «Дніпропетровськаз») типу G4, рік випуску 2016, заводський номер [NUMBER] комісією. Як зазначено у п.п.1.1. та п.п.1.3 п.1 акту експертизи лічильника газу №47 від 05.03.2020 року «пломби заводу виробника відсутні внаслідок термічного впливу»…«відліковий механізм відсутній внаслідок термічного впливу». Висновок експертизи «Лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу згідно з п.6.4.1. Р50-071-9 та п.1.1., 1.3., 2 цього акту з вини споживача. Виявити втручання в лічильник газу не має можливості , у зв?язку з відсутність відлікового механізму». Так, 25 березня 2020 року комісією по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем розглянуто акт про порушення №4055 від 25.02.2020 року, та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Ціну закупівлі природного газу ПАТ «Дніпропетровськгаз» визначено наказами ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 22.06.2020року №44/1 та наказами про внесення змін до зазначеного наказу з урахуванням щомісячно визначеної ціни, зокрема, наказом АТ «Дніпропетровськгаз» від 19.03.2020 року №05.2Но-185-0320. Згідно акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 25 березня 2020 року відповідачу проведено розрахунок об`єму та обсягу природного газу і його вартості, завданих порушенням споживача за період з 30 листопада 2019 року по 21 лютого 2020 року, у розмірі 2066,87 грн., об`єм нарахованого газу складає 318,80 куб. м. 07.07.2020 року оператором ГРМ на адресу відповідача засобами поштового зв`язку було направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, що підтверджується копією реєстру рекомендованих відправлень та копією чеку рекомендованого поштового відправлення від 07.07.2020 року. Станом на дату звернення до суду вартість не облікованого(донарахованого) об?єму та обсягу газу не сплачена. Відповідач у встановленому порядку попереджений про існування боргу, але вказаний факт залишено ним поза увагою. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм та обсяг природнього газу в розмірі 2066,87 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн. У судове засідання представник позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити; щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання та їх поважність відповідач не повідомила, тому суд виходить з того, що її неявка відбулась за неповажних причин. Своїм правом надання відзиву [PERSON] не скористалася, заяви про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. Тому суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному порядку. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно акту про порушення №4055 від 25.02.2020 року під час перевірки представниками Оператора газопровідної системи за адресою відповідача, а саме вул.Затишна 4, м.П?ятихатки Дніпропетровської областці, було виявлено підозру на несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Відповідно до акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 25 березня 2020 року відповідачу за період з 30 листопада 2019 року по 21 лютого 2020 року, у розмірі 2066,87 грн., об`єм нарахованого газу складає 318,80 куб. м.. Постановою НРРЕКП від 30.09.2015 року № 2498 затверджено Типовий договір розподілу природного газу, який є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної поставки Операторам ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживача. Відповідно до глави 4 розділу IX Кодексу ГРС, визначення фактичного об`єму споживання (розподілу/постачання) природного газу (алокації) по об`єкту побутового споживача здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ і побутовим споживачем на підставі даних лічильника газу з урахуванням вимог Кодексу ГРС та договору. Згідно п. 3 глави 5 розділу III Кодексу ГРС, власники газових мереж, у тому числі побутові споживачі згідно з актом розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін відповідають за експлуатацію цих мереж та їх складових, забезпечують належну їх експлуатацію згідно з чинним законодавством, зокрема Правил безпеки системи газопостачання, затвердженими\~наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15 травня 2015 року №285, зареєстрованими в міністерстві юстиції України 08 червня 2015 року за №674/27119. Пунктом 2 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого\~постановою НКРЕП від 30.09.2015 року № 2494, передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить зокрема несанкціоноване відновлення газоспоживання. Таким чином, судом встановлено, що відповідач\~\~ [PERSON] несанкціоновано втрутилася в роботу лічильника газу: [ADDRESS] , у зв`язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення вартості необлікового (донарахованого) об`єму та обсягу природного, є законним та обґрунтованими, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved