Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом у якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 21 409 грн. 50 коп. та судовий збір. Позовні вимоги мотивує тим, що 25.04.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 11_088, відповідно до умов якого банк дав [PERSON] кредит у розмірі 22 800,00 грн. зі сплатою 56 % річних за користування кредитом на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 24.04.2024 року. Позивач вказує, що банк свої зобов`язання за укладеним договором виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у встановленому договором розмірі. Проте відповідач порушила умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку із чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Позивач зазначає, що станом на 14.04.2020 року заборгованість відповідача за кредитом становить 21 409,50 грн. та складається із основної суми заборгованості у розмірі 19 000,00 грн., суми прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі 2 393,13 грн., пені за несвоєчасну сплату основних платежів та відсотків у розмірі 7,64 грн. та 3 % річних від прострочених сум по основному боргу та відсоткам у розмірі 8,73 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31.07.2020 року відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами була прийнята поштовим відділенням для пересилання відповідачу та відповідна кореспонденція повернута до суду із відміткою про закінчення встановленого строку зберігання. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи, 25.04.2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 11_088 (а.с. 11-19). Відповідно до п. п. 2.1, 2.2 договору, Банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору, а Позичальник має право отримати та зобов`язується повернути належним чином використати і повернути в передбачені цим Договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах визначених цим Договором. Кредит надається в загальному розмірі 22 800,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 24 квітня 2024 р., якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору. Відповідно до п. 2.4.1 договору, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 процентів річних. Згідно положень п. 4.3.1 договору, позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання. Пунктом 8.3.3. договору визначено, що за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати суми комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який сплачується пеня від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15 % суми простроченого платежу. Зобов`язання, згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. За нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно наданих позивачем доказів встановлено, що станом на 14.04.2020 року заборгованість [PERSON] за кредитом становить 21 409,50 грн. та складається із основної суми заборгованості у розмірі 19 000,00 грн., суми прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі 2 393,13 грн., пені за несвоєчасну сплату основних платежів та відсотків у розмірі 7,64 грн. та 3 % річних від прострочених сум по основному боргу та відсоткам у розмірі 8,73 грн. Отже, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем, а останній порушила порядок і строки виконання зобов`язань за кредитним договором та не повернула заборгованість за кредитом. У спростування викладених обставин будь-яких доказів відповідачем суду не надано. За наведених обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 2 102 грн.

Outcome: approved