Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» в особі представника Скоробогатого О.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість 3 % річних у розмірі 1\~282,21 доларів США, а також судовий збір у розмірі 2\~270,00 грн. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що рішенням Хортицького районного суду м.\~Запоріжжя від 14 квітня 2017 року з [PERSON] за позовом ПАТ «Універсал Банк» на користь останнього було стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 14\~312,76 доларів США та 5\~732,48 грн. судового збору. Однак, відповідач [PERSON] не виконала вказане рішення суду вчасно та в повній мірі, сплативши за період з 14.04.2017 по 24.09.2021 лише декілька періодичних платежів, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] зазначену суму 3-х % річних у якості відповідальності за прострочення грошового зобов`язання. Ухвалою судді від 12 листопада 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони були повідомлені про місце, дату й час розгляду справи шляхом публікації відповідного оголошення на веб-порталі судової влади України; надано час для подання відзиву та заперечень. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надала, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст.247, ст. 279, ч.1 ст.280, ст. 281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено,\~що рішенням\~Хортицького районного\~суду м.\~Запоріжжя від\~14\~квітня 2017\~року у\~справі ЄУН\~№337/1104/16-ц,\~Провадження №2/337/26/2017\~позов ПАТ\~«Універсал Банк»\~задоволено,\~ухвалено стягнути\~з[PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №\~114-2008-2741 в сумі 14\~312 доларів США 76 центів, а також судовий збір у розмірі 5\~732 грн.48 коп. (а.с.6-9). Проте, як зазначає позивач і що не спростовано відповідачем, на виконання рішення суду за період з 14.04.2017 по 24.09.2021 відповідачем було сплачено лише 229,92 доларів США, отже залишок суми стягнення згідно рішення суду від 14.04.2017 станом на 24.09.2021 становить 14\~082,84 дол. США (а.с.5). За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Положеннями ст.\~625\~ЦК України\~передбачено,\~що боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом статей\~524,\~533-535\~і\~625 ЦК України\~грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зважаючи на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2017, яке набрало законної сили 25.04.2017, про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал\~Банк»заборгованості за кредитним договором №\~114-2008-2741 в сумі 14\~312\~доларів США\~76\~центів,відповідач має грошове зобов`язання перед банком, яке відповідачем [PERSON] було порушено, отже у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення відповідно до\~статті 625 ЦК України. При цьому, як зазначено в постанові Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 5 «Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~вирішенні спорів,\~що виникають\~із кредитних\~правовідносин» (п.18), за змістом ч.2 ст.625 ЦК України три проценти річних від простроченої суми полягає в отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання (інфляційне нарахування на суму боргу застосовується за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті). Згідно наданого суду розрахунку трьох процентів річних від суми заборгованості у розмірі 14\~312,76 дол. США сума санкцій у вигляді 3-х процентів річних за період з 25.09.2018 по 24.09.2021 становить 1\~282,21 дол. США (а.с.5). Крім цього,\~відповідно до\~п.12\~зазначеної постанови\~Пленуму ВССУ\~з розгляду\~цивільних і\~кримінальних справ від 30.03.2012 № 5 у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533\~ЦК України Таким чином, внаслідок порушення наявного у [PERSON] перед банком грошового зобов`язання, вираженого в іноземній валюті, відповідач порушила встановлені цивільним законодавством України вимоги до його виконання, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з неї 3-х процентів річних в іноземній валюті ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем, в порядку ст. 141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved