overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» звернулось\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~(надалі\~ [PERSON] ) про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 14 600,77 грн., яка утворилась за договором від 15.02.2014 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідачу відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшено до 8 000 грн. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим, станом на 30.09.2020 року, за останньою утворилась заборгованість у сумі 14\~600,77 грн., яка складається з 10\~354,33 грн. заборгованості по кредиту, 730,72 грн. 3% річних та 3\~515,72 грн. пені. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. В судові засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання жодного разу не з`явилась, на адресу відповідача, за якою остання зареєстрована, судом було направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулись конверти, з невідомих причин відповідач не отримала поштові відправлення. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ч.10 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» звернулось\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~(надалі\~ [PERSON] ) про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 14\~883,14 грн., яка утворилась за договором від 07.09.2013 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідачу відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшено до 10 000 грн. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 20.09.2020 року, за останнім утворилась заборгованість у сумі 14\~883,14 грн., яка складається з 8\~017,61 грн. заборгованості по кредиту, 2\~997,69 грн. 3% річних та 3\~867,84 грн. пені. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. В судові засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання жодного разу не з`явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований, судом було направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулись конверти, з невідомих причин відповідач не отримав поштові відправлення. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ч.10 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] (надалі - [PERSON] ) про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 15 033,34 грн., яка утворилась за договором від 14.02.2013 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідачу відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшено до 11 000 грн. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 26.10.2020 року, за останнім утворилась заборгованість у сумі 15 033,34 грн., яка складається з 11 449,19 грн. - заборгованості по кредиту та 3 584,15 заборгованість з відсотків за користування кредитом. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. В судові засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання жодного разу не з`явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований, судом було направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулись конверти, з невідомих причин відповідач не отримав поштові відправлення. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ч.10 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» звернулось\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~(надалі\~ [PERSON] ) про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 15\~862,98 грн., яка утворилась за договором від 12.02.2015 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідачу відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшено до 2 000 грн. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 21.09.2020 року, за останнім утворилась заборгованість у сумі 15\~862,98 грн., яка складається з 11\~280,51 грн. заборгованості по кредиту та 4\~582,47 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. В судові засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання жодного разу не з`явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований, судом було направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулись з причин «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ч.10 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] (надалі - [PERSON] ) про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 18 706,35 грн., яка утворилась за договором від 15.10.2009 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідачу відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшено до 15 000 грн. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 30.11.2020 року, за останнім утворилась заборгованість по кредиту в сумі 18 706,35 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. В судові засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання жодного разу не з`явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований, судом було направлено судові повістки, які відповідач відмовився отримувати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» звернулось\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~(надалі\~ [PERSON] ) про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 19\~019,94 грн., яка утворилась за договором від 09.10.2012 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідачу відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшено до 8 000 грн. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 16.09.2020 року, за останнім утворилась заборгованість у сумі 19\~019,94 грн., яка складається з 12\~275,71 грн. заборгованості по кредиту, 3\~413,45 грн. 3% річних та 3\~330,78 грн. пені. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. В судові засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання жодного разу не з`явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований, судом було направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулись конверти з причин «адресат відмовився». У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ч.10 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» звернулось\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~(надалі\~ [PERSON] ) про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 20 093,09 грн., яка утворилась за договором від 08.02.2019 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідачу відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшено до 15\~000 грн. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 14.07.2020 року, за останнім утворилась заборгованість у сумі 20\~093,09 грн., яка складається з 14\~810,35 грн. заборгованості по кредиту та 5\~282,74 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. В судові засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання жодного разу не з`явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований, судом було направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулися з причин «адресат відсутній за вказаною адресою». У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ч.10 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» звернулось\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~(надалі\~ [PERSON] ) про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 21 820,39 грн., яка утворилась за договором від 03.03.2015 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідачу відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшено до 8 000 грн. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 24.09.2020 року, за останнім утворилась заборгованість у сумі 21\~820,39 грн., яка складається з 12\~208,33 грн. заборгованості по кредиту, 4\~553,68 грн. 3% річних та 5\~058,38 грн. пені. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. В судові засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання жодного разу не з`явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований, судом було направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулись конверти, з невідомих причин відповідач не отримав поштові відправлення. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ч.10 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] (надалі\~ [PERSON] ) про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 27\~678,02 грн., яка утворилась за договором від 25.07.2014 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідачу відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшено до 3 000 грн. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 11.10.2020 року, за останнім утворилась заборгованість у сумі 27\~678,02 грн., яка складається з 18\~404,81 грн. заборгованості по кредиту, 1\~350,67 грн. - заборгованість з відсотків за користування кредитом, 7\~922,54 грн. 3% річних. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. В судові засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання жодного разу не з`явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, судом направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулись конверти, з невідомих причин відповідач не отримав поштові відправлення. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ч.10 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] (надалі - [PERSON] ) про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 28 857,85 грн., яка утворилась за договором від 25.02.2011 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідачу відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшено до 15 000 грн. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим, станом на 25.02.2021 року, за останньою утворилась заборгованість у сумі 28 857,85 грн., яка складається з 26 195,45 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 2 672,40 грн. - заборгованість з відсотків за користування кредитом. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. В судові засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання жодного разу не з`явилась, на адресу відповідача, за якою остання зареєстрована та фактично проживає, судом направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулись конверти, з невідомих причин відповідач не отримала поштові відправлення. Крім того, судом опубліковано оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-порталі судової влади. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ч.10 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] (надалі - [PERSON] ) про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 32 119,29 грн., яка утворилась за договором від 18.09.2012 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідачу відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшено до 27 500 грн. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим, станом на 26.10.2020 року, за останньою утворилась заборгованість у сумі 32 119,29 грн., яка складається з 25 891,84 грн. - заборгованості по кредиту, 6 227,45 грн. - заборгованість з відсотків за користування кредитом. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. В судові засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до зали судового засідання жодного разу не з`явилась, на адресу відповідача, за якою остання зареєстрована, судом направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулись конверти, з невідомих причин відповідач не отримала поштові відправлення. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ч.10 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] (надалі\~ [PERSON] ) про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 50\~516,72 грн., яка утворилась за договором від 12.05.2010 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідачу відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшено до 28 000 грн. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 04.10.2020 року, за останнім утворилась заборгованість у сумі 50\~516,72 грн., яка складається з 37\~223,16 грн. заборгованості за тілом кредиту, 13\~293,56 грн. - заборгованість з відсотків за користування кредитом. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. В судові засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання жодного разу не з`явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, судом направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернувся конверт без вручення адресату. При цьому, в матеріалах справи наявна розписка [PERSON] про отримання судового виклику. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ч.10 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] (надалі - [PERSON] ) про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 71 153,12 грн., яка утворилась за договором від 27.01.2011 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідачу відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшено до 3 000 грн. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим, станом на 11.10.2020 року, за останньою утворилась заборгованість у сумі 71 153,12 грн., яка складається з 2 957,32 грн. - заборгованості по кредиту, 1 062,80 грн. - 3% річних та 67 133 грн. пені. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. В судові засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до зали судового засідання жодного разу не з`явилась, на адресу відповідача, за якою остання зареєстрована, судом направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулись конверти, з невідомих причин відповідач не отримала поштові відправлення. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ч.10 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: dismissed