Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Банком 28.07.2015р. подано до суду позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 4493,85 грн. та судових витрат в розмірі 243,60 грн. В суд сторони не прибули: представник позивача надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує; виклик відповідача було опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» та розміщено на веб-порталі Приморського районного суду Запорізької області, про причини його неявки не відомо. Тому суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін та без технічної фіксації процесу. Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного. Так, згідно заяви про надання кредиту, 27.06.2012р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № MRТ9RF128272313 в сумі 1557,88 грн. на строк до 26.02.2014р, зі сплатою 0,12 % річних, з єдиноразовою винагородою на надання фінансового інструменту - 311,58 грн.; щомісячна винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 24,93 грн. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця з 21 по 25 число, в сумі 102,91 грн. ). Разом з заявою відповідачем було підписано Умови надання кредиту (а.с. 7-17). За розрахунком заборгованості, станом на 09.07.2015р. [PERSON] має заборгованість в сумі 4493,85 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 1402,02 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 1,16 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 274,23 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 2126,26 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 190,18 грн. (а.с. 6). Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Встановлено, що умови зазначеного Договору в частині своєчасності сплати боргу відповідачем не виконано. Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, з боку відповідача, яке тягне можливість примусового стягнення прострочених сум по кредиту. Тим самим сума заборгованості підлягає стягненню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з задоволенням основної вимоги, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову в сумі 243,60 грн. (а.с. 1). Крім того, позивачем подано клопотання про стягнення судових витрат за розміщення оголошення виклику відповідача в сумі 420 грн., що підтверджується платіжним дорученням № IHN92B182D від 02.09.2015р. Відповідно до ч.6 ст.79 ЦПК України видами судових витрат є витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved