Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

Богуненко С.Г. звернувся до суду з позовом в інтересах АТ «Херсонобленерго» в особі Високопільські РЕМ до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди вказуючи, що 14.02.2019р. при перевірці дотримання споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії було встановлено, що відповідач здійснила самовільне підключення електропроводки, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, в зв`язку з чим електроенергія споживалась, але приладом обліку електричної енергії не обліковувалась. Таким чином відповідач своїми діями заподіяв позивачу матеріальні збитки на суму 14604,86 грн. У добровільному порядку відповідачем не було відшкодовано завдані збитки, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник АТ «Херсонобленерго» в особі Високопільського РЕЗ і ЕМ в судовому засіданні вимоги позову підтримав і пояснив, що 14.02.2019р. була проведена перевірка дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, в ході якої було встановлено, що відповідачем здійснено самовільне підключення до мереж АТ «Херсонобленерго» в особі Високопільського РЕЗ і ЕМ з порушенням схеми обліку, а саме змонтовано додатковий ввід із вхідних дротів через горище в будинок і приєднання до розетки. Електроенергія споживалась, але приладом обліку електричної енергії не обліковувалась. Такими діями відповідача заподіяно позивачу матеріальні збитки на суму 14604,86 грн. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що дійсно допустила вказане в позові порушення, однак заперечує проти заявленого розміру збитків. Вона має онкологічне захворювання, тому через хворобу та тяжкий матеріальний стан не зможе виплатити позивачеві 14604,86 грн. збитків. Крім того, користувалася такою схемою лише на протязі трьох місяців і не могла за такий короткий період використати значну кількість електроенергії на суму, зазначену в позові. Просить суд зменшити розмір відшкодування шкоди. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що як працівник Високопільських РЕМ був присутній при перевірці домоволодіння відповідача, коли було виявлено додатковий ввід із вхідних дротів через горище в будинок і приєднання до розетки. [PERSON] визнала, що дійсно допустила порушення та підписала акт. Заслухавши представника позивача, відповідача, свідка, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи суд приймає до уваги слідуюче. Відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] і є споживачем електроенергії, яку їй надає АТ «Херсонобленерго» в особі Високопільські РЕМ. 14.02.2019р. при перевірці дотримання споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії було встановлено, що відповідач здійснила самовільне підключення електропроводки, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: змонтовано додатковий ввід із вхідних дротів через горище в будинок і приєднання до розетки, що підтверджується актом про порушення № 234174. Такими діями відповідача енергопідприємству заподіяно матеріальні збитки, сума яких згідно розрахунку складає 14604,86 грн. У судовому засіданні відповідач підтвердила ту обставину, що самовільно підключилася до електромережі і безобліково споживала електроенергію. Заявила клопотання про зменшення розміру відшкодування шкоди, оскільки являється онкохворою, на підтвердження чого надала суду копії епікризу та медичних досліджень. Ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Вина [PERSON] щодо порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії повністю встановлена і нею не заперечується. Однак враховуючи надані відповідачем пояснення щодо стану здоров`я та докази на їх підтвердження, а також відсутність заперечень з боку представника позивача, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме стягнення з відповідача на користь позивача 5 000,00 грн. матеріальної шкоди.

Outcome: approved