overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

В вересні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом. В своїй позовній заяві вказувала, що 29.06.2007 року між нею - [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області. Від шлюбу у них народилися діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час діти проживають з позивачем та перебувають на повному її утриманні. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував. Суд, давши аналіз і оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За ч.1 ст.183 цього Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що обставини викладені в позові мали місце. 29.06.2007 року між нею - [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області. Від шлюбу у них народилися діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час діти проживають з позивачем та перебувають на повному її утриманні. Суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити позовні вимоги позивача. Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

в вересні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з даним позовом. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 15.09.2006 року. Дітей, народжених у шлюбі сторони не мають. Подружнє життя між сторонами не склалось через несумісність характерів та втрати поваги один до одного. У продовж року сторони не ведуть спільного господарства та майже не спілкуються. Відновити сімейні відносини не намагались, існування шлюбу має формальний характер. Позивачка не бажає збереження шлюбу, спір про поділ спільного майна у сторін відсутній. Посилаючись на вищевикладене позивачка просила суд розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Повноваження щодо представництва інтересів в суді делегувала представнику. Представник позивачки в судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи надав суду заяву в якій просив розглянути справу за відсутності позивачки, наполягав на розірванні шлюбу, просиву суд задовольнити позов з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. 15.09.2006 року ВРАЦС Оболонського РУЮ в м. Києві, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. актовий запис № 1497, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3). З вересня 2013 року сторони не пітримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивачка має твердий намір розірвати шлюб. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

в вересні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з даним позовом. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 18.11.2006 року. У шлюбі у сторін народився син: [PERSON], [INFO]. Через несумісність характерів та поглядів на шлюб та сім'ю сторони почали проживати окремо та не підтримують шлюбні стосунки. Позивачка не бачить сенсу у збереженні шлюбу, питання щодо місця проживання дитини дійшли згоди. Враховуючи вищевикладене позивачка просила суд розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з'явилась. До початку розгляду справи надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що не проживає з відповідачем з 01.01.2014 року. Відповідач в судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що не проживає з позивачкою з 01.01.2014 року. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. 18.11.2006 року ВРАЦС Оболонського РУЮ в м. Києві, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. актовий запис № 2033, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4). 20.08.2010 року народився [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5), згідно якого його батьками є [PERSON] та [PERSON] З 01.01.2014 року сторони не проживають сумісно, не пітримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, стосовно проживання дитини дійшли згоди. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

В вересні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім, мотивуючи свої вимоги тим, що вона постійно проживає в житловому будинку [ADDRESS], який їй належить на праві власності на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченому 25 січня 1997 року Тульчинською державною нотаріальною конторою за реєстром № 1-173. В даному будинку зареєстрований та проживав її син [PERSON]. В 2006 році її син почав висловлювати наміри виїзду в іншу область чи взагалі за межі України. Вона не поділяла його намірів і просила знайти роботу за місцем їх постійного проживання. Проте на новорічні свята 2007 року син пішов з дому і більше не повернувся. Протягом 2007-2008 років він декілька разів телефонував додому і повідомляв, що він працює за межами Вінницької області, але має намір виїхати за межі України на роботу. Ні вона, ні їх спільні знайомі його більше не бачили і про місце його знаходження їй не відомо. Також про те, де він може в даний час знаходитись їй невідомо. В даний час вона має намір продати належний їй житловий будинок, але в ньому рахується зареєстрованим її син [PERSON]. Зняти його з реєстраційного обліку вона не може. Для проведення виписки сина з належного їй будинку, їй необхідно визнати його безвісно відсутнім. А так як в місці його постійного проживання відомостей про місце його перебування немає більше року, а саме з 01 січня 2007 року, то в неї є підстави для звернення до суду з заявою про визнання сина [PERSON] безвісно відсутнім. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, посилаючись на викладені обставини і просить її задовольнити. Суд, заслухавши заявника, свідків [PERSON], [PERSON], які показали, що проживають по сусідству з заявником [PERSON] і їм відомо, що син останньої, [PERSON], більше шести років в м. Тульчині не проживає і місце його перебування їм не відоме, думку прокурора, який вважає, що є підстави для задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з слідуючих підстав. Відповідно до ч.1 ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці постійного проживання немає відомостей про її місце перебування. [PERSON] являється власником житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується договором дарування житлового будинку від 25.01.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори ( а.с.4 ). Відповідно до записів в домовій книзі [PERSON] значиться зареєстрованим в будинку [ADDRESS], який належить на праві власності його матері [PERSON] ( а.с. 5-6 ). Згідно довідки голови квартального комітету Тульчинської міської ради (а.с.7) [PERSON] за адресою [ADDRESS] не проживає з 2007 року. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно для того, щоб власник житлового будинку [PERSON] могла розпорядитись належним їй житловим будинком в якому зареєстрований [PERSON]. Так як місце перебування [PERSON] невідоме більше року, тому є всі підстави для визнання його безвісно відсутнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

В вересні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 450 грн. щомісячно. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що рішенням Хмельницького міського суду від 04 листопада 2008 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 01 вересня 2008 року і до повноліття дитини. Позивач просить збільшити розміру стягуваних аліментів до 450 грн., посилаючись на те, що донька часто хворіє, діагностика і лікування вимагає додаткових коштів, виникають інші потреби дитини в зв'язку із збільшенням її віку, а також те, що позивач не працює перебуваючи у декретній відпустці по догляду за дитиною, яка народилась у новому шлюбі. В судове засідання позивач подала заяву про слухання справи у її відсутності та просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач, який повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.192 СК України «Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них». Судом об'єктивно встановлено, що в зв'язку із збільшенням вікових потреб дитини, витрати, які несе мати на її утримання значно перевищують розмір сплачуваних відповідачем аліментів, в зв'язку з чим матеріальне становище позивача погіршується, а тому розмір стягуваних аліментів слід збільшити. При визначенні суми аліментів судом враховується матеріальне та сімейне становище сторін. При цьому суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі, оскільки відсутні відомості про регулярний дохід відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

В вересні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 серпня 2008 року Відді-лом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хме-льницького міськрайонного управління юстиції. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що від даного шлюбу у подружжя є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], між сторонами неприязні стосунки, в результаті чого виникають постійні сварки, подальше збереження шлюбу не можливе. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відпо-відачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, так як дійсно подружжя разом не проживає, спільне господарство не ведеться, сторони не бажають примиритись, наданий судом строк на примирення результатів не дав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

В вересні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 серпня 1985 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Жмеринки Вінницької області. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що в шлюбі подружжя має двох повнолітніх дітей, спільне життя не склалось, сторони разом не проживають, подальше збереження шлюбу не можливе. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, так як дійсно подружжя разом не проживає, спільне господарство не ведеться, сторони не бажають примиритись, наданий судом строк на примирення результатів не дав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

В вересні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 23 грудня 2010 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міського управління юстиції у Хмельницькій області. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що від даного шлюбу у подружжя дітей немає, спільне життя не склалось через постійні непорозуміння, сварки. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала. Відповідач, який повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що між сторонами виникли неприязні стосунки, сторони разом не проживають та спільне господарство не ведуть. З урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

В вересні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім'я розпалась. В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Тому відповідно до вимог ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи. Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, згідно слідуючих підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.03.2007 року, від якого мають сина, 2007 року народження. Протягом тривалого часу сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, за час, наданий судом для примирення не помирилися. Дані факти підтверджуються: свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про народження, показаннями позивача і ніким не оспорюються. За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

В вересні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх спільної неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 850 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення донькою повноліття, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Сторони в судове засідання не з'явились. До судового засідання від позивача надійшла заява, в якій вона зменшила позовні вимоги до 450 грн. щомісячно та просила справу слухати у її відсутності. Від відповідача до судового засідання надійшла заява, в якій він позов визнав та просив справу слухати у його відсутності. Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 181 ч. 3 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В силу ст. 182 Сімейного кодексу України: 1.при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2.Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], на утримання якої відповідач матеріальної допомоги не надає, тому з останнього слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 450 грн. щомісяця, починаючи з 16 вересня 2014 року і до повноліття дитини. На підставі ст. ст. 180-183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

В вересні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 700 грн. щомісячно. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

В вересні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], в розмірі 450 грн. щомісячно. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

В вересні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], в розмірі 450 грн. щомісячно. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

В вересні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат, пов'язаних із оплатою навчання в розмірі 1875 грн. та додаткових витрат, пов'язаних з лікуванням в розмірі 816 грн. Позов обґрунтований посиланням на положення ст.ст.182,198,199,200 СК України. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач позов визнав повністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне: [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.02.1997 р.н. Рішенням Комсомольського міського суду від 22 травня 2014 року [PERSON] зобов'язаний до сплати аліментів на утримання [PERSON], яка продовжує навчання в розмірі ? заробітку щомісячно до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2017 року (а.с. 36-37). На обґрунтування заявлених позовних вимог та підтвердження понесених нею додаткових витрат на навчання позивач надає копію договору № 213 ЕУ-079 від 08.08.2013 р., довідку № 1264 від 27.09.2013 р. про навчання в Кременчуцькому національному університеті ім.. М.Остроградського, та копію квитанції про оплату навчання (а.с. 5-10). Вимога про стягнення додаткових витрат, пов'язаних з лікуванням, підтверджена позивачем випискою із медичної карти, копією довідки про тимчасову непрацездатність та фіскальними чеками на оплату лікування (а.с. 15-19). Вирішуючи питання щодо обґрунтованості вимог позивача про стягнення додаткових витрат, що викликані особливими обставинами, зокрема додатковими витратами на навчання та необхідністю лікування, суд наголошує про наступне: Відповідно до ст..201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу. Приймаючи до уваги, що участь батьків у додаткових витратах на утримання дитини передбачена ст.185 СК України, норма якої не застосовуються до спірних правовідносин, правові підстави для задоволення позовних вимог відсутні. Питання про судові витрати вирішене судом у відповідності до положень ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved