Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

В березні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме: житловий будинок загальною площею 120,2 кв.м, розташований за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] в м. Вишгороді Київської області помер чоловік позивача - [PERSON] , який за час життя планував скласти заповіт, відповідно до якого визначити спадкоємцем свою дружину [PERSON] Про таку домовленість були обізнані всі члени родини, а саме позивач та її з померлим [PERSON] діти - відповідачі по справі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ніхто із їх дітей не заперечував про такого волевиявлення батька, однак останній не встиг скласти заповіт. Спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] складається зі житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки, для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка розташована за тією ж самою адресою. В 2011 році Вишгородським бюро технічної інвентаризації на замовлення померлого [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, в якому міститься план будинку. Позивач, звернулася до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Загвоздійної А.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок який розташований за адресою: [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Загвоздійної А.М. від 12.02.2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене спадкове майно, оскільки померлий [PERSON] за час свого життя не зареєстрував в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно правовстановлюючий документ на житло. На підставі викладеного, позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачі в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю, надали заяви про визнання позовних вимог та не заперечували проти їх задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача та батько відповідачів [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке було видане відділом реєстрації смерті у м. Києві 06.05.2011 року, актовий запис № 8051. За життя [PERSON] заповіт не складав. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки, для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка розташована за тією ж самою адресою. У встановлений законом строк позивач звернулася до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Загвоздійної А.М., подавши заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] . В подальшому приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Загвоздійною А.М. було відкрито спадкову справу відносно майна померлого [INFO] [PERSON] . Через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок який розташований за адресою: [ADDRESS] та через пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено. Факт належності [PERSON] вищевказаного житлового будинку підтверджується наступними письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи. Комунальним підприємством «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» було проведено технічну інвентаризацію житлового будинку, за результатами якої 19.01.2011 року було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . З довідки виконавчого комітету Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області від 06.02.2019 року № 64 вбачається, що померлий [PERSON] з 10.07.1985 року по 05.05.2011 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Рішенням виконавчого комітету Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області від 10.06.2008 року № 29 було вирішено погодити добудову житлового будинку гр. [PERSON] на земельній ділянці площею 0,25 га в [ADDRESS] , яка належить йому на правах особистої власності. З довідки виконавчого комітету Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області від 26.07.2019 року № 332 вбачається, що земельні ділянки площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,1700 га для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , дійсно перебували в користуванні покійного [PERSON] згідно рішення виконавчого комітету народних депутатів Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області № 38 від 12.10.1993 року. Вказане нерухоме майно входить до спадкової маси майна, що залишилося після смерті [PERSON] . Визнання права власності за [PERSON] на вищевказаний житловий будинок не порушить прав інших осіб. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що померлому [PERSON] належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , однак померлий не зареєстрував право власності на вказане нерухоме майно в установленому законом порядку, а позивач є дружиною померлого, яка не має можливості оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначене нерухоме майно, а тому суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved