Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що з метою отримання банківських послуг [PERSON] звернувся до позивача та підписав заяву № б/н від 18 травня 2012 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами» складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання заяви, що підтверджується підписом останнього у цій заяві. [PERSON] було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт, розмір якого у подальшому збільшився до 20000 грн. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку. Дія укладеного договору підтверджується фактом користування [PERSON] картковим рахунком та використання кредитних коштів. Таким чином позивач зобов`язання за кредитним договором виконав, а саме надав можливість відповідачу розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в зв`язку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 18 травня 2020 року склала 108426 грн. 46 коп., з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту - 70453 грн. 01 коп., заборгованість за простроченими відсотками - 33150 грн. 18 коп., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України - 4823 грн. 28 коп. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг в сумі 108426 грн. 47 коп. та судові витрати по справі. Представник позивача Гребенюк О.С. в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав. Враховуючи норми ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 18 травня 2012 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір шляхом підписання заяви, яка разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між відповідачем та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до умов договору [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У заяві на отримання кредиту зазначено, що [PERSON] з нею ознайомився та згідний, що вона разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним і банком договір про надання банківських послуг. Відповідач ознайомився та згідний з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення, та своїм підписом підтвердив факт надання йому повної інформації про умови кредитування. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Позивач у відповідності до ч. 1 ст. 509, ч. 1 ст. 1054 ЦК України свої зобов`язання виконав у повному об`ємі, що підтверджується випискою за договором станом на 20 травня 2020 року, де містяться відомості про зняття відповідачем з карткового рахунку коштів (а.с. 17-24). [PERSON] у свою чергу взятих на себе зобов`язань не виконав, порушив строки погашення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується тією ж випискою, а також розрахунками заборгованості (а.с. 7-8, 9-15, 16). В силу ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором. Згідно зі ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, останній повинен сплатити кредитору штраф, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Згідно із вказаними вище розрахунками заборгованості сума боргу [PERSON] перед позивачем за договором станом на 18 травня 2020 року становить: заборгованість за простроченим тілом кредиту - 70453 грн. 01 коп., заборгованість за простроченими відсотками - 33150 грн. 18 коп., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України - 4823 грн. 28 коп. Оскільки сума заборгованості відповідача по кредитному договору підтверджена належно проведеним розрахунком, тому саме такий її розмір слід стягнути на корить позивача. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача усі понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved