Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом договором. В підтвердження позову позивач посилається на те, що 12 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступник якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та громадянином України [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/1547/82/100519, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит за програмою кредитування «Кредит під заставу нерухомості» у сумі - 35 700 доларів 00 центів США строком по 12.06.2018, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі: 14,00 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором. Перед укладенням та підписанням договору позичальник 05.06.2008 звернувся до банку із заявою-анкетою на отримання кредиту, де в графі № 1 «Відомості про кредит» власноручно зазначив відповідну суму кредиту (35700,00), яку має намір отримати та обрав валюту - долар США. Своїм підписом під відповідним документом позичальник засвідчив, що «ознайомлений у письмовій формі з кредитними умовами, зокрема: мета для якої кредит буде витрачений, наявні форми кредитування » та відмінності між ними, переваги та недоліки пропонованих схем кредитування, форми забезпечення, строк та відсоткова ставка за кредитом, орієнтовну сукупну вартість кредиту, з валютними ризиками, при отриманні кредиту в іноземній валюті тощо. З умовами надання та повернення кредиту, а також з діючим законодавством України, що регламентує відношення банку та клієнта був ознайомлений. Відповідно до умов п. 1.1.3., 1.1.6, 1.1.7, 1.2.1, 2.1., 3.1 кредитного договору кредитор надав позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та сплати за користування. Надання кредитних коштів проводилося, згідно п. 6.1. кредитного договору у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) всієї суми кредиту на поточний рахунок позичальника. Відповідно до висновку Вищого господарського суду України, наведеному в постанові Вищого господарського суду України від 06.04.2017 у справі № 905/2009/15, банківські виписки - є належними доказами на підтвердження видачі кредиту. Таким чином, банк виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором, що підтверджується випискою. Сторони домовилися, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти, що розраховуються на основі процентної ставки, розмір якої може змінюватися на умовах цього договору - п. 1.2. кредитного договору. Відповідно до умов п. 1.3.2., 1.3.3, 1.4, 7.1, 7.2 кредитного договору позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредитної заборгованості ануїтет ними платежами: - щомісячно, до 12 числа кожного місяця, протягом строку кредиту та остаточне погашення кредиту до 12.06.2018 включно - п. 1.1.6 договору; - розмір щомісячного ануїтетного платежу (554,30 доларів США), змінюється відповідно до цього договору у випадку часткового дострокового погашення кредиту та коригувань процентної ставки за користування кредитом - п. 1.3.3. договору. Отже, з укладенням кредитного договору, у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості. Крім того, відповідно до умов п. 15.1., 15.2., 15.3, 15.4. кредитного договору позичальник засвідчив та гарантував, що всі умови кредитного договору для нього зрозумілі, відповідають його інтересам, є розумними та справедливими, а саме: позичальник не знаходиться під впливом омани, обману, насильства, погрози, зловмисної угоди або збігу важких для нього обставин, він спроможний здійснити кредитний договір і виконати зобов`язання по ньому, оскільки він не має обмежень у праві та дієздатності. До того ж, позичальник гарантував, що жодним чином не обмежений законом, іншим нормативно - правовим актом, судовим рішенням або іншим передбаченим чинним законодавством способом в своєму праві укладати кредитний договір та виконувати усі умови, визначені в ньому. До того ж, згідно п. 15.5., 15.6. кредитного договору позичальник гарантував, що у разі зміни курсу іноземної валюти (валюти кредиту) відносно національної грошової одиниці України, всі валютні ризики несе він. Крім того, позичальник засвідчив що йому розтлумачено (зрозуміло) та він згоден, що зміна курсу іноземної валюти відносно національної грошової одиниці України може призвести до значних збитків та погіршення його фінансового стану. Відповідно до п. 17.1. кредитний договір набуває чинності з часу його підписання сторонами та діє до повного погашення кредитної заборгованості суми кредиту, процентів за користування, неустойок. Проте, всупереч вимогам п. 1.2., 7.1., 7.2 кредитного договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на дату розрахунку заборгованості, а саме станом на: 03.07.2020 заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором складає: 89 598 доларів США 18 центів, яка складається з: -34 121 доларів США 81 цент - заборгованості за кредитом; -55 476 доларів США 37 центів - заборгованість за відсотками. Так, в силу зазначених правових норм, та у зв`язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору: несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами банк був змушений звернутися з позовом до суду про стягнення частки простроченої заборгованості за кредитом (тіло кредиту) у розмірі - 11 000 доларів США 00 центи, яка виникла за кредитним договором № 014/1547/82/100519 від 12.06.2008. Зважаючи на ухилення позичальника від виконання умов кредитного договору АТ «Райффайзен Банк Аваль»,

Outcome: approved