Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Акціонерне товариство\~комерційний банк\~«ПриватБанк» звернулося\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості згідно кредитного договору № б/н від 30.03.2010 року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до вказаного кредитного договору банком на підставі Договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, щ зазначний у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, а відповідачці надано у користування кредитну картку. У подальшому ромір кредитного ліміту збільшився до 15000 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Позивач свої грошові зобов`язання виконав. Проте, грошові зобов`язання відповідно до умов кредитного договору [PERSON] належним чином не виконуються, що є підставою для стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором, яка станом на 22.09.2020 р. становить 24 763,98 грн., з яких:17 237,78 грн. заборгованість за тілом кредита в т.ч.:0,00 заборгованість за поточним тілом кредита; 17\~237,78 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 6\~246, 19 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 1\~180,01 грн. заборгованість за відсотками нарохованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 100 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нараховано комісії. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив що у відповідачки [PERSON] станом на 30.11.2020 немає заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк». Відповідачка подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, просила провадження по справі закрити, так як вона борг погасила повністю та долучила квитанцію про сплату боргу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити . Судом об`єктивно\~встановлено,\~що 30.03.2010\~року між\~АТ КБ\~«ПриватБанк» та\~ [PERSON] був укладений кредитний договір. Відповідачка не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. В редакції умов та правил, що почала діяти з 01.03.2019 р. згідно до п.2.1.1.2.12 в разі Сторони дійшли згоди, що в разі починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від усми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК УКраїни встановлюються за домоленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 86,4% - для картки «Універсальна»; 84,0% -для картки «Універсальна голд». Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язання надати гроші кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~[PERSON] не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором з повернення коштів, внаслідок чого станом на 22.09.2020 р. становить 24 763,98 грн., з яких:17 237,78 грн. заборгованість за тілом кредита в т.ч.:0,00 заборгованість за поточним тілом кредита; 17\~237,78 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 6\~246, 19 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 1\~180,01 грн. заборгованість за відсотками нарохованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 100 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нараховано комісії. Як вбачається із квитанції та довідки виданої АТ КБ «ПриватБанк» станом на 30.11.2020 у відповідачки не має заборгованості перед позивачем. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою ст.\~15, частиною 1 ст.\~16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом\~свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Тлумачення вказаних норм дозволяє зробити висновок, що для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити, які ж права чи інтереси позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав чи інтересів позивач звернувся до суду. Оскільки на час розгляду справи у суді заборгованість [PERSON] перед АТ КБ «ПриватБанк» згідно договору №б/н від 30.03.2010 р. відсутня так як відповідачка здійснила оплату вказаного боргу, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову. На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: dismissed