Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

В березні 2017 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом. Вказував, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.12.2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 2 100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Посилаючись на те, що у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.02.2017 року має заборгованість, просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 11 674,76 грн. за кредитним договором № б/н від 20.12.2010 року, що складається з наступного: 1 582,82 грн. - заборгованість за кредитом, 9 059,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 532,13 грн. - штраф (процентна складова) та судові витрати по справі у розмірі 1 600 грн. Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за відсутності позивача, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти позову заперечував посилаючись на те, що банком пропущений строк позовної давності за основним боргом, процентами та штрафами. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 20.12.2010 року між сторонами підписано заяву-анкету відповідно до якої відповідач погодився, що зазначена заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком Договір про надання банківських послуг. За умовами укладеного між сторонами договору відповідач отримав кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії, в гривні, зі сплатою 36% річних, що нараховуються на залишок непростроченої заборгованості виходячи із розрахунку 360 днів у році. Відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг підписавши договір відповідач погодився прийняти будь-який кредитний ліміт, встановлений банком, а відповідно до п. 1.1.7.42 Умов та правил надання банківських послуг сторони визнали, що дія договору припиняється в момент закриття останнього рахунку/вкладу клієнта, відкритого в рамках договору або підпадаючого під дію договору, а також при закінченні використання послуг банку, передбачених договором. При наявності у клієнта до моменту закриття останнього рахунку клієнта непогашеної заборгованості перед банком по договору, в тому числі заборгованості по овердрафту, а також заборгованості по оплаті комісій банка, дія договору припиняється після повного погашення такої заборгованості. Також, за умовами укладеного між сторонами договору, у відповідності до п. 2.1.1..5.5 Умов та правил надання банківських послуг, відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, по перевищенню платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених даним договором. Відповідно до п. 1.1.1.50 Умов та правил надання банківських послуг мінімальний обов'язковий платіж - розмір боргових зобов'язань клієнта, які щомісячно підлягає сплаті клієнтом на протязі строку дії картки. Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» обов'язковий щомісячний платіж становить 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості, а строк внесення платежів сторонами визначений до 25 числа місяця наступного за звітним. При порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш чим на 30 днів клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій (п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Всупереч зазначеному відповідач надані йому у користування грошові кошти в строки та на умовах визначених кредитним договором не повернув, а останній платіж за кредитним договором здійснений 16.06.2014 року, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі: 11 674,76 грн. за кредитним договором № б/н від 20.12.2010 року, що складається з наступного: 1 582,82 грн. - заборгованість за кредитом, 9 059,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 532,13 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України невиконання або виконання зобов'язання з порушенням умов визначених його змістом є порушенням зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України у разі порушення зобов'язання особа може звернутися до суду за його захистом. При цьому, зазначене право особа може реалізувати в межах строку позовної давності (ст. 256 ЦК України). До вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентами за ним застосовується загальна позовна давність - тривалістю три роки (ст. 257 ЦК України), а до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена позовна давність в один рік (п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України). Перебіг позовної давності за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України). Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку (ч. 1 ст. 264 ЦК України). Після переривання перебіг позовної давності починається заново (ч. 3 ст. 264 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Застосування строків позовної давності має кілька важливих цілей, а саме: забезпечувати юридичну визначеність і остаточність, захищати потенційних відповідачів від прострочених позовів, та запобігати несправедливості, яка може статися в разі, якщо суди будуть змушені вирішувати справи про події, що мали місце у далекому минулому, спираючись на докази, які вже, можливо, втратили достовірність і повноту із плином часу (пункт 51 рішення від 22 жовтня 1996 року за заявами № 22083/93, 22095/93 у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»; пункт 570 рішення від 20 вересня 2011 року за заявою у справі «ВАТ «Нафтова компанія «Юкос» проти Росії»). Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідачем не надано доказів на спростування обставин встановлених судом обставини. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, а також підтверджені належними та допустимими доказами, оскільки правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані умовами укладеного між ними кредитного договору. Водночас, відповідач заперечував проти позову посилаючись на пропуск позивачем строку позовної давності. Таким чином, враховуючи той факт, що позивач звернувся до суду з позовом 10.03.2017 року, а останній платіж за кредитним договором здійснений 16.06.2014 року, суд дійшов висновку, що в частині стягнення заборгованості за кредитом та процентами за ним, позивачем не пропущено строк позовної давності, а тому заявлений позов в частині стягнення 1 582,82 грн. заборгованості за кредитом та 9 059,81 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом підлягає до задоволення. Водночас, вимога про стягнення неустойки у вигляді штрафу (фіксованої та процентної складової) пред'явлена відповідачу поза межами річного строку позовної давності, а тому позов в частині стягнення штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 532,13 грн. - штраф (процентна складова), не підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. По даній справі позивачем пред'явлено майнові вимоги на загальну суму 11 674,76 грн. та сплачено судовий збір в розмірі 1 600 грн., тому з відповідача слід стягнути 1457,92 грн. судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог (91,12%).

Outcome: partial