Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з вищевказаним позовом. \~ \~ \~ \~Посилається на те, що у відповідності до кредитного договору № б/н від 04.08.2014, який складається із заяви позичальника та умов надання банківських послуг і правил користування платіжною карткою, відповідачу [PERSON] надано кредит. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 3100 грв, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отримавши гроші [PERSON] взяті на\~себе\~обов`язки\~по кредитному\~договору\~у\~повній мірі\~не\~виконав,\~не\~забезпечив\~повернення одержаного\~кредиту\~та\~не сплатив\~відсотки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Станом на 20.09.2020 за ним рахується заборгованість у сумі 11198.20 грв, яка складається із заборгованості по тілу кредиту у сумі 7802.89 грв, заборгованості по відсоткам нарахованим на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України у сумі 534.18 грв. та заборгованості по пені у сумі 2861.13 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився. Просить розглядати справу в його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Позовні вимоги підтримав. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач у судове засідання не з`явився і не повідомив суду причини неявки. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від отримання повістки відмовився, що стверджується довідкою пошти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~247\~ч.\~2\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно\~статті 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 04.08.2014 між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір, який складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, на підставі якого відповідач отримав кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 31.01.2017 розмір кредитного ліміту збільшився до 3100 грв, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. \~ \~ \~ \~Згідно з наданим Банком розрахунком станом на 20.09.2020 за відповідачем рахується заборгованість у сумі 11198.20 грв, яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 7802.89 грв, заборгованості по відсоткам нарахованим на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України у сумі 534.18 грв. та заборгованості по пені у сумі 2861.13 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). За змістом\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою\~статті 551 ЦК України\~визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно із частиною першою\~статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Разом з тим, статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як убачається із позовної заяви позивач не заявляв позовних вимог про стягнення з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, не вказував період за який слід стягнути цю суму, не надавав розрахунків як саме обчислювалася заявлена ним сума заборгованості за ст. 625 ЦК України, не зазначив, яку суму слід стягнути з урахуванням індексу інфляції, а яку як три проценти річних. Він лише у розрахунку заборгованості зазначив, що заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 становить 534.18 гривень. Тому суд вважає, що позов у цій частині задоволенню не підлягає як не доведений. За таких обставин відповідача [PERSON] на користь\~АТ КБ\~«Приватбанк» слід\~стягнути (7802.89 + 2861.13=) 10664.02 гривень. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з [PERSON] також слід стягнути на користь банку судовий збір у сумі 2102 грв.

Outcome: partial