Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

АТ «МЕГАБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , за якою просить: стягнути з відповідача заборгованість за Договором № N92.00.000295 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту) від 17.09.2014р. в розмірі 46170,10 грн. станом на 28.05.2021 року та судовий збір в розмірі 2270 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог, представник позивача посилається на те, що 17 вересня 2014 року між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого з 31.10.2018 є АТ «МЕГАБАНК» (далі за текстом позивач, Банк) та [PERSON] (далі за текстом відповідач) було укладено Договір № N92.00.000295 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (далі за текстом - Договір). 22 березня 2017 року між АТ «МЕГАБАНК» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №3 до Договору N92.00.000295, відповідно до якої розмір ліміту овердрафту/ кредитної лінії складає 19 500 грн.; пільговий період 20 днів; процентна ставка в пільговий період (нараховується на суму заборгованості) (фіксована) 0,01%; процентна ставка після пільгового періоду за користування лімітом овердафту/кредитною лінією, що нараховується на суму заборгованості (фіксована), річних % - 29,00; процентна ставка за користування лімітом овердафту/кредитною лінією у разі прострочення строків платежів, передбачених Договором (фіксована), % річних - 60,00%; дата встановлення ліміту овердафту/кредитної лінії - 22 березня 2017 року; кінцевий термін, до якого має бути погашена заборгованість за овердафтом/кредитною лінією у повному обсязі (до 10:00 годин) - 20 березня 2018 р. У п 2.4 Договору в редакції 25 травня 2017 року закріплено, що сплата процентів, комісій та додаткових витрат передбачених умовами Договору здійснюється у разі користування лімітом овердафту. Відповідно до п.2.7 Договору при використанні ліміту овердафту сплата процентів за користування кредитними коштами та комісій здійснюється відповідачем не пізніше передостаннього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, та у день повернення коштів за розрахунковий період, який починається з останнього робочого дня місяця, що передує поточному, і закінчується передостаннім робочим днем поточного місяця. Крім того, відповідно до п.3.1.1 Договору в новій редакції, відповідач зобов`язався на умовах, визначених договором, повністю повернути кредитні кошти (у разі користування ними), сплатити передбачені Договором проценти, неустойку та інші платежі, здійснювати погашення несанкціонованого овердафту (заборгованість, яка виникла понад залишок коштів на Картрахунку і понад ліміт овердафту перед Банком). Відповідачем, в порушення прийнятого на себе зобов`язання, не було здійснено повернення кредитних коштів, тому відповідачу було перенесено заборгованість, що підтверджується випискою по рахунку № [NUMBER] за період з 22.03.2017р. по 27.05.2021р. за Договором №92.00.000295 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердафту) від 17.09.2014р. Станом на 28.05.2021р. заборгованість за кредитом складає 19500 грн. В порушення п.п.3.1.1, 4.5 Договору в новій редакції, відповідачем не сплачені проценти за користування кредитом за період від 31.10.2017р. п 27.05.2021р. включно в розмірі 26670,10 грн. Таким чином, загальна сума вимог за Договором з урахуванням Додаткової угоди до нього становить 46170,10 грн. та складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 19500 грн., суми нарахованих несплачених процентів за період від 27.04.2018р. по 17.05.2021р. включно в розмірі 26670,10 грн. Позивач зазначає, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором №N92.00.000295, у зв`язку з чим останній вимушений звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи був повідомлений, зі змісту поданої ним заяви вбачається, що у разі неявки в судове засідання відповідача, він не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення, уточнив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судових засідань був повідомлений, причини неявки суду невідомі. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано. Враховуючи, що відповідач повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 17 вересня 2014 року між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого з 31.10.2018 є АТ «МЕГАБАНК» та [PERSON] було укладено Договір № N92.00.000295 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії. 22 березня 2017 року між АТ «МЕГАБАНК» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №3 до Договору N92.00.000295, відповідно до якої розмір ліміту овердрафту/ кредитної лінії складає 19 500 грн.; пільговий період 20 днів; процентна ставка в пільговий період (нараховується на суму заборгованості) (фіксована) 0,01%; процентна ставка після пільгового періоду за користування лімітом овердафту/кредитною лінією, що нараховується на суму заборгованості (фіксована), річних % - 29,00; процентна ставка за користування лімітом овердафту/кредитною лінією у разі прострочення строків платежів, передбачених Договором (фіксована), % річних - 60,00%; дата встановлення ліміту овердафту/кредитної лінії - 22 березня 2017 року; кінцевий термін, до якого має бути погашена заборгованість за овердафтом/кредитною лінією у повному обсязі (до 10:00 годин) - 20 березня 2018 р. Як було встановлено в судовому засіданні, оскільки не спростовано сторонами, взяті на себе зобов`язання за Договором № N92.00.000295 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту) від 17.09.2014 року позивач виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти. Разом з цим, відповідач взяті на себе зобов`язання за Договором виконує не належним чином, у зв`язку з чим, станом на 28.05.2021 утворилася заборгованість перед Банком, що становить 46170 грн. 10 коп. та складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 19500 гривень, суми нарахованих та несплачених процентів за період від 27.04.2018 р. по 17.05.2021р. включно в розмірі 26670 гривень 10 копійок. Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2 статті 77 ЦПК України. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що відповідач в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, на даний час заборгованість у розмірі 46170, 10 грн. не погашена, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати зі сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved