Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, вказуючи, що на підставі кредитного договору № МКАЧ-171-07 від 30.05.2007 р. позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 25513,00 дол. США зі сплатою 13,5 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 29.05.2011 р. 30.05.2007 року в якості належного виконання зобов'язання між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір застави автомобіля № МЗЧ-171-07 згідно якого позичальник передав в заставу Банку транспортний засіб: Ford Focus C-307 Trend, 2007 року, днз [NUMBER]. Згідно п.2 Договору застави зазначений автомобіль передається в заставу, як забезпечення повернення кредитних ресурсів, виданих за Договором кредиту від 03.08.2007 року, а також сплати процентів за користуванням кредитом, згідно Договору кредиту. За вказаними договором зобов'язання не виконувалось належним чином, у зв'язку з чим сформувалась заборгованість по кредиту, яка станом на 23.10.2010 року складає 555007, 65 грн. Дана обставина встановлена рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.12.2010 року у справі № 2-7755/10р., яким стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредиту в розмірі 555007, 65 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн., а всього 556827,65 грн. Просить звернути стягнення на заставний автомобіль шляхом надання йому права продажу. В судовому засіданні представник позивача Новік В.І. позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак скерував до суду заяву, в якій справу просив розглядати без його участі, а позов Банку визнав повністю та просив його задовольнити. Вислухавши доводи позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. 30.05.2007 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір № МКАЧ-171-07, згідно якого позичальником отримано кредитні кошти в розмірі 25513,00 дол. США зі сплатою 13,5 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 29.05.2011 р. 30.05.2007 року в якості належного виконання зобов'язання між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір застави автомобіля № МЗЧ-171-07 згідно якого позичальник передав в заставу Банку транспортний засіб: Ford Focus C-307 Trend, 2007 року, днз [NUMBER]. За вказаними договором зобов'язання не виконувалось належним чином, у зв'язку з чим сформувалась заборгованість по кредиту, яка станом на 23.10.2010 року складає 555007, 65 грн. Дана обставина встановлена рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.12.2010 року у справі № 2-7755/10р., яким стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредиту в розмірі 555007, 65 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн., а всього 556827,65 грн. Згідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Пунктом 8 Договору застави передбачено право Заставодержателя звернути стягнення на предмет застави в разі неналежного виконання (несвоєчасне повернення суми кредиту, несвоєчасна сплата процентів, комісійної винагороди, несплата пені, штрафних санкцій) Заставодавцем умов Договору кредиту. Відповідно до п.9 Договору застави звернення стягнення на заставлене майно здійснюється на розсуд Заставодержателя або за рішенням суду, або за виконавчим написом нотаріуса, або Заставодержателем самостійно позасудовим способом відповідно до чинного законодавства або цього Договору, зокрема шляхом продажу предмету застави Заставодержателем відповідно до договору купівлі-продажу. Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про заставу» право застави виникає з моменту укладання договору застави. Згідно ст. 1 ЗУ «Про заставу» в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Згідно до ст. 19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, або третейського суд, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави(ч.6 ст.20 ЗУ «Про заставу») Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави. Ст. 26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено право обтяжувача на власний розсуд обрати один із способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, з яких продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Згідно ст..60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Виходячи з положень ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чинм, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі ст. ст. 11, 60, 88 ЦПК України, ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.19 ЗУ «Про заставу», ст.ст. 590, 1050 ЦК України, суд -

Outcome: approved