Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

АТ «УкрСиббанк» звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 45635,17 грн. І. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 06.06.2017 між [PERSON] та АТ «УкрСиббанк» був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 41041,04 грн шляхом перерахування в безготівковій формі на картковий рахунок позичальника зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 55% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.06.2021. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, його заборгованість за кредитом станом на 24.01.2018 становить 45635,17 грн. ІІ.КЛОПОТАННЯ В судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача, [PERSON]А, надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Відповідач заяв та клопотань до суду не надав, відзив не подав. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом встановлено, що 06 червня 2017 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір №93854134000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 41000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 55% річних з кінцевим терміном повернення 06.06.2021. В п.3.4 договору №93854134000 зазначено, що повернення кредиту, плати за кредит, інших платежів здійснюється у відповідності з Правилами(Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» на рахунок №3739393854134 або на умовах договірного списання, передбаченого цим Договором та Правилами. Пунктами 3.1.2, 5.1.2 [PERSON] (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» передбачено, що у випадках порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за Договором строком більше ніж на 30 календарних днів Банк має право визнати термін повернення таким, що настав та вимагати від позичальника повернення кредиту та плати за кредит а сторону зменшення. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 21 січня 2018 року заборгованість за кредитним договором від 06 червня 2017 року становить 45635,17 грн та складається: - заборгованість за кредитом 40232,14 грн; - заборгованість за відсотками 3696,87 грн; - комісія 1613,32 грн; - пеня - 92,84 грн 24 грудня 2017 року на адресу відповідача позивачем направлено вимогу про повернення кредиту(а.с.31-34) IV. [PERSON] Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В ч.1 ст. 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. V.ОЦІНКА СУДУ Кредитні відносини, як і будь-які інші зобовязальні відносини, передбачають наявність певних зобовязань між сторонами, зокрема обовязку кредитора надати кошти, а позичальника повернути кошти та сплатити проценти. Свій обовязок з повернення кредиту та сплати відсотків відповідач не виконав. Також, суд відзначає, що відповідачем не було надано суду доказів на спростування факту наявності заборгованості чи її розміру. Враховуючи те, що вимоги позивача підтверджуються належними доказами, суд вважає їх обґрунтованими та доведеними. Отже, приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи відповідач не виконав своїх зобовязань перед позивачем, суд задовольняє вимоги АТ «УкрСиббанк» та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 06 червня 2017 року в сумі 45635,17 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1762 грн.

Outcome: approved