Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Куликівського районного суду Чернігівської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 вересня 2013 року у сумі 39111,80 грн та судовий збір в сумі 1762,00 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 вересня 2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 500,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов кредитного договору відповідач кредит своєчасно не повернув внаслідок чого утворився борг, який станом на 30.04.2018 року становить 39111,80 грн., з яких: 480,00 грн. заборгованість за кредитом, 31907,51 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4385,63 грн заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1838,66 грн. штраф (процентна складова). Оскільки відповідачем кредитні зобовязання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню. Розпорядження в.о. голови Куликівського районного суду від 19.06.2018 року зазначена справа передана до розгляду Чернігівському районному суду Чернігівської області. Ухвалою судді від 05 липня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на адресу поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 06 вересня 2013 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, згідно якого банк надав йому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, а той в свою чергу зобовязаний сплачувати кредитні кошти у визначений строк та інші платежі, передбачені договором /а.с.6-31/. Банк свої зобовязання за договором № б/н від 06.09.2013 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі. В порушення умов кредитного договору [PERSON] погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснював. За таких обставин, загальна сума боргу, відповідно до розрахунку банку, станом на 30.04.2018 року, складає 39111,80 грн., з яких: 480,00 грн. заборгованість за кредитом, 31907,51 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4385,63 грн заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1838,66 грн. штраф (процентна складова) /а.с.5/. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Наведене дає підстави вважати вимоги АТ КБ «ПриватБанк» правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов кредитного договору № б/н від 06.09.2013 року, повинним відповідати за цивільними зобовязаннями, сплативши на користь банку відповідну суму боргу. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 1762,00 грн. слід стягнути з [PERSON] на користь позивача, як того вимагає ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved