Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця в сумі 7627 грн. 12 коп., а також судових витрат у сумі 1762 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 16.09.2009 року (на той час ПАТ КБ «ПриватБанк») [PERSON] отримала кредит у розмірі 8000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [INFO] року [PERSON] померла. Позивачем 29.07.2018 року була направлена претензія кредитора до Балаклійської державної нотаріальної контори. 21.09.2018 року із нотаріальної контори отримано відповідь, згідно з якою претензію кредитора переслано до приватного нотаріуса за місцем заведення спадкової справи. 30.08.2018 року позивачем було отримано відповідь приватного нотаріуса про те, що спадкоємцями померлої [PERSON], які звернулись із заявами про прийняття спадщини є [PERSON], [PERSON] 14.10.2018 року до спадкоємців було направлено лист-претензію. Станом на дату смерті боржника заборгованість становить 7627,12 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали. У зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 16.09.2009 року між Акціонерним товариством КБ «Приватбанк» (на той час ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, за умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 16.08.2017 року. 02.07.2018 року позивачем на адресу Балаклійської державної нотаріальної контори направлено претензію кредитора. Із відповіді Балаклійської державної нотаріальної контори від 01.08.2018 року вбачається, що після померлої [INFO] року [PERSON] була заведена спадкова справа приватним нотаріусом Іноземцевою Р.М., вимогу позивача перенаправлено за належністю Іноземцевій Р.М. Із відповіді приватного нотаріуса Іноземцевої Р.М. від 29.08.2018 року вбачається, що 31.01.2018 року після померлої [INFO] року [PERSON] була заведена спадкова справа. Спадщину прийняли доньки померлої [PERSON] та [PERSON] Свідоцтва про право на спадщину не видавались. 07.09.2018 року [PERSON] позивачем було направлено лист-претензію, в якому зазначено, що заборгованість [PERSON] становить 8627,12 грн. 07.09.2018 року [PERSON] позивачем було направлено лист-претензію, в якому зазначено, що заборгованість [PERSON] становить 8627,12 грн. 31.01.2018 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса Іноземцевої Р.М. із заявами про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] та була заведена спадкова справа №7/2018. Згідно з розрахунком заборгованості за договором №б/н від 16.09.2009 року, станом на дату смерті [PERSON] заборгованість становить 7627,12 грн., яка складається з: 7577,12 грн. - нараховано процентів за користування кредитом; 50,00 грн. - нараховано пені. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Згідно з ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті матері [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів для задоволення позовних вимог. Відповідачами, всупереч вимог ст. ст. 12, 13, 76, 81 ЦПК України, належних та допустимих доказів наявності підстав для відмови у задоволенні позовних вимог не надано. За таких обставин, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з урахуванням всіх обставин та матеріалів справи суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» та ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 1ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача 1762 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при зверненні до суду. На ст. ст. 526, 608, 1218, 1281, 1282 ЦК України,

Outcome: approved