Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

ВАТ «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» звернувся з уточненим позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості та просить стягнути з [PERSON], [INFO], паспорт серії КК № 56448І, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 15.11.2000 року, ідентифікаційний номер [NUMBER], яка мешкає та зареєстрована за адресою: [INFO] на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «[PERSON] Аваль» (65000, м. Одеса, вул..Садова 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитом на загальну суму 1137940,95 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 10.11.2014 року складає 16846333,86 гривень; стягнути з [PERSON], [INFO], паспорт серії КК № 564481, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 15.11.2000 року, ідентифікаційний номер [NUMBER], яка мешкає та зареєстрована за адресою: [INFO] на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «[PERSON] Аваль» (65000, м. Одеса, вул..Садова 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) суму судових витрат: державне мито у розмірі 1700.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120.00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, згідно заяви уточнені позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати за їх відсутністю. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про день слухання справи була неодноразово сповіщена належним чином, що підтверджується виписками з реєстру судових повідомлень. Згідно довідки Білгород-Днісмтровського РВ ГУДМС України в Одеській області від 19.09.2014 року за № 23/5096 [PERSON]. [INFO] зареєстрована за адресою [INFO] (а.с. 140). Відповідно до ст.. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. В судовому засіданні встановлено, що 30.03.2007 року [PERSON] звернулась до ВАТ «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції В А «[PERSON] Аваль» (правонаступником якого зі всіма правами і обов'язками є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль»), з заявою про надання споживчого кредиту сумі 208 060,00 доларів США. 26.04.2007 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачкою [PERSON] було підписано кредитний договір № 014/0029/74/73874 про надання кредиту в сумі 206 545,00 доларі США строком з 26.04.2007 року по 26.04.2022 року. Відповідно до Кредитного договору позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме надав відповідачці [PERSON] кредитні кошти (кредит), що підтверджується заявою на видачу готівки від 26.04.2007 року та меморіальним ордером від 26.04.2007 року (а.с. 29). Відповідачка не виконує умови п. 5.1 Кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплати відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно, до 15 числа кожного місяця. У відповідачки виникла прострочена заборгованість перед Банком щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами. Незважаючи на попередження про порушення умов кредитного договору та вимогу погасити заборгованість за кредитом, відповідачка [PERSON] зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків не виконує. Згідно п. 6.5 Кредитного договору у випадку невиконання відповідачкою умов цього договору Кредитор має право вимагати достроково погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом. Згідно з п. 10.1 Кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Станом на 10.11.2014 року заборгованість відповідачки перед позивачем складає 1\~137\~940,95 долларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 10.11.2014 року складає 16\~846\~333,86 гривень: - 194\~594,25 доларів США, що еквівалентно 2 88\~817,06 грн. заборгованість по сумі кредиту; - 154\~834,75 доларів США, що еквівалентно 2\~292\~208,48 грн. несплачені відсотки; - 188\~511,95 доларів США, що еквівалентно 11\~673\~308,32 грн. нарахована пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 159-162). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу відповідачка [PERSON] повідомлена належним чином, що підтверджується претезією-вимогою (а.с. 30).. Але на теперішній час відповідачка [PERSON] не виконує свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, за ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Враховуючи наявність заборгованості за Кредитним договором, обов'язок відповідача з погашення Кредиту, процентів та комісій за користування кредитом, пені, штрафів та інших платежів залишається невиконаними. Суд погоджується з розрахунками позивача та приймає їх, як належну підставу для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення заявлених ним сум. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що право на повернення боргу позивача підлягає захисту шляхом задоволення позовних вимог в повному обсязі. Судові витрати суд вважає за необхідне розподілити у відповідності до правил ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «[PERSON] Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved