Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

В березні 2015 року позивач звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. В позовній заяві позивач вказує, що в листопаді 2006 року померла її рідна бабуся - [PERSON]. Після смерті бабусі залишилась спадщина - у вигляді земельної ділянки (паю) площею - 3,2977 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області. 07 лютого 2004 року, [PERSON] склала заповіт на зазначений земельний пай на користь [PERSON] Позивач зазначає, що лише у кінці лютого 2015 року вона випадково дізналася в сільській раді, що померла [PERSON] заповідала їй земельну частку (пай), яка залишилась після її смерті. Після чого вона відразу звернулася до Уманської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], проте їй було відмовлено у зв'язку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (6 місяців), після смерті спадкоємця. Враховуючи викладене, позивач просить суд винести рішення, яким встановити її додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті її бабусі - [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач [PERSON] в судовому засідання позов підтримала посилаючись на викладені в ньому обставини та просила його задоволити. Також в судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, а саме: просила суд винести рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті її бабусі - [PERSON], яка померла [INFO] року строком на два місяці з дня набуття судовим рішенням законної сили. Представник відповідача - Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій сільська рада просить справу слухати в відсутність представника. В заяві вказано, що позов сільська рада визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Суд, вислухавши пояснення позивача, беручи до уваги процесуальну позицію відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. 07.02.2004 року [PERSON] склала заповіт на випадок смерті відповідно до якого все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] (а.с.- 6). Згідно свідоцтва про смерть (серія [NUMBER]) [PERSON] померла у віці 87 років в м. Умані [INFO] року (а.с.-7). Відповідно до листа за підписом завідувача Уманської районної державної нотаріальної контори від 10.04.2015 року вих. № 382/01-16, - в Уманській районній державній нотаріальній конторі спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO], - не заведена. На підтвердження відповідних фактів до листа долучено інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, що видана 10.04.2015 року. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 квітня 2015 року, - [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року в місті Умань. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може йому визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що позивач [PERSON] строк прийняття спадщини пропустила з поважної причини, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved