Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості обсягу не облікованої електричної енергії, посилаючись на те, що позивач на підставі відкритого особового рахунку № 51606049 постачає електричну енергію [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS]. За вказаною адресою також мешкає відповідач [PERSON] Відповідачі [PERSON], [PERSON] споживають електричну енергію та здійснюють оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених позивачем рахунків. Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року, із наступними змінами та доповненнями. 16.12.2015 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН за адресою: [ADDRESS], було виявлено порушення відповідачами ПКЕЕН, а саме: «Самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання. Точка підключення фазного проводу знаходиться на фазній шині в електро щитовій на сходовій клітині» Виявлене порушення зафіксовано актом про порушення № 00138593 від 16.12.2015 року, складеного у присутності споживача [PERSON] 22.04.2016 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН за адресою: [ADDRESS], було виявлено порушення відповідачами ПКЕЕН, а саме: «Самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання. Точка самовільного підключення від фазної шини в розподільчому щитку. Порушення здійснено відкрито» Виявлене порушення зафіксовано актом про порушення № 00139480 від 22.04.2016 року, складеного у присутності споживача [PERSON] На підставі п. 3.3. п.п. в) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року, комісією з розгляду актів було здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення відповідачами ПКЕЕН у кількості 8377 кВт. год. на загальну суму 8\~001 грн. 37 коп. На підставі здійсненого розрахунку відповідачам направлено рахунок до сплати від 14.01.2016 року. До теперішнього часу відповідачами обовязок щодо оплати вартості не облікованої електричної енергії по акту про порушення, не виконаний. Посилаючись на вищезазначене, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартість недооблікованої електричної енергії в розмірі 8\~001 грн. 37 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1\~378 грн.. У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до наданої суду заяви просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, у разі повторної неявки відповідачів проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, надані позивачем письмові докази, взявши до уваги заяву, надану представником позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № 51606049 постачає електричну енергію відповідачам, що мешкають за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі [PERSON], [PERSON] споживають електричну енергію та здійснюють оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених позивачем рахунків. Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року, із наступними змінами та доповненнями. Згідно з абз. 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. 16.12.2015 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН за адресою: [ADDRESS], було виявлено порушення відповідачами ПКЕЕН, а саме: «Самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання. Точка підключення фазного проводу знаходиться на фазній шині в електро щитовій на сходовій клітині» Виявлене порушення зафіксовано актом про порушення № 00138593 від 16.12.2015 року, складеного у присутності споживача [PERSON] 22.04.2016 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН за адресою: [ADDRESS], було виявлено порушення відповідачами ПКЕЕН, а саме: «Самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання. Точка самовільного підключення від фазної шини в розподільчому щитку. Порушення здійснено відкрито» Виявлене порушення зафіксовано актом про порушення № 00139480 від 22.04.2016 року, складеного у присутності споживача [PERSON] На підставі п. 3.3. п.п. в) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року, комісією з розгляду актів було здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення відповідачами ПКЕЕН у кількості 8377 кВт. год. на загальну суму 8\~001 грн. 37 коп. На підставі здійсненого розрахунку відповідачам направлено рахунок до сплати від 14.01.2016 року. До теперішнього часу відповідачами обовязок щодо оплати вартості не облікованої електричної енергії по акту про порушення, не виконаний. Частиною 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання електричної енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved