Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у квітні 2019 року звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилалось на те, що 21.12.2012 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір б/н згідно якого позичальник отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач порушує умови договору та своєчасно не сплачує кредит та проценти за нього і станом на 04.02.2019р. має 12488,6 грн. заборгованості, з яких: 1408,58 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту; 7654,13 грн. нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 2355 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; а також відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 570,89 грн. штрафу (процентна складова). Представник позивача звернувсь до суду з заявою про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 21.12.2012 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н згідно якого позичальник отримала кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] порушує умови договору та своєчасно не сплачує кредит та проценти за нього і станом на 04.02.2019р. має 12488,6 грн. заборгованості, з яких: 1408,58 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту; 7654,13 грн. нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 2355 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; а також відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 570,89 грн. штрафу (процентна складова). Дані обставини підтверджуються даними кредитного договору б/н від 21.12.2012 року, даними розрахунку заборгованості по кредитному договору б/н від 21.12.2012 року. Також, у разі виникнення прострочених зобов`язань за договором на суму від 100 грн [PERSON] зобов`язалася сплачувати банку пеню відповідно до встановлених тарифів, яка нараховується в день нарахування процентів по кредиту (п. 2.1.1.12.6.1 Умов та правил). У випадку порушення [PERSON] строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань більш ніж на 30 днів вона зобов`язалася сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків (п.2.1.1.7.6 Умов та правил). Отже, з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором б/н від 21.12.2014 року, яка утворилась станом на 04.02.2019р. - 1408,58 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту. Крім того, при вирішенні позовних вимог про стягнення з відповідача пені та штрафу суд враховує наступне. Частиною 1 статті 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Умовами кредитного договору (п.2.1.1.12.6.1 Умов та правил) передбачено застосування до відповідача пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання. Одночасно пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил передбачена сплата позичальником штрафу як виду цивільно-правової відповідальності за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, визначених цим договором. Відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Аналогічні висновки щодо застосування зазначених норм права викладені в постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15 і відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України суд враховує їх при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин. За таких обставин позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у частині стягнення штрафу не може бути задоволений, а тому з [PERSON] на користь позивача слід стягнути лише пеню. При визначені розміру пені суд виходить з положень ч.3 ст.551 ЦК України, відповідно до яких розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки розмір нарахованої позивачем пені становить 10009,13 грн. (7654,13 грн. + 2355 грн.) і значно перевищує розмір заборгованості за основним зобов`язанням (1408,58 грн.), суд дійшов висновку, що розмір пені слід зменшити до 2400 грн. Отже всього з [PERSON] на корить АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 21.12.2012 року, що виникла станом на 04.02.2019р. в загальній сумі 3808,58 грн., з яких: 1408,58 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2400 грн. пеня. При розподілі судових витрат суд враховує пропорційність задоволених вимог. Позов заявлено з ціною 12488,6 грн., а підлягає задоволенню в сумі 3808,58 грн., що складає 30,50% (3808,58 грн. х 100 : 12488,6 грн.). Тому з [PERSON] на користь позивача слід стягнути 576,3 грн. судового збору (1921 грн. : 100 х 30,50%). На підставі викладеного,

Outcome: partial