Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про споживчий кредит № 464-23 від 15.09.2020 року у розмірі 61761,81 грн. та судові витрати у сумі 2 270 грн. Свої вимоги мотивував тим, що 15 вересня\~ 2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір № 646-23 про споживчий кредит на суму 54 000,00 грн. на споживчі потреби зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців. У порушення зазначених умов договору відповідач своє зобов`язання щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та сплати суми основного боргу у розмірі та строки, визначені вищевказаним договором, не виконав належним чином. Станом на 07.06.2021 року заборгованість за кредитним договором становить 61761,81 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом у розмірі 50312,63 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 11239,70 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне\~ погашення кредиту у розмірі 25,80 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне\~ погашення процентів\~ за користування кредитом у розмірі 77,44 грн.,\~ 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 58,93 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 47,31 грн. Оскільки відповідачем кредитні зобов`язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 15 вересня 2020 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою піску новим В.Є. було укладено договір про споживчий кредит № 646-23, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 54 000,00 грн. на споживчі потреби зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців. Згідно п. 3.3.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 900,00 грн. щомісячно до 25 числа кожного місяця, починаючи з жовтня 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності визначеної Кредитним договором. Якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у п. 3.3.3. Кредитного договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів необхідну для погашення простроченого платежу та сплати пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п. 8.2. Кредитного договору. Згідно п. 3.9.1. Кредитного договору Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених договором, вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за договором), строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі у тому числі, але не виключно, у разі якщо відбулась будь-яка із наступних подій: затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць; неподання позичальником на вимогу Банку документів, що стосуються його фінансового стану. Відповідно до п. 3.9.3 - 3.9.3.2 Кредитного договору строк повернення кредиту є таким, що настав і позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із наступних випадків ( обставин), зокрема прострочення виконання зобов`язань позичальника за договором щодо погашення заборгованості ( у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 ( п`ятдесят вісім) календарних днів. Відповідно до п. 8.3. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійної винагороди, Позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу. В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] , погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснював, у зв`язку з чим станом на 07.06.2021 року заборгованість за кредитним договором становить 61761,81 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом у розмірі 50312,63 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 11239,70 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне\~ погашення кредиту у розмірі 25,80 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне\~ погашення процентів\~ за користування кредитом у розмірі 77,44 грн.,\~ 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 58,93 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 47,31 грн. (а.с.4-6) Згідно зі статтями до 526, 611Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Частина перша статті 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі статтею 1046ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як зазначено у частині 1статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Наведене дає підстави вважати вимоги АТ «Державний ощадний банк України» правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов договору № 646-23 від 15 вересня 2020 року повинен відповідати за цивільними зобов`язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу. Понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved