Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-14 00:00:00

АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 вересня 2005 року між сторонами укладено кредитний договір № 1423, відповідно до якого відповідач отримав кредит готівкою з кредитного рахунку в розмірі 199\~000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 17,00 % річних. Кредит надавався на 60 місяців з відстрочкою основного платежу на 3 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 10 вересня 2010 року. [PERSON] належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань, в зв`язку із чим станом на 24 вересня 2021 року виникла заборгованість в сумі 518 204 грн., яка складається із наступного: 156\~357,94 грн. сума основної заборгованості за кредитом, 3\~054,33 грн. пеня, 304\~761,33 грн. сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту, 54\~030,40 грн. 3 % річних на суму простроченого кредиту, яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив та заперечень проти позову не надав. Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Між ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] 12 вересня 2005 року укладено кредитний договір № 1423, відповідно до якого відповідач отримав кредит готівкою з кредитного рахунку в розмірі 199\~000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 17,00 % річних. Кредит надавався на 60 місяців з відстрочкою основного платежу на 3 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 10 вересня 2010 року. Відповідно до договору відповідач зобов`язався належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання, а в разі порушення умов кредитного договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування. П. 4 вказаного договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов`язань позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожнимй день прострочення. Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти в сумі 199 000,00 грн. Відповідач не сплачував банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем допущені порушення зобов`язання за кредитним договором, і він має заборгованість станом на 24 вересня 2021 року в сумі в сумі 518 204 грн., яка складається із наступного: 156\~357,94 грн. сума основної заборгованості за кредитом, 3\~054,33 грн. пеня, 304\~761,33 грн. сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту, 54\~030,40 грн. 3 % річних на суму простроченого кредиту. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності із ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З положень ч. 2 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В судовому засіданні було встановлено, що зобов`язання [PERSON] виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 518\~204 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, ч. 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 7\~773,06 грн. (платіжне доручення від 07 жовтня 2021 року).

Outcome: approved