Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

АТ «Укрексімбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії, посилаючись на наступне. 05 листопада 2014 р. між відповідачем [PERSON], працівником Загальноосвітньої школи № 7 м. Ізмаїл, та позивачем АТ «Укрексімбанк», був укладений договір № [NUMBER] про відкриття карткового рахунку. Згідно з умовами цього Договору установа банку відкрила [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] для зарахування заробітної платні та обліку операцій з платіжною карткою. 06.11.2014 р. цей договір було викладено у новій редакції. В рамках цього Договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки, виданої в рамках зарплатного проекту, з лімітом у сумі не більше 3000,00 грн., строком погашення до 30.11.2017 р. та оплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 30% річних. Відповідач зобов'язувався сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця та у разі звільнення з роботи протягом 3 робочих днів з дати звільнення погасити усю заборгованість за кредитом. Однак, відповідач звільнившись з місця роботи, з лютого місяця 2015 року припинила обслуговування кредитом, не сплачує процент за ним, а отже, вона не належним чином виконує умови договору. Станом на 16.11.2016 року відповідач має заборгованість перед позивачем за договором 6472 грн. 92 коп., яка складається з наступного: непогашених процентів за користування кредитом у розмірі 1599,47 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 594,93 грн., суму непогашеного основного боргу за кредитом у розмірі 2982,89 гри., нарахованої нені за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом у розмірі 1295,63 грн.. На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Укрексімбанк»суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи публікація в пресі оголошення про виклик. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. 27 лютого 2017 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов АТ «Укрексімбанк»обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно договору № [NUMBER] від 05 листопада 2014 р. установа банку відкрила [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] для зарахування заробітної платні та обліку операцій з платіжною карткою. 06.11.2014 р. цей договір було викладено у новій редакції. В рамках вказаного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки, виданої в рамках зарплатного проекту, з лімітом у сумі не більше 3000,00 грн., строком погашення до 30.11.2017 р. та оплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 30% річних. Відповідач зобов'язався сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані; у разі звільнення з роботи протягом 3 робочих днів з дати звільнення погасити усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом. Згідно листа ЗОШ №7 І-ІІІ ст. м.Ізмаїл Одеської області, [PERSON] звільнено з роботи наказом №90-к від 06.02.2015. З розрахунку заборгованості за договором, вбачається, що станом на 16.11.2016 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором 6472 грн. 92 коп., яка складається з наступного: непогашених процентів за користування кредитом у розмірі 1599,47 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 594,93 грн., суму непогашеного основного боргу за кредитом у розмірі 2982,89 гри., нарахованої нені за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом у розмірі 1295,63 грн.. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь АТ «Укрексімбанк»суму заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України,

Outcome: approved