Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» звернулося до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу посилаючись на те, що 28.02.2013 р. між АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів посвідчений полісом № АС/0922747 на підставі якого, АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» взяло на себе зобов'язання відшкодувати нанесену шкоду третім особам під час експлуатації водієм транспортного засобу (т/з) «DAF XF 95.480» д.р.н. [NUMBER], на умовах визначених спеціальним Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 10.08.2013 р. на дорозі М-10-01 Західний обхід м. Львова, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «DAF XF 95.480» д.р.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «Ореl Astra» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.08.2013 p., [PERSON] було визнано винним у настанні вищезазначеної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. За для відшкодування понесених збитків, пов'язаних із пошкодженням автомобіля «Ореl Astra» д.н. [NUMBER], власник даного транспортного засобу, [PERSON], звернувся за виплатою страхового відшкодування до AT «СГ «Ю.БІ.АЙ» на підставі вищезазначеного Полісу. Розмір нанесеної матеріальної шкоди, пов'язаної з пошкодженням автомобіля «Ореl Astra», був встановлений Звітом № 10121 з оцінки транспортного засобу від 13.08.2013 р. 09.12.2013 р. AT «СГ «Ю.БІ.АЙ» здійснило виплату страхового відшкодування, на користь власника пошкодженого транспортного засобу «Ореl Astra» д.н. [NUMBER] у розмірі 16858 (шістнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 45 коп. Після проведення виплати страхового відшкодування, позивач отримав право регресу до відповідача на суму 16858 (шістнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 45 коп. Посилався також на те, що у разі настання ДТП, за участі забезпеченого транспортного засобу, страхувальник або водій такого ТЗ зобов'язаний діяти у відповідності до положень ст. 33 Закону N 1961-І\\/, у тому числі повідомити страховика з яким укладено договір ОСЦПВВНТЗ протягом трьох робочих днів, а також надати повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка. Натомість Відповідач не виконав свій обов'язок щодо своєчасного повідомлення АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» про настання ДТП 10.08.2013 р., яка мала ознаки страхового випадку, повідомлення від відповідача надійшло лише 17.09.2013р. Причиною пропущення строку повідомлення про ДТП 10.08.2013 р. відповідач у вказаній заяві зазначив, що з 11.08.2013 р. по 06.09.2013 р. він перебував закордоном, а тому не міг повідомити про наслідки події, що настала з його вини. Не надавши жодного належного пояснення та доказу, що вказував на поважність причин прострочення строку подання повідомлення. А тому, враховуючи винність відповідача у ДТП, порушення ним обов'язків встановлених законом, а також здійснення АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» виплати страхового відшкодування просив стягнути в порядку регресу з [PERSON] на користь АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ», суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 16858 грн. 45 коп. та судові витрати - судовий збір сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволення. Судом встановлено, що 28 лютого 2013 р. між [PERSON] та АТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів посвідчений полісом № АС/0922747 на підставі якого, АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» взяло на себе зобов'язання відшкодувати нанесену шкоду третім особам під час експлуатації водієм транспортного засобу (т/з) «DAF XF 95.480» д.р.н. [NUMBER], на умовах визначених спеціальним Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» \\ а.с. 9 \\. 10.08.2013 р. на дорозі М-10-01 Західний обхід м. Львова, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «DAF XF 95.480» д.р.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «Ореl Astra» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.12). Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.08.2013 p., [PERSON] було визнано винним у настанні вищезазначеної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.13). Для відшкодування понесених збитків, пов'язаних із пошкодженням автомобіля «Ореl Astra» д.н. [NUMBER], власник даного транспортного засобу, [PERSON], звернулася за виплатою страхового відшкодування до AT «СГ «Ю.БІ.АЙ» на підставі вищезазначеного Полісу (а.с.10,11). Розмір нанесеної матеріальної шкоди, пов'язаної з пошкодженням автомобіля «Ореl Astra» д.н. [NUMBER], був встановлений Звітом № 10121 з оцінки транспортного засобу від 13.08.2013 р. (а.с.18). 09 грудня 2013 р. AT «СГ «Ю.БІ.АЙ» здійснило виплату страхового відшкодування, на користь [PERSON], у розмірі 16858 (шістнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 45 коп. (а.с.7) Позивач звертався до відповідача з приводу повернення йому коштів виплаченого страхового відшкодування, але той цього не зробив. Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно з ч. 2 ст. 999 ЦК України до відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Тобто, відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються спеціальним Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», (у редакції яка діяла на дату укладення Полісу та настання ДТП. Відповідно до п. 1.7 ст. 1 та ст. 6 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована; - страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи,, відповідальність якої застрахована за договором. Згідно з ст. 993 ЦК України до страховика. Який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 989 ЦК України визначенні обов'язки страхувальника, до яких зокрема віднесено повідомити Страховика про настання страхового випадку у строк визначений договором. Відносини які виникають з обов'язкового страхування регулюються положеннями ЦК України, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства (ч. 2 ст. 999 ЦК України). Статтею 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Отже, у разі настання ДТП, за участі забезпеченого транспортного засобу, страхувальник або водій такого ТЗ зобов'язаний діяти у відповідності до положень ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у тому числі повідомити страховика з яким укладено договір ОСЦПВВНТЗ протягом трьох робочих днів, а також надати повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка. Пунктом 38.1. ст. 38 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону (літ, «ґ)» пп. 38.1.1.). А тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 1735,47 грн. та судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved