Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

В березні 2016 року [PERSON] звернувся до суду із позовом, просить визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини після його матері [PERSON], який померла 17.07.2015 року в м. Красний Лиман (нині м. Лиман) Донецької області. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що після смерті його матері залишилось спадкове майно квартира, розташована за адресою Донецька область, м. Красний Лиман (нині- м. Лиман), [ADDRESS]. За життя [PERSON] не склала заповіту на випадок своєї смерті, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги як рідний син померлої. Через загострення соціально-політичної обстановки в Донецькій області, в звязку з тим, що позивач зареєстрований і фактично мешкає в м. Охтирка Сумської області, працює в Качанівському ГПЗ ПАТ «Укрнафта», розташованому в Сумській області, він своєчасно не звернувся за оформленням своїх спадкових прав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Вже після спливу встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач звертався до приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області для отримання розяснень з питань оформлення спадкових прав, де йому розяснили, що у вчиненні таких нотаріальних дій слід відмовити через пропущений строк для прийняття спадщини. Позивач вважає, що вказаний строк був пропущений ним з поважних причин. З огляду на такі життєві обставини, [PERSON] змушений звертатись до суду за захистом своїх спадкових прав і просити про визначення йому додаткового строку на прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON], тривалістю 2 місяці. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним позовній заяві; додатково вказав на розбіжності у написанні українською мовою в офіційних документах його прізвища та прізвища його померлої матері, що зумовило необхідність звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин; цю обставину позивач також вважав поважною причиною для визначення йому додаткового строку на прийняття спадщини. Відповідача Лиманську міську раду Донецької області, яка на теперішній час представляє обєднану територіальну громаду, було своєчасно повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом; відповідач не направив свого представника для участі в судовому засіданні, надав заяву про розгляд справи без участі представника (а.с. 23); заперечень проти позову відповідачем висунуто не було. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився 06.08.1962 року в м. Любомль Волинської області, УРСР, є громадянином України, зареєстрований та проживає в [INFO] (а. с. 6-7); його батьками є «Филиппов Вячеслав Михайлович» та «Филиппова Вера Дмитриевна» (свідоцтво про народження серії ІV-УР № 1032960, видане райбюро ЗАГС м. Любомль 18.08.1962 року, записи російською мовою, а.с. 9). Батько позивача помер 21.01.1979 року в м. Красний Лиман Донецької області (а. с. 13). [PERSON] померла 17.07.2015 року в м. Красний Лиман Донецької області (а.с.8). Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.03.2016 року у справі № 583/592/16-ц (набрало законної сили 29.03.2016 року) встановлено той факт, що [PERSON] є матірю [PERSON] (а.с.24). [PERSON] за життя належала нам праві власності квартира, розташована за адресою Донецька область, м. Красний Лиман (нині- м. Лиман), [ADDRESS] (а.с.11). [PERSON] не складала заповіту на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.1,2 ст. 1220 ЦК України після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно. За повідомленням Краснолиманської державної нотаріальної контори Донецької області від 17.03.2016 року № 257/02-14 спадкова справа щодо майна [PERSON], яка померла 17.07.2015 року, не заводилась, із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини жодна особа не зверталась (а. с. 22). За змістом ст. 1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON] Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України). Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з правилами ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Вбачається, що [PERSON] пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини після смерті своєї матері. За позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст. 1272 ЦК України). Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України; при цьому поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, [PERSON] вказує на загострення соціально-політичної обстановки в Донецькій області, на той факт, що він мешкає та працює в іншій області України, на розбіжності в написанні спільного з матірю прізвища в офіційних документах українською мовою та потребу у встановленні факту родинних відносин в судовому порядку. Загальновідомою та такою, що не потребує доказування, за змістом ст. 61 ЦПК України є обставина проведення антитерористичної операції на території Донецької області, вихід частини території області з-під контролю державної влади України, тимчасова окупація незаконними збройними формуваннями окремих населених пунктів Донецької області. Крім того, суд бере до уваги факт постійного проживання та працевлаштування позивача за межами Донецької області (а. с. 6-7,14), наявність потреби у встановленні факту родинного звязку між спадкодавцем та спадкоємцем в судовому порядку (а. с. 24). З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини, у зв'язку з якими [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини, є об'єктивними, створили для позивача істотні труднощі для вчинення дій, пов'язаних із прийняттям спадщини, у зв'язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню. Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, суд за таких обставин вважає достатнім визначення додаткового строку для прийняття спадщини [PERSON] тривалістю два місяці.

Outcome: approved