Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» в інтересах якого діє представник Гребенюк Олександр Сергійович звернулися в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що 15.11.2007 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, згідно з умовами якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Зазначає, що позичальник [PERSON] взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 19.01.2021 року має заборгованість у розмірі 15809,53 грн., з яких: 11040,10 грн. - заборгованість за тілом кредита; 4769,43 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, які нараховані відповідно до 2.1.1.2.12 Умов та правил надання банківських послуг. Враховуючи вищевикладене просять суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.11.2007 року в розмірі 15809,53 грн. та судові витрати у розмірі 2102 грн. сплаченого судового збору. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 23.02.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, так як надіслав до суду клопотання в якому просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила, відзив не подавав. Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а також те, що представник позивача надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та в своїй заяві зазначив, що не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до підписаної заяви № б/н від 15.11.2007 року отримала кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.34). 28.12.2018 року кредитний ліміт був збільшений до 6000,00 гривень, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку (а.с.32). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с.34). У заяві зазначено, що відповідач згодний з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Разом з цим у заяві зазначено, що сума кредитного ліміта становить 1900 гривень. Базова процентна ставка складає 22,8 % із розрахунку 360 днів в році. Розмір комісії за кредитне обслуговування - 1% від суми заборгованості. Строк дії кредитного ліміта відповідає строку дії картки. Порядок погашення заборгованості щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. (а.с. 36). Відповідач також підтвердив своїм підписом в довідці про умови кредитування використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» про те що ознайомлений з умовами кредитування (а.с. 35). До кредитного договору банк додав копію примірника «Умов та Правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви. (а.с. 37-41). Факт зарахування коштів на кредитну карту відповідача [PERSON] та користування грошовими коштами стверджується наявною у матеріалах справи випискою з рахунку за договором № б/н станом на 04.11.2020 року (а.с. 24 - 31). Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості станом на 19.01.2021 року, відповідач допустила перед банком заборгованість у розмірі 15809,53 грн., з яких: 11040,10 грн. - заборгованість за тілом кредита; 4769,43 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. За умовами п. 3.2, та п 3.3 Умов та правил надання банківських послуг Відповідач дає свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміни (збільшення або зменшення) за рішенням та ініціативою Банку. Пунктом 6.5 Умов та правил надання банківських послуг визначено, що Відповідач зобов`язаний погашати заборгованість по Кредиту, відсоткам за його використання, з перевитрат платіжного ліміт, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених дійсним договором. (а.с. 40). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг в разі невиконання обов`язків по Договору, за вимогами Банка виконати обов`язок з повернення Кредита (в тому числі Простроченого кредита і Овердрафта), сплаті Винагороди Банку. В редакції Умов та Правил, що почали діяти з 01.03.2019 року згідно до п. 2.1.1.2.12. Сторони дійшли згоди, що в разі починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язання Клієнта з погашення кредиту, Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 86,4 % - для картки «Універсальна» 84,0 % - для картки «Універсальна голд» Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.11.2007 року в розмірі 15809,53 грн. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 2270 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved