Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 19.08.2011 року в розмірі 60320 гривень 04 копійки, що виникла станом на 12.04.2020 року і складається з: - заборгованості по кредиту в розмірі 3532 гривні 81 копійка; - заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 1260 гривень 40 копійок; - пені в розмірі 52178 гривень 26 копійок; - фіксованої частини штрафу в розмірі 500 гривень; - процентної частини штрафу в розмірі 2848 гривень 57 копійок. Представник позивача просить розглядати справу у його відсутність, про що вказав в позовній заяві. Погодився на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за заявою відповідача від 19.08.2011 року позивач надав йому кредитну картку «Універсальна» та встановив на ній кредитний ліміт в розмірі 4500 гривень із сплатою коштів за користування кредитом в розмірі 43,2 % за рік, а відповідач зобов`язувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його використання. В заяві відповідач вказав, що він ознайомився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 25-50). Вищевказані документи свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються §1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з розрахунку банку (а.с. 8-22) відповідач скористався наданими йому кредитними коштами, але в повному обсязі свої зобов`язання за кредитним договором не виконував. Станом на 12.04.2020 року його заборгованість становить 60320 гривень 04 копійки і складається з: - заборгованості по кредиту в розмірі 3532 гривні 81 копійка; - заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 1260 гривень 40 копійок; - пені в розмірі 52178 гривень 26 копійок; - фіксованої частини штрафу в розмірі 500 гривень; - процентної частини штрафу в розмірі 2848 гривень 57 копійок. Однак відповідач не може бути притягнутий двічі до відповідальності за прострочення сплати платежів у виді пені та штрафу. У зв?язку з цим суд відмовляє у стягненні пені в розмірі 52178 гривень 26 копійок. Враховуючи вищевказане, суд позов задовольняє частково і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 19.08.2011 року в розмірі 8141 гривня 78 копійок, що виникла станом на 12.04.2020 року і складається з: - заборгованості по кредиту в розмірі 3532 гривні 81 копійка; - заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 1260 гривень 40 копійок; - фіксованої частини штрафу в розмірі 500 гривень; - процентної частини штрафу в розмірі 2848 гривень 57 копійок. В решті позову суд відмовляє за безпідставністю. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial