Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Болградська районна державна адміністрація Одеської області в особі Болградського районного органу опіки та піклування звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та просить постановити рішення, яким: - позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ; - стягнути аліменти з [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх їх доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування доводів зазначають, що [PERSON] вперше викликала увагу Служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації ще у 2000 році, вона зловживала спиртними напоями, не займалась вихованням дітей, не працювала. У 2011 році старші діти [PERSON] [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] були направлені до Тузлівської школи інтернату, молодший на той момент син [PERSON] в основному виховувався бабусею, [INFO]. Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 12 січня 2005 року у справі №2-170-2005 за позовом служби у справах неповнолітніх Болградської районної державної адміністрації гр.[PERSON] була позбавлена батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Ніяких дій для поновлення в батьківських прав [PERSON] не вчиняла. 22 жовтня 2009 року гр. [PERSON] народила сина [PERSON] про що Болградського РВ ДРАЦС було складено актовий запис №179 від 12.11.2009 року, відомості про батька дитини були записані за заявою матері згідно з частиною першою статті 135 СКУ. В травні 2012 року [PERSON] вдарив кінь в результаті чого він отримав важку відкриту проникаючу черепно-мозкову травму, втиснутий перелом черепу. Дитині була проведена операція (трепанація черепу), [PERSON] є інвалідом. 25 вересня 2011 року у [PERSON] народився хлопчик [PERSON], та при реєстрації народження відомості про батька були також записані за заявою матері згідно з частиною першою статті 135 СКУ. 22 жовтня 2012 року гр. [PERSON] народила ще одного хлопчика [PERSON], який помер 18 грудня 2012 року в результаті вродженої вади серця. За результатами попередніх обстежень житлово-побутових умов, наказом служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації від 18 жовтня 2013 року №108о «Про взяття дитини на облік», [PERSON] та [PERSON] були взяті на облік в Службі у справах дітей районної державної адміністрації. 03 червня 2016 року [PERSON] народила доньку [PERSON], перед народженням якої на адресу Служби у справах дітей районної державної адміністрації неодноразово надходили рапорти про те, що спосіб життя та матеріально побутовий стан сімї неприйнятний для проживання та виховання дітей. Рішенням служби у справах дітей від 05.04.2017 року №92 діти були тимчасово влаштовані в дитячий будинок сімейного типу. [PERSON], який визнав батьківство над дітьми лише 29 березня 2017 року, в результаті чого дітям було змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON] (ва), звернувся до Комісії з питань захисту прав дитини, з заявою про повернення в сімю дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідачі не перебувають в зареєстрованому шлюбі, спільно проживають з дітьми в старому будинку. Після неодноразових перевірок умов проживання сімї [PERSON] і [PERSON] було знов встановлено (акт від 05.04.2017 року), що сімя мешкає в старому будинку, який потребує ремонту. Кімната, в якій будуть мешкати діти, має одинарне деревяне вікно, на момент обстеження в помешканні холодно. Інше вікно прохідної кімнати глухе, закрите плівкою, режим провітрювання не дотримується. Зі слів батька він, буде опалювати приміщення за допомогою електричної духовки. Постільна білизна потребує заміни, якість прання - не задовільна. В кухні підлога земляна. Стіни, стеля, піч (на твердому паливі) потребують побілки. Піч використовується для опалення та приготування їжі. Однак запасу дров для печі немає. Запас харчових продуктів: картопля, цибуля, та крупи в незначній кількості. Водопостачання в будинку не має, вода питна береться з громадського колодязя. Туалет надвірний в непридатному стані. Територія двору не прибирається. [PERSON] має важке захворювання, перебувала разом з дітьми в одному приміщенні будинку, будучи джерелом туберкульозної інфекції. Під час лікування, порушувала режим знаходження у протитуберкульозному відділенні, не дотримувалась регулярного лікування, зловживає алкоголем. Дані обставини, на думку позивача унеможливлюють подальше проживання дітей з батьками, оскільки останні жодних висновків не роблять, не вживають ніяких заходів щодо виконання своїх обовязків належним чином, протягом тривалого часу не реагують на зауваження, ігнорують усі вимоги служб щодо створення умов для проживання та виховання дітей. Орган опіки та піклування подавши зазначений позов, в першу чергу захищає інтереси малолітніх дітей та відповідно просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей. Представники позивача [PERSON], яка діє за довіреністю від 05.07.2017 року №01/01-34/1091 (а.с.83, 84), [PERSON], діючий за довіреністю від 05.07.2017 року № 01/01-34/1173 (а.с.85-86) в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, наполягали на їх задоволенні, та надала пояснення з підстав зазначених в позові. Пояснили, що сімя [PERSON] тривалий час перебуває на обліку в службі, яка вживає всілякі заходи щодо налагодження соціальних, побутових, матеріальних умов для покращення життя та виховання дітей. Лише під натиском різних служб [PERSON] та [PERSON] здійснюють мало мальські заходи для створення умов для своїх дітей, але це триває досить незначний час. Потім знову починають випивати, та забувають про існування дітей. Рекомендації служби не виконують, вихованню дітей не приділяють необхідної уваги. Після спливу 5 років після отримання травми старшим сином [PERSON], лише в 2017 році було оформлено інвалідність, та держава почала виплачувати на дитину допомогу, проте батьки повністю ігнорують стан здоровя дитини. Ще рік потому було рекомендовано влаштувати [PERSON] в дитячий садок, щоб дитина була під наглядом вихователів, і лікаря, що б мала змогу розвиватися, навчатися, готуватися до школи, проте батьки також проігнорували цю пораду. [PERSON] знаючи про свій стан здоровя продовжувала перебувати і знаходитися з дітьми в одному приміщенні, не вживала заходи до лікування, навіть після примусу ухилялася від отримання курсу лікування. [PERSON] будучи батьком дітей, свої батьківські права щодо них визнав лише в березні 2017 року. Не вживає заходи для створення вкрай необхідних і обовязкових умов для проживання, виховання дітей. Зловживає алкогольними напоями, також має вади зі здоровям. \~ \~ \~ \~ Відповідачка [PERSON]\~ в судовому засіданні надала пояснення а, саме стверджувала, що вона робить все необхідне для подальшого проживання дітей в даному домоволодінні, намагається здійснити хоч частково косметичний ремонт в будинку. Має проблеми зі здоровям, перебувала на стаціонарному лікуванні в Одеському обласному тубдиспансері, і наразі продовжує амбулаторне лікування, інколи вживає спиртними, але це в звязку зі стресовими ситуаціями. Пообіцяла навести лад в будинку, у дворі домоволодіння. Город не обробляється, так як не дозволяє стан здоровя. В лютому місяці була відправлена на лікування, проте через день її вигнали через те, що вона напилась і побила незнайому жінку яка лежала в одній палаті з нею, [PERSON] Основний дохід сімї складається з соціальних виплат на дітей та пенсії. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні надав пояснення, стверджуючи, що він працює в СПК Криничне охоронцем з 2000 року і отримує заробітну плату у розмірі 2\~500 гривен, в вихідні дні підробляє, та додатково отримує дохід. Має намір заготовити дрова для опалення будинку. Відповідачі заперечували позовні вимоги, та просили не позбавляти їх батьківських прав. \~ Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~ В силу п.\~ 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, яка передбачає\~ підстави позбавлення батьківських прав, зазначено, що\~ мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. \~ \~ \~ \~ Позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 12 січня 2005 року справа № 2-170/2005 відповідач [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.58-59). \~ \~ \~ \~ Відповідно до актових записів про народження [PERSON], [INFO], №179 від 12.11.2009 року (а.с.74), [PERSON], [INFO], №212 від 18 жовтня 2011 року (а.с.75), [PERSON], [INFO], №200 від 18.06.2016 року (а.с.76) складених Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та свідоцтва про народження виданих на підставі них, серії І-ЖД № 514281 (а.с.8), І-ЖД №\~514278 (а.с.11) та І-ЖД №514277 (а.с.14) їх батьками є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] лише 28.03.2017 року визнав батьківського щодо своїх дітей, та відповідно прізвища дітей були змінені з «Петря» на «[PERSON] (ва)» (а.с.6-8, 9-11, 12-14). Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] і [PERSON] не перебувають в зареєстрованому шлюбі, але спільно проживають і виховують трьох малолітніх дітей в домоволодінні за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Криничне, вул. Мічуріна №26, який потребує ремонту, без опалювання, без водопостачання, з жахливими незадовільними гігієнічними умовами. Відповідачка [PERSON], не працює і ніколи офіційно не працювала, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не виконує свої обовязки з утримання і виховання дітей, діти постійно брудні, недоглянуті,постільні речі та дитячий одяг регулярно не пере. Має важке захворювання, та знаходиться в будинку в одній кімнаті з дітьми, чим порушує режим перебування туберкульозної хворої, не проходить регулярного лікування, є джерелом туберкульозної інфекції в будинку. Відповідач [PERSON], працює охоронцем в СПК «Криничне» зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не виконує свої обовязки з утримання і виховання дітей, діти постійно брудні недоглянутіпостільні речі та дитячий одяг не стирається регулярно. \~ Розпорядженнями Болградської районної державної адміністрації від 15.03.2017 року дітям [PERSON], [PERSON], [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. У звязку з тим, що хвороба матері дітей [PERSON], [INFO], перешкоджає виконанню батьківських обовязків (а.с.18, 19, 20), висновок лікарсько - консультативної комісії КУ «Болградська ЦРЛ» від 15 березня №345 (а.с.41-42). В 2012 році [PERSON], у віці 2 роки 7 місяців був обстежений в Обласній дитячій клінічній лікарні нейрохірургічному відділенні, де йому встановлено діагноз «відкрита проникаюча ЧМТ. Забій компресія головного мозку. Імпресійний перелом правої тімяної скроневої кістки. Забійна рана тімяної скроневої частини з права. Була здійснена операція. Рекомендовано спостереження районним неврологом (а.с.36). Відповідачка мала ще сина [PERSON], який у віці1 місяць 28 днів помер, маючи вроджену ваду серця (а.с.64). Вказані обставини підтверджуються: На підставі наказу Служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області від 18.10.2013 року № 108-о діти [PERSON], та [PERSON] були взяті на облік до Служби у справах дітей районної державної адміністрації, які опинилися у складних життєвих обставинах (а.с.21). Починаючи з січня 2013 року дану сімю регулярно навідували спеціалісти служби, комісії, здійснюючи обстеження умов проживання дітей, та надаючи батькам терміни для вжиття заходів на покращення, поліпшення умов проживання дітей, вжиття заходів для належного матеріального забезпечення дітей, виховання, належного лікування, тощо. Що підтверджується багаторазовими актами обстеження житлово-побутових умов, за наслідками яких виявлялися неприйнятні умови для проживання дітей: В акті від 30.01.2013 року зазначено, що в будинку в якому мешкає сімя чотири кімнати дві з яких житлові, на момент проведення обстеження у дітей відсутні постільні приналежності (мати повідомила про те, що зібрала усе для прання). В кімнаті на підлозі сміття, піря, в коридорі на підлозі брудні дитячі речі (а.с.15). Згідно доповідної записки від 11.04.2013 року лікаря-фтизіатра слідує, що мати [PERSON] не приводить дітей для огляду, та профілактичного лікування, хоча особисто під розписку була повідомлена про необхідність таких заходів (а.с.16). Згідно акту від 18.09.2013 року випливає, що в приміщенні з чотирьох кімнат дві житлові, незадовільний стан приміщень, мати відсутня, діти знаходяться під наглядом сусідки, яка повідомила, що [PERSON] відсутня у звязку з пошуком сезонної роботи, проте в акті також зазначено, що [PERSON] буза знайдена у нетверезому стані за адресою с. Криничне вул. Болградська ( а.с.17). З довідок Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Криничне КЗ «Болградський центр ПМСД» № 155, № 156 від 07.10.2013 року лікар [PERSON] відвідує дітей за місцем проживання, неодноразові запрошення до лікаря-фтизіатра ігноруються (а.с.18, 19). Станом на жовтень 2013 року сімя відповідачів характеризується з незадовільної сторони, як такі, що зловживають спиртними напоями, не здійснюють належний, необхідний догляд за дітьми, як постійно брудні, недоглянуті, неохайні. В будинку завжди брудно, не здійснює регулярне і необхідне прання постільної білизни та дитячих речей. До виконавчого комітету регулярно надходять скарги на сімя в звязку з неналежним вихованням та забезпеченням, утриманням дітей (а.с.20). Актом від 22.11.2013 року встановлено, що з чотирьох кімнат лише одна житлова, при цьому в кімнаті два ліжка (на той момент в будинку мешкало четверо осіб - дві дитини, [PERSON] та її співмешканець [PERSON]В.), в будинку не прибрано, [PERSON] знаходиться в нетверезому стані (а.с.22). В акті обстеження житлово-побутових умов від 27.03.2014 року зазначено, що у будинку 2 житлових кімнати, брудно, відсутні постільні приналежності, приміщення не провітрюється. Одяг дітей брудний. Батьки ведуть аморальний спосіб життя. [PERSON] часто залишаються наодинці вдома без батьківського нагляду. Відсутні продукти харчування (а.с.23). 27.01.2015 року при обстеженні житлово-побутових умов житлового будинку сімї відповідачів встановлено, що у зимовий період часу сімя займає одну кімнату, яка до того ж є кухнею. Інші кімнати не опалюються, в кімнаті де мешкає сімя брудно, в наявності деревяна лавка (топчан) на якій розміщені діти. Постільні приналежності брудні. На підлозі сміття (а.с.24). 08 лютого 2016 року [PERSON] встановлено інвалідність в звязку з отриманою ЧМТ (а.с.37, 38, 39). Актом від 09.02.2016 року зафіксовано, що сімя мешкає в домоволодінні з чотирьох кімнат з яких одна житлова, в будинку пічне опалення, на момент обстеження діти втома самі. В будинку холодно, брудно. Продукти харчування відсутні. Усі дитячі речі брудні. Житлово-побутові умови санітарним нормам не відповідають (а.с.25). 02.03.2016 року при обстеженні умов проживання сімї встановлено, що в кімнатах прибрано, але необхідний ремонт. Зі слів [PERSON] у квітні буде проведений косметичний ремонт (а.с.26). В акті від 18.04.2016 року зазначено, що стан кімнат в приміщенні незадовільний, в них проводиться косметичний ремонт. [PERSON] попереджена про необхідність створення умов для майбутньої новонародженої дитини (а.с.27). З акту від 18.05.2016 вбачається, що сімя мешкає у будинку в якому дві житлові кімнати, брудно, не прибрано, ремонт початий в одній з кімнат але не завершений, Приготування їжі здійснюється на скрапленому газі, пічне опалення. Скарги і зауваження неодноразово надходили в виконком Криничненської сільської ради на [PERSON] так як діти постійно залишені без нагляду - самі, з сусідами відношення напружені. Умови для проживання дітей не відповідають санітарним нормам (а.с.28). Завідуючий Криничненською АОПСМ [PERSON] 24.05.2016 року довів до відома головного лікаря Болградського РЦПМСП, та начальника служби у справах дітей Болградської РДА про те, що [PERSON] вагітна строком 37-38 тижнів. Надано направлення на госпіталізацію в Одеський обласний пологовий будинок, проте не виконала рекомендації лікаря. В будинку за місцем проживання антисанітарні умови, куди майбутня новонароджена дитина не можу бути виписана (а.с.29). Аналогічне занепокоєння було висказано 30.05.2016 року Болградським районним центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді, які зверталися на адресу Служби у справах дітей Болградської РДА щодо надання допомоги названій сімї у вирішення цієї проблеми, щодо створення умов для новонародженої дитини (а.с.30). Актом від 08.06.2016 року було встановлено, що родина мешкає в домоволодінні з чотирьох кімнат, 2 з яких житлові. В кімнаті в якій буде знаходитися новонароджена дитина відсутні дитяче ліжко, ванночка. В кімнаті є стіл, ліжко складається з матрацу який стоїть на каменях, постільна білизна відсутня, відсутні продукти харчування, їжа готується на електричній плитці, співмешканець [PERSON] - [PERSON] не працює, дохід сімї складається з допомоги одинокій матері, пенсії по інвалідності дитини. Медичний огляд дітей не проводився, діти залишаються без нагляду, іграшки відсутні (а.с.31). Відповідно до рапорту завідуючого Криничненської АОПСМ відповідач [PERSON] 03.06.2016 року народила дитину в Одеському пологовому будинку, однак 08.06.2016 року самовільно його покинула разом з дитиною. За місцем мешкання умови не відповідають для проживання новонародженої дитини (а.с.32). 15.06.2016 року Службою у справах дітей Болградської РДА [PERSON] разом з новонародженою дитиною, та іншими малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] була влаштована в педіатричне відділення Болградської ЦРЛ у звязку з тим, що в будинку відсутні житлово-побутові умови для проживання дітей (а.с.33). 26.07.2016 року при обстеженні житлово-побутових умов сімї відповідачів було виявлене дещо покращені умови проживання, косметичний ремонт житлових кімнат, було прибрано (а.с.34). 08.08.2016 року відповідачі надали розписки про те, що вони зобовязуються належним чином виконувати свої батьківські обовязки, не зловживати спиртними напоями, стежити за порядком в домі, вести здоровий спосіб життя, у випадку невиконання\~ - згодна на позбавлення батьківських прав (а.с.35). На підставі розпоряджень Болградської районної державної адміністрації Одеської області від 15.03.2017 року за № 76/А-2017, 77/А-2017, 78/А-2017 дітям [PERSON], [PERSON], [PERSON] надано статус, дітей позбавлених батьківського піклування (а.с.40-42). Згідно довідки Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 17.03.2017 року № 544 про склад сімї в домоволодінні за адресою: вул. Мічуріна, 26, загальною площею - 180 кв.м., житловою площею 60 - кв.м., зареєстровано 5 (пять осіб), а саме до складу сімї входить: [PERSON], [INFO], її діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], спів мешканець [PERSON] ( а.с.43). З довідки від 05 квітня 2017 року «Про обстеження житлових умов для проживання дітей з сімї [PERSON] за адресою с. Криничне, вул. Мічуріна, 26» вбачається, що комісією було проведено обстеження житлових умов помешкання членів сімї [PERSON] яке є вогнищем заразної форми туберкульозу, в результаті чого прийнято рішення про неможливість повернення дітей до дому, яке на час огляду є вогнищем заразної форми туберкульозу (а.с.44). Згідно рішення Служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області від 05.04.2017 року № 92, діти відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], влаштовані в дитячий будинок сімейного типу. Відповідно до довідки №86 від 23.06.2017 року про заробітну плату вбачається, що дохід [PERSON] за 2017 рік січень березень місяць становить 9\~600.68 (девять тисяч шістсот гривен 68 копійок) (а.с.47). За даними довідок Головного лікаря Болградської ЦРЛ [PERSON] від 22.06.2017 року № 957, від 27.06.2017 року № 983, від 04.07.2017 року № 1016, від 05.07.2017 року за № 1028, довідки Комунального закладу «Болградський районний центр Первинної медико-санітарної допомоги» № 667 від 03.07.2017 року вбачається, що: - [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку у лікаряфтизіатра з діагнозом: А-15 РТБ (лютий 2017 року). Правої легені деструкція МБТ+Ко гіст; рез; кат-2. Перебувала на стаціонарному лікуванні в Одеській обласній клінічній туберкульозній лікарні з 27.03.2017 року по 06.06.2017 року. В даний час продовжує амбулаторне лікування. Останнє відвідування 16.06.2017 року. Також перебуває на диспансерному обліку у лікаря кабінету «Довіра» з діагнозам : В-20/А19.8 РТБ ( 14.03.2017), IV кл.стадія. отримує АРТ- терапію. - [PERSON] знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря амбулаторії ЗПСМ с.Криничне з діагнозом: В20/А98РТБ (14.03.17) обох легень (дисеміновані, деструктивні, інфільтровані). Туберкульоз в/грудних лімфовузлів МБТ+М+К (в раб.). Початок лікування; - [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку у лікаря-фтизіатра з діагнозом: контакт 5,2. Флюорографічні дослідження легень №32 від 17.02.2017 року- норма. Отримує хімічне профілактичне лікування Н 0,3 1 р. на добу , також перебуває на диспансерному обліку у лікаря - кабінету «Довіра» з Діагнозом : В-20, I кл. стадія, отримує Арт-терапію; - [PERSON] знаходиться під наглядом сімейного лікаря амбулаторії ЗПСМ с.Криничне з діагнозом: туб.контакт (а.с.48, 81, 82, 87, 88, 92). [PERSON] неодноразово отримувала допомогу по вагітності та пологам, що підтверджується довідками від 27 червня 2017 року №02-7550 у розмірі -727.48 гривен (а.с.49); - №02-7557 у розмірі -7 440.00 гривен (а.с.50); - №02-7558 у розмірі -31 441.18 гривен (а.с.51); №02-7551 у розмірі - 1002.06 гривен (а.с.52); - №02-7553 у розмірі - 41\~600.16 гривен (а.с.53); - №02-7552 у розмірі - 1 179 гривен (а.с.54); - №02-7554 у розмірі - 2841.66 гривен (а.с.55); - за №02-7556 у розмірі - 7\~740.00 гривен (а.с.56); - №02-7555 у розмірі - 19485.27 гривен (а.с.57). Орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області надав висновок від 14.06.2017 року за № 03/01-34/1025 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] і [PERSON] відносно їх малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.45). Представники позивача, підтримали висновок та вважають, що відповідачі мають бути позбавлені батьківських прав щодо їх дітей, оскільки свідомо ухиляються від виконання своїх прямих батьківських обовязків. Згідно протоколів медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння Болградської ЦРЛ № 67 та 68 від 04.07.2017 року [PERSON] та [PERSON] о 12:00 годині дня перебували в стані алкогольного спяніння, відповідно з результатом алкотесту 1.1 %о, 1.4 %о, тобто майже перед судовим розглядом справи (а.с.89-90). Судом досліджено цілий ряд шпальт, що свідчать про жахливі, нелюдські умови проживання сімї відповідачів в домоволодінні за адресою: вул. Мічуріна, № 26, с.Криничне, Болградський район, Одеська область, та саме в таких умовах перебувало троє неповнолітніх дітей (а.с.93-103, 120-124). В судовому засіданні були допитані цілий ряд свідків, як підтвердили умови проживання дітей, та поведінку батьків до своїх дітей. \~ \~ \~ Свідок [PERSON], лікар фтизіатр КУ «Болградська ЦРЛ» в судовому засіданні пояснила, що сімя перебуває на обліку, [PERSON] має дуже важке і серйозне інфекційне захворювання, після відібрання дітей були погрози зі сторони батьків. [PERSON] були здорові. В даний час батьки, ще проходять курс лікування, повернення дітей в сімю на даний час неможливе, оскільки курс лікування ще буде тривати три місяця. Батьків тривалий час переконували про необхідність лікування. Позитивний результат лікування можливий лише у разі, якщо відповідачі не будуть вживати алкогольні напої, тоді як 04.07.2017 року вони перебували в стані алкогольного спянінні. Таке відношення відповідачів до свого здоровя не очікуваного результату. Свідок [PERSON], секретар Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, пояснила, що з 2006 року сімя постійно перебуває в полі зору, було проведено дуже велику кількість перевірок, обстежень, надходило багато скарг від соціальних служб, медичної лабораторії, дільничних. Були випадки, коли мати [PERSON] вчиняли перешкоди для госпіталізації сина [PERSON] в лікарню, при виявленому у нього запаленні легень, всіх проганяла та висловлювалася на їх адресу нецензурною лайкою. В 2016 неодноразово ходили до відповідачів за місцем проживання, з проханням прибрати домоволодіння але все було марно нічого не прибиралося. Сільська рада не може надати позитивну характеристику стосовно відповідачів, які зловживають спиртними напоями, не вживають ніяких заходів для налагодження побуту та покращення умов проживання дітей, не забезпечують дітей матеріально у мінімальному необхідному для кожного з них обсязі, не піклуються про стан їх здоровя, не займаються виховних процесом, не мають перед собою мети виховати дітей на належному рівні. Свідок [PERSON], фахівець Болградського районного центру соціальних служб для сімї, дітей, та молоді, засвідчила, що сімю інспектують дуже часто, порядку, чистоти, умов проживання для малолітніх дітей не має, кожний раз батьки висловлювалися нецензурною лайкою на адресу членів інспекції. [PERSON] брудні, голодні, неохайні, злякані. При інспекції в останнє покращень не виявлено, переконана, що умови для проживання дітей не будуть створені і надалі, оскільки протягом тривалого часу відповідачі ігнорують усі зауваження, прохання, рекомендації служб. Не створені для дітей елементарні та вкрай необхідні умови для гігієнічного догляду, умов для миття не має, вбиральня взагалі відсутня: про особисті засоби гігієни навіть мова не йде, білизни не має, дитячі речі неохайні, брудні знаходяться скопом в тумбочці. Запасів продуктів харчування немає. В будинку опалюються дві кімнати: кухня і спальня. З меблів на кухні тільки шафа стіл та стілець. В спальній кімнаті панцерне ліжко, дитяче ліжечко, 2 крісла в яких сплять старші діти. Прагнення у батьків покращити та поліпшити умови проживання не має. Свідок [PERSON], начальник відділу ювенальної превенції Болградського відділення поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській пояснив, що з 2014 року проводилися планові перевірки сімї відповідачів. При інспектуванні діти були дуже злякані, продуктів харчування не було. Замість вбиральні у них був залізний тазик, в який вони справляли свої фізіологічні потреби, і який знаходився тут же в кімнаті, де вони спали та їли. В цій же кімнаті була електрична плита, на якій готували собі їжу. В кімнаті було дуже важке та неприємне повітря. Відповідачів безліч разів попереджували, та наполегливо просили привести умови проживання дітей до мінімально нормальних. Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки вони добре знають сімю відповідачів, протягом тривалого часу інспектують, та спостерігають за нею. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. З огляду на усі вище перелічені обставини, оцінюючи покази вищевказаних свідків у сукупності з іншим доказами у справі, що вони є у більшій мірі узгоджені між собою та з іншими, здобутими у справі доказами, та з яких вбачається фактичне ставлення батьків до свого життя на проти вагу інтересам, життю та здоровю своїх дітей, суд приходить до наступного висновку. Своїми діями, відповідачі свідомо порушують зобовязання закріплені в статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, а саме: батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Аналогічне твердження закріплене і в ст. 180 Сімейного Кодексу України. \~ \~ \~ \~ В принципі № 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення». \~ \~ \~ \~ Згідно ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобовязуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обовязки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~ Статтею 11 цього ж Закону вказано, що сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. \~ \~ \~ \~ Згідно статті 12 вищеназваного Закону вказано, що виховання в сімї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. \~ \~ \~ \~\~ При розгляді даної цивільної справи достовірно було встановлено, що відповідачі свідомо не виконують своїх обовязків по вихованню, та належному утриманню, матеріальному забезпеченню дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], після відібрання дітей та влаштування їх до прийомної сімї не вжили необхідних та достатніх заходів для поліпшення умов проживання. \~ \~\~ Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме п.2 ч.1 ухиляння від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обовязку виконання батьківських обовязків по вихованню дитини це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що в судовому засіданні було судом достовірно встановлено виходячи з поведінки відповідачів, не дивлячись на те, що перешкод їм у цьому ні хто не чинив і не чинить. \~ \~ \~ \~ Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дітей, суд вважає можливим задовольнити позов і позбавити [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], \~батьківських прав відносно дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.165 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. \~ \~ \~ \~\~ Необхідно відмітити, що за положеннями ч.2 ст.166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. \~ \~ \~\~ Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч.3 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. \~ \~ \~ Враховуючи вимогами ст. 181-183 Сімейного Кодексу України та п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3\~ «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги стан здоровя та матеріальне положення дітей, стан здоровя та матеріальне положення відповідачів, та прийшов до переконання про необхідність стягнення з [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], на користь дитячого державного закладу, в якому будуть виховуватись діти чи на користь опікуна на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх їх доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~ Суд розяснює відповідачам, що відповідно до \~ст.168 СК України «Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав». \~ \~ \~ \~ Згідно до п. 6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] та [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 640.00 (шістсот сорок гривен), а саме по 320.00 гривен з кожного.

Outcome: approved