Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

ВАТ «Прикарпаттяобленерго» «Снятинський РЕМ» звернулося у суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за електроенергію недораховану внаслідок порушення ПКЕЕ, мотивуючи позов тим, що між філією ВАТ «Прикарпаттяобленерго» «Снятинський РЕМ» та [PERSON] укладений договір про користування електричною енергією №27-340 від 31.01.2005р. Про фактичне надання та відповідне використання електроенергії засвідчує встановлений прилад обліку №0489773, тип Меридіан СОЗ-1.02/2. Споживачу вимкнено електропостачання під приладом обліку за заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2055,74грн. - 14.06.2013р. Перевіркою проведеною працівниками району електричних мереж 06.11.2013р. в господарстві Боржника, в його присутності було виявлено самовільне необліковане підключення струмоприймачів до електромережі, що є власністю Енергопостачальника. Підключення здійснено ввідним кабелем, який під'єднаний до проводів вихідних автоматів у спецконтейнері і заживлено весь будинок. При включеному навантаженні імпульси обліку електричного лічильника не формуються, спожита електроенергія не обліковується, пломба енергонагляду не порушена. Місце з'єднання проводів приховане за задньою стінкою коробки для електролічильника. Оскільки п. 48 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕ для населення) затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. №1375 із змінами та доповненнями, передбачає відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку, у відповідності з п. 53 ПКЕЕ для населення, працівниками РЕМ було складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією № 078808 від 06.11.2013 р. Один примірник Акту вручений Споживачу, другий залишився у Енергопостачальника. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники Енергопостачальника. Боржник підтвердив факт крадіжки електроенергії, про що зроблено запис в Акті ПКЕЕ №078808 від 06.11.2013 р. 13.11.2013р. абонента відключено від електропостачання на опорі згідно завдання-акту №607. В результаті допущених правопорушень, та оскільки на засідання комісії по розгляду вищезгаданого Акту про ПКЕЕ, 26.11.2013 р. [PERSON] не з'явилася, хоча була попереджена у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 2,7 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення» затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562 із змінами та доповненнями, уповноваженою комісією РЕМ зроблено перерахунок витрат електроенергії на суму 2083 грн. 81 коп. Рахунок на оплату по вищевказаному Акту Боржнику був надісланий рекомендованим листом з повідомленням про вручення 29.11.2013р., який станом на грудень 2013 р. неоплачений. П. 28 ПКЕЕ передбачає, що у разі виникнення заборгованості та неплатоспроможності, Споживач повинен звернутися до Енергопостачальника з письмовою заявою для складення графіка відстрочки платежу. Боржник, щодо відстрочки терміну сплати або складання графіка погашення заборгованості до Снятинського РЕМ та безпосередньо до ПАТ «Прикарпаттяобленерго» не звертався. На вимоги філії «Снятинський РЕМ» відповідач в добровільному порядку боргу не оплачує та на вище вказані пропозиції не реагує. Тому позивач просить стягнути з [PERSON], [INFO] на користь ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії «Снятинський РЕМ» 2083грн. 81коп. боргу за електричну енергію недораховану внаслідок порушення споживачем правил користування електичною енергією для населення на розподільчий рахунок [NUMBER] в ТВБВ № 1008/093 філії Івано-Франківського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 336503, КОД 25683388. Представник позивача Л.Г. Ванькович подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задоволити, а справу просила розглядати у відсутності представника позивача. Відповідачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги визнала повністю, справу просила розглядати у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: Договір про користування електричною енергією №27-340 від 31.01,2005р.; Завдання-акт про відключення абонента від електропостачання №194 від 14.05.2013р.; Акт про порушення правил користування електричною енергією №078808 від 06.11.2013р.; Протокол засідання комісії №21 від 26.11.2013 р.; Розрахунок обсягу та вартості електроенергії по Акту про ППКЕЕ № 078808 від 26.11.2013р.; Рахунок на необліковану електроенергію від 26.11.2013 р.; Поштовий реєстр від 08.12.2011 р. про відправлення протоколу засіданні комісії від 29.11.2013 р. та копії рахунку на не обліковану електроенергію боржнику; Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення [PERSON]; Завдання-акт про відключення абонента від електропостачання на опорі №607 від 13.11.2013р. - суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. За ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Якщо покупець відмовився прийняти та оплатити товар, продавець має право за своїм вибором вимагати оплати товару або відмовитися від договору купівлі-продажу. На підставі наведеного суд приходить до переконання, що слід стягнути з [PERSON], [INFO] на користь ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії «Снятинський РЕМ» 2083грн. 81коп. боргу за електричну енергію недораховану внаслідок порушення споживачем правил користування електичною енергією для населення на розподільчий рахунок [NUMBER] в ТВБВ № 1008/093 філії Івано-Франківського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 336503, КОД 25683388.

Outcome: approved