Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

В березні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11 лютого 2008 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит №192/379, відповідно до якого відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 76000,00 грн. зі сплатою 15,3% річних, строком на 180 місяця з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 10 лютого 2023 року.\~ Банком всі зобовязання за кредитним договором були виконані належним чином, що підтверджується виписками за рахунками. Але, позичальник зобовязання за кредитним договором не виконує, в звязку з чим, станом на 16.12.2016 р. за ним виникла заборгованість у розмірі 66936,99 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом (тіло кредиту) 43405,47 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом 16069,18 грн.; інфляційне збільшення заборгованості 6506,11 грн.; три проценти річних від простроченої суми заборгованості 956,23 грн. Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 66936,99 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з заявою, про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи. Також просив стягнути з відповідача витрати повязанні з публікацією в газеті «Урядовий Курєр» оголошення про виклик відповідача до суду у сумі 630,00 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення в газеті «Урядовий Курєр» №70 від 13 квітня 2017 року оголошення про виклик в судове засідання, про причини неявки не повідомив. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по матеріалам, які є в наявності в справі і постановити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Відповідно до\~\~ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи\~\~не інакше як за зверненням фізичних\~\~чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть\~\~участь у справі.\~ Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона\~\~зобов'язана довести\~\~ті обставини,\~\~на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 11 лютого 2008 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит №192/379, строком на 180 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 10 лютого 2023 року на суму 76000,00 грн., з метою придбання квартири, що підтверджується випискою по рахунку [PERSON] Відповідно до п.п. 1.1 договору про іпотечний кредит Банк зобовязався надати Позичальнику на умовах Договору грошові кошти в сумі 76\~000,00 грн., а Позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 76\~000,00 грн., а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 15,3 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Згідно до п.1.2 договору про іпотечний кредит, кредит надається на 180 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 10 лютого 2023 року на придбання двокімнатної квартири за договором купівлі-продажу від 11.02.2008 р., розташованої за адресою: [ADDRESS]. Пунктом 1.3 даного договору надання Кредиту здійснюється одноразово з позичкового рахунку №2233050018017 філії Харцизьке відділення №5373 ВАТ «Ощадбанк» готівкою протягом 1 робочого дня з моменту виконання Позичальником умов, що зазначені в п. 1.4 Договору. Згідно до п.1.5 іпотечного договору Позичальник зобовязується сплачувати проценти за користування Кредитом щомісячно до 30 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 423,00 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку. Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснити не пізніше 10.02.2023 р. Відповідно до п.п. 1.6.1.1 договору проценти нараховуються Банком щомісячно на рахунок №223855001817 в філії Харцизьке відділення №5373 ВАТ «Ощадбанк» за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. Згідно п.п.1.6.1.2 договору при розрахунку процентів за користування Кредитом враховується перший і не враховується останній день користування Кредитом. При нарахуванні процентів за платіжний місяць останній день місяця має включатися в розрахунок, крім випадків, коли звітна дата є датою закінчення операції. Всі готівкові платежі за цим Договором (погашення Кредиту, сплата процентів за його користування, комісійних винагород, штрафних санкцій тощо) сплачуються Позичальником в касі Банку, що передбачено п.п.1.6.1.3 договору. Сплата нарахованих процентів здійснюється Позичальником в валюті Кредиту та в порядку, передбаченому цим Договором. (п. 1.6.1.4 цього договору). Положенням п.2.1 кредитного договору виконання Позичальником зобовязань за цим Договором (в тому числі і додатковими угодами до нього) забезпечується нотаріально посвідченим Іпотечним договором нерухомого майна-Предмету іпотеки, що розташоване за адресою: 86700, Донецька область, м.Харцизьк, с.Гірне, вул.Шкільна, буд.37, кв.87. Позичальник відповідно до п.4.3.2 цього договору повинен повернути кредит в сумі 76\~000,00 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором. \~Як зазначено в п.п.4.2.1,4.2.2 договору, Банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по цьому договору. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами більше ніж на два місяці, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором. Згідно п. 5.1 Договору про іпотечний кредит, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі та чинним законодавством України. Крім того, відповідач був ознайомлений та погодився з Умовами та правилами надання кредиту, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія договору про іпотечний кредит №192/379\~ від\~ 11 лютого 2008 року, з\~\~особистим підписом відповідача. Як вказує позивач та не спростовано відповідачем, [PERSON] належним чином свої зобов'язання за договором про іпотечний кредит не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашав, у зв'язку із чим станом на 16.12.2016 р. виникла заборгованість у розмірі 66936,99 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом (тіло кредиту) 43405,47 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом 16069,18 грн.; інфляційне збільшення заборгованості 6506,11 грн.; три проценти річних від простроченої суми заборгованості 956,23 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором. Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином\~ відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем зобовязань з повернення кредиту та сплати процентів за його використання в матеріалах справи відсутні. На підставі\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом. Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5\~ від 30.03.2012 року, за змістом ст.\~552, ч.2 ст.\~625 ЦК\~інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку, про\~ правомірність та обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості\~ в розмірі 66936,99 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом (тіло кредиту) 43405,47 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом 16069,18 грн.; інфляційне збільшення заборгованості 6506,11 грн.; три проценти річних від простроченої суми заборгованості 956,23 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~ Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути,\~ судовий збір\~ в розмірі\~1600,00 грн. та витрати повязанні з публікацією в газеті «Урядовий Курєр» оголошення про виклик відповідача до суду у сумі 630,00 грн. \~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved