Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

В березні 2019 року позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є співвласниками на праві спільної часткової власності об`єкту нерухомості, а саме: земельної ділянки загальною площею 224,30 га (кадастровий номер [NUMBER] та [NUMBER] ), що розташована на території Кіровської (Лиманецької) сільської ради Бериславського району Херсонської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 12.12.2008 року. Позивачі є первісними власниками, крім: [PERSON] , яка окрім власної частки успадкувала земельну ділянку від померлих [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , який успадкував земельну ділянку від померлої [PERSON] , [PERSON] , яка успадкувала земельну ділянку від померлого [PERSON] , [PERSON] , яка успадкувала земельну ділянку від померлої [PERSON] , [PERSON] , який успадкував земельну ділянку від померлої [PERSON] , [PERSON] , яка успадкувала земельну ділянку від померлої [PERSON] . Частка кожного з позивачів становить 0,4770 %, крім [PERSON] , яка має 3 частки по 0,4770%, [PERSON] , яка має яка має 2 частки по 0,4770% та [PERSON] , яка має частку розміром 1,2030%. До кола відповідачів не включені 61 частки громадян-співвласників, які померли та відомості про спадкоємців відсутні, їх представляє територіальна громада в особі Кіровської (Лиманецької) сільської ради Бериславського району Херсонської області як особа, що здійснює управління спадщиною. Позивачі мають намір реально виділити належні їм частки із спільної земельної ділянки. Зазначають, що для виділення в натурі часток необхідна згода всіх співвласників, проте провести загальні збори не вдається. Крім того, частина співвласників померли, відомості про спадкоємців відсутні. Для виділення в натурі часток необхідна згода всіх співвласників, проте відсутність згоди відповідачів, як співвласників земельної ділянки, перешкоджає позивачам у виділенні їхніх часток. Зазначена обставина і стала підставою для звернення позивачів до суду для захисту своїх прав. Позивачі просять виділити їм в натурі частки з земельної ділянки загальною площею 224,30 га (кадастровий номер [NUMBER] та [NUMBER] ), що розташована на території Кіровської (Лиманецької) сільської ради Бериславського району Херсонської області, згідно висновку судової земельно-технічної експертизи №193, проведеної судовим експертом Крутько В.С. від 21.12.2018 року. Ухвалою суду від 28.05.2019 року позивачам було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом до померлих відповідачів, у зв`язку з тим, що позовна заява в цій частині не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. Ухвалою суду від 28.05.2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивачів адвокат Ковальчук І.М. в судове засідання не з`явилась, згідно наданої заяви просила справу розглянути у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала. Представник Кіровської (Лиманецької) сільської ради Бериславського району Херсонської області надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення позовної заяви. Від відповідача [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення позову. Інші відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надали. Представник ТОВ «Таврійська Перспектива» в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомили, пояснення на позов не подав. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що: Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 12.12.2008 року, 210 осіб є співвласниками на праві спільної часткової власності земельної ділянки загальною площею 224,30 га (кадастровий номер [NUMBER] та [NUMBER] ), що розташована на території Кіровської (Лиманецької) сільської ради Бериславського району Херсонської області. У тому числі, співвласниками за даним державним актом є позивачі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Позивач [PERSON] , окрім своєї частки, - згідно рішення Бериславського районного суду від 27.12.2018 року у справі №647/3274/18 успадкувала після померлих [PERSON] та [PERSON] . Позивач [PERSON] - згідно рішення Бериславського районного суду від 21.08.2017 року у справі №647/1713/17 успадкував після померлої [PERSON] . Позивач [PERSON] - згідно рішення Бериславського районного суду від 14.02.2017 року у справі №647/159/17 успадкувала після померлого [PERSON] . Позивач [PERSON] - згідно рішення Бериславського районного суду від 16.08.2017 року у справі №647/1645/17 успадкувала після померлої [PERSON] . Позивач [PERSON] - згідно рішення Бериславського районного суду від 11.04.2016 року у справі №647/597/16-ц успадкував після померлої [PERSON] . Позивач [PERSON] - згідно рішення Бериславського районного суду від 18.12.2018 року у справі №647/3221/18 успадкувала після померлої [PERSON] . Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності визначається у порядку визначеному законом. Згідно ч. 1 ст. 355 Цивільного кодексу України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно ч. 2 даної статті, майно може належати особам на праві спільної часткової або спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 356 Цивільного кодексу України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно ч. 1 ст. 358 Цивільного кодексу України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Згідно ч. 2 даної статті, співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Згідно ч. 3 вказаної статті, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Відповідно до ст. 364 Цивільного кодексу України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Частиною 1 ст. 367 Цивільного кодексу України, передбачено, що майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Відповідно до ч. 1 ст. 88 Земельного кодексу України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №193 від 21.12.2018 року позивачам можливо виділити в натурі належні їм частки із земельної ділянки загальною площею 224,30 га, яка знаходиться на території Кіровської (Лиманецької) сільської ради Бериславського району. З урахуванням встановлених судом обставин справи та наведених норм Цивільного кодексу України та Земельного кодексу України вбачається, що позивачі є співвласниками земельної ділянки загальною площею 224,30 га, яка знаходиться на території Кіровської (Лиманецької) сільської ради Бериславського району (кадастровий номер [NUMBER] та [NUMBER] ). Таким чином, власність позивачів є спільною частковою власністю. Договір про спільну часткову власність на земельну ділянку між позивачами та відповідачами не укладався, порядок володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою не визначений. Оскільки, виділити належні позивачам частки земельної ділянки без рішення суду неможливо, так як відсутні згоди співвласників земельної ділянки, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а частки позивачів підлягають виділенню в натурі за рішенням суду.

Outcome: approved