Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з даним позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 018/2423262-СК від 24.03.2016 року в розмірі 49808,16 гривень, з них: заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена) становить 15970,55 грн.; 30022,54 грн. - заборгованість за відсотками (в т. ч. прострочена); 2715,07 грн. - заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена); 1100 грн - штраф. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 24.03.2016 р. з метою отримання банківських послуг [PERSON] підписав заяву-договір № 018/2423262-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки, разом з заявою про відкриття поточного рахунку та Умовами надання та обслуговування Кредитної лінії, які розміщені на офіційному сайті банку, за умовами якої йому було встановлено орієнтовну суму кредиту в розмірі 1000 гривень та максимальну суму овердрафту (можливу суму кредиту) в розмірі до 100 000 грн строком на 365 днів, зі сплатою 55 % річних (процентна ставка). Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав, давши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах ліміту дозволеного овердрафту. Однак [PERSON] свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту та процентів не виконав, тому станом на 20.01.2020 року утворилась заборгованість в розмірі 49808,16 гривень, яку позивач разом із судовими витратами просить стягнути з відповідача. Ухвалою від 04.09.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та прийнято рішення про розгляд справи з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився та надав клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що дійсно 24.03.2016 року з метою отримання кредиту він звернувся до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» та підписав заяву-договір № 018/2423262-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки, разом з заявою про відкриття поточного рахунку та Умовами надання та обслуговування Кредитної лінії. Деякий час він сплачував кредит. У 2018 року у нього змінилися життєві обставини, він захворів і в нього не було можливості сплачувати отриманий ним від банку кредит. Також вказав, що він звертався до банку про розстрочку боргу, проте ніяких документів на підтвердження цього йому не надавали. Дослідивши письмові докази, заслухавши відповідача, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 24.03.2016 року з метою отримання банківських послуг [PERSON] підписав заяву-договір № 018/2423262-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки, разом з Умовами надання та обслуговування Кредитної лінії, які розміщені на офіційному сайті банку, за умовами яких йому було встановлено максимальну суму овердрафту (можливу суму кредиту) в розмірі до 100 000 грн строком на 365 днів зі сплатою 55% річних (базова процентна ставка), після закінчення строку дії дозволеного овердрафту, визначеного в даній заяві-договорі, він продовжується на новий такий самий строк необмежену кількість разів на умовах, встановлених договором. Сторони узгодили, що заява-договір разом з Умовами надання та обслуговування Кредитної лінії (що розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та клієнтом (а.с.7-11). Як вбачається з матеріалів справи, АТ «ТАСКОМБАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] можливість користуватися кредитними коштами на картковому рахунку, тоді як відповідач свої договірні зобов`язання виконував неналежним чином, тіло кредиту та проценти за користування кредитними ресурсами у відповідності до умов договору ним сплачувалися нерегулярно (згідно розрахунку заборгованості останній платіж внесено 24 травня 2016 року). Заборгованість [PERSON] перед АТ «ТАСКОМБАНК» станом на 20 січня 2020 року складає 49808,16 гривень, з них: заборгованість за тілом кредиту (в т.ч.прострочена) 15970,55 грн .; 30022,54 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 2715,07 грн. - заборгованість по комісії, 1100 грн. - штрафу, що підтверджується наявними в справі банківськими розрахунково-платіжними документами, які є належними та допустимими доказами по справі та не оспорюються відповідачем (а.с.21-24). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. За приписами статтей 530, 610, 611, 625 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частинами 1,1 ст.1048 та ст. 1049 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. [PERSON] всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх кредитних зобов`язань та спростування позовних вимог установи банку, а відсутність у нього коштів не може бути підставою для звільнення його від погашення кредитної заборгованості. Надані позивачем докази, суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову про стягнення із [PERSON] на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитом в сумі 49808,16 гривень. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved