Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

В березні 2017 року позивач [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову позивач посилалася на те, що 18.09.2007 року між нею і відповідачем був укладений шлюб, від котрого сторони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03 лютого 2016 року шлюб між сторонами був розірваний. Після розірвання шлюбу діти проживають разом з матірю [PERSON] та перебувають на її вихованні та утриманні. Батько відповідач [PERSON] мешкає окремо і матеріальної допомоги дітям не надає. Просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 7000 грн. щомісячно з моменту звернення до суду з позовом до досягнення дітьми повноліття; а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] за минулий час (з 1 січня 2017 року до моменту звернення до суду в розмірі 7000 грн. щомісячно. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 31 липня 2017 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, аліментів за минулий час задоволені частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісяця, починаючи з 20.03.2017 року та до повноліття старшої дитини, тобто до 07.11.2025 року. Якщо після досягнення повноліття старшою дитиною [PERSON], [INFO], ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину [PERSON], [INFO], аліменти стягувати на утримання останньої за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, та до повноліття [PERSON], тобто до 04.07.2031 року. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з [PERSON] судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн. Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів за один місяць. Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач [PERSON] та оскаржив його в апеляційному порядку. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення судом першої інстанції при ухваленні рішення норм матеріального і процесуального права; судом першої інстанції були неповно зясовані обставини, що мають значення для правильного вирішення справи; висновки суду не відповідають обставинам справи. Просить апеляційний суд рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 липня 2017 року змінити в частині розміру стягнутих аліментів, а саме стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з 20.03.2017 року та до повноліття старшої дитини, тобто до 07.11.2025 року. Якщо після досягнення повноліття старшою дитиною [PERSON], [INFO], ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину [PERSON], [INFO], аліменти стягувати на утримання останньої за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, та до повноліття [PERSON], тобто до 04.07.2031 року. В іншій частині рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 липня 2017 року залишити без змін. Заслухавши суддю - доповідача, вислухавши пояснення відповідача [PERSON], пояснення позивача [PERSON], представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга [PERSON] підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права. Задовольняючи частково позовні вимоги позивача, суд першої інстанції посилався на те, що стягуючи з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн., вважає такий розмір розумним та справедливим по відношенню до обох неповнолітніх дітей відповідача та його самого для забезпечення нормального існування. Проте, з вказаним висновком суду першої інстанції апеляційний суд не погоджується з наступних підстав. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається із частини 1 статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Порядок стягнення аліментів визначено у ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», а також у статтях 194-197, 274 СК. Частиною 1 статті 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Що стосується заперечень позивачки проти задоволення апеляційної скарги відповідача відносно того, що син хворіє і потребує додаткових витрат на лікування, то вказане не позбавляє позивачку звернутися до суду із позовною заявою у порядку статті 185 СК України, яка передбачає участь батьків у додаткових витратах на дитину. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець з 30 січня 2017 року та займається діяльністю фітнес-центрів. Відповідно до довідки про доходи та витрати за період з 01.04.2017 року по 30.06.2017 року, дохід за вказаний період складає 34040 грн., середній дохід в місяць 7015,67 грн. (а.с. 24). Враховуючи, що відповідачу після утримання аліментів в розмірі 4000 грн., залишається 3015, 67 грн., апеляційний суд вважає за необхідним змінити суму аліментів на користь позивача на утримання двох дітей і стягувати щомісяця аліменти в розмірі 3000 грн. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Outcome: partial