Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

Андрушківська сільська рада Попільнянського району Житомирської області (далі - Відповідач) звернулась до суду з позовом до Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області (далі - Відповідач 1), [PERSON] (далі - Відповідач 2) про визнання недійсним сертифікату на право на земельну частку (пай) в якому вказує, що в січні 2020 року Відповідач 2 звернувся до Позивача з заявою про видалення в натурі (на місцевості) земельної частки (паю) в землі, яка перебувала в колективній власності КСП «ім.Цюрупи», а в подальшому Відповідач 2 звернувся до суду з позовом про захист порушеного права на виділення йому земельної частки (паю) в натурі (на місцевості). До заяв Відповідачем 2 було додано копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 150234, виданий 23 липня 2018 року, Попільнянською районною державною адміністрацією за № 370 від 05 листопада 2002 року, зареєстрований 23 липня 2018 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 829. Позивач вважає вказаний сертифікат таким, що виданий протиправно з причин відсутності Відповідача - 2 у додатку до розпорядження № 370 від 05 листопада 2002 року - списку осіб, що мають право на земельну частку (пай) по реформованому КСП «ім.Цюрупи» с.Андрушки, Попільнянського району, Житомирської області. Згідно п.п.2.4 розпорядження Попільнянської РДА № 370 від 05 листопада 2002 року: «Затвердити уточнений розрахунок вартості земельної частки (паю) та її розміру в умовних кадастрових гектарах згідно якого: кількість осіб, які мають право на земельну частку (пай) становить 861 чоловік»; «Передати громадянам - власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) у власність земельні частки (пай) для ведення особистого селянського господарства згідно списку, що додається на 14 аркушах», проте у вказаних списках [PERSON] не вказаний. Видача сертифіката на земельну частку (пай) є одностороннім правочином, який надає право особі, якій він виданий виділити земельну частку в натурі, набувши право власності на земельну ділянку. Так як розпорядником, щодо виділення земельних ділянок в натурі власникам земельних ділянок (паїв) є органи місцевого самоврядування, в даному випадку Андрушківська сільська рада та з цього приводу існує спір із Відповідачем 2, а тому сільська рада має право на звернення до суду з підстав оскарження сертифікату. За наведених обставин, якщо оскаржуваний сертифікат виданий на підставі розпорядження Попільнянської районної державної адміністрації № 370 від 05 листопада 2002 року, за яким [PERSON] не мав права на земельну частку (пай), а тому він підлягає визнанню недійсним, а тому на його підставі не може вирішуватися питання про виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості). На підставі вищевикладеного, Позивач просить визнати недійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 150234, виданий [PERSON] , 23 липня 2018 року Попільнянською районною державною адміністрацією Житомирської області, на підставі розпорядження Попільнянської районної державної адміністрації № 370 від 05 листопада 2002 року, зареєстрований 23 липня 2018 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 829. Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник Відповідача 1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. 16 липня 2020 року надав до суду відзив на позовну заяву в якому вказав, що зважаючи на те, що [PERSON] був членом колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додавався до державного акта на право колективної власності на землю та має право на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта та відповідно отримання ним сертифікату. Посилання Позивача, на іншу як він вказує недійсну підставу видачі, що міститься у сертифікаті не має наслідком недійсності інших його частин і правочину в цілому. /а.с.33-36/ Відповідач 2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, 21 липня 2020 року надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, за участю його представника. /а.с.87/ Представник Відповідача 2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення. 20 липня 2020 року Відповідач 2 надав до суду відзив на позовну заяву в якому вказав, що йому в 2018 року було видано оскаржуваний сертифікат серії РН № 150234 на заміну сертифіката серії ЖТ № 0151571, в зв`язку зі зміною розміру земельної ділянки (паю) в умовних кадастрових гектарах. Оскаржуваний сертифікат посвідчує його право на земельну частку (пай) в землі, яка перебувала в колективній власності КСП «ім.Цюрупи» і яка на даний час належить членам вказаного КСП - власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай). Жодного належного та допустимого доказу про наявність у Позивача будь - якого речового права на вказану земельну ділянку (пай) у позовній заяві не зазначено. В позові не зазначено жодного доказу та не наведено факту про порушення прав та інтересів сільської ради в результаті видачі йому оспорюваного сертифікату. В задоволенні позовних вимог про визнання недійсним сертифікату відмовити. /а.с.71-76/ Суд, вислухавши представника Позивача та представника Відповідача 2, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку. У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 150234 виданого головою Попільнянської районної державної адміністрації 23 липня 2018 року, видано громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства «ім.Цюрупи» с.Андрушки, Попільнянського району, Житомирської області, [PERSON] , який проживає в с.Андрушки Попільнянського району Житомирської області на підставі рішення Попільнянської районної державної адміністрації від 05 листопада 2002 року № 370 в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ім.Цюрупи», розміром 3.99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) становить 19684 гривень. Сертифікат зареєстровано 23 липня 2018 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 829. /а.с.5, 82/ 08 січня 2020 року [PERSON] звернувся з заявою до Андрушківської сільської ради в якій просив виділити йому в натурі (на місцевості) земельну частку (пай) в землі, яка перебувала в колективній власності КСП «ім.Цюрупи» с.Андрушки, Попільнянського району, Житомирської області, його право на вказану земельну частку (пай) посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 150234, виданим 23 липня 2018 року. /а.с.6/ Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 березня 2020 року в цивільній справі №3 288/275/20 прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Красногірська сільська рада Попільнянського району Житомирської області про захист порушеного права на виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості). /а.с.7/ Згідно Розпорядження голови Попільнянської районної державної адміністрації від 12 серпня 1997 року за № 235, затверджено розрахунок вартості земельної ділянки (паю) та її розміру в умовних кадастрових гектарах по КСП «ім.Цюрупи». /а.с.8, 66/ Як вбачається з Розпорядження голови районної державної адміністрації від 01 березня 2000 року № 94, беручи до уваги рішення загальних зборів КСП «ім.Цюрупи» (протокол від 07 лютого 2000 року № 1) та рішення сесії ХVІІІ скликання Андрушківської сільської ради і 10 сесії ХХІІ скликання Красногірської сільської ради про збільшення площ колективної власності КСП «ім.Цюрупи» за рахунок земель державної власності (резервного фонду та земель запасу),

Outcome: dismissed