overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з указаним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка з метою отримання банківських послуг звернулася до нього із заявою № б/н від 26 грудня 2016 року, відповідно до якої отримала кредит у розмірі 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, на умовах обслуговування передбачених п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, однак відповідачка своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 18 лютого 2019 року утворився борг у розмірі 11598 грн. 31 коп. Відповідачка про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку, клопотання від відповідачки про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили, а тому суд ухвалює рішення у спрощеному позовному провадженні за наявними матеріалами справи відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України. Судом встановлено, що 26 грудня 2016 року відповідачка, підписавши заяву № б/н, отримала кредит у розмірі 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, на умовах обслуговування передбачених п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідачка, не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним, допустила станом на 18 лютого 2019 року заборгованість у розмірі 11598 грн. 31 коп. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості по тілу кредиту - 00 грн., заборгованості за простроченим тілом кредита - 1022 грн. 11 коп., нарахованих відсотків за користування кредитом - 00 грн., пені за прострочене зобов`язання - 7097 грн. 71 коп., пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 2450 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 528 грн. 49 коп., а всього 11598 грн. 31 коп., які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1921 грн. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з указаним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка з метою отримання банківських послуг звернулася до нього із заявою № б/н від 26 липня 2011 року, відповідно до якої отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, на умовах обслуговування передбачених п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, однак відповідачка своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 17 січня 2019 року утворився борг у розмірі 12177 грн. 80 коп. Відповідачка про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку, клопотання від відповідачки про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили, а тому суд ухвалює рішення у спрощеному позовному провадженні за наявними матеріалами справи відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України. Судом встановлено, що 26 липня 2011 року відповідачка, підписавши заяву № б/н, отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, на умовах обслуговування передбачених п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідачка, не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним, допустила станом на 17 січня 2019 року заборгованість у розмірі 12177 грн. 80 коп. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості по тілу кредиту 403 грн. 58 коп., нарахованих відсотків за користування кредитом - 1206 грн. 25 коп., пені 9511 грн. 88 коп., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 556 грн. 09 коп., а всього 12177 грн. 80 коп., які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1921 грн. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з указаним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка з метою отримання банківських послуг звернулася до нього із заявою № б/н від 26 травня 2014 року, відповідно до якої отримала кредит у розмірі 1100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, на умовах обслуговування передбачених п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, однак відповідачка своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 28 листопада 2018 року утворився борг у розмірі 11719 грн. 21 коп. Відповідачка про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку, клопотання від відповідачки про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили, а тому суд ухвалює рішення у спрощеному позовному провадженні за наявними матеріалами справи відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України. Судом встановлено, що 26 травня 2014 року відповідачка, підписавши заяву № б/н, отримала кредит у розмірі 1100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, на умовах обслуговування передбачених п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідачка, не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним, допустила станом на 28 листопада 2018 року заборгованість у розмірі 11719 грн. 21 коп. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості по тілу кредиту 64 грн. 73 коп., нарахованих відсотків за користування кредитом - 1340 грн. 12 коп., пені 9280 грн. 11 коп., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 534 грн. 25 коп., а всього 11719 грн. 21 коп., які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1762 грн. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з указаним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка з метою отримання банківських послуг звернулася до нього із заявою № б/н від 27 травня 2013 року, відповідно до якої отримала кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, на умовах обслуговування передбачених п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, однак відповідачка своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 25 жовтня 2018 року утворився борг у розмірі 28276 грн. 57 коп. Відповідачка про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку, клопотання від відповідачки про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили, а тому суд ухвалює рішення у спрощеному позовному провадженні за наявними матеріалами справи відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України. Судом встановлено, що 27 травня 2013 року відповідачка, підписавши заяву № б/н, отримала кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, на умовах обслуговування передбачених п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідачка, не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним, допустила станом на 25 жовтня 2018 року заборгованість у розмірі 28276 грн. 57 коп. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості по тілу кредиту 6422 грн. 12 коп., відсотків за користування кредитом - 10163 грн. 92 коп., пені 9867 грн. 84 коп., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1322 грн. 69 коп., а всього 28276 грн. 57 коп., які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1762 грн. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з указаним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка з метою отримання банківських послуг звернулася до нього із заявою № б/н від 29 грудня 2010 року, відповідно до якої отримала кредит у розмірі 2200 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних. Однак, своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 12 березня 2020 року утворився борг у розмірі 37811 грн. 18 коп. Відповідачка про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку, клопотання від відповідачки про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили, а тому суд ухвалює рішення у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін за наявними матеріалами справи відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України. Судом встановлено, що 29 грудня 2010 року відповідачка, підписавши заяву № б/н, отримала кредит у розмірі 2200 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідачка, не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним, допустила станом на 12 березня 2020 року заборгованість у розмірі 37811 грн. 18 коп. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за поточним тілом кредиту 428 грн. 53 коп., заборгованості за простроченим тілом кредиту 20450 грн. 25 коп., заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит 8790 грн. 95 коп., пені 5864 грн. 73 коп., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1776 грн. 72 коп., а всього 37811 грн. 18 коп., які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 2102 грн. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з указаним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка з метою отримання банківських послуг звернулася до нього із заявою № б/н від 29 грудня 2011 року, відповідно до якої отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, на умовах обслуговування передбачених п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, однак відповідачка своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 25 лютого 2019 року утворився борг у розмірі 12266 грн. 06 коп. Відповідачка про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку, клопотання від відповідачки про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили, а тому суд ухвалює рішення у спрощеному позовному провадженні за наявними матеріалами справи відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України. Судом встановлено, що 29 грудня 2011 року відповідачка, підписавши заяву № б/н, отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, на умовах обслуговування, передбачених п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідачка, не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним, допустила станом на 25 лютого 2019 року заборгованість у розмірі 12266 грн. 06 коп. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості по тілу кредиту 00 грн., заборгованості за простроченим тілом кредита 1675 грн. 77 коп., нарахованих відсотків за користування кредитом - 00 грн., пені за прострочене зобов`язання 7380 грн. 00 коп., пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 2150 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 560 грн. 29 коп., а всього 12266 грн. 06 коп., які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1921 грн. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з указаним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка з метою отримання банківських послуг звернулася до нього із заявою № б/н від 29 травня 2008 року, відповідно до якої отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % річних, однак відповідачка своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 31 серпня 2019 року утворився борг у розмірі 34774 грн. 29 коп. Відповідачка про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку, клопотання від відповідачки про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили, а тому суд ухвалює рішення у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін за наявними матеріалами справи відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України. Судом встановлено, що 29 травня 2008 року відповідачка, підписавши заяву № б/н, отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % річних. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідачка, не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним, допустила станом на 31 серпня 2019 року заборгованість у розмірі 34774 грн. 29 коп. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості по тілу кредиту 545 грн. 23 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 32035 грн. 05 коп., заборгованості за пенею та комісією 300 грн., штрафу (фіксована частина) 250 грн., штрафу (процентна складова) 1644 грн. 01 коп., а всього 34774 грн. 29 коп., які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1921 грн. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з указаним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка з метою отримання банківських послуг звернулася до нього із заявою № б/н від 31 серпня 2015 року, відповідно до якої отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, на умовах обслуговування, передбачених п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, однак відповідачка своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 17 березня 2019 року утворився борг у розмірі 26262 грн. 79 коп. Відповідачка про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку, клопотання від відповідачки про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили, а тому суд ухвалює рішення у спрощеному позовному провадженні за наявними матеріалами справи відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України. Судом встановлено, що 31 серпня 2015 року відповідачка, підписавши заяву № б/н, отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, на умовах обслуговування, передбачених п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідачка, не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним, допустила станом на 17 березня 2019 року заборгованість у розмірі 26262 грн. 79 коп. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості по тілу кредиту 11359 грн. 05 коп., заборгованості за простроченим тілом кредита 5356 грн. 79 коп., пені за прострочене зобов`язання 7070 грн. 15 коп., пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 750 грн. 00 коп., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1226 грн. 80 коп., а всього 26262 грн. 79 коп., які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1921 грн. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.03.2016 року в розмірі 14389,42 грн. станом на 28.04.2020 року, з яких: - 8427,64 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; - 2343,80 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 2456,58 грн. нарахована пеня; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. штраф (фіксована частина), 661,40 грн. штраф (процентна складова). У позовній заяві зазначено, що між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua за умовами якого відповідач отримала від позивача кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок, та зобов`язалася його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, комісії, а також інших платежів згідно з її заявою та Умовами надання банківських послуг. Проте, відповідач порушила умови договору і тому має заборгованість станом на 28.04.2020 року в розмірі 14389,42 грн., яку до теперішнього часу добровільно не сплатила. Просить стягнути з відповідача заборгованість у зазначеному розмірі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності. Відповідач подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 24.03.2016 року шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг між ПАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк», та відповідачем у справі [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та зобов`язалася його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, а також зі сплатою комісії та інших платежів згідно з її заявою та умовами надання банківських послуг. Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] станом на 28.04.2020 року має борг у року в розмірі 14389,42 грн. станом на 28.04.2020 року, з яких: - 8427,64 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; - 2343,80 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 2456,58 грн. нарахована пеня; а також штрафи - 500 грн. штраф (фіксована частина), 661,40 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку з визнанням відповідачем позову його слід задовольнити, оскільки цим не порушуються права, свободи та інтереси інших осіб. Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору слід віднести на відповідача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.12.2017 року станом на 28.02.2019 року в розмірі 12331,37 грн. В позовній заяві зазначено, що відповідач через систему інтернет-клієнт-банкінгу підписала із використанням свого електронного цифрового підпису анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ», підписанням якої відповідач укладала з позивачем кредитний договір шляхом приєднання до розділу 3.2.8 Умов та правил надання послуги «КУБ», що розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та прийняла на себе всі зобов`язання, зазначені в цих Умовах. Позивач виконав умови вищевказаного договору шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача. Проте, відповідач порушила умови договору і тому має заборгованість станом на 28.02.2019 року в розмірі 12331,37 грн., яку до теперішнього часу добровільно не сплатила. Просить стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та судові витрати. Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази на засадах всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

АТ КБ Приватбанк звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зважаючи на складність справи та необхідність часу для викладення повного рішення суду, на що може бути витрачений значний проміжок часу, складання повного рішення суду відкладається на строк не більше десяти днів, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

АТ КБ Приватбанк звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зважаючи на складність справи та необхідність часу для викладення повного рішення суду, складання повного рішення суду, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, відкладається на строк не більше десяти днів\~

Outcome: partial