Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Білгород-Дністровське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої пенсії. В судове засідання представник позивача не зявилась, але надала заяву згідно якої позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, судове засідання провести без фіксації технічними засобами та проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. В судове засідання відповідачка не зявилась, була повідомлена належним чином, прични неявки суду не відомі. Відповідно до статті 74 ЦПК України судові виклики здійснюються на основі судових повісток та судових повідомлень. Згідно ч.4 ст.74 УПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання. В судове засідання відповідач не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON], [INFO] перебуває на обліку в Білгород-Дністровському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Одеської області як отримувач пенсії по втраті годувальника, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнобовязкове державне пенсійне страхування» з 12.08.2007 року. Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про загальнобовязкове державне пенсійне страхування», пенсія у звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності. Згідно абз.2 п.2 ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнобовязкове державне пенсійне страхування», діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України «Про загальнобовязкове державне пенсійне страхування», пенсія по втраті годувальника призначається на весь період, протягом якого член сімї померлого годувальника вважається непрацездатним. Згідно ч.2 ст.38 Закону України «Про загальнобовязкове державне пенсійне страхування», припинення виплати пенсії членам сімї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили припинення виплати пенсії. До 28.09.2011 року пенсію у зв'язку з втратою годувальника на [PERSON] отримував батько [PERSON], а з 28.09.2011 згідно заяви [PERSON] пенсію у зв'язку з втратою годувальника переведено на ім'я відповідача. Згідно наданої довідки №85 від 07.09.2011 року відповідачка [PERSON] навчалась в державному навчальному закладі «Одеське професійне училище залізничного транспорту та будівництва» на денній формі навчання з 01.09.2011 року по 07.07.2012 рік. Згідно наданої довідки №108 від 03.09.2012 року відповідачка [PERSON] навчалась в Одеському професійному ліцеї технології та дизайну Південноукраїнського національного педагогічного університету імені [PERSON] на денній формі навчання з 01.09.2012 року. На підставі вказаних довідок виплата пенсії провадилась по 30.06.2013 рік. Однак, згідно отриманої довідки Одеським професійним ліцеем технології та дизайну ДЗ Південноукраїнського національного педагогічного університету імені [PERSON] від 15.02.2016 року №51 було встановлено, що [PERSON] дійсно навчалась в Одеському процесійному університеті імені [PERSON] за професією Фотограф (фотороботи) з 01.09.2012 року (наказ №13-к від 01.09.2012 року). Відрахована за власним бажанням 15 жовтня 2012 року (наказ №24-к від 15.10.2012 року). В звязку з цим, за період з 01.11.2012 року по 30.06.2013 року відповідачка не мала права на отримання пенсії у звязку з втратою годувальника, що призвело до незаконного отримання пенсії у розмірі 7904 грн.. Листом №4022/04 від 26.04.2016 року відповідачка [PERSON] була повідомлена про утворену переплату пенсії та необхідність її повернути в добровільному порядку. Але, станом на 13.01.2017 року заборгованість в сумі 7904 грн., яка утворилась внаслідок зловживань з боку відповідача, в добровільному порядку не погашена. Відповідно до ст.102 Закону України „Про пенсійне забезпечення пенсіонери зобовязані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у звязку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Згідно ч.1 ст.50 Закону, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуватись на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. На підставі викладеного і

Outcome: approved