Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просило стягнути зі [PERSON] переплату пенсії за період з 01.12.2009 року по 28.02.2017 року в розмірі 331,95 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17.11.2009 року [PERSON], [INFO], звернулась за перерахунком пенсії по стажу та заробітній платі, набувши 24 місяці страхового стажу після призначення пенсії. При проведенні перерахунку пенсії в розрахунок враховано 59 місяців заробітку, замість 60 місяців, а саме з 01.12.1991 року по 31.12.1995 року та з 01.07.2000 року по 15.10.2009 року. Внаслідок перерахунку коефіцієнт заробітку склав 1,3744, розмір пенсії з 01.12.2009 року склав 866,92 грн. При приведенні справи у відповідність до чинного законодавства коефіцієнт заробітку склав 1,13132, розмір пенсії з 01.12.2009 року становить 862,99 грн. В звязку з цим виникла переплата пенсії в сумі 331,95 грн. Відповідач [PERSON] була ознайомлена з сумою переплати, проте добровільно повернути надмірно сплачені кошти відмовилась. Представник позивача за довіреністю [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась. Подала відзив на позовну заяву, в якому просила розглянути справу у її відсутність та відмовити в задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Як встановлено судом, 17.11.2009 року [PERSON], [INFO], звернулась за перерахунком пенсії по стажу та заробітній платі, набувши 24 місяці страхового стажу після призначення пенсії. На підставі поданої заяви та наданого пакету документів розмір пенсії [PERSON] з 01.12.2009 року склав 862,99 грн. Позивач вказує, що при приведенні пенсійної справи [PERSON] у відповідність до чинного законодавства розмір її пенсії мав становити 862,99 грн., з звязку з чим за період з 01.12.2009 року по 28.02.2017 року [PERSON] надмірно сплачені кошти у сумі 331,95 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійнестрахування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. До правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення ст. 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають. При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у ст. 1215 ЦК України майно не підлягає поверненню у разі наявності цих фактів. З огляду на викладене суд приймає до уваги, що позивачем не доведено факту недобросовісного набуття [PERSON] коштів у розмірі 331,95 грн., які є пенсійною виплатою, та наявності рахункової помилки з боку позивача, а тому зазначена сума поверненню не підлягає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed