Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

АТ «Мегабанк» (позивач) звернулося до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з [PERSON] (відповідачки) заборгованість за кредитним договором №15-713-850-2-18-Г від 19.02.2018 року в сумі 144341,59 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 19.02.2018 року між [PERSON] та ПАТ «Мегабанк» правонаступником якого є АТ «Мегабанк» укладено кредитний договір №15-713-850-2-18-Г. Позивач на виконання зазначеного договору надав відповідачці в кредит грошові кошти в сумі 103734,44 грн., які остання зобов`язалася повернути до 18.02.2019 року. Процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості становить 15% річних. Починаючи з 01.05.2018 року відповідачкою порушуються умови сплати платежів за кредитом. Станом на 01.05.2019 року заборгованість за кредитом складає 87266,08 грн. Також в порушення п. 1.1. кредитного договору відповідачкою не сплачені проценти за користування кредитом за період з 01.02.2019 року по 30.04.2019 року в розмірі 21,57 грн. Крім того позивачем нараховано штрафи відповідно до п. 6.3. кредитного договору в сумі 46680,50 грн. та відповідно до п. 3.2.4. в сумі 10373,44 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 144341,59 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також відшкодувати йому витрати по сплаті судового збору в сумі 2165,12 грн. Як на підстави позовних вимог посилається на норми ст.ст. 526, 530, 610, 611, 624, 625, 629, 1050 ЦК України. Представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказано про підтримання позовних вимог та відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання повторно не прибула, про час і місце його проведення повідомлена належним чином, шляхом власноручного отримання судових повісток про виклик. Заявляла клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 06.11.2019, при цьому не надаючи доказів, які б підтверджували поважність причин неявки в судове засідання. Розгляд справи судом відкладався на 28.11.2019 відповідачка заяв та клопотань, відзиву на позов не подавала. Відповідачці надавалось достатньо часу для надання відзиву на позов та для участі в судових засіданнях, чим остання не скористалась. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачки та на підставі ст. 280 ЦПК України, за письмової згоди позивача, постановив здійснювати заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~19.02.2018 року між [PERSON] та публічним акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Мегабанк», укладено кредитний договір №15-713-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) (далі кредитний договір), за умовами якого позивач надав відповідачці кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі з каси банку готівки в розмірі 103734,44 грн. на строк з 19.02.2018 року до 18.02.2019 року включно, зі сплатою 15% річних за користування кредитом, що нараховуються на суму заборгованості, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит, своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі за договором на передбачених договором умовах. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Як вбачається з статуту АТ «МегаБанк» (у новій редакції) погодженого Національним Банком України 24.10.2018 року, згідно з рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів (протокол №73 від 25.09.2018) змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне та змінено найменування Публічного акціонерного товариства «МегаБанк» на акціонерне товариство «МегаБанк». Акціонерне товариство «МегаБанк» є правонаступником публічного акціонерного товариства «МегаБанк». Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачці кредитні кошти в розмірі 103734,44 гривень, що підтверджується особистим підписом останньої в заяві на видачу готівки від 19.02.2018 року та випискою з рахунку відповідачки № [NUMBER] . Відповідно до п. 4.1. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. (Ануїтетниними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати позичальником та направляються на погашення суми кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії цього договору за умови виконання зобов`язання позичальником заборгованість його повністю погашається. Розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, складав 12000,59 грн. (пункт 2.9 кредитного договору). Пунктом 4.3. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»). Частиною 1\~ст. 509 ЦК України\~передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.\~525,\~ ч. 1 ст. 526\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Згідно зі ст. 1054 ЦК України,\~за кредитним\~договором банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець)\~зобов`язується\~надати грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави,\~якщо інше\~не встановлено\~цим параграфом\~і не\~випливає із\~суті кредитного\~договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Частиною 2\~ст.\~1050\~ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~ Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). В порушення умов кредитного договору, починаючи з 01.05.2018 року відповідачкою порушуються строки сплати ануїтетних платежів за кредитом, що вбачається з виписки з особового рахунку з 19.02.2018 року по 30.04.2019 року, в зв`язку з чим станом на 01.05.2019 року у [PERSON] перед АТ «Мегабанк» виникла заборгованість за кредитом в сумі 87266,08 грн., що підтверджено наданим позивачем розрахунком заборгованості. \~ \~ \~ \~ В п. 4.4. кредитного договору сторони погодили, що у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів кредитодавець обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту кредитодавець припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі цього договору (0,1% річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійний винагород позичальник сплачує штраф в розмірі передбаченому п. 6.3 цього договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З 30.08.2018 року відповідачці встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних та за період з 01.02.2019 року по 30.04.2019 року нараховано проценти за користування кредитом, що відповідно до розрахунку становлять 21,57 грн. Частиною 1 ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойко, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У відповідності із ч. 1, 2\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. \~ \~ \~ \~ Сторони погодили, що у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів позичальник сплачує штраф у розмірі 45 % від суми кредиту (п. 6.3. кредитного договору). \~ \~ \~ \~ Сума штрафу у розмірі 45% від суми кредиту становить 46680,50 грн. Крім того, позичальник сплачує кредитодавцеві штраф зокрема у випадку невиконання будь-яких інших прийнятих на себе зобов`язань за договором у розмірі 10 процентів від суми отриманого кредиту (п. 6.2. кредитного договору). \~ \~ \~ \~ При цьому пунктом 3.2.4 кредитного договору передбачений обов`язок позичальника у день підписання договору і не менше ніж на строк його дії застрахувати своє життя на користь кредитодавця. Страхування може здійснюватися в декілька етапів в залежності від максимального строку страхування, встановленого договором про страхування. Відповідачкою не надано доказів виконання вимог п. 3.2.4. кредитного договору, таким чином позивачем правомірно нарахована сума штрафу за невиконання прийнятого на себе обов`язку згідно п. 3.2.4 кредитного договору, яка становить 10373,44 грн. Відповідно до ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачка належним чином не виконує умови кредитного договору, станом на 01.05.2019 року заборгованість позичальника перед банком становить 144341,59 грн., яка складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 87266,08 грн., суми процентів за користування кредитом за період з 01.02.2019 року по 30.04.2019 року в розмірі 21,57 грн. та суми штрафу в розмірі 57053,94 грн., які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. За таких обставин позовні вимоги є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України\~з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2165,12 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved