Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 507011 від 22.03.2016 року в розмірі 18762,06 грн., яка утворилася станом на 15.07.2020 року, з яких заборгованість за тілом кредиту становить 14999,97 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом становить 2847,32 грн., заборгованість за РКО становить 7,00 грн., заборгованість по пені в сумі 193,45 грн., заборгованість 3 % на суму простроченого боргу (кредиту) в сумі 318,08 грн., заборгованість 3 % на суму нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом в сумі 77,97 грн., втрати від інфляції на суму простроченого боргу (кредиту) в сумі 255,00 грн., втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів в сумі 63,27 грн.. В позовній заяві зазначено, що між сторонами укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит та зобов`язався його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, комісії, а також інших платежів, що підтверджується заявою про приєднання. Проте, відповідач порушив умови договору і тому має заборгованість станом на 15.07.2020 року в розмірі 18762,06 грн., яку до теперішнього часу добровільно не сплатив. Просить стягнути з відповідача заборгованість у зазначеному розмірі, та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання в якому підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутністю, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вказане, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до заяви про приєднання № 507011 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 22.03.2016 року АТ «Державний ощадний банк України» надало відповідачу [PERSON] кредит в сумі 1500,00 грн. із зобов`язаннями сплачувати 30 процентів річних строком дії платіжної картки. Взяті на себе зобов?язання по погашенню кредиту відповідач порушив і станом на 15.07.2020 року відповідно до розрахунку позивача створив заборгованість в сумі 18762,06 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту становить 14999,97 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом становить 2847,32 грн., заборгованості за РКО становить 7,00 грн., заборгованості по пені в сумі 193,45 грн., заборгованості 3 % на суму простроченого боргу (кредиту) в сумі 318,08 грн., заборгованості 3 % на суму нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом в сумі 77,97 грн., втрат від інфляції на суму простроченого боргу (кредиту) в сумі 255,00 грн., втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів в сумі 63,27 грн.. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно ч.1\~ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання\~особисто,\~якщо інше не встановлено договором або законом,\~не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю грошові кошти у тій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, заявлені позивачем вимоги є обґрунтовані, оскільки відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, який не повертає вчасно, тому з відповідача належить стягнути суму заборгованості в розмірі 18762,06 гривень у зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті, визнано позовні вимоги, тому суд приходить висновку, що 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в сумі 1051,00 грн. необхідно повернути позивачу з державного бюджету, а решту стягнути з відповідача на користь позивача. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved