Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

В березні 2021р. позивач [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом (а.с. 2-5) до відповідачки [PERSON] , в якому просив суд: - змінити розмір утримуваних з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання з 7305,2 грн. на 2000,0 грн. щомісячно до закінчення навчання терміном 30 вересня 2021р. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням суду. [INFO] у сторін народився син - [PERSON] . За постановою Київського апеляційного суду від 04 червня 2020р. по справі № 761/12252/2019 з нього стягуються на користь відповідачки аліменти на утримання їх спільної дитини у розмірі 7305,2 грн. щомісячно на період навчання дитини у Вищому навчальному закладі ім.. Хазарського, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років. Враховуючи те, що з часу ухвалення зазначеного рішення суду про стягнення аліментів, у позивача змінився матеріальний стан, а саме позивачем було припинено підприємницьку діяльність, на його утриманні перебуває дитина від другого шлюбу, а тому на думку позивача розмір стягуваних аліментів підлягає зменшенню до розміру у твердій грошовій сумі 2000,0 грн. щомісячно. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 квітня 2021р. відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 14 червня 2021р. на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому відповідачка проти позову заперечила, зазначивши, що заявлені позовні вимоги є безпідставними, оскільки її витрати на утримання спільного сина сторін є більшими, оскільки крім сплати половини вартості за навчання сина сторін, нею, ще додатково витрачаються кошти на сплату орендної плати за найм житла сином сторін. Крім того сторона відповідача просила суд врахувати, що у власності позивача є наявне нерухоме майно, а спільний син сторін немає іншого заробітку ніж аліменти батьків. До судового засідання стороною позивача було подано на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони, яка заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомила. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Частиною 4 ст. 82 цього Кодексу передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. [INFO] у сторін народився син - [PERSON] 24 жовтня 2013р. позивач одружився вдруге. [INFO] у позивача в другому шлюбі народилася донька [PERSON] . Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 лютого 2018р. по справі № 138/60/18, було розірвано другий шлюб позивача. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019р. по цивільній справі № 761/12252/19, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання - задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання [PERSON] у розмірі 9472,00 грн. на період навчання у Вищому навчальному закладі імені Лазарського, до досягнення 23 років. Здійснено розподіл судових витрат. Постановою Київського апеляційного суду від 04 червня 2020р., апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019р. по цивільній справі № 761/12252/19 змінено в частині визначеного судом розміру стягуваних аліментів. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання [PERSON] аліменти у розмірі 7305,20 грн. щомісячно на період навчання дитини у Вищому навчальному закладі імені Лазарського, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач просив суд зменшити розмір аліментів на утримання старшої дитини, та врахувати, що на його утриманні перебуває також дитини від другого шлюбу - малолітня донька, а також він припинив здійснювати підприємницьку діяльність. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З наданих суду стороною позивача письмових доказів не вбачається, що у позивача мали місце зміна матеріального стану (його погіршення). При цьому протягом всього часу розгляду справи в суді, стороною позивача не надано суду доказів на підтвердження понесених позивачем витрат на утримання молодшої дитини. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги матеріальний стан позивача, стан його здоров`я, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed