Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

АТ «Миколаївобленерго» звернулось до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди. Позовні вимоги мотивовано тим, що 20.05.2019 року о 01 годині 29 хвилин [PERSON] , поблизу будинку № 91 по вул. Хліборобна в смт. Арбузинка Миколаївської області , керуючи транспортним засобом «УАЗ 452» номерний знак [NUMBER] , не слідкував за технічним станом транспортного засобу. В зв`язку з цим, не впоравшись з керуванням здійснив виїзд із проїжджої частини в ліве по оду узбіччя з наступним наїздом на електроопору № 11. В наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а електрична опора зазнала пошкодження. В зв`язку з цим АТ «Миколаївобленерго» було завдано збиток в розмірі 11185 грн. 50 коп. Своїми діями [PERSON] порушив п. 2.3 б Правил дорожнього руху та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 154 КУпАП. Інспектором Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області було оглянуто місце ДТП та складено протокол про адміністративне правопорушення БД № 259372 від 20.05.2019 року за ст. 124 КУпАП, із зазначенням схеми ДТП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії [NUMBER] за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126 КУпАП. Арбуинським ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області по результатам перевірки повідомлення щодо пошкодження опори № 11 ф.1 ПЛ-0,4кВ від ТП-385 була складена довідка, в якій зазначається, що в діях [PERSON] відсутній факт вчинення кримінального правопорушення та перевірку припинено. 26.06.2019 року Арбузинським районним судом Миколаївської області винесено постанову по справі № 467/590/19 (3/467/208/19) про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, згідно якої [PERSON] визнано винним у вчинені правопорушення. Для відновлення живлення електричної енергії споживачам, АТ «Миколаївобленерго» було складено локальний кошторис на виконання робіт по заміні опори № 11 ф.1 ПЛ-0,4кВ від ТП-385, згідно якого вартість робіт щодо заміни опори складає 11185 грн. 50 коп. В зв`язку з зазначеним просило суд стягнути з [PERSON] вказану заподіяну матеріальну шкоду. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03.12.2019 року відкрито провадження по даній справі. Від представника позивача до судового засідання надійшла заява про слухання справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Від відповідача до судового засідання надійшла заявка, згідно якої він визнає позовні вимоги у повному обсязі та просить суд слухання у справі провести за його відсутності. Суд, в межах заявлених позовних вимог всебічно, повно та безпосередньо дослідивши надані сторонами докази з точки зору належності і допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до наступного. У відповідності до копії протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 259372 від 20.05.2019 року, [PERSON] 20.05.2019 року о 01 годині 29 хвилин керував автомобілем «УАЗ 452» номерний знак [NUMBER] , не слідкував за технічним станом транспортного засобу, не впорався з керуванням, здійснив з`їзд з проїзної частини в ліве по ходу ручу узбіччя, з наступним наїздом на електроопору № 11 (а.с. 5). До вказаного протоколу про адміністративне правопорушення також додано схему ДТП від 20.05.2019 року (а.с. 6). Відповідно до копії заяви № 01-17/550 від 21.05.2019 року, представник АТ «Миколаївобленерго» звертався до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, згідно якої просив прийняти необхідні заходи по встановленню особи. Винної у скоєні злочину, яка нанесла матеріальну шкоду товариству у виді збиття опори № 11 Ф-1 ПЛ-0,4кВ від ТП-385 (а.с. 8). Згідно довідки інспектора СРПП Арбузинського ВП Братського ВП ГУНПв Миколаївській області, зазначається, що на [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, адміністративну постанову за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126 КУпАП та направлено до Арбузинського районного суду для прийняття рішення згідно чинного законодавства. В зв`язку з відсутністю факту вчинення кримінального правопорушення, перевірку за повідомленням припинено (а.с. 9). У відповідності до копії постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області № 467/590/19 від 26.06.2019 року [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу (а.с. 10). У відповідності до вказаної постанови суду азачається, що [PERSON] в судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що 20.05.2019 року він дійсно в смт. Арбузинка Миколаївської області керуючи автомобілем УАЗ 452 по вул. Хліборобна, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з електроопором на узбіччі дороги. Крім того, обстановка на місці пригоді зафіксована за допомого фотознімків, доданих до матеріалів справи (а.с. 11-18). Відповідно до копії акту приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року (а.с. 19-23) вартість робіт з відновлення пошкодженої опори № 11 Ф.1 ПЛ-0,4кВ П-385 становлять 11185 грн. 50 коп. Згідно копії довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат а травень 2019 року, вартість виконаних будівельних робіт з ПДВ складає 11185 грн. 50 коп. (а.с. 24). У відповідності до копії локального кошторису на будівельні роботи № 4-11 на ремонт ПЛ-0,4кВ кошторисна вартість становить 7523 грн. 70 коп., кошторисна заробітна плата - 955 грн. 50 коп. (а.с. 25-27). Згідно копії договірної ціни на відшкодування збитків завданих товариству, пошкодженням опори № 11 Ф.1 ПЛ-0,4кВ ТП-385 що здійснюються в 2019 році, договірна ціна всього становить 11185 грн. 50 коп. (а.с. 28-29). У відповідності до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги АТ «Миколаївобленерго» і стягнути з [PERSON] суму завданих ним збитків. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь АТ «Миколаївобленерго» також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

Outcome: approved