Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк»\~ звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 11.04.2012 року\~ між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір № б/н, відповідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 2000,00 грн.\~у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.\~Відповідач\~ підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2019 та Тарифами банку складає\~ між ним та банком договір про надання банківських послуг. Підписанням даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.3 і п.2.1.1.2.4\~ Умов та Правил надання\~ банківських послуг. Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення умов кредитного договору, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав,\~\~внаслідок чого станом на 31.10.2018 року має заборгованість в загальній сумі 169106,19 грн., яка складається з: 1918,12 грн. заборгованість за кредитом; 166788,07 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 400,00 грн. пеня та комісія. Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 05.05.2016 р. з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 12004 грн. 19 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 1918 грн. 12 коп., заборгованості за процентами 8909 грн. 68 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 676 грн. 39 коп. Посилаючись на право вимагати будь яку частку суми заборгованості за кредитом, Банк просить стягнути з відповідача заборгованість, а саме 117000, 00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Представник позивача [PERSON] ( за довіреністю) у судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи без участі позивача. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти\~ заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому\~ суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,\~ в\~ заочному порядку, за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив таке. 11.04.2012 року\~ між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг, за яким останній отримав кредит\~у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.\~Відповідач\~ підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 та Тарифами банку складає\~ між ним та банком договір про надання банківських послуг. Підписанням даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.3 і п.2.1.1.2.4\~ Умов та Правил надання\~ банківських послуг. Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.\~\~ \~\~ Згідно зі\~ ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.\~1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, статтями 1049, 1050\~ якого передбачено, що\~ позичальник зобов'язаний повернути кредитору\~ грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Якщо договором встановлений обов'язок\~ позичальника повернути позику частинами, то в разі\~ прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини\~ позики, що залишилась, та сплати процентів. Позивачем надано розрахунок заборгованості за договором станом на 31.10.2018 року з якого вбачається, що відповідач має заборгованість за договором в загальній сумі 169106,19 грн., яка складається з: 1918,12 грн. заборгованість за кредитом; 166788,07 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 400,00 грн. пеня та комісія. Посилаючись на ст. 598 ЦК України, Банк просить частково стягнути з відповідача заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 117000 грн. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 117000 грн., а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved