Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

В березні 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що [PERSON] , та [PERSON] , є батьками двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У зв`язку зі зверненням сусідів з повідомленням про часті голосні сварки та бійки у родині [PERSON] , 15.08.2018 року працівниками сільської ради було проведено обстеження житлово-побутових умов даної сім`ї, після чого родину було взято на контроль, як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах. Сім`я проживає за рахунок державної соціальної допомоги на народження дитини та періодичних заробітків з сезонних сільськогосподарських робіт. Відповідачі часто знаходяться у нетверезому стані, поводяться дуже агресивно один до одного. Сварки та бійки між батьками вчинялися на очах у переляканих дітей. Така поведінка батьків стала повторюватися все частіше. Тому на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті сільської ради відповідачів було попереджено про можливість вилучення дітей з їх сім`ї. На всі проведені заходи на той час батьки відреагували та на початку вересня полікувалися від алкоголізму, але цього лікування вистачило лише на два місяці. З листопада 2018 року п`янки стали повторюватися вже систематично та ситуація ставала більш критичною: мати могла зникати з дому на добу, а то й більше, виправдовуючись, що це чоловік її виганяє з будинку, але ж сама в цей час пиячила. Діти постійно знаходяться у стресовому стані. Мати дуже часто залишає меншу дитину під наглядом старшого дев`ятирічного сина, або ж дідуся-пенсіонера, який сам потребує сторонньої допомоги, так як у нього ампутована нога і він не може самостійно пересуватися. 06.03.2019 року зранку родина була відвідана з метою контролю за ситуацією, в результаті чого з`ясовано: батько разом з друзями розпивав спиртні напої, матір дітей вдома не було, менший [PERSON] спав в антисанітарних умовах; старший [PERSON] був у школі. Відповідач вів себе агресивно та істерично кричав про відсутність дружини. Вдруге родину було відвідано в післяобідню пору: [PERSON] безпробудно спала на мокрому дивані і зовсім не реагувала на несамовитий плач молодшої дитини, яка дуже просила їсти. В цей час батько малюка спав у іншій кімнаті. Почувши сторонні голоси, він з криком вискочив до членів комісії та на намагання сторонніх нагодувати дитину, став виривати сина з рук, при цьому хапаючи його за шию, що було загрозливо для його життя та здоров`я. При цьому вже був присутній старший хлопчик [PERSON] . Відповідач вихопив молодшого [PERSON] та кинув його [PERSON], а сам накинувся на дружину з кулаками, став агресивно діяти у відношенні до сторонніх. Ці дії [PERSON] спонукали до прийняття негайних заходів щодо убезпечення малолітніх дітей від неконтрольованої поведінки батька. Було викликані працівники ВП ГУНП у Херсонській області, завідуюча фельдшерського пункту, соціальний працівник громади та інспектор з охорони громадського правопорядку для негайного відібрання дітей з загрозливого становища. Після цього дітей було доставлено до дитячого відділення комунальної установи «Бериславська центральна районна лікарня» для проведення їх обстеження, та в разі необхідності - лікування. На позачерговому засіданні виконавчого комітету Урожайненської сільської ради Бериславського району Херсонської області було прийнято рішення про вилучення дітей з родини [PERSON] у зв`язку з загрозою їх життю та здоров`ю. До роботи з даною сім`єю долучалися спеціалісти служби у справах дітей, центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, мобільна соціально-психологічна група з питань насилля в сім`ї, неодноразово викликалися працівники Бериславського ВП ГУНП у Херсонській області, які складали протоколи про адміністративні порушення батьків. [PERSON] та [PERSON] ведуть антисуспільний спосіб життя, не виконують батьківські обов`язки. Протягом тривалого часу відповідачі відсторонюються від повноцінного виховання своїх малолітніх дітей. Діти на даний час потребують всебічного соціального захисту та підтримки, що можливо за умови встановлення відповідного правового статусу. У зв`язку з чим позивач просить суд, на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України, позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та передати дітей до органу опіки та піклування для подальшого влаштування. Ухвалою суду від 20.03.2019 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 09.04.2019 року підготовче засідання у справі закрито, та призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позовної заяви з підстав викладених у позові, просила суд, на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України, позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та передати дітей до органу опіки та піклування для подальшого влаштування. Відповідачі у судовому засіданні позов не визнали, заперечували проти його задоволення, просили не позбавляти їх батьківських прав відносно своїх дітей. В судове засідання представник органу опіки та піклування не з`явилася, заявою від 09.04.2019 року просив розглянути справу за її відсутності, позов підтримала. Надала до суду подання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині надання доказів на підтвердження позовних вимог. Відносно надання суду будь-яких інших доказів від сторін, у тому числі і клопотань про призначення експертизи клопотань від сторін не надходило. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України). Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті. Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими. Відповідно до ч.2 ст. 150, ч.2 ст. 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1, 2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9,10). На підставі акту обстеження житлово-побутових умов від 15.08.2018 року (а.с.20), Протоколом №2 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті сільської ради від 16.08.2018 року (а.с.21) вирішено взяти на облік сім`ю [PERSON] та [PERSON] на облік як таку, що опинилася в складних життєвих обставинах. З серпня 2018 року по 06 березня 2019 року працівники Урожайненської сільської ради постійно проводили профілактичну роботу з родиною Пастух, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов від 21.11.2018 року (а.с.19), 17.12.2018 року (а.с.18), та 30.01.2019 року (а.с.17). Неодноразово викликалися працівники Бериславського ВП ГУНП у Херсонській області, які складали протоколи про адміністративні правопорушення щодо батьків. 06.03.2019 року під час чергового проведення обстеження (а.с.16) комісією встановлено, що мати дітей [PERSON] , в нетверезому стані зникла з дому, батько дітей [PERSON] , знаходився разом з дітьми теж у стані алкогольного сп`яніння. Діти були голодні, у будинку відсутнє світло, сморід. Під час обстеження батько [PERSON] був агресивним та не контролював свою поведінку, що стало підставою вилучення (відібрання у батьків) дитини оскільки існувала реальна загроза життю та здоров`ю малолітніх дітей про, що був складений акт (а.с.15) у присутності Урожайненського сільського голови [PERSON] ., інспектора по охороні громадського правопорядку [PERSON] , соціального працівника [PERSON] , завідувача фельдшерського-акушерським пунктом [PERSON] та старшого сержанта поліції [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Урожайненської сільської ради №10 від 07.03.2019 року вирішено у зв`язку з виникненням загрози життю та здоров`ю дітей, негайно відібрати у [PERSON] та [PERSON] малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Відповідно до громадської характеристики [PERSON] проживає в с.Урожайне з 1993 року. Протягом останнього року зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, в результаті чого стає агресивним, не контролює своїх дій. Вчиняє сімейні сварки та бійки. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Працює на сезонних сільгоспроботах (а.с.11). Згідно громадської характеристики, [PERSON] проживає в с.Урожайне з дня народження. Протягом останнього року зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, у нетверезому стані провокує сімейні сварки, стає агресивною. Є нарікання з боку сусідів та односельчан у зв`язку з її поведінкою у нетверезому стані та по відношенню до малолітніх дітей, яких може залишати без нагляду. Протягом останніх двох місяців систематично почала вчиняти дрібні крадіжки у жителів села. Притягувалася до адміністративної відповідальності, в тому числі й за невиконання батьківських обов`язків (а.с.12). Згідно довідки виданої Головним Управління національної поліції в Херсонській області начальником ІТТ№2 С.В. Крючковим, [PERSON] , [INFO] , відповідно до постанови Бериславського районного суду Херсонської області за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП було застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб. В період часу з 10:00 08.06.2019 року до 10:00 18.06.2019 року [PERSON] утримувалася в ІТТ №2 ГУНП в Херсонській області. Відповідно довідки від 02.05.2019 року №1540, [PERSON] знаходилася на лікуванні у Херсонській обласній психіатричній лікарні з 24 квітня 2019 року по 02 травня 2019 року. Виписана по місцю проживання. Відповідно довідки №23 від 02.05.2019 року, [PERSON] знаходився на лікуванні у «Херсонському обласному наркологічному диспансері» ХОР з 24 квітня 2019 року по 02 травня 2019 року, з діагнозом: розлади психіки поведінки внаслідок вживання алкоголю. Стан відмінний не ускладнений. Згідно епікризу - виписаний в задовільному стані, за місцем свого проживання. У відповідності з ч. 4 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Враховуючи вищезазначене, орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації від 09.04.2019 року зробив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як таких, що злісно ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки в ході судового розгляду встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток своїх малолітніх дітей, не створюють сприятливих умов для навчання та підготовкою до самостійного життя, не забезпечують дітей відповідними умовами для проживання. За таких обставин, суд дійшов висновку, що докази, зібрані в ході розгляду справи, дають підставу для висновку про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав в порядку п.2 ч.1 ст.164 СК України. Незважаючи на те, що позбавлення батьківських прав вважається крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини, беручи до уваги принципи викладені в Декларації прав дитини, зважаючи на встановлені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] перш за все буде відповідати інтересам малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Крім того, статтею 169 СК України передбачено поновлення батьківських прав, якщо відповідач підтвердить, що змінилося її ставлення до обов`язків з виховання дитини. Відповідно до ст.141 ЦПК України, із відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768, 40 грн. На підставі викладеного, в межах заявлених вимог, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства,

Outcome: approved