Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

В березні 2014 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (скорочено ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Посилався на те, що 08 вересня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 1350/2381SFPR7, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 4124 грн. 74 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних строком до 08 вересня 2013 року. Також 08 вересня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 1351/2381SFPRG7, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 2196 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних строком до 08 вересня 2013 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по даним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 08 жовтня 2012 року між ним та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір факторингу № 2, за яким ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило йому право вимоги від відповідача [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) в сумі 6962 грн. 57 коп. за зазначеними кредитними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а він набув право вимоги цих грошових коштів від відповідача [PERSON] На виконання умов договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відповідачу направлено лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло права грошової вимоги, на адресу відповідача [PERSON] направлено повідомлення про зміну умов кредитних договорів, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу, однак відповідач свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 1350/2381SFPR7 від 08 вересня 2011 року становить суму 4547 грн. 51 коп., в тому числі: по тілу кредиту суму 3264 грн. 74 коп., прострочених відсотках за користування кредитом суму 620 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості суму 662 грн. 77 коп.; за кредитним договором з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 1351/2381SFPRG7 від 08 вересня 2011 року становить суму 2415 грн. 06 коп., в тому числі: по тілу кредиту суму 1731 грн. 19 коп., прострочених відсотках за користування кредитом суму 330 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості суму 353 грн. 87 коп. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 1350/2381SFPR7 від 08 вересня 2011 року в сумі 4547 грн. 51 коп., за кредитним договором з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 1351/2381SFPRG7 від 08 вересня 2011 року в сумі 2415 грн. 06 коп., а всього суму 6962 грн. 57 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не з'явився, в позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 08 вересня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 1350/2381SFPR7 (копія договору на а.с.8-9), згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 4124 грн. 74 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних строком до 08 вересня 2013 року. Також 08 вересня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 1351/2381SFPRG7 (копія договору на а.с.18-20), згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 2196 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних строком до 08 вересня 2013 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по даним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 08 жовтня 2012 року між позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір факторингу № 2 (копія договору на а.с.32-34), за яким ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило йому право вимоги від відповідача [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) в сумі 6962 грн. 57 коп., право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а він набув право вимоги грошових коштів від відповідача [PERSON] На виконання умов договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відповідачу направлено лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (копії на а.с.16, 28). У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло права грошової вимоги, на адресу відповідача [PERSON] направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу (копії на а.с.17, 29), однак відповідач свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 1350/2381SFPR7 від 08 вересня 2011 року становить суму 4547 грн. 51 коп., в тому числі: по тілу кредиту суму 3264 грн. 74 коп., прострочених відсотках за користування кредитом суму 620 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості суму 662 грн. 77 коп.; за кредитним договором з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 1351/2381SFPRG7 від 08 вересня 2011 року становить суму 2415 грн. 06 коп., в тому числі: по тілу кредиту суму 1731 грн. 19 коп., прострочених відсотках за користування кредитом суму 330 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості суму 353 грн. 87 коп., яку відповідач на момент розгляду справи не погасив, що підтверджується випискою з реєстру боржників, виписками по особовим рахункам та розрахунком (а.с.7, 11-14, 22-26). Таким чином, суд вважає, що з відповідача [PERSON], як позичальника, за кредитним договором з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 1350/2381SFPR7 від 08 вересня 2011 року згідно умов цього договору належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в загальній сумі 4547 грн. 51 коп., також за кредитним договором з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 1351/2381SFPRG7 від 08 вересня 2011 року згідно умов цього договору належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в загальній сумі 2415 грн. 06 коп., а всього суму 6962 грн. 57 коп., задовольнивши повністю позовні вимоги, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., оскільки позовні вимоги задоволені. На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610-612, 1047-1050, 1054-1055 ЦК України, кредитного договору з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 1350/2381SFPR7 від 08 вересня 2011 року, кредитного договору з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 1351/2381SFPRG7 від 08 вересня 2011 року, укладених між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON],

Outcome: approved