Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

В березні 2014 року [PERSON] в інтересах свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], звернулася до суду із позовом, в якому просила: визнати Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори від 08.12.2011 року за № Р/№ 2-2602, на ім'я [PERSON] частково недійсним; визнати за неповнолітнім [PERSON], [INFO], право власності на 1/4 частину житлового будинку із відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, що розташований за адресою: м. Миколаїв, провулок Шосейний другий № 1, в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON], який помер 27.04.2011 року; визнати за неповнолітнім [PERSON], [INFO], право власності на 3/8 частку житлового будинку із відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, який розташований за адресою: м. Миколаїв, провулок Шосейний другий № 1, в порядку спадкування за законом після смерті його дідуся [PERSON], який помер 08.05.2013 року. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що житловий будинок за адресою: м. Миколаїв, провулок Шосейний другий № 1 на підставі договору купівлі-продажу від 14.09.1996 року належав бабусі неповнолітнього [PERSON], - [PERSON], яка померла 22.06.2009 року у м. Миколаєві. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок за вищевказаною адресою. ЇЇ спадкоємцями першої черги за законом були: її чоловік [PERSON], син [PERSON] (батько неповнолітнього [PERSON]В.), та мати [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] прийняли чоловік спадкодавиці - [PERSON] та її син [PERSON], які проживали разом зі спадкодавцем на час її смерті, однак вони не отримували свідоцтво про право на спадщину. Мати спадкодавця - [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса не зверталась, і разом зі спадкодавцем на час її смерті не проживала. 02.08.2009 року [PERSON] померла. 27.04.2011 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину спірного будинку, яку він успадкував після смерті його матері [PERSON] Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його батько [PERSON], дружина [PERSON] та його неповнолітній син [PERSON]. Проте, спадщину після смерті [PERSON] одноособово прийняв його батько - [PERSON], не повідомивши нотаріуса про наявність інших спадкоємців дружини [PERSON] та неповнолітнього сина - [PERSON], і 08.12.2011 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом № Р/№ 2-2602 на 1/2 частину спірного будинку. Крім цього, 08.12.2011 року нотаріусом було видано на ім'я [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на другу половину житлового будинку після смерті його дружини [PERSON] 08.05.2013 року [PERSON] помер. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті у рівних частинах є: його онук [PERSON] та його дочка [PERSON], які спадщину прийняли, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено та рекомендовано звернутися в суд з даним позовом. 25.06.2014 року відповідачка - [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 3/8 частин спірного житлового будинку разом із відповідною часткою господарських та побутових будівель, в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON], який помер 27.04.2011 року. Свій зустрічний позов [PERSON] мотивувала відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, і неможливістю в позасудовому порядку вирішити виниклий спір. Ухвалою суду від 31.07.2014 року зустрічний позов був об'єднаний із первісним позовом в одне провадження для їх спільного розгляду. В судове засідання сторони по справі не зявилися. Позивач надала заяву, в якій позов свій підтримала, зустрічний позов визнала, та просила слухати справу у її відсутність. Відповідач також просила справу розглядати у її відсутність, не заперечувала проти задоволення первісного позову та просила задовольнити зустрічний позов. Суд, дослідивши надані сторонами письмові докази по справі, прийшов до наступного. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи житловий будинок разом із господарськими та побутовими спорудами, який розташований за адресою: м. Миколаїв, провулок Шосейний другий № 1 належав [PERSON] на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу 14.09.1996 року за Р/№ 4186, та зареєстрованого МКП МБТІ 21.10.1997 року за Р/№ 8722. 22 червня 2009 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: м. Миколаїв, провулок Шосейний другий № 1. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишила. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом були: її чоловік [PERSON], син [PERSON] (батько неповнолітнього [PERSON]В.), та мати [PERSON] [PERSON] разом із спадкодавицею не проживала, не була зареєстрована у спадковому будинку та в установлений законом строк не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 02.08.2009 року [PERSON] померла. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняли [PERSON] та [PERSON], оскільки вони постійно проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем (а.с.28-30, 33). Судовим розглядом встановлено, що вони не отримували свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] 27.04.2011 року помер [PERSON] (а.с.8). На випадок своєї смерті він заповіту не залишив. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину спірного будинку, яку він фактично успадкував майна після смерті його матері [PERSON] Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є його батько - [PERSON], дружина - [PERSON] та його неповнолітній син [PERSON]. Із копії спадкової справи № 468/2011, заведеної Другою Миколаївською нотаріальною контрою до майна померлого [PERSON], вбачається, що [PERSON] заяви про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка не подавала та разом із ним на момент його смерті не проживала, а тому в силу положень ст. ст. 1268-1272 ЦК України, [PERSON] вважається такою, що не прийняла спадщину після смерті свого чоловіка - [PERSON] Крім цього, у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини подав батько спадкодавця - [PERSON], та вказав у ній про те, що інших спадкоємців, передбачених ст. 1261 ЦК України, немає. В подальшому, він отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.12.2011 року, видане державним нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори [PERSON], на 1/2 частину спірного будинку (а.с.18). Відповідно до ст. 1276 якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Виходячи із наведеного, неповнолітній [PERSON] мав право на спадкування в рівних частинах з [PERSON] на 1/2 частину спадщини, яка належала його батькові [PERSON], тобто на 1/4 частину спірного будинку. Крім цього, із копії спадкової справи № 785/2011, заведеної Другою Миколаївською нотаріальною контрою до майна померлої [PERSON], вбачається, що після її смерті [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом (чоловік померлої) отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.12.2011 року, на 1/2 частину спірного будинку разом із прилеглими до нього господарськими і побутовими спорудами. Такими чином, [PERSON] оформив право власності на цілий житловий будинок по провулку Шосейний другий № 1. 08.05.2013 року [PERSON] помер (а.с.9). На випадок своєї смерті заповіту останній не залишив. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги за законом є відповідач по справі [PERSON], як дочка спадкодавця, та згідно ст. 1266 ЦК України, неповнолітній онук спадкодавця - [PERSON]. Із копії спадкової справи № 317/2013, заведеної Другою Миколаївською нотаріальною контрою до майна померлого [PERSON] вбачається, що в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулась відповідачка по даній справі [PERSON], та позивачка [PERSON] як законний представник свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Проте державний нотаріус [PERSON] відмовила сторонам по даній справі у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що при оформлені спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] не були враховані права неповнолітнього [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 1300 ЦК України на вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У даному випадку нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину. Згідно ст. 1301 свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. За таких обставин суд знаходить обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню первісний та зустрічний позови.

Outcome: approved