Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 04.10.2007 року в розмірі 31080 гривень 09 копійок, що виникла станом на 19.05.2020 року і складається з: - заборгованості по тілу кредиту в розмірі 24884 гривні 09 копійок; - заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 6196 гривень. Представник позивача просить розглядати справу у його відсутність, про що вказав в позовній заяві. На обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в позовній заяві зазначило, що відповідач звернулась до банку з проханням надати кредит і у зв?язку з цим 04.10.2007 року підписала заяву про надання кредиту в якій вказала, що вона ознайомилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку. Її заява, Умови та Правила надання банківських послуг, а також Тарифи банку, є фактично договором. Відповідно до нього банк надав відповідачу кредит в розмірі 13200 гривень, а відповідач зобов?язалась погашати отриманий кредит та сплачувати відсотки за користування коштами. Однак, отримавши кредит, відповідач в повному обсязі свої зобов?язання не виконала і станом на 19.05.2020 року її заборгованість становить 31080 гривень 09 копійок і складається з: - заборгованості по тілу кредиту в розмірі 24884 гривні 09 копійок; - заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 6196 гривень. За таких обставин просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, але надіслала відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи без її участі. У відзиві просить відмовити в задоволенні позову з тих підстав, що з розрахунку заборгованості, який наданий банком, вбачається, що вона погасила заборгованість в повному обсязі. Крім того розрахунок заборгованості та роздруківка з рахунку ніким не підписані та не затверджені. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що за заявою відповідача від 04.10.2007 року позивач надав їй кредитну картку «Універсальна» та встановив на ній кредитний ліміт із сплатою коштів за користування кредитом в розмірі 36% за рік, а відповідач зобов`язувалась щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його використання. В заяві відповідач вказала, що вона ознайомилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 75-82). Вищевказані документи свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються §1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з довідки банку відповідачу встановлювались різні розміри кредитного ліміту розмір грошових коштів, які надаються банком споживачу на певний строк (а.с. 73, 77), а саме: -з 24.10.2007 року 500 гривень; -з 03.07.2008 року 1000 гривень; -з 25.03.2009 року 2000 гривень; -з 16.06.2009 року 4000 гривень; -з 11.09.2010 року 5200 гривень; -з 07.12.2010 року 6200 гривень; -з 08.12.2010 року 6200 гривень; -з 10.02.2011 року 8200 гривень; -з 01.06.2011 року 10200 гривень; -з 20.08.2011 року 13200 гривень; -з 02.08.2018 року 0 гривень. Відповідач використовувала надані їй кредитні кошти, але й щомісячно погашала отриманий нею кредит, що вбачається з виписки з рахунку (а.с. 62-72). Однак з розрахунків (а.с. 7-61) та виписки з рахунку (а.с. 62-72) неможливо зрозуміти чи має відповідач заборгованість по кредиту. Згідно сторінки 19 розрахунку відповідач станом на 31.12.2015 року мала заборгованість в розмірі 13759 гривень 41 копійку, яка складалась з: - заборгованості по тілу кредиту в розмірі 13121 гривня 42 копійки; - заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 637 гривень 99 копійок. На сторінці 58 розрахунку відповідач станом на 30.09.2019 року мала заборгованість в розмірі 27779 гривень 64 копійки, яка складалась з: - заборгованості по тілу кредиту в розмірі 26084 гривні 09 копійок; - заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 1695 гривень 55 копійок. Такої заборгованості у відповідача не могло бути, оскільки максимальний розмір кредиту становив 13200 гривень. Крім того на цій же сторінці вказано, що відповідач сплатила: - заборгованість за тілом кредиту 7482 гривні 17 копійок; - заборгованість за простроченим тілом кредиту 31188 гривень 21 копійку; - пеню в розмірі 2650 гривень. Враховуючи такі суми сплати, то суд вважає, що відповідач повністю сплатила позивачу заборгованість по кредиту, а тому відмовляє в задоволенні позову повністю за безпідставністю.

Outcome: dismissed