Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості обсягу не облікованої електричної енергії, посилаючись на те, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку [NUMBER] постачає електричну енергію [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі споживають електричну енергію та здійснюють оплату спожитої електричної енергії на підставі встановлених позивачем рахунків. 06.05.2015 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН, було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: здійснено інші дії споживача, що призвели до споживання не облікованої електроенергії, а саме фіксація індикатором впливу постійного магнітного поля, вбудованим у прилад обліку. Виявлене порушення зафіксовано актом про порушення № 00137427 від 06.05.2015 року, складеного у присутності споживача [PERSON] Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.06 року, п.1.2 визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного районного відділення електричних мереж на суму 1352 грн. 08 коп. На теперішній час загальна вартість недооблікованої електроенергії по вищезазначеному акту не сплачена. У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до наданої суду заяви просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, зазначила, що знає у будинку було виявлене порушення працівниками «Запоріжжяобленерго», але всієї суми для погашення заборгованості у неї зараз немає, буде намагатися сплачувати по трохи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, причина неявки суду невідома. Дослідивши матеріали справи, надані позивачем письмові докази, вислухавши думку відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку [NUMBER] постачає електричну енергію [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі споживають електричну енергію та здійснюють оплату спожитої електричної енергії на підставі встановлених позивачем рахунків. 06.05.2015 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН, було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: здійснено інші дії споживача, що призвели до споживання не облікованої електроенергії, а саме фіксація індикатором впливу постійного магнітного поля, вбудованим у прилад обліку. Виявлене порушення зафіксовано актом про порушення № 00137427 від 06.05.2015 року, складеного у присутності споживача [PERSON] Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.06 року, п.1.2 визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного районного відділення електричних мереж на суму 1352 грн. 08 коп. На теперішній час загальна вартість недооблікованої електроенергії по вищезазначеному акту не сплачена. Частиною 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання електричної енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп., суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved