Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

АТ«Держаний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] , в якому із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у розмірі 5006 грн. 58 коп. та сплачену позивачем суму судового збору. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 12 квітня 2018 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладена і підписана Заява про приєднання до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підтвердив укладення з Банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяві та на Умовах користування кредитною лінією. Позичальнику був встановлений розмір кредиту в сумі 27000,00 гривень, шляхом надання відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок позичальника. Відповідно до п.п. 6.6.1 Заяви про кредит, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 35% процентів річних за користування кредитними коштами всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; і 0,001 % процентів річних користуванням кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки Проценти за користування кредитом сплачують щомісячно згідно умов Договору. Зазначає, що відповідачем після звернення позивача до суду із позовною заявою, частково погашено заборгованість за кредитним договором, однак непогашеними залишаються вимоги у розмірі 5006,58 грн. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 29.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про проведення розгляду справи без його участі. Позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач не подав відзиву, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без його участі до суду не надходило. У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. У відповідності до положень ст.ст.280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд встановив, що 12 квітня 2018 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладена і підписана Заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії, згідно якої Позичальник погодився з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підтвердив укладення з Банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяві та на Умовах користування кредитною лінією (п.3.1. Заяви про кредит) (а.с. 11-13, 19-33). Позичальнику був встановлений розмір Кредиту в сумі 27000,00 гривень, шляхом надання відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок Позичальника № [NUMBER] (а.с.14). Відповідно до пункту 6.6.1 Заяви про кредит, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 35% процентів річних за користування кредитними коштами всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; і 0,001 % процентів річних користуванням кредитними коштами протягом Грейс-періоду у період випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки Проценти за користування кредитом сплачують щомісячно згідно умов Договору. Датою укладення Кредитного договору є дата підписання цієї Заяви уповноваженим представником Банку. Всі інші умови Кредитного договору містяться в Договорі (п.6.9-6.10 Заяви про встановлення відновлювальної лінії). Підписавши цю Заяву, Позичальник засвідчив підписання, ознайомлення та отримання Паспорта споживчого кредиту і Таблицею визначення загальної вартості споживчого кредиту та Умовами користування кредитною лінією (Кредитом) (п. 6.11-6.12 Заяви про кредит), з якими відповідач також був ознайомлений належним чином, про що свідчить його підпис, проставлений на вказаних документах (а.с.15-16, 17-18). Згідно виписки з Поточного (карткового) рахунку [NUMBER] , позичальник почав використовувати кредит з 28.04.2018 року (а.с.41-48). Договір діє до повного виконання Клієнтом всіх грошових зобов`язань за цим Договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання Банком Клієнту Кредиту / встановлення ліміту кредитування (п.1.7 розділу XXII ДКБО). Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частина 1 ст.612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом. Як вбачається з заяви АТ «Ощадбанк» №111.41.2/11857/2020-13/вих. Від 19.02.2021 року (а.с.89-90 ) про зменшення позовних вимог, [PERSON] частково погашено заборгованість за кредитним договором, однак непогашеною залишається вимога у розмірі 5 006,58 грн., з яких: пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 2 952,11 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 1 610,09 грн.; сума сплаченої пені 942,87 грн.; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 709,94 грн.; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом- 249,57 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 231,36 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 196,38 грн. Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, те пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасне виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язанню (ч.1 ст. 550 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. (ч.2 т.551 ЦК України). Відповідно до положень розділу ХІІ ДКБО, за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені Договором про споживчий кредит, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором. Відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до вимог ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, оскільки встановлено, що дійсно [PERSON] прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, належним чином не повертає отриманий кредит, не виконує взятих на себе за договором зобов`язань, відповідач у судове засідання не з`явися та не представив жодних належних та допустимих доказів повернення банку отриманих коштів у повному розмірі, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 5 006,58 грн. заборгованості, згідно договору №1668431 від 12.04.2018 року. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2 102 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved