Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

АТ «Банк Кредит Дніпро» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 26.11.2019 року їй було надано кредит у розмірі 62000грн. із щомісячною сумою за обслуговування кредиту та строком повернення до 26.11.2021р.; АТ «Банк Кредит Дніпро» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором; у порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 82249,66грн. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відтак станом 13.09.2021 року перед банківською установою відповідач має заборгованість 82249,66грн. Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало; позивачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача і у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, - і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення. Тому, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Судом установлено, що 26.11.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено кредитний договір №220347000232202, згідно з умовами якого АТ «Банк Кредит Дніпро» надало відповідачу кредит в розмірі 62000грн. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №220347000232202 від 26.11.2019 року вбачається, що [PERSON] станом на 13.09.2021 року заборгувала позивачу 82249,66грн., з яких 39854,43грн. заборгованість за тілом кредиту; 31558,00грн. заборгованість за простроченою комісією. У відповідності до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідача суму заборгованості, так як [PERSON] не виконує свої обов`язки за кредитним договором і позичкодавець вимагає повернення позики, що залишилася. Оскільки судом установлено, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №22037000232202 від 26.11.2019 [PERSON] станом на 13.09.2021 року заборгувала позивачу 82249,66грн., відтак з відповідача слід стягнути таку суму боргу; а в зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача сплаченого судового збору в сумі 2270грн.

Outcome: approved