Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

ВАТ «Іскра» звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON]„ [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житловою площею та виселення з самовільно зайнятої кімнати [ADDRESS] в м.Львові. В обгрунтування позову покликається на те, що вказаний гуртожиток переданий на баланс ЛКП «Львівелектротранс» на підставі рішення виконкому Львівської міської ради від 19.11.1981р. за №478 та закріплено за ВАТ «Іскра» 350 ліжко- місць. Наказом №58-Д Департаменту житлового господарства ЛМР від 22.10.1999р. гуртожитку для одиноких надано статус гуртожитку для проживання сімей. Відповідачам на підставі рішення профкому та адміністрації ВАТ «Іскра» від 29.03.2000р. був виданий спеціальний ордер №6 на поселення в кімнату [NUMBER] площею 18,5кв.м. Вони вселилися в цю кімнату В подальшому відповідачі самовільно зайняли і сусідню кімнату [NUMBER] в цьому ж блоці, що звільнилася. Сім'я відповідачів не має жодних переваг перед іншими черговиками на отримання жилого приміщення. В добровільному порядку звільняти спірну кімнату відповідачі відмовляються. В судових засіданнях представники позивача зазначені позовні вимоги підтримали повністю, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини та наведені у ній правові підстави. Просять позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судових засідання позовних вимог не визнала, пояснила, що сусідню спірну кімнату зайняла давно. Вона є інвалідом 2-ої групи, має право на першочергове надання житла. На даний час будинок знаходиться на балансі ЛКП «Балатон-409». Рішенням Львівської міської ради від 16.07.2010р. за №903 вирішено покращити їх житлові умови через надання спірної кімнати. Просить у позові відмовити. Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні взаємовідносини сторін, обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з таких мотивів. Рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №478 від 19.11.1978р. гуртожиток по [ADDRESS] м.Львові передано на баланс Львівському трамвайно- тролейбусному управлінню та закріплено за ВАТ «Іскра» 350 ліжко-місць. Наказом Департаменту житлового господарства Львівської міської ради №58-Дв 22.10.1999р. дозволено ДМКП «Львівелектротранс» використовувати приміщев гуртожитку по [ADDRESS] як гуртожиток для проживання сімей. На підставі спільного рішення адміністрації та профкому ВАТ «Іскра»від 29.03.200И відповідачам видано ордер №6 від 20.03.2000р. на житлову площу в кімнаті [NUMBER] площі 18,5кв.м у цьому гуртожитку. Сім'я відповідачів вселилася у вказане приміщення. В 2001р. звільнилася суміжна кімната [NUMBER] і відповідачі самовільно зайняли кімнату. Звернення [PERSON] про покращення житлових умов за рахунок спірЛкімнати були залишені без задоволення. Актами від 22.02.2008р. та від 05.06.2008р. ВАТ «Іскра» передало, ЛіИ «Львівелектротранс» приміщення та документацію стосовно мешканців гуртожитку [ADDRESS] ВАТ «Іскра», де зазначалося, що додатковим актом буде передана [NUMBER] яка самовільно занята і знаходиться в судовому спорі. Рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №767 від 01.08.2008р. підставі звернення ЛКП «Львівелектротрасн» приміщення гуртожитку передано на баланс технічне обслуговування ЛКП «Балатон-409». 14.09.2009р. затверджено акт передав прийняття цього гуртожитку. Виконавчий комітет Львівської міської ради за результатами розгляду звернене^ [PERSON] від 23.03.2010р. прийняв рішення №1184 від 03.09.2010р. про покращенЛ житлових умов громадянці [PERSON] через надання квартири (кімнати) [NUMBER] (житловою площею9,4кв.м.) з окремими комунальними вигодами у будинку [ADDRESS] в м.Львові, Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської раді зобов'язав укласти договір житлового найму з відповідачкою [PERSON] на квартири [ADDRESS] на сім'ю з 3-х осіб вона, син [PERSON], 1989р.н., син [PERSON]и 1990р.н. Згідно довідки ЛКП «Балатон409» та копії поверхового плану квартира [ADDRESS] м.Львові відповідає квартирі [NUMBER] цього ж будинку. Таким чином підстав у позивача ВАТ «Іскра» ставити вимоги про виселенні відповідачів з кімнати [NUMBER] Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов д< задоволення не підлягає у зв'язку з безпідставністю вимог.

Outcome: dismissed