Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

В березні 2016 року \~представник за довіреністю [PERSON] звернувся з позовом в інтересах позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа: Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області. В позовній заяві вказує, що 04.05.2004 року помер батько позивачів [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І - СР № 247917 від 05.05.2004 року. На підставі рішення сесії [PERSON] сільської ради № 21-1 від 14.03.2001 року, [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка, площею 3,5699 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради, Уманського району, Черкаської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, номер ЧР № 15-23-450, виданий 01.10.2001 року. Після смерті [PERSON] залишилося вказане вище спадкове майно. За життя спадкодавець заповіт не залишив, а тому вони - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] являються спадкоємцями за законом на майно покійного. Крім позивачів інших спадкоємців не має. В позові вказано, що позивачі, як спадкоємці за законом звернулися до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою, про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, але державним нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з виправленнями в оригіналі правовстановлюючого документа. Оскільки на даний час позивачі позбавлені можливості набути права власності на майно в порядку спадкування у встановленому законом порядку, тому змушені звернутись з даним позовом до суду. Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилися. В заявах, що надійшли на адресу суду, просили справу розглядати у їх відсутність за участю представника за довіреністю [PERSON]. Представник позивачів [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився. В заяві, що надійшла на адресу суду, просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, - в судове засідання не з'явився. В письмовій заяві, що надійшла на адресу суду, вказує, що сільська рада позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу слухати у відсутність представника. Представник третьої особи - Управління Держгеокадастру в Уманському районні Черкаської області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.\~\~Однак на адресу суду подав клопотання, в якому вказано, що вони просять розгляд справи проводити у відсутність представника\~\~і проти задоволення позову не заперечують.\~\~В клопотанні зазначають, що земельна ділянка, яка є предметом спору знаходиться на території [PERSON] сільської ради та рахується на праві власності за гр. [PERSON], про що свідчить Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧР 15-23-450, зареєстрований від 01.10.2001 за № 450-23, виданий на підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] сільської ради № 21-1 від 14.03.2001, площею 3,5699 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 04.05.2004 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом \~про смерть серії І-СР № 247917\~від 05.05.2004 року.(а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР № 121677, виданого повторно 03.12.2010 року 07.09.1996 року народився [PERSON], батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР № 221171, виданого повторно 10.02.2016 року 15.01.1994 року народився [PERSON], батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР № 202037, виданого повторно 23.01.2015 року 13.03.1998 року народився [PERSON], батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю, серії ЧР № 15-23-450,\~ який видано 01.10.2001 року, на підставі рішення сесії [PERSON] сільської ради № 21-1 від 14.03.2001 року, - [PERSON] (зверху мається виправлення прізвища та по батькові на [PERSON], і відмітка про те, що виправленому вірити, про що стоїть\~ підпис голови [PERSON] сільської ради Уманського району та завірено печаткою) була надана\~ земельна ділянка\~ площею 3,5699 га,\~ яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області (а.с.14). Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 0-28-0.4-2678/15-16 від 22.03.2016 року - загальна вартість земельної ділянки площею 3,5699 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області, становить 130739,73 грн.(а.с.16). Після смерті [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом. Відповідно до постанови про відмову\~ у вчиненні нотаріальної дії № 211/02-31, виданої 17.03.2016 року державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори [PERSON], спадкова справа після смерті [PERSON], померлого 04.05.2004 року заведена під № 155/2016, згідно якої єдиними спадкоємцями за законом на майно спадкодавця є діти - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], який помер 04.05.2004 року, на земельну ділянку, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Уманського району, у звязку з тим, що на державному акті є виправлення, що є порушенням п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.1999 року за №43 та у звязку з неможливістю достовірного встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцеві (а.с.15). У Конституції України Україну проголошено демократичною, соціальною, правовою державою ( ст. 1) і визнано, що найвищою соціальною цінністю в Україні є людина, її права і свободи та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а їх утвердження і забезпечення є головним обовязком держави (ст. 3), права та свободи людини є невідчужуваними і непорушними ( ст. 21). В статті 13 визначено, що земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права\~ \~власності\~ \~Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених \~Конституцією.\~ \~Земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право\~ \~власності\~ \~на землю гарантується. Це\~ \~право\~ \~набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону(ст.14). Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних \~прав, свобод чи інтересів. Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. \~\~ Згідно з положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статей 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини 1 ст. 1225 ЦК України право на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом.\~\~Відповідно до п.2 «Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про державний земельний кадастр» земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера. \~ Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року\~\~\~\~ «Про судову практику у справах про спадкування» -\~ відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) \~при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~ \~Підстав для неприйняття визнання позову \~- не встановлено. Таким чином, \~оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа: Управління Держгеокадастру в Уманському районні Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - підлягають задоволенню.

Outcome: approved