Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В заяві вказує, що 10.09.2008 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем укладено додаткову угоду №08110055125 до договору про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахункового-касового обслуговування за дебето-кредитною схемою. Відповідно до п. 1 Додаткової угоди Відповідачу встановлено кредитний ліміт у сумі 6900 грн. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін, Кредиту продовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 25.00 процентів річних і сплачується щомісячно. Згідно до Додаткового договору у разі відсутності на Рахунку Клієнта власних коштів щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту списується за рахунок Кредиту. 28.08.2019 року Банк направив відповідачу вимогу про дострокове погашення заборгованості, яка залишена відповідачем без задоволення. Станом на 10.12.2020 року розмір заборгованості відповідача перед банком становить 13261,62 грн., яка складається: заборгованість за кредитом 6786,88 грн., заборгованість за відсотками 6474,74 грн., яку банк і просив стягнути з [PERSON] . Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2021 року провадження по справі відкрито. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач суду відзив не надав, у судові засідання 09.03.2021 року та 07.04.2021 року не з`явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Перевірив матеріали справи, з`ясував всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копією договору, довідкою про розрахунок заборгованості, паспортом кредиту. Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved