Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

В березні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло від 28.11.2005 року виданого органом приватизації при Чорноморській селищній раді про те, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності в рівних частках [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку із невідповідністю документів. Встановлення даного факту необхідно заявнику з метою розпорядження своєю власністю. Позивач [PERSON] до суду не з`явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Представник заінтересованої особи Чорноморська селищна рада Лиманського району Одеської областів судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причину неявки в судове засідання не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що, на підставі розпорядження органу приватизації №1356 від 28.11.2005 року орган приватизації при Чорноморській селищній раді видав свідоцтво про право власності на житло - квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належить на праві приватної спільної часткової власності в рівних частках [PERSON] та [PERSON] . При оформленні вказаного свідоцтва про право власності на житло була допущена помилка в написанні прізвища заявника. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.03.1994 року виданого виконкомом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району, [PERSON] народився [INFO] , актова запис 12. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно наданої копії паспорту Громадянина України серії [NUMBER] , виданого Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області 19.03.2010 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено: [PERSON] . Відповідно до відмітки на сторінці 11 паспорту Громадянина України про місце проживання, заявник зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 23.03.2010 року. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним, що заявнику дійсно належить свідоцтво про право власності на житло видане на підставі розпорядження органу приватизації №1356 від 28.11.2005 року органом приватизації при Чорноморській селищній раді на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належить на праві приватної спільної часткової власності в рівних частках [PERSON] та [PERSON] , з помилково зазначеним прізвищем « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved