Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі [PERSON] 19.12.2012 року укладено кредитний договір у виді заяви №б/н разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку». У відповідності до договору відповідач отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач порушила умови кредитного договору і станом на 18.10.2018 року заборгованість за кредитом становить 12219,21 грн., яка складається з наступного:тіло кредиту 2787,33 грн.; нараховано відсотків за користування кредитом 1509,51 грн.; нараховано пені 6864,31 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 558,06 грн. За таких обставин позивач вважає, що відповідач своїх зобовязань по договору не виконала і просив суд стягнути вказані кошти з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча була належно повідомлена про час і місце розгляду справи. Виклик відповідача здійснено через оголошення на офіційній сторінці веб-порталу судової влади України. За\~таких обставин суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 19.12.2012 року позивач та відповідач уклали кредитний договір у виді заяви №б/н разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами банку». У відповідності до договору відповідач отрима ла кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 9,10,11-32). [PERSON] умови договору не виконала, внаслідок чого станом на 18.10.2018 року заборгованість за кредитом становить 12 219,21 грн., яка складається з наступного:тіло кредиту 2787,33 грн.; нараховано відсотків за користування кредитом 1509,51 грн.; нараховано пені 6864,31 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 558,06 грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу і відповідачем не спростована (а.с.6;7-8). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] зобовязань по договору кредиту не виконала, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі. Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.33) у вигляді судового збору в сумі 1762,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved