Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

Акціонерне товариство Креді Агріколь Банк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом загальною сумою 179311,50 гривень. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 27.11.2019 року з відповідачем було укладено комплексний договір №9/1030528, відповідно до п. 1.1 якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 156727,62 гривень, терміном користування до 26.11.2024 року, про що останній зобов`язувався повертати кредит частинами щомісячно згідно з викладеним графіком погашення. Згідно п. 1.2 такого договору кредит надавався на споживчі цілі в тому числі на сплату страхового платежу. Факт видачі кредитних коштів відповідачу підтверджується меморіальними ордерами №29099061-1 №29099061-5 від 27.11.2019 року та випискою по рахунку від 27.11.2019 року. На теперішній час відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором №9/1030528 від 27.11.2019 року не виконує, у встановлений термін згідно графіка погашення кредитних коштів не повертає, чим порушує умови договору. Станом на 11.12.2020 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить 179311,50 гривень, з яких: строкова заборгованість в сумі 133968,68 гривень; прострочена заборгованість в сумі 11719,52 гривень; прострочені відсотки в сумі 10941,29 гривень; комісія за період з 28.11.2020 року по 11.12.2020 року в сумі 3118,88 гривень; нараховані відсотки за період з 28.11.2020 року по 11.12.2020 року в сумі 849,85 гривень; прострочена комісія в сумі 18713,28 гривень. Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20.01.2021 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представником позивача, що діє на підставі довіреності від 08.02.2018 року, було заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження. Відповідач був повідомлений про розгляд справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, від якого не надійшло до суду відзиву на позов або заяви про розгляд справи за його відсутності, або заяви про визнання позову. З урахуванням того, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних на те причин, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, оскільки представник позивача у своїй письмовій заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті у їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.ст. 3, 6, 11, 525, 627\~ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.\~638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (предмет договору, умови, визначені законом як істотні, а також ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди). Різновидом договору є кредитний договір, який обов`язково укладається в письмові формі (ст.ст.1054, 1055 ЦК України). Згідно ст.\~1054\~ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.\~1055\~ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Слідуючи приписам ч.ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 27.11.2019 року між сторонами було укладено комплексний договір №9/1030528 за умовами якого (п. 1.1) банк надає позичальнику кредит в сумі 156727,62 гривень строком на 60 місяців до 26.11.2024 року включно. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця відповідно до графіка платежів по кредиту, який є невід`ємною частиною договору. Пунктом 1.3 договору визначено, що позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 15.00 відсотків річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення, а такоє комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно - комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,99 відсотків у місяць від суми кредиту. Як зазначив позивач, що не було спростовано відповідачем, останній свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, в зв`язку з чим станом на 11.12.2020 року утворилася заборгованість в сумі 179311,50 гривень, з яких: строкова заборгованість в сумі 133968,68 гривень; прострочена заборгованість в сумі 11719,52 гривень; прострочені відсотки в сумі 10941,29 гривень; комісія за період з 28.11.2020 року по 11.12.2020 року в сумі 3118,88 гривень; нараховані відсотки за період з 28.11.2020 року по 11.12.2020 року в сумі 849,85 гривень; прострочена комісія в сумі 18713,28 гривень. За вказаних обставин та умов укладеного між сторонами договору, враховуючи ненадання відповідачем відзиву із запереченнями на позов та відповідних доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку слід задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь банку заборгованість за договором, а також відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір в сумі 2689,67 гривень.

Outcome: approved