Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (далі по тексту АТ «ОГС «Дніпропетровськгаз») звернулося до суду з вказаним позовом, вказуючи, що відповідач є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються АТ«ОГС «Дніпропетровськгаз» відповідно до ліцензії по об`єкту, розташованому по [ADDRESS] , на якому встановлена газові прилади: плита газова - ПГ, індивідуальне опалення та лічильник газу, зареєстровано 2 особи. 19.12.2018 року представником АТ «ОГС «Дніпропетровськгаз» за даною адресою було виявлено наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу. Цього ж дня в присутності споживача було складено акт про виявлення порушень № 0320324761, протокол № 0320324761 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи та акт про порушення № 2689. В акті про демонтаж лічильника відповідача повідомили про дату та час проведення експертизи. 26.12.2018 року було проведено експертизу знятого лічильника газу марки Самгаз RS/2001-2 типу G-4, рік випуску 2016, зав. № 5716812, комісією до складу якої входить представник державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», [PERSON] , згідно з п.3.3.1. Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 р. № 619. Як зазначено у п.п.1.3. п.1 акту експертизи лічильника газу № 389 від 26.12.2018 року, при перевірці лічильника газу на предмет цілісності відлікового механізму та корпусу ЗВТ виявлено: «всередині відлікового механізму присутні конструктивні зміни не передбачені заводом-виробником (відома шестерня зафіксована на валу за допомогою речовини схожої на клей), наявні подряпини на шестерні відлікового механізму. Всередині механізму підпиляний отвір встановлення валу шестерні». У п.п.1.5. даного акту при перевірці лічильника газу на наявність сторонніх предметів всередині ЗВТ виявлено: «Всередині відлікового механізму на валу шестерні присутня пружина, не передбачена заводом-виробником». Висновком комісії лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу згідно з п.1.3., 1.5. та п.6.4.1. Р50-071-98 з вини споживача. Виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу з метою заниження його показників. Вказані порушення свідчать про несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ з боку відповідача. На засіданні комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № 2689 від 19.12.2018 року та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. У відповідності до абз.1 п.1 гл.3 р. ХІ Кодексу ГРС, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Останнє контрольне зняття показань газового лічильника за адресою відповідача було проведено 01.10.2018 р. згідно відомості контролера. Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 01.10.2018 року по 18.12.2018 року складає 18319,50 грн. 12.03.2019\~року відповідачу\~було направлено\~засобами поштового\~зв`язку рахунок\~на оплату\~вартості необлікованого\~(донарахованого)\~об`єму та\~обсягу газу, який станом на дату звернення до суду не сплачений. Просять стягнути з [PERSON] вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 18319,50 грн. та понесені ними судові витрати в розмірі 1921,00 грн. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] , позов підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в позові, просить позов задовольнити, в подальшому в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи закінчувати без його участі (а.с.103). Представник відповідача\~ [PERSON] , в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що в приміщенні квартири відповідача ніхто не зареєстрований, тому не зрозуміло як позивачем нараховувались об`єми спожитого газу. До того ж, демонтаж лічильника було здійснено представниками позивача 19.12.2018 року, при цьому у наданій відповідачу копії протоколу не зазначена дата проведення експертизи лічильника, іншим чином він про місце і час проведення експертизи також не повідомлявся, що унеможливило присутність відповідача при її проведенні, чим було порушено його права. Лічильник був встановлений у квартирі відповідача після проведення його перевірки позивачем, і на той час будь-яких нарікань не було. На час перевірки лічильника квартира буда відключена від газопостачання і потреби в газі не було, так як встановлено електричне опалення та плита. Позивачем не доведено, що втручання в роботу лічильника газу було здійснено саме відповідачем. Також, не надано договір та заяву приєднання відповідача до умов договору, і як наслідок, не доведено, що відповідач є споживачем послуг. Відповідач [PERSON] ,\~в судовому\~засіданні позов\~не визнав\~та показав,\~що в\~2016\~році купив\~квартиру,\~близько двох\~років робив\~в ній\~ремонт,\~встановив електричне\~опалення,\~також в\~квартирі був\~газ,\~який також\~можна було використовувати\~для опалення\~приміщення,\~однак він\~ним для\~цього не\~користувався.\~В грудні\~2018\~року \~прийшли працівники\~позивача та\~сказали,\~що він\~мало споживає\~газу,\~ повідомили,\~що забирають\~лічильник на\~повірку.\~Він поцікавився\~чому,\~відповіли,\~що в\~нього \~дуже невеликі\~обсяги споживання\~ газу.\~ Склали\~ акт\~виявлення порушень,\~де зазначили,\~що лічильник\~тріщить,\~ \~на це\~він не\~зважив та\~підписав документ.\~09.01.2019\~р.\~йому зателефонували\~ та\~повідомили,\~що експертиза\~лічильника \~проведена 26.12.2018\~року,\~під час\~якої виявлено\~порушення та\~треба сплатити\~штраф. Оплату за газ проводив по показниках, які надавала газова служба. Ніяких втручань у роботу лічильника та його конструкцію не здійснював, перед встановленням лічильника його було перевірено у газовій службі і будь-яких нарікань не було. Просить у позові відмовити. Вислухавши сторони, свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Так, свідок [PERSON] , показав, що він працює інженером з метрології, в його обов`язки входить проведення перевірки лічильників. Перевірка включає декілька етапів: зовнішній та внутрішній огляд та перевірка на спеціальній установці. Пломби візуально звіряються з заводськими, якщо візуально схожі такий висновок і робиться. Питання чи заводська пломба чи ні, під час проведення експертизи не вирішується. Якщо при проведенні перевірки знімаються заводські пломби, замість них ставлять їхні. При проведенні експертизи проводиться внутрішній огляд та робиться висновок про наявність чи відсутність змін у його конструкції. Завод-виробник повідомляє про внесення конструктивних змін до лічильника. Зміни в конструкції механізму лічильника відповідача могли призвести до спотворення показників обліку газу, але щоб активувати такі зміни, необхідно застосувати магнітне поле, тоді він буде пропускати газ, але не буде його рахувати відбудеться збій в роботі механізму. Ці конструктивні зміни могли бути під час його придбання. Без порушення заводських пломб, зняття кожуха, зміни, які зазначені в акті, у лічильник відповідача внести неможливо. Лічильник з такими конструктивними змінами буде рахувати обсяги газу коректно поки не за застосується магнітне поле. Вважає, що для внесення виявлених змін необхідні певні технічні знання, пересічна людина їх внести не може. При перевірці на стенді лічильник працював коректно. По перерахованих в акті похибках - це в межах норми, некоректності в його роботі встановлено не було. АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ», є правонаступником ПАТ по газопостачанню та газифікації «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ», що підтверджується копією статуту (а.с.16 зворот) на підставі ліцензії, виданої Постановою НКРЕКП № 844 від 29.06.2017 року «Про видачу ліцензії на розподіл природного газу ПАТ «Дніпропетровсьгаз» (а.с.\~17) здійснює діяльність з розподілу природного газу в межах території Дніпропетровської області. Відповідно копії наказу № 44/1 від 22.02.2016 року про ціну природного газу для визначення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та копії наказу 05.2Но-62-0119 ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 21.01.2019 р. про внесення змін до наказу ПАТ «Дніпропетровсьгаз» від 22.02.2016 року № 44/1 з Додатком № 1 до нього, визначена закупівельна ціна природного газу, який використовується виключно для виробничо-технологічних витрат та нормованих витрат, в тому числі, на період з січня 2013 року по грудень 2018 року включно (а.с.15 та зворот). Відповідач [PERSON] за заявою-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 15.07.2016 року приєднався до умов Типового договору розміщеного на офіційному веб-сайті позивача за адресою: [ADDRESS] . В графі «перелік газових приладів» зазначена газова плита, зареєстрованих осіб -0, опалювальна площа прочерк (а.с.59). 19.12.2018 року працівниками оператора ГРМ за адресою [ADDRESS] було виявлено наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, а саме рух лічильного механізму ривками, виявлене порушення зафіксовано в акті виявлення порушень № (о/р) № 0320324761 від 19.12.2018 року (а.с. 5) та проведено демонтаж лічильника газу марки Самгаз RS/2001-2 типу G-4, рік випуску 2016, зав. № 5716812 для направлення його на експертизу в лабораторію ПАТ «Дніпропетровськгаз», про що складено протокол № (о/р) 0320324761 від 19.12.2018 року про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи (а.с.5), акт про порушення № 2689, у яких відповідач підписався особисто (а.с.6). \~26.12.2018 року було проведено експертизу знятого лічильника газу марки Самгаз RS/2001-2 типу G-4, рік випуску 2016, зав.5716812, комісією, до складу якої входить представник державного підприємства «Дніпростандартметрології» [PERSON] .. Згідно з п.п.1.3. п.1 акту експертизи лічильника газу № 389 від 26.12.2018 року при перевірці лічильника газу на предмет цілісності відлікового механізму на корпусу ЗВТ виявлено: всередині відлікового механізму присутні конструктивні зміни не передбачені заводом-виробником (відома шестерня зафіксована на валу за допомогою речовини схожої на клей). Наявні подряпини на шестерні відлікового механізму. Всередині відлікового механізму підпиляний отвір встановлення валу шестерні. Відповідно до п.1.5. п.1 при перевірці наявності сторонніх предметів всередині ЗВТ виявлено: всередині відлікового механізму на валу шестерні присутня пружина, не передбачена заводом-виробником. Згідно висновку викладеного в акті експертизи лічильника газу - лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу згідно з п.1.3., 1.5. та п.6.4.1. Р50-071-98 з вини споживача, виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу з метою заниження його показників, підпис споживача [PERSON] в акті відсутній (а.с.8). 30.01.2019 року вказаний акт був розглянутий комісією по розгляду актів про порушення кодексу ГРС та прийнято рішення про проведення перерахунку (донарахування) об`ємів природного газу згідно п.11 (1) глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем за період з 01.10.2018 року по 18.12.2018 року по граничним об`ємам за цінами ВТВ на суму 18319,50 грн. (а.с. 9) Згідно копії\~розрахунку необлікованих\~об`ємів природного\~газу \~від 30.01.2019\~року,\~рахунку на\~оплату збитків\~від 30.01.2019\~року,\~акту-розрахунку\~необлікованого (донарахованого)\~об`єму та\~обсягу природного\~газу та\~його вартості\~від 30.01.2019\~р., об`єм необлікованого (донарахованого) природного газу становить 1279,76 м3,\~загальний розмір\~завданих відповідачем\~збитків позивачу\~становить 18319,50\~грн.\~(а.с.10-12), рахунок на оплату збитків від 30.01.2019 року був направлений відповідачу [PERSON] за місцем його проживання 06.02.2019 р. (а.с.13,14).\~На даний час зазначена сума не сплачена. \~ На запит суду про реєстрацію відповідача [PERSON] виконавчим комітетом Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 26.09.2019 року, надано відповідь про те, що він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , (а.с. 23). Відповідно до акту № 725 складеного 18.05.2020 р., депутатом Вільногірської міської ради VII скликання [PERSON] , проведено обстеження родини [PERSON] , які проживають за адресою: [ADDRESS] та встановлено, що в приміщенні кухні квартири плита газова відсутня, підключення до централізованої мережі газопостачання відсутнє (а.с.60). Згідно платіжного доручення від 12.09.2019 р., позивачем сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн. (а.с.1). \~ \~ \~ \~ \~На виконання ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020\~року,\~представником позивача\~надані копії\~документів на\~підтвердження введення\~в експлуатацію\~газового обладнання\~в квартирі\~відповідача за\~адресою [ADDRESS] ,\~а саме\~-\~будівельний паспорт\~внутрішньобудинкового (внутрішньоцехового)\~газообладнання (а.с.94),\~акт прийому\~побутового газового\~лічильника (ПГЛ)\~в експлуатацію\~(а.с.94\~зворот),\~розрахунок типорозміру\~лічильника (а.с.95),\~акт про\~приймання закінченого\~будівництва об`єкту\~системи газопостачання (а.с.96), наряд на пуск газифікованого об`єкту (а.с.97), паспорт на лічильник газу мембрани САМГАЗ (а.с.98). Також надані копії документів щодо порядку утворення та функціонування комісії по експертизі побутових газових лічильників, а саме - наказ Голови Правління ПАТ «Дніпропетровськгаз» № 213 від 24.10.2016 року «Про створення комісії з проведення експертизи побутових лічильників газу» (а.с.91), до якого внесені зміни наказом від 24.01.2018 року (а.с.92), копію сертифікату про те, що член комісії з проведення експертизи побутових лічильників газу [PERSON] успішно пройшла навчання за темою «Метрологія та метрологічне забезпечення. Облік природного газу» (а.с.93). Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовано Цивільним кодексом України та Кодексом газорозподільних систем, який затверджено постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30.09.2015 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі. \~\~\~Відповідно до\~ст.509 ЦК України,\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам\~фізичної\~або\~юридичної особи, а також шкода, завдана\~майну\~фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.\~ Відповідно до пункту 7 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-Кодекс), фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Відповідно до п.4 гл.6 р. Х Кодексу ГРС за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування. Відповідно до п.п.3 п.1 гл.2 розділу ХІ\~Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Відповідно до п.п. 1 п. 11 гл. 5 р. XI Кодексу ГРС, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується зокрема розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу. У п. 12 гл. 5 р. XI Кодексу ГРС встановлено, що вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. Верховний Суд в постанові від 31 липня 2019 року в справі № 904/4030/18, зазначив, «проаналізувавши зміст пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС, можна дійти висновку про те, що несанкціонованим втручанням є не лише доведення факту несанкціонованого втручання в роботу комерційного вузла обліку газу шляхом пошкодження пломб, а й встановлення факту викривлення даних обліку природного газу (коли витрати природного газу комерційним вузлом обліку необліковуються, обліковуються частково чи з порушенням). Вказане свідчить про те, що викривлення даних обліку природного газу є обов`язковим наслідком несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ/лічильника газу. Зазначене також підтверджується тим, що відповідно до положень глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС при задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості. При цьому,\~суди попередніх\~інстанцій під\~час розгляду\~справи на\~підставі належних\~та допустимих\~доказів у\~розумінні статей\~76,\~77\~ГПК України\~не встановили, чим підтверджується викривлення даних обліку природного газу та не дослідили таких складових вказаного порушення, як протиправне втручання в його роботу з боку позивача, наявність викривлення даних обліку природного газу та відповідного причинно-наслідкового зв`язку між втручанням і викривленням обліку». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» відповідно до ліцензії, по об`єкту розташованому за адресою: [ADDRESS] . 19.12.2018 року представниками позивача на вказаному об`єкті виявлено некоректну роботу лічильника (рух лічильного механізму ривками) та складено акт про порушення. Лічильник газу був демонтований для проведення експертизи, про що складено відповідний протокол. Згідно висновку викладеного в акті експертизи лічильника газу - лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу згідно з п.1.3.,1.5. та п.6.4.1. Р50-071-98 з вини споживача, виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу з метою заниження його показників. Відповідно до Порядку перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу Кодексу ГРС, було здійснено розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за вищевказаною адресою, розмір якої складає 18319,50 грн. Відповідно до ч.2 ст.1166 ЦК України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Таким чином обов`язковими елементами відшкодування спричиненої шкоди (збитків) є: наявність самої шкоди (збитків), протиправної поведінки, причинного зв`язку між протиправною поведінкою і спричиненою шкодою і наявність вини особи, яка її завдала. В свою чергу донарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму і обсягу природного газу пов`язується із його фактичним споживанням споживачем і відповідно спричиненням збитків газопостачальній організації. Як встановлено судом, відповідачу здійснено нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму і обсягу природного газу за порушення у вигляді несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу з метою заниження його показників. Відповідно до підпункту 3 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що наявність всередині приладу обліку газу ( лічильника) конструктивних змін не передбачених заводом виробником, що було встановлено при проведенні його експертизи 26.12.2018 р. не свідчить про те, що протягом часу з його установки та до демонтажу, відповідач вчиняв будь-які дії по несанкціонованому втручанню в роботу лічильника, оскільки при вказаному експертному дослідженні будь-яких пошкоджень пломб та корпусу лічильника не виявлено, а без цього, на думку суду, неможливо внести конструктивні зміни всередині приладу обліку газу, які і були виявлені при експертному дослідженні. До того ж, як пояснив в судовому засіданні свідок [PERSON] , для внесення вищевказаних змін до лічильника, необхідні певні технічні знання, пересічна людина їх внести не може, а для спотворення показників обліку газу необхідно застосування магнітного поля для активації виявлених конструктивних змін, при проведенні експертизи лічильник працював коректно. Відповідач наявність вказаних технічних знань та факт втручання в конструкцію лічильника заперечує, а будь-яких доказів того, що він міг самостійно чи за допомогою сторонніх осіб внести зміни у конструкцію лічильника та активувати їх у спосіб, вказаний свідком, стороною позивача не надано. Крім того,\~відповідно до\~п.4\~гл.10\~р.X\~Кодексу ГРС,\~споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу)\~зобов`язаний\~бути присутнім під час проведення експертизи. За неможливості бути присутнім під час проведення експертизи споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) може дати письмову згоду у довільній формі на проведення експертизи без його присутності або у присутності уповноваженої ним іншої особи. У разі неприбуття споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) та/або уповноваженої ним особи на експертизу проведення експертизи ЗВТ та/або пломби проводиться без його участі. \~ \~ \~ \~Разом з тим, працівниками позивача, [PERSON] , який був присутній під час проведення перевірки лічильника в його квартирі, надана копія протоколу № (о/р) 0320324761 від 19.12.2018 року про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи (а.с.77), яка взагалі не містить дату проведення експертизи, що дає суду підстави для висновку, що відповідач не був належним чином повідомлений про місце і час проведення вказаної експертизи, що унеможливило його присутність, чим було суттєво порушено його права як споживача послуг. Згідно ч.ч. 1,6\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем, поза розумним сумнівом, не доведено та не надано безсумнівних та беззаперечних доказів, які б підтверджували, як факт вчинення\~відповідачем [PERSON] \~дій по\~несанкціонованому втручанню\~в роботу\~лічильника газу, зокрема внесенню до нього конструктивних змін, які не передбачених заводом-виробником, так і факт викривлення останнім даних обліку природного газу (коли витрати природного газу комерційним вузлом обліку необліковуються, обліковуються частково чи з порушенням), його вина позивачем не доведена, тому підстави для стягнення з нього вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі, зазначеному позивачем відсутні, а позов задоволенню не підлягає. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, сплачений судовий збір слід залишити за позивачем. На підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 610, 611, 1166 ЦК України, Кодексу газорозподільних систем та

Outcome: dismissed