Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

АТ «МЕГАБАНК» звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 32372,76 грн. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між АТ «МЕГАБАНК» та [PERSON] укладено 17.10.2017 кредитний договір №87-207-850-2-17-Г, відповідно до якого відповідач отримав кредит до 16.10.2019 в сумі 20474,14 грн зі сплатою 15% річних. Станом на 05.10.2018 загальна заборгованість відповідача за Кредитом складає 19681,60 грн, а відсотками - 918,55 грн, комісією - 2559,25 грн та 9213,36 грн - штраф за порушення строків сплати ануїтетних платежів. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач не надіслав суду відзив на позов та в судове засідання не з`явився. КЛОПОТАННЯ В судове засідання сторони не з`явились, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Відповідач заяв та клопотань до суду не надав. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 17 жовтня 2017 року між АТ «МЕГАБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №87-207-850-2-17-Г(з ануїтетними платежами), за умовами якого останній отримав кредит строком до 16.10.2019 включно, у сумі 20474,14 грн з процентною ставкою 15 процентів річних строком на 36 місяців зі сплатою комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості 2,5%. Вказані обставини підтверджується копією договору(а.с.6-8) та копією заяви на видачу готівки №TR.1681337.3340.46(а.с.9) Сторонами також підписано графік платежів, яким встановлено щомісячний платіж у сумі 1509,17 грн, крім першого платежа який становить 639,81 грн та останнього - 1431,25 грн. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язався своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі за Договором. В п.4.4 Договору визначено, що у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 днів, Кредитодавець обліковує заборгованість за Кредитним договором в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього моменту Кредитодавець припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється 0,1%, а за виконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів позичальник сплачує штраф в розмірі 45% від суми кредиту. Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 05.10.2018 виникла заборгованість у сумі 32372,76 грн, з яких: заборгованість за кредитом 19681,60 грн, заборгованість за процентами 918,55 грн, заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією у сумі 2559,25 грн, штраф - 9213,36 грн. НОРМИ ПРАВА Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 634 ЦПК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В ч.1 ст. 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ОЦІНКА СУДУ Кредитні відносини, передбачають наявність певних зобов`язань між сторонами, зокрема обов`язку кредитора надати кошти, а позичальника - повернути кошти та сплатити проценти. Свій обов`язок з повернення кредиту, сплати відсотків та пені відповідач не виконав, у зв`язку із чим суд вважає вимоги позивача в цій частині обґрунтованими та доведеними. Отже, приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи відповідач не виконав своїх зобов`язань перед позивачем, суд задовольняє вимоги АТ «МЕГАБАНК» та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 17 жовтня 2017 року в розмірі 32372,76 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1762 грн.

Outcome: approved