Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитором спадкодавця. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 20.10.2008р. між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до умов якого, позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 970,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Натомість, кредитор зобовязався погасити заборгованість у встановленому в договорі терміні. 07.02.2017 року [PERSON] помер. Оскільки за життя позичальник взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, отримані кредитні кошти не повернув, відсотки та комісію за кредитним договором не сплатив, утворилась заборгованість, яка на день смерті позичальника становила 6792,65 грн., з яких: 920,35 грн. заборгованість за кредитом, 4991,38 грн. заборгованість за відсотками, 880,92 грн. заборгованість за пенею і комісією. Оскільки, зі смертю позичальника отриманий кредит не був погашений, банк пред'явив свої вимоги до спадкоємця шляхом направлення претензії до [PERSON], оскільки спадкоємець [PERSON] вимоги кредитора добровільно не виконав, просить позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання, в якому просить про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить про задоволення позову (а.с. 30). Відповідач в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву (а.с. 45, 46) пояснив, що є спадкоємцем після смерті свого батька [PERSON], який помер 07.02.2017 року. Проти задоволення позовних вимог заперечує, вважає їх безпідставними та необгрунтовними, мотивуючи тим, що позивач пропустив шестимісячний строк на звернення до суду, просить у задоволенні позову відмовити. Заслухавши відповідача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно із ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530\~ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, 20.10.2008 року між позивачем АТ КБ «Приватбанк» та позичальником\~[PERSON] було укладено кредитний договір б/н про надання кредиту шляхом встановлення кредитного ліміту у розмірі 970,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. (а.с. 13). Згідно з копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №460310 [PERSON] помер 07.02.2017 року (а.с. 16). Станом на день смерті заборгованість становила 6792,65 грн., з яких: 920,35 грн. заборгованість за кредитом, 4991,38 грн. заборгованість за відсотками, 880,92 грн. заборгованість за пенею і комісією, що підтверджується копією Розрахунку заборгованості за договором №б/н від 20.10.2008 року (а.с. 4 7). Статтею 1216\~ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до статті 1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1282\~ЦК України передбачено обов'язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора. Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Згідно відповіді Четвертої Львівської державної нотаріальної контори від 21.07.2017 р. (а.с. 19) на лист АТ КБ «Приватбанк» від 11.06.2017 р. (а.с. 29), після смерті позичальника [PERSON] заведено спадкову справу, спадкоємцем померлого є [PERSON], свідоцтво про право на спадщину не видавалось. 18.07.2017 року позивач АТ КБ «Приватбанк» скерував відповідачу [PERSON] лист-претензію про сплаті заборгованості позичальника [PERSON] (а.с. 20 23). Із пояснень відповідача в суді та наданого ним відзиву на позовну заяву (а.с. 45 46) вбачається, що [PERSON] підтвердив, що є спадкоємцем після смерті [PERSON], інших спадкоємців немає, отримав претензію від АТ КБ «Приватбанк», відповів на неї, вважає, що позивачами пропущений шестимісячний строк для звернення до суду, покликаючись на ч.2 ст. 1281 ЦК України, вважає такі вимоги безпідставними, щодо розміру нарахованої заборгованості заперечень в суді не висловив. Згідно із ч.2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Аналізуючи вищезазначену цивільно-правову норму, слід дійти висновку про те, що правила статті 1281\~ЦК України регулюють порядок та встановлюють строк предявлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців щодо виконання зобовязань спадкодавця перед своїм кредитором, а не порядок та строк звернення до суду з вимогами про стягнення заборгованості. Статтею 1281 ЦК України визначено строки у межах яких кредитор здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє субєктивне право, та не є строком позовної давності. За наведеного, покликання відповідача про пропуск шестимісячного строку на звернення позивачем до суду, суд вважає необґрунтованим та до уваги не бере. В суді встановлено, що позивач предявив свої вимоги до спадкоємця у строк, та спосіб, передбачений ст.1281 ЦК України, а, отже, підстав для відмови у позові, як про це просить відповідач, суд не вбачає. Обставин, які б спростовували вищенаведене у позовній заяві щодо суми заборгованості й долучених розрахунків судом не здобуто, відповідач обґрунтованих заперечень щодо нарахованої суми заборгованості суду не надав, а отже, є підстави для задоволення позовних вимог АТ Комерційний банк «Приватбанк» в повному обсязі. Відповідно до ст.141\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд присуджує стягнути із [PERSON] на користь акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн., який сплачено позивачем при зверненні з даним позовом до суду.

Outcome: approved