Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк) звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 48 - 51). На підставі укладеного 20 серпня 2012 року договору позивачем надано [PERSON] кредит у розмірі 4 830 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник грошові зобов`язання (щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, пені, тощо) за договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим виникла заборгованість. За вказаних обставин Банк просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 16 465,33 грн. (що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 3 574,98 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 11 630,10 грн., штрафів, передбачених п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - 500 грн. (фіксована частина) та 760,25 грн. (процентна складова). Відзив на позов не надходив. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з`явилася вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістила; будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. Судом встановлено, що 20 серпня 2012 року [PERSON] звернулася до Банку із письмовою заявою про надання строкового кредиту (далі - Заява; а.с. 57). Згідно зі ст.ст. 634, 638 ЦК України, відповідач, підписавши Заяву, прийняла пропозицію позивача та приєднався до договору, умови якого викладені в Заяві, Тарифах банку та Умовах та правилах надання банківських послуг (далі - Умови; а.с. 58 - 76). З умовами такого договору відповідач була ознайомлений, на що вказує її підпис в Заяві. Таким чином, 20 серпня 2012 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, на виконання умов якого [PERSON] отримала кредит в сумі 4 830 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,12% річних строком на 36 місяців. Ціль кредиту - оплата товару (ноутбук ASUS K53TA-SX222D + комплект), вартістю 4 830 грн., шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ ТД «ГРАНДЕ». Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами. Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач кредитом користувалася (а.с. 77), проте порушила зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів, внаслідок чого, відповідно до розрахунку (а.с. 55 - 56), станом на 01 липня 2019 року допустила заборгованість в розмірі 16 465,33 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту в сумі 3 574,98 грн., пені - 11 630,10 грн., штрафів - 500 грн. (фіксована частина) та 760,25 грн. (процентна складова). Заборгованість за процентами за користування кредитом відсутня. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України. Відповідно до п. 2.4.5.5. Умов, при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань, визначених даним договором, більш ніж на 90 днів позичальником зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості. Суд вважає, що Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит, а відповідач користувалася кредитними коштами, проте неналежним чином виконувала зобов`язання за кредитним договором, допустила заборгованість. Розмір заборгованості за тілом кредиту суд визнає обґрунтованим. Доказів існування заборгованості за процентами за користування кредитом суду не надано. Більш того, доказом відсутності такої заборгованості є наданий позивачем розрахунок (а.с. 55 - 56). За вказаних обставин підстави для стягнення такої заборгованості відсутні, а штраф, що розраховуються виходячи з 5% заборгованості, підлягає зменшенню до суми в 178,75 грн. Таким чином, стягненню з відповідача на користь товариства підлягають 4 253,73 грн. заборгованості за кредитним договором та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, - пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір (а.с. 88).

Outcome: partial