Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

В березні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення на його користь суми боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що 14 серпня 2012 року відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт відповідачу був наданий кредит в сумі 15771 гривень 62 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своєчасно не виконував належним чином договірні зобов'язання в частині своєчасного погашення заборгованості суми кредиту та відсотків, у зв'язку з чим, станом на 09 лютого 2014 року допустив прострочену заборгованість по кредиту в сумі 15200 гривень 13 копійок, яка складається з заборгованості по кредиту - 9396 гривень 08 копійок, заборгованості по процентах за користування кредитом - 1000 гривень 06 копійок, штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди - 3603 гривень 98 копійок та штрафів з яких фіксована частина складає 500 гривень, а процентна складова - 700 гривень 01 копійка. Просив стягнути з відповідача в примусовому порядку кредитну заборгованість та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача не з'явився однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 14 серпня 2012 року отримав від позивача кредит на суму 15771 гривень 62 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом терміном до 31 серпня 2013 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до п. 2.1 вказаної угоди між сторонами відповідач (позичальник) зобов'язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів та сплатити проценти за користування кредитними коштами. Пунктом 2.2 угоди передбачено, що за прострочення будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором, позичальник сплачує кредитору штраф в розмірі 3603 гривень 98 копійок. Відповідно до пункту 2.1.1.7.5 Умов і правил банку про надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною вказаної угоди, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5 % від суми заборгованості. Приймаючи до уваги, що зобов'язання між сторонами не припинено з підстав, передбачених законом (ст. 598 ЦК України), оскільки воно не виконано відповідачем належним чином, правовідносини між сторонами за кредитним договором не припинились, а тому позивач вправі вимагати від відповідача виконання грошового зобов'язання за кредитним договором. В порушення умов договору, станом на 09 лютого 2014 року відповідач не повернув своєчасно позивачу кредит в сумі 9396 гривень 08 копійок, заборгованість по процентах за користування кредитом - 1000 гривень 06 копійок, штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди - 3603 гривень 98 копійок та штрафи з яких фіксована частина складає 500 гривень, а процентна складова - 700 гривень 01 копійок, а всього на загальну суму 15200 гривень 13 копійок, що підтверджується розрахунком банку У зв'язку з тим, що відповідач не виконує умови договору кредиту і не повернув борг позивачу, його слід стягнути в примусовому порядку. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору. На підставі ст.ст. 526, 599, 610, 611, 612, 614, 1049, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, суд

Outcome: approved