Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, вказавши в позовній заяві, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS]. та користується електроенергією на підставі особового рахунку № [NUMBER]. 01.12.2008 року контролерами по ОПС проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН) за вказаною адресою. Перевіркою виявлено самовільне підключення електродроту до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза приладом обліку та комутація її з побутовою електроустановкою. Порушення здійснено приховано. За даним фактом порушення ПКЕЕН п.53 був складений акт №00099065 від 01.12.2008 р.. Згідно з затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 р. та зареєстрованою в МЮУ 04.07.2006 р. Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., п. 3.1.5 визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, і виписаний рахунок на суму 13931,31 грн. за 1096 днів. З наведених підстав позивач просить стягнути з відповідача розмір вартості не облікованої електроенергії у загальній сумі 13931,31 грн., а також стягнути витрати, які позивач зазнав по оплаті ІТЗ в сумі 30,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала на підставах, викладених в позові. Надала суду розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН за даною адресою за 366 днів на суму 1554,90 грн.. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині, а саме на суму 1554,90 грн., яка була перерахована за 366 днів. Вислухавши сторони, розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. За вимогами ч.3 ст.10, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.57, 58, 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил. Статтею 27 цього Закону визначено, що правопорушеннями є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергії і споживання енергії без приладів обліку, порушення Правил користування електроенергією. Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі поза розрахунковим засобом обліку з метою безоблікового споживання електроенергії. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем зазначених Правил, складається акт. Відповідно до ст.1 Закону України «Про електроенергетику» споживачем електроенергії є фізична особа, яка використовує електроенергію для власних потреб на підставі договору. Згідно п.3 ПКЕЕН у багатоквартирному будинку постачальник енергії укладає договір з кожним наймачем або власником квартири. Судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], отримує послуги з електропостачання на підставі особового рахунку № [NUMBER]. Контролерами по ОПС ВАТ «Запоріжжяобленерго» проводилася перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення за адресою: [ADDRESS]. Перевіркою 01.12.2008 р. було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії - підключення електропроводки і комутація її з побутовою електроустановкою при відключених запобіжниках. Порушення здійснено приховано. Складено акт № 00099065 про виявлення порушення побутовим споживачем (а.с.5). За вказаним актом, здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН з 01.12.2005 р. по 01.12.2008 за 1096 днів, до сплати нарахована сума 13931,31 грн. (а.с.6). Комісія з розгляду актів, розглянувши особовий рахунок, рапорт рейдової бригади, фотознімки, встановила причетність споживачів до порушення, затвердила вказаний розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, протокол № 11 від 04.12.2008 р. (а.с.4). Згідно висновку відділу НКРЕ у Запорізькій області за № 30-07-09/585 від 04.09.2014 року, зазначене в акті порушення відповідає підпункту 5 пункту 3.1 Методики, а саме: «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника». Розрахунок по акту здійснено згідно з п.3.3 (підпункт а, частина 2) Методики. Розрахунок електричної енергії (формула 2.7); за тарифами для населення, що діяли на період, за який здійснено розрахунок на суму 13931,31 грн. У той же час, відповідно до п.п б) п 3.3 Методики, у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі енергопостачальника та за умови відсутності між ними договірних відносин - з дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою ( але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення). Таким чином, енергопостачальник невірно виконав розрахунок на 3 роки по акту № 00099065 (а.с.51). Представником позивача, з урахуванням висновку відділу НКРЕ у Запорізькій області за № 30-07-09/585 від 04.09.2014 року та згідно з затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 р. та зареєстрованою в МЮУ 04.07.2006 р. Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., п. 3.3 (а), здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, відповідно до якого з 01.12.2007 року по 01.12.2008 року (за 366 днів) до сплати нарахована сума 1554,90 грн. Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що відповідач порушив правила користування електричною енергією для населення, має місце безоблікове споживання електроенергії, але враховуючи, що попередній розрахунок на суму 13931,31 грн. зроблений з порушенням Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електроенергією для населення», суд приймає розрахунок, зроблений у відповідності з чинною Методикою, у зв'язку з чим позов про стягнення з відповідача вартості необлікованої електроенергії за даним актом підлягає частковому задоволенню у розмірі 1554,90 грн.. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial