Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

В березні 2019 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина по 1/7 частці на домоволодіння, які розташовані по [ADDRESS] та по [ADDRESS] . Спадщину після його смерті як спадкоємці за законом першої черги своєчасно прийняли його дружина [PERSON] , доньки [PERSON] , [PERSON] та сини [PERSON] , [PERSON] по 1/35 частці кожного домоволодіння. Однак, оскільки при житті спадкодавець не отримав правовстановлюючих документів на вказані домоволодіння, вони не можуть оформити на себе право власності на вказане спадкове майно. Просили суд визнати за ними право власності на 1/35 частку в порядку спадкування. В судовому засіданні представник позивачів позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій позов визнала та просила розглянути справу у її відсутності. [PERSON] та [PERSON] будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися без поважних для суду причин. Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи та оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки Топорівської сільської ради Новоселицького району № 510 від 21 травня 2018 року станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по [ADDRESS] відносилося до дворів колгоспного типу, в якому були зареєстровані та проживали семеро осіб, в силу чого виходячи з положень ст. 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року кожен з них мав рівні долі у колгоспному дворі, тобто по 1/7 частці домоволодіння. Житловий будинок та господарські споруди вказаного домоволодіння побудовані до 1990 року на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстровані в Топорівській сільській раді в погосподарській книзі із наданням відповідної адресної частини, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння. Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що житловий будинок та господарські споруди побудовані відповідно до діючого на час їх будівництва законодавства, належним чином були зареєстровані органом місцевого самоврядування і належали зареєстрованим та проживаючим в ньому станом на 1990-1991 роках особам на праві спільної сумісної власності. Також встановлено, що відповідно до довідки Топорівської сільської ради Новоселицького району № 511 від 21 травня 2018 року станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по [ADDRESS] відносилося до дворів колгоспного типу, однак зареєстрованих осіб в ньому не було, у зв`язку із вибуттям всіх членів колгоспного двору у 1990 році до іншого новоствореного господарства, яке розташовано по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Топорівської сільської ради Новоселицького району № 249 від 21 лютого 2019 року, з якої слідує, що в даному господарстві були зареєстровані та проживали семеро осіб, в силу чого виходячи з положень ст. 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року кожен з них мав рівні долі у колгоспному дворі, тобто по 1/7 частці домоволодіння. Житловий будинок та господарські споруди вказаного домоволодіння побудовані до 1987 року на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстровані в Топорівській сільській раді в погосподарській книзі із наданням відповідної адресної частини, окрім вигрібної ями № 1, яка була побудована в 2003 році, тобто після смерті [PERSON] та до спадкового майна не входить, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння. Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що житловий будинок та господарські споруди побудовані відповідно до діючого на час їх будівництва законодавства, належним чином були зареєстровані органом місцевого самоврядування і належали зареєстрованим та проживаючим в ньому станом на 1990-1991 роках особам на праві спільної сумісної власності. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05 грудня 1981 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 листопада 1989 року, [PERSON] являється донькою спадкодавця та в подальшому обрала прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24 липня 2010 року. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/7 частку вказаних домоволодінь. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, діючої на час відкриття спадщини, при успадкуванні по закону спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти, подружжя та батьки померлого. Зі змісту ст. 548 ЦК УРСР вбачається, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Частиною другою даної статті передбачено, що зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадщину після смерті [PERSON] своєчасно прийняли в рівних долях по 1/35 частці вказаних домоволодінь як спадкоємці по закону 1 черги його дружина [PERSON] , доньки [PERSON] , [PERSON] та сини [PERSON] , [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем, чим вступили в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Топорівської сільської ради № 515 від 21 травня 2018 року. Однак, у зв`язку із смертю спадкодавця та відсутністю за ним правовстановлюючих документів на вказані домоволодіння, нотаріальна контора відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи, що позивачі є спадкоємцями по закону після смерті [PERSON] , спадщину прийняли своєчасно, то право власності на спадщину слід визнати за ними, окрім вигрібної яму № 1 у домоволодінні по [ADDRESS] , оскільки побудова вона в 2003 році після смерті [PERSON] , у зв`язку із чим до спадкової маси після його смерті не входить. Крім цього, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу [PERSON] слід повернути з державного бюджету зайво сплачений судовий збір по справі в сумі 980 гривень. На підставі ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 16, 328 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

Outcome: partial