Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

В березні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання спадкових прав забудовника, посилаючись на те, що 09 травня 2015 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належні йому права забудовника Пункту технічного обслуговування автомобілів з магазином супутніх товарів по вул. Головна, 1-Г (колишня вул. Леніна, 1-Г) в селі Динівці Новоселицького району Чернівецької області. Він своєчасно прийняв спадщину після смерті батька як спадкоємець за законом 1черги. Однак, у звязку із смертю спадкодавця, зареєструвати право власності за померлим є неможливим, а нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просив визнати за ним в порядку спадкування за законом права забудовника Пункту технічного обслуговування автомобілів з магазином супутніх товарів по вул. Головна, 1-Г (колишня вул. Леніна, 1-Г) в селі Динівці Новоселицького району Чернівецької області, які належали спадкодавцю [PERSON]. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача позов визнав. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі та не порушує права та інтереси інших осіб, дійшов висновку про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] був забудовником Пункту технічного обслуговування автомобілів з магазином супутніх товарів по вул. Головна, 1-Г (колишня вул. Леніна, 1-Г) в селі Динівці Новоселицького району Чернівецької області. Дана обставина підтверджується наявними у справі доказами, а саме: -договором оренди земельної ділянки [PERSON] із Динівецькою сільською радою від 10 січня 2007 року; -рішенням Динівецької сільської ради № 09-22/09 від 22 жовтня 2009 року про погодження проекту землеустрою щодо відведення [PERSON] земельної ділянки в оренду для обслуговування станції техобслуговування автомобілів з магазином, мінібаром, складськими та житловими приміщеннями; -рішенням Новоселицької райдержадміністрації № 501-р від 30 грудня 2009 року про погодження проекту землеустрою щодо відведення [PERSON] земельної ділянки в оренду; -договором оренди землі між Новоселицькою райдержадміністрацією та [PERSON] від 13 липня 2010 року; -позитивним висновком комплексної державної експертизи № 26-00514.10/2 щодо робочого проекту на будівництво спадкодавцем Пункту технічного обслуговування автомобілів з магазином супутніх товарів в селі Динівці Новоселицького району Чернівецької області; -рішенням Динівецької сільської ради № 04-27/10 від 30 серпня 2010 року про внесення змін до генерального плану села Динвіці; -дозволом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області № 406/10 від 22 листопада 2010 року на виконання будівельних робіт Пункту технічного обслуговування автомобілів з магазином супутніх товарів по вул. Головна, 1-Г (колишня вул. Леніна, 1-Г) в селі Динівці Новоселицького району Чернівецької області; -технічним паспортом Пункту технічного обслуговування автомобілів з магазином супутніх товарів по вул. Головна, 1-Г (колишня вул. Леніна, 1-Г) в селі Динівці Новоселицького району Чернівецької області; -декларацією [PERSON] про готовність до експлуатації обєкта - Пункту технічного обслуговування автомобілів з магазином супутніх товарів по вул. Головна, 1-Г (колишня вул. Леніна, 1-Г) в селі Динівці Новоселицького району Чернівецької області; -актом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області від 17 лютого 2014 року щодо передвіки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності при будівництві Пункту технічного обслуговування автомобілів з магазином супутніх товарів по вул. Головна, 1-Г (колишня вул. Леніна, 1-Г) в селі Динівці Новоселицького району Чернівецької області. 09 травня 2015 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належні йому права забудовника Пункту технічного обслуговування автомобілів з магазином супутніх товарів по вул. Головна, 1-Г (колишня вул. Леніна, 1-Г) в селі Динівці Новоселицького району Чернівецької області. Позивач [PERSON] своєчасно прийняв спадщину після смерті його батька [PERSON] як спадкоємець за законом 1 черги, звернувшись до нотаріальної контори із відповідною заявою протягом шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Дружина спадкодавця [PERSON] в межах шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини відмовилась від прийняття спадщини на користь сина [PERSON]. З свідоцтва про народження позивача серії І-МИ № 231759 від 21 жовтня 2015 року слідує, що його батько записаний як [PERSON]. В той же час, з свідоцтва про зміну прізвища серії І-МИ № 006799 від 12 травня 2004 року вбачається, що [PERSON] змінив прізвище імя по батькові на [PERSON], а в послідуючому на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії І-МИ № 002456 від 05 серпня 2008 року. У звязку із смертю спадкодавця, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину постановою від 29 лютого 2016 року. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то в разі смерті забудовника до завершення будівництва, його права та обовязки входять до складу спадщини. Згідно ч. 2\~ст. 1223 ЦК України\~у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. У відповідності до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.\~\~ Статтею 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до ч.1\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною першою\~статті 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Приймаючи до уваги, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом 1 черги після смерті його батька [PERSON], спадщину прийняв своєчасно та дружина спадкодавця від прийняття спадщини відмовилась, то право на спадщину у виді прав забудовника Пункту технічного обслуговування автомобілів з магазином супутніх товарів по вул. Головна, 1-Г (колишня вул. Леніна, 1-Г) в селі Динівці Новоселицького району Чернівецької області, будівництво якого проводилось спадкодавцем відповідно до отриманого дозволу на відведеній земельній ділянці, слід визнати за [PERSON] в порядку спадкування, у звязку із чим, суд вважає обґрунтованим позов та звернення позивача до суду за захистом свого невизнаного права у обраний ним спосіб, що повністю відповідає вимогам ст. 16 ЦК України та ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, відповідно до якої кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. На підставі ст.ст.\~328,\~1218,\~1223,\~1261,\~1268-1270, 1273 ЦК України, суд

Outcome: approved