Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Акціонерне товариство «МегаБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору № 144-713-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 27.11.2017 року відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 21551,72 грн. на строк 27.11.2017 р. до 26.11.2019 р. з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 15% річних, що нараховується на суму заборгованості. З 01.10.2018 р. відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. Станом на 01.04.2019 р. загальна заборгованість за кредитом № 144-713-850-2-17-Г складає 29402,96 грн. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 16692,54 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.06.2018 р. по 31.03.2019 р. включно в розмірі 856,99 грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з червня 2018 року по вересень 2018 року в розмірі 2155,16 грн.; суми штрафу в розмірі 9698,27 грн. Крім того, відповідно до укладеного кредитного договору № 47-713-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 21.05.2018 року відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 7676,35 грн. на строк 21.08.2018 р. до 20.05.2019 р. з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 15% річних, що нараховується на суму заборгованості. З 01.10.2018 р. відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. Станом на 01.04.2019 р. загальна заборгованість за кредитним договором № 47-713-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 21.05.2018 р., складає 12291,52 грн. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 7676,35 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.06.2018 р. по 31.03.2019 р. включно в розмірі 393,17 грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період червня 2018 року по вересень 2018 року в розмірі 767,64 грн.; суми штрафу в розмірі 3454,36 грн. 22.07.2019 р. через канцелярію до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача [PERSON] , в якому він зазначив що: Відповідно до наданих доказів до матеріалів справи, а саме Кредитного договору та інших похідних документів зазначено, що кредитодавцем є не Позивач, а Публічне акціонерне товариство «МегаБанк». Наданий кредитний договір укладено 27.11.2017 року, а AT «МегаБанк» отримав ліцензію №163 лише 12.11.2018 року, без права кредитування. Позивачем не надано оригіналу жодного первинного документу, на підставі якого складено розрахунок заборгованості. Фактично, такий доказ виготовлений Позивачем самостійно без відсилання до доказової бази. Виписка по рахунку має різні номери рахунків самого банківського поточного клієнтського рахунку та відсутні посилання на відповідні первинні документи, на підставі яких така виписка складена. Згідно наданих доказів Відповідачем ніби-то підписано «Заяву на видачу готівки №TR/170433.1542.46», але доказів отримання грошових коштів у вигляді видаткового ордеру чи іншого документу - не надано. Підписуючи Вказану «Заяву на видачу готівки №TR/170433.1542.46» відповідач підтверджує лише наміри на отримання грошових коштів. Відповідно до позиції Верховного Суду у Постанові від 30.01.2018 по справі № 161/16891/15-ц (провадження №61-517св18), позивач повинен надати оригінали доказів. Надані розрахункові документи не можуть бути доказами по справі, оскільки відповідно до п. 3.1.1 Кредитного договору №144-713-850-2-17-г відкрито позичковий рахунок № [NUMBER] та відповідно до п.3.1.2 для обліку нарахованих процентів за кредитом відкрито рахунок № [NUMBER] . У наданих виписках зазначено зовсім інші номера рахунків, що свідчить про те, що вони не є належним доказом. Аналогічна ситуація з Кредитним договором №47-713-850-2-18-г. відповідно до п. 3.1.1 Кредитного договору відкрито позичковий рахунок № [NUMBER] та відповідно до п.3.1.2 для обліку нарахованих процентів за кредитом відкрито рахунок № [NUMBER] . З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Кредитних договорів №144-713-850-2- 17-г, №47-713-850-2-18-г відповідач став клієнтом ПАТ «МегаБанк». Вважає, що на першій сторінці договору відсутні будь-які підписи Відповідача, які б свідчили, що Відповідач прийняв умови договору, зазначені на першій сторінці вказаних договорів. Тому відповідач не приймав умови договору зазначені на першій сторінці кредитних договорів та не ознайомлений з ними. Відповідно до умов кредитного договору, що укладений між сторонами, банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі, особливості регулювання відносин сторін визначаються Законом України «Про захист прав споживачів». Аналіз зазначених вище норм вказаного Закону дає підстави для висновку, що несправедливими є положення договору про споживчий кредит, які містять умови про зміни у витратах, зокрема щодо плати за обслуговування кредиту, і це є підставою для визнання таких положень нікчемними. При цьому, надані представником позивача копії розрахунку орієнтованої сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки вказують на те, що до відповідача, як споживача фінансових послуг позивача застосовано крім плати за користування кредитними коштами у формі процентів, ще й комісія, яка визначена у кредитному договорі №144-713-850-2-17-г у загальній сумі 2155,16 грн., кредитному договорі №47-713-850-2-18-г у загальній сумі 767,64 грн., що приблизно у пять разів більша за місячний розмір процентів за користування кредитом. Разом з тим, будь-яких доказів надання позивачем відповідачеві будь-яких послуг з обслуговування кредитної заборгованості, у зв`язку з чим нараховувалась комісійна винагорода, суду не надано. Визначена договором умова про сплату комісійної винагороди суперечить вимогам справедливості, добросовісності та пропорційності умов договорів із споживачами, передбачених Законом України «Про захист прав споживачів». Таким чином, комісійна винагорода, нарахована банком у кредитному договорі №144- 713-850-2- 17-г у загальній сумі 2155,16 грн., кредитному договорі №47-713-850-2-18-г у загальній сумі 767,64 грн. є незаконно нарахованою позивачем, так як по своїй суті є несправедливою для споживача умовою договору. Покладення на боржника додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення декількох видів штрафів за одне й те саме порушення, зокрема, штраф у розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої суми за невиконання зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди, а також штраф 45% від суми кредиту в разі прострочення сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 днів, що передбачено умовами зазначеного Договору про надання споживчого кредиту, а саме пунктами 6.2 і 6.3. Так, позивачем в суму заборгованості по штрафам обраховано штраф 45% від суми у разі порушення строків сплати кредиту по кредитному договору №144-713-850-2-17-г у загальній сумі 9698,27 грн., кредитному договору №47-713-850-2-18-г у загальній сумі 3454,36 грн. Визначений позивачем принцип притягнення до відповідальності відповідача як споживача послуг позивача у зв`язку неналежним виконанням кредитного зобов`язання є несправедливим та суперечить ч.8, п.5 ч. 3 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» та принципам розумності і добросовісності зобов`язання, та є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду відповідача, як споживача, оскільки такі умови встановлюють вимоги щодо сплати непропорційно великої суми компенсації у разі невиконання останнім зобов`язань за кредитним договором. Відповідно до п. 3.2.1 кредитного договору №144-713-850-2-17-г строк повернення кредиту встановлено до 16.00 год. 26 листопада 2019 року. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Строк по виконанню зобов`язання ще не настав, тому Позивач поспішно звернувся до суду з вимогою про стягнення грошових коштів з відповідача. Окрім цього Позивач з моменту надання кредиту не звертався письмово з вимогою про дострокове розірвання такого договору. Від представника позивача засобами поштового зв`язку надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої банк вважає свою позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Зазначає, що згідно рішення позачергових Загальних зборів акціонерів (протокол № 73 від 25.09.2018 р.) змінено тип акціонерного товариства з «публічного» на «приватне» та зміна найменування Публічного акціонерного товариства «МегаБанк» на Акціонерне товариство «МегаБанк». Акціонерне товариство «МегаБанк» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «МегаБанк» що підтверджується витягом зі Статуту AT «МегаБанк» (п.п. 1.7, Статуту), який міститься в матеріалах справи. Державна реєстрація змін до установ документів AT «МегаБанк» здійснена 31.10.2018 року. У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язання утворилась заборгованість сумі 29402,96 грн. за кредитним договором № 144-713-850-2-17-г та 12291,52 грн. за кредитним договором № 47-713-850-2-18-г. Вищевказана заборгованість за Кредитними договорами 1 та 2 підтверджується виписками з рахунків та розрахунком заборгованості, які є документами первинного бухгалтерського обліку. Щодо відсутності законних підстав для включення до Кредитних договорів умов сплати Позичальником комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості розмірі 2,5%, чим порушено норми статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів», з узгоджується з позицією Верховного суду України, викладеною у Постанові від 06.09.2017 р. по справі №531/648/15-ц. АТ «МегаБанк» вважає, що вказане твердження є необґрунтованим та безпідставні оскільки Кредитний договір №144-713-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 27.11.2017 та Кредитний договір №47-713-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 21.05.2018 р. укладено у відповідності до вимог Закону України «Про споживче кредитування». АТ «МегаБанк» звертає увагу суду на те, що Кредитний договір №144-713-850-2-17 від 27.11.2017 р. та Кредитний договір №47-713-850-2-18-Г від 21.05.2018 р. підписані сторонами які досягли згоди з усіх істотних умов договору, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі; відповідач на момент укладення договорів не заявляв додаткових вимог щодо незаконної умов договорів; умови кредитних договорів містять повну інформацію щодо умов кредитування: періоду надання кредиту, розміру процентної ставки, розміру комісійної винагороди, порядку їх нарахування, переліку, розміру розрахунку неустойки. Представник позивача Мезиненко Д.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання 28.11.2019 р. не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду з`явився представник відповідача [PERSON] - [PERSON] який позовні вимоги не визнав в повному обсязі та просив відмовити з причин викладених у відзиві на позовну заяву. Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд встановив наступне. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1\~ст.530 ЦК України). Згідно\~ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що 27.11.2019 року між Публічним акціонерним товариством «МегаБанк» правонаступником якого з 31.10.2018 р. є Акціонерне товариство «МегаБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 144-713-850-2-17-Г. Відповідно до п.п. 2.2., 2.3., 2.4 розділу 2 Кредитного договору, кредит надається відповідачу в сумі 21551,72 грн. на строк з 27.11.2017 року до 26.11.2019 року, процентна ставка за користування Кредитом, що нараховується на суму заборгованості -15% річних. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору повернення Кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. Пунктом 4.2. Кредитного договору зазначено, що платіжний період календарний місяць. Перший платіжний період - перший місяць користування Кредитом, який починається з дня надання Кредиту та закінчується останнім днем цього календарного місяця. Розмір першого ануїтетного платежу дорівнює розміру нарахованих процентів за користування Кредитом у перший платіжний період. Останній платіжний період - останній місяць користування Кредитом, який починається першого дня цього календарного місяця та закінчується в термін, вказаний в пункті 2.2. Договору. Відповідно заяви про видачу готівки №. TR. 1704330.1542.46 від 27.11.2017 р. та виписки з рахунку № [NUMBER] за період з 27.11.2017 р. по 31.03.2019 р. , 27.11.2017 р. грошові кошти в розмірі 21551,72 грн. були видані [PERSON] . Згідно з п. 3.2.1. Кредитного договору відповідач зобов`язаний повернути одержаний Кредит у повному обсязі до 16.00 години 26.11.2019 р. Пунктом 1.3. Кредитного договору передбачено, що цей Договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК» Відповідно до пункту 5.5. Кредитного договору своїм підписом Відповідач підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті www.megabank.net та/або у відділеннях Банку, а також умовами Договору, ознайомлений і згодний. Також Позичальник підтверджує, що укладання цього Договору відповідає його інтересам, внутрішній волі та воєвиявленню, а також підтверджує відсутність будь-якої умови чи обставин, які б Позичальник вважав незрозумілими, обтяжливими для нього та такими, що порушують та позбавляють його прав, які він звичайно мав до укладання цього Договору. Згідно пункту 3.2.3. Кредитного договору 1 Відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійної винагороди) за Договором на передбачених договором умовах.) Відповідно до п. 6.2.4. Правил повернення Кредиту, сплата процентів за користування ним, комісій та інших платежів здійснюється на транзитний рахунок, визначений Кредитним договором. Пунктом 2.12. Кредитного договору 1 зазначено рахунок для повернення кредиту, сплати процентів, штрафу, комісії та пені (надалі - транзитний рахунок) - 3739507393. Пунктом 3.3.5. Кредитного договору 1 Позивач має право вимагати з Відповідача повернення Кредиту в повному обсязі, строк якого ще не настав, у разі затримання Відповідачем сплати щомісячного платежу та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору 1 у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів Позивач обліковує заборгованість за Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини Сторін за цим Договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту Позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього Договору (0,1% процента річних), аза невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтентних платежів та комісійних винагород Відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору. З 01.10.2018 р. [PERSON] була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. Відповідно пункту 4.3. Кредитного договору 1 нарахування процентів за користування Кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році, та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»). Відповідно до пункту 2.8. Кредитного договору 1 встановлено розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості, в % від суми кредиту яка сплачується Відповідачем щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця в розмірі 2,5%. У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань відповідачем [PERSON] станом на 01.04.2019 р. утворилась заборгованість у сумі 29 402,96 грн. яка складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в 16 692,54 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.06.2018 р. по 31.03.2019 р. включно в розмірі 856,99 грн; суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з червня 2018 року по вересень 2018 року в розмірі 2 155,16 грн.; суми штрафу в розмірі 9 698,27 грн. Крім того, судом встановлено, що 21.05.2018 р. між Публічним акціонерним товариством «МегаБанк» правонаступником якого з 31.10.2018 р. є Акціонерне товариство «МегаБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 47-713-850-2-18-Г. Відповідно п.п. 2.2., 2.3., 2.4. розділу 2 Кредитного договору № 47-713-850-2-18-Г, передбачено, що кредит надається відповідачу в сумі 7676,35 грн. на строк з 21.05.2018 року до 20.05.2019 року, процентна ставка за користування Кредитом, що нараховується на суму заборгованості - 15% річних. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору повернення Кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. Пунктом 4.2. Кредитного договору 2 зазначено, що платіжний період календарний місяць. Перший платіжний період - перший місяць користування Кредитом, який починається з дня надання Кредиту та закінчується останнім днем цього календарного місяця. Розмір першого ануїтетного платежу дорівнює розміру нарахованих процентів за користування Кредитом у перший платіжний період. Останній платіжний період - останній місяць користування Кредитом, який починається першого дня цього календарного місяця та закінчується в термін, вказаний в пункті 2.2. Договору. Відповідно заяви про видачу готівки № TR. 1777853.1676.46 від 21.05.2018 р та випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 21.05.2018 р. по 31.03.2019 р., 21.05.2018 р. грошові кошти в розмірі 7676,35 грн. передбачені Кредитним договором були видані [PERSON] . Згідно з п. 3.2.1. Кредитного договору 2 Відповідач зобов`язаний повернути одержаний Кредит у повному обсязі до 16.00 години 20.05.2019 р. Пунктом 1.3. Кредитного договору 2 передбачено, що цей Договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК» Відповідно до пункту 5.5. Кредитного договору 2 своїм підписом Відповідач підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті www.megabank.net та/або у відділеннях Банку, а також умовами Договору, ознайомлений і згодний. Також Позичальник підтверджує, що укладання цього Договору відповідає його інтересам, внутрішній волі та воєвиявленню, а також підтверджує відсутність будь-якої умови чи обставин, які б Позичальник вважав незрозумілими, обтяжливими для нього та такими, що порушують та позбавляють його прав, які він звичайно мав до укладання цього Договору. Згідно пункту 3.2.3. Кредитного договору 2 Відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійної винагороди) за Договором на передбачених договором умовах. Відповідно до п. 6.2.4. Правил повернення Кредиту, сплата процентів за користування ним, комісій та інших платежів здійснюється на транзитний рахунок, визначений Кредитним договором. Пунктом 2.12. Кредитного договору 2 зазначено рахунок для повернення кредиту, сплати процентів, штрафу, комісії та пені (надалі - транзитний рахунок) - 3739307942. Починаючи з 01.06.2018 р. Відповідачем порушуються строки сплати платежів за кредитом. Пунктом 3.3.5. Кредитного договору 2 Позивач має право вимагати з Відповідача повернення Кредиту в повному обсязі, строк якого ще не настав, у разі затримання Відповідачем сплати щомісячного платежу та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору 2 у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів Позивач обліковує заборгованість за Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини Сторін за цим Договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту Позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього Договору (0,1 % процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтентних платежів та комісійних винагород Відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору. З 01.10.2018 р. [PERSON] була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. Відповідно пункту 4.3. Кредитного договору 2 нарахування процентів за користування Кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році, та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»). Відповідно до пункту 2.8. Кредитного договору 2 встановлено розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості, в % від суми кредиту яка сплачується Відповідачем щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця в розмірі 2,5%. Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору 2 встановлено комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 191,91 грн. (сто дев`яносто одна гривня, 91 копійка) щомісячно. Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору 2 у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань відповідачем [PERSON] станом на 01.04.2019 р. утворилась заборгованість у сумі 12291,52 грн. яка складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 7676,35 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.06.2018 р. по 31.03.2019 р. включно в розмірі 393,17 грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період червня 2018 року по вересень 2018 року в розмірі 767,64 грн.; суми штрафу в розмірі 3454,36 грн. Статтею 526\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст.\~1054\~ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. На підставі ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст.\~1056-1\~ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ст.ст. 610, 612\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з ч. 1 ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Оскільки [PERSON] не сплатила заборгованість по кредитним договорам, процентам, суд вважає позовні вимоги АТ КБ «МегаБанк» в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved