Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ АТ «Мегабанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за Договором про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії № 92-045-170-К від 19.09.2017 в розмірі 37083,60 грн., а також за Договором про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії № 92.45.002967 від 09.03.2017 в розмірі 25807,84 грн., відшкодувати судові витрати. До суду надійшла заява представника позивача АТ «Мегабанк» Лактіонової О.В. про підтримання позовних вимог в повному обсязі, клопотання про розгляд справи за її відсутності та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 09.03.2017 між АТ «Мегабанк» та [PERSON] укладено Договір № 92.45.002967 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії, за умовами якого останній надано в розпорядження кредитні кошти в межах ліміту кредитної лінії строком до 29.05.2018. Станом на 15.07.2021 розмір заборгованості за кредитним договором становить 25807,84 грн., з яких 15000,00 грн. заборгованість за кредитом, 10807,84 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 28.09.2018 по 14.07.2021. Також, 19.09.2017 між АТ «Мегабанк» та [PERSON] було укладено Договір № 92-045-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії, за умовами якого банк відкрив позичальнику поточний рахунок, видав платіжну картку та надав у розпорядження кредитні кошти в межах встановленого ліміту овердрафту в розмірі 25000,00 грн. строком до 18.09.2020 зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором банк виконав своєчасно та повністю, надавши [PERSON] в розпорядження грошові кошти за договором. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В порушення умов договору [PERSON] зобов`язання належним чином не виконувала. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Станом на 15.07.2021 [PERSON] має заборгованість в сумі 37083,60 грн., з яких 24979,73 грн. заборгованість за кредитом, 2111,98 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 9991,89 грн. штрафи за порушення строків сплати обов`язкового мінімального платежу. За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги АТ «Мегабанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved