Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись, на те, що 30 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (далі ЗАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н (далі - Договір), за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 7500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. АТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк». Відповідач особистим підписом підтвердила, що заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між нею та банком кредитний договір. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг (п.6.5) позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Оскільки відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, станом на 30.09.2018 року має заборгованість за договором у розмірі 273128,28 грн., із яких: 6302,62 грн. заборгованість за кредитом; 261875,66 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 4950,00 грн. заборгованість за пенею та відсотками. Оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 123083,94 грн., із яких: 6302,62 грн. заборгованість за кредитом; 116781,32 - заборгованість за відсотками за користування кредитом (за період з 30.07.2008 р. по 30.10.2017 р.) та стягнути судові витрати у розмірі 1921 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить розглянути справу у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обємі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.27). Відповідач [PERSON] на розгляд справи двічі не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток, відзив на позов не подавала (а.с.47, 49). Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, виносить рішення на\~ підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.280 ЦПК України. Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 30 липня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н, шляхом приєднання /частина перша статті 634 ЦК України/. За умовами цього договору [PERSON] отримала кредит у розмірі 7500 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.12). Вказаний договір складається із заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та [PERSON] банку, що підтверджується згодою та підписом відповідача в заяві (а.с.12). Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с.18). Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником усіх прав та зобовязань закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» / п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк»/ (а.с.25).\~ Умовами кредитування із використанням картки «Універсальна» встановлено порядок погашення кредиту шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі 7 % від суми заборгованості, але не менше 50 гривень та не більше залишку заборгованості, строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, що слідує за звітним (а.с.13). За кредитним договором б/н від 30.07.2008 року\~ відповідачу було видано кредитні\~ картки: №5457082985106611 відкриту 02 липня 2008 року, зі строком дії до липня 2012 року; №5577212918489025 відкриту 21 грудня 2010 року, зі строком дії до вересня 2014 року (а.с.40). Відповідно до пунктів 3.1.1, 5.4 правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, граничний строк дії картки (місяць і рік) указано на ній і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці (а.с.18 зворот, а.с.15). У даному випадку кінцевий строк дії картки 30 вересня 2014 року. Згідно виписки по кредитному рахунку [PERSON] за період з 30.07.2008 року по 20.01.2019 року, кредитний ліміт відповідачці неодноразово змінювався, 30.07.2008 року кредитний ліміт встановлено в розмірі 500 грн, та в подальшому збільшено до 7500 грн - 28.12.2012 року (а.с.41-46). Можливість зміни кредитного ліміту банком передбачений умовами договору, а саме п.3.2 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що банк має право в будь-який момент збільшити, зменшити або анулювати кредитний ліміт (а.с.15). Пунктом 3.3 встановлено, що підписання цього договору є прямою та безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком (а.с.15). Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором (а.с.17). У порушення зазначених норм закону та умов Договору відповідач взяті на себе зобовязання за вказаним Договором щодо забезпеченості, строковості та платності отриманого кредиту належним чином не виконала, останній платіж здійснила 12.09.2014 року на суму 200 грн. (а.с.10 , а.с.41 зворот), що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Згідно розрахунку Банку, станом на 30.09.2018 року відповідач має заборгованість по кредитному договору №б/н від 30.07.2008 року, а саме: тіло кредиту у сумі 6302,62 грн., за відсотками за користування кредитом в сумі 116781,32 грн (за період з 30.07.2008 року по 30.10.2017 року) на загальну суму 123083,94 грн (а.с.6-11). Пунктом 5.7 Правил користування платіжною карткою передбачено, що Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором (а.с.19). Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, оскільки відповідач свої зобов'язання за кредитним договором №б/н від 30.07.2008 року щодо своєчасності повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконувала, то є підстави для задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 123083,94 грн /6302,62+116781,32 = 123083,94/. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення №ВO900В1Q32 від 20.12.2018 року АТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн. (а.с.1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обємі.

Outcome: approved