Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

Акціонерне товариство «УкрСиббанк» 30 квітня 2020 року звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] , згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 95485338000 від 18 липня 2019 року про надання споживчого кредиту в розмірі 67\~881,95 гривень, яка виникла через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що між сторонами було укладено договір № 95485338000 від 18 липня 2019 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до умов Договору, позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 45\~260,00 грн., з яких 45 000,00 грн. сума кредиту на споживчі цілі шляхом зарахування у безготівковій формі на рахунок позичальника, 260,00 грн\~на оплату страхового платежу відповідно до Договору добровільного страхування позичальника, укладеного 18 липня 2019 року з ПрАТ «СК «КАРДІФ». Підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsibbank.com (а.с. 20-21, 23). Відповідно до умов договору, позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі на рахунок банку шляхом сплати щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 3 747,00 грн., які повинні сплачуватися щомісячно до 25 числа, відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 25 листопада 2022 року. Відповідно до п. 3.8, 3.9 Договору процентна ставка встановлюється в розмірі 67% річних, за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється в розмірі 74% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основи боргу позичальника за Кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Вказаним договором також передбачена сплата позичальником комісії банку відповідно до умов договору та Додатку № 1 до Договору, який є його невід`ємною частиною. Із руху коштів по рахунку відповідача вбачається, що 18 липня 2019 року відбулось зарахування банком коштів на поточний рахунок згідно кредитного договору, грошові кошти в розмірі 45 000 грн. були видані з поточного рахунку відповідача (а.с. 22). Пунктом 4.1 розділу І Правил (Договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття та розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, передбачено, що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених Договором, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. Якщо сума такої заборгованості виражена у гривні (а.с. 12 зворотний бік аркуша). Відповідач не виконував належним чином умови кредитного договору, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість. Позивачем була направлена відповідачу вимога від 04 лютого 2020 року про усунення порушень умов кредитного договору та погашення простроченої заборгованості (а.с. 24, 25). За розрахунком позивача заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 14 квітня 2020 року складає 67\~881,95 грн., з яких: 44\~316,37 грн. заборгованість за кредитом; 19\~527,29 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1\~106,22 грн. \~заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін (згідно\~ст. 625 ЦК України); 1\~500,00 грн. заборгованість по комісії, 272,07 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 1\~098,46 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 61,54 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії (а.с. 26-29). Відповідно до ст.ст. 526\~та\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Стаття 536 ЦК України\~зазначає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У ст. 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (Позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до\~ст.\~1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У\~статті 1048 ЦК України\~вказано, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч. 1 ст.\~1050\~ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до п. 2 вказаної статті, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу Згідно з частиною 1\~статті 550 ЦК України\~право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України\~зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як встановлено судом, відповідач порушив умови укладеного між сторонами договору, та ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, а саме: прострочив повернення заборгованості по кредиту, в зв`язку з чим, позивач має право вимагати повернення наданого відповідачу кредиту, сплати процентів та неустойки. Відповідач всупереч положенням статті 81 ЦПК України не надав суду жодних доказів, які б спростовували факт існування вказаної заборгованості. З огляду на викладене, суд доходить висновку, що вимоги позивача є обґрунтованим, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню. Крім того, згідно положень статті 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача, а отже з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 2\~102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved