Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії\~Вінницьке обласне управління АТ «ОщадБанк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Позовна заява мотивована тим, що 08.10.2015 року між банком та [PERSON] укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). 19.06.2017 року між банком та [PERSON] укладено заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов договору обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов п.п. 3.4.1,\~3.4.2 заяви про приєднання відповідачу відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний». Клієнт погодився зі встановленням на картковий рахунок № [NUMBER] максимальних парламентів кредитування\~40 000 грн.: бажаний розмір кредиту\~32 000 грн.; строком кредитування на 36 місяців, з можливим продовженням на той самий строк. Процентна ставка є фіксованою і складає 30% річних на користування кредитними коштами в усіх випадках, крім випадку користування кредитування кредитними коштами протягом Грейс періоду. [PERSON] використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасив борг, тому станом на 13.08.2021 року заборгованість відповідача перед банком становить 36\~229,10 грн., з яких: заборгованість за кредитом 31\~985,76 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 1\~185,70 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 3\~057,64 грн. У зв`язку із вищевикладеним позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача заборгованості за договором про споживчий кредит. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 0.10.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені судом строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відповідач у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.10.2015 року між банком та [PERSON] укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. 19.06.2017 року між банком та [PERSON] укладено заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії відповідно до умов договору обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов п.п. 3.4.1,\~3.4.2 заяви про приєднання відповідачу відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний». 19.06.2017 року між банком та позичальником укладено заяву на встановлення (збільшення відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов договору комплексного обслуговування). Клієнт погодився зі встановленням на картковий рахунок № [NUMBER] максимальних парламентів кредитування\~40 000 грн., бажаний розмір кредиту\~32 000 грн. строком кредитування на 36 місяців, з можливим продовженням на той самий строк. Процентна ставка є фіксованою і складає 30% річних на користування кредитними коштами в усіх випадках, крім випадку користування кредитування кредитними коштами протягом Грейс періоду. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачеві кредитні кошти, який в порушення взятих на себе зобов`язань, суму боргу по кредиту не повернув. За таких обставин суд вважає, що правовідносини які виникли між сторонами є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49\~ЦК України, а також спеціальними нормами\~глави 71 ЦК України. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 2 ст.1050\~ЦК України визначено: якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Статтею 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачем, заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» за заявою про приєднання від 08.10.2015 року, станом на 13.09.2021 року становить 36\~229,10 року з яких: заборгованість за кредитом 31 985,76 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 1 185,70 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 3 057,64 грн. Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу 36 229,10 грн., підлягає стягненню з [PERSON] у повному обсязі. Відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 270 грн.

Outcome: approved