Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Банком 30.03.2015р. подано до суду позов про звернення стягнення на майно відповідача в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на суму 150856,45 грн. та судових витрат в розмірі 1508,56 грн. В суд сторони не прибули: представник позивача надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує; виклик відповідача було опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» та розміщено на веб-порталі Приморського районного суду Запорізької області, про причини його неявки не відомо. Тому суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін та без технічної фіксації процесу. Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного. Так, на підставі укладеного між Банком та [PERSON] договору № DOT0AU10100680, 23.06.2006р. він отримав кредит у розмірі 64571,76 грн. на купівлю автомобіля, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 15,84 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.06.2013р. Згідно п.1.1. Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати надавати Банку кошти в сумі 1060,24 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Згідно п.2.2.2 Договору позичальник зобов`язаний сплатити відсотки за користування кредитом: п.2.2.3 сплатити Банку винагороду. Відповідно до п.4.1 Договору при порушенні позичальником будь-якого зобов`язання за Договором, банк має право нарахувати, а позичальник зобов`язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки (а.с. 13-15). Крім того, 23.06.2006р. між [PERSON] та ЗАТ КБ «Приватбанк» було укладено договір застави № DOT053, згідно якого [PERSON] має право в разі невиконання позичальником зобов`язань, забезпечених заставою, одержати задовільнення своїх вимог за рахунок предмету застави автомобіль [NUMBER] (а.с. 19-21). За розрахунком заборгованості станом на 16.03.2015р. заборгованість [PERSON] за кредитом складає 150856,45 грн., з яких 23127,66 грн. заборгованість за кредитом; 45812,69 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 3121,98 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 78794,12 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором (а.с. 7-9). Банком надсилалось відповідачу повідомлення про погашення заборгованості та роз`яснено про наслідки невиконання цих зобов`язань (а.с. 10). Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.19 ЗУ «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Встановлено, що умови зазначеного Договору в частині своєчасності сплати боргу відповідачем не виконано. Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, з боку відповідача, яке тягне можливість примусового стягнення. Тим самим позов підлягає задоволенню. В звязку з задоволенням основної вимоги, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову в сумі 1508,56 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved