Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

Акціонерне товариство\~«Херсонобленерго» в\~особі Генічеських\~РЕМзвернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків по акту порушення ПРРЕЕ в сумі 1445,65 грн., посилаючись на те, що 30 липня 2018 року працівниками АТ «Херсонобленерго» - Генічеський РЕЗ і ЕМ було проведено рейдову перевірку, в ході якої у споживача [PERSON] ,за адресою [ADDRESS] , було виявлено порушення п. 7.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення до мереж АТ «Херсонобленерго». Зазначене порушення було належним чином зафіксовано в присутності відповідача представниками Генічеського РЕЗ і ЕМ в акті № 232648 від 30 липня 2018 року, який [PERSON] підписав без зауважень, його другий екземпляр отримав. Крім цього, відповідно до\~п.9\~акту споживача\~було запрошено\~на засідання\~комісії по\~розгляду актів\~порушення на\~21\~серпня 2018\~року,\~але він\~не прибув,\~йому відповідно\~до Методики\~визначення обсягу\~та вартості\~електричної енергії,\~не облікованої\~внаслідок порушення\~споживачем правил\~користування електричною\~енергією,\~затвердженою постановою\~НКРЕ України\~від 04\~травня 2006\~року,\~№562\~(надалі-Методика),\~було проведено\~розрахунок завданих\~компанії збитків,\~розмір яких\~склав 1445,65\~грн,\~що зафіксовано\~в протоколі\~засідання комісії\~АТ «Херсонобленерго»\~по розгляду\~актів про\~порушення від\~21\~серпня 2018\~року.Але, на даний час збитки відповідачем не відшкодовані. Просить стягнути з відповідача на користь енергопостачальної компанії збитки по акту на суму 1445 гривень 65 копійок та судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову підтримав посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином (згідно поштових повідомлень виклики до суду отримував особисто під підпис 26 квітня 2019 року та 09 липня 2019 року), до судового засідання не з`явився, і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки та відзиву на позов, суд ухвалив, слухати справу на підставі наявних у справі доказів, у відсутність відповідача, згідно ст. 280 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що згідно Акту про порушення № 232648 від 30 липня 2018 року за місцем проживання відповідача, а саме по [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , 30 липня 2018 року під час рейдової перевірки працівниками АТ «Херсонобленерго»\~-\~Генічеський РЕЗ\~і ЕМ виявлене\~порушення п.\~7.6.Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення до мереж АТ «Херсонобленерго». Згідно Розрахунку збитків по акту «Акт про порушення ПРРЕЕ № 232648, сума завданих збитків енергопостачальній компанії внаслідок порушення споживачем [PERSON] ПРРЕЕ склала 1445,65 грн. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Підпунктом 20 пункту 5.5.5 Розділу 5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року визначено, що споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Зі змісту ч.1\~ст.22 ЦК України\~вбачається, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі. Відповідно до\~ст.1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Таким чином, оскільки відповідачем допущено порушення\~Правил роздрібного ринку електричної енергії, збитки у добровільному порядку не відшкодовано, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Крім того, згідно\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у сумі 1921,00 грн.

Outcome: approved