overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 31.03.2015 в розмірі 24892,09 грн., відшкодувати судові витрати. До суду надійшла заява представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Дашка В.М. про підтримання позовних вимог в повному обсязі та клопотання про розгляд справи за її відсутності та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 31.03.2015 між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого останньому надано в розпорядження кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, розмір якого в подальшому був змінений. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором банк виконав своєчасно та повністю, надавши [PERSON] в розпорядження грошові кошти за договором. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В порушення умов договору [PERSON] зобов`язання належним чином не виконував. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Станом на 13.01.2021 [PERSON] має заборгованість в сумі 24892,09 грн., з яких 20157,60 грн. заборгованість за тілом кредита, 4734,49 грн. заборгованість за нарахованими відсотками. За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість по кредитному договору б/н від 21.02.2008 в розмірі 39558,07 грн., відшкодувати судові витрати. До суду надійшла заява представника позивача АТ КБ «Приватбанк» [PERSON] про підтримання позовних вимог в повному обсязі та клопотання про розгляд справи за її відсутності та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, повідомлялась про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 21.02.2008 між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ ПриватБанк» (21.05.2018 назву змінено на АТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого останній надано в розпорядження кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 10600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором банк виконав своєчасно та повністю, надавши [PERSON] в розпорядження грошові кошти за договором. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В порушення умов договору [PERSON] зобов'язання належним чином не виконувала. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Станом на 31.03.2018 [PERSON] має заборгованість в сумі 52660,50 грн., з яких 10506,47 грн. - заборгованість за кредитом, 37018,61 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5135,42 грн. - заборгованість за пенею та комісією. Враховуючи суму 15462,34 грн., що стягнута з [PERSON] на користь банку на підставі судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.04.2010, заборгованість за кредитним договором б/н від 21.02.2008 становить 37198,16 грн., а з урахування штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) - 1859,91 грн., 39558,07 грн. За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 10816 грн. 08 коп., яка виникла в результаті невиконання [PERSON] , яка померла [INFO] , умов кредитного договору від 18 березня 2009 року, укладеного між позивачем та нею, згідно якого останній надано кредит. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, судом встановлено, що 5 серпня 2009 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит. [INFO] [PERSON] померла. На день її смерті заборгованість за кредитом становила 10816 грн. 08 коп. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Відповідно до спадкової справи №370-2019, яка заведена після смерті [PERSON] спадкоємцем майна померлої є її донька - [PERSON] [INFO] . Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] , як спадкоємця майна померлої [PERSON] , підлягає стягненню на користь АТ КБ«ПриватБанк» заборгованість за кредитом в сумі 10816 грн. 08 коп. В решті позовних вимог необхідно відмовити.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

АТ КБ „Приватбанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві АТ КБ „Приватбанк обґрунтовує свої вимоги тим, що 02.07.2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» (у\~зв`язку зі\~зміною типу\~товариства,\~змінило свою\~назву товариства\~на АТ\~КБ «Приватбанк») та [PERSON] укладено кредитний договір про надання банківських послуг № б/н, відповідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 17.09.2020 року має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 22135,90 грн.\~Позивач просить\~стягнути з\~відповідача вказану\~суму \~заборгованості \~та понесені\~судові витрати\~в розмірі\~2102,00грн.\~судового збору. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» , правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписалп Заяву № б/н від 02.07.2014 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок(а.с.14) . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правила надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним та банком договір про надання банківських послуг , що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «Приватбанку», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

АТ КБ „Приватбанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості. В позовній заяві АТ КБ „Приватбанк обґрунтовує свої вимоги тим, що 03.01.2012 між ПАТ КБ «Приватбанк» (у зв`язку зі зміною типу товариства, змінило свою назву товариства на АТ КБ «Приватбанк») та [PERSON] укладено кредитний договір про надання банківських послуг № б/н, відповідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 30.08.2020 року має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 15083.16 грн.\~Позивач просить\~стягнути з\~відповідача вказану\~суму \~заборгованості \~та понесені\~судові витрати\~в розмірі\~2102,00грн.\~судового збору. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» (у\~зв`язку зі\~зміною типу\~товариства,\~змінило свою\~назву товариства\~на АТ\~КБ «Приватбанк») з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 03.01.2012 року( а.с.11). Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку, в подальшому, 10.06.2015 року розмір кредитного ліміту збільшено до 500 грн. (а.с.10) . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правила надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним та банком договір про надання банківських послуг.. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «Приватбанку», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

АТ КБ „Приватбанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві АТ КБ „Приватбанк обґрунтовує свої вимоги тим, що 03.12.2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» (у\~зв`язку зі\~зміною типу\~товариства,\~змінило свою\~назву товариства\~на АТ\~КБ «Приватбанк») та [PERSON] укладено кредитний договір про надання банківських послуг № б/н, відповідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 05.10.2020 року має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 13862,12 грн.\~Позивач просить\~стягнути з\~відповідача вказану\~суму \~заборгованості \~та понесені\~судові витрати\~в розмірі\~2102,00грн.\~судового збору. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку , шляхом направлення судової повістки на адресу його зареєстрованого місця проживання . На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» , правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписв Заяву № б/н від 03.12.2014 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок(а.с.9). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правила надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним та банком договір про надання банківських послуг , що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «Приватбанку», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ АТ\~КБ „Приватбанк\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~ про\~стягнення заборгованості.В\~ позовній заяві АТ КБ „Приватбанк обґрунтовує свої вимоги тим, що 04.10.2012 між ПАТ КБ «Приватбанк» (у\~зв`язку зі\~зміною типу\~товариства,\~змінило свою\~назву товариства\~на АТ\~КБ «Приватбанк») та [PERSON] укладено кредитний договір про надання банківських послуг№ б/н, відповідно якого відповідач отримав кредит у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~картковий рахунок. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 18.05.2020 року має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 10462,80 грн.\~Позивач просить\~стягнути з\~відповідача вказану\~суму \~заборгованості \~та понесені\~судові витрати\~в розмірі\~2102,00грн.\~судового збору. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» (у\~зв`язку зі\~зміною типу\~товариства,\~змінило свою\~назву товариства\~на АТ\~КБ «Приватбанк») з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 04.10.2012 року( а.с.26). Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку№ [NUMBER] з кредитним лімітом 2600грн. В подальшому, 23.07.2015 року розмір кредитного ліміту збільшено до 4900 грн. (а.с.24) . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правила надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним та банком договір про надання банківських послуг.. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «Приватбанку», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ АТ\~КБ „Приватбанк\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~ про\~стягнення заборгованості.\~В позовній заяві АТ КБ „Приватбанк обґрунтовує свої вимоги тим, що 06.03.2015 року між ПАТ КБ «Приватбанк» (у зв`язку зі зміною типу товариства, змінило свою назву товариства на АТ КБ «Приватбанк») та [PERSON] укладено кредитний договір про надання банківських послуг № б/н, відповідно якого відповідач отримав кредит у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~картковий рахунок. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 24.09.2020 року має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 45390,01 грн.\~Позивач просить\~стягнути з\~відповідача вказану\~суму \~заборгованості \~та понесені\~судові витрати\~в розмірі\~2102,00грн.\~судового збору. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки адресою його зареєстрованого місця проживання . На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «Приватбанк» (у\~зв`язку зі\~зміною типу\~товариства,\~змінило свою\~назву товариства\~на АТ\~КБ «Приватбанк») з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 06.03.2015 року( а.с.10). Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку(а.с. 8). В подальшому, 19.12..2019 року розмір кредитного ліміту збільшено до 36000,00 грн. (а.с.9) . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правила надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «Приватбанку», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

АТ КБ „Приватбанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві АТ КБ „Приватбанк обґрунтовує свої вимоги тим, що 07.04.2016 року між ПАТ КБ «Приватбанк» (у\~зв`язку зі\~зміною типу\~товариства,\~змінило свою\~назву товариства\~на АТ\~КБ «Приватбанк») та [PERSON] укладено кредитний договір про надання банківських послуг № б/н, відповідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 18.10.2020 року має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 20272,70 грн.\~Позивач просить\~стягнути з\~відповідача вказану\~суму \~заборгованості \~та понесені\~судові витрати\~в розмірі\~2102,00грн.\~судового збору. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку , шляхом направлення судової повістки на адресу його зареєстрованого місця проживання.. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» , правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 07.04.2016 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок(а.с.14). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правила надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним та банком договір про надання банківських послуг , що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «Приватбанку», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: partial