Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення 18389 грн. 82 коп. заборгованості за автоматичним овердрафтом № О1800044/1 від 19 листопада 2018 року. Також просить стягнути із [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» понесені судові витрати, що складаються із судового збору у сумі 2270 грн. та витрат на професійну правову допомогу у розмірі 1838 грн. 98 коп. Позивач зазначає, що 15 серпня 2018 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] було підписано Анкету для надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк» та Заяву-Договір № 2625601587080/980 від 28 січня 2015 року. Ці документи в сукупності становлять Договір банківського рахунку (надалі - Договір), який укладено на умовах викладених в Анкеті, Заяві-Договорі та Правилах надання комплексних банківських послуг фізичним особам у Публічному акціонерному товаристві «Кредобанк». Позивач зазначає, що на виконання вищевказаного договору Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. Позивач вказує, що станом на 9 грудня 2020 року розмір заборгованості Відповідача перед Банком становить 18389 грн. 82 коп., з яких: неповернута сума кредиту - 9000 грн.; прострочені відсотки - 3775 грн. 74 коп.; нараховані відсотки 125 грн.; заборгованість за пенею - 5489 грн. 08 коп. Таким чином, Банк вважає, що порушене його договірне право як кредитора підлягає судовому захисту шляхом стягнення з Відповідача суми заборгованості, яка виникла у зв`язку із невиконанням умов Договору. За клопотанням позивача та з урахуванням положень ст. ст. 274-277 ЦПК України розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Крім того позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення. Від відповідача не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. ст. 280-281 ЦПК України. Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши подані у справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку що позов слід задовольнити частково з огляду на наступне. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Встановлено, що 15 серпня 2018 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] було підписано Анкету для надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк» та Заяву-Договір № 2625601587080/980 від 28 січня 2015 року. Ці документи в сукупності становлять Договір банківського рахунку (надалі - Договір), який укладено на умовах викладених в Анкеті, Заяві-Договорі та Правилах надання комплексних банківських послуг фізичним особам у Публічному акціонерному товаристві «Кредобанк». На виконання вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення емітентами цінних паперів» від 16 листопада 2017 року та згідно з Рішенням Акціонера № 03/2018 від 29 листопада 2018 року, Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» змінив своє найменування на Акціонерне товариство «Кредобанк», який являється його правонаступником (абзац 2, п. 1.2 Статуту АТ «Кредобанк» в новій редакції від 29 листопада 2018 рок). Відповідно до п. 1.4.1. Гл. 4. Правил, Банк має право встановити Ліміт кредитування. Відповідно до п. 2.1. Гл. 4. Правил, за користування кредитом Клієнт сплачує Банку проценти/інші платежі, визначені умовами Договору кредитування рахунку (зокрема, Тарифами Банку). Відповідно до п. 3.1.Гл.4. Правил, Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку та у строки, визначені цими Правилами, не пізніше 30 календарних днів з моменту направлення Банком повідомлення Клієнту. Ця Заява-Договір та чинні, у редакції станом на день підписання цієї Заяви-Договору: Правила і Тарифи є змішаним договором про приєднання, який містить елементи: Договору банківського рахунку, кредитного договору. Відповідно до абз. 36 Правил, Заява-договір про надання комплексних банківських послуг (надалі - Заява-Договір) - двосторонній правочин, який підписується Сторонами і свідчить про приєднання Клієнта до договору про відкриття банківського рахунку, кредитного договору (договору кредитування рахунку, кредитного договору про відкриття кредитної лінії) та отримання інших банківських послуг, які Банк зобов`язується надавати Клієнту на умовах визначених Заявою-Договором, цими Правилами та Тарифами. Одночасно Заява-Договір є також: 1) заявою на відкриття Поточного/Поточних рахунку/рахунків 2) запитом (заявою) Клієнта на отримання споживчого кредиту - кредитування рахунку Клієнта. Відповідно до п. 2.1. Договору, підписанням цієї Заяви-Договору Клієнт підтверджує, що ця Заява-Договір є: заявою на відкриття поточного/поточних рахунку/рахунків та заявою на отримання споживчого кредиту - кредитування рахунку Клієнта. Відповідно до п. 1.4.3. Договору, Сторони несуть відповідальність за порушення зобов`язань за Договором в частині кредитування рахунку, передбачену законодавством України, Правилами та цією Заявою-Договором. Клієнт зобов`язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання Клієнта, за кожний день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Клієнта. Відповідно до п. 3.1. Р.З Глави 4 Правил ФО, Клієнт зобов`язаний повернути Кредит у повному обсязі та в порядку, визначеному цими Правилами не пізніше 30 календарних днів з моменту направлення Банком повідомлення Клієнту про настання підстав, передбачених п. 1.14. цієї Глави Правил. Відповідно до п. 3.6. Гл.4. Правил, Банк вправі вимагати дострокового повернення кредит)', процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за Договором кредитування рахунку, про що письмово повідомляє Клієнта. Відповідно до п. 3.7. Р.З Глави 4 Правил ФО, Клієнт зобов`язаний упродовж 30 банківських днів з моменту направлення Банком відповідного повідомлення, повернути Кредит (Кредити), проценти, комісії, неустойку та інші належні до сплати платежі за Договором кредитування рахунку. У разі непогашення Клієнтом кредитної заборгованості у строк визначений цим пунктом Правил, ліміт кредитування за Договором кредитування рахунку встановлюється у нульовому значенні, а вся заборгованість Клієнта вважається простроченою Пунктом 4.1. Гл.4. Правил, передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим Договором кредитування рахунку Клієнт, крім відшкодування Банку збитки, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання Позичальника, за кожний день прострочення віддати виникнення простроченої до дати, що передує даті погашення заборгованості Клієнта. Із дослідженого судом розрахунку суми позову про стягнення заборгованості по кредитному договору № О1800044/1 від 19 листопада 2018 року та розрахунку пені по простроченій заборгованості позичальника у відповідності до кредитного договору № О1800044, вбачається, що станом на 9 грудня 2020 року, розмір заборгованості Відповідача перед Банком становить 18389 грн. 82 коп., з яких: неповернута сума кредиту - 9000 грн.; прострочені відсотки - 3775 грн. 74 коп.; нараховані відсотки 125 грн.; заборгованість за пенею - 5489 грн. 08 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. За змістом статей 599 та 625 УК України, боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином. Суд приходить до переконання, що оскільки позивач своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов`язання перед відповідачем, у свою чергу відповідачем не виконано зобов`язання по поверненню кредиту, то позовні вимоги підтверджуються належними доказами, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Водночас вимога про стягнення з відповідача судових витрат на правничу професійну допомогу у розмірі 1838 грн. 98 коп. задоволенню не підлягає, оскільки представником позивача не надано для визначення розміру витрат на правничу допомогу детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Враховуючи вищевикладене,суд дійшов висновку,що заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1838 грн. 98 коп. не відповідає критерію дійсності, позаяк представником позивача не надано суду жодних доказів наданих послуг позивачеві та їх конкретної вартості у даній цивільній справі.

Outcome: partial