Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії\~Вінницьке обласне управління АТ «Ощад Банк» в жовтні 2020 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Позовна заява мотивована тим, що 09.07.2019 року між сторонами було укладено договір про споживчий кредит № 20175, відповідно до якого відповідачу було видано кредит в сумі 100000,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців. Відповідно до п. 2.4.1 договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних. Зазначена процента ставка є фіксованою та застосовується у відповідний період, відповідно до п. 2.4.2 кредитного договору проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту визначеного кредитним договором. Банк виконав свої зобов`язання з надання кредиту. Однак відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за вказаним договором, а тому станом на 24.09.2020 року за відповідачем виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 94\~264,17 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом)\~75\~165,26 грн.; проценти за користування кредитом\~13\~941,17 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту)\~2\~154,86 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту)\~1\~555,48 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом\~292,17 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту)\~1\~006,98 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом\~148,25 грн. Враховуючи вище викладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 94\~264,17 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. Згідно заяви представник позивача просив справу слухати у його відсутність, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено. З урахуванням приписів статті 280\~ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 09.07.2019 року між сторонами було укладено договір про споживчий кредит № 20175, відповідно до якого відповідачу було видано кредит в сумі 100000,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців. Відповідно до п. 2.4.1 договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних. Зазначена процента ставка є фіксованою та застосовується у відповідний період, відповідно до п. 2.4.2 кредитного договору проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту визначеного кредитним договором. За змістом ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно із\~статтею 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до частин 1, 3\~ст. 1049 зазначеного Кодексу\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або реального повернення коштів позикодавцеві. Згідно з ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. Відповідно до ч. 1\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 ЦК України, де зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього кодексу. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем заявлено вимогу про стягнення сум за прострочення виконання грошового зобов`язання, з підстав та у розмірах встановлених ст. 625 ЦК України. За змістом норми ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Стаття 625 ЦК України\~розміщена у розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5\~ЦК України. Відтак, приписи розділу І книги 5\~ЦК України\~поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5\~ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5\~ЦК України). Отже, у\~статті 625 ЦК України\~визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі № 686/21962/15-ц. Більше того, ще Верховний Суд України у постанові від 26.04.2017 року у справі № 3-1522гс16 зробив висновок, що вимоги про стягнення грошових коштів, передбачених\~статтею 625 ЦК України, не є додатковими вимогами в розумінні\~статті 266 ЦК України. Формулювання\~ст.\~625\~ЦК України коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень\~ст. 549 ЦК України. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак, відповідачем [PERSON] не були виконані належним чином зобов`язання за вказаним кредитним договором, а тому станом на 24.09.2020 року за відповідачем виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 94\~264,17 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом)\~75\~165,26 грн.; проценти за користування кредитом\~13\~941,17 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту)\~2\~154,86 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту)\~1\~555,48 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом\~292,17 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту)\~1\~006,98 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом\~148,25 грн. Позивачем надсилалася відповідачу вимога про повернення кредиту від 07.07.2020 року за № 101.20-11/1024 щодо погашення заборгованості за кредитом, однак останнім заборгованість до цього часу не сплачена. Враховуючи вище викладене суд вважає, що слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 94\~264,17 грн. Крім того, відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача сплачений ним судовий збір за подання позову до суду в розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved