Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

В березні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, якою просить встановити факт перебування її на утриманні у [PERSON] на момент його смерті. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з [PERSON] проживали однією сім'єю більше 36 років. До дня смерті чоловіка вони проживали спільно за адресою: [ADDRESS]. Чоловік був ветераном військової служби, мав певні пільги та отримував пенсію, яка суттєво перевищувала за розміром ту, яку отримувала заявник. [PERSON] отримував щомісячну пенсію в сумі 1059 гривень 48 копійок, виплата якої припинена з 01 травня 2055 року у зв'язку з його смертю. Тоді як розмір пенсії заявника станом на день смерті [PERSON] становила 355 гривень 74 копійок. Щомісячний сукупний дохід її чоловіка складав 1059 гривень 48 копійок, що значно перевищував її дохід, що свідчить про факт перебування її на утримання у чоловіка. У зв'язку із смертю чоловіка, [PERSON] вважає, що вона набула право на призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. У судове засідання учасники цивільного процесу не з'явились. Заявник надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також зазначила подану заяву підтримує та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Демидовська І.О. також надала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника управління. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 17 листопада 1968 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.6). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 27 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, [INFO] [PERSON] помер (а.с.7). [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS], що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, складеним депутатом Бориспільської міської ради Жуком О.П. (а.с.8). Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. За правилами ч.1 ст.259 цього Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно з ч.1 ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Відповідно до ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. На день смерті [PERSON] заявник не працювала, оскільки їй призначено пенсію за віком при повному трудовому стажі. Відповідно до довідки Управління пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі [PERSON] у 2005 році отримувала пенсію у розмірі 355 гривень 74 копійок (а.с.11). В той час як розмір пенсії [PERSON] становив 1059 гривень 48 копійок, що підтверджується довідкою від 21 травня 2015 року, виданої Управлінням пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ГУ ПФУ в Київській області (а.с.24). Зважаючи на викладене, суд вважає допустимим встановити факт перебування [PERSON] на утриманні її чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Встановлення даного факту необхідно для призначення заявнику пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Outcome: approved