Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши суду, що 03.10.2011 р. між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який в подальшому було збільшено до 500 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, передбаченому Витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна». З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 9011 грн., з яких: 8433,61 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 577,39 грн.- заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України та понесені судові витрати. Однак, всупереч підписаному кредитному договору, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 9011 грн. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подавав, відзиву на позов не подавав. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи. За таких обставин, суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.1049; ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що 03.10.2011 р. між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який в подальшому було збільшено до 500 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, передбаченому Витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна». З урахуванням уточнених позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» просив стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 9011 грн., з яких: 8433,61 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 577,39 грн.- заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України та понесені судові витрати. Однак, всупереч підписаному кредитному договору, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. За період прострочення виконання зобов`язання станом на 07.09.2020 р. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 9011 грн., з яких: 8433,61 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 577,39 грн.- заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України. Дані обставини підтверджуються: анкетою - заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 03.10.2011 року; довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] ; витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт; Витягом з умов і правил надання банківських послуг Приватбанк; розрахунком заборгованості. Враховуючи порушення відповідачем умов укладеного між сторонами кредитного договору б/н від 03.10.2011 року, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2102 грн. На підставі ст. 1048,1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved