Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

АТ «Київоблгаз» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, вказавши, що 16.02.2018 року, представниками ПАТ «Київоблгаз», правонаступником якого є АТ «Київоблгаз», за адресою [ADDRESS], виявлено порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, передбачене п.п. 2 п. 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, а саме, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з газорозподільної мережі (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать несанкціоноване відновлення газопостачання, про що складено акт про порушення № 599 від 16.02.2018 року. Попереднє відключення газопостачання зазначеного будинку відбулось 30.05.2017 року про що було складено акт про відключення об`єкту (газових приладів) від газопостачання. 16.02.2018 року відповідачу повторно припинено газопостачання до буд. [ADDRESS] шляхом від`єднання відводу газопроводу з встановленням інвентарної заглушки на ввідному газопроводі, про що було складено акт про відключення об`єкту (газових приладів) від 16.02.2018 року та акт про усунення порушення від 16.02.2018 року. 22 березня 2018 року проведено засідання комісії та прийнято рішення про повне задоволення акту про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем № 599 від 16.02.2018 року. Про дату та час проведення засідання комісії відповідача було повідомлено запрошенням, проте участь в засіданні остання не взяля. На підставі даного акта було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 01 лютого 2018 року по 15 лютого 2018 року на суму 4 108 грн. 12 коп. та 29.03.2018 року направлено відповідачу разом з рахунком на сплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу на суму 4 108 грн. 12 коп. Добровільно відповідач вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу не сплачує, тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на їх користь 4 108 грн. 12 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 грн. 30.10.2019 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області по справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання. 05.03.2020 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про місце день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Будучі присутнім у судовому засіданні позовні вимоги підтримував та просив про їх задоволення. Відповідач у судові засідання не з`являлася, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходили. Не скористалася своїми правами, не надала до суду відзив проти позову та докази по справі, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу визначаються Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП 30 вересня 2015 року № 2494. Цим Кодексом газорозподільних систем визначено, що оператор газорозподільної системи суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Згідно рішення Загальних зборів акціонерів найменування Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» змінено Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (далі АТ «Київоблгаз»), що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.06.2019 року. Судом встановлено, що 30 травня 2017 року за адресою: [ADDRESS] у присутності [PERSON] , представниками Вишгородської ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» було проведено відключення подачі газу шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломби таа інвентарної заглушки на відключаючому пристрою на газопроводі-вводі, у зв`язку з наявністю боргу (а.с. 8). 16 лютого 2018 року працівниками Вишгородського відділення ПАТ «Київоблгаз» було проведено перевірку стану обліку споживання природного газу абонента [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] та встановлено несанкціоноване відновлення газопостачання шляхом зірвання пломби та відкриття вхідного крану, про що складено акт про порушення (а.с. 9-10). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, [PERSON] є власником житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 45-48). Одночасно 16 лютого 2018 року працівниками Вишгородського відділення ПАТ «Київоблгаз» складено акт про усунення порушення та акт про відключення об`єкту (газових приладів), згідно яких порушення несанкціонованого відновлення газопостачання було усунуто шляхом механічного від`єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу - від`єднання відводу газопроводу з встановленням інвентарної заглушки на ввідному газопроводі (а.с. 11-12). Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу 2 глави ХI до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу зокрема, належать наявність несанкціонованого газопроводу. Пунктом 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання а бо використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу за спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж на 6 місяців та з урахуванням строку на його усунення. Із матеріалів справи вбачається, що 22 березня 2018 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу, що підтверджується протоколом № 599. За рішенням комісії Вишгородського відділення ПАТ «Київоблгаз» розраховано суму збитків, завданих порушенням споживача з 01.02.2018 року по 15.02.2018 року в сумі 4 108 грн. 12 коп., про що свідчить акт-розрахунок від 22.03.2018 року (а.с. 13-15). Як вбачається з протоколу від 22 березня 2018 року № 599 [PERSON] не була присутня на засіданні комісії та акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 22.03.2018 року, їй було направлено поштою, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням на якому наявна відмітка про його отримання 20.04.2018 року (а.с. 18). Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі. Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, так як при розгляді даної справи по суті встановлено, наявність несанкціонованого відновлення газоспоживання та те, що неправомірними діями відповідача, завдано збитки позивачу, розмір яких складає 4 108 грн. 12 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1921 гривень 00 копійок.

Outcome: approved