Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав заяву № б/н від 13.05.2011 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 26.08.2019 року сума заборгованості складає 342 919,69 грн., яка складається з: 3 897,63грн. - заборгованість за кредитом; 333 310,81грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5 711,25грн. - заборгованість за пенею та комісією. Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таки чином, заборгованість до стягнення становить 125 757,06грн., яка складається з наступного: 3 897,63грн. - заборгованість за кредитом; 121 859,43грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 13.05.2011 року по 30.06.2018 року. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «Приватбанк». Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 125 757,06грн. та судові витрати в розмірі 1921,00 грн. Через канцелярію суду позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача за договором № б/н від 13.05.2011 року в розмірі 16 676,05грн., яка складається з: 3 897,63грн. - заборгованість за тілом кредиту; в тому числі 3 897,63грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 9 739,94грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 3 038,48грн. - заборгованість з пені, а також понесені позивачем судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 13.05.2011року укладено кредитний договір № б/н, згідно якого він отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 11.04.2021 року сума заборгованості складає 16676,05грн., яка складається з: 3 897,63грн. - заборгованість за тілом кредиту; в тому числі 3 897,63грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 9 739,94грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 3 038,48грн. - заборгованість з пені. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «Приватбанк». Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 16 676,05грн., яка складається з: 3 897,63грн. - заборгованість за тілом кредиту; в тому числі 3 897,63грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 9 739,94грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 3 038,48грн. - заборгованість з пені. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved