Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на\~те,\~що 29.04.2015р\~між ПАТ\~«ВіЕс Банк» та\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~KF026331-AN, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 100000 грн. з терміном погашення не пізніше 28.08.2019р., а позичальник зобов`язався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування згідно з умовами кредитного договору та відповідно до графіку. В забезпечення виконання забов`язань за кредитним договором 29.04.2015р. було укладено договір іпотеки між [PERSON] \~та ПАТ\~«ВіЕс Банк», згідно якого [PERSON] передано в іпотеку нерухоме майно квартиру за адресою: [ADDRESS] . Також 29.04.2015 р. між ПАТ\~«ВіЕс Банк» та [PERSON] був підписаний договір поруки, згідно якого [PERSON] поручилась перед ПАТ\~«ВіЕс Банк» за виконання позичальником зобов`язань щодо повернення кредиту за договором KF026331-AN від 29.04.2015р., та 29.04.2015 р. між ПАТ\~«ВіЕс Банк» та [PERSON] був підписаний договір поруки, згідно якого [PERSON] поручився перед ПАТ\~«ВіЕс Банк» за виконання позичальником [PERSON] зобов`язань щодо повернення кредиту за договором KF026331-AN від 29.04.2015р. Оскільки 12.11.2018 р. ПАТ\~«ВіЕс Банк» було ліквідовано, тому правонаступником ПАТ\~«ВіЕс Банк» є АТ«ТАСКОМБАНК». Оскільки відповідач зобов`язання за укладеним договором належним чином не виконав, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, станом на 23.09.2019 р. утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 33073,64 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів солідарно разом з понесеними судовими витратами. Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, судом здійснено всі можливі заходи відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України щодо повідомлення про дату, місце та час судового засідання, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відповідно до положень ст.ст.280,281 ЦПК України суд з письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 29.04.2015 року між ПАТ «ВіЕс Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №KF026331-AN (а.с.25-41), відповідно до якого банк надає останній кредит в сумі 100000 грн. на споживчі потреби, строком на 52 місяці, кінцевим терміном погашення 28.08.2019 року зі сплатою 23% річних, а остання зобов`язана була щомісячно повертати позику і проценти за користування кредитом у розмірах та у строки, визначені графіком погашення кредиту, який є невід`ємною частиною договору. Згідно п. 1.11.1 кредитного договору, у забезпечення виконання усіх грошових зобов`язань позичальника банком приймається: іпотека, а саме квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] - 29.04.2015р. між ПАТ «ВіЕс Банк» та [PERSON] укладено іпотечний договір, що забезпечує вимогу іпотекодержателя, що випливає з кредитного договору №KF026331-AN від 29.04.2015р. З метою забезпечення виконання кредитних зобов`язань між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №KF026331-AN/S-2 від 29.04.2015р. р., відповідно до п.1.2 якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед банком відповідати по борговим зобов`язанням [PERSON] , які виникають з умов кредитного договору №KF026331-AN. Позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] вказану суму кредиту (а.с.55). У свою чергу відповідач [PERSON] прийняла позику, але грошові зобов`язання щодо погашення кредиту належним чином та в повному обсязі не виконувала. 30.10.2018р. Національним банком України виключено з Державного реєстру банків публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» на підставі рішення Правління Національного банку України від 30.10.2018р. №728-рш «Про відкликання в публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк» банківської ліцензії та генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій у зв`язку з його реорганізацією шляхом приєднання до акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою. В зв`язку з реорганізацією публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк» шляхом приєднання до акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк» є АТ «ТАСКОМБАНК» згідно з вимогами ст.ст.104-107 ЦК України\~та ст..ст.1,3 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» від 23.03.2017р. Згідно з витягом зі Статуту АТ «ТАСКОМБАНК», акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» є правонаступником всього майна, прав та зобов`язань публічного акціонерного товариства\~«ВіЕс Банк» на підставі передавального акту на 12.10.2018р., затвердженого рішенням єдиного акціонера ПАТ «ВіЕс Банк» (протокол №60 від 16.10.2019р.) та рішення Загальних зборів акціонерів АТ «ТАСКОМБАНК». Відповідно до частини першої\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених\~статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі\~статтею 514 ЦК\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В силу ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1\~ст.1049\~ЦК\~України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом,\~пенею)\~є\~грошова\~сума\~або\~інше\~майно,\~які\~боржник\~повинен\~передати\~кредиторові\~у\~разі порушення\~боржником\~зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У разі невиконання чи несвоєчасного виконання боргових зобов`язань в частині повернення кредиту/траншу та/або сплати процентів, комісій, згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов`язань позичальником за кожен календарний день прострочення. При цьому сторони дійшли згоди, що нарахування пені за прострочення боргових зобов`язань, вказаних в цьому пункті, здійснюється протягом усього терміни прострочки (п.17.2 кредитного договору). У зв`язку з неналежним виконанням відповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , взятих на себе зобов`язань станом на 23.09.2019 р. року утворилася заборгованість у сумі 33073,64 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) складає 25992,87 грн., заборгованість за відсотками (в тому числі прострочена) 3674,18 грн., пеня 3406,59 грн.(а.с.56-59). Згідно з вимогами ч.1 та 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Отже, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та доказаними, тому заборгованість за кредитом у сумі 33073,64 грн. підлягає солідарному стягненню з відповідачів. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України\~ та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача сплачений ним і документально підтверджений судовий збір в розмірі 1921,00 грн..

Outcome: approved