Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» м.Київ звернулося до суду з даним позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з нього суму кредитної заборгованості за договором у вигляді Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 05.02.2019 року в сумі 63000,00 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що АТ «Державний ощадний банк України» виконало умови договору про надання кредиту від 05.02.2019 р. на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на рахунок [PERSON] , але останній свої зобов`язання виконує неналежним чином, що спричинило до виникнення вищевказаного боргу станом на 15.09.2020р. з яких: 44245,05 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 0,00 грн. - проценти за користування кредитом; 81,33 грн. - комісія; 934,62 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 306,77 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1440,52 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 109,20 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 71,34 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 31,48 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. В ході судового розгляду справи позивач АТ «Державний ощадний банк України» м.Київ зменшив свої вимоги та вказав, що після відкриття провадження у справі відповідачем частково сплачено заборгованість за кредитом, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 38532 грн. 15 коп. та судові витрати у розмірі 2102 грн. 00 коп. Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх представника, позовні вимоги у зменшеному розмірі підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав. Відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає у зменшеному розмірі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи. Відповідно до ст.ст.526, 530, 610, 625, 1050 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1046 ЦК України по договору позики одна сторона передає другій стороні у власність гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається укладеним у момент передачі грошей або речей. Разом з тим, статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 509 ЦК України, передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 05 лютого 2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно умов якого банк надав останньому грошові кошти в сумі 63000,00 грн. шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок, що відповідає п.п. 3.4., 3.4.1. договору. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] свої договірні зобов`язання належним чином не виконував, в звязку з чим, виникла заборгованість за Договором станом на 15.09.2020р. в сумі 47220,31 грн., з яких: 44245,05 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 0,00 грн. - проценти за користування кредитом; 81,33 грн. - комісія; 934,62 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 306,77 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1440,52 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 109,20 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 71,34 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 31,48 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Але в ході розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 38532 грн. 15 коп., у зв`язку з частковим погашенням боргу відповідачем, що підтверджується наявними в справі розрахунково-платіжними документами. Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» є обгрунтованими й підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним при подачі заяви судовий збір в сумі 2102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved