Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

АТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач свої вимоги мотивував тим, що 07.12.2018 року між ПАТ «УкрСиббанк» (змінено назву на АТ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 75 359 грн., з яких 75 000 грн. - на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування, 99 грн. - на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні (встановленні) кредиту. Відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обов`язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених кредитним договором. Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обов`язку відповідач належним чином не виконує, порушує графік повернення кредиту та сплати процентів, допустив значну заборгованість. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 97544 грн. 34 коп. та судові витрати. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.09.2020 року позовну заяву передано на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука (а.с. 44). Ухвалою суду від 07.10.2020 року відкрито провадження у вищезазначеній справі, розгляд справи призначено у спрощеному провадженні(а.с. 48). Ухвалою суду від 12.11.2020 року постановлено розглядати справи у п заочному порядку. Представник позивача АТ «УкрСиббанк» - Іванченко Н.В. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи, 07.12.2018 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір № 94985122000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (а.с. 26-27). З 27.11.2018 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» змінило назву на Акціонерне товариство «УкрСиббанк». Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 75 359 грн., з яких 75 000 грн. - на споживчі цілі, шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування, 99 грн. - на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні (встановленні) кредиту. Випискою з карткового рахунку та копією заяви-приєднання до договору добровільного страхування підтверджується надання відповідачу коштів (а.с. 29,36). Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з договірними умовами споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 7-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 4 543 грн. 0 коп. відповідно до графіка, що викладений у додатку до договору, але у повному обсязі не пізніше 07.12.2022 року. У відповідності до п. 3.8 договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`язаний сплатити проценти у розмірі 67% річних та згідно п. 3.9 за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 74% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або неповної сплати платежу встановленого у кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Також п. 3.11 договору передбачено, що позичальник сплачує банку комісії у розмірі та порядку відповідно до умов цього договору та додатку № 1 до договору. Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 05.08.2020 року заборгованість за кредитом становить 97544 грн. 34 коп., з яких: 69 737 грн. 03 коп. - заборгованість за кредитом; 26434 грн.27 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 818 грн. 41 коп.- заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін; 500 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії; 7 грн. 69 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 46 грн. 94 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи відповідач не виконав своїх зобов`язань перед позивачем, суд вважає, що позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв`язку з чим підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума заборгованості у розмірі 97544 грн. 34 коп. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved