Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

В вересні 2014 року позивач звернувся до суду із позовом в якому зазначає, що відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3374674 від 25.10.2012 року укладеного між ПрАТ «СК «Юнівес» та [PERSON], застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв які керують автомобілем «Хонда Цивік» д.н. [NUMBER] на законних підставах, за шкоду третім особам під час ДТП. 04.10.2013 року в м. Запоріжжі на пр. Леніна, опора № 46, сталося ДТП за участю автомобіля «Хонда Цивік» д.н. [NUMBER] під керування водія [PERSON] та автомобіля [NUMBER], [NUMBER] завдано технічних пошкоджень. Розмір шкоди, в результаті пошкодження автомобіля складає суму у розмірі 20 672 грн. 35 коп. 14.10.2013 року постановою Орджонікідзевського районного суду [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбачено ст. 124 КУпАП. За даним ДТП, ПрАТ «СК «Юнівес» сплатило власнику пошкодженого автомобіля, страхове відшкодування на загальну суму 19 672 грн. 35 коп., цим самим відшкодувало завдану шкоду відповідачем. Посилаючись на те, що відповідач у визначений законом строк на протязі трьох днів не повідомив про настання страхового випадку, ПрАТ «СК «Юнівес» в межах фактично сплаченого страхового відшкодування перейшло право вимоги до [PERSON]Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] в прядку регресу 19 672 грн. 35 коп. судові витрати. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача , наполягав на задоволенні позовної заяви в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності відповідача, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Як передбачено ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в Постанові № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Таким чином, зважаючи на повне визнання позову відповідачкою та той факт, що визнання відповідачкою позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі ст. 1191 ЦК України, ст. 5,22,33,38 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215, 218, ЦПК України, суд -

Outcome: approved