Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Близько 12 години 10 хвилин 8 лютого 2014 року по вул. 60 років СРСР в м. Смілі Черкаської області відбулось зіткнення належного [PERSON] автомобіля «Фольксваген» реєстраційний № [NUMBER] з автомобілем [NUMBER], яким керував [PERSON] 11 березня 2014 року постановою Смілянського міськрайонного суду [PERSON] було визнано винним у цьому ДТП. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована, [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення 19495 грн. відшкодування матеріальної і 4500 грн. моральної шкоди. В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги і остаточно просив стягнути з відповідача на його користь 15595 грн. матеріальної шкоди, 4500 грн. моральної шкоди та 250 грн. витрат пов'язаних з проведенням оцінки майна. Моральна шкода пов'язана як з переживаннями під час ДТП, так і з незручностями, що виникли внаслідок пошкодження належного йому транспортного засобу. Представник відповідача позов визнав частково і пояснив, що, хоча [PERSON] винний у ДТП, однак вартість відновлюваного ремонту позивачем і експертом явно завищена. Вважає, що 500 грн. буде достатньою компенсацією моральної шкоди, заподіяної [PERSON] Позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Постановою судді Смілянського міськрайонного суду від 11 березня 2014 року по справі № 703/948/14-п 3/703/161/14 [PERSON] було визнано винним у ДТП, що сталась близько 12 години 10 хвилин 8 лютого 2014 року по вул. 60 років СРСР в м. Смілі, де автомобіль «Фольксваген» реєстраційний № [NUMBER] зіткнувся з автомобілем [NUMBER]. У відповідності зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] позивач є власником автомобіля «Фольксваген» реєстраційний № [NUMBER]. Згідно з висновком експерта № 1459/14-23 від 15 грудня 2014 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Фольксваген Транспортер» реєстраційний № [NUMBER] внаслідок його пошкодження в ДТП, що відбулось 8 лютого 2014 року, з урахуванням коефіцієнта зносу без ПДВ становить 23097 грн. 63 коп. У відповідності з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частино 2 статті 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України на підставі принципу диспозитивності цивільного процесу позов про відшкодування матеріальної шкоди належить задоволити в межах заявлених позивачем вимог - на суму 15595 грн. На підставі ч. 1 ст. 1167 ЦПК України моральна шкода, заподіяна фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її заподіяла, за наявності її вини. Суд вважає, що позивач терпів душевні страждання як у зв'язку з протиправною поведінкою відповідача, яка призвела до ДТП, так і у зв'язку з пошкодженням належного йому майна.

Outcome: approved