Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом в якому зазначає, [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав заяву № б/н від 24.07.2012 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 2500,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий\~ рахунок. \~\~\~\~\~ Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у\~ заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 договору, на підставі\~ яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ АТ КБ «Приват Банк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. \~\~\~\~\~\~\~ Однак, відповідач не виконує умови взятого на себе зобов'язання, не погашає кредит та не сплачує відсотки за користування кредитом, в зв'язку з чим, станом на 18.02.2019 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 16648,22 грн., яка складається з наступного: - 4504,39 грн. заборгованість за кредитом ; - 3372,31\~ грн. заборгованість за простроченим тілом кредита ; - 6402,56 грн. нарахована пеня за прострочене зобовязання; - 1100,00 грн. -\~ нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.\~ а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та привил надання банківських послуг, а саме: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина). - 768,96грн. штраф (процентна складова). \~\~\~\~\~\~\~ За вказаних обставин звернувся в суд з даним позовом.\~ \~\~\~ Представник позивача [PERSON],\~ що діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить справу слухати у\~ його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В звязку з неявкою сторін в судове засідання\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~ Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідач [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав заяву № б/н від 24.07.2012 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 2500,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий\~ рахунок. \~\~\~\~ Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті\~ складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у\~ заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 договору, на підставі\~ яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ АТ КБ «Приват Банк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. \~ Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~ Оскільки, вказані умови кредитного договору відповідач не виконує належним чином, то суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, яка станом на 18.02.2019 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 16648,22 грн., яка складається з наступного: - 4504,39 грн. заборгованість за кредитом ; - 3372,31\~ грн. заборгованість за простроченим тілом кредита ; - 6402,56 грн. нарахована пеня за прострочене зобовязання; - 1100,00 грн. -\~ нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.\~ а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та привил надання банківських послуг, а саме: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина). - 768,96 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних із розглядом справи. При зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved