Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-29 00:00:00

Акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Харківської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат у розмірі -67318,08 гривень, пов`язані із здійсненням виплати потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 19.11.2016 та суму понесених витрат на судовий збір у розмірі 1921,00 гривню. Позивач зазначив, що 21 грудня 2018 року відповідно до наказу Міністерства інфраструктури України від 14 грудня 2018 року № 611 згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змінено тип Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» з публічного на приватне та перейменовано його в Акціонерне товариство «Укрпошта» (Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань від 21.12.2018). Таким чином, Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» з 21 грудня 2018 року стало Акціонерним товариством «Укрпошта». Водночас, Харківська дирекція Акціонерного товариства «Укрпошта» (яка є філією Акціонерного товариства «Укрпошта» та діє на підставі Положення про Харківську дирекцію Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» зі змінами, затвердженими наказом Акціонерного товариства «Укрпошта» від 25.01.2019 № 76 «Про внесення змін до наказу ПАТ «Укрпошта» від 23.06.2017 №824 (зі змінами)») здійснює свою діяльність від імені Акціонерного товариства «Укрпошта» в межах повноважень, наданих їй Товариством і закріплених цим Положенням. Так, згідно з п.2.6.18 вказаного Положення філія має право на підставі довіреності забезпечувати здійснення претензійно-позовної роботи, представляти інтереси Акціонерного товариства «Укрпошта» в судах, з усіма правами, наданими законодавством позивачу, відповідачу та третій особі. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач Акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Харківської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» посилається на те, що [PERSON] з 16 лютого 2016 року по теперішній час працює водієм автотранспортних засобів 3-го класу автоколони №1 Цеху перевезення пошти Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» (з 01 березня 2017 року Публічного акціонерного товариства «Укрпошта»; з 21 грудня 2018 року Акціонерного товариства «Укрпошта»). 19 листопада 2016 року приблизно о 08 годині 55 хвилин, в м. Харкові на перехресті вул. Білгородське шосе та проспекту Академіка Курчатова, в районі буд. 16, водій [PERSON] , керуючи автомобілем УАЗ АС, державний номер [NUMBER] , власником якого було Українське державне підприємство поштового зв`язку «Укрпошта», по Білгородському шосе на перехресті з проспектом Академіка Курчатова, виконуючи поворот ліворуч при виїзді з перехрещення проїзних частин виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем [PERSON] марки «Volkswagen Passat В7», державний номер [NUMBER] , який рухався по проспекту Академіка Курчатова, внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. В результаті дорожньо-транспортної пригоди та дій [PERSON] , власнику автомобіля «Volkswagen Passat В7» державний номер [NUMBER] [PERSON] завдано матеріальних збитків на загальну суму 160777 ( сто шістдесят тисяч сімсот сімдесят сім) гривень,13 копійок, що складається з : \~ \~ \~ \~-матеріальної шкоди спричиненого механічними пошкодженнями вказаному автомобілю дорожньо-транспортною пригодою від 19.11.2016 на суму 158551,33 гривень.; -витрат, які вона понесла в зв`язку з проведенням експертного авто товарознавчого дослідження на суму 1585,80 гривень та сплатою судового збору на суму 640,00 гривень. Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON] , яка підтверджується постановою Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2016, ухваленою у справі про адміністративне правопорушення №640/18948/16-п, щодо притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2017, залишеного без змін постановою апеляційного суду Харківської області від 18.01.2018 у справі № 640/7866/17 з врахуванням того факту, що ПрАТ «СК «Провідна» сплатила [PERSON] 100000 ( сто тисяч) гривень майнової шкоди, з Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» на користь потерпілого від дорожньо-транспортної пригоди від 19.11.2016 стягнуто 60777 ( шістдесят тисяч сімсот сімдесят сім) гривень,13 копійок, з яких: (58551,33 грн. та 2225,80 грн. (вартості експертного автотоварознавчого дослідження на суму 1585,80 грн. й витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору на суму 640 гривень). 24 жовтня 2018 року вказані суми, відповідно до постанов Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 14.03.2018 по виконавчому провадженню №55971060 та від 27.03.2018 по виконавчому провадженню №56054915, позивачем повністю перераховані вказаному органу державної виконавчої служби, що підтверджується платіжними дорученнями від 24.10.2018 №12862 та №12861. Водночас, відповідно до постанов від 22.11.2018 про закінчення виконавчого провадження №55971060 та №56054915, розміщених в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, доступних за посиланням на веб-сайті Міністерства юстиції України : https://asvpweb.miniust.gov.Ua/#/search-debtors. 60777,13 гривень були перераховані [PERSON] 20 листопада 2019 року. Крім того, згідно з вказаними документами Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, вони змушені були вказаному органу державної виконавчої служби сплатити : - по виконавчому провадженню №55971060 виконавчий збір на суму 222,58 гривень та витрати на проведення виконавчих дій на суму 231,62 гривень, згідно платіжних доручень від 24.10.2018 №12864 та №12866, по виконавчому провадженню №56054915 виконавчий збір на суму 5855,13 гривень та витрати на проведення виконавчих дій на суму 231,62 гривень, згідно платіжних доручень від 24.10.2018 №12863 та №12865. Загальна сума збитків Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Харківської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» складається з сум всіх витрат, понесених позивачем по виконавчим провадженням №55971060 та №56054915, становить -67318 (шістдесят сім тисяч триста вісімнадцять) гривень 08 копійок, крім того, та витрати по сплаті судового збору на суму 1921,00 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача, який завдав їм такої шкоди. Відповідно до ч.І ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.І ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. 21 грудня 2018 року відповідно до наказу Міністерства інфраструктури України від 14 грудня 2018 року № 611 згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змінено тип Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» з публічного на приватне та перейменовано його в Акціонерне товариство «Укрпошта» (Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань від 21.12.2018). Таким чином, Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» з 21 грудня 2018 року стало Акціонерним товариством «Укрпошта». Водночас, Харківська дирекція Акціонерного товариства «Укрпошта» (яка є філією Акціонерного товариства «Укрпошта» та діє на підставі Положення про Харківську дирекцію Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» зі змінами, затвердженими наказом Акціонерного товариства «Укрпошта» від 25.01.2019 № 76 «Про внесення змін до наказу ПАТ «Укрпошта» від 23.06.2017 №824 (зі змінами)») здійснює свою діяльність від імені Акціонерного товариства «Укрпошта» в межах повноважень, наданих їй Товариством і закріплених цим Положенням. Так, згідно з п.2.6.18 вказаного Положення філія має право на підставі довіреності забезпечувати здійснення претензійно-позовної роботи, представляти інтереси Акціонерного товариства «Укрпошта» в судах, з усіма правами, наданими законодавством позивачу, відповідачу та третій особі. Відповідно до ч.І ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.І ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином\~у Акціонерного\~товариства «Укрпошта»в\~особі Харківської\~дирекції Акціонерного\~товариства «Укрпошта»\~ виникло право зворотньої вимоги до винної особи. Відповідач відшкодування\~за завдану\~матеріальну шкоду\~добровільно не\~сплатив,у зв`язку з чим позивач і звернувся до суду з даним позовом. 14 січня 2020 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14 лютого 2020 року на 09,00 годин. 23 жовтня 2020 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду на 23 листопада 2020 року на 11 годин 00 хвилин. \~ \~ \~ \~Представник позивача\~ Акціонерного\~товариства «Укрпошта»в особі Харківської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» Попова О.С. в судовому засіданні позов підтримала, просила позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи, згідно наказу № 94/к від 15 лютого 2016 року, відповідач [PERSON] , [INFO] був прийнятий на роботу з 16 лютого 2016 року на посаду водія автотранспортних засобів 3 класу. 19\~листопада 2016\~року, з вини відповідача [PERSON] , який керував автомобілем УАЗ АС, державний номер [NUMBER] , власником якого було Українське державне підприємство поштового зв`язку «Укрпошта», по Білгородському шосе на перехресті з проспектом Академіка Курчатова, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті дорожньо-транспортної пригоди та дій [PERSON] , власнику автомобіля «Volkswagen Passat В7» державний номер [NUMBER] , [PERSON] завдано матеріальних збитків на загальну суму 160777 ( сто шістдесят тисяч сімсот сімдесят сім) гривень,13 копійок, що складається з : \~ \~ \~ \~-матеріальної шкоди спричиненого механічними пошкодженнями вказаному автомобілю дорожньо-транспортною пригодою від 19.11.2016 на суму 158551,33 гривень.; -витрат, які вона понесла в зв`язку з проведенням експертного авто товарознавчого дослідження на суму 1585,80 гривень та сплатою судового збору на суму 640,00 гривень. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2016, ухваленою у справі про адміністративне правопорушення №640/18948/16-п, щодо притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2017, залишеного без змін постановою апеляційного суду Харківської області від 18.01.2018 у справі № 640/7866/17 з врахуванням того факту, що ПрАТ «СК «Провідна» сплатила [PERSON] 100000 ( сто тисяч) гривень майнової шкоди. З позивача Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» на користь потерпілої від дорожньо-транспортної пригоди від 19.11.2016 стягнуто 60777 ( шістдесят тисяч сімсот сімдесят сім) гривень,13 копійок, з яких: (58551,33 грн. та 2225,80 грн. (вартості експертного автотоварознавчого дослідження на суму 1585,80 гривень та витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору на суму 640,00 гривень). Згідно документів Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, позивач сплатив : - по виконавчому провадженню №55971060 виконавчий збір на суму 222,58 гривень та витрати на проведення виконавчих дій на суму 231,62 гривень, згідно платіжних доручень від 24.10.2018 №12864 та №12866, по виконавчому провадженню №56054915 виконавчий збір на суму 5855,13 гривень та витрати на проведення виконавчих дій на суму 231,62 гривень, згідно платіжних доручень від 24.10.2018 №12863 та №12865. Загальна сума збитків Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Харківської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» складається з сум всіх витрат, понесених позивачем по виконавчим провадженням №55971060 та №56054915, становить -67318 (шістдесят сім тисяч триста вісімнадцять) гривень 08 копійок. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК- майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала. За статтею 1187\~ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.1ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: п.1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст.1194 ЦК України- особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, якою передбачено одної з підстав виникнення зобов`язання: заподіяння шкоди (деліктне/позадоговірне зобов`язання). Згідно ч.2 ст.22\~ЦК України збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Згідно ч.3 - збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно договору №16 про повну матеріальну відповідальність від 16 лютого 2016 року, укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON] про повну матеріальну відповідальність, так як відповідач займає посаду водія автотранспортних засобів і виконує роботу безпосередньо пов`язану із збереженням, перевезенням та доставкою поштової кореспонденції та матеріальних цінностей, у разі завданих підприємству збитків з вини працівника то їх відшкодування відбувається у відповідності до чинного законодавства. Таким чином, відповідач, як особа, яка своїми протиправними діями завдала шкоди позивачу, зобов`язаний відшкодувати завдану ним шкоду у повному розмірі, якщо не доведе, що шкоду завдано не з його вини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Харківської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.\~1166,\~1188,\~1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved