Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Банк звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що 27 квітня 2017 року між Банком та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93795448000 (далі Договір), відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 30 030,03 грн. зі сплатою 67 відсотків річних та щомісячним його погашенням не пізніше 21 квітня 2020 року. Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому Договором, а відповідач не повернув Банку отриманий кредит, нараховані відсотки та комісію, чим порушив свої зобовязання. Банк просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 37 308,48 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, просила розгляд справи проводити без її участі. Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнала позов. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що 21 квітня 2017 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір № 93795448000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 3 030,03 грн., включаючи витрати на оплату страхового платежу, з кінцевим терміном поверненням не пізніше 21 квітня 2020 року. Позичальник зобов'язався повернути кредит, сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та правил, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5-9; 16). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що Банк належним чином виконав свої зобов'язання за Договором, надав [PERSON] кредит у сумі 30 030,03 грн., що підтверджується роздруківкою руху коштів по рахунку № 26254010138632 (а.с. 15). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] надсилалася вимога про повернення боргу, яка була залишена без задоволення (а.с. 24-28). [PERSON] не виконала належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка відповідно до довідок-розрахунків заборгованості (а.с. 17-20) станом на 13 листопада 2017 року складає 37 308,48 грн., з якої 29 445,02 грн. заборгованість за простроченим кредитом, 6 577,77 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 1 056,44 грн. заборгованість по комісії, 35,77 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 183,44 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, 10,04 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Інші відомості щодо розміру заборгованості в матеріалах справи відсутні. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано суду доказів на спростування вказаного розрахунку заборгованості. За таких обставин, на підставі вищезазначеного та враховуючи те, що відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, умови договору не виконала і не бажає погашати заборгованість за даним договором в добровільному порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. З відповідача підлягає стягненню сума боргу визначена Банком при зверненні до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду Банк сплатив судовий збір у розмірі 1 600 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 1). Зазначені витрати позивача підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved