Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

В березні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що [INFO] народився [PERSON], матір'ю якого є позивач, а батьком - [PERSON] Дитина проживає з [PERSON] Відповідач проживає окремо. Він не приймає участь у вихованні та утриманні сина [PERSON] Тому [PERSON] просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дити-ни та виключити відомості про [PERSON] з актового запису про народження сина [PERSON] У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та просить суд задовольнити його. [PERSON] не з'явився у судове засідання. З електронних повідомлень (а.с.48, 49) вбачається, що він був відсутнім за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина перешкодила вручити йому судові повістки. На підставі абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України від-повідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської місь-кої ради Павленко Л.В. підтримує позов та просить суд задовольнити його. На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про про-ведення заочного розгляду цивільної справи (а.с.52). Вислухавши пояснення позивача та представника органу опіки та піклування, до-слідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [INFO] народився [PERSON], матір'ю якого є позивач, а батьком - [PERSON] Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 3 жовтня 2006 року (а.с.11). З довідки директора КП «ЖЕК-1» №459 від 14 березня 2016 року (а.с.12) та акта об-стеження житлових і матеріально-побутових умов (а.с.20) вбачається, що дитина про-живає з [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. Відпо-відач проживає окремо. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені су-дом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по ви-хованню дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духов-ний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпе-чують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в об-сязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є знайомою позивача. Їй відомо про те, що [PERSON] не платить аліменти на утримання сина та не приймає участь в його вихованні. [PERSON] взагалі не згадує про батька. Допитаний у судовому засіданні [PERSON] показав, що він є колишнім чоло-віком позивача. Після розірвання шлюбу вони продовжують перебувати в нормальних відносинах, оскільки виховують спільну дочку. [PERSON] ніколи не бачив відпові-дача. [PERSON] не спілкується з сином та не цікавиться ним. З висновку органу опіки та піклування, погодженого рішенням виконавчого комі-тету Бориспільської міської ради №650 від 10 жовтня 2016 року (а.с.56), вбачається, що відповідач не приймає участь у вихованні дитини, не проявляє заінтересованість в її по-дальшій долі, не цікавиться станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний роз-виток. [PERSON] жодного разу не приходив у школу, де навчається син [PERSON], не цікавиться його поведінкою та навчанням. Крім того, відповідач має за-боргованість за аліментами в розмірі 35460 гривень. Ця обставина свідчить про те, що він ухиляється від утримання дитини. З огляду на це суд вважає, що [PERSON] допустимо позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON] Однак ст.166 СК України, ще регулює правові наслідки позбавлення батьківських прав, не передбачає такого наслідку, як виключення відомостей про батька з актового за-пису про народження дитини. Тому підстави для вжиття цього заходу відсутні. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові ви-трати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві про-порційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копі-йок. Ця обставина підтверджується квитанцією №13478 від 30 березня 2016 року (а.с.6). Пред'явлений нею позов задоволений. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стяг-нути витрати на оплату судового збору в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Outcome: partial