overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 15769,61 (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят дев`ять) гривень 61 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 06.10.2017 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 1600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 16.07.2019 року, заборгованість [PERSON] складає всього 15769,61 (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят дев`ять) гривень 61 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 06.10.2017 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 1600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 16.07.2019 року, заборгованість [PERSON] складає всього 15769,61 (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят дев`ять) гривень 61 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов`язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 15769,61 (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят дев`ять) гривень 61 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 15773,95 (п`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят три) гривні 95 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 07.07.2016 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 05.05.2019 року, заборгованість [PERSON] складає всього 15773,95 (п`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят три) гривні 95 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконувала, позивач просить стягнути з неї вказаний розмір заборгованості та судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 07.07.2016 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 05.05.2019 року, заборгованість [PERSON] складає всього 15773,95 (п`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят три) гривні 95 копійок.. Враховуючи, що взятих на себе зобов`язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала, суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 15773,95 (п`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят три) гривні 95 копійок в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 16096,90 (шістнадцять тисяч дев`яносто шість) гривень 90 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 22 серпня 2015 року [PERSON] , отримала кредит у розмірі 4136.68 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 29 травня 2019 року заборгованість складає всього 16096,90 (шістнадцять тисяч дев`яносто шість) гривень 90 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 22 серпня 2015 року [PERSON] , отримала кредит у розмірі 4136 гривень 68 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 29 травня 2019 року заборгованість складає всього 16096,90 (шістнадцять тисяч дев`яносто шість) гривень 90 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов`язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 16096,90 (шістнадцять тисяч дев`яносто шість) гривень 90 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 16134,10 (шістнадцяти тисяч сто тридцять чотири) гривень 10 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 20.05.2010 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 6000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 01.07.2019 року, заборгованість [PERSON] складає всього 16134,10 (шістнадцяти тисяч сто тридцять чотири) гривень 10 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 20.05.2010 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 6000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 01.07.2019 року, заборгованість [PERSON] складає всього 16134,10 (шістнадцяти тисяч сто тридцять чотири) гривень 10 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов`язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 16134,10 (шістнадцяти тисяч сто тридцять чотири) гривень 10 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 16467,25 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 25 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 08.07.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 15.11.2018 року заборгованість складає всього 16467,25 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 25 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 08.07.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 15.11.2018 року заборгованість [PERSON] складає всього 16467,25 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 25 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов`язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 16467,25 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 25 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 16528,90 (шістнадцять тисяч п`ятсот двадцять вісім) гривень 90 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 10.03.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 13000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 18.04.2019 року заборгованість [PERSON] складає всього 16528,90 (шістнадцять тисяч п`ятсот двадцять вісім) гривень 90 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконувала, позивач просить стягнути з неї вказаний розмір заборгованості та судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 10.03.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 13000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 18.04.2019 року заборгованість [PERSON] складає всього 16528,90 (шістнадцять тисяч п`ятсот двадцять вісім) гривень 90 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов`язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 16528,90 (шістнадцять тисяч п`ятсот двадцять вісім) гривень 90 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 17197,77 (сімнадцять тисяч сто дев`яносто сім) гривень 77 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 12.01.2011 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 1400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 25.06.2019 року заборгованість [PERSON] складає всього 17197,77 (сімнадцять тисяч сто дев`яносто сім) гривень 77 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 12.01.2011 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 1400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 25.06.2019 року заборгованість [PERSON] складає всього 17197,77 (сімнадцять тисяч сто дев`яносто сім) гривень 77 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов`язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 17197,77 (сімнадцять тисяч сто дев`яносто сім) гривень 77 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 17463,57 (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят три) гривні 57 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 10.10.2012 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 15.08.2019 року, заборгованість [PERSON] складає всього 17463,57 (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят три) гривні 57 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 10.10.2012 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 15.08.2019 року, заборгованість [PERSON] складає всього 17463,57 (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят три) гривні 57 копійок. Станом на 15.08.2019 року, заборгованість [PERSON] складає всього 17463,57 (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят три) гривні 57 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов`язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 17463,57 (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят три) гривні 57 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 18753,44 (вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят три) гривні 44 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 09.03.2011 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 6930 (шість тисяч дев`ятсот тридцять) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 15.07.2019 року, заборгованість [PERSON] складає всього 18753,44 (вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят три) гривні 44 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з неї вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 09.03.2011 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 6930 (шість тисяч дев`ятсот тридцять) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 15.07.2019 року, заборгованість [PERSON] складає всього 18753,44 (вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят три) гривні 44 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов`язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала, суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 18753,44 (вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят три) гривні 44 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 20755,32 (двадцять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 32 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 27.01.2011 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 15.08.2019 року, заборгованість [PERSON] складає всього 20755,32 (двадцять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 32 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з неї вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 27.01.2011 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 15.08.2019 року, заборгованість [PERSON] складає всього 20755,32 (двадцять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 32 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов`язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала, суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 20755,32 (двадцять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 32 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня. На підставі наведеного та

Outcome: approved