Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

В березні 2020 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, мотивуючи тим, що [INFO] помер їх батько - [PERSON] . Після смерті батька залишилось спадкове майно - житловий будинок з прибудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивачі є спадкоємцями за законом після померлого [PERSON] , прийняли спадщину в установленому законом порядку, проте позбавлені можливості належно оформити свої спадкові права на нерухоме майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Ухвалою суду від 10.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі. Ухвалою суду від 13.04.2020 року задоволено клопотання позивачів та залучено до участі в справі співвідповідача - [PERSON] . Ухвалою суду від 04.05.2020 року прийнято до розгляду заяву позивачів про уточнення позовних вимог від 13.04.2020 року. В подальшому, після надання можливості сторонам по справі надати суду відзив, відповідь на відзив та заперечення, документів на підтвердження своїх вимог та заперечень, ухвалою суду від 22.05.2020 року закрито підготовче провадження по справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, день та час слухання справи повідомлені належним чином. В поданих до суду письмових заявах просили справу розглядати за їх відсутності, вказавши, що повністю підтримують позовні вимоги. Представник Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про місце, день та час слухання справи повідомлена належним чином. В поданій до суду письмовій заяві просила справу розглядати за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнає в повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши позицію сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] . серії [NUMBER] від 05.04.1993 року, її батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 14.06.1996 року, вбачається, що її батьками також є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.02.2017 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Крім того, згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.07.2019 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 12.04.2007 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу останнім присвоєно прізвище « [PERSON] » Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними дітьми [PERSON] , а [PERSON] є його колишньою дружиною. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.06.2019 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №16. Відповідно до копії нотаріально посвідченого договору купівлі - продажу домоволодіння від 15.04.2003 року, [PERSON] за життя набув права власності на незакінчений будівництвом житловий цегляний будинок з прибудовами, що знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується також копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.04.2003 року №399449. Відповідно до довідок від 03.01.2020 року №10, від 06.02.2020 року №283 та від 13.03.2020 року №02-20/238, виданих виконкомом Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, копії облікової картки об`єкта по господарського обліку 2016 - 2020 роки № [NUMBER] , на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в його господарстві, за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані: колишня дружина - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , онука - [PERSON] , [INFO] . Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є дочки [PERSON] та [PERSON] Спадкодавець [PERSON] на території сільської ради заповіту не складав. З повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори від 13.03.2020 року №445/01-16 вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в Ізяславській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за №282/2019р. Зазначено, що спадкоємцями першої черги за законом, яким 31.01.2020 року Ізяславською держнотконторою видано свідоцтва про право на спадщину за законом в рівних частках являються дочки померлого [PERSON] та [PERSON] . Крім [PERSON] та [PERSON] до держнотконтори зверталася колишня дружина спадкодавця [PERSON] із заявою про те, що не претендує на виділ Ѕ частки в спільному майні подружжя. Інших заяв не надходило. Спадкодавець [PERSON] заповіту не складав. Вказані факти підтверджено також копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №56710377 від 02.07.2019 року, Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру №59815245, №59815554 від 13.03.2020 року. Тобто, позивачі після смерті [PERSON] є єдиними спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину. [PERSON] комунальним підприємством «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» оформлено технічний паспорт на спірний житловий будинок з прибудовами по [ADDRESS] , згідно якого: житловий будинок «А-І» загальною площею 112,7 кв. м, житловою площею 57,3 кв. м, прибудова «а1» - 16,5 кв. м, погріб «а2» - 7,5 кв. м, прибудова «а3» - 18,8 кв. м, сарай «Б» - 38,2 кв. м, сарай «Б1» -18,5 кв. м, огорожа «N» - 27,8 кв. м, хвіртка «N1» - 1 шт. Повідомленням Ізяславської державної нотаріальної контори від 31.01.2020 року №163/02-14 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на даний будинок. Враховуючи те, що предметом у наявному правовстановлюючому документі - нотаріально посвідченого договору купівлі - продажу домоволодіння від 15.04.2003 року є незакінчений будівництвом житловий будинок, а фактично будівництво його закінчено (згідно огляду КП «Ізяславське районне БТІ», який проводився після смерті [PERSON] , що підтверджується довідкою від 26.12.2019 року №731), але документу на нього за життя спадкодавця не видавалось, реєстрація права власності не проводилась, тому відсутні підстави для видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно. Таким чином, позивачі позбавлені можливості оформити своє право на спадщину на вказаний житловий будинок з прибудовами в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Положеннями статей 1258, 1261, 1267, 1268 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки когось із них. За таких обставин, з урахуванням того, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , прийняли спадщину в установленому законом порядку, проте позбавлені можливості оформити спадкові права, суд вважає, що їх право на спадкування підлягає захисту. Водночас, позивачі просять суд визнати право власності в порядку спадкування по Ѕ частині на житловий будинок «А-І» загальною площею 112,7 кв. м (житловою площею 57,3 кв. м), прибудову «а1» - 16,5 кв. м, погріб «а2» - 7,5 кв. м, прибудову «а3» - 18,8 кв. м, сарай «Б» - 38,2 кв. м, сарай «Б1» -18,5 кв. м, огорожу «N» - 27,8 кв. м, хвіртку «N1» - 1 шт. Суд звертає увагу, що відповідно матеріалів технічного паспорту на вказаний будинок прибудова «а1» (за зовнішніми замірами площею 16,5 кв.м) складається з коридора (І) площею 6,8 кв.м та комори (ІІ) площею 6,6 кв.м. Крім того, прибудова «а3» (за зовнішніми замірами площею 18,8 кв.м) складається з коридора (ІІІ) площею 11,4 кв.м та комори (IV) площею 3,9 кв.м. Площі зазначених коридора (І), комори (ІІ), коридора (ІІІ), комори (ІV) відповідно до експлікації приміщень будинку садибного типу [ADDRESS] вже включені в загальну площу зазначеного будинку, яка складає 112,7 кв.м Таким чином, позов слід задовольнити частково, визнавши за [PERSON] та [PERSON] право власності по Ѕ частині спадкового майна кожній - на житловий будинок «А-І» з прибудовами «а1» та «а3» загальною площею 112,7 кв.м та житловою площею 57,3 кв.м, погріб «а2» - 7,5 кв. м, сарай «Б» - 38,2 кв. м, сарай «Б1» -18,5 кв. м, огорожу «N» - 27,8 кв. м, хвіртку «N1» - 1 шт., які розташовані в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: partial