Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22 червня 2015 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №2010815122 у сумі 20082,04 грн., на споживчі цілі та придбання послуг з строком кредитування до 22 червня 2018 року, з відсотковою ставкою 0,01% річних. Проте відповідачка перестала виконувати взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 23.07.2019 року у розмірі 23980,24 коп., з яких заборгованість за кредитом - 11742,97 грн., за відсотками - 2,77 грн., за комісіями 12234,50 грн. Вказану заборгованість, а також понесені судові витрати по справі в розмірі 1921 грн. позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь. Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зі змісту заяви вбачається, що остання позов визнала в повному обсязі. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 22 червня 2015 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту у сумі 20082,04 грн. строком на 36 місяців, з кінцевим терміном повернення кредиту та виконанням всіх інших зобов`язань встановлених кредитним договором не пізніше 22 червня 2018 року (а.с.4-5). Згідно наданого банком розрахунку, заборгованість [PERSON] за вказаним Договором станом на 02.05.2019 року становить 23980,24 коп. і складається з заборгованості за кредитом - 11742,97 грн., за відсотками - 2,77 грн., за комісіями 12234,50 грн.(а.с.14). Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач має заборгованість перед Банком в сумі 23980,24 коп., з яких заборгованість за кредитом - 11742,97 грн., за відсотками - 2,77 грн., за комісіями 12234,50 грн. Вказану заборгованість суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору - 1921 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved