Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

В березні 2014 року Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивували тим, що відповідачка є матір'ю неповнолітніх [PERSON] та [PERSON]. Однак [PERSON] протягом тривалого часу не виконує своїх батьківських обов'язків, не забезпечила дітям належні умови проживання, для їх повноцінного життя та розвитку. Молодший син неодноразово з`являвся у школі брудний, в неохайному вигляді, голодним. Відповідачка життям дітей не цікавиться, їх вихованням не займається. Посилаючись на вищевикладене, Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради просив суд відібрати дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], від матері [PERSON], [INFO], без позбавлення її батьківських прав; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на кожного з дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ними повноліття, на їх особисті рахунки. Представник Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] позов не визнала. Не заперечуючи відсутність умов для проживання дітей, вважала, що має можливість їх утримувати та виховувати. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] є матір'ю неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Відомості про батька дітей зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітній [PERSON] проживає разом з матір`ю в орендованому житловому будинку за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] навчається в Миколаївській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів № 3, він інтернований, проте на період вихідних та канікул знаходиться в сім`ї. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, складеного Службою у справах дітей Адміністрації Заводського району ММР, а також актів відвідування та обстеження умов проживання та виховання, складених працівниками ЗОШ-інтернату № 3, встановлено, що будинок [ADDRESS], де проживає відповідачка та її неповнолітні діти, знаходиться в аварійному стані (відсутні сходинки, замість них викладена цегла, яка хитається), вхідні дерев`яні двері старі, між стінами та дверима великі щелини. Будинок опалюється пічним опаленням, їжа готується також на печі. Зі стін стирчать оголені дроти. В будинку відсутній письмовий стіл та стіл для харчування, на ліжках відсутня постільна білизна. На час відвідування в приміщенні було неприбрано, брудно, волого, холодно. З матеріалів справи вбачається, що з відповідачкою неодноразово проводились консультації та роз`яснювальні бесіди щодо необхідності привести у відповідність до санітарно-гігієнічних норм житлово-побутові умови проживання неповнолітніх дітей, однак жодних заходів відповідачкою вчинено не було, житлові умови не покращились. Згідно Повідомлення Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів № 3 за вих. № 238 від 14.03.2014 р., мати [PERSON] за час перебування [PERSON] у школі жодного разу не приходила до школи аби відвідати сина, часто [PERSON] додому забирає старший брат [PERSON]. Відповідно до Характеристики Миколаївського професійного суднобудівного ліцею ім. Героя Радянського Союзу В.О.Гречишникова за вих. № 786 від 27.08.2013 р. вбачається, що в зазначеному ліцеї навчається [PERSON], який за період навчання проявив себе як здібний учень, на виробничому навчанні дуже цікавиться обраною професією, проте має незначні пропуски занять без поважних причин. Згідно повідомлення Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 12.08.2013 р. встановлено, що на [PERSON] було складено адміністративний протокол з аст. 184 КУпАП (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей). Постановою Заводського райсуду м. Миколаєва 19.03.2014 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків щодо своїх дітей. Як вбачається з матеріалів справи, Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради звертався до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], проте відповідно до Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.10.2012 р. в задоволенні позовних вимог було відмовлено, але відповідачку було попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання синів. З 2012 року ставлення відповідачки на краще не змінилось, лише погіршилось, оскільки нею було продано належну їх на праві власності нерухомість, знято дітей з реєстраційного обліку, інше житло не було придбане. Відповідно до ст. ст. 150, 155 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 181, 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Всупереч вищезазначених вимог закону відповідачка [PERSON] вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей не займається. Вона не цікавиться їх навчанням, духовним та фізичним розвитком, станом здоров'я, не надає кошти на їх утримання, нею не створено належних умов для їх проживання - в орендованому будинку, де проживає відповідачка та її неповнолітні діти, умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічним вимогам, приміщення перебуває в аварійному стані. Ставлення до виховання дітей відповідачка не змінила. Відповідно до ст. ст. 164, 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, якщо батьки ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини. Враховуючи вищевикладене та дослідивши надані докази в сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON] не виконує належним чином свої батьківські обов'язки, не приймає участі у вихованні, утриманні, навчанні, духовному розвитку своїх синів [PERSON] та [PERSON]. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволення. На підставі ст.ст. 150, 155, 164, 170 СК України,

Outcome: approved