Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Банк звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що 22 вересня 2007 року між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Відповідно до кредитного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та(або) овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та(або) овердрафтом за користування кредитною лінією та овердрафтом. Відповідач гроші отримав, але зобов'язання щодо повернення кредиту не виконує, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту на загальну суму 10 581,29 грн. та судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, при зверненні до суду з позовною заявою просила розгляд справи провести без її участі, зазначила, що проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд проводить заочний розгляд справи в відсутності сторін за наявними у справі доказами так, як представник позивача не заперечувала проти такого розгляду справи. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань ТОВ «КБ «Дельта», що підтверджується копією статуту (а.с. 15). В судовому засіданні встановлено, що 22 вересня 2007 року між ТОВ «КБ «Дельта» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-24018-220907, відповідно до якого Банк відкрив відповідачу відновлювану відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн., що підтверджується копією договору (а.с. 5). Відповідно до п. 1.3 договору Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода до договору про зміну ліміту кредитної лінії сторонами не складається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у встановлений строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. В судовому засіданні встановлено, що відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, передбачені Договором, щодо повернення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с. 12-13), станом на 17 жовтня 2013 року, складає 11 106,29 грн., з якої заборгованість по простроченому тілу кредиту - 10 438,52 грн., по відсоткам - 142,77 грн. та пеня - 525 грн. В судовому засіданні встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10 581,29 грн., тобто за мінусом пені, яка становить 525 грн. За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача підлягає сума боргу визначена позивачем при зверненні до суду. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. так, як вони документально підтверджені (платіжне доручення а.с. 1). На підставі ст.ст. 16, 526, 530, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213, 215, 226, 228 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved