Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

В березні 2020 року заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою [PERSON] , а саме: те, що [PERSON] , [INFO] , є рідною племінницею [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви вказала, що заявниця - дошлюбне прізвище ( [PERSON] , є рідною племінницею тітки [PERSON] , [INFO] , яка є рідною сестрою матері заявниці - [PERSON] , [INFO] . Батьками заявниці були [PERSON] і [PERSON] . У матері заявниці було ще двоє сестер: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Всі троє сестер народились в Хмельницькій області. Частина документів, що підтверджують родинні стосунки між сестрами, а саме свідоцтво про народження її батьків, були втрачені, тому вона не може довести належними документами родинні стосунки з тіткою. Неодноразові звернення до органів РАГС для отримання архівних документів не дали позитивного результату. Проте вказує, що факт родинних стосунків заявниці із тіткою підтверджується сукупністю інших документів та показами свідків. Встановлення даного факту їй потрібно для надання нотаріусу та вступу у спадщину після смерті її тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявниця не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності у зв`язку із незадовільним станом здоров`я. Представник заявниці адвокат Ангеловський Л.М. в судовому засіданні заяву підтримав, наголошував на тому, що заявниця є рідною тіткою покійною [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина та заявниця у встановлений законом 6-місячний строк звернулась до нотаріусу для отримання спадщини, однак частина необхідних документів не збереглися та по-батькові двох сестер мають незначні розбіжності в написанні. Інших осіб спадкоємців або близьких родичів після смерті [PERSON] не залишилось. Представник заінтересованої особи Кравченко О.О. надіслала до суду відзив, в якому вказала, що заявницею не долучено до справи постанови нотаріусу про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а також наголошувала про необхідність витребування спадкової справи після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , для з`ясування важливих обставин справи в тому числі встановлення кола можливих спадкоємців. Крім цього для встановлення факту родинних відносин необхідним є допит свідків. На підставі цього просила відмовити у заяві [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Згодом після судового розгляду справи, витребування всіх доказів та допиту свідків представник Маріупольської міської ради Кравченко О.О. заяву [PERSON] визнала повністю та не заперечувала проти встановлення факту родинних відносин. В останнє судове засідання представник не з`явилась, надіславши до суду заяву, в якій просила закінчувати розгляд справи за її відсутності. Вислухавши представників сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Дівоче прізвище заявниці [PERSON] відповідно є « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що видано свідоцтв про укладення шлюбу від 08 травня 1971 року серії [NUMBER] . [INFO] матір заявниці [PERSON] померла, про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно з відповіддю з Державного архіву Хмельницької області від 13.12.2019 року №1178/01.01-14/2019 на запит приватного нотаріусу Шпараги С.С. повідомлено, що книги реєстрації актів про народження по с.Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області за 1920-1925 роки на державне зберігання не надходили, тому підтвердити народження в 1921 році [PERSON] , [PERSON] ) не можливо. [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла, про що Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Донецькій області видане відповідне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . З даного свідоцтва про смерть також вбачається, що [PERSON] народилась в селі Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області. Згідно з довідкою із департаменту адміністративних послуг від 13.12.2019 року [PERSON] , [INFO] , з 13.05.1987 року по день своєї смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою, виданою відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського районного управління юстиції м.Маріуполя, 10 серпня 1955 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого дружина взяла прізвище [PERSON] . Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00024526798 від 12 листопада 2019 року дошлюбне прізвище [PERSON] « [PERSON] », яка [INFO] зареєструвала шлюб із [PERSON] та після реєстрації з ним шлюбу обрала прізвище чоловіка. Вказані документи підтверджують, що дівоче (дошлюбне) прізвище [PERSON] ( [PERSON] ) співпадає з дівочим прізвищем покійної матері заявниці - [PERSON] . Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00025393815 від 29 січня 2020 року дошлюбне прізвище [PERSON] « [PERSON] », яка [INFO] зареєструвала шлюб із [PERSON] та після реєстрації з ним шлюбу обрала прізвище чоловіка. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повторно видане відповідне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . З даного свідоцтва про смерть також вбачається, що [PERSON] народилась в селі Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області. З вказаних письмових доказів вбачається, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO], народились в одному селі Хмельницької області, мають однакові дошлюбні прізвища та є рідними сестрами, навіть попри незначні розбіжності в прізвищі та по-батькові, які пов`язані із особливостями написання схожих стародавніх імен та перекладом з російської мови на українську. Крім того, згідно спадкової справи, наданої на запит суду приватним нотаріусом Маріупольського нотаріального округу Шпарагою С.С., вбачається, що після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була заведена спадкова справа. Після її смерті із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк звернулась заявниця по справі [PERSON] , яка є рідною племінницею покійної, та надала наявні у неї документи що підтверджують родинність. Проте постановою нотаріусу від 08.05.2020 року заявниці [PERSON] було відмолено у вчинені нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у поданих документах наявна розбіжність у даних по-батькові спадкодавця [PERSON] з її рідною сестрою [PERSON] , що не дає змоги перевірити наявність підстав для спадкування за законом. Таким чином заявниця позбавлена можливості оформити належні документи на спадщину, оскільки її родинні відносини із рідною тіткою не підтверджені документально через недоліки у написанні імені та по-батькові тітки та її матері, які є рідними сестрами між собою, та неможливість в позасудовому порядку підтвердили факт родинних стосунків та витребувати документи про народження, які в архіві Хмельницької області не збереглися. Згідно з заповітом від 10 липня 2001 року [PERSON] видавала нотаріально посвідчений заповіт на ім`я заявниці [PERSON] . Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкової реєстру від 01.06.2020 року покійна [PERSON] видавала нотаріально посвідчений заповіт на ім`я заявниці [PERSON] , який за її ж заявою в подальшому був скасований 03.04.2014 року. Із спадкової справи також слідує, що відсутні будь-які інші спадкоємці або родичі, які б у встановленому законом порядку звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Таких осіб також не було виявлено судом. Крім того, згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 23 серпня 1994 року [PERSON] є власником однокімнатної квартири [ADDRESS] . Суд також враховує, покази свідків, які були допитані в судовому засіданні за участю обох представників. Так, свідок [PERSON] , [INFO] , пояснила, що вона є двоюрідною сестрою заявниці, а покійна [PERSON] є її рідною тіткою. Також їй відомо, що покійна [PERSON] разом із двома іншими рідними сестрами в 50-х роках переїхали в місто Маріуполь із Хмельницької області. Одна із її рідних сестер [PERSON] є матір`ю заявниці [PERSON] , а друга сестра [PERSON] є матір`ю свідка. Все життя три сестри та їх сім`ї жили дружно, підтримували один одну, спілкувались, мали спільні фото. Також їй відомо, що перший чоловік [PERSON] давно помер, приблизно в 1984 році, а з другим чоловіком [PERSON] вони розірвали шлюб. Повідомила, що [PERSON] останні роки проживала в місті Маріуполі сама, не мала дітей та чоловіка, мала вередливий характер. Доглядала за нею її племінниця - [PERSON] , яка і займалась її похованням. Свідок [PERSON] , чоловік якої є рідним братом чоловіка [PERSON] , в судовому засіданні надала аналогічні покази як і попередній свідок, підтвердила факт родинних стосунків між заявницею, яка є племінницею [PERSON] . Покази свідків також узгоджуються із долученими до справи письмовими доказами. Зокрема, згідно з свідоцтвом про припинення одруження серії [NUMBER] від 06.01.1966 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 06 січня 1966 року. Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] серпня 1974 року [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб із [PERSON] . Після укладення шлюбу дружина залишила прізвище [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.09.1984 року. Тобто з одним із чоловіків шлюб був розірваний у встановленому порядку, а другий чоловік [PERSON] помер. Наявність у неї інших чоловіків судом не встановлено. Також згідно з долученими до справи квитанціями та фіскальними чеками заявниця [PERSON] самостійно несла всі витрати, пов`язані із похованням своєї тітки [PERSON] , а саме: за підготовку тіла до поховання, сплачувала послуги священика, похоронні послуги на кладовищі, поминальну вечерю. Також заявницею були долучені фотознімки проведення спільного побуту трьома рідними сестрами: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO], а також заявницею [PERSON] , а також профспілковий квиток з фотокарткою на ім`я [PERSON] від 1970 року, та пенсійне посвідчення на ім`я [PERSON] від 1978 року із її фотокартою, з яких можливо чітко ідентифікувати трьох сестер. Вказані фотознімки повністю підтверджують проведення спільного побуту як у молодому віці, так і похилому віці трьома рідними сестрами, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO]. З наведених доказів суд доходить висновку, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO], є рідними сестрами, оскільки народились в одному селі Хмельницької області, їх вік дозволяє бути рідними сестрами, мають однакові дошлюбні прізвища, по-батькові, все життя проводили спільний побут та підтримували стосунки, мають спільні фото, а незначні розбіжності в імені, прізвище та по-батькові, які містяться в їх реєстраційних документах, на думку суду, обумовлені недоліками при перекладі з російської мови на українську, а також невірністю при написанні схожих стародавніх імен (« [PERSON] », [PERSON] , [PERSON] », « [PERSON] »). Проте вказані докази (письмові, фотокартки, покази свідків) у своїй сукупності в достатній мірі підтверджують, факт родинних відносин між заявницею - [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , як племінниці та тітки. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Заявниця у зв`язку із відсутністю оригіналів свідоцтв про народження свої матері та тітки, а також розбіжності в написанні їх по-батькові позбавлена можливості довести в позасудовому порядку факт родинних відносин із тіткою. Проте представлені в своїй сукупності письмові докази: численні свідоцтва про народження та смерті, укладення та розірвання шлюбу, витяги із державний реєстрів та відповіді зі державного архіву, заповіт, фотокартки, довіреність, документи на квартиру, та відомості в них, а також покази свідків в достатній мірі підтверджують факт родинних відносин заявниці із покійною тіткою [PERSON] , [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З урахуванням зазначеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , як племінниці та тітки, тому вимоги є законними і підлягають задоволенню.

Outcome: approved