Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву №б/н від 28 березня 2019 року, згідно з якою отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, [PERSON] не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушує взяті на себе зобов`язання. Тому, АТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 28 березня 2019 року в сумі 26465,69 грн., у тому числі: 21389,44 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5076,25 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про огляд веб-сайту, згідно з яким просив здійснити огляд та фіксування змісту розділу 2.1.1 Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «ПриватБанк» за посиланням https://privatbank.ua/terms. Ухвалою судді від 01 червня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 01 липня 2021 року, яке у зв`язку із неявкою учасників судового розгляду, відкладено до 27 липня 2021 року. У судове засідання представник позивача не з`явився, не повідомивши про причини неявки, однак разом з позовною заявою позивач подав клопотання, у якому заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 28 березня 2019 року між АТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно з умовами якого останній отримав кредит у розмірі 23000 грн., шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. У заяві зазначено, що відповідач згідний з тим, що дана заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Крім цього, 28 березня 2019 року [PERSON] був ознайомлений та погодився з інформацією щодо реальної річної ставки та орієнтовної вартості кредиту для споживача, що підтверджується його підписом. Зокрема, процентна ставка у пільговий період становить 0,00001 процентів річних, поза межами пільгового періоду - 42% процентів річних. Згідно з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта [PERSON] , долученої до матеріалів справи встановлено, що 28 березня 2019 року [PERSON] відкрито картрахунок № [NUMBER] , 29 березня 2019 року встановлено кредитний ліміт 500 грн., 20 листопада 2019 року збільшено кредитний ліміт до 5500 грн., 25 листопада 2019 року збільшено кредитний ліміт до 16000 грн., 13 березня 2020 року збільшено кредитний ліміт до 23000 грн., 13 травня 2020 року зменшено кредитний ліміт до 22644,83 грн., 25 травня 2020 року зменшено кредитний ліміт до 22597,68 грн.,10 червня 2020 року зменшено кредитний ліміт до 22597,68 грн., 22 червня 2020 року зменшено кредитний ліміт до 22597,68 грн., 03 липня 2020 року зменшено кредитний ліміт до 22597,68 грн., 14 липня 2020 року зменшено кредитний ліміт до 21396,48 грн., 31 липня 2020 року зменшено кредитний ліміт до 21006,01 грн., 11 серпня 2020 року зменшено кредитний ліміт до 21006,01 грн., 25 серпня 2020 року зменшено кредитний ліміт до 21006,01 грн., 07 вересня 2020 року зменшено кредитний ліміт до 21006,01 грн., 23 вересня 2020 року зменшено кредитний ліміт до 21006,01 грн. та 07 жовтня 2020 року зменшено кредитний ліміт до 0,00 грн. З довідки АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що на підставі підписаного кредитного договору [PERSON] було надано такі кредитні картки: [INFO] номер картки [NUMBER] , термін дії до 02/23; 20 листопада 2019 року номер картки [NUMBER] , термін дії до 08/23. Факт отримання кредитних коштів, відкриття та користування картковим рахунком, користування платіжною карткою, підтверджується випискою по картковому рахунку. З виписки по рахунку відповідача [PERSON] вбачається, що відповідач користувався встановленим банком кредитним лімітом та частково сплачував заборгованості. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 28 березня 2019 року станом на 27.01.2021 року становить 26465,69 грн., яка складає 21389,44 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту та 5076,25 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Крім цього, за клопотанням представника позивача оглянуто веб-сторінку за посиланням у клопотанні, зокрема зміст розділу 2.1 (2.1.1.) Умов та правил надання банківських послуг, які розміщенні на офіційному веб-сайті АТ КБ «ПриватБанк» за посиланням https://privatbank.ua/terms. Вказаний документ містить 1342 сторінок, виконаний українською мовою, однак будь-які відмітки про ознайомлення з ним відповідачем відсутні. Відповідно до витягу із Статуту АТ КБ «ПриватБанк», погодженого НБУ від 06 вересня 2019 року вбачається, що відбулась зміна типу та найменування ЗАТ на ПАТ, яке є правонаступником всіх прав та обов`язків ЗАТ КБ «ПриватБанк». Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що відбулась зміна назви товариства з ПАТ КБ «ПриватБанк» на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов банку слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За вимогами ст. ст. 263, 264 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, ;що регулює подібні відносини, або

Outcome: approved