Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що відповідно до умов укладеного договору №б/н від 05.09.2009 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, розмір якого у подальшому збільшився до 11300 грн. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складають між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач зобов`язання за кредитним договором виконав, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в зв`язку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 17 березня 2020 року склала 53159,03 грн., з яких: 38909,19 грн. заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 33882,12 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту, 5027,07 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 4167,90 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 7074,37 грн. заборгованість за простроченими відсотками, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 2507,57грн. штраф (процентна складова). Посилаючись на викладені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 53159,03 грн. та судові витрати по справі. До початку розгляду справи представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 вересня 2009 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір шляхом підписання заяви, яка разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між відповідачем та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до умов договору [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У заяві на отримання кредиту зазначено, що [PERSON] з нею ознайомилася та згідна, що вона разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним і банком договір про надання банківських послуг. Відповідач ознайомилася та згідна з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення, та своїм підписом підтвердила факт надання їй повної інформації про умови кредитування. Відповідно до статей\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Позивач у відповідності до ч. 1 ст.\~509, ч. 1 ст.\~1054 ЦК України\~свої зобов`язання виконав у повному об`ємі, що підтверджується випискою за договором станом на 20 березня 2020 року, де містяться відомості зняття відповідачем з карткового рахунку коштів. [PERSON] у свою чергу взятих на себе зобов`язань не виконала, порушила строки погашення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується тією ж випискою, а також розрахунками заборгованості. В силу\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором. Згідно зі\~ст. 549 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов`язання, останній повинен сплатити кредитору штраф, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пунктом 6.6 Умов та правил надання банківських послуг установлено, що у випадку невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання по поверненню кредиту ( в тому числі простроченого кредиту і овердрафту) оплати винагороди банку. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж 120 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Згідно із вказаними вище розрахунками заборгованості сума боргу [PERSON] перед позивачем за договором станом на 20 березня 2020 року становить 53159,03 грн., з яких: 38909,19 грн. заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 33882,12 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту, 5027,07 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 4167,90 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 7074,37 грн. заборгованість за простроченими відсотками, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 2507,57грн. штраф (процентна складова). Оскільки сума заборгованості відповідача по кредитному договору підтверджена належно проведеним розрахунком, тому саме такий її розмір слід стягнути на корить позивача. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача усі понесені ним та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.526, 549, 551, 634, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved