Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

В березні 2015 року [PERSON] звернулася з позовом до ПАТ «КБ «Надра», в обґрунтування якого вказала, що 25.09.2014 року між нею та ПАТ «КБ «Надра» було укладено три депозитних договори, за якими внесено відповідачу грошові кошти в розмірі 275000 гривень, 75181 доларів США, 55000Євро відповідно. Строк поверення депозитних вкладів настає 25.03.2015 року, проте позивач звернулась із заявою про дострокове повернення вкладів, на що їй вклади не повернули, у звязку з чим позивач звернулась до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 25.09.2014 року між позивачем та ПАТ «КБ «Надра» було укладено депозитний договір банківського вкладу №2029836, за якими внесено відповідачу грошові кошти в розмірі 275000 грн. Згідно п.1.1. Договору-1 Вкладник зобов»язується в строк не пізніше 5 календарних днів з дня підписання Договору-1 передати, а Банк зобов»язується прийняти грошову суму у розмірі 275000 гривень і зобов»язується повернути Вкладникові та сплатити проценти в порядку, визначеному Договором. [PERSON] в день підписання Договору-1, згідно квитанції №7138 перерахувала з поточного рахунку №80023179 на депозитний рахунок №2029836 суму в розмірі 275000грн. чим виконала зобов»язання згідно п.1.1 Договору. 11.03.2015року [PERSON] звернулася з заявою до Відділення ПАТ «КБ «Надра» Хмельницьке регіональне управління про дострокове розірвання договору банківського вкладу №2029836 на підставі п.4.5,4.6 Договору-1. Згідно звіту по депозиту Депозит без поповнення в валюті UAH №2029836 станом на 11.03.2015року загальна сума депозиту та нарахованих відсотків до сплати становить 278808,87 грн. Відповідно до п.4.5 Договору-1 у разі наміру вкладника достроково отримати Вклад та розірвати цей договір, Вкладник зобов»язаний заздалегідь письмово повідомити про це Банк шляхом подання письмової заяви, не пізніше ніж за 3 банківських дні. День подання письмової заяви та день дострокового отримання Вкладу обов»язково має бути банківським днем. Пунктом 3.4.5 Договору 1 встановлено, що Банк зобовязується повернути Вклад в кінці строку розміщення Вкладу або достроково в порядку, передбаченому цим Договором, шляхом перерахування коштів на рахунок. Отже, ПАТ КБ Надра повинен був повернути [PERSON] кошти до 16.03.2015 року, однак, станом на 13.03.2015 р. відповідач не виконав свого зобовязання і не повернув [PERSON] суму та нараховані проценти на вклад у сумі 278808,87грн. 11.11.2014р. між [PERSON] та ПАТ «КБ «Надра» було укладено депозитний Договір - 2 банківського вкладу №2064978. Згдіно п.1.1. Договору 2 Вкладник зобов»язується в строк не пізніше 5 календарних днів з дня підписання договору передати, а Банк зобов»язується прийняти грошову суму у розмірі 75181 доларів США і зобов»язується повернути Вкладникові та сплатити проценти в порядку, визначеному Договором 2. В день підписання Договору -2, [PERSON], згідно квитанції №452 перерахувала з поточного рахунку №80580707 на депозитний рахунок №2064978 суму в розмірі 75181 доларів США чим виконала своє зобов»язання згідно п.1.1 Договору-2. Відповідно до п.2.3 Договору-2 у разі внесення Вкладником коштів на вкладний рахунок в день підписання Сторонами Договору, датою повернення Вкладнику Вкладу є -11 лютого 2015року. Згідно звіту по депозиту Депозит Спекотна пора в валюті USD №2064978 станом на 11.03.2015р. загальна сума депозиту та нарахованих відсотків до сплати становить 75412,12 доларів США. Пунктом 3.4.5 Договору-2 встановлено, що Банк зобов»язується повернути Вклад в кінці строку розміщення Вкладу або достроково в порядку, передбаченому Договором, шляхом перерахування коштів на рахунок. ПАТ «КБ «Надра» повинен був повернути [PERSON] кошти до 11.02.2015року, однак, станом на 23.03.2015 року відповідач не виконав свого зобовязання і не повернув позивачу суму вкладу та нараховані проценти на вклад у сумі 75412,12 доларів США, що згідно курсу валют НБУ станом на 20.03.2015 року становить 75412,12*23,19=1748807 грн. 11.11.2014р. між [PERSON] та ПАТ «КБ «Надра» було укладено депозитний договір банківського вкладу №2064974. Згідно п.1.1 Договору Вкладник зобовязується в строк не пізніше 5 календарних днів з дня підписання Договору передати, а Банк прийняти грошову суму у розмірі 55000Євро і зобов»язується повернути Вкладникові та сплатити проценти в порядку, визначеному Договором 3. В день підписання Договору-3, [PERSON] згідно квитанції №8632 перерахувала з поточного рахунку №79638206 на депозитний рахунок №2064974 суму в розмірі 55000 Євро чим виконала своє зобовязання згідно п.1.1 Договору -3. Відповідно до п.2.3 Договору-3 у разі внесення Вкладником коштів на вкладний рахунок в день підписання Сторонами Договору, датою повернення Вкладу є - 11 лютого 2015року. Згідно звіту по депозиту Депозит Спекотна пора в валюті EUR №2064974 станом на 11.03.2015р. загальна сума депозиту та нарахованих відсотків до сплати становить 55146,09 Євро. Пунктом 3.4.5 Договору 3 встановлено, що Банк зобовязується повернути Вклад в кінці строку розміщення Вкладу або достроково в порядку, передбаченому цим Договором, шляхом перерахування коштів на рахунок. Отже, ПАТ Комерційний банк Надра повинен був повернути [PERSON] кошти до 11.02.2015 року, однак, станом на 23.03.2015 р. відповідач не виконав свого зобовязання і не повернув [PERSON] суму та нараховані проценти на вклад у сумі 55146,09 Євро, що згідно курсу валют НБУ станом на 20.03.2015р. становить 55146,09*24,76 = 1365417,18 грн. Станом на 23.03.2015року згідно договорів заборгованість ПАТ «КБ «Надра» становить: 278808,87грн. (згідно Договору-1) + 1748807грн. (згідно Договору-2) +1365417,18 грн. (згідно Договору-3) = 3393033,05 грн. За рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позивач отримала 200000грн., отже сума заборгованості за договорами становить 3193033,05грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаним злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом. Тобто, випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі. Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини. Згідно з п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується фондом стосовно неплатоспроможного банку з ринку, що запроваджується фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом. Відповідно до п. 6 ст. 2 цього Закону України ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Таким чином, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах. Статтею 36 вказаного Закону України врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації. Зокрема, згідно з пп. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку. Відповідно до ч. 2 ст. 46 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшенню ліквідаційної маси. Постановою Правління НБУ від 5 лютого 2015 року № 83 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних» заначаний банк віднесено до категорії неплатоспроможних. Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 26 від 5 лютого 2015 року про початок з 6 лютого 2015 року процедури виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації строком на три місяці з 6 лютого 2015 року по 5 травня 2015 року та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» [PERSON] Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23 квітня 2015 року № 85 дію тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» продовжено до 5 червня 2015 року, включно. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 5 червня 2015 року № 113 на підставі постанови Правління НБУ від 4 червня 2015 року № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» розпочата процедура ліквідації ПАТ «КБ «Надра», призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію банку на період з 5 червня 2015 року до 4 червня 2016 року. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги [PERSON] про повернення коштів за договором банківського вкладу задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed