Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

В березні місяці 2016 року [PERSON] звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ПАТ КБ «Приватбанк», про стягнення грошових коштів та моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 2006 року на його адресу з ПАТ КБ «Приватбанк» почали надходити листи про погашення заборгованості за кредитним договором та в серпні, вересні та в жовтні місяці 2013 року, в жовтні і листопаді 2014 року та відповідач з картки позивача, на яку нараховувалася пенсія, без згоди позивача почав відраховувати грошові кошти на погашення заборгованості по кредитній карті, загальна сума якої склала в розмірі 2\~687,81 грн. Позивач зазначає, що кредитну картку він не оформляв, кредитний договір не підписував та банк безпідставно відрахував з його картки суму пенсії у розмірі 2\~687,81 грн,. Вказані обставини були встановлені Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська при розгляді справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, де в позові ПА КБ «ПриватБанк» з вказаних вище підстав відмовлено. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму знятих без його згоди грошових коштів в розмірі 2\~687,81 грн, судові витрати з оплати експертизи у розмірі 2\~949,12 грн та моральну шкоду в розмірі 5\~000,00 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача позовні вимоги не визнав. Заслухавши думку сторін та дослідивши наявні письмові докази в матеріалах справи суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що з 2006 року на адресу позивача від ПАТ КБ «Приватбанк» почали надходити листи про погашення заборгованості за кредитним договором та в серпні, вересні та в жовтні місяці 2013 року, в жовтні і листопаді 2014 року та відповідач з картки позивача, на яку нараховувалася пенсія, без згоди останнього почав відраховувати грошові кошти на погашення заборгованості по кредитній карті, загальна сума якої склала в розмірі 2\~687,81 грн. Позивач кредитну картку він не оформляв, кредитний договір не підписував. Вказана обставина встановлена рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2015 року при розгляді справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким в позові ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено. Відповідно до ч.1 ст.216 ЦК України, у разі недійсності правочину, кожна із сторін зобовязана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину. Так, як рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2015 в задоволені позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON]., про стягнення заборгованості було відмовлено та ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.11.2015 рішення суду першої інстанції залишено без змін, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сумазнятих без згоди позивача грошових коштів в розмірі 2\~687,81 грн, а також витрати на проведення експертизи у розмірі 2\~949, 12 грн. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди. завданої внаслідок порушення її прав. Оскільки, відповідач неправомірно відраховував з картки позивача, без його згоди пенсійні нарахування, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути моральну шкоду в розмірі 2\~000,00 грн, а тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволеню частково.

Outcome: partial