Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Акціонерне товариство\~комерційний банк\~«ПриватБанк» звернулося\~до суду\~з позовом\~до \~ [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав заяву №б/н від 16.10.2006 р., згідно якої отримав кредит у розмірі 8\~500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач свої грошові зобов`язання виконав. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.2.1.1.2.3,2.1.1.2.4, «Умов та правил надання банківських послуг» на підставі яких позичальник при укладенні Договору про надання банківських посоуг дав згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Під борговими зобовязаннями сторони узгодили зобов`язання клієнта з повернення тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, пені та штрафів, тобто загальну заборгованість клієнта, що зазначено в п.2.1.1.12.1 «Умовами та правилами надання банківських послуг». На підставі п.2.1.1.12.2 в разі непогашення Клієнтом боргових зобов`язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування Кредитом Клієнт сплачує Банку проценти в розмірі, зазначеному в тарифах, що діють на дату нарахування . Сплату відсотків за користування кредитом клієнт здійснює шляхом надання доручення банку про списання грошей з його поточного рахунку в розмірі нарахованих відсотків. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Договору «Умовами та правилами надання банківських послуг». Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 «Умов та правил надання банківських послуг», а у разі невиконання зобов`язань за Договором, у відповідності до п.2.1.1.5.6 даних Умов, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту, оплати Винагороди Банку. У разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитом згідно п.2.1.1.12.2.1. Договору Клієнт сплачує Банку відсотки в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування. При непогашенні суми простроченого кредиту згідно п.2.1.1.12.6.1 «Умов та правил надання банківських послуг» на суму від 100 грн., Клієнт сплачує Банку пеню відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом. [INFO] позичальник [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.12.2016 р. 27.10.2017 р. позивачем було отримано відповідь, що спадкоємцем померлого [PERSON] , які звернулися із заявами про прийняття спадщини є [PERSON] 17.07.2019 р. до спадкоємця, [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно яких Позивач пред`явив свої вимоги але ніяких дій не було виконано . Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 16.10.2006 р. становить 11553,55 грн. з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного: 771,90 тіло кредиту; 9\~931,65 грн. нараховано процентів за користування кредитом; 850,00 грн. нараховано пені. Зазначений борг позивач просить стягнути з відповідачки. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Представник позивача зазначив, що в разі неявки в судове засідання його представника, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Відповідачка подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, просила в позові відмовити, так як вона борг погасила повністю та долучила квитанцію про сплату боргу в сумі 11\~553,55 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити . Судом об`єктивно встановлено, що 16.10.2006 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, за умовами якого банк надав останньому кредит в сумі 8500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що останній помер [INFO] . З свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого на [PERSON] , вбачається, що батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 18.09.2014 р. зареєстрували шлюб. Після одруження « [PERSON] » присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі спадкоємцем майна [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є його дочка [PERSON] , Як вбачається із квитанції АТ КБ «ПриватБанк», [PERSON] здійснила оплату боргу в сумі 11\~553,55 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. \~ \~ \~ \~За змістом\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Частиною першою ст.\~15, частиною 1 ст.\~16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом\~свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Тлумачення вказаних норм дозволяє зробити висновок, що для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити, які ж права чи інтереси позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав чи інтересів позивач звернувся до суду. \~ \~ \~ \~Оскільки на час розгляду справи у суді заборгованість [PERSON] перед АТ КБ «ПриватБанк» згідно договору №б/н від 16.10.2006 р. відсутня так як відповідачка, яка являється спадкоємцем [PERSON] здійснила оплату вказаного боргу, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову. На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: dismissed