Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі - [PERSON]) звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі укладеного 13.09.2013 ПАТ КБ «Приват Банк» [PERSON] надано кредит у розмірі 6300 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом. Позичальник грошові зобов'язання (щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, пені та комісії, тощо) за договором належним чином не виконує, у зв'язку із чим виникла заборгованість. За вказаних обставин [PERSON] просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 113857,62 грн. (що складається із заборгованості за кредитом у сумі 6121,79 грн. та 107735,83 грн.- заборгованість за відстками за період з 13.09.2013 по 31.03.3018 року. У зв»язку із зміною типу акціонерного товариства, [PERSON] змінив своє офіційне найменування з ПАТ КБ «Приват Банк» на АТ КБ «Приват Банк». Відзив від відповідача не надходив. В судове засідання представник позивача не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з'явився, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. Судом встановлено, що 13.09.2013 між ПАТ КБ «Приват Банк» [PERSON] надано кредит у розмірі 6300 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом. Згідно зі ст.ст. 634, 638 ЦК України, відповідач, підписавши Заяву, прийняла пропозицію позивача та приєдналася до договору, умови якого викладені в Заяві та Умовах та правилах надання банківських послуг. З умовами такого договору відповідач був ознайомлений, на що вказує його підпис в Заяві. Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов'язковим для виконання сторонами. Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до наданих Банком розрахунків відповідач порушив зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати процентів, внаслідок чого станом на 31.07.2018 року допустив заборгованість в розмірі 113857,62 грн. (що складається із заборгованості за кредитом у сумі 6121,79 грн. та 107735,83 грн.- заборгованість за відстками за період з 13.09.2013 по 31.03.3018 року. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України. Суд приходить до висновку, що вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно дост. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved