Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] . В обґрунтування позову зазначає, що між Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 22 січня 2015 року, згідно якого відповідачу були видані кредитні кошти. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.2.1.12.1 Умов та правил надання банківських послуг договір діє на протязі 5 років з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. У порушення умов договору відповідач [PERSON] зобов`язання належним чином не виконала, тому, станом на 02 червня 2020 року за нею існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 13626,75 грн. Сума заборгованості складається з заборгованості за тілом кредиту в тому числі заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 9865,35 грн., заборгованості за простроченими процентами в розмірі 3761,40 грн. Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 13626,75 грн. та судовий збір по справі в сумі 2102,00 грн. У судове засідання представник позивача надав заяву, в якій прохав суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно ст.280 ЦПК у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, відповідач по справі [PERSON] отримала кредит, відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 22 січня 2015 року, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач [PERSON] зобов`язання по кредитному договору № б/н від 22 січня 2015 року не виконала. Борг станом на 02 червня 2020 року складає 13626,75 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору б/н від 22 січня 2015 року, наданого позивачем. Сума заборгованості складається з заборгованості за тілом кредиту в тому числі заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 9865,35 грн., заборгованості за простроченими процентами в розмірі 3761,40 грн. У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Вказаний борг в сумі 13626,75 грн. слід стягнути з відповідачки на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», а також на підставі ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved