Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

В березні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 06.10.2017 року між ними було укладено шлюб, від якого в них народився син [PERSON] , [INFO] . Після одруження вони проживали в с.Гелетинці, Хмельницького району. Пізніше вона змушена була переїхати до своїх батьків в с.Требухвці, Летичівського району, Хмельницької області. Через деякий час до неї в с.Требухівці переїхав її чоловік. Але життя в них не склалось. У чоловіка з`явилась інша жінка, з якою він зараз спільно проживає в с. [ADDRESS] Хмельницького району. З жовтня 2018 року вони не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки. Тому позивач просить позов задоволити. В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що примирення між ними не можливе, у зв`язку з тим, що у відповідача є інша сім`я, разом вони не проживають з жовтня 2018 року. Також позивач вказала, що проти заочного розгляду справи не заперечує, та просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності позивача та відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~перебувають в\~шлюбі,\~зареєстрованому 06.10.2017року\~Хмельницьким районним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Хмельницькій\~області,\~актовий запис\~№47.\~ Від\~шлюбу сторони\~мають сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .. Вказані\~обставинипідтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, вищевикладене, те, що з часу звернення до суду позивач свої позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved