Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

АТ «Універсал Банк » звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, відповідач звернулась до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету - Заяву від 02 листопада 2019 року та отримала кредит у розмірі 20000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок на платіжну картку. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 22 грудня 2020 року має заборгованість у розмірі 27629,69 гривень, яка складається з наступного: 24285,17 гривень загальний залишок заборгованості за наданим кредитом; 3344,52 гривні заборгованість за пенею та комісією. Просить суд\~стягнути з\~відповідача заборгованість\~за кредитним\~договором від\~02\~листопада 2019\~року в\~розмірі 27629,69\~гривень та\~судовий збір\~у розмірі\~2270,00\~гривень. 20 квітня 2021 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження, яке призначене на 21 травня 2021 року на 09.00 годину. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали, просили задовольнити позов, стягнути заборгованість та судовий збір. Відповідач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов визнала в повному обсязі, відзиву не надавала. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: 02 листопада 2019 року відповідач звернулась до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету - Заяву, що підтверджується копією анкети-заяви на отримання банківських послуг /а.с.7/ та отримала кредит у розмірі 20000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок на платіжну картку. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, що підтверджується копією розрахунку заборгованості/а.с.5-6/. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 22 грудня 2020 року має заборгованість у розмірі 27629,69 гривень, яка складається з наступного: 24285,17 гривень загальний залишок заборгованості за наданим кредитом; 3344,52 гривні заборгованість за пенею та комісією.. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Акціонерного товариства «Універсал банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, в зв`язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Крім того відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до положень ст.141 ЦПК у разі повного задоволення позову судовий збір стягується з відповідача. Оскільки представник позивача сплатив судовий збір, він підлягає стягненню з відповідача на їх користь у розмірі 2270,00 гривень. На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України,

Outcome: approved