Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

В березні 2016 року [PERSON]звернулася до суду з позовом до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області (далі Краснокутська РДА) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що в 2011 році помер її вітчим [PERSON], який за життя набув право на земельну частку (пай), однак сертифікат на право на земельну частку (пай) він не отримав. Позивач є спадкоємцем по закону та має намір успадкувати земельну частку (пай), розташовану на території Рябоконівської сільської ради, розміром 6,72 умовних кадастрових гектар, однак відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі. Прохала визнати за нею право на земельну частку (пай) та поновити строк звернення до суду. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов , прохав задовольнити . Представник відповідача проти позову не заперечувала . Суд , заслухавши пояснення сторін , допитавши свідків , вивчивши письмові матеріали справи , дійшов до наступних висновків. Матеріалами справи встановлено, що згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Рябоконівської сільської ради 05.10.2015 року, за [PERSON], на підставі розпорядження Краснокутської РДА № 186 від 27.06.2003 року «Про затвердження уточнених списків членів КСП «Промінь»» та згідно проекту землеустрою та організації території земельних часток (паїв) колективної власності реформованого КСП «Промінь», числяться земельні частки (паї) площею 4,4105 га (ділянка № 783) та 2,5092 га (ділянка № 783.1). З відповіді відділу Держгеокадастру у Краснокутському районі Харківської області від 06.11.2015 року вбачається, що на імя [PERSON], по КСП «Промінь», виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 026270, розташовану на території Рябоконівської сільської ради, розміром 6,72 умовних кадастрових гектар, який останнім не отриманий та сертифікат знаходиться у відділі як не витребуваний. 09 серпня 2011 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 319375, виданим Костянтинівською селищною радою Краснокутського району Харківської області 20 серпня 2011 року. Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини... У відповідності до вимог ст.ст. 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За життя заповіт [PERSON] не складався. Таким чином, спадкування майна [PERSON] здійснюється за законом. Згідно ст.ст. 1258, 1264 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Той факт, що позивач являється пасербицею [PERSON] та спадкоємцем четвертої черги підтверджується матеріалами справи. Інших спадкоємців немає. Не зважаючи на те, що позивач фактично прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, відсутність правовстановлюючого документа, сертифіката на право на земельну частку (пай), позбавляє її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі. Згідно відповіді Краснокутської державної нотаріальної контори, заяви про прийняття спадщини чи відмову від неї від спадкоємців [PERSON] до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Допитані по справі свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили , що дійсно позивач проживала з [PERSON] однією сім»єю більше 5 років , доглядала за ним та поховала його. Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені належними доказами, а також не порушують права свободи чи інтереси інших осіб. Крім того, позивач пропустила строк звернення до суду. Розглянувши пояснення [PERSON], суд дійшов висновку про поновлення вказаного строку, оскільки він пропущений з поважних причин.

Outcome: approved