Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Банк звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача - [PERSON] , заборгованості за кредитним договором в сумі 62557,33 грн., посилаючись на те, що 12.05.2011 р. отримав кредит в розмірі 11000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість по кредиту, проценти за його використання, однак свої зобов`язання не виконав, у встановлений строк кредит не повернув, внаслідок чого станом на 25.04.2019 року, заборгованість за кредитним договором складає вищезазначену суму. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої позов підтримує повністю, просить розглядати справу в його відсутності. Відповідач, будучи повідомленим, в судове засідання не з`явився проте подав відзив у якому не заперечує факт отримання кредиту та суму заборгованості. Проте просить звільнити його від сплати пені враховуючи, що він в міру своїх фінансових можливостей виконував умови договору, зокрема ним повністю сплачені відсотки по кредиту. На даний час має постійний заробіток та зобов`язується погасити кредит Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Тобто сторони по справі досягли згоди щодо укладання кредитного договору однією із умов якого передбачено сплату позичальником пені в разі порушення ним зобов`язань за кредитним договором. За правилами ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що [PERSON] 12.05.2011 р. отримав кредит в розмірі 11000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість по кредиту, проценти за його використання, однак свої зобов`язання не виконав, у встановлений строк кредит не повернув внаслідок чого станом на 25.04.2019 року, виникла заборгованість в сумі 62557,33 грн., яка складається із: 28407,61 грн. заборгованість за тілом кредиту; 10037,75 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5853,65 грн. нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 20656,86 нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 915 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500 грн. штраф (фіксована частина); 2955,11 грн. штраф (процентна складова). Враховуючи, що відповідач не виконує умов договору, а також, що ним не заперечується факт отримання кредиту, суд приходить до висновку, що з нього в користь позивача підлягає стягненню в повному розмірі: 28407,61 грн. заборгованість за тілом кредиту; 10037,75 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 915 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500 грн. штраф (фіксована частина). Одночасно суд приймає до уваги, що відповідач частково виконував умови договору, зокрема ним повністю сплачено відсотки за користування кредитом, а також з урахуванням визначених ст.3 ЦК України засад справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зменшення розміру пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за несвоєчасне повернення кредиту, з 5853,65 грн. - пеня за прострочене зобов`язання до 1000 грн. та з 20656,86 грн. - пеня за прострочене зобов`язання до 1000 грн, а всього 44815,47грн.. Крім цього з відповідача в користь позивача слід стягнути 1921 грн. судового збору.

Outcome: partial