Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, між позивачем та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (Генеральна угода) б/н від 31 липня 2015 року, відповідно до якої останній було надано кредит в сумі 5\~265,46 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, [PERSON] не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушує взяті на себе зобов`язання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 31.07.2015 року в сумі 5\~265,46 грн., з яких: -3\~937,23 грн. - заборгованість за кредитом; -2\~286,95 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; -5\~669,28 грн. - заборгованість за пенею та комісією; -860,02 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, вони просять справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити. Також, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відзиву на позовну заяву не подала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив \~ \~ \~ \~Відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (Генеральна угода) №б/н від 31.07.2015 року Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», [PERSON] надано кредит на суму 5\~265,46 грн. на строк 24 місяці, із 31.07.2015 р. по 31.07.2017 р., шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі, в обмін на зобов`язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати відсотків в розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості по Кредиту у вказані в Заяві, Умовах та правилах строки. \~ \~ \~ \~При укладенні даного Договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~ [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими Умовами та правилами, Тарифами складає між нею та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у Генеральній угоді. \~ \~ \~ \~Пунктом 2.1 Генеральної угоди передбачено, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: із 1 по 25 число кожного місяця Позичальник надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 263,48 грн. для погашення заборгованості по Кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат у відповідності з Умовами і правилами. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, згідно ст.ст. 212, 611, 651 ЦК України, при порушенні Позичальником строків погашення заборгованості, вказаних в Генеральній угоді, Умовах та правилах, більше ніж на 31 день, за зобов`язаннями, строк яких не настав, Сторони узгодили, що строком повернення кредиту рахується 32-ий день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по Кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, рахується простроченою. Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 860,02 грн. \~ \~ \~ \~Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов та правил, Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у Клієнта … у вигляді невиконаних зобов`язань перед Банком. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] взятих на себе зобов`язань за кредитним договором не виконала, в зв`язку з чим, станом на 14.03.2019 року утворилась заборгованість в сумі 12\~753,48 грн., яка складається з наступного: -3\~937,23 грн. - заборгованість за кредитом; -2\~286,95 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; -5\~669,28 грн. - заборгованість за пенею та комісією; -860,02 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. \~ \~ \~ \~Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за пенею в сумі 5\~669,28 грн., а також штрафу в розмірі 860,02 грн., суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. \~ \~ \~ \~За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. \~ \~ \~ \~Умовами п.2.8 Генеральної угоди передбачено, що при порушенні позичальником зобов`язань по погашенні кредиту, позичальник сплачує Банку пеню, розмір якої зазначений в Умовах і правилами за кожен день прострочення. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1.1.5.23 Умов і Правил надання банківських послуг, передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором, нарахування пені відбувається в день нарахування відсотків за кредитом. \~ \~ \~ \~В той же час, відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди та п. 1.1.5.32 Умов і Правил надання банківських послуг, передбачено, що Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 860,02 грн. за прострочення сплати заборгованості. \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначені норми закону, а також ту обставину, що умовами договору штраф і пеня передбачені за одне і те ж порушення - несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, а тому їх одночасне застосування є неможливим в силу ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. \~ \~ \~ \~Такий висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, висловленим за результатами перегляду справи № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року, №6-1374цс17 від 11.10.2017 року. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведеного, у задоволенні позовної вимоги про стягнення пені слід відмовити, стягнувши неустойку у вигляді штрафу в розмірі 860,02 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином, загальна сума заборгованості [PERSON] за Кредитним договором №б/н від 31.07.2015 року, яка підлягає до стягнення складає: 3\~937,23 грн. - заборгованість за кредитом; 2\~286,95 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 860,02 грн. - штраф. \~ \~ \~ \~Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з [PERSON] на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р [NUMBER] ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.07.2015 року в сумі 7\~084, 20 грн., а тому вимоги позивача підлягають до часткового задоволення. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного,

Outcome: partial