Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Банк звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.05.2011 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір, на підставі якого Банком останній було надано кредит у розмірі 19900 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але умови кредитного договору відповідачем не виконуються, сума простроченої заборгованості за кредитом станом на 12.11.2013 року складає 74332 грн. 93 коп. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, але наполягав на позовних вимогах та просив розглянути справу за його відсутності і не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання надала заяву в якій просила справу слухати за її відсутністю, позовні вимоги визнала частково лише визнає суму заборгованості, суму пені не визнає вважає її необґрунтованою. Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступне, що відповідно до копії договору № AN3SCC9FW50224 від 19.05.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено договір на підставі якого банком було надано кредит у сумі 19900,00 грн. на строк 36 місяців з 19.05.2011 року по 18.05.2014 рік включно. (а.с.6-13) За розрахунком заборгованості відповідно до договору № AN3SCC9FW50224 від 19.05.2011 року, заборгованість станом на 12.11.2013 року складає 74332,93 грн. (а.с. 4-5) Таким чином, між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню договору. Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, які розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідачка у заяві позов визнала частково, не визнала лише заборгованість з пені, вважає її необґрунтовано завеликою, але суд не може брати це до уваги, оскільки Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 27 постанови від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства про вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснив, що положеннями ч. 3 ст. 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями ст.ст. 1054,1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через не співмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Істотними обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу, а у матеріалах справи відсутні будь які документи які б свідчили про це, за таких підстав позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 509, 526, 554, 1048 ЦК України,

Outcome: approved