Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

АТ «ОТП Банк» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №2019152035 у сумі 59 845 грн 94 коп. та судові витрати у справі. Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору про споживчий кредит №2019152035 від 08.06.2018 між АТ «ОТП Банк» та боржником [PERSON] , останній отримав кредит у сумі 50 000 грн на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% річних, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше «08» червня 2023 року. За умовами зазначеного договору боржник зобов`язувався здійснювати повернення кредиту та сплату процентів, нарахованих на залишок основної суми боргу за кредитом. Проте взяті на себе зобов`язання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 21.12.2019 утворилась заборгованість у вказаній вище сумі. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, позивач свого представника до суду не направив. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги ним підтримані повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до вимог ЦПК України, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, одночасно зазначивши про визнання позову в повному обсязі, проти його задоволення не заперечував. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексу. У силу вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 08.06.2018 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №2019152035, на підставі якого останній отримав кредит у сумі 50 000 грн на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% річних строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше «08» червня 2023 року, а також комісії у розмірі 0,85%від суми кредиту (а.с.11-15). За умовами п.3 зазначеного договору [PERSON] зобов`язувався здійснювати повернення кредиту та сплату процентів шляхом сплати ануїтетних платежів. Частиною 1 ст.1049\~ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до паспорту споживчого кредиту кількість та розмір платежів, періодичність їх внесення наведено в орієнтовному графіку платежів, у додатку №1 до паспорту споживчого кредиту (а.с.14). У зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаним вище кредитним договором, станом на 21.12.2019 утворилась заборгованість у сумі 59 845 грн 94 коп., яка складається із заборгованості за: кредитом 46 064 грн 18 коп.; відсотками 10 540 грн 48 коп.; комісіями 3 241 грн. 28 коп., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с.10). Відповідно до ст.ст.526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України. Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За правилами ст.ст.1054, 1055\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Умови договору відповідачем порушені, про що свідчить розрахунок, наданий АТ «ОТП Банк». \~\~ \~ \~ \~ \~Питання про\~судові витрати\~у справі\~вирішено судом\~відповідно до\~положення ст.142\~ЦПК України,\~згідно яких\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved