Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

В вересні 2013 року [PERSON] звернулася в суд з вищевказаним позовом. В своїй позовній заяві вказувала, що вона, [PERSON], [INFO], 17 липня 1992 року уклала шлюб із [PERSON], [INFO]. Шлюб зареєстрований в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Через погіршення сімейних відносин ми з відповідачем розлучилися 05 травня 2006 року. Свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області. Від сумісного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Свідоцтво про народження [NUMBER] від 23 вересня 1998 року, видане Купеватівською сільською радою Глобинського району. Донька - [PERSON], [INFO], за рішенням суду від часу розірвання шлюбу до теперішнього часу проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не надає. В добровільному порядку сплачувати аліменти відмовляється. Можливість сплачувати аліменти у нього є. Відповідач має задовільний стан здоров'я, аліментів на утримання інших осіб не сплачує. На теперішній час місце роботи відповідача невідомо. Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві, позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання доньки - [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Суд, заслухавши пояснення сторін, давши аналіз і оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Ч. 1 ст. 76 Сімейного Кодексу України визначено, що розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За ч.1 ст.183 цього Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що обставини викладені в позові мали місце. [PERSON], [INFO], 17 липня 1992 року уклала шлюб із [PERSON], [INFO]. Шлюб зареєстрований в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Через погіршення сімейних відносин ми з відповідачем розлучилися 05 травня 2006 року. Свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області. Від сумісного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Свідоцтво про народження [NUMBER] від 23 вересня 1998 року, видане Купеватівською сільською радою Глобинського району. Донька - [PERSON], [INFO], за рішенням суду від часу розірвання шлюбу до теперішнього часу проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. На даний час дитина проживає з позивачем та перебуває на повному утриманні позивача. Суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити позовні вимоги позивача. Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved