Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить стягнути із [PERSON] вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 2239,15 грн., а також судовий збір в сумі 2102 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач [PERSON] є побутовим споживачем послуг по розподілу природного газу по об`єкту розташованому за адресою: квартира [ADDRESS] , на якому встановлені газові прилади: плита газова, лічильник газу. За даною адресою зареєстровано 2 особи. 25 липня 2018 року за даною адресою проведено відключення від систем газопостачання, про що складено відповідний акт. 20 травня 2019 року представником оператора газорозподільної системи під час перевірки раніше відключених абонентів від систем газопостачання встановлено, що за адресою відповідача, а саме квартира [ADDRESS] , здійснено несанкціоноване відновлення газопостачання. Фіксування факту порушення здійснено шляхом складання в присутності споживача акту №2052. На засіданні комісії по розгляду акту про порушення кодексу газорозподільних систем №2052 від 20 травня 2019 року, прийнято рішення про задоволення акту про порушення та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 20 листопада 2018 року по 30 квітня 2019 року складає 2239,15 грн. 27 червня 2019 року відповідачу [PERSON] направлявся рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, однак останньою вищевказана суму боргу так і не погашена. Ухвалою судді від 21 лютого 2020 року по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У поданих до суду клопотаннях представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності та в ухваленні заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] , яка неодноразово належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання повторно не з`явилася та відзив на позовну заяву не подала. За вказаних обставин, суд, враховуючи те, що відповідач у судове засідання не з`явилася та відзив на позов не подала, а позивач не заперечував щодо заочного розгляду справи, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Оскільки сторони по справі у судове засідання не з`явилися, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Так, згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу по об`єкту, розташованому по об`єкту за адресою: квартира [ADDRESS] . Зазначене житлове приміщення обладнано газовими приладами:плита газова, лічильник газу. Згідно акту №1 від 25 липня 2018 року працівниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» відключено від систем газопостачання та опломбовано квартиру [ADDRESS] (а.с. 7). 20 травня 2019 року актом про порушення №2052 контролером відділу інспектування виявлено, що за вказаною адресою здійснено несанкціоноване відновлення газопостачання (а.с.8). В цей же день, тобто 20 травня 2019 року, об`єкт повторно відключено від газопостачання через самовільне підключення, кран переопломбовано, про що складений акт №1 (а.с.7). 29 травня 2019 року комісія по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем, провела розрахунок об`єму та обсягу спожитого природного газу і його вартості за період з 20 листопада 2018 року по 30 квітня 2019 року, що склала 2239,15 грн. (а.с. 9, 10, 11). Відповідачу [PERSON] направлявся рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, однак останньою вищевказана суму боргу так і не погашена (а.с. 12, 13). Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст. 611-612 Цивільного кодексу України). Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Відповідно до п.п. 2 п. 1 гл. 2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Згідно п. 2 гл. 3 розділу ХІ Кодексу, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно здійсненого позивачем розрахунку вартість не облікованого об`єму природного газу за період з 20 листопада 2018 року по 30 квітня 2019 року складає 2239,15 грн. Суд погоджується із вказаним розрахунком зробленим позивачем. Враховуючи вищенаведене те, що відповідач [PERSON] не санкціоновано відновила газопостачання в житловому приміщенні, що знаходиться за адресою: квартира [ADDRESS] , суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2102,00 грн. На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і

Outcome: approved