Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

В березні 2020 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до Ягільницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О. В. про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивачка вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді рухомого та нерухомого майна, зокрема: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] ; земельної ділянки, кадастровий номер 6125589800:02:001:0502, площею 0,1001 га, цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельної ділянки, кадастровий номер 6125589800:02:001:0503, площею 0,1037 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства. Згідно заповіту [PERSON] від 02.08.2004 року, посвідченого секретарем Ягільницької сільської ради Чортківського району, все своє майно він заповів [PERSON] . Позивачка спадщину після смерті чоловіка прийняла, отримала Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дві земельні ділянки. Однак, у видачі Свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння [PERSON] приватним нотаріусом було відмовлено у зв`язку з тим, що спадкодавцем за життя не було проведено державної реєстрації добудови до будинковолодіння, про що надано письмову відмову за № 38/02-14 від 28.01.2020 року. Необхідною умовою для видачі свідоцтва про право на спадщину є подання спадкоємцем документа, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. В повідомленні нотаріуса також міститься посилання на лист Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, згідно якого в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Тому позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Дядик Я. Б. в підготовче судове засіданні не з`явилися, від представника надійшла заява про слухання справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, у випадку визнання позову відповідачем просять вирішити питання щодо повернення позивачці 50 % сплаченого судового збору. Представник відповідача Ягільницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про визнання позову, просять справу розглядати без участі представника. Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О. В. в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Після його смерті [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1\~542,40 гривень згідно квитанцій АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.1624043649.1 від 20.02.2020 року, АБ «Укргазбанк» № 48479473 від 18.03.2020 року, що становить 771,20 гривень.

Outcome: approved