Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

Акціонерне товариство «Страхова Компанія «ІНГО» (в подальшому АТ «СК «ІНГО»), в особі представника за довіреністю Рибалко С.М. звернулось до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 16 червня 2020 року на автодорозі Львів - Самбір - Ужгород, автомобілем марки «ВАЗ 2108», д.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] здійснено ДТП, у результаті якої застрахований страховою компанією АТ «СК «ІНГО» автомобіль марки «Форд», д.н. [NUMBER] , що належить ТОВ «Перша Лізингова Компанія» під керуванням водія [PERSON] , отримав механічні ушкодження. Відповідно до довідки Національної поліції Львівської області та постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.07.2020 року, справа №452/1776/20, ДТП мала місце з вини водія [PERSON] ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування. Для визначення розміру матеріального збитку було складено звіт № 4194 від 25.06.20 року ТзОВ «СЗУ Україна». Вартість відновлювального ремонту складає: 77 214,97грн. вартість матеріального збитку з урахуванням ПДВ складає: 55 598,68грн. За умовами Генерального договору №47-07, Бордеро п.32 було складено страховий акт №2708421 від 13.08.20 року і сплачено страхове відшкодування за вирахуванням ПДВ - 12 450,77 грн. на підставі рахунку - Акту виконаних робіт №ВА-00079355 від 20.07.2020 року ТОВ «Велет Авто», розмірі 56 693 грн. 37 коп., що підтверджується платіжними врученнями №12706 від 12.08.20 року. Таким чином, на умовах договору страхування страхове відшкодування було сплачено в розмірі 56 693 грн. 37 коп. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] , який керував автомобілем марки «ВАЗ 2108», д.н. [NUMBER] на момент ДТП не була застрахована, то відповідно винуватець ДТП несе відповідальність за заподіяну шкоду. 12.10.2020 року між сторонами укладено угоду про відшкодування шкоди, за якою відповідач сплатив тільки 2 000 грн., чим порушив умови даної угоди. Із врахуванням наведеного, просить суд стягнути з відповідача на їхню користь суму в розмірі 54 693 грн. 37 коп. та судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просив розглядати справу у відсутності представника позивача; позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити; не заперечував щодо винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, згідний на його задоволення. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що 16 червня 2020 року на автодорозі Львів - Самбір - Ужгород, [PERSON] , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2108», д.н. [NUMBER] , здійсний дорожньо-транспортну пригоду (ДТП), в результаті якої застрахований страховою компанією АТ «СК «ІНГО» автомобіль марки «Форд», д.н. [NUMBER] , що належить ТОВ «Перша Лізингова Компанія» під керуванням водія [PERSON] , отримав механічні ушкодження. Згідно відповіді Національної поліції Львівської області, вказана дорожньо-транспортна пригода мала місце в результаті порушення водієм автомобіля «ВАЗ 2108», д.н. [NUMBER] [PERSON] п.13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - порушення безпечної дистанції (а.с. 38-41). Відповідно до постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.07.2020 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто в тому, що він 16.06.2020 року о 11 год. 20 хв. в м. Самборі по вул. Чорновола, 3, Львівської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2108 д.н.з. [NUMBER] , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Ford Ranger д.н.з [NUMBER] , в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження та завдані матеріальні збитки, чим порушив п.п. 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. Під час розгляду справи в суді [PERSON] свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. За результатами розгляду справи на [PERSON] накладено адміністративне стягнення (а.с. 42). Із Генерального договору № 47-07 від 07.06.2007 року відомо, що автомобіль марки «Форд», д.н. [NUMBER] , що належить ТОВ «Перша Лізингова Компанія», застрахований страховою компанією АТ «СК «ІНГО» (а.с. 30-37). ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування. Із акту огляду транспортного засобу від 24.06.2020 року відомо які пошкодження отримав автомобіль марки FORD RANGER реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 50-51). Як вбачається із висновку, наданого у звіті № 4194 від 25.06.2020 року, складеного ТзОВ «СЗУ Україна», вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу FORD RANGER реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок його пошкодження, за станом на дату оцінки, становить 55 598 грн. 68 коп. (включаючи ПДВ на запасні частини, матеріали фарбування та роботи). Також із даного звіту відомо, що вартість відновлювального ремонту складає 77 214 грн. 97 коп (включаючи ПДВ на запасні частини, матеріали фарбування та роботи) (а.с. 45-49). За умовами Генерального договору №47-07, Бордеро п.32 було складено страховий акт №2708421 від 13.08.2020 року і сплачено страхове відшкодування за вирахуванням ПДВ - 12 450,77 грн. на підставі рахунку - Акту виконаних робіт №ВА-00079355 від 20.07.2020 року - в розмірі 56 693 грн. 37 коп., що підтверджується платіжними врученнями №12706 від 12.08.2020 року (а.с. 55-58, 59, 60, 61). Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно вимог ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] , який керував автомобілем марки «ВАЗ 2108», д.н. [NUMBER] на момент ДТП не була застрахована, то відповідно винуватець ДТП несе відповідальність за заподіяну шкоду. 16.09.2020 року позивач звернувся з досудовою претензією до відповідача, про повернення страхового відшкодування в порядку регресу у загальному розмірі 56 693 грн. 37 коп. Дану претензію відповідач отримав 29.09.2020 року (а.с. 64-65, 66). 12.10.2020 року між Акціонерним товариством «Страхова компанія «ІНГО» та [PERSON] укладено угоду про відшкодування шкоди, згідно якої відомо, що сторони дійшли згоди щодо розміру матеріальної шкоди, що складає 56 693 грн. 37 коп. (а.с. 68-69). За даною угодою [PERSON] сплатив 2 000 грн., чим порушив умови угоди про відшкодування шкоди. З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку, що вина відповідача [PERSON] у факті скоєння ДТП, що мала місце 16.06.2020 року о 11 год. 20 хв. в [ADDRESS] , беззаперечно стверджується постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.07.2020 року, яка набрала законної сили. Акціонерним товариством «Страхова Компанія «ІНГО» сплачено страхове відшкодування ТОВ «Перша лізингова компанія» в розмірі 56 693 грн. 37 коп., відповідно до страхового акту. До позивача перейшло право вимоги щодо стягнення з відповідача вищевказаної суми боргу, про що між сторонами укладено угоду, відповідач у добровільному порядку сплатив лише 2 000 грн., сума в розмірі 54 693 грн. 37 коп. ним не сплачена, тому враховуючи наведені обставини та подані позивачем документи, пред`явлений позов є підставним та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені сплачені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп. ( а.с. 4).

Outcome: approved