Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

В березні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У заяві він вказав, що у зв'язку з оформленням пенсії по віку звернувся до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області. Заінтересована особа, розглянувши представлені документи виявила розбіжності, що стосується документів, які посвідчують його особу «[PERSON]» та порівняно з документам, що стверджують страховий стаж, де значаться особа «[PERSON]». Тому в усній формі рекомендувала звернутися до суду за встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримують, просять задовольнити. Представник заінтересованої особи Павлинів І.Г. заяву визнає, не має заперечень щодо заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свідок [PERSON] підтвердила факт, що архівна довідка про трудовий стаж №84, довідка про заробітну плату за 1992-1993 роки для обчислення пенсії №4 та атестат [NUMBER] належить [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи, свідка та дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], село Гриньківці Чортківського району Тернопільської області, що стверджується паспортом громадянина України [NUMBER], виданим Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області від 13 жовтня 1998 року. Як вбачається з довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER], виданої Чортківською державною податковою інспекцією від 03 квітня 2000 року код належить [PERSON]. Відповідно до військового білета серія [NUMBER], виданого Чортківським райвійськкоматом Тернопільської області від 24 травня 1975 року стверджується його належність [PERSON], [INFO]. Відповідно до Свідоцтва серія [NUMBER], виданого Чортківським спортивно-технічним клубом ДТСААФ вбачається, що [PERSON] навчався у період з 15 жовтня 1980 року по 17 березня 1981 року. Згідно трудової книжки [NUMBER] вбачається, що книжка видана на ім'я [PERSON], [INFO]. Згідно архівної довідки про трудовий стаж №84 , виданої Гусятинським трудовим архівом Тернопільської області від 26 січня 2017 року стверджується факт моєї трудової діяльності на посаді водія ІІІ класу Копичинського автотранспортного підприємства -19037 з 2 червня 1982 року по 14 вересня 1987 року як «[PERSON]» (запис мовою оригіналу). Згідно архівної довідки про заробітну плату № 85 виданої, Гусятинським трудовим архівом Тернопільської області від 26 січня 2017 року містяться відомості про заробітну плату по Копичинському АТП -19037 м. Копичинці Гусятинського району: [PERSON].- 1982,1983,1984 роки [PERSON]. - 1985, 1987 роки. [PERSON] - 1986 рік. Прізвище, ім'я та по батькові подано мовою оригіналу. Згідно довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №4, виданої Чортківським райСТ Тернопільської області вбачається нарахування заробітної плати [PERSON] ( 1989 -1991 роки). Однак, згідно довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №4, виданої тим же Чортківським райСТ Тернопільської області вбачається нарахування заробітної плати [PERSON] за 1992 -1993 роки. Згідно атестата № [NUMBER], виданим Буданівським СПТУ №8 Теребовлянського району Тернопільської області від 25 лютого 1974 року вбачається строк навчання [PERSON] один рік шість місяців. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, співставлення наявних доказів дає суду підстави дійти до висновку про можливість встановлення юридичного факту про належність [PERSON] правовстановлюючих документів, які стверджують його страховий стаж та навчання, оскільки іншим способом встановити дані обставини неможливо.

Outcome: approved