Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

АТ «Херсонобленерго» (далі товариство) звернулося з позовом до [PERSON]. про відшкодування збитків. Вимоги мотивовано тим, що 27 вересня 2017 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ під час перевірки електроустаткування у житлі відповідача (за адресою:с. [ADDRESS], виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила), а саме: безоблікове користування електричною енергією. За вказаним фактом складений акт про порушення Правил №231664, на підставі якого обчислений розмір завданих збитків 16 127.67 грн. За наведених обставин, оскільки в добровільному порядку відповідач відшкодувати збитки відмовилася, позивач просив стягнути із [PERSON] збитки та понесені судові витрати. Відзиву на позов не надходило. В судове засідання представник позивача не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з'явилася вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістила; будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на реєстраційному обліку та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.6,14). Відповідно до акту про порушення Правил від 27 вересня 2017 року №231664 (а.с.3), під час перевірки, проведеної працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ, у квартирі [ADDRESS] , виявлений та зафіксований факт порушення [PERSON] Правил, шляхом самовільного підключення електропроводки до мереж товариства з порушенням схеми підключення. Акт підписаний трьома представниками товариства. Споживач [PERSON] зауважень до акту не внесла, від його підписання відмовилася. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON]-працівники Каховського РЕЗ і ЕМ, показали, що ними в житлі відповідача було виявлене безоблікове користування електричною енергією та відсутність приладу обліку електроенергії. При складенні акту особу порушниці встановлювали на підставі паспорту, при цьому [PERSON] не заперечувала факт порушення нею Правил. 24 жовтня 2017 року комісією Каховського РЕЗ і ЕМ за результатами розгляду акту № 231664 встановлено порушення Правил відповідачем, здійснено розрахунок та визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої [PERSON] Підтверджуються вказані обставини протоколом засідання № 237 (а.с. 5). Указані рішення комісії відповідач не оскаржила. Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), та становить 16127.67 грн. (а.с. 4). Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобовязаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»). Згідно з п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами регламентується розділом 3 Методики. Суд визнає доведеними факти порушення Правил побутовим споживачем [PERSON], заподіяння нею товариству збитків та вбачає існування причинного зв'язку між цими фактами. Розмір збитків розрахований згідно із вимогами Методики. Таким чином, стягненню з відповідача на користь товариства підлягають 16127.67грн. заподіяних збитків та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір (а.с. 8).

Outcome: approved