Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

В березні 2017 року позивач - [PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 28.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.\~ Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 26.12.2013 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО №338312 від 26.12.2013 року, зареєстрований Кіровською селищною радою міста Дзержинськ Донецької області, актовий запис №51. Під час спільного проживання, 05.02.2014 року, у них народилась донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО №553374 від 10.02.2014 року, актовий запис №9. Хоча шлюбні відносини офіційно не розірвані, на даний час відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина проживає разом із позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. Позивач в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст.180-183 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. В свою чергу, за приписами ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Отже, як встановлено судом та підтверджено наявними у справі матеріалами, сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 грудня 2013 року Кіровською селищною радою міста Дзержинськ Донецької області, що підтверджено свідоцтвом серії І-НО №338312, актовий запис №51 (а.с.6). У шлюбі, а саме, 05.02.2014 року, у подружжя народилась донька [PERSON], що підтверджено наявним в матеріалах справи свідоцтвом про народження серії І-НО №553374 від 10.02.2014 року, актовий запис №9. В свідоцтві про народження батьком дитини записаний відповідач по справі [PERSON] (а.с.7). Шлюб між сторонами не розірвано, але проживають вони окремо, що сторонами не заперечується. Починаючи з кінця 2016 року, відносини у сім'ї почали суттєво погіршуватися. Зі слів позивача, причиною погіршення сімейних відносин стала зміна в поведінці відповідача, який змінив у гіршу сторону своє ставлення до сімї, сімейних цінностей та до позивача, як до дружини, не надавав достатньої уваги та матеріальної допомоги дитині. Позивач стверджує, що спільна донька [PERSON], проживає разом із нею та повністю знаходиться на її утриманні. Батько дитини [PERSON] (відповідач у справі), факт окремого проживання із дружиною та донькою у судовому засіданні підтвердив. Разом з цим, наполягав на тому, що оскільки він проживає окремо від позивачки та доньки, позбавлений можливості спілкування з дитиною та має сумнів у походженні дитини. Окрім того, відповідач підтвердив факт наявності у нього на утриманні ще двох неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу. В той же час, всуперечь вимогам ст.60 ЦПК України, документальних доказів на підтвердження факту здійснення матеріальних витрат на утримання дітей відповідачем суду надано не було. Доказів незадовільного стану здоров'я та матеріального становища відповідача, наявності у нього обов'яку щодо сплати аліментів на інших дітей, знаходження на утриманні непрацездатних батьків та наявності інших обставин, що мають істотне значення, - суду відповідачем також не представлено. Отже, приймаючи до уваги наявні у справі докази в їх сукупності, виходячи з принципу справедливості та розумності, а також, з огляду на встановлений чинним законодавством України обовязок обох батьків приймати участь в утриманні своєї дитини, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та наявності правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», судові витрати в розмірі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави. \~\~ \~ \~

Outcome: approved