Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувсь до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь банк заборгованість за кредитним договором № 014/1150/74/95660 від 03.12.2007 в розмірі 17036,62 доларів США, відшкодувати судові витрати. До суду надійшла заява представника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» Бєлінського О.В. про підтримання позовних вимог в повному обсязі та ухвалення заочного рішення у справі на підставі наявних у справі доказів. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подавали. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 03.12.2007 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/1150/74/95660, відповідно до умов якого останній надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 29435 доларів США строком до 03.12.2027 зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 15% річних. В забезпечення виконання грошових зобов`язань [PERSON] за кредитним договором № 014/1150/74/95660 від 03.12.2007, між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] 03.12.2007 укладено договір поруки № 014/1150/74/95660/2, за умовами якого поручитель [PERSON] зобов`язалась відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і [PERSON] за основним договором, зокрема, за повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати комісії, пені, штрафів, відшкодувати витрати та збитки банку, пов`язані із неналежним виконанням позичальника умов договору. Відповідно до п. 4.1 договору поруки відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві або зарахування грошової суми, що позичалась, на його банківський рахунок. Взяті на себе зобов`язання Карпухіна Т.С. належним чином не виконує. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Станом на 14.12.2018 заборгованість [PERSON] перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/1150/74/95660 від 03.12.2007 складає 39054,36 доларів США, з яких заборгованість за кредитом в розмірі 25730,61 доларів США, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 3813,68 доларів США; заборгованість за відсотками в розмірі 13323,75 доларів США, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 13222,94 доларів США. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено інше. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved