Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

В вересні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після смерті батька залишилася спадщина, яка складається з 3/4 частин квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями після померлого [PERSON] є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], яка від належної їй частини спадкового майна відмовилась на користь позивача. Постановою державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори Полтавської області від 25.07.2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену частину квартири, тому він звернувся до суду з цим позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просив позов задовольнити повністю, справу розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позов визнає повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з технічного паспорта на квартиру [ADDRESS], виданого КП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», в [ADDRESS] (а.с. 11-13). Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19521428 від 14.07.2008 року, виданого КП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», [PERSON] є власником 3/4 частин квартири [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області 01.10.2012 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 4). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.03.2004 року [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.10.1965 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08.09.1984 року [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 7, 8). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved