Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Артемівський міськрайонний суд Донецької області ініціював питання про відновлення втраченого судового провадження по справі Єнакіївського міського суду Донецької області № 0517/8855/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині судового рішення, посилаючись на те, що 28 серпня 2017 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 15 серпня 2012 року за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» є правонаступником стягувача ПАТ «Дельта Банк» за договором відступлення прав вимоги від 19 грудня 2016 року №2/К, за яким йому передано право вимоги до основного боржника за кредитним договором №0004-04959-080108 від 8 січня 2008 року, [PERSON] Стверджує, що заочним рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 15 серпня 2012 року по справі №0517/8855/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено, однак рішення не виконане. Справа №0517/8855/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, до Артемівського міськрайонного суду Донецької області не передана. Відомості про незакінчення її розгляду відсутні. У звязку з тим, що наявність судового рішення є обставиною, необхідною для вирішення справи за заявою, яка перебуває в провадженні суду, суд ініціював питання про відновлення втраченого судового провадження по справі Єнакіївського міського суду Донецької області №0517/8855/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині судового рішення. \~\~Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі ст. ст. 1,3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02.09.2014 року № 2710/38-14 визначено територіальну підсудність Єнакіївського міського суду Донецької області у звязку із проведенням антитерористичної операції\~ Артемівському міськрайонному суду Донецької області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 15 серпня 2012 року в цивільній справі № 0517/8855/2012 № 2/0517/2380/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов було задоволено. Стягнуто з [PERSON], на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 004-04959-0800108 від 08.01.2008 року в сумі 4396,18 грн., а також судовий збір в сумі 214,60 грн. Зазначене підтверджується копією рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 15.08.2012 року в цивільній справі № 0517/8855/2012 № 2/0517/2380/2012 (а.с. 13). Матеріали цивільної справи № 0517/8855/2012 № 2/0517/2380/2012 перебували в Єнакіївському міському суді Донецької області, будівля якого знаходиться у м. Єнакієве Донецької області, яке у теперішній час не контролюється органами державної влади України.\~Зазначена обставина дає підстави вважати про втрату матеріалів вказаної цивільної справи. Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Відповідно до ч.1 ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим зміст рішення Єнакіївського міського суду Донецької області № 0517/8855/2012 № 2/0517/2380/2012 від 15.08.2012 року у цивільні справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для вирішення справи за заявою, яка перебуває в провадженні суду. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Артемівського міськрайонного суду Донецької області про відновлення втраченого судового провадження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved