Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

АТ «Держаний ощадний банк України» звернувся в суд з вищевказаним позовом . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладений договір №419329 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 27 квітня 2017 року [PERSON] , підписав заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Водночас [PERSON] підписано заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії та встановлено кредит у сумі 16600 гривень 00 копійок з 27 квітня 2017 року до 30 квітня 2017 року, тобто на 5 календарних днів. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30,00 процентів річних за користування кредитними коштами. Позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 22 січня 2020 року за [PERSON] існує кредитна заборгованість в сумі 18767 гривень 66 копійок з них: заборгованість за кредитом - 16549,48 гривень, заборгованість за процентами - 2050 гривень 76 копійок, заборгованість за комісійною винагородою - 59 гривень, пеня - 63 гривні, загальна сума 3% річних - 44 гривень 54 копійок, загальна сума втрат банку від інфляції - 0,09 копійок. Заборгованість за кредитом, процентами, комісіями сплатою пені, неустойки, 3% річних та втрати банку від інфляції в сумі 18767,66 (вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 66 копійок, підтверджується розрахунком загальної заборгованості за договором №419329 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 27 листопада 2014 року за заявою про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 27 квітня 2017 року. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь вищевказану заборгованість за кредитним договором. Представником позивача суду було подано заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що у матеріалах справи міститься відповідне поштове повідомлення. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке. Як вбачається із змісту ч.1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З матеріалів справи вбачається, що 27 листопада 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений договір №419329 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно п.1.1.1 договору Банк відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] в Гривні України , на умовах тарифного пакету «Зарплатний». Згідно п.1.1.2. договору банк надав відповідачу платіжну картку типу Mastercard Electronic та ПІН - конверт до неї, яку відповідачем отримано особисто, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки та ПІН-конверту. 27 квітня 2017 [PERSON] підписано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Водночас підписано заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії. Згідно п.6.1 блоку 6 заяви, відповідач погодився на одержання кредиту та погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов договору. Відповідно до п.6.2 блоку 6 заяви, відповідач звернувся до банку з проханням про встановлення кредиту на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) на його картковий рахунок № [NUMBER] . 27 квітня 2017 року [PERSON] на строк кредитування до 30 квітня 2017 року, тобто на 5 календарних днів з дня підписання заяви, банком було встановлено кредит у сумі 16600 гривень. Після закінчення вказаного в цьому пункті строку клієнт погоджується на встановлення (збільшення) банком кредиту в межах максимальних параметрів кредитування, вказаних в п.6.3 блоку 6 заяви. Згідно до п.6.5.1 блоку 6 заяви процентна ставка за кредитом є фіксована і складає 30,00 процентів річних за користування кредитними коштами. Підпунктом 1.12.1 пункту 1.1 розділу ХХІІ «Загальні умови надання кредиту» договору передбачено, що відповідач зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Відповідно до п.9.1 розділу ІХ «Відповідальність клієнта та банку» договору передбачено, що за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє в період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором. Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов`язання по кредитному договору виконав в повному обсязі. Однак, [PERSON] не повертає отримані кошти, в зв`язку з чим не виконує зобов`язання належним чином і, згідно наданого представником позивача та перевіреного судом розрахунку АТ «Ощадбанк», станом на 22 січня 2020 року існує кредитна заборгованість в сумі 18767 гривень 66 копійок з них: заборгованість за кредитом - 16549,48 гривень, заборгованість за процентами - 2050 гривень 76 копійок, заборгованість за комісійною винагородою - 59 гривень, пеня - 63 гривні, загальна сума 3% річних - 44 гривень 54 копійок, загальна сума втрат банку від інфляції - 0,09 копійок. Заборгованість за кредитом, процентами, комісіями сплатою пені, неустойки, 3% річних та втрати банку від інфляції в сумі 18767,66 (вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 66 копійок, підтверджується розрахунком загальної заборгованості за договором №419329 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 27 листопада 2014 року за заявою про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 27 квітня 2017 року. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно ст.599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За таких обставин, суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача встановлену в судовому засіданні заборгованість за кредитним договором в сумі 18767 гривень 66 копійок. Крім того, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК Українита Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2102 гривні.

Outcome: approved