Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

В березні 2021 року АТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення нанесених збитків. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між АТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ та [PERSON] укладено договір № 11200001614388 «Про користування електричною енергією». 29 листопада 2019 року під час рейдової перевірки на предмет безоблікового використання електроенергії працівниками Старокостянтинівського РЕМ в присутності [PERSON] в квартирі [ADDRESS] виявлено факт порушення п. 5.5.5 «Правил ПРРЕЕ», а саме: самовільне безоблікове підключення електропроводки до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, шляхом самовільного демонтажу розрахункового приладу обліку №000050760 показ 016244 та підключення в цьому місті безоблікової електропроводки до кінців ввідного кабелю, про що було складено Акт про порушення № Б 000158. 06 грудня 2019 року відбулося засідання комісії по розгляду даного акту про порушення ПРРЕЕ Старокостянтинівського РЕМ в присутності відповідача. 26 травня 2020 року [PERSON] було надіслано протокол засідання комісії, розрахунок нанесених збитків та рахунок - квитанцію на сплату завданого збитку в розмірі 15369,82 грн. На даний час відповідач добровільно не відшкодував завданих збитків, тому просить суд стягнути з нього вказані збитки. В судове засідання представник позивача Цибульська Н.М. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, у разі відсутності відповідача просить розглянути справу в порядку заочного розгляду. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подавала. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 квітня 2021 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 листопада 2019 року під час рейдової перевірки на предмет безоблікового використання електроенергії працівниками Старокостянтинівського РЕМ за адресою: [ADDRESS] в присутності власника (споживача) [PERSON] було виявлено факт порушення п. 5.5.5 «Правил ПРРЕЕ», а саме: самовільне безоблікове підключення електропроводки до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, шляхом самовільного демонтажу розрахункового приладу обліку №000050760 показ 016244 та підключення в цьому місті безоблікової електропроводки до кінця ввідного кабелю, про що одночасно було складено Акт про порушення № Б 000158. 06 грудня 2019 року відповідач був присутній на засіданні комісії по розгляду зазначеного акту про порушення ПРРЕЕ. Згідно п. 5.5.5 ПРЕЕ та пунктів 8.4.2 п.п. 7 Розділу 8.4 ПРЕЕ визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, визначено провести розрахунок за період за 6 місяців згідно п. 8.4.8 з 28 травня 2019 року по 28 листопада 2019 року. У відповідності до розрахунку нарахування розміру шкоди по акту про порушення ПРРЕЕ № Б 000158 від 29 листопада 2019 року відносно споживача [PERSON] нараховано 4961 кВт/год. на суму 15369,82 грн. На даний час у добровільному порядку вартість необлікованої електроенергії відповідачкою не відшкодовано. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом п. 4 ч. 2 ст. 77 «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. У відповідності до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за № 312 (які набрали чинності 19.04.2018 та почали діяти 26.06.2018, у зв`язку із втратою чинності Правил користування електричною енергією для населення), що діяли на момент виникнення спірних правовідносин, відповідач [PERSON] та позивач знаходяться у договірних відносинах. Відповідно до підпункту 3 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Згідно підпункту 12 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача при наданні послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики. У відповідності до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місяці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення. Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день). При визначені розміру збитків, які підлягають стягненню із споживача [PERSON] , суд керується розрахунком нарахування розміру по Акту про порушення ПРРЕЕ № Б 000158 від 29 листопада 2019 року. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідачки [PERSON] на користь позивача 15369,82 грн. боргу за необліковану електричну енергію. Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 2270 грн.

Outcome: approved