Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

В березні 2017 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що вона та відповідач є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO] Дитина проживає з матірю та знаходиться на її утриманні, оскільки матеріальну допомогу на утримання сина відповідач в добровільному порядку не надає. Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дати подачі позову до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. В подальшому позивачем було уточнено позовні вимоги, відповідно до яких вона просить суд визнати відповідача батьком малолітнього [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього [PERSON] в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дати подачі позову до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. Збільшення вимог було обумовлено тим, що відповідач категорично не визнавав себе батьком [PERSON]. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в частині стягнення аліментів, але ставив під сумнів те, що він є біологічним батьком дитини. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд встановив таке. Відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] Згідно Довідки виданої ТОВ «Центральний 1» малолітній [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [INFO] разом з матірю [PERSON] Відповідно до Довідки виданої КП «ЕЛУ автодоріг» за №124 від 13.03.2017 р. вбачається, що [PERSON] працює в КП «ЕЛУ автодоріг» на посаді бухгалтера та її заробітна плата за період з жовтня 2016 р. по лютий 2017 р. складає 22\~685 грн. 71 коп. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що сторони мають ще одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] При цьому, з пояснень позивачки вбачається, що згідно Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.10.2008 р. з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від всіх його доходів. На теперішній час відповідач сплачує аліменти на її утримання. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.ст.\~182,\~183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей тощо. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~\~ На спростування тверджень відповідача, позивачем було, за ухвалою суду, проведено судову молекулярно-генетичну експертизу, згідно висновку якої № 715 від 27.12.2017 року [PERSON], народжений [PERSON] може бути біологічним сином [PERSON] . Ймовірність складає 99,999999 %. Отже, посилання відповідача на те, що він не є біологічним батьком малолітнього [PERSON] не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки спростовуються висновком ДНК експертизи. При цьому на виготовлення експертизи позивачем витрачено7 698 грн., які мають бути стягненні з відповідача, як особи, на спростування доводів якої цей доказ було надано позивачем. Оцінюючи надані докази та враховуючи, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, однак підлягають задоволенню частково, а саме необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітків (доходів) відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.03.2017 р. та до досягнення ним повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. Розмір аліментів визначений судом з урахуванням матеріального становища сторін і не суперечить інтересам дитини. Разом з тим, вимоги позивача щодо визнання батьківства [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO], не підлягають задоволенню, оскільки цей факт не потребує додаткового встановлення, згідно Свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що батьком дитини записаний відповідач.

Outcome: partial