Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

В березні 2015 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт належності йому трудової книжки серії ЗТ-І № 0359464, виданої на ім'я «Закашвили Акакия Бигентовича», яка має написи на грузинській мові. В обґрунтування своїх вимог вказав на те, що він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для оформлення пенсії по інвалідності, але йому було відмовлено з посиланням на те, що в його трудовій книжці його по-батькові записане як «Бигентович» - російською мовою, тоді як на справді його по-батькові «Бигентьевич» - російською мовою або Бігентійович - українською мовою. Таким чином, заявнику відмовлено у постановці на облік до пенсійного фонду та порекомендовано звернутися до суду для вирішення питання приналежності трудової книжки. Раніше заявник навіть і не звертав на це уваги та не придавав цьому особливого значення. Також, і роботодавці не звертали на це уваги. Встановлення даного факту того, необхідно заявнику для того, щоб він мав змогу отримувати пенсію по інвалідності. Пізніше представник заявника [PERSON] уточнила вимоги заявника та просила встановити факт належності [PERSON] трудової книжки серії ЗТ-І № 0359464, виданої на ім'я «Закашвили Акакия Бигентовича». В судове засідання заявник не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше його представник [PERSON] надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Представник Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду відгук, в якому не заперечувала проти задоволення вимог заявника та просила розглянути справу без її участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому засіданні встановлено, що 26 січня 1982 року [PERSON] була заведена трудова книжка ЗТ-І № 0359464 (а.с.7-9). У вищевказаній трудовій книжці була допущена технічна помилка в написанні по батькові заявника, а саме: вказано «Бигентович» (російською мовою) замість вірного «Бигентьевич» (російською мовою) або «Бігентійович» (українською мовою). Вищевказані обставини унеможливлюють призначення заявнику пенсії по інвалідності, яка (інвалідність) встановлена йому на підставі довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією [PERSON] 10 ААГ № 004315 (а.с.17). Факт належності [PERSON], [INFO], трудової книжки ЗТ-І № 0359464, що містить помилку в написанні по-батькові власника підтверджується: паспортом громадянина України Серії НК 882466 заявника, де його по-батькові вказане також як «Бігентійович» (українською мовою) та «Бигентьевич» (російською мовою) (а.с.5-6); свідоцтвом про шлюб (а.с.10); партійним квитком № 21693334 від 24.07.1986 року (а.с.12); профспілковим квитком № 24107838 (а.с.13); та свідоцтвом [PERSON] Ж № 778822 від 26.10.1987 року (а.с.16), в яких (усіх вищевказаних документах) по-батькові заявника вказане «Бигентьевич» (російською мовою). За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає, що дану заяву необхідно задовольнити та встановити факт належності [PERSON] трудової книжки серії ЗТ-І № 0359464, виданої на ім'я «Закашвили Акакия Бигентовича» (російською мовою). На підставі викладеного,

Outcome: approved