Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до [PERSON] з позовом про стягнення боргу кредитором спадкодавця, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від\~26.01.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 11.08.2013 року позичальник [PERSON] помер. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на день смерті, [PERSON] мав заборгованість, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, в сумі 6277,73 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 6269,53 грн.; заборгованість за відсотками 8,20 грн.. Спадкоємицею, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON]. Позивачем 08.03.2014 року була направлена претензія кредитора до Волноваської державної нотаріальної контори. Позивачем 03.06.2018 року до спадкоємців [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно з яких позивач заявив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. 25.03.2014 року позивачем було отримано відповідь з Волноваської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк». За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 26.01.2010 року в сумі 6277,73 грн., а також понесені ним судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач у\~судове засідання\~не зявилася,\~належним чином\~була повідомлена\~про дату\~та місце\~розгляду справи,\~заяву про\~причину неявки\~суду не\~надала,\~тому суд\~ухвалює рішення\~при заочному\~розгляді справи,\~що відповідає\~положенням ст.ст.280-281\~ЦПК України. Відзив відповідача на позовну заяву до суду не надходив. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, відповідно до укладеного договору б/н від 26.01.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 11.08.2013 року позичальник [PERSON] помер. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на день смерті, [PERSON] мав заборгованість, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, в сумі 6277,73 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 6269,53 грн.; заборгованість за відсотками 8,20 грн.. Спадкоємицею, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідач по справі [PERSON]. Позивачем 08.03.2014 року була направлена претензія кредитора до Волноваської державної нотаріальної контори. 25.03.2014 року позивачем було отримано відповідь з Волноваської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк». Позивачем 03.06.2018 року до спадкоємців [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно з яких позивач заявив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Згідно із ч.1\~ст.629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Згідно зі статтями\~1216,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі\~статтею 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, відповідно до частини третьої\~статті 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Як роз'яснено у пункті 27\~постанови Пленуму Верховного Суду України\~від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до\~статті 1296 ЦК України\~є правом, а не обов'язком спадкоємця. Аналіз норм статей 1216,\~1218,\~1219,\~1231,\~1268,\~1269,\~1296,\~1297\~ЦК України дає підстави для висновку про те, що спадкові права є майновим об'єктом цивільного права, реалізувавши які, спадкоємець, незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, набуває прав на спадкове майно (право володіння, користування). За змістом\~статті 1282 ЦК України\~спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Абзацом 2 пункту 27\~постанови Пленуму Верховного Суду України\~від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~судам роз'яснено, що якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого\~статтею 1297 ЦК України, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами\~статті 625 цього Кодексу. Разом з тим положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм ст. 1281 ЦК України\~щодо строків пред'явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців. Статтею 1281 ЦК України\~передбачено, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Отже, встановлені\~ст. 1281 ЦК України\~строки - це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб'єктивне право. Вимога може бути пред'явлена кредитором безпосередньо спадкоємцю, а також через нотаріуса за місцем відкриття спадщини, який у строк, встановлений\~ст. 1281 ЦК України, приймає претензії кредиторів від спадкодавця. Даний строк не є строком, у який кредитор має звернутися до суду з позовом про стягнення боргу зі спадкоємця. Заявлення кредитором своїх вимог до спадкоємців не безпосередньо, а через нотаріуса не суперечить приписам ч. 2\~ст. 1281 ЦК України. При цьому, на відміну від безпосереднього повідомлення спадкоємців кредитор, повідомляючи останніх про свої вимоги через нотаріуса, не зобов'язаний зважати на факт прийняття спадщини, оскільки нотаріус повинен прийняти відповідну заяву кредитора незалежно від того, чи прийняв спадщину хоча б один зі спадкоємців і чи встановлені спадкоємці взагалі. Підстав для звільнення спадкоємця за законом після смерті позичальника від виконання зобовязань за кредитним договором від 26.01.2010 року судом не встановлено. Враховуючи вищевикладене та на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з\~відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Outcome: approved