Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

В березні 2015 року ПАТ «Київобленерго» звернулось до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що в період часу з 20 червня 2012 року до 26 лютого 2015 року позивач надавав [PERSON] послуги з постачання електричної енергії до житлового будинку по вул. Матросова, 20 в с. Проліски Бориспільського району. Відповідач ухиляє-ться від оплати спожитих послуг за цей період. Тому ПАТ «Київоблгаз» просить суд стяг-нути з [PERSON] заборгованість по оплаті послуг з постачання електричної енергії в розмірі 12392 гривень 96 копійок. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та про-сить суд задовольнити його. [PERSON] не зявився у судове засідання. Він завчасно у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.21). На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про про-ведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON] та дослідивши пись-мові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 1 грудня 2000 року сторони уклали договір про користування елек-тричною енергією (а.с.8-9), за яким в період часу з 20 червня 2012 року до 26 лютого 2015 року ПАТ «Київобленерго» надавав відповідачу послуги з постачання електричної енергії до житлового будинку по вул. Матросова, 20 в с. Проліски Бориспільського району. Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, за-тверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Згідно з ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відпо-відно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Встановлено, що в період часу з 20 червня 2012 року до 26 лютого 2015 року [PERSON] неналежним чином виконував зобовязання по оплаті послуг з постачання елек-тричної енергії. Тому у нього виникла заборгованість в розмірі 12392 гривень 96 копійок. Ці обставини підтверджуються актом звіряння розрахунків від 26 лютого 2015 року (а.с.6) та копією особової картки споживача (а.с.7). Відповідач відмовляється добровільно сплатити ПАТ «Київобленерго» ці грошові кошти. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стяг-нути заборгованість по оплаті послуг з постачання електричної енергії в розмірі 12392 гривень 96 копійок. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд при-суджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позов-них вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Встановлено, що ПАТ «Київобленерго» сплатило судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням (а.с.1). Предявлений ним позов задоволений повністю. З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved