Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 18.11.2019 року між позивачем та відповідачем на підставі Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідно до якої, встановлено, що підписанням Заяви відповідач ініціює та погоджується на одержання (збільшення) кредиту та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтвердив укладення між ним та позивачем кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяві та Умовами користування кредитною лінією. Так, позивач встановив відповідачу наданий кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок у розмірі 53 000 гривень, зі сплатою відсотків встановлених відповідно до умов Договору. Далі зазначає, що у зв`язку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість в загальному розмірі 14732,40 гривень. Вищевказана справа була призначена до судового розгляду, сторони не явилися у судове засідання. При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею). Судом встановлено, що 18.11.2019 року між позивачем та відповідачем на підставі Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідно до якої, встановлено, що підписанням Заяви відповідач ініціює та погоджується на одержання (збільшення) кредиту та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтвердив укладення між ним та позивачем кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяві та Умовами користування кредитною лінією. Так, позивач встановив відповідачу наданий кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок у розмірі 53 000 гривень, зі сплатою відсотків встановлених відповідно до умов Договору. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, станом на 09.04.2021 р. заборгованість відповідача по кредиту становить 14732,40 грн., яка складається з наступного: 12342,17 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1315,40 грн. - відсотки за користування кредитом, 6 грн. - комісія, 298,54 грн. - 3%річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 36,52 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, 661,66 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 72,11 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, що підтверджено наданим розрахунком. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Outcome: approved