Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 19.12.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 7437,67 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач не виконує умови взятого на себе зобов`язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв`язку з чим, станом на 20.05.2019 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 21077 грн. 56 коп., яка складається з: 5382 грн. 63 коп. заборгованості за кредитом; 4971 грн. 66 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 9772 грн. 94 коп. заборгованості за пенею та комісією; 950,33 грн. штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Ухвалою судді від 26.06.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Запропоновано відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву. Учасникам справи роз`яснено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлений, подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоч про слухання справи повідомлена в установленому законом порядку за місцем реєстрації, що стверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області № 13/14152 від 05.07.2019 року, довідкою виконавчого комітету Тростянецької сільської ради № 243 від 15.07.2019 року та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяви про відкладення розгляду справи, про слухання справи у її відсутності до суду не надходило. За таких обставин у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості Договору про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 19.12.2012 року [PERSON] отримала у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 7437,67 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 31.01.2015 р.. Погашення заборгованості мало здійснюватися щомісячними платежами з 1 по 25 число кожного місяця. При цьому, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний нею Генеральна угода разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між нею та банком кредитний договір. Таким чином, між сторонами було укладено договір приєднання відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України. Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш, ніж на 31 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 1322,20 грн. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Договору позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотках за його використання, за перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів,поданих учасниками справи. Оскільки, вказані умови кредитного договору відповідач не виконує належним чином, то суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, яка станом на 20.05.2019 року становить 21077 грн. 56 коп., яка складається з: 5382 грн. 63 коп. заборгованості за кредитом; 4971 грн. 66 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 9772 грн. 94 коп. заборгованості за пенею та комісією; 950 грн. 33 коп. штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Згідно ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved