Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

АТ «УкрСиббанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що 19.10.2007 року між АКІБ (в подальшому публічне акціонерне товариство) «УкрСиббанк» та [PERSON] укладений кредитний договір на суму 28 000 доларів США, що. як зазначається в договорі кредиту, дорівнює еквіваленту 141 400 грн. Строк виконання договору був зазначений по 19 жовтня 2014р., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,9% річних протягом перших 30 календарних днів. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентів підлягає перегляду відповідно до умов Договору. А в разі неповідомлення банком позичальника про зміну відсотків, то їх розмір залишається на рівні попереднього місяця. В забезпечення виконання кредитного договору 19 жовтня 2007 року укладений іпотечний договір, предметом якого є квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Іншим чином кредитний договір не був забезпечений. Проте, відповідач належним чином не виконував умови договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед банком. На вимоги банку про дострокове повернення кредиту боржник не реагує. Такі обставини стали підставою для звернення банку до суду про дострокове погашення заборгованості. Представник позивача в судовому засіданні просив стягнути з відповідачів всю суму заборгованості, а також судові витрати та 1ТЗ. Відповідачка в останнє судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином. На попередньому судовому засіданні не заперечувала проти того, що вона укладала кредитний договір, але у звязку із отриманням позову лише в день судового засідання, просила його відкласти, щоб підготуватися. Враховуючи належне повідомлення відповідачки, але її неявку в судове засідання, суд вважав можливим постановити повне рішення, про що представник позивача не заперечував. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов АТ «УкрСиббанк» підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини між сторонами виникли з приводу кредитних зобовязань. В судовому засіданні встановлено, що 19 жовтня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» - в теперішній час АТ «УкрСиббанк» (надалі банк) та [PERSON] (надалі позичальник) укладено договір про надання кредиту № 11237224000 на суму 28 000 доларів США, шо дорівнює еквіваленту 141 400 грн. зі строком повернення не пізніше 19 жовтня 2014року та сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,9 % річних протягом перших ЗО календарних днів. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяці кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов Договору. У випадку, якщо Банк не повідомив позивальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов Договору, застосовується розмір процентної ставки, встановлений цим Договором в попередньому місяці. Факт укладання договору підтверджується копією договору з відповідними підписами обох сторін, а його умови визначаються відповідно його змістом, (а.с.14-17). Згідно п.1.1 предметом цього договору є кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті (долар США) в сумі 28 000 доларів США, що дорівнює еквіваленту 141 400 грн. за курсом НБУ на день укладання Договору, а цільове призначення - особисті потреби (а.с. 14). В забезпечення виконання кредитного договору 19 жовтня 2007 року між банком і позичальником укладений договір іпотеки. Відповідно до п.1.1 іпотекодавець передає в іпотеку іпотеко держателю нерухоме майно: квартиру [ADDRESS] (а.с.22-24). Згідно пп. 3.4.3 позичальник зобов'язується достроково повернути Банку в повному розмірі всю сум\\ кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування Банком права вимоги дострокового повернення кредиту, зокрема, в разі порушення позичальником термінів сплати відсотків за користування кредитом, повернення кредиту.Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З матеріалів справи вбачається, що банк належним чином виконав умови договору та передав грошові кошти позичальнику; проте відповідач [PERSON] належним чином договору не виконує: щомісячно не здійснює часткове погашення кредиту; не сплачує проценти за користування кредитом. Відповідно до п.6.1.2 кредитного договору банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредит\\ та повної сплати за кредит. Аналогічні правові наслідки порушення зобовязання передбачені ст.611 та ч.2 ст.1050. ч.2 ст. 1054 ЦК України. П. 6.2 кредитного договору дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 41 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою про дострокове погашення. З наданих позивачем до позову документів вбачається, що на адресу боржника направлялись попередження про порушення зобовязань за кредитним договором та договором поруки, починаючи з 12.07.2010 року, проте, відповідачка не здійснила погашення ані простроченої заборгованості, ані дострокове погашення заборгованості (а.с.29). Згідно наданого банком розрахунку (а.с.8-13) заборгованість станом на 15 липня 2010 року складає 32 695,52 долари США. що еквівалентно 258 350.18 грн. (виходячи з курсу 1 долар = 7.9017000 грн.). в тому числі: -заборгованість за основним та простроченим кредитом - 192 872,28 грн., що еквівалентно 24 408.96 доларам США, -заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом 50 847,44 грн.. що еквівалентно 6 435,0 доларам США, - суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 8 081,54 грн., що еквівалентно 1 022.76 доларам США, -пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 6 548,92 грн., що еквівалентно 828,80 доларам США. Відповідно до вимог ч.2 ст.533 ЦК України, а також ч.2 п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом Національного банку України на день ухвалення рішення. Оскільки на день ухвалення судового рішення (16 листопада 2010 року) курс долара США по відношенню до гривні становить 7,9327 грн., то загальна сума, яка б підлягала стягненню з [PERSON] на користь АТ «УкрСиббанк» є 259 363, 75 грн., що еквівалентно 32 695,52_доларам США. Відповідно до ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позову суд також стягує з відповідача [PERSON] на користь АТ «УкрСиббанк» суму сплаченого держмита (1 700 грн. (а.с.З) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення (120 грн. (а.с.5).

Outcome: approved