Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних Запорізьких міських електричних мереж, звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування вартості не облікованої електроенергії в сумі 1276,33грн. В позовній заяві позивач вказав, що 19.08.2013р. контролерами була проведена перевірка, в результаті якої були виявлені порушення Правил користування електроенергією за адресою: [ADDRESS] у будинку в якому мешкає відповідачка, про що був складений акт № 00133041 від 19.08.2013р. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання за борги. Порушення здійснювалося відкрито. п.48 ПКЕЕН про що був складений акт №00133936 від 17.09.2013р. Оскільки споживачем [PERSON] порушені Правила користування населенням електроенергією, то згідно постанови КМУ №1357 від 26.07.1999р. визначена кількість недооблікованої електроенергії на загальну суму 1276грн. 33коп. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006р. визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії і виписаний рахунок на 913,15грн. Крім того за аналогічні порушення був складений акт №00132763 від 29.05.2013 на суму 363грню 18коп. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачки суму 1276грн. 33коп, держмито-243,60рн., заявивши клопотання про заочний розгляд справи. Відповідачка заперечень проти позову не надала, в судове засідання не з'явилася, поважних причин неявки суду не повідомила про час розгляду справи повідомлялася своєчасно. У відповідності до ст. 168 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність відповідачки, на підставі наявних в справі матеріалів. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є споживачем електроенергії в будинку [ADDRESS]. Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електроенергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів і невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку. Однак відповідачем не було заявлено про будь-які порушення, у тому числі про самовільне підключення до електромережі. 17.09.2013р. контролерами була проведена перевірка, в результаті якої були виявлені порушення Правил користування електроенергією за адресою: [ADDRESS] в якому мешкає відповідачка, про що був складений акт № 00133936 від 17.09.2013р. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання за борги. Порушення здійснювалося відкрито. п.48 ПКЕЕН про що був складений акт №00133936 від 17.09.2013р. Зазначені порушення спричинили неправильний облік спожитої електроенергії, у зв'язку з чим позивачеві заподіяний матеріальний збиток. Згідно з методикою затвердженою постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006р. було визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та зроблений перерахунок на суму 1276,33грн. Відповідно до п. 57 Правил користування електроенергією для населення, затвердженим Постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, у випадку відмовлення користувача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Перерахунок позивачем зроблений відповідно до встановленої методики і за зазначений період, обсяг та вартість недооблікованої електроенергії, згідно позовних вимог по двом актам складає 1276,33грн. Оскільки Правила користування електроенергією для населення обов'язкові всіма споживачами і енергопостачальниками, то з відповідачки підлягає стягненню вартість недооблікованої електроенергії, в сумі 1276,33грн. Згідно ст.1212,1213 ЦК України, особа, яка набула майно, та зберігала його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі, а у разі неможливості, відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду справи судом. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки, за грубі порушення Правил, у відшкодування вартості не облікованої електроенергії 1276,33грн. Крім того, з відповідачки підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 243,60грн.

Outcome: approved