Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

АТ «ЕК «Херсонобленерго» (далі товариство) звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення збитків. Вимоги мотивовано тим, що 18 вересня 2018 року, 09 жовтня 2017 року, 24 лютого 2017 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ під час перевірки електроустаткування у житлі відповідача (за адресою: [ADDRESS]), виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила) шляхом без облікового користування електричною енергією. За вказаним фактом складені акти про порушення Правил № 233679, № 231667, № 230499 на підставі якого обчислений розмір завданих збитків 34444,93 грн. За наведених обставин, оскільки в добровільному порядку відповідач відшкодувати збитки відмовилася, позивач просив стягнути з [PERSON] збитки та понесені судові витрати. Відзиву на позов не надходило. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з'явилася вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістила; будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило. Судом встановлено, що відповідно до актів про порушення Правил від 18.09.2018 року № 233679, від 09.10.2017 року № 231667, від 24.02.2017 року № 230499 (а.с. 4. 8, 12), під час перевірки, проведеної працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ, у квартирі [ADDRESS], виявлений та зафіксований факт порушення [PERSON] Правил шляхом безоблікового користування електричною енергією шляхом монтажу фазного та нульового дроту додаткового вводу з щитової до квартири повз лічильника електричної енергії для живлення струмоприймачів. Акти підписані трьома представниками товариства, споживач [PERSON] від підпису відмовилася. 18.09.2018 року, 09.10.2017 року, 24.10.2017 року комісією Каховського РЕЗ і ЕМ за результатами розгляду актів № 233679, № 231667, № 230499 встановлено порушення Правил відповідачем, здійснено розрахунок та визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої [PERSON] Підтверджуються вказані обставини протоколами засідання № 145, № 242, № 100 (а.с. 6 зворотня сторона, 10, 14). Указані рішення комісії відповідач не оскаржила. Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), та становить 34444,93 грн. (а.с. 5, 6, 9, 13). Законом України «Про електроенергетику» (ст. 27) в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією та інше. Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами регламентується розділом 3 Методики. Суд визнає доведеними факти порушення Правил побутовим споживачем [PERSON], заподіяння нею енергопостачальній компанії збитків та вбачає існування причинного зв'язку між цими фактами. Розмір збитків розрахований згідно із вимогами Методики. Таким чином, стягненню з відповідача на користь товариства підлягають 34444,93 грн. заподіяних збитків та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір (а.с. 16).

Outcome: approved