Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

В березні 2018 року до суду із заявою звернувся [PERSON] про визнання недієздатним його батька [PERSON] та встановлення опіки над ним. Дана заява мотивована тим, що [PERSON], [INFO] являється батьком заявника. [PERSON] з 15.06.2014 року по 18.07.2014 року перебував на лікуванні в Військово медичному клінічному центрі Центрального регіону з діагнозом церебрального атеросклерозу, ГПМК геморагічним типом в правій скроневотімяній ділянці з формуванням внутрішньо мозкової інсульт гематоми та проривом крові в шлуночкові систему. [PERSON] 16.04.2014 року було здійснено операцію по видаленню інсульт гематоми в правій лобно тімяній ділянці. Крім того, [PERSON] також перебував на лікуванні в Військово медичному клінічному центрі Центрального регіону з 30.06.2016 року по 08.06.2016 рік з діагнозом церебрального атеросклерозу, наслідки гострого порушення мозкового кровообігу за геморагічним типом в правій СМА у вигляді лівобічного геміпарезу. Незважаючи на вжиття постійних заходів щодо відновлювального лікування, стан здоровя [PERSON] тільки погіршується, він потребує постійного нагляду та опіки. Крім того, 04.09.2018 року до суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах [PERSON] про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви та подання підтримав, просив суд їх задовольнити. Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради підтримала вимоги заяви та подання. Представник\~КЗ «Вінницька\~обласна психоневрологічна\~лікарня» підтримала вимоги заяви та подання. Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви та подання з наступних підстав. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії ОК № 285931 від 11.12.2014 року батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с.14). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №214 від 09.07.2018 року, [PERSON] страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді помірної деменції внаслідок судинного захворювання головного мозку. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.93-95). 07.08.2018 року [PERSON] звернувся із заявою до виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, в якій просив підготувати подання до Вінницького міського суду Вінницької області про доцільність призначення його опікуном батька [PERSON], у разі визнання його судом недієздатним (а.с. 107). Згідно до довідки «ЖЕК №6» № 3165 від 08.08.2018 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.119). З акту\~обстеження побутових\~умов проживання\~особи,\~яка потребує\~опіки чи\~піклування від\~16.08.2018\~року вбачається,\~що [PERSON]\~ проживає\~за адресою: [INFO]. У даній двокімнатній квартирі є всі умови для проживання та здійснення догляду (а.с. 133). Станом на 20.09.2018 року [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка Департаменту інформаційних технологій серії ААА №0218846 (а.с. 120). За станом здоров'я протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном немає (а.с. 121-124), з правами та обов'язками опікуна ознайомлений (а.с. 131). Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вищевказаний висновок експерта від 09.07.2018 року, яким підтверджується, що [PERSON] страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді помірної деменції внаслідок судинного захворювання головного мозку. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатним. Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до частини першої ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В той же час, згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду\~на вищевикладене\~та враховуючи\~те,\~що [PERSON]\~є сином [PERSON],\~виявив \~бажання бути\~опікуном [PERSON], за своїм станом здоров'я може бути опікуном недієздатного, а також зважаючи на особисті стосунки осіб та відсутність заперечень з приводу призначення заявника [PERSON] опікуном, суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном [PERSON]

Outcome: approved