Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

В березні 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось в суд з зазначеним позовом до [PERSON], у якому просило стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 32783,30 грн.\~ В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 16.12.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір згідно заяви № б/н, поданої з метою отримання банківських послуг, відповідно до якої банк надав позичальнику кредит у розмірі 300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www/privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг (далі Договір), що підтверджується її підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування ПАТ КБ «Приватбанк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за цим кредитним договором, у відповідача перед банком станом на 21.01.2018 року утворилась заборгованість в загальній сумі 32783,30 грн., яка складається з: тіла кредиту 2494,49 грн., нарахованих відсотків за користування кредитом 796,23 грн., нарахованої пені 27455,28 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) 1537,30 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також стягнути понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 1762,00 грн. 04.04.2018 року відповідачем в канцелярію суду подано відзив на позовну заяву, на який 29.05.2018 року від представника позивача до суду надійшла відповідь. У призначене на 11 год. 00 хв. 21.06.2018 року судове засідання сторони не зявились. Представник позивача про причини неявки суд не повідомив, однак, як слідує з позовної заяви, просив справу розглядати у його відсутності. Відповідач [PERSON] в канцелярію суду подала заяву, у якій вказала на визнання позову ПАТ КБ «Приватбанк» лише в частині щодо стягнення з неї наступних нарахувань: тіла кредиту в сумі 2494,49 грн., 796,23 грн. - нарахованих відсотків, та пені 2494,49 грн., що рівне тілу кредиту, а у стягненні штрафу просила відмовити з підстав подвійної відповідальності, яка випливає з одного й того ж зобовязання. Розгляд справи просила проводити у її відсутності. Представник відповідача також подав в канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання поданої його довірителькою заяви. За таких обставин, згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані сторонами письмові докази у справі, судом встановлено таке.\~ \~ \~ 16 грудня 2013 року відповідач [PERSON] підписала анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, відповідно до якої відповідач погодилась з тим, що ця заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг. Також згідно з указаною заявою відповідач підтвердила, що вона ознайомилась та погодилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які їй були надані для ознайомлення у письмовому вигляді. Крім цього, відповідач своїм підписом підтвердила факт ознайомлення з тим, що Умови та Правила надання банківських послуг розміщенні на офіційному сайті ПАТ КБ «ПриватБанк» www.privatbank.ua, та зобовязалась виконувати вимоги Умов і Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті ПАТ КБ «ПриватБанк».\~ Укладений сторонами кредитний договір передбачає такі умови. Відповідно до пунктів 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт погодився з тим, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт надав право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Згідно п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.\~ Згідно п.2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг, власник карти зобовязаний стежити за витратою коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. Відповідно до п.1.1.5.21 Умов та правил надання банківських послуг, у разі непогашення кредиту у термін, встановлений графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди, заборгованість в частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на прострочену суму кредиту нараховується пеня, розрахунок якої здійснюється відповідно до розміру, встановленого у заяві на приєднання до цього договору для відсотків, від дня виникнення простроченої заборгованості. У разі непогашення зазначеного простроченого зобов'язання протягом 30 календарних днів усі платежі, що сплачуються після зазначеної дати, є пенею, крім платежів, що направляються з урахуванням встановленої договором черговості на погашення тіла кредиту. У період нарахування пені на всю суму заборгованості за кредитним договором відсотки не нараховуються. Відповідно до п.1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Згідно п.1.1.5.25 Умов та правил надання банківських послуг, за несвоєчасну оплату послуг, передбачених цим договором, Умовами та Правилами клієнт платить банку по кожному випадку порушення пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не вище подвійної дисконтної ставки НБУ, що діяла у період, за який платиться пеня, за кожен день прострочення. Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни. Згідно п.2.1.1.12.7.4 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язання зі сплати відсотків за користування кредитом ... позичальник сплачує банку штраф в розмірі 100% від розміру неналежно сплачених відсотків ... Статтею 626 ЦК України визначено, що \~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків. Згідно зі ст.627 ЦК України,\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Стаття 204 ЦК України\~закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права і обов'язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Таким чином, у разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов'язки підлягають виконанню. Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України,\~зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений законом строк. В силу ст.629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України,\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на положення вищенаведених правових норм та на підставі досліджених письмових доказів у справі судом встановлено, що відповідач, підписавши анкету-заяву, прийняла пропозицію позивача та приєдналась до договору згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг на умовах, викладених у зазначеній анкеті-заяві, отже, факт наявності кредитних правовідносин між сторонами у справі доведений належним чином. Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 21 січня 2018 року складає 32783,30 грн., із яких: 2494,49 грн. тіло кредиту, 796,23 грн. нараховані відсотки за користування кредитом, 27455,28 грн. - нарахована пеня, 2037,30 грн. - заборгованість по судовим штрафам. Такий розрахунок заборгованості вказує на те, що відповідач отримала кошти за укладеним договором, однак своїх зобов'язань за умовами кредитного договору належним чином не виконувала,\~тобто щомісячно не здійснювала погашення кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом відповідно до графіку. Підстав не приймати до уваги даний розрахунок заборгованості судом не встановлено. Поряд з цим, при вирішенні питання стягнення розміру пені суд враховує положення ч.3 ст.551 ЦК України. Згідно вимог зазначеної норми, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За змістом указаної норми, суд може зменшити розмір неустойки (штрафу, пені), що підлягає стягненню, враховуючи при цьому, зокрема занадто високий її розмір порівняно зі збитками споживача, ступінь виконання зобов'язання, тобто зменшити розмір штрафних санкцій через не співмірність із розміром основного зобов'язання. При цьому зменшення розміру неустойки - це право суду. З розрахунку заборгованості вбачається, що сума тіла кредиту становить 2494,49 грн., а розмір пені 27455,28 грн., тобто перевищує основну суму боргу більше як в одинадцять разів, тому,

Outcome: partial