Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

В березні 2015 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому архівних довідок № 1/96 та 1/97 виданих комунальною установою «Новоселицький районний трудовий архів» від 16.02.2015 року, які містять відомості про роботу та одержання заробітної плати, в колективному господарстві ім. Леніна, СГК «Топорівський», які були видані на ім'я «[PERSON]», посилаючись на те, що з 2001 по 2004 роки він працював в колективному господарстві ім. Леніна, СГК «Топорівський» і при оформленні відомостей про нарахування заробітної плати у вказаних організаціях його по батькові помилково записали «[PERSON]» замість «[PERSON]». У зв'язку з допущеною помилкою управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі дані архівні довідки не може брати до уваги при призначенні пенсії. Внести виправлення у вказаних документах немає можливості, тому він просив встановити факт належності йому архівних довідок. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив задовольнити. Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі не заперечив проти задоволення заяви заявника. Суд, вислухавши пояснення заявника, покази свідка [PERSON] дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до цивільно-процесуального законодавства в порядку окремого провадження можуть розглядатись справи про встановлення фактів, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ; встановлення факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.12 Постанови Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення. Судом встановлено, що згідно копії паспорта заявник по батькові значиться як «[PERSON]». З трудової книжки яка видана на ім'я [PERSON] міститься відомості, про роботу в колективному господарстві ім. Леніна, СГК «Топорівський» за період з 2001 по 2004 роки. Свідок [PERSON] показав суду, що дійсно заявник працював в колективному господарстві ім. Леніна, СГК «Топорівський». При таких обставин, суд приходить до висновку, що архівні довідки № 1/96 та № 1/97 від 16.02.2015 року комунальної установи «Новоселицький районний трудовий архів» Новоселицької районної ради Чернівецької області, що містить відомості про роботу та одержання заробітної плати в колективному господарстві ім. Леніна, СГК «Топорівський», які були видані на ім'я «[PERSON]» належить заявнику. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії.

Outcome: approved