Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що відповідно до умов укладеного договору №б/н від 06 листопада 2017 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, розмір якого в подальшому збільшився до 500 грн. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складають між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Позивач зобов`язання за кредитним договором виконав, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в зв`язку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 20 травня 2020 року склала 27070 грн. 16 коп., з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту - 16827 грн. 72 коп., заборгованість за простроченими відсотками - 1234 грн. 73 коп., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно зі ст. 625 ЦК України - 7242 грн. 46 коп. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг в сумі 27070 грн. 16 коп. та судові витрати по справі. Представник позивача Гребенюк О.С. в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не подала. Враховуючи норми ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 10 серпня 2010 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір шляхом підписання заяви, яка разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між відповідачкою та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до умов договору [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У заяві на отримання кредиту зазначено, що [PERSON] з нею ознайомилася та згідна, що вона разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею і банком договір про надання банківських послуг. Відповідачка ознайомилася та згідна з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення, та своїм підписом підтвердила факт надання їй повної інформації про умови кредитування. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Позивач у відповідності до ч. 1 ст. 509, ч. 1 ст. 1054 ЦК України свої зобов`язання виконав у повному об`ємі, що підтверджується випискою за договором станом на 21 травня 2020 року, де містяться відомості про зняття відповідачкою з карткового рахунку коштів (а.с. 10). [PERSON] у свою чергу взятих на себе зобов`язань не виконала, порушила строки погашення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується тією ж випискою, а також розрахунками заборгованості (а.с. 7-8, 9). В силу ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором. Згідно зі ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, останній повинен сплатити кредитору штраф, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Згідно із вказаними вище розрахунками заборгованості сума боргу [PERSON] перед позивачем за договором станом на 20 травня 2020 року становить: заборгованість за простроченим тілом кредиту - 16827 грн. 72 коп., заборгованість за простроченими відсотками - 1234 грн. 73 коп., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно зі ст. 625 ЦК України - 7242 грн. 46 коп., заборгованість по судовим штрафам - 1765 грн. 25 коп. Оскільки сума заборгованості відповідачки по кредитному договору підтверджена належно проведеним розрахунком, тому саме такий її розмір слід стягнути на корить позивача. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача усі понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved