Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

АТ «Херсонобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в розмірі 51583,81 грн. В позовній заяві зазначено, що працівниками Олешківського РВКО складено акт про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом [PERSON] за місцем його проживання, внаслідок чого електроенергія споживалася, але лічильником не обліковувалася. Загальний розмір заподіяної шкоди складає 51583,81 грн., яку відповідач добровільно не відшкодовує. Представник позивача Логвиновський М.І. подав заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії, які надає позивач за зареєстрованим місцем його проживання: [ADDRESS], абонентський № [NUMBER] . Працівниками Олешківського РВКО 10.02.2020 року складено акт № 132896 про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом [PERSON] за зареєстрованим місцем його проживання, внаслідок чого електроенергія споживалася, але лічильником не обліковувалася. Згідно наданих позивачем розрахунків, загальна вартість спожитої необлікованої електричної енергії відповідачем складає 51583,81 грн., розмір якого розрахований на підставі вищевказаного акту про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04.05.2006 року за № 562. Крім того, відповідно до акту № 30/06-20 експертного дослідження заводом-виробником від 19.06.2020 року виявлено електро-магнітну дію на лічильник, що призводить до невірного обліку даних. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до положень ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, враховуючи та аналізуючи усі надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд виходить з положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України згідно з якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому витрати по сплаті судового збору необхідно стягнути з відповідача в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved