Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

В березні 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що з 20 жовтня 1989 року по 05 серпня 2015 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. 03 вересня 2002 року мати відповідача [PERSON] подарувала йому домоволодіння, яке розташовано по [ADDRESS] . Після цього, вона поїхала на заробітки за кордоном та нею спільно з відповідачем у даному домоволодінні був побудований житловий будинок літера «Б», який не зданий в експлуатацію, дозвіл на будівництво якого був оформлений на [PERSON] .. Після розірвання шлюбу виник спір з приводу даного нерухомого майна, а тому вона просила визнати об`єкт завершеного будівництва не зданого в експлуатацію житловий будинок літера «Б», який розташований по [ADDRESS] об`єктом спільної сумісної власності колишнього подружжя [PERSON] та [PERSON] , який нажитий ними в період шлюбу; визнати рівними частки колишнього подружжя в даному будинку, визначивши за кожним з них право на 1/2 частину будинку, як за його співзабудовниками. Відповідач [PERSON] подав до суду відзив, в якому зазначив, що на момент отримання ним у дар домоволодіння по [ADDRESS] будівництво житлового будинку літера «Б» вже було розпочато та його готовність склало 18 відсотків. Окрім цього, позичав пропустив строк давності звернення до суду. Однак, зважаючи на значну участь позивача у будівництві даного будинку, він не заперечує проти задоволення позову та визнання завершеного будівництва не зданого в експлуатацію житловий будинок літера «Б», який розташований по [ADDRESS] об`єктом спільної сумісної власності колишнього подружжя [PERSON] та [PERSON] , який нажитий ними в період шлюбу; визначивши за кожним з них право на 1/2 частину будинку, як за його співзабудовниками. Відповідно до ч. 4\~ст.\~274\~ЦПК України справи у спорах про поділ майна подружжя можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. З метою всебічного, повного, об`єктивного, безпосереднього дослідження доказів та з`ясування всіх обставин справи, суд з власної ініціативи викликав сторони в судове засідання. Представник позивача в судове засідання позов підтримав. Відповідач та його представник позов визнали. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] з 20 жовтня 1989 року по 05 серпня 2015 року перебували в зареєстрованому шлюбі. 03 вересня 2002 року мати відповідача [PERSON] подарувала йому домоволодіння, яке розташовано по [ADDRESS] , до складу якого входив житловий будинок літера «Б», нового будівництва, готовністю 18 відсотків. Будівництво житлового будинку ілтера «Б» проводилось на підставі рішення виконавчого комітету Тарасовецької сільської ради Новоселицького району № 23 від 03 липня 2002 року. Після отримання в дар вказаного домоволодіння колишнє подружжя [PERSON] та [PERSON] закінчило будівництво житлового будинку літера «Б», який не зданий в експлуатацію. Слід зазначити, що після розірвання шлюбу між сторонами позивач надавала кошти відповідач для закінчення будівництва будинку, що останнім не заперечується на підтверджується розписками про отримання коштів з 15 серпня 2015 року по 14 жовтня 2018 року. На даний час між сторонами виник спір з приводу права на завершений будівництвом не зданого в експлуатацію житловий будинок літера «Б», який розташований по [ADDRESS] із визначенням часток. Вирішуючи даний позов суд виходить з наступного.\~ Статтею\~1 Першого протоколу\~до\~Конвенції\~про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої\~Законом України\~від 17 липня 1997\~року\~№ 475/97-ВР, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.\~\~ Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України,\~відповідно до частини четвертої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у статті 317 ЦК України.\~ Згідно з нормою статті\~319\~цього Кодексу\~власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved