Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит від 17.05.2019 року № 134_0119. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що 17.05.2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 134_0119, на умовах якого, згідно п.2.2. Кредитного договору [PERSON] надано кредит в загальному розмірі 121\~000 гривень строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення 16.05.2024 року. У відповідності до п. 2.4.1 Кредитного договору за користування кредитом [PERSON] повинен сплачувати банку відповідну плату(проценти) в розмірі 56% річних. Відповідно до\~п.\~3.2.1\~Кредитного договору\~банк здійснює\~одноразово шляхом\~перерахування коштів\~на поточний\~рахунок позичальника.\~При цьому,\~згідно п.1.1.12\~відкритий поточний\~рахунок №\~ [NUMBER] .\~Згідно п.\~3.3.3.\~Кредитного договору, [PERSON] \~зобов`язувався здійснювати\~повернення кредиту\~рівними частинами\~в розмірі\~2\~016,67\~грн.\~та сплату\~процентів,\~нарахованих банком\~на залишок\~основної суми\~боргу за\~кредитом,\~щомісячно,\~ до 25 числа місяця наступного за звітним, починаючи з червня 2019 року. Відповідно до п.4.2.2. Кредитного договору, банк має право при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами, більше ніж на один місяць, а також в інших випадках передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість в примусовому порядку. Умови договору відповідачем порушуються і станом на 09.01.2020 року, за ним рахується заборгованість у сумі 135\~288,75 гривень, з яких: 112\~919,86 гривень загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 20\~229,64 гривень загальна сума прострочених нарахованих відсотків; 1\~338,40 гривень пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів; 725,81 гривень пеня за несвоєчасну сплату процентів; 148,21 гривень загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу вересня 2019 по грудень 2019 року; 72,50 гривень загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам вересня 2019 по грудень 2019 року; 2,00 гривні загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 5,32 гривень загальна сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 152,99 гривень сума сплаченої пені. Враховуючи викладене, просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про споживчий кредит від 17.05.2019 № 134_0119 в розмірі 135\~288,75 гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, але до суду надійшла заява, у якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить копія оголошення опублікованого на офіційній сторінці Городищенського районного суду веб-порталу судової влади України. Листа про розгляд справи у його відсутність чи відзиву (заперечення) до суду не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача,

Outcome: approved