Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

АТ «Ощадний банк України» звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором про споживчий кредит, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного договору № 1123-082 від 09.10.2018 року відповідач отримала кредит у розмірі 57 100 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 08.10.2023 року. Зазначають, посилаючись на вимоги чинного законодавства, що у зв`язку з порушенням відповідачем [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань, станом на 12.09.2019 року виникла заборгованість, що становить 57768,85 грн., а саме 47188,96 гривень- заборгованість по кредиту, 8954,38 грн. - сума прострочених процентів, 1430,82 грн. - пеня, 124,53 грн. -розмір 3% річних на суму простроченого кредиту, 70,16 втрат від інфляції. Просять, заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості у зазначеній вище сумі і судових витрат задовольнити в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте, надав суду письмову заяву згідно якої просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом, належними доказами по справі встановлено, що 09.10.2018 року відповідач [PERSON] отримав від акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якої діє філія Чернівецьке обласне управління, відповідно до укладеного договору № 1123-082 кредит в розмірі 57100,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 08.10.2023 р. (а.с.4-13). У зв`язку з порушенням відповідачем [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань, станом на 12.09.2019 року виникла заборгованість, що становить 57768,85 грн., а саме 47188,96 гривень- заборгованість по кредиту, 8954,38 грн. - сума прострочених процентів, 1430,82 грн. - пеня, 124,53 грн. -розмір 3% річних на суму простроченого кредиту, 70,16 втрат від інфляції. Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачається, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а статтею 525 цього ж кодексу встановлено, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його не допускається. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За положеннями ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Окрім того, за змістом ст.1048 ЦК України позикодавець має право отримати проценти від суми позики, які нараховуються за період з дати отримання коштів позичальником по день повернення позики, якщо інше не було встановлено укладеним між сторонами договором. З положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше. У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору відповідач допустив заборгованість за кредитом і сплатою процентів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. ст. 2, 11, 14, 16, 514, 525, 526, 530, 543, 554, 611, 612, 1054, 1055 ЦК України, ст.2 Закону України Про банки і банківську діяльність,

Outcome: approved