Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 22034000179465 в розмірі 330216,08 гривень; стягнути з відповідача судові витрати. Позов обґрунтований тим, що 27.09.2019 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (15.08.2018 року назву змінено на Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 22034000179465. Відповідно до кредитного договору, банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 299088 гривень, а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в строк до 27.09.2022 року. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту з 27.09.2019 року по 26.07.2020 року 3 % від суми кредиту, з 27.07.2020 року по 26.04.2021 року 2.5 % від суми кредиту, з 27.04.2021 року по 26.01.2022 року 1.5 % від суми кредиту, з 27.01.2022 року по 27.09.2022 року 0.925 % від суми кредиту. Процентна ставка за користування є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом: 0.001 %, на прострочену заборгованість за кредитом: 56,0 % річних. В порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 13.11.2020 року становить 330216,08 гривень, з яких: залишок простроченого кредиту 277810,65 гривень, залишок прострочених відсотків 65,75 гривень, залишок прострочених комісій 52340,40 гривень. Загальний залишок заборгованості 330216,08 гривень. Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості від 13.11.2020 року. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість та судові витрати. Ухвалою судді від 14.12.2020 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників справи та призначено справу до розгляду на 11.01.2021 року. Ухвалою суду від 11.01.2021 року розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача про надання йому часу для ознайомлення з матеріалами справи. Судове засідання призначено на 05.02.2021 року. Зобов`язано позивача надати суду докази видачі кредитних коштів відповідачу [PERSON] в сумі 299088 гривень, а також виписку по рахунку відповідача за весь період користування кредитними коштами. 05.02.2021 року судове засідання у справі було відкладено за клопотанням представника відповідача, розгляд справи призначено на 02.03.2021 року. 02.03.2021 року від представника відповідача [PERSON] адвоката Ковальова Д.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив повністю відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки УДБО не можуть бути прийняті до уваги, так як не підписувались відповідачем. Крім того, позивач не має права на стягнення всієї суми кредиту, а тільки простроченої. Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило. Позивач в судове засідання не прибув, 03.03.2021 року представник позивача АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» - адвокат Бобренко О.С. надіслав заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти заочного вирішення справи позивач не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, його представник [PERSON] надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та без участі відповідача, в задоволенні позовних вимог відмовити з урахуванням позиції, викладеної у відзиві на позов. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема такими підставами є договори та інші правочини. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 27 вересня 2019 року між ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (15.08.2018 року змінено назву на АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 22034000179465, який підписаний сторонами без будь-яких зауважень та заперечень, та відповідно до п. 1.1 якого Банк надає Клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а Клієнт зобов`язується повернути споживчий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених цим договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі. Згідно п. 1.2 вказаного правочину, Банк надає Клієнту грошові кошти (кредит) в сумі 299\~088,00 гривень строком на 36 місяців з кінцевою датою повернення кредиту 27 вересня 2022 року. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту з 27.09.2019 року по 26.07.2020 року 3% від суми кредиту, з 27.07.2020 року по 26.04.2021 року 2.5 % від суми кредиту, з 27.04.2021 року по 26.01.2022 року 1.5 % від суми кредиту, з 27.01.2022 року по 27.09.2022 року 0.925 % від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредиту є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом 0.001 % річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56,0 % річних. Банк формує графік платежів, який викладено в розділі 4 цього Договору, із зазначенням сум погашення основного боргу за Кредитом, сплати процентів за користування кредитом, щомісячної комісії, вартості всіх супутніх послуг, реальної процентної ставки та ін. (п. 1.3. Договору). Відповідно до п. 2.1 Договору, платежі з погашення заборгованості за Кредитом, сплати процентів за користування Кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту здійснюється у вигляді щомісячних ануїтет них (рівномірних) платежів. Дата погашення та розмір Обов`язкового платежу визначені в Графіку платежів, який викладений в розділі 4 цього договору. Погашення заборгованості за цим Договором Клієнт здійснює, шляхом зарахування коштів у сумі Обов`язкового платежу (пункт 2.2.Договору). Графік платежів узгоджений між сторонами у кредитному договорі. Крім того, п. 3.4 даного договору передбачено, що укладаючи з Банком цей Договір Клієнт приймає на себе всі обов`язки та набуває усіх прав, передбачених Універсальним договором банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (УДБО). В порушення умов вказаного кредитного договору, відповідач допустив прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого за ним, згідно розрахунку заборгованості, станом на 13.11.2020 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 330216,08 гривень, що складається із: залишку простроченого кредиту 277810,65 гривень, залишку прострочених відсотків 65,75 гривень, залишку прострочених комісій 52340,40 гривень. Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд визнає його правильним, а також враховує, що наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами, а також не надано альтернативного розрахунку. Згідно з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За\~статтею 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ч. 2статті 1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Враховуючи отримання [PERSON] грошових коштів за кредитним договором та не виконання умов кредитних договорів в нього виникла заборгованість з повернення кредитних коштів за Договором, яка складається з\~залишку простроченого кредиту в сумі 277810,65 грн. залишку прострочених відсотків в сумі 65,75 грн., залишку прострочених комісій в сумі 52340,40 грн., а всього 330216,08 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача. Доводи представника відповідача про неможливість врахування Універсального договору банківського обслуговування (УДБО) суд відхиляє, оскільки підставою для стягнення заборгованості є саме кредитний договір, укладений і підписаний відповідачем, а не інші умови. У кредитному договорі сторони в належній формі погодили всі істотні умови суму кредиту, розмірі відсотків і комісій, дату повернення кредиту, графік платежів та ін. Доводи представника відповідача про неправомірність стягнення всієї суми кредиту, як простроченої, так і тієї, що залишилась до сплати, спростовуються положенням ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Зважаючи на викладене вище та враховуючи те, що кредитні договори, укладені між сторонами, встановлюють обов`язок позичальника повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, щомісячні комісії та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за договорами, а у випадку порушення умов договорів, позивач наділений правом вимоги дострокового повернення заборгованості з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитами та прострочених комісій, а також те, що позичальник не виконує взятті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, процентів та комісій, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, доведеним, а відтак таким, що підлягає задоволенню. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 4953 грн. 25 коп. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved