Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

АТ «Херсонобленерго» (далі товариство) звернулося з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків (а.с.2-3) В позовній заяві та поясненнях, наданих представником позивача у судовому засіданні, викладено наступну позицію. 17 липня 2018 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ під час перевірки електроустаткування у житлі відповідача (за адресою: с. Василівка Каховського району Херсонської області, вул. К.Маркса, буд.4), виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила), а саме: безоблікове користування електричною енергією, шляхом накиду дротів на лінію електропередач. За вказаним фактом складений акт про порушення Правил №233284, на підставі якого обчислений розмір завданих збитків 17444.16 грн. За наведених обставин, оскільки в добровільному порядку відповідач відшкодувати збитки відмовився, позивач просив стягнути із [PERSON] збитки та понесені судові витрати. Відзиву на позов не надходило. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з'явилася вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістила; будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: [INFO], але фактично проживає за адресою: [INFO] ([PERSON]), буд.4 (а.с.15). Відповідно до акту про порушення Правил від 17 липня 2018 року №233284 (а.с.3), під час перевірки, проведеної працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ, у будинку 4 по вул. К.Маркса у с. Василівка Каховського району, виявлений та зафіксований факт порушення [PERSON] Правил, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричних мереж позивача з порушенням схеми обліку. Акт підписаний трьома представниками товариства. Споживач [PERSON] зауважень до акту не внесла, з актом про порушення Правил ознайомлена. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON]-працівники Каховського РЕЗ і ЕМ, показали, що ними в житлі відповідача було виявлене самовільне підключення до мереж товариства. При складенні акту особу порушниці встановлювали на підставі паспорту, при цьому [PERSON] не заперечувала факт порушення нею Правил. 09 серпня 2018 року комісією Каховського РЕЗ і ЕМ за результатами розгляду акту №233284 встановлено порушення Правил відповідачем, здійснено розрахунок та визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої [PERSON] Підтверджуються вказані обставини протоколом засідання № 102 (а.с. 5). Указане рішення комісії відповідач не оскаржила. Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), та становить 17444.16 грн. (а.с. 4). Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов'язана, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»). Згідно з п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами регламентується розділом 3 Методики. Суд визнає доведеними факти порушення Правил побутовим споживачем [PERSON], заподіяння нею товариству збитків та вбачає існування причинного зв'язку між цими фактами. Розмір збитків розрахований згідно із вимогами Методики. Таким чином, стягненню з відповідача на користь товариства підлягають 17444.16грн. заподіяних збитків та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір (а.с. 7).

Outcome: approved