Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

В вересні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Зазначені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.01.1994 року загальними зборами членів Споживчого Товариства «Роднік» було прийнято рішення про стягнення пені з боржників взносів. За несплату взносів за текучій місяць в послідуючому місяці до 15 числа стягується пеня в розмірі 1% за добу, після 15 числа - 3%, включаючи попередні дні послідуючого місяця. Відповідно до облікової карточки відповідач [PERSON] до 01.06.1999 року сплачував щомісячні платежі по гаражу [NUMBER]. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги, просить суд постановити заочне рішення, розглянути справу за відсутністю представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить поштові документи та матеріали справи, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено матеріалами справи, споживче товариство по спільній експлуатації гаражів, місць зберігання автотранспортних заходів «Роднік», являється самостійною організацією громадян, які на добровільності членства та взаємодопомоги об»єдналися для спільного господарства з метою задоволення членів суспільства в умовах по належному зберіганню транспортних засобів. 22.01.1994 року загальними зборами членів Споживчого Товариства «Роднік» було прийнято рішення про стягнення пені з боржників взносів. За несплату взносів за текучій місяць в послідуючому місяці до 15 числа стягується пеня в розмірі 1% за добу, після 15 числа - 3%, включаючи попередні дні послідуючого місяця. Відповідно до облікової карточки відповідач [PERSON] до 01.06.1999 року сплачував щомісячні платежі по гаражу [NUMBER]. З 01.06.1999 року відповідач припинив сплачувати щомісячні взноси на утримання гаражу, в наслідку чого станом на 01.09.2013 рік утворилася заборгованість в розмірі 7653,10 грн. Відповідно до пункту 5 статті 6 Закону України «Про споживчу кооперацію» від 1.04.1992 року №2265-ХІІ, член споживчого суспільства забов»язаний дотримуватися уставу, виконувати свої обов»язки перед споживчим суспільством, пов»язані з його участю, виконувати рішення загальних зборів, виборних органів управління та контролю. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідачем було порушено зобов'язання стосовно сплати щомісячних членських взносів, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача по справі. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved