Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

В березні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунто-вує її тим, що [INFO] року померла [PERSON], якій належала земельна ділянка пло-щею 4,00 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського вироб-ництва, розташована на території Мартусівської сільської ради Бориспільського району. Після смерті [PERSON] спадкування здійснювалось за законом. Єдиним спадкоємцем пер-шої черги за законом був її син [PERSON] Він вчасно у встановленому порядку прийняв спадщину. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті спадкування здійснюва-лось за законом. Єдиною спадкоємицею першої черги за законом була його дружина [PERSON] Вона вчасно у встановленому порядку прийняла спадщину. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті спадкування здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є її сини [PERSON] та [PERSON] Вони вчасно у встановленому порядку прийняли спадщину. Однак в свідоцтві про народження, виданого на ім'я [PERSON], його матір'ю записана [PERSON], а не [PERSON]. Крім того, в державному акті на право приватної власності на землю власницею вказаної вище земельної ділянки та-кож записана [PERSON], а не [PERSON]. Суперечності в написанні імені першої спадкодавиці перешкоджає заявнику реалізувати його спадкові права. Тому [PERSON] просить встановити факт, що [PERSON] був сином [PERSON], та факт належ-ності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 15 січня 2004 року. У судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] підтримують заяву та просять суд задовольнити її. [PERSON] також підтримує заяву та просить суд задовольнити її. Представник Бориспільського МР ВДРАЦС ГТУЮ у Київській області не з'явився у судове засідання та надіслав лист №928/16.4-36 від 24 березня 2017 року (а.с.17), в якому він просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності. Представник Мартусівської сільського ради Бориспільського району також не з'явився у судове засідання та надіслав лист №162 від 11 квітня 2017 року (а.с.16), в якому він про-сить суд розглянути цивільну справу в його відсутності. Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, які з'явились у судове засідан-ня, та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], якій належала земельна ділянка площею 4,00 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподар-ського виробництва, розташована на території Мартусівської сільської ради Бориспільського району. Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року (а.с.5, 23 зворот) та копією державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 15 січня 2004 року (а.с.7). З копії спадкової справи №388/2008 (а.с.23-25) вбачається, що після смерті [PERSON] спадкування здійснювалось за законом. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом був її син [PERSON] Він постійно проживав зі спадкодавицею та протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Такими способами [PERSON] прийняв спадщину, що відкрилась після смерті його матері [PERSON] [INFO] року [PERSON] помер. Ця обставина підтверджується копіями свідоц-тва про смерть серії [NUMBER] від 12 жовтня 2015 року (а.с.8, 26 зворот). З копії спадкової справи №99/2016 (а.с.26-28) вбачається, що після смерті [PERSON] спадкування здійснювалось за законом. Єдиною спадкоємицею першої черги за законом була його дружина [PERSON] Вона постійно проживала зі спадкодавцем та протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Такими способами [PERSON] прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її чоловіка [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. Ця обставина підтверджується копією свідоц-тва про смерть серії [NUMBER] від 3 серпня 2016 року (а.с.31 зворот). З копії спадкової справи №474/2016 (а.с.29-63) вбачається, що після смерті [PERSON] спадкування здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є її сини [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини [PERSON] подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини. На від-міну від нього [PERSON] та [PERSON] вчасно подали нотаріусу заяву про прий-няття спадщини. У такий спосіб вони прийняли спадщину, що відкрилась після смерті їх матері [PERSON] Встановлено, що в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 22 травня 1965 року (а.с.9) матір'ю [PERSON] записана [PERSON], а не [PERSON]. Крім того, в державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 15 січня 2004 року (а.с.7) власницею вказаної вище земельної ділянки також записана [PERSON], а не [PERSON]. Ці обставини перешкоджають [PERSON] здійснити спадкові права, які він набув після смерті його матері [PERSON] За містом п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.2 цієї ж статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правилом ч.1 ст.259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлено, що у державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 15 січня 2004 року (а.с.7) місцем проживання [PERSON] було зазначено: [ADDRESS]. Однак з копії довідки виконавчого комітету Мартусівської сільської ради №45 від 28 лютого 2017 року (а.с.24) вбачається, що за цією адресою проживала [PERSON], а не [PERSON], [INFO]. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 березня 1988 року (а.с.6) вбачається, що [INFO] року народилась [PERSON], а [PERSON]. Крім того, з копії довідки виконавчого комітету Мартусівської сільської ради №45 від 28 лютого 2017 року (а.с.24) вбачається, що [PERSON] проживала разом зі своїм сином [PERSON] У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 22 травня 1965 року (а.с.9) матір'ю [PERSON] записана [PERSON]. Ретельний та послідовний аналіз цих письмових доказів свідчить про те, що [PERSON] та [PERSON] були однією і тією ж особою. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення спадкових прав заявника належить встановити факт, що [PERSON] був сином [PERSON], якій належав державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 15 січня 2004 року.

Outcome: approved