Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

АТ «Юнекс Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування. В позовній заяві зазначено, що 12.02.2019 [PERSON] звернулася до АТ «Юнекс Банк» з анкетною-заявою про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки, на підставі якої 13.02.2019 підписано виписку-повідомлення № [NUMBER].UAH. Відповідно до анкети-заяви від 12.02.2019 та виписки-повідомлення [NUMBER] .UAH від 13.02.2019 відповідач [PERSON] підтвердила, що остання ознайомилася і погодилася з публічною пропозицією банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, відповідач отримала банківську платіжну картку та надала банку розписку про отримання картки, а також про факт ознайомлення нею з правилами користування карткою порядок якої визначений у Публічній пропозиції АТ «Юнекс Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Таким чином відповідач акцептував та приєднався до Публічної пропозиції позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування. Відповідачем [PERSON] в період з 14.02.2019 року по 31.08.2020 року були здійснені операції з придбання товарів та послуг на суму 28 915,82 гривень, що підтверджується випискою. Після отримання [PERSON] коштів та внаслідок відсутності чергового платежу від відповідача, спрямованого на погашення простроченої заборгованості відбулося нарахування процентів за користування грошовими коштами за ставкою 48% річних. Відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань не сплачує прострочену заборгованість, у зв`язку з чим перед позивачем, станом на 31 липня 2020 року, загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 36 832,11 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 28 915,82 гри.; суми заборгованості за процентами та комісіями 7 916,29 грн., що змусило останнього звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. Враховуючи вищенаведене, позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «Юнекс Банк» суму боргу за прострочену заборгованість у розмірі 36832,11 грн. у тому числі: сума заборгованості за кредитом 28 915,82 гри.; сума заборгованості за процентами та комісіями 7 916,29 грн. та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Ухвала суду та позовна заява з додатками направлялась відповідачу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №2105019352831. (а.с.54) У визначений ухвалою суду строк, відповідач ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подав. Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Враховуючи викладене вище та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 12 лютого 2019 року відповідач [PERSON] звернулася до АТ «Юнекс Банк» із анкетою-заявою на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту, на підставі якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 29999,00 грн., строком на 12 місяців, з відсотковою ставкою 48,00 % річних. У вказаній анкеті-заяві відповідач [PERSON] підтвердила своїм підписом те, що вона ознайомилася і згодна з Публічною пропозицією ПАТ «Юнекс Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що було оприлюднено на офіційному сайті Банку за електронною адресою www.unexbank.com.ua, крім того, погодилася з тим, що ця анкета-заява разом із вищевказаною Публічною пропозицією ПАТ «Юнекс Банк» та додатками до неї (правилами, умовами, тарифами) становить між клієнтом та банком Договір про комплексне банківське обслуговування. Розмір відновлювальної відкличної кредитної лінії, встановлений на підставі розгляду цієї анкети-заяви зазначається у виписці-повідомлення до Договору. Погодилася з тим, що кредитний ліміт буде встановлено/змінено за рішенням Банку відповідно до умов Договору та діючих Тарифів. Крім того, у вказаній анкеті-заяві [PERSON] погодилася, що усі відомості, що містяться у цій анкеті-заяві, а також документи, які надаються для отримання кредиту. (а.с. 5-6). 13.02.2019 [PERSON] підписала виписку-повідомлення № [NUMBER] .UAH до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Юнекс Банк» та анкети-заяви (а.с.7). З розписки [PERSON] від 13.02.2019 вбачається, що остання підтвердила отримання платіжної картки № [NUMBER] емітованої на її ім`я. Отримання відповідачем [PERSON] від позивача грошових коштів підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача за період з 14.02.2020 по 31.08.2020, яка становить 28 915, 82 грн.(а.с. 50-52) З розрахунку заборгованості за кредитним договором № [NUMBER].UAН-NO PRO від 14.02.2020 вбачається, що станом на 31 липня 2020 року, загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 36 832,11 грн., який складається з: суми заборгованості за кредитом 28 915,82 гри.; суми заборгованості за процентами складає 7 916,29 грн. (а.с. 38) З данного розрахунку заборгованості не вбачається, що у відповідача існує заборгованість по комісії. Таким чином, факт порушення відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов`язань, щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, знайшов своє підтвердження. Згідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (ст.ст. 626, 628 ЦК України) Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Публічний договір - це договір в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. (ч. 1 ст. 633 ЦК України ) Згідно положень статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. З анкети-заяви на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту вбачається, що відповідач ознайомилася і погодилася з публічною пропозицією банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг про що свідчить особистий підпис позивача. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в сумі 36832,11 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 28 915,82 грн. та суми заборгованості за процентами 7 916, 29 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved