Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~В березні 2021 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Чортківської міської ради про визнання права власності на 51/200 частину житлового будинку з відповідною частиною господарської будівлі по [ADDRESS] . В позовній заяві зазначається, що 21 березня 2018 ухвалено рішення Чортківського районного суду Тернопільської області про визнання права власності на 149/200 часток житлового будинку з відповідною частиною господарської будівлі по [ADDRESS] за [PERSON] 01 червня 1993 року видано свідоцтво на право на спадщину за законом нотаріусом Чортківської нотаріальної контори Лесейко С.В. на 51/200 частину житлового будинку разом з відповідною часткою господарської будівлі на ім`я [PERSON] .Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2020 року припинено право власності за [PERSON] на 51/200 частку у спільному майні, а саме житлового будинку з господарськими спорудами [ADDRESS] . Просить визнати за нею право 51/200 частку у спільному майні, а саме житлового будинку з господарськими спорудами [ADDRESS] \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримують, просять задовольнити з мотивів, викладених в позові. Представник відповідача Чортківської міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, в суд подана заява про розгляд справи без участі представника Чортківської міської ради, в якій вказується, що Чортківська міська рада при вирішенні даного спору покладається на розсуд Чортківського районного суду Тернопільської області та просить розглянути справу за наявними у справі доказами, у відповідності до вимог чинного законодавства, та без участі представника Чортківської міської ради. Вислухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Позивачка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . 21 березня 2018 року ухвалою Чортківського районного суду затверджено мирову угоду, укладену між [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , яка проживає за адресою [ADDRESS] , та [PERSON] , [PERSON] , які проживають за адресою [ADDRESS] , згідно пункту четвертого якої відповідач [PERSON] передала у власність [PERSON] належну їй на підставі договору дарування, укладеного 29 грудня 2006 року в м. Чорткові Тернопільської області, 149/200 частину житлового будинку [ADDRESS] ; визнано за [PERSON] право власності на 149/200 частину житлового будинку [ADDRESS] . Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2020 року за №608/594/19 припинено право власності за [PERSON] на 51/200 частку у спільному майні, а саме житлового будинку з господарськими спорудами [ADDRESS] . Стягнуто з [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , в користь [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , вартість майна, право власності на яке припинене, в розмірі 32063 (тридцять дві тисячі шістдесят три) гривні, які внесені на рахунок UA 358201720355219001000003454, код отримувача 26198838, банк отримувача Державна Казначейська служба України. Рішення набрало законної сили 18 лютого 2021 року Відповідно до висновку експерта від 14 лютого 2020 року №1331/19-22 Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, отриманого при проведенні експертизи в справі №608/594/19, дійсна (ринкова) вартість житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] , станом на день проведення дослідження, визначена порівняльним підходом, становить 128250 (сто двадцять вісім тисяч двісті п`ятдесят) гривень. Дійсна (ринкова) вартість земельної ділянки по [ADDRESS] , кадастровий номер 6125588000:03:001:2495, площею 0,0800 га, станом на день проведення обстеження становить 101500 (сто одна тисяча п`ятсот) гривень. Позивачка [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , внесла на депозитний рахунок вартість спірного майна, в розмірі 32063 (тридцять дві тисячі шістдесят три) гривні, які внесені на рахунок UA 358201720355219001000003454, код отримувача 26198838, банк отримувача Державна Казначейська служба України. Ці обставини встановлені при розгляді справи №608/594/19 та відповідно до ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України доказуванню не підлягають. Відповідно до статей 15, 16 ЦК України, статті 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав, свобод чи інтересів у спосіб, передбачений законом або договором. . \~Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 ЦК). Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду (ч. 2 ст. 365 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи те, що право власності попереднього власника припинено, необхідно визнати право власності на спірне майно за позивачкою, позовні вимоги якої підлягають до задоволення.

Outcome: approved