Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

АТ «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ звернулось до суду з позовом до [PERSON] . Вимоги мотивовано тим, що 23 жовтня 2018 року представниками Каховського РЕЗ і ЕМ в ході перевірки електроустановок за адресою: [ADDRESS] ), було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: безоблікове користування електричною енер-гією шляхом накиду дротів на лінію електроживлення. Електроенергія використовувалась облік не вівся. За вказаним фактом складено акт про порушення № 233691 на підставі якого обчислено розмір завданих позивачу збитків в сумі 9\~846,60 грн., яку відповідач добровільно не від-шкодовує. Представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь товариства 9\~846,6о грн. та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1921,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи, розгляд справи просив проводити за його відсутності. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про повернення викликів суду, у судові засідання не з`явився, без повідомлення причин, відзив на позов не надходив. Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заін-тересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. За заявою позивача суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог АТ «Херсонобленерго» у повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно до акту про порушення від 23 жовтня 2018 року представниками Каховського РЕЗ і ЕМ в ході перевірки електроустановок за адресою: [ADDRESS] ), було вста-новлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: безоблікове користування електричною енергією шляхом накиду дротів на лінію електрожи-влення. Електроенергія використовувалась облік не вівся ( а.с. 3). За результатами розгляду акту № 233691 відповідно до ч. 2-5 п. 53 Правил відпо-відачем, здійснено розрахунок та визначено вартість електричної енергії, безобліково спожи-тої відповідачем., що підтверджується складеними розрахунками засідання комісії ( а.с. 4-5). Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 (далі - Методика), та становить 9\~846,60 грн. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, спожи-вання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил ко-ристування електричною енергією та інше. Відповідно до п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач несе відповідальність за порушення правил роздрібного ринку електричної енергії; за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж. Суд вважає доведеними факт порушення Правил побутовим споживачем [PERSON] , заподіяння ним товариству збитків та вбачає існування причинного зв`язку між цими фактами. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 9\~846,60 грн., заподіяних збитків та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved