Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

ВАТ по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» м. Черкаси звернулось до Кам'янського райсуду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу зі спадкоємиці, посилаючись на те, що 18.11.2010 р. між ВАТ газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» та [PERSON] був укладений договір про повернення залишку безвідсоткової цільової позики. Остаточне погашення позики [PERSON] зобов'язаний був здійснити до 31.05.2013 р., але останній помер [INFO]; залишок боргу складає 17865 грн. 17.01.2013 р. ВАТ «Черкасигаз» в особі начальника Кам'янського УЕГГ Кушнаренка С. Е. пред'явило свої вимоги до спадкоємців [PERSON] та [PERSON] щодо стягнення залишку боргу [PERSON], шляхом сплати одноразового платежу відповідно до ст. 1282 ЦК України. Крім того, [INFO] нотаріусам Кам'янського райнотокругу було направлено повідомлення про наявність боргу після смерті позичальника. 07.06.2013 р. від приватного нотаріуса Кам'янського райнотокругу [PERSON] надійшло повідомлення, про те що на ім'я [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [PERSON], яка і є спадкоємицею. Однак, остання залишок позики [PERSON] до цього часу не сплатила та не відповіла на їх вимогу. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, вказавши, що 25.09.2013 р. була проведена державна реєстрація змін до установчих документів Товариства про зміну назви ВАТ по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» на Публічне акціонерне товариство «по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»». 19.07.2006 р. між ВАТ «Черкасигаз» та начальником Кам'янського УЕГГ [PERSON] був укладений договір безвідсоткової цільової позики, згідно умов якого ВАТ «Черкасигаз» зобов'язався надати [PERSON] у власністю грошову позику в сумі 100000 грн. на придбання житла, а останній зобов'язався повернути цю суму грошей до 19.07.2013 р. Вказані кошти були перераховані ВАТ «Черкасигаз» до Кам'янського УЕГГ де [PERSON] одержав їх по видатковому касовому ордеру № 319 від 05.09.2006 р. та повертав позику окремими платежами через касу Кам'янського УЕГГ. Згідно рішення Кам'янського райсуду від 13.05.2010 р. (архівна справа № 2-48/2010) відмовлено ВАТ «Черкасигаз» у задоволенні позову до [PERSON] про визнання правочину від 05.09.2006 р. недійсним, тобто даний договір є дійсним, що підтвердив також Апеляційний суд Черкаської обл. ухвалою від 02.08.2010 р., відхиливши апеляційну скаргу позивача та залишивши рішення Кам'янського райсуду від 13.05.2010 р. без змін. 18.11.2010 р. між вказаними вище сторонами був укладений договір про повернення залишку безвідсоткової цільової позики, за яким остаточне погашення позики [PERSON] мав здійснити до 31.05.2013 р. Однак, [INFO] він помер, залишок боргу склав 17865 грн. Дочка [PERSON] - [PERSON] одержала спадщину після нього на суму 88627 грн. 80 коп. та будучи належним чином повідомлена про зобов'язання сплатити залишок заборгованості за договором позики [PERSON] - до цього часу борг не погасила. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, заперечила проти його задоволення, зазначивши, що [PERSON] тяжко хворів, знаходився на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в різних медичних закладах, на що нею особисто витрачено на його лікування близько 62400 грн. 94 коп., тому вважає, що відповідно до ст. 1232 ЦК України має право на зарахування даних витрат до спадкового пасиву. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, вказавши, що представник позивача в судовому засіданні не довів одержання [PERSON] 100000 грн. позики та Кам'янське УЕГГ не має повноважень щодо вимоги по сплаті залишку боргу спадкодавця [PERSON] Крім того, позивач не встановив наявність майна, яке підлягає стягненню в рахунок погашення даного боргу; пропустив шестимісячний строк звернення до спадкоємця, передбачений ч. 3 ст. 1283 ЦК України. [PERSON] понесла значні витрати на лікування батька [PERSON] за власний рахунок. Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи та архівної цивільної справи № 2-48/2010, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу(ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Судом встановлено, що 19.07.2006 р. між ВАТ «Черкасигаз» та начальником Кам'янського УЕГГ [PERSON] був укладений договір безвідсоткової цільової позики, згідно умов якого ВАТ «Черкасигаз» зобов'язався надати [PERSON] у власністю грошову позику в сумі 100000 грн. на придбання житла, а останній зобов'язався повернути цю суму грошей до 19.07.2013 р. Вказані кошти були перераховані ВАТ «Черкасигаз» до Кам'янського УЕГГ де [PERSON] одержав їх по видатковому касовому ордеру № 319 від 05.09.2006 р. та повертав позику окремими платежами через касу Кам'янського УЕГГ, що підтверджується витягом картки рахунку: 3775 ( співробітники: [PERSON] ВАТ «Черкасигаз» Кам'янське УЕГГ а. с. 8, 51 даної цивільної справи та а. с. 50-52 архівної цивільної справи № 2-48/2010, квитанціями прибуткових касових ордерів а. с. 82-83 архівної цивільної справи № 2-48/2010, розрахунковими листками по зарплаті а. с. 84-113 архівної цивільної справи № 2-48/2010); довідкою № 4543/29 від 02.12.2013 р. в. о. голови правління ПАТ «Черкасигаз» та головного бухгалтера про внесення коштів позики через касу Кам'янського УЕГГ за період з 06.12.2010 р. по 13.02.2013 р. на суму 20750 грн. (а. с. 62 даної цивільної справи). 18.11.2010 р. між ВАТ газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» та [PERSON] був укладений договір про повернення залишку безвідсоткової цільової позики. Остаточне погашення позики [PERSON] зобов'язаний був здійснити до 31.05.2013 р., але останній помер [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] від 11 .028.20012 відділу ДРАЦС Кам'янського РУЮ); залишок боргу складає 17865 грн. Відповідно до Положення про Кам'янське УЕГГ - філію ВАТ «Черкасигаз», що затверджено загальними зборами акціонерів ВАТ «Черкасигаз» від 30.11.2004 р. протокол № 7 п. 1.1 Управління виконує частину функцій товариства за місцезнаходження. П. 3.4. Управління має відокремлений баланс, який є складовою частиною зведеного бухгалтерського балансу Товариства, має субрахунок та поточні рахунки в установах банків, має печатку та кутовий штамп зі своєю повною офіційною назвою, здійснює облік і веде звітність за встановленими формами. П. 3.1. майно управління становить основні фонди, передані йому товариством та оборотні кошти, а також інші цінності, вартість яких відображається у балансі управління. П. 4.1. управління має право виконувати договірні зобов'язання. П. 8.1 баланс управління є складовою частиною зведеного балансу Товариства. Результати фінансово-господарської діяльності відображаються у балансі управління. 25.09.2013 р. була проведена державна реєстрація змін до установчих документів Товариства про зміну назви ВАТ по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» на Публічне акціонерне товариство «по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»». Відповідно до повідомлення № 203 від [INFO] начальника Кам'янського УЕГГ ВАТ «Черкасигаз» Кушнаренка С. В. на ім'я держнотаріуса, приватних нотаріусів Кам'янського райнотокругу [PERSON], [PERSON] кредиторові спадкодавця належить протягом 6 місяців від дня коли він дізнався або міг дізнатись про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги; залишок боргу [PERSON] складає 17865 грн. і мав бути повернутий до 19.07.2013 р. Згідно вимоги № 8 від 17.01.2013 р. начальника Кам'янського УЕГГ ВАТ «Черкасигаз» Кушнаренка С. В. на ім'я [PERSON], [PERSON], запропоновано останнім сплатити суму заборгованості по договору про поверненню залишку безвідсоткової цільової позики до 09.02.2013 р. одноразовим платежем на рахунок ВАТ «Черкасигаз». В судовому засіданні свідок Кушнаренко С. В., який працює начальником Кам'янського УЕГГ показав, що УЕГГ є структурним підрозділом ПАТ «Черкасигаз», тому коли помер [PERSON], [INFO], 17.01.2013 р. повідомив спадкоємців [PERSON] та [PERSON] письмово щодо необхідності повернути одноразовим платежем на рахунок ВАТ «Черкасигаз» залишок безвідсоткової цільової позики відповідно до договору від 18.11.2010 р. Коли [PERSON] на особистому прийомі в нього просила про списання даного боргу, то він рекомендував їй звернутись по даному питанню до керівництва ВАТ «Черкасигаз» та написав 10.01.2013 р. службову записку на в. о. голови правління ВАТ «Черкасигаз» [PERSON] з проханням вирішити питання щодо списання/стягнення вищевказаного боргу. 07.06.2013 р. листом № 105 начальник Кам'янського УЕГГ довів до відому в. о. голови правління ВАТ «Черкасигаз» про видачу на ім'я [PERSON] приватним нотаріусом Кам'янського районокругу [PERSON] свідоцтв про право на спадщину на майно померлого [PERSON] та залишку боргу в сумі 17865 грн., згідно зазначеного вище договору. 17.06.2013 р. на адресу Кам'янського УЕГГ надійшов лист № 13 від 12.06.2013 р. начальника юрвідділу ВАТ «Черкасигаз» Шумко О. М. про те, що головою правління ВАТ «Черкасигаз» прийнято рішення про доцільність подання позову до суду про стягнення боргу зі спадкоємця [PERSON] З повідомлення № 174/02-14 від 28.05.2013 р. приватного нотаріуса Кам'янського райнотокругу [PERSON] вбачається, що на ім'я [PERSON], спадкоємця за законом видані свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [INFO] [PERSON], зокрема: автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y, 2008 року випуску, н/з [NUMBER], вартістю 36126 грн. 76 коп. (свідоцтво від 27.05.2013 р., р. № 1242); земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Косарі Кам'янського району площею 1,4724 га., вартістю 47036 грн. 04 коп. (свідоцтво від 27.05.2013 р., р. № 1239); акції прості іменні ВАТ «Черкасигаз» кількістю 21860 штук, вартістю 5465 грн. 00 коп. (свідоцтво від 27.05.2013 р., р. № 1244), а всього на суму 88627 грн. 80 коп. Відповідно до рішення Кам'янського райсуду Черкаської обл. № 2-48/2010 від 13.05.2010 р. відмовлено у задоволенні позову ВАТ «Черкасигаз» до [PERSON] про визнання правочину недійсним. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської обл. від 02.08.2010 р. вказане рішення Кам'янського райсуду Черкаської обл. від 13.05.2010 р. залишено без змін. Ухвалою Верховного Суду України від 10.09.2010 р. у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ВАТ «Черкасигаз» до [PERSON] про визнання правочину недійсним - відмовлено. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. У відповідності до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Таким чином, суд вважає, що відповідачка [PERSON] була належним чином повідомлена позивачем щодо необхідності сплати боргу після померлого [PERSON], який при житті визнавав зазначені вище договори безвідсоткової цільової позики від 19.07.2006 р. та про повернення залишку безвідсоткової цільової позики від 18.11.2010 р., що підтверджується сплатою ним відповідних сум позики через касу Кам'янського УЕГГ, яке є філією ПАТ (ВАТ) «Черкасигаз», а також наведеними рішенням Кам'янського райсуду Черкаської обл., ухвалою Апеляційного суду Черкаської обл., ухвалою Верховного Суду України. В даному випадку [PERSON] має можливість сплатити борг спадкодавця в сумі 17865 грн., оскільки вона одержала вищеперераховане спадкове майно на суму 88627 грн. 80 коп. Доводи в судовому засіданні відповідачки [PERSON] та її представників про неможливість сплатити зазначений борг у зв'язку із значними витратами на лікування [PERSON], суд оцінює критично, так як з поданих ними документів вбачаються витрати близько 62401 грн. При цьому суд враховує, що [PERSON] працював Кам'янським міським головою, одержував заробіток включно до арешту 15.03.2012 р. (а. с. 141 даної цивільної справи, постановою від 26.03.2012 р. відсторонений від посади на період досудового слідства та судового розгляду кримінальної справи) та являвся пенсіонером і одержував пенсію в розмірі 2907 грн. 68 коп. включно до дати смерті. Також суд бере до уваги, що позика, яку сплачував [PERSON], є безвідсотковою. Враховуючи викладене, суд вважає, що із спадкоємиці [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути суму боргу спадкодавця [PERSON] у розмірі 17865 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054, 1218, 1281, 1282 ЦК України,

Outcome: approved