Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу. В обгрунтування вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] , та між АТ « Житомиргаз» та відповідачем укладено публічний договір розподілу природного газу, та відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 23.11.2020 року за адресою відповідача по [ADDRESS] було проведено контрольний огляд вузла обліку газу. Представниками оператора ГРМ за участі відповідача було складено Протокол № б/н щодо направлення засобів вимірювальної техніки на позачергову ( експертизу ) повірку, експертизу. Було встановлено наявність пошкодження пломби заводу - виробника на лічильнику газу, ЗВТ; лічильник газу Октава G-6, заводський номер 447343. 23.11.2020 року було складено Акт про демонтаж засобу вимірювальної техніки. Лічильник газу Октава G-6, заводський номер 447343 знято, кран на вводі перекрито і опломбовано пломбою R30428464. Лічильник вкладено в пакет і опломбовано на експертизу пломбою R30428491. Цього ж\~ дня\~ \~складено \~ Акт\~ про\~ порушення\~ №\~КК-1.1-31,\~яким \~ було\~ \~встановлено \~ порушення\~ \~Кодексу \~газорозподільних \~ систем\~ \~:\~розділ \~ХІ глава\~ 2\~ пункт\~ 1\~ підпункт\~ 3,\~а \~ \~саме \~ \~пошкоджено \~ пломбу\~ \~заводу \~виробника \~ шляхом\~ \~ вкручення\~металевого \~ болта. Із вказаним Актом Споживач відповідач - погодився без жодних зауважень, про що проставив власний підпис. 10.12.2020 року на адресу споживача відповідача по справі було направлено лист № 10002.3- Сл-15741-1220, в якому повідомлялося про засідання Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок ( донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу 17 грудня 2020 року о 13:45. 17.12.2020 року на Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок ( донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, Акт про порушення № КК-1.1-31 від 23.11.2020 року задоволено, здійснено перерахунок об`ємів 598,50 м 3 на суму 3096,75 грн. Зазначене оформлено Протоколом №73 від 17.12.2020 року. 13.01.2021 року на адресу споживача було направлено лист № 10013.1-Сл-281-0121 від 13.01.2021 року з відповідними додатками: акт - розрахунок необлікованого ( донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 17.12.2020 року та акт - рахунок на оплату від 17.12.2020 року. Для досудового врегулювання, на адресу споживача було направлено Лист - вимога № 10002.3-Сл-261-0121 від 13.01.2021 року. Проте, вимога залишена зі сторони споживача - не оплаченою. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без викликів сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач \~ [PERSON] відзиву, клопотань, заперечень на позовну заяву та розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не надав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає необхідним\~ ухвалити заочне рішення, без фіксації технічними засобами. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~АТ «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» є оператором газорозподільної системи а відповідач [PERSON] є споживачем. Між АТ « Житомиргаз» та відповідачем укладено публічний договір розподілу природного газу, та відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~\~23.11.2020 року за адресою відповідача по [ADDRESS] було проведено контрольний огляд вузла обліку газу. Представниками оператора ГРМ за участі відповідача було складено Протокол № б/н щодо направлення засобів вимірювальної техніки на позачергову ( експертизу ) повірку, експертизу. Було \~встановлено наявність\~пошкодження \~ пломби\~ \~заводу \~-\~ виробника\~ \~на \~лічильнику \~газу,\~ЗВТ;\~лічильник газу\~Октава \~G-6,\~заводський номер\~447343.\~Було \~складено \~Акт \~про демонтаж\~ \~засобу \~ вимірювальної\~ \~техніки.\~ Лічильник\~ \~газу \~Октава \~G-6,\~заводський \~номер 447343\~ знято,\~ \~кран \~ на\~ вводі\~ \~перекрито і\~ опломбовано\~ пломбою\~ R30428464.\~Лічильник \~вкладено \~в \~пакет \~і \~опломбовано \~ на\~ експертизу\~ пломбою\~R30428491.\~Акт \~про \~порушення \~№ КК-1.1-31,\~яким \~ було\~ \~встановлено \~ порушення\~ \~Кодексу \~газорозподільних \~ систем\~ \~:\~розділ \~ХІ глава\~ 2\~ пункт\~ 1\~ підпункт\~ 3,\~а \~ \~саме \~ \~пошкоджено \~ пломбу\~ \~заводу \~виробника \~ шляхом\~ \~ вкручення\~металевого \~ болта. Із вказаним Актом відповідач - погодилась без жодних зауважень, про що проставила власний підпис. ( а.с. 9-10). \~ \~ \~ \~10.12.2020 року позивачем на адресу відповідача по справі було направлено лист № 10002.3- Сл-15741-1220, в якому повідомлялося про засідання Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок ( донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу. (11) 17.12.2020 року на з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок ( донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, Акт про порушення № КК-1.1-31 від 23.11.2020 року задоволено, здійснено перерахунок об`ємів 598,50 м 3 на суму 3096,75 грн. Зазначене оформлено Протоколом №73 від 17.12.2020 року. Відповідачу [PERSON] направлявся рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, однак останньою вищевказана суму боргу так і не погашена (а.с. 14-16). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до\~статті 610 Цивільного кодексуУкраїни, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст. 611-612 Цивільного кодексу України). Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 гл.2 розділу ХІ\~Кодексу\~ГРС, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (засобу вимірювальної техніки). \~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з абз.1 п.1 гл.3 розділу ХІ\~Кодексу\~ГРС, у разі виявлення Оператором газорозподільної системи несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму не облікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Так позивачем здійснено розрахунок не облікованого об`єму природного газу, з яким погоджується суд, в розмірі 3096 грн. 75 коп. Позивачем обгрунтовано розрахунок необлікованого об`єму природного газу належними доказами. Відповідачем такий розрахунок не спростований. Враховуючи вищенаведене та те, що відповідачем [PERSON] було пошкоджено пломбу заводу виробника шляхом вкручення металевого болта, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім того, на підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2102 грн. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved