Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» звернулось до Зачепилівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути заборгованість за кредитним договором №26252018628260 від 09 вересня 2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал» та [PERSON] ,у сумі 42\~945,79 грн., з яких: 16\~808,99 грн. заборгованість за кредитом; 26\~126,8 грн. заборгованість за процентами; 10 грн. заборгованість за комісією. 19.06.2016 року Публічне акціонерне товариство «Банк Ренесанс Капітал» припинилось шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал», що підтверджується випискою та Статутом. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач виходив з того, що позичальник не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 28.05.2020 року складає 42\~945,79 грн., з яких: 16\~808,99грн. заборгованість за кредитом; 26\~126,8 грн. заборгованість за процентами; 10 грн. заборгованість за комісією; 0 грн. штрафні санкції. Відповідачем надані пояснення по вказаній справі та зазначено, що банк порушив строки позовної давності для звернення до суду з питанням стягнення заборгованості з [PERSON] . В судовому засіданні в режимі відеоконференції прийняв участь представник відповідача, позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. На виконання ухвали суду від 09.09.2020 року Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» надав суду виписку по особовому рахунку [PERSON] з якої вбачається, що останній платіж позичальником було здійснено у 2014 році. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства\~«Перший Український\~міжнародний банк»\~не підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи 6\~вересня 2012 року між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та [PERSON] було укладено кредитний договір №26252018628260 згідно якого встановлений ліміт овердрафту у розмірі 5000 грн. на строк 36 місяців. Відповідно до пункту 5.1 розділу 2 Кредитного договору позичальник зобов`язується щомісячно частинами погашати суму кредиту, сплачувати нараховані проценти та суму кредиту та комісію в сумах та термінах, що передбачені графіком платежів. Пунктом 4.3 розділу 2 Кредитного договору розрахунок процентів за кредитом здійснюється щоденно за фактичний строк користування Кредитом виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Крім того, пунктом 6.2 (сторінка 2) кредитного договору встановлено, що позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від простроченої суми за кожен день прострочення, а також за кожен місяць прострочення. Розділом 3 «Умови договору карткового рахунку» встановлено, що в укладеному договорі: -Розрахунковий період це період часу, який починається з 20 числа кожного місяця та закінчується 25 числа кожного наступного місяця. -Розрахункова дата 15 (п`ятнадцяте) число кожного календарного місяця, в яку здійснюється сплата мінімального платежу. Отже, вказаним кредитним договором передбачена обов`язковість здійснення щомісячних платежів, що повинні бути сплачені 15 числа кожного календарного місяця. Отже,\~кредитор має\~право звернутись\~до суду\~з позовом\~про стягнення\~коштів з\~позичальника лише\~в межах\~позовної давності\~щодо кожного\~із цих\~платежів. З`ясовуючи питання щодо дня виникнення у ПАТ «Перший український міжнародний банк» права вимоги за порушення позивачем зобов`язань за кредитним договором від 02.08.2008року №02013627456 суд виходить із наступного. Відповідно до частини першої статті 5098 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до частини другої статті 509, пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України, - зобов`язання виникають, зокрема, з підстав, викладених у договорах та інших правочинах. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно пункту 2.4 частин 2 Інформація про клієнта договору кредитування від 06.09.2012 року №26252018628260 строк користуванням Овертрафтом та Договором страхування становить 36 місяців. Як встановлено судом\~датою остаточного повернення кредиту є 06.09.2015 року відповідно з наступного місяця, тобто з жовтня 2015 року виникло право вимоги ПАТ «Перший український міжнародний банк» щодо стягнення заборгованості позивача за кредитним договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що останнім днем трирічного строку, в межах якого позивач мав право звернутись до суду щодо стягнення коштів з позичальника, є вересень 2018 року. Натомість, як встановлено судом, Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» звернувся до суду 24.06.2020 року, тобто з явним перевищенням визначеного законодавством строку позовної давності. У відповідності до частини 1 статті 254 ЦК України строк, що визначений роками, спливає у відповідний місяць та число останнього дня строку. Відповідно до статті 256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Позовна давність обчислюється за загальними правилами обчислення цивільно-правових строків. Позовна давність установлюється в законі з метою упорядкування цивільного обороту за допомогою стимулювання суб`єктів, права чи законні інтереси яких порушені, до реалізації права на їх позовний захист протягом установленого строку. Позовна давність відноситься до строків захисту цивільних прав; при цьому поняття «позовна» має на увазі форму захисту - шляхом пред`явлення позову, необхідною умовою реалізації якої є виникнення права на позов, що розглядається у двох аспектах - процесуальному (право на пред`явлення позивачем позову і розгляд його судом) і матеріальному (право на задоволення позову, на отримання судового захисту). Питання про об`єкт дії позовної давності виникає через відмінності в розумінні категорії «право на позов у матеріальному сенсі» (право на захист) у контексті її співвідношення із суб`єктивним матеріальним цивільним правом як одним з елементів змісту цивільних правовідносин. Набуття права на захист, для здійснення якого встановлена позовна давність, завжди пов`язане з порушенням суб`єктивного матеріального цивільного права. Суб`єктивне матеріальне цивільне право і право на позов відносяться до різних видів матеріального права: перше - регулятивне, друге - охоронне. Змістом права на позов є правомочність, що включає одну або декілька передбачених законом можливостей для припинення порушення, відновлення права або захисту права іншими способами, які можуть реалізовуватись тільки за допомогою звернення до суду. \~\~\~\~\~\~ Ураховуючи, що метою встановлення у законі позовної давності є забезпечення захисту порушеного суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу в межах певного періоду часу, тобто тимчасове обмеження отримати захист за допомогою звернення до суду, необхідно дійти висновку, що об`єктом дії позовної давності є право на позовний захист (право на позов у матеріальному сенсі), що є самостійним правом (не ототожнюється із суб`єктивним матеріальним правом і реалізується в межах охоронних правовідносин), яким наділяється особа, право якої порушене. Згідно ч.1 ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. \~\~\~\~\~\~ Згідно з частиною першою статті 261 ЦК України\~перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За частиною четвертою статті 267 ЦК України\~сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові. Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР«Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції» (далі-Конвенція), яка набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, передбачено, що кожен має право на розгляд його справи судом. \~\~\~\~\~\~ Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що «позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Термін позовної давності, що є звичайним явищем у національних законодавствах держав - учасників Конвенції, виконує кілька завдань, у тому числі забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу» (пункт 570 рішення від 20 вересня 2011 року у справі «ВАТ «Нафтова компанія «Юкос» проти Росії»; пункт 51 рішення від 22 жовтня 1996 року у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»). Судом встановлено, що позивач був обізнаний про дату остаточного повернення кредитних коштів, оскільки вона вказана в кредитному договорі - 06.09.2015 року, а з позовом до суду звернувся лише у червні 2020 року. Позивач пропустив строк позовної давності для звернення до суду з вимогами щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника. Отже, враховуючи викладене, у задоволенні позову Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» до [PERSON] необхідно відмовити за спливом позовної давності. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed