Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

В вересні 2014 року [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок, що знаходиться у [ADDRESS], виданого 28 серпня 1968 року державним нотаріусом Рівненської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 1-7853 на ім»я спадкоємця [PERSON], заявнику. В заяві вказувалось, що вона є дочкою [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, в якому ім»я батька записано «[PERSON]», а після смерті батька, що сталося [INFO] року, вона прийняла спадкове майно у встановленому законом порядку та отримала вказане заявою свідоцтво про право на спадщину, яким користувалась по теперішній час, проживаючи в спадковому будинку. При зверненні до Реєстраційної служби із метою проведення державної реєстрації речового майна, їй було відмовлено, оскільки в паспорті громадянки України вона по батькові записана «[PERSON]». Через вказану помилку вона не може належно провести державну реєстрацію, що перешкоджає в подальшому розпорядитися належним майном на власний розсуд. Заявник повністю підтримала вимоги заяви про встановлення належності свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок, що знаходиться у [ADDRESS], виданого 28 серпня 1968 року державним нотаріусом Рівненської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 1-7853 на ім»я спадкоємця [PERSON]. Дала пояснення по суті заяви. Пояснила, що в інший спосіб встановити належність документу саме заявнику не можливо. Помилкове написання по батькові викликано тим, що батько в свідоцтві про її народження по імені зазначений, як «[PERSON]», відповідно по паспорту станом на 1968 рік вона могла бути записана, як [PERSON] /достовірно не пам'ятає/, в свідоцтві про смерть батька /на російській мові/ він записаний, як «[PERSON]», а предметом оцінки нотаріуса були документи, як свідоцтва про смерть батька і про її народження, що викликало таку невідповідність із паспортом громадянки України, отриманим нею 06 серпня 2002 року. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої в справі особи, Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду заяви, в судове засідання не з'явився. Вважається можливим судовий розгляд заяви без участі зацікавленої особи. Оцінюючи пояснення заявника, досліджені надані в справі письмові докази, покази свідків [PERSON] та [PERSON], встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 06 червня 1950 року Рівненським рай Загсом про реєстрацію актового запису №1013 про народження сільською радою с. Дворец Рівненського Рівненської області, заявниця вказана як [PERSON], [INFO], а її батько, як [PERSON] /російса мова/. Паспортом громадянки України серії [NUMBER], виданим Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області заявнику на ім'я [PERSON], [INFO], уродженки міста Рівне, підтверджується реєстрація шлюбу заявниці 10 вересня 1961 року із [PERSON], в результаті чого заявниці із родовим прізвищем «[PERSON]» присвоєне прізвище «[PERSON]». Наданим заявницею та дослідженим судом Свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Рівненським міськбюро Загсу 30.12.1967 року підтверджується, що батько заявниці [PERSON] /російська мова/ помер [INFO] року, про що зроблений актовий запис № 76, що відповідає тим же відомостям в спірному свідоцтві про право на спадщину. Вказані факти належності правовстановлюючого документу заявниці, її родинні стосунки із [PERSON], та причини такої невідповідності в правовстановлюючих і особистих документах заявниці в судовому засіданні підтвердили діти заявниці [PERSON] та [PERSON], яким достовірно відомі вказані обставини. Таким чином, в названому документі, приналежність якого просить встановити заявниця, ідентичні дійсним прізвище ім'я, дата народження, відомості про батька і дату його смерті, родинні стосунки, а наявна в ньому невідповідність в написанні імені батька заявниці та її по батькові вважається опискою, внаслідок російськомовного ведення документації на час отримання правовстановлюючого документу. Суд погоджується із доводами заявника, що встановлення факту належності свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок, що знаходиться у [ADDRESS], виданого 28 серпня 1968 року державним нотаріусом Рівненської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 1-7853 на ім»я спадкоємця [PERSON] необхідне для проведення державної реєстрації будиковолодіння, та, що в інший спосіб встановлення належності правовстановлюючого неможливе. Враховуючи вищенаведене, доводи заявника оцінюються об'єктивними, а вимоги обґрунтованими та доведеними доказами. З огляду на викладене, сукупністю досліджених в справі доказів, які суд визнає достовірними, доведено, що, свідоцтво про право на спадщину на жилий будинок, що знаходиться у [ADDRESS], виданого 28 серпня 1968 року державним нотаріусом Рівненської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 1-7853 на ім»я спадкоємця [PERSON], заявнику [PERSON], [INFO], уродженці міста Рівне, що є підставою до задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved