Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

Акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором від 24.07.2019 року у розмірі 32638,89 грн., судові витрати. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог зазначав, що відповідно до договору від 24.07.2019 року, укладеного між АТ «Комерційний Індустріальний Банк» та [PERSON] , відповідачу відкрито поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів № [NUMBER] , надано кредитну картку та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 20000,00 гривень. Позивач, посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов`язань, вказав, що відповідач станом на 20.05.2021 року має заборгованість у розмірі 32638,89 грн., яка складається з: 19971, 82 грн. прострочена заборгованість за договором, 12667,07 грн. прострочені нараховані відсотки за договором. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 32638,89 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до договору від 24.07.2019 року, укладеного між АТ «Комерційний Індустріальний Банк» та [PERSON] , відповідачу відкрито поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів № [NUMBER] , надано кредитну картку та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 20000,00 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого станом на станом на 20.05.2021 року має заборгованість у розмірі 32638,89 грн., яка складається з: 19971, 82 грн. прострочена заборгованість за договором, 12667,07 грн. прострочені нараховані відсотки за договором. Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, відсотками обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved