overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося з позовом до [PERSON], вказавши, що відповідач проживає за адресою [ADDRESS] і користується електроенергією. Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань по сплаті за надані послуги за період з 25.05.2010 року по 22.03.2013 року утворилася заборгованість в сумі 1771,39 гривень, Оскільки відповідач добровільно заборгованість не сплачує, просять стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, про судове засідання повідомлений в установленому порядку судовою повісткою за місцем реєстрації.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося з позовом до [PERSON], вказавши, що відповідач проживає за адресою [ADDRESS], і користується електроенергією. Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань по сплаті за надані послуги утворилася заборгованість в сумі 9391,78 гривень, а при перевірці квартири було встановлено порушення правил користування електроенергією, а саме самовільне підключення електроустановки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після відключення за борги, безоблікове споживання електроенергії. За результатами перевірки складено акт про порушення правил користування електричною енергією, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії у сумі 115,65 гривень. Оскільки відповідач добровільно борги не сплачує, просять стягнути з відповідача заборгованості за надані послуги, вартості необлікованої електроенергії та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась в установленому порядку судовою повісткою, направленою за місцем реєстрації.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося з позовом до [PERSON], вказавши, що відповідач проживає за адресою [ADDRESS] користується електроенергією відповідно до укладеного договору. Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань по сплаті за надані послуги за період з 22.07.2012 року 30.10.2014 року утворилася заборгованість в сумі 620,95 гривень. Оскільки відповідач добровільно заборгованість не сплачує, просять стягнути заборгованість за надані послуги та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась в установленому порядку судовою повісткою, направленою за зареєстрованим місцем проживання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося з позовом до [PERSON], вказавши, що відповідач проживає за адресою [ADDRESS], користується електроенергією відповідно до укладеного договору. Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань по сплаті за надані послуги за період з 27.01.2014 року по 22.01.2015 року утворилася заборгованість в сумі 485,22 гривень. Оскільки відповідач добровільно заборгованість не сплачує, просять стягнути заборгованість за надані послуги та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку судовою повісткою, направленою за зареєстрованим місцем проживання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося з позовом до [PERSON], вказавши, що відповідач проживає за адресою [ADDRESS], користується електроенергією. Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань по сплаті за надані послуги за період з 12.11.2013 року по 19.12.2014 року утворилася заборгованість в сумі 1008,32 гривень. Оскільки відповідач добровільно заборгованість не сплачує, просять стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку судовою повісткою, направленою за зареєстрованим місцем проживання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося з позовом до [PERSON], вказавши, що відповідач проживає за адресою [ADDRESS], користується електроенергією. Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань по сплаті за надані послуги за період з 20.06.2007 року по 07.12.2011 року утворилася заборгованість в сумі 605,99 гривень. Оскільки відповідач добровільно заборгованість не сплачує, просять стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена в установленому порядку судовою повісткою, направленою за зареєстрованим місцем проживання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося з позовом до [PERSON], вказавши, що відповідач проживає за адресою [ADDRESS], користується електроенергією. Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань по сплаті за надані послуги за період з 27.01.2011 року по 22.01.2014 року утворилася заборгованість в сумі 736 гривень. Оскільки відповідач добровільно заборгованість не сплачує, просять стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась в установленому порядку судовою повісткою, направленою за зареєстрованим місцем проживання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося з позовом до [PERSON], вказавши, що відповідач проживає за адресою [ADDRESS], користується електроенергією. Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань по сплаті за надані послуги за період з 28.01.2013 року по 20.10.2014 року утворилася заборгованість в сумі 1579,29 гривень. Оскільки відповідач добровільно заборгованість не сплачує, просять стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась в установленому порядку судовою повісткою, направленою за зареєстрованим місцем проживання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося з позовом до [PERSON], вказавши, що відповідач проживає за адресою [ADDRESS], користується електроенергією. Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань по сплаті за надані послуги за період з березня 2014 року грудень 2014 року утворилася заборгованість в сумі 1343,65 гривні. Оскільки відповідач добровільно заборгованість не сплачує, просять стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась в установленому порядку судовою повісткою, направленою за зареєстрованим місцем проживання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося з позовом до [PERSON], вказавши, що відповідач проживає за адресою [ADDRESS] користується електроенергією. Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань по сплаті за надані послуги за період з жовтня 2013 року по жовтень 2014 року утворилася заборгованість в сумі 1207,27 гривень. Оскільки відповідач добровільно заборгованість не сплачує, просять стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку судовою повісткою, направленою за зареєстрованим місцем проживання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося з позовом до [PERSON], вказавши, що відповідач проживає за адресою [ADDRESS], користується електроенергією на підставі договору. Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань по сплаті за надані послуги за період з 22.08.2010 року по 23.04.2013 року утворилася заборгованість в сумі 3999,77 гривень. Оскільки відповідач добровільно заборгованість не сплачує, просять стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена в установленому порядку судовою повісткою, направленою за місцем реєстрації.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося з позовом до [PERSON], вказавши, що відповідач проживає за адресою [ADDRESS], користується електроенергією. При перевірці будинку 04.03.2013 року та 11.09.2013 року було встановлено порушення правил користування електроенергією, а саме самовільне підключення квартири до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з метою поза облікового споживання електроенергії, безоблікове споживання електроенергії. За результатами перевірок складено акти про порушення правил користування електричною енергією, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії у сумі 4399,66 гривень, які просять стягнути разом з судовими витратами. Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку судовою повісткою, направленою за місцем реєстрації.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося з позовом до [PERSON], вказавши, що відповідач проживає за адресою [ADDRESS], користується електроенергією. При перевірці будинку 12.02.2014 року було встановлено порушення правил користування електроенергією, а саме самовільне підключення електроустановки до електромережі іншого споживача власника мереж після відключення за борги, безоблікове споживання електроенергії. За результатами перевірки складено акт про порушення правил користування електричною енергією, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії у сумі 433,75 гривні, які просять стягнути разом з судовими витратами. Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена в установленому порядку судовою повісткою, направленою за місцем реєстрації.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося з позовом до [PERSON], вказавши, що відповідач проживає за адресою [ADDRESS], користується електроенергією. При перевірці будинку 23.10.2013 року було встановлено порушення правил користування електроенергією, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, поза приладом обліку, підключення літньої кухні, точки підключення фазного та нульового проводів знаходяться на вихідних клемах до облікового поворотного вимикача за щитком, порушення виконане приховано. За результатами перевірки складено акт про порушення правил користування електричною енергією, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії у сумі 18654,57 гривні, які просять стягнути разом з судовими витратами. Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку судовою повісткою, направленою за місцем реєстрації.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося з позовом до [PERSON], вказавши, що відповідач проживає за адресою [INFO], користується електроенергією безпідставно та не сплачує вартість спожитої електроенергії. Внаслідок самовільного підключення відповідача до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку позивачем складено акт про порушення, визначено обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, в сумі 980,98 гривень. Оскільки відповідач добровільно вартість необлікованої електроенергії не сплатив, просять стягнути з відповідача вартість необлікованої електроенергії в сумі 980,98 гривень та судовий збір. Представник позивача у судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена в установленому порядку судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося з позовом до [PERSON], вказавши, що відповідач проживає за адресою [INFO], користується електроенергією відповідно до укладеного договору. Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань по сплаті за надані послуги за період з 28.09.2012 року по 25.04.2014 року утворилася заборгованість в сумі 393,32 гривні. Оскільки відповідач добровільно заборгованість не сплачує, просять стягнути заборгованість за надані послуги та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась в установленому порядку судовою повісткою, направленою за зареєстрованим місцем проживання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося з позовом до [PERSON], вказавши, що відповідач проживає за адресою [INFO], користується електроенергією відповідно до укладеного договору. Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань по сплаті за надані послуги за період з 30.09.2014 року по 16.06.2015 року утворилася заборгованість в сумі 6493,18 гривні. Оскільки відповідач добровільно заборгованість не сплачує, просять стягнути заборгованість за надані послуги та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась в установленому порядку судовою повісткою, направленою за зареєстрованим місцем проживання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося з позовом до [PERSON], вказавши, що відповідач проживає за адресою [INFO], користується електроенергією. Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань по сплаті за надані послуги за період з 07.02.2014 року по 23.06.2016 року утворилася заборгованість в сумі 2460,63 гривень. Оскільки відповідач добровільно заборгованість не сплачує, просять стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена в установленому порядку судовою повісткою, направленою за зареєстрованим місцем проживання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося з позовом до [PERSON], вказавши, що відповідач проживала за адресою [INFO], користувалась електроенергією безпідставно та не сплачувала вартість спожитої електроенергії. Внаслідок самовільного підключення відповідача до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку позивачем складено акт про порушення, визначено обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем\~ПКЕЕН, в сумі 4834 грн. Оскільки відповідач добровільно вартість необлікованої електроенергії не сплатив, просять стягнути з відповідача вартість необлікованої електроенергії в сумі 4834грн. та судовий збір. Представник позивача у судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена в установленому порядку судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» у особі Центральних районних електричних мереж 12 серпня 2014 р. звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за електроенергію, обґрунтовуючи вимоги тим, відповідач користується електроенергією і є її споживачем на підставі особового рахунку № [NUMBER] про користування електроенергією, але обов'язків по сплаті за використану електроенергію не виконує, в зв'язку з чим виник борг у сумі 1193 грн. 13 коп. за період з 18.05.2013 року по 07.05.2014 року. Згідно п.19 Правил користування електроенергією для населення (надалі по тексту ПКЕЕН) затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п.20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку. З 18.05.2013 року по 07.05.2014 року спожито 6351 кВт.г. вартістю 2362,89 грн. за вищевказаний період споживачем сплачено 1169,76 грн. Борг за спожиту електроенергію складає 1193,13 грн. Позивач в судовому засіданні, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідачка позовні вимоги не визнала просить відмовити в їх задоволенні, зазначивши що заборгованість за користування електроенергією нею сплачена та надала до суду квитанцію № 142 від 19.09.2014 року про сплату заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1200 грн., у зв'язку з чим, просить в задоволенні позову відмовити. Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних відносинах і відносини між ними регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі фактичних показань приладів обліку за період з 18.05.2013 року по 07.05.2014 року спожито 6351 кВт.г. вартістю 2362,89 грн. за вищевказаний період споживачем сплачено 1169,76 грн. Борг за спожиту електроенергію складає 1193,13 грн. (а.с.4). Проте 19.09.2014 року відповідачка сплатила суму заборгованості за спожиту електроенергію за період з 18.05.2013 року по 07.05.2014 року в сумі 1200 грн., про що свідчить копія квитанції № 142 від 19.09.2014 року (а.с.24). На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні позовних вимог позивача до [PERSON] у зв'язку зі сплатою боргу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення зборгованостi за кредитним договором № 14/2008/0299 ФЖК від 19.02.2008 року у сумі 402 434, 73 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що мiж ВАТ «КБ «Надра» Запорізьке РУ та [PERSON] 19.02.2008 року був укладений кредитний договiр № 14/2008/0299 ФЖК, згідно якого відповідач отримав строковий кредит у розмірі 40720, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 89 % на рік з кінцевим терміном повернення 11.02.2028 року. Для забезпечення повернення кредитних коштів 19.02.2008 року були укладені договори поруки № 14/2008/0299 ФЖК-1, №14/2008/0299 ФЖР, між банком та [PERSON] та [PERSON]. Однак відповідачі по справі належним чином не виконують взяті на себе зобов»язання, у зв»язку з чим виникла заборгованість по кредиту. Станом на 24.06.2010 року загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем становить 50 877, 99 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 402 434, 73 грн., яка з них: - заборгованість за кредитом -399 63, 42 долари США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 316 102, 66 грн.; - заборгованість за нарахованими відсотками 6 233, 96 долари США, що в еквіваленті до курсу НБУ 49 309, 38 грн. - пеня за прострочення сплати платежів 4072, 00 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ 32 208, 71 грн. У звязку з чим представник позивача змушений звернутись до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судове засiдання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити в повному обсязi на тих пiдставах, що в ньому зазначенi. В судовому засіданні відповідачі [PERSON] та його представник - [PERSON] спочатку позов не визнавали, проте в ході судового розгляду змінили свою позицію, позов визнали, при цьому прохають суд врахувати суттєву зміну курсу долара США до національної валюти України, а також скрутне матеріальне становище відповідача, і з цих підстав не стягувати нараховану позивачем пеню за прострочення сплати кредиту. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання неодноразово не зявлялись, про час та місце розгляду справи були попереджені судом належним чином, що підтверджується долученими до матеріалів справи поштовими повідомленнями про своєчасне отримання ними судових викликів. Тому,

Outcome: partial