Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

АТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що, що 16.10.2019 року між АТ «Акцент-Банк» і [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, згідно з яким відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з «умовами та правилами надання банківських послуг» та «тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банк і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Підписавши вказану заяву відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Позивач вказує, що в порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 12.03.2021 виникла заборгованість в сумі 22806,63 грн., з них: 17185,83 грн. заборгованість за кредитом, 5270,80 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 350,00 грн. - штрафи. Враховуючи наведене, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі. Ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав за обставин на їх обґрунтування, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження із постановленням заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подавала. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.10.2019 року між банком і [PERSON] було укладено кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Банку, отримавши платіжну картку із встановленим кредитним лімітом. Підписавши вказану заяву відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. За розрахунком позивача станом на 13.03.2021 за договором виникла заборгованість у розмірі 22806,63 грн., з них: 17185,83 грн. заборгованість за кредитом, 5270,80 грн. заборгованість по відсоткам, 350,00 грн. - штрафи. Докази у справі достовірно вказують на те, що АТ «Акцент-Банк» відкрило на ім`я відповідача картковий рахунок, видало кредитну картку, на яку перераховані кредитні кошти. Вказані обставини підтверджуються наступними письмовими доказами: анкетою-заявою [PERSON] про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 16.10.2019 року, розрахунком заборгованості за договором №SAMABWFC10072950037 від 16.10.2019 року, укладеним між АТ «Акцент-Банк» та [PERSON] , станом на 13.03.2021 року, Витягом з Умов та Правил надання банківських послуг. Також, [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка». Згідно зазначеного паспорту споживчого кредиту базова відсоткова ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості з розрахунку 365/366 календарних днів в році) становить 3,9 % в місяць, 46,8 % річних; обумовлено загальні витрати за кредитом, а також реальну річну процентну ставку в відсотках річних чка складає 58,23 %, розмір щомісячних платежів (що включають плату за використання кредитних коштів у звітному періоді) 5% від заборгованості, але не менше 100 грн і не більше залишку заборгованості; термін внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним; штрафи, процентна ставка яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 7/8 % у місяць- збільшена відсоткова ставка на місяць на суму загальної заборгованості. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №SAMABWFC10072950037 від 16.10.2019 року, укладеним між АТ «Акцент-Банк» та [PERSON] , станом на 13.03.2021 року існує заборгованість в сумі 22806,63 грн., з них: 17185,83 грн. заборгованість за кредитом, 5270,80 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 350,00 грн. - штрафи. Паспортом споживчого кредиту про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», відповідно до якої сторонами погоджено розмір базової ставки відсотків в місяць, збільшеної відсоткової ставки на суму загальної заборгованості, штрафів а також термінів платежів. У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 2\~статті 11 ЦК України\~визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Частиною 1\~статті 1055 ЦК України\~передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до частин 1 та 2\~статті 207 ЦК України, в редакції чинній на час укладення договору, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із частинами 1 та 2\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Частиною 1\~статті 634 ЦК України\~встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини 1\~статті 638 ЦК України\~істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно п. 1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої\~статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої\~статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. У ч. 1, 3 ст.\~509 ЦК України\~вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За ст.ст. 526, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Акцент-Банк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, Велика Палата Верховного Суду погоджується із висновком судів попередніх інстанцій, що він вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Отже, з [PERSON] на користь АТ «Акцент-Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором, яка утворилась станом на 13.03.2021 року, а саме: 17185,83 грн. - заборгованість за кредитом. Позивач, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути заборгованість по відсотках за користування кредитом та штраф. З наданого позивачем розрахунку заборгованості по відсотках вбачається, що заборгованість по відсотках за користування кредитом становить 5270,80 грн., а також штраф в розмірі 350 грн. В паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» з використанням платіжної кредитної карти, від 05.07.2018 року, підписаною [PERSON] , сторонами погоджена відсоткова ставка за користування кредитними коштами, погоджено розмір збільшених відсотків за порушення строків платежів та інші умови, зокрема і штраф. Отже сторонами було обумовлено та погоджено умови договору щодо відсоткової ставки за користування кредитом, строків сплати кредиту, розміру штрафу, в зв`язку з чим суд вважає, що у позивача було право нараховувати заборгованість за відсотками та штраф. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що позов АТ «Акцент-Банк» підлягає задоволенню та з відповідача [PERSON] на корить позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 22806,63 грн., з них: 17185,83 грн. заборгованість за кредитом, 5270,80 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 350,00 грн. - штрафи. У відповідності до п.3.ч.2, ч.13 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Outcome: approved