Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 14 березня 2008 року у розмірі 11 219 грн. 50 коп. та судові витрати у сумі 2 270 грн. 00 коп. Свої вимоги мотивував тим, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг, звернулася до АТ КБ «Приватбанк», у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву № б/н від 14 березня 2008 року, згідно якої отримала кредит у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а\~\~відповідач зобов`язалась повернути отриманий кредит разом з процентами та комісією в строк, визначений умовами кредитного договору, про що засвідчила своїм підписом. У порушення зазначених умов договору відповідач своє забов`язання не виконала належним чином. Станом на 30 листопада 2020 року заборгованість становить 15 252 грн. 42 коп., яка складається: із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 11 219 грн. 50 коп., (в тому числі заборгованості за простроченим тілом кредита у розмірі 11 219 грн. 50 коп.,) заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 у розмірі 4 032 грн. 92 коп. Позивач зазначає, що кредитодавець має право вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 11 219 грн. 50 коп. Оскільки відповідачем кредитні зобов`язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню. Ухвалою судді від 17 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч. 5\~ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участі не надходило. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до анкети-заяви позичальника від 14 березня 2008 року та Умов та правил надання банківських послуг, між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 14 березня 2008 року було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого позичальник отримав від банку кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк свої зобов`язання за вказаним кредитним договором виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 8\~000,00 грн. Згідно п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, підписання даного договору є прямою згодою клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] погашення основної суми кредиту своєчасно не здійснювала, у зв`язку з чим станом на 30 листопада 2020 року утворилась заборгованість на суму 15 252 грн. 42 коп., яка складається: із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 11 219 грн. 50 коп., (в тому числі заборгованості за простроченим тілом кредита у розмірі 11 219 грн. 50 коп.,) заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 у розмірі 4 032 грн. 92 коп. (а.с.9-20). Станом на день звернення до суду з позовом банк просить задовольнити вимоги в частині стягнення з відповідача лише заборгованості за кредитом у розмірі 11 219 грн. 50 коп., (в тому числі за простроченим тілом кредиту в сумі 11 219 грн. 50 коп.). Згідно приписів\~ст.\~536\~ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ч. 1\~ст. 1054 цього Кодексу\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1\~ст. 626 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~Згідно з нормою\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Згідно\~ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов`язання. За приписом ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~прострочення позичальником повернення чергової частини позики (кредиту) кореспондує праву позикодавця (кредитодавця) вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилася, та сплати процентів. З матеріалів справи вбачається, що позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконала, перестала сплачувати щомісячні платежі з погашення кредиту. За вказаних обставин суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, а тому позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 14 березня 2008 року у розмірі 11 219 грн. 50 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved