Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» 08.12.2020 року звернулося в суд із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 23458,81 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 20 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки №396668. 15 березня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної карти) шляхом подачі заяви про приєднання № б/н до ДКБО. 22.03.2017 року відповідачу був встановлений кредитний ліміт у розмірі 13000 грн., який в сумі з попередніми кредитними лімітами становить 20000 грн. В порушення умов договору, відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань щодо користування кредитними коштами. Представником відповідача адвокатом Савонік Л.О. 03.06.2021 року подано до суду відзив на позов доводи якого зводяться до того, що відповідачем заперечується факт отримання грошей за кредитною карткою та використання картки для розрахунків. Встановлення кредитного ліміту та видача платіжної картки банком надало відповідачу тільки право отримати кредит, а факт отримання кредитних коштів відповідачем стороною позивача не доведено. Заява про приєднанням на яку посилається сторона позивача не відповідає формі та змісту кредитного договору, зокрема відсутні істотні умови необхідні для укладення кредитного договору, а тому такий кредитний договір є нікчемним. До суду 29.06.2021 року надійшла від представника позивача відповідь на відзив, доводи якої зводяться до того, що 15.03.2017\~року між\~позивачем та\~ відповідачем\~було укладено\~Договір комплексного\~банківського обслуговування\~фізичних осіб\~та відкриття\~поточного рахунку\~з використання електронного платіжного засобу (платіжної карти), шляхом подачі та підписання заяви про приєднання № б/н до ДКБО. Відповідно до п. 5.1. підписанням заяви про приєднання Клієнт домовляється з Банком викласти укладений між ними Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 396668 від 20.11.2012 року в новій редакції, відповідно до змісту заяви про приєднання. З меморіальних ордерів №54823612 від 29 листопада 2012 року, №86127051 від 16 грудня 2014 року, №138089850 від 22 березня 2017 року встановлено, що кредитний ліміт відповідача становив 3000 грн., та був збільшений, в сумі до 20000 грн. Відповідач [PERSON] своїми діями фактично визнав існування боргу та факт отримання кредитних коштів, оскільки ним частково сплачено заборгованість на рахунок [NUMBER] : 22.04.2021 - 7940,00 грн., 20.05.2021 - 5955,00 грн., 11.06.2021 - 8550,00 грн., що підтверджується випискою по картковому рахунку за період з 16.08.2019 по 14.06.2021. До суду 30.06.2021 року надійшла від представника позивача заява про уточнення позовних вимог в якій представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 751,51 грн., що складається з 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 614,56 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 107,74 грн. та інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 29,21 грн. Також просить стягнути судові витрати у виді судового збору в розмірі 2102 грн. Заочним рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09.02.2021 року у справі № 565/1695/21 задоволено повністю позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 11.05.2021 року поновлено представнику [PERSON] строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09.02.2021 року у справі № 565/1695/21. Ухвалою суду від 17.05.2021 року задоволено заяву представника [PERSON] та скасовано заочне рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09.02.2021 року у справі № 565/1695/21.

Outcome: partial