Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» (далі позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] (далі відповідач) заборгованість за кредитним договором б/н від 15.08.2018 року в загальному розмірі 27177,79 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 15.08.2018 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 40000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та інші платежі в розмірі, строки та в порядку, встановленими Кредитним договором, яким в тому числі передбачено право банку проводити зміни Тарифів, а також умов обслуговування рахунків. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 14.01.2021 року складає 27177,79 грн., з яких: 24361,09 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. 17657,46 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту, 6703,63 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1223,18 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 1593,52 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.03.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судові засідання не з`явився, в позовній заяві, а також клопотанні просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач у судові засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності, суду не надав. Оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд проводить такий розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Позивачем відповідно анкети-заяви відповідача від 15.08.2018 року, Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів, які складають Договір про надання банківських послуг, відповідачу було надано кредит у розмірі 40000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач прийняв на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів згідно умов Договору. Зокрема, умовами Договору передбачено сплату процентів за користування кредитом в розмірі 42 % річних. Кредитна картка відповідачу була надана на строк до 07.2022 року. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 14.01.2021 року складає 27177,79 грн., з яких: 24361,09 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. 17657,46 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту, 6703,63 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1223,18 грн заборгованість за нарахованими відсотками; 1593, 52 грн заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу, які регулюють відносини позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Статтею 1050 ЦК України\~встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в загальному розмірі 24361,09 грн. та заборгованості за процентами в загальному розмірі 2816,70 грн. За таких обставин, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог на підставі наданих позивачем доказів, суд задовольняє позовні вимоги та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 27177,79 грн. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved