Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Богородчанська районна державна адміністрація Івано-Франківської в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідачка є матір»ю неповнолітньої [PERSON] [INFO]. З батьком дитини [PERSON], [PERSON] шлюб розірвала 14 лютого 2003 року. У 2006 році відповідачка сімейні стосунки з батьком дитини відновила, перейшовши проживати в с.Чукалівка Тисменицького району. Дитина залишилась проживати біля бабусі, матері відповідачки. До цього часу матеріальної допомоги дочці не надає, не приймає участі у вихованні дитини, [INFO] батько [PERSON] помер. В якості представника неповнолітньої позивачки вступив у розгляд справи прокурор Богородчанського району. В судовому засіданні позивачі, прокурор позов підтримали, просять позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дочки розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення в пресі, причину своєї неявки не повідомила. Третя особа на стороні позивача позов підтримала, вважає його підставним і обґрунтованим, оскільки відповідачка не зустрічається із своєю дочкою, матеріально не підтримує, її вихованням не займається, не виявляє до неї будь-яких батьківських почуттів, батьківські стосунки із дочкою не підтримує. Вислухавши позивачів, прокурора, третю особу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні відповідачка є матір»ю неповнолітньої [PERSON] [INFO]. З батьком дитини [PERSON], [PERSON] шлюб розірвала 14 лютого 2003 року. У 2006 році відповідачка сімейні стосунки з батьком дитини відновила, перейшовши проживати в с.Чукалівка Тисменицького району. Дитина залишилась проживати біля бабусі, матері відповідачки. До цього часу не зустрічається із своєю дочкою, не навідується до неї, не цікавиться її життям, здоров'ям, матеріально не підтримує, не дбає про фізичний, духовний та моральний розвиток. [INFO] батько [PERSON] помер. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], в судовому засіданні підтвердили, що відповідачка веде неправильний спосіб життя, не зустрічається із своєю дочкою, не навідується до неї, не цікавиться її життям, здоров'ям, матеріально не підтримує, не дбає про фізичний, духовний та моральний розвиток. З повідомлення дирекції Іваниківської загальноосвітньої школи 1- III ступенів, довідок Іваниківської сільської Ради, характеристик, акту обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин (а.с.14,15,16,18) вбачається, що [PERSON] проживає біля бабусі, матері відповідачки, [PERSON] матеріальної допомоги дочці не надає, не приймає участі у вихованні дитини, веде неправильний спосіб життя. При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки. Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд, при встановленні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. На підставі наведеного, ст. 150, 164 ч.1 п.2, 165, 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved