Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

В березні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому індивідуальної картки обліку доз отриманого опромінення, яка видана йому при виконанні робіт на ЧАЕС, встановити факт, що накази від 08.05.1986 № 20, від 20.05.1986 № 23, від 10.06.1986 № 28 видані на його ім'я - [PERSON], крім того встановити факт належності йому посвідченні ліквідатора аварії наслідків аварії ЧАЕС виданого 12.07.2007 року. Обґрунтовуючи заяву зазначив, що індивідуальна картка обліку доз отриманого опромінення йому видана 26.05.1986 року у час, коли він прибув на виконання робіт з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,останній запис у даному документі здійснено 02.06.1986 року. Всього за період з 26.05.1986 по 02.06.1986 отримав 350 рентг/час. При виписці індивідуальної картки його по-батькові записано з виправленням, яке чітко вбачається при візуальному вивчені. Це виправлення відбулося в першій, п'ятій та шостій буквах, проте, там чітко можливо прочитати - «Вікторович». У наказах від 08.05.1986 № 20, від 20.05.1986 № 23, від 10.06.1986 № 28 при видачі посадовою особою підприємства, на якому він працював «Донецькому облавтодорі» невірно написано його прізвище - замість «[PERSON]» вказано - «[PERSON]» 03.03.2014 він звернувся на підприємство,яке видавало вказані накази, отримав довідку під № 2, де вказано, що моє прізвище у перелічених наказах вказано невірно, потрібно вказати «[PERSON]» замість «[PERSON]», також цією довідкою вказано, що саме він відряджений у 1986 році на виконання робіт з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. При цьому довідку про реорганізацію його підприємства він також надав. Також він має на руках подорожні листи від 14.06.1986, 24.06.1986 та 08.05.1986, які збереглися у нього після повернення з виконання вказаних робіт. У листах також зазначено,що він [PERSON] приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в Іванівському РайДУ. При видачі йому посвідчення участика ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС його прізвище також вказано невірно - посвідчення видано на «[PERSON]», хоча правильно - «[PERSON]». Довідкою від 03.03.2014 № 406/07 управлінням праці соціального захисту населення підтверджено, що він перебуває на обліку як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. При зверненні до управління Пенсійного фонду України в м .Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області за призначенням пенсії, йому пояснено, що він повинен надати до управління рішення суду про встановлення факту належності йому перелічених у заяві довідок та індивідуальної карти отриманої дози опромінення. В судовому засіданні заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вказану заяву підтримав у повному обсязі. Представник зацікавленої особи - управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника пенсійного органу, особливих заперечень проти даної заяви немає. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що індивідуальна картка обліку доз отриманого опромінення, видана на ім'я [PERSON], при цьому по-батькові записано з виправленням в першій, п'ятій та шостій буквах (а.с. 19). У виписці з наказів від 08.05.1986 № 20, від 20.05.1986 № 23, від 10.06.1986 № 28 при видачі посадовою особою підприємства, на якому працював [PERSON] невірно написано його прізвище - замість «[PERSON]» вказано - «[PERSON]» (а.с.11-13). Відповідно довідки, яка видана на ім'я [PERSON], він дійсно був направлений в м. Іванково Київської області для прийняття участі в роботі по ліквідації аварії на ЧАЕС, а в наказах № 23 від 20 травня 1986 р., № 28 від 10 червня 1986 р., № 20 від 08.05.1986 р. було припущена помилка в прізвище замість [PERSON] зазначено [PERSON] (а.с.6). Відповідно до пункту 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності заявнику індивідуальної картки обліку доз отриманого опромінення, посвідчення ліквідатора аварії наслідків аварії на ЧАЕС виданого 12.07.2007 року та помилково зазначені прізвища в накази від 08.05.1986 № 20, від 20.05.1986 № 23, від 10.06.1986 № 28 та підтверджено письмовими доказами, а саме: довідкою начальника Авдіївського ДЕД, довідкою начальника управління УПСЗН Ясинуватської районної державної адміністрації, паспортом та посвідченням заявника. Отже, у суду є всі підстави вважати, що індивідуальна картка обліку доз отриманого опромінення та посвідчення ліквідатора аварії наслідків аварії на ЧАЕС виданого 12.07.2007 року, накази від 08.05.1986 № 20, від 20.05.1986 № 23, від 10.06.1986 № 28 видана ім'я [PERSON] дійсно належить [PERSON], а тому зазначені факти підлягають встановленню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved