Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

АТ КБ\~«Приватбанк»\~звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в загальному розмірі 124439,36 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 11.10.2007 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір б/н, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 6600,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими Кредитним договором, яким в тому числі передбачено право банку проводити зміни Тарифів, а також умов обслуговування рахунків. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом 30.04.2019 року складає 274242,13 грн., з яких: 6175,41 грн. - \~заборгованість за кредитом; 264566,72 грн.\~- заборгованість за процентами за користування кредитом; 3500,00 грн. заборгованість за пенею та комісією. Оскільки законодавством не передбачений обов`язок кредитора вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-якої частини суми заборгованості за кредитом, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 124439,36 грн., яка складається з наступного: 6175,41 грн. заборгованість за кредитом; 118263,95 грн. заборгованість за процентами за період з 11.10.2007 року по 30.05.2018 року. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.06.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судові засідання 04.07.2019 року, 04.09.2019 року, 18.10.2019 року не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, в позовній заяві, а також в клопотанні просив суд розглядати справу за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судові засідання 04.07.2019 року, 04.09.2019 року, 18.10.2019 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов, заяви про розгляд справи у його відсутність, суду не надав. Оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Позивачем відповідно до анкети-заяви позичальника [PERSON] від 11.10.2007 року, Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів було надано відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач прийняв на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, про що свідчить його підпис на заяві і тарифах, а також підтвердження, що він ознайомлений та погоджується з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього станом на 30.04.2019 року виникла заборгованість в наступному розмірі: 6175,41 грн. - \~заборгованість за кредитом; 264566,72 грн.\~- заборгованість за процентами за користування кредитом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу, які регулюють відносини позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 2 вказаної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог За таких обставин суд, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог на підставі наданих позивачем доказів, приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 124439,36 грн. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved