Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району звернулися до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просять визнати відповідачів такими, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 8 в будинку № 5 по вул. Лісній в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що в липні 1995 року відповідачам була надана у користування окрема, що належить військовому відомству, 1-кімнатна квартира [ADDRESS], в якій вони зареєструвалися на підставі ордера виданого Гвардійською КЕЧ району № 177 від 18.07.1995 року. При цьому, відповідач [PERSON], на той час будучи неповнолітнім був зареєстрований із своїм батьком [PERSON] за вищезазначеною адресою. Відповідачі, з вересня 1996 року постійно не проживають в зазначеній квартирі і їх місцезнаходження невідомо. Одночасно відповідачі вивезли з квартири всі свої особисті речі, а квартиру без достатніх правових підстав здали без згоди будинкоуправління №2 Гвардійської КЕЧ району в піднайом. В березні 2016 року Будинкоуправлінням №2 Гвардійської КЕЧ району було встановлено, що в цій квартирі, протягом тривалого часу мешкає гр. [PERSON], яка фактично зареєстрована в [INFO]. Вона здійснювала постійний догляд за своєю хворою матірю, яка проживала начебто з дозволу [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. На вимогу будинкоуправління №2 Гвардійської КЕЧ району [PERSON] виселилась з квартири [ADDRESS] в квітні 2016 року. Але з цього часу відповідачі не повернулися до зазначеної квартири. Комунальні платежі не сплачують на рахунки будинкоуправління №2 Гвардійської КЕЧ району. Крім того, після досягнення 16-ти річного віку і до теперішнього часу відповідач [PERSON] паспорт громадянина України у Новомосковському РВ ГУ ДМС України у Дніпропетровській області не отримував. Посилаючись на вимоги ст.ст. 71, 72 ЖК України позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав і не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку: Відповідно до копії ордеру № 177 від 18.06.1995 року [PERSON] на сім'ю, яка складається з сина [PERSON], [INFO], Міністерством оборони України було надано право на заняття квартири, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Черкаське, вул.Лісна 5/8 (а.с. 3). В квартирі [ADDRESS] станом на 10 квітня 2017 року зареєстрованими значаться відповідачі по справі (а.с. 4). Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовому відсутності наймача або членів його родини за ним зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців, а ст. 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, проводиться виключно в судовому порядку. Суду надано акт, затверджений начальником Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району від 19 квітня 2017 року, у відповідності до якого члени комісії, а також сусіди підтвердили той факт, що [PERSON] та [PERSON] не проживає в зазначеній квартирі з 1996 року. (а.с. 8). Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, суд вважає, що [PERSON] та [PERSON], не проживаючи в наданому їй житловому приміщенні понад шести місяців, втратила право користування ним, з підстав, визначених ст.71 ЖК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved