Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

В березні 2019 року [PERSON] звернулася до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що її батько [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у лікаря психіатра у зв`язку з діагнозом: психічні розлади внаслідок органічного ушкодження головного мозку сумісного генезу (атеросклероз, алкоголізація) психічного синдрому з 2018 року, і відповідно до висновків лікарів постійно потребує стороннього догляду, так як не може керувати своїми діями та розуміти їх значення. Просила визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її (заявницю) опікуном. Виконком Бородянської селищної ради Київської області звернувся до суду з поданням про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . В судовому засіданні [PERSON] свою заяву та подання виконкому підтримала і викладене підтвердила, просила призначити її опікуном [PERSON] . Заінтересована особа - виконавчий комітет Бородянської селищної ради Київської області свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала заяву про підтримання заяви і подання та про розгляд справи за відсутності представника виконкому. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні висловлювався неоднозначно і суперечливо, водночас не висловив заперечень щодо визнання його недієздатним і призначення заявниці його опікуном. Вислухавши пояснення заявниці [PERSON] і заінтересованої особи [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява [PERSON] і подання виконкому Бородянської селищної ради Київської області підлягають задоволенню. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] [INFO] народилася в місті Києві і її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією паспорту та копією свідоцтва про народження заявниці. (а.с. 4, 6) Відповідно до копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого, [PERSON] , [INFO] , перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ КОР ''Київська обласна психоневрологічна лікарня № 2'' з діагнозом психічні розлади внаслідок органічного ушкодження головного мозку сумісного генезу (атеросклероз, алкоголізація) психоорганічного синдрому. (а.с. 9) З копії довідки КЗ БРР ''Бородянська ЦРЛ'' від 27 грудня 2018 року за № 817 вбачається, що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку при Бородянській ЦРЛ у лікаря-психіатра з 2018 року з приводу: психічні розлади внаслідок органічного ураження головного мозку сумісного генезу психоорганічного синдрому. (а.с. 10) Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 100-ц від 29 травня 2019 року, [PERSON] страждає на стійке хронічне психічне захворювання - судинну деменцію F-01.8 за МКХ-10 і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.56-57) Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном дочку - [PERSON] .

Outcome: approved