Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №MKTWAU01050096 від 7 серпня 2006 року відповідачці [PERSON] було надано кредит в розмірі 34085 гривень, зі сплатою відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором. В порушення укладених умов кредитного договору №MKTWAU01050096 від 7 серпня 2006 року відповідачка [PERSON] ухиляється від взятих на себе зобов`язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 14.11.2019 року її заборгованість перед банком становить 144850,41 гривень, з яких 15642,29 гривень заборгованість за кредитом, 31122,94 гривень - сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1636,08 - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 96449,10 гривень - сума заборгованості по пені. Просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» 144850,41 гривень заборгованості за кредитним договором №MKTWAU01050096 від 7 серпня 2006 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просять задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно умов кредитного договору №MKTWAU01050096 від 7 серпня 2006 року відповідачці [PERSON] було надано кредит в розмірі 34085 гривень, зі сплатою відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором. Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов`зання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №MKTWAU01050096 від 7 серпня 2006 року відповідачка [PERSON] ухиляється від взятих на себе зобов`язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 14.11.2019 року її заборгованість перед банком становить 144850,41 гривень, з яких 15642,29 гривень заборгованість за кредитом, 31122,94 гривень - сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1636,08 - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 96449,10 гривень - сума заборгованості по пені. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідачки [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» 144850,41 гривень заборгованості за кредитним договором №MKTWAU01050096 від 7 серпня 2006 року. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved