Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором фінансового лізінгу №ZРН0А!00000174 від 23.11.2017 року в розмірі 11074,17 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 23.11.2017 року відповідач подав заяву про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, чим висловив своє бажання щодо приєднання до умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на сайті банку і відповідно, така заява Умови, а також Тарифи банку складають договір фінансового лізингу, укладений між сторонами шляхом приєднання відповідача до умов такого договору. На виконання умов договору банк надав відповідачу у платне користування автомобіль марки Volkswagen, модель Роlо, номер шасі кузова, рами: [NUMBER] , тип ТЗ: загальний легковий седан В, реєстраційний номер [NUMBER] та зобов`язався сплачувати щомісячні платежі, пов`язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. 08.11.2018 року відповідач повернув предмет лізингу транспортний засіб позивачу. Позивач посилаючись на те, що відповідач не належним чином виконав взяті на себе зобов`язання за договором фінансового лізингу №ZРН0А!00000174 від 23.11.2017 року, після повернення предмета лізингу 08.11.2018 року, просить стягнути заборгованість з відповідача, яка станом на 22.01.2020 року становить 11074,17 грн., з яких: 5366,47 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 5707,70 грн. - пеня. Ухвалою суду від 25.02.2020 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України\~при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судове дебати не проводяться. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Від відповідача відзив на позов або письмові пояснення не надходили, відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4\~ ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до\~ ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням положень ст.ст.\~223 ч. 4, 280\~ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, викладеної в його клопотанні, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23.11.2017 року [PERSON] подав заяву про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №ZРН0А!00000174, яка разом з додатками до неї, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами разом складають договір фінансового лізингу. Відповідно до договору [PERSON] отримав від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у платне користування автомобіль марки Volkswagen, модель Роlо, номер шасі кузова, рами: [NUMBER] , тип ТЗ: загальний легковий седан В, реєстраційний номер [NUMBER] та зобов`язався сплачувати щомісячні платежі, пов`язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, які встановлені у графіку у Додатку 2 до\~\~договору, за яким сторони узгодили суму щомісячного платежу. Відповідно до заяви про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № ZРН0А!00000174 від 23.11.2017\~\~року за цим договором лізингодавець передає лізингоодержувачу в лізинг:\~автомобіль згідно специфікації, викладеної в додатку № 1. Сторони узгодили строк лізингу. Відповідно до п. 2.9.4.8.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, у разі настання події дефолту, лізингодавець надає лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання події дефолту та повернення предмету лізингу. У повідомленні про дефолт, окрім зазначеної інформації, лізингодавець ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобовязань за цим договором. Повернення предмету лізингу здійснюється за адресою, вказаною у повідомленні про дефолт. 08.11.2018 року відповідач повернув предмет лізингу транспортний засіб позивачу. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку станом на 22.01.2020 року заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» за фактичний строк користування предметом лізингу складає 11074,17 грн., з яких 5366,47 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 5707,70 грн. пеня. Відповідно до\~ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості\~окремих видів і форм лізингу встановлюються законом. Пунктом третім частини другої\~ статті 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» \~встановлений обов`язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі. Відповідно до\~ ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг», сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу. Відповідно до\~ ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до 526,\~527,\~530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Добровільно умови договору відповідач не виконує, про що свідчить виникла заборгованість за договором фінансового лізингу в сумі 11025,55 грн., але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення своїх\~\~зобов`язань за кредитним договором відповідачем [PERSON] , тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved