Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Акціонерне Товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (далі позивач) звернулось до суду з позовною заявою в якій вказує, що 30 травня 2018 року між ним та [PERSON] (далі відповідач) укладено Комплексний договір № 1/3269142 (далі кредитний договір). Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, кредит надається відповідачу на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно цього договору та Правил надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умов страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною цього договору та розміщенні на офіційному сайті банку: www.credit-agricole.com.ua. Згідно п. 6.1 Кредитного договору, зазначено, що відповідач шляхом підписання цього договору, підтверджує, що він в день укладання договору: особисто отримав свій примірник договору, умови цього договору йому зрозумілі, з Правилами страхування та Програмою страхування, що розміщенні на офіційному сайті банку ознайомлений, приймає та погоджується, з тарифами банку страхової компанії ознайомлений і згодний, надає свою згоду про передачу банком інформації, що становить банківську таємницю, страховику. Відповідно до вищевказаного Кредитного договору позивач надає відповідачу кредит у сумі 343920, 00 гривень строком з 30.05.2018 року до 29.05.2025 року, а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту. Однак, відповідачем порушені умови Кредитного договору, а саме: не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісія/прострочена комісія у строки/терміни, передбачені Кредитним договором. Умовами Кредитного договору визначено, що у разі прострочення відповідачем строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно цього договору відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу (п. 3.1 Кредитного договору). З метою досудового врегулювання спору позивач надіслав відповідачу лист вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, проте дану заборгованість не погашено. Внаслідок невиконання умов Кредитного договору у відповідача перед позивачем станом на 16 грудня 2020 року є наявною заборгованість в загальному розмірі 283456 гривень 83 копійки, що включає: заборгованість за кредитом 253171 гривень 01 копійка; прострочену заборгованість за кредитом - 3496 гривень 95 копійок; нараховані відсотки 9324 гривень 14 копійок; нараховано відсотків за період - 1994 гривні 88 копійок; прострочені відсотки 15469 гривень 85 копійки; пеню за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди в сумі 0,00 гривень. Позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за Кредитним договором №1/3269142 від 30 травня 2018 року у розмірі 283456 гривень 83 копійки та судові витратив розмірі 4251 гривні 85 копійок. Ухвалою суду від 13 січня 2021 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі з викликом (повідомленням) сторін. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, день та місце судового засідання бу повідомлений у встановленому законом порядку належним чином. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі письмові докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів. Судом встановлено, що 30 травня 2018 року між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (далі банк) та [PERSON] укладено Комплексний договір № 1/3269142, на підставі якого позичальник отримав кредит в розмірі 343920 гривень 00 копійок. Строк користування кредитом з 30.05.2018 року по 29.05.2025 року включно. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. За користування кредитом позичальник сплачує: процентну винагороду (надалі проценти) щомісячно у розмірі 13,99% річних (фіксована процентна ставка). Проценти нараховуються і сплачуються у валюті кредиту. Комісійну винагороду одноразово за здійснення операції по видачі кредиту в розмірі 0,00% від суми кредиту зазначеної в п. 1.1 Договору. Всі умови щодо надання кредиту обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді Агріколь Банк» та умови страхування життя позичальника. Крім того, в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в тому числі Графік платежів по кредиту, ануїтет) визначено умови погашення кредиту (а.с. 29-31). Згідно Меморіального ордеру № 1/3269142 від 31 травня 2018 року, АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» перерахувало [PERSON] 343920 гривень 00 копійок, призначення платежу- надання кредиту згідно кредитного договору 1/3269142 від 30.05.2018 (а.с. 5). Виписками з рахунків виданих АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» клієнт [PERSON] , передбачено отримання та користування відповідачем кредитними коштами, у них зазначені всі операції з часу отримання відповідачем кредитних коштів, погашення заборгованості (а.с. 6-14). Відповідно до розрахунку заборгованості перед АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» по кредиту, наданому [PERSON] по кредитному договору № 1/3269142 від 30.05.2018 року, заборгованість станом на 16.12.2020, становить 283456 гривень 83 копійки (а.с. 4). Як вбачається з Вимог наданих АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» № 10451/3521 від 01 жовтня 2020 року та № 10451/2893 від 31 серпня 2020 року, направлених на адресу [PERSON] , він повідомлявся, що має прострочену заборгованість перед банком за Кредитним договором № 1/3269142 від 30.08.2018 (а.с.15, 16). Відповідно до Статуту АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» Акціонерне Товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку. Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статей 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк. В силу вимог статті 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Outcome: approved