Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» (попередня назва - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (далі позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] (далі відпов ідач) суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 34\~078,21 грн. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: м.Покровськ, вул.Дмитра Яворницького, 33, на нього відкрито особовий рахунок №0103/33 та укладено договір про користування електричною енергією від 16.01.2014. Станом на 02.03.2018 на покази приладу обліку - 38\~157 кВТ у відповідача у звязку з несплатою утворилась заборгованість в розмірі 34\~078,21 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягає, проти надання судом відповідачу-боржнику розстрочки на 12 або на 14 місяців не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, правом участі в судовому засіданні не скористався, надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача адвокат [PERSON] надала заяву, за змістом якої просить розглядати справу без неї, не заперечує проти позовних вимог. Одночасно представником відповідача заявлено клопотання про розстрочення на підставі ст.267 ЦПК України заявленої суми заборгованості на 24 місяці із виплатою щомісячних платежів в розмірі 1419,92 грн. На обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач постійного доходу не має, одружений та має двох неповнолітніх дітей. За приписами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Між позивачем та відповідачем укладений договір №103/33 від 16.01.2014 про користування електричною енергією за адресою: м.Покровськ, вул.Дмитра Яворницького, 33, за змістом якого відповідач зобовязується оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору; оплата за електричну енергію здійснюється відповідно до показань приладу обліку за діючими тарифами не пізніше 10 числа наступного місяця (а.с.3-4). Довідкою Покровської міської ради від 06.11.2017 підтверджується, що відповідач за вказаною адресою зареєстрований (а.с.25). За даними облікового рахунку за період з «03.2015 по 03.2018» за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 34\~078,21 грн., що визнано відповідачем шляхом підписання акту звірки розрахунків за електроенергію, а також представником відповідача (а.с.5-9, 26). Розвязуючи спір, зважаючи на доведені письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, обставини, суд враховує такі норми права. Відповідно до статей 629, 525, 526 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами; зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються. На виконання ст.26 Закону України «Про електроенергетику» Кабінет Міністрів України своєю постановою від 26.07.1999 №1357 затвердив Правила користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕ, Правила). Згадані Правила були чинні в період виникнення спірних правовідносин, втратили чинність в червні 2018р. Відповідно до п.42 ПКЕЕ побутовий споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Згідно з п.48 ПКЕЕ побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, за порушення правил користування електричною енергією тощо. Приписами п.20 ПКЕЕ визначено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Враховуючи наведені законодавчі приписи та факт наявності у відповідача перед позивачем заборгованості за спожиту електричну енергію за період з березня 2015 по березень 2018 року в розмірі 34078,21 грн., несплату відповідачем такої заборгованості станом на дату розгляду справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Положеннями ст.267 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Представником відповідача заявлено про розстрочення заборгованості на 24 місяці із виплатою щомісячних платежів в розмірі 1\~419,93 грн., надано докази на підтвердження того, що відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2008 та [INFO], та дружину, яка з 28.10.2016 по 14.09.2019 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (копії свідоцтв про народження, наказ ПАТ «АПК-Інвест» про надання відпустки, відомості з Покровської обєднаної державної податкової інспекції про відсутність у відповідача доходу за період з І квартала 2018 року по 2 квартал 2018 року). З огляду на викладене, враховуючи, що позивач не заперечує проти надання відповідачу розстрочки, в тому числі на 24 місяці, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, сума заборгованості розстроченню на 24 місяці. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved