Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

В березні 2010 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу і стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення повноліття дочкою [PERSON], а потім в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення повноліття сином [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрованому 24 березня 1992 року виконкомом Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №08. Від спільного життя сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], спільне життя з відповідачем не склалось через конфлікти та непорозуміння. [PERSON] та [PERSON] проживають з позивачкою а знаходяться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Чотири місяці вони з відповідачем проживають окремо. В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, просила її шлюб з відповідачем розірвати, так як відновлювати подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, шо їхня сімя розпалася остаточно. Також просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON]. [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1'2 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення повноліття дочкою [PERSON], а потім в розмірі 14 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення повноліття сином [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згоден. Також згоден виплачувати аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1 2 частини його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення неповноліття дочкою [PERSON], а потім в розмірі % частини його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення повноліття сином [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії І1І-ЖД №362023. сторони з 24 березня 1992 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому виконкомом Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №08. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини і однією сімєю не проживають з січня 2010 року. При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно довідки №7 від 06.04.2010 року, виданої Великоплосківською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області. [PERSON] працює у Великоплосківській сільській раді кочегаром та його середньомісячна заробітна плата становить 728.1грн. На підставі довідки №07 від 06.04.2010 року, виданої ООО «Топаз», [PERSON] працює в ООО «Топаз», та її середня заробітна плата складає 880грн. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що відповідач спроможний платити аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON]. При визначенні розмірі аліментів, суд. у відповідності зі ст. 182 СК України враховує, що відповідач працює, згідно ч.2 ст .182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому на підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON]. [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення повноліття дочкою [PERSON], а потім в розмірі 1 4 частини заробітку доходу ) відповідача щомісяця до досягнення повноліття сином [PERSON]. Витрати по справі необхідно покласти на відповідача. Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 8.50грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00грн. на користь держави. Згідно з ч 1 п 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved