Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Банк звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 02.12.2008 року уклав з відповідачем кредитно-заставний договір № SUH2AN11150153, за умовами якого надав йому кредит в сумі 57 509,59 грн. до 01.12.2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в сумі 20,04 % річних, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, в зв'язку з чим станом на 28.12.2013 року має заборгованість в розмірі 26561,35 грн., в т.ч.: 22371,33 грн. заборгованості за кредитом, 0,71 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2686,39 грн. пені, 250 грн. штрафу (фіксована частина) і 1252,92 грн. штрафу (процента ставка). Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати. В зв'язку з частковим погашенням боргу відповідачем позивач зменшив позовні вимоги і просив стягнути заборгованість за кредитним договором станом на 18.02.2014 року в розмірі 18369,06 грн., а саме: 17244 грн. 18 коп. заборгованості за кредитом, 12 грн. 07 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, 250 штрафу (фіксована частина), 862 грн. 81 коп. штрафу (процентна складова). Також представником банка подано заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В силу ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність. Дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 02.12.2008 року між сторонами укладено кредитно-заставний договір № SUH2AN11150153, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 57509,59 грн. для придбання автомобіля, а відповідач зобов'язався повернути надані кошти та сплатити проценти за користування ними в розмірі 20,04 % річних в строк до 01.12.2015 року, що підтверджується відповідним письмовим договором (а.с.26-35). Пунктами 17.1.9 і 17.8 цього договору було визначено, що позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячний платіж в розмірі 1498,52 грн. з 21 по 25 число кожного місяця. Додатковою угодою до цього договору від 05.06.2012 року (а.с. 41-42) сторони узгодили новий графік погашення зменшеної заборгованості - по 855,35 грн. щомісячно до 30.04.2015 р. і 854,81 грн. 30.05.2015 р. Відповідно до статей 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач прострочив виконання зобов'язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 18.02.2014 року має заборгованість в розмірі 18369,06 грн., а саме: 17244 грн. 18 коп. заборгованості за кредитом, 12 грн. 07 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, 250 штрафу (фіксована частина), 862 грн. 81 коп. штрафу (процентна складова). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з п.п. 14.3 і 14.9 кредитного договору, при порушенні позичальником зобов'язання щодо повернення основної суми кредиту, позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки платежу. При порушенні позичальником будь-якого грошового зобов'язання за договором понад 60 календарних днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми невиконаного зобов'язання. Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка є підставою для висновку про повне задоволення позову. В зв'язку із задоволенням позову, виходячи з приписів ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 89 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 265,61 грн. судового збору, який слід було сплатити при подачі первісного позову ціною 26561,35 грн. Сума переплаченого судового збору може бути повернута позивачу за його заявою на підставі ухвали суду.

Outcome: approved