Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

Акціонерного товариства «Укрсиббанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , посилаючись на те, що між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір № 94291751000 від 17.01.2018 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідач погодилась з викладеними у договорі та у Правилах споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» правилами кредитування. Відповідно до умов договору, банк надав [PERSON] кредит в сумі 49999,00 грн., з яких 49850,00 грн. на споживчі цілі, шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 50,00 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування, 99,00 грн. - на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні кредиту. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язалась повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 17-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 2644,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 17.01.2022 року (п.п.3.4, 3.5, 3.6 договору). Відповідно до п. 3.8 договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 55% річних, та відповідно п. 3.9 за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 62% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Нарахування процентів здійснюється в порядку, передбаченому п. 1.3 Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк». Відповідно до п. 1.3.5 Правил, п. 3.11 договору позичальник сплачує банку комісії у розмірі та порядку відповідно до умов цього договору та додатку № 1 до договору. Пунктом 4.1 Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. Позивач посилається на те, що всупереч умов кредитного договору [PERSON] тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості за кредитом, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання, що підтверджується довідками розрахунку заборгованості за кредитом, процентам, комісіям. Станом на 19.08.2019 р. заборгованість [PERSON] становить 56 956,70 грн., з яких: 43 642,55 грн. - заборгованість за кредитом, 8 167,54 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 107,77 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін, 4 449,92 грн. - заборгованість по комісії, 49,26 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 366,11 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 173,55 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. На підставі вищевикладеного, представник позивача просить стягнути із відповідача зазначену суму заборгованості в розмірі 56 956,70 грн. та судовий збір у розмірі 1 921 грн. Ухвалою судді Козелецького районного суду від 17 вересня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою судді Козелецького районного суду від 08 листопада 2019 року розгляд цивільної справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Призначено судове засідання на 24 грудня 2019 року. 24 грудня 2019 року у зв`язку з поганим самопочуттям головуючого судді справу було знято з розгляду. Наступне судове засідання призначено на 30.01.2020 року. 21 січня 2020 року через канцелярію суду надійшла заява про заміну сторони по справі - Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит Капітал». Ухвалою судді Козелецького районного суду від 30 січня 2020 року розгляд справи відкладено до 02 березня 2020 року та запропоновано сторонам висловити свою думку з приводу заявленого клопотання. Ухвалою судді Козелецького районного суду від 02 березня 2020 року заява про заміну позивача його правонаступником задоволена. Залучено до участі у справі за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості правонаступника позивача - Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» - Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит Капітал» /79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, ЄДРПОУ 35234236/. Розгляд справи відкладено до 30 березня 2020 року. У судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника, просив позовну заяву задовольнити, з підстав, викладених у заяві. Проти заочного рішення не заперечив. Відповідач у судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, відзив на позовну заяву не надала. Суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що позивач не заперечив проти ухвалення заочного рішення, а відповідач втретє не з`явилася в судове засідання /кореспонденція скеровувалася як на адресу місця реєстрації відповідача, так і на відому суду адресу місця фактичного проживання відповідача, вказану в договорі/. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 17 січня 2018 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір № 94291751000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідач погодилась з викладеними у договорі та у Правилах споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк». Відповідно до умов договору, банк надав [PERSON] кредит в національній валюті в сумі 49 999,00 грн., з яких 49 850,00 грн. на споживчі цілі, шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 50,00 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування, 99,00 грн. - на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні кредиту. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 17-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 2 644,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 17.01.2022 року (п.п. 3.4, 3.5, 3.6 договору). Відповідно до п. 3.8 договору за користування кредитними коштами [PERSON] зобов`язалась сплатити проценти у розмірі 55% річних, та відповідно п. 3.9 за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 62% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Нарахування процентів здійснюється в порядку, передбаченому п. 1.3 Правил (договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк». Відповідно до п. 1.3.5 Правил, п. 3.11 договору позичальник сплачує банку комісії у розмірі та порядку відповідно до умов цього договору та додатку №1 до договору. Пунктом 4.1 Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. 26 вересня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № 154. Згідно умов вищевказаного договору ПАТ «УкрСиббанк» відступив ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», а Фактор прийняв Права Вимоги та в їх оплату зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. Права вимоги, які Клієнт відступає Фактору відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами Первинних договорів, та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді. На виконання Договору Факторингу № 154 від 26.09.2019 року та у відповідності до Реєстру боржників, Клієнт передав, а Фактор прийняв права вимоги до [PERSON] за Кредитним договором № 94291751000, заборгованість якого становить 56 956,70 грн.. Судом встановлено, що всупереч умовам кредитного договору [PERSON] тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості за кредитом, процентам, комісії, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання, що підтверджується довідками розрахунку заборгованості за кредитом, процентам, комісіям. Станом на 19.08.2019 р. заборгованість [PERSON] становить 56 956,70 грн., з яких: 43 642,55 грн. - заборгованість за кредитом, 8 167,54 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 107,77 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін, 4 449,92 грн. - заборгованість по комісії, 49,26 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 366,11 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 173,55 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. За змістом ст. 530 ЦПК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому». Згідно ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. Статтею 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 3.9 договору за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін процента ставка встановлюється у розмірі 62% річних. З урахуванням п. 3.9. договору та положень ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідач повинен сплатити проценти у розмірі 62% річних. Дослідивши матеріали справи, надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам у справі, враховуючи те, що зобов`язання [PERSON] за кредитним договором № 94291751000 від 17.01.2018 року, у повному обсязі не виконано, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із відповідача заборгованості у розмірі 56 956,70 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved