Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

В березні 2016 року Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з Відповідача на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки сукупних доходів щомісячно і до закінчення ним навчання. Свої вимоги Позивач мотивує тим, що від шлюбу з Відповідачем вони мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Зараз [PERSON] продовжує навчання на стаціонарі у вищому навчальному закладі - Національній академії внутрішніх справ, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивач вказує, що до 216 року син перебував на його утриманні, але на даний момент він втратив роботу, в тому утримувати сина він не має можливості, в той час як Відповідач отримує пенсію за вислугу років як колишній працівник внутрішніх справ, а крім того отримує заробітну плату за іншим місцем роботи, у зв'язку з чим має можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину на період навчання. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов. Відповідач проти позову заперечувала, на полягаючи на тому, що у такий спосіб Відповідач намагається уникнути відповідальності за несплату аліментів, стягнутих з нього рішенням Зарічного суду м. Суми, заборгованість за яким складає більше 47 тисяч гривень. Крім того, Відповідач наполягає на тому, що вона постійно допомагає сину, перераховує на його банківську карту кошти, у вихідні дні та канікули [PERSON] проживає разом з нею. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка повнолітній син Сторін [PERSON] зазначив, що він навчається в Національній академії внутрішніх справ на третьому курсі, постійно проживає при цьому в гуртожитку Академії, в який його було заселено у зв'язку з навчанням. Періодично у вихідні, як він зазначив, він навідується як до свого батька, який проживає в м. Києві, так і додому в м. Суми до матері. Заслухавши пояснення представників Сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що Сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження. (а.с.3) Як вбачається з довідки №46/103-134 від 17.02.2017 [PERSON] навчається на ІІІ курсі денного відділення Національної академії внутрішніх справ, і запланована дата закінчення ВНЗ - 30 червня 2018 року. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В той же час, суд звертає увагу Позивача на те, що згідно з ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Натомість, як встановлено у судовому засіданні, повнолітній [PERSON] фактично проживає у гуртожитку Національної академії Внутрішніх справ у зв'язку з навчанням, а тому Позивач з огляду на положення ст. 199 СК України позбавлений правових підстав вимагати від Відповідача стягнення аліментів на свою користь. Право на стягнення аліментів на своє утримання в даному випадку має сам студент [PERSON] За таких обставин позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed