Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця в сумі 23735 грн. 02 коп., а також судових витрат у сумі 1762 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 18.03.2011 року (на той час ПАТ КБ «ПриватБанк») [PERSON] отримав кредит у розмірі 17000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Також відповідно до укладеного договору б/н від 07.04.2008 року (на той час ЗАТ КБ «ПриватБанк») [PERSON] отримав кредит у розмірі 8600 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом. 03.01.2014 року [PERSON] помер, спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] Позивачем 16.05.2014 року була направлена претензія кредитора до Балаклійської державної нотаріальної контори. 26.06.2014 року із нотаріальної контори отримано відповідь, згідно з якою спадкоємці померлого [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини не звертались, спадкова справа була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк». Станом на дату смерті боржника заборгованість становить 23735,02 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила у позові відмовити в повному обсязі, оскільки спадщину від померлого [PERSON] вона не отримувала . Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 07.04.2008 року між Акціонерним товариством КБ «Приватбанк» (на той час ЗАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 8600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Також 18.03.2011 року між Акціонерним товариством КБ «Приватбанк» (на той час ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 17000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 03.01.2014 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-ВЛ № 425648 від 04.01.2014 року. 16.05.2014 року позивачем на адресу Балаклійської державної нотаріальної контори направлено претензію кредитора. Із відповіді Балаклійської державної нотаріальної контори від 17.06.2014 року вбачається, що на підстави претензії банку була заведена спадкова справа №336/2014 р. після померлого 03.01.2014 року [PERSON] Станом на дату відповіді ніхто із спадкоємців з заявами про прийняття, відмову, видачу свідоцтва про право на спадщину не звертався. Також із відповіді Балаклійської державної нотаріальної контори від 17.01.2019 року вбачається, що після смерті [PERSON], який помер 03.01.2014 року заведена спадкова справа №336/2014 року на підставі претензії кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк» від 16.05.2014 року. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались. 25.04.2018 року [PERSON] позивачем було направлено лист-претензію, в якому зазначено, що заборгованість [PERSON] становить 23788,87 грн. Згідно з розрахунком заборгованості за договором №б/н від 07.04.2008 року, станом на дату смерті [PERSON] заборгованість становить 7581,10 грн., яка складається з: 7581,10 грн. заборгованість за кредитом. Згідно з розрахунком заборгованості за договором №б/н від 18.03.2011 року, станом на дату смерті [PERSON] заборгованість становить 16153,92 грн., яка складається з: 16153,92 грн. заборгованість за кредитом. Згідно зі ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Відповідно до ст.1218 ЦК України,до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Згідно з ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивачем не надано достатньо належних і допустимих доказів для задоволення позовних вимог, а саме доказів того, що відповідач прийняла спадщину, та яка вартість спадкового майна, тоді як із відповіді Балаклійської державної нотаріальної контори від 17.06.2014 року вбачається, що на підстави претензії банку була заведена спадкова справа №336/2014 р. після померлого 03.01.2014 року [PERSON]. Станом на дату відповіді ніхто із спадкоємців з заявами про прийняття, відмову, видачу свідоцтва про право на спадщину не звертався. Також із відповіді Балаклійської державної нотаріальної контори від 17.01.2019 року вбачається, що після смерті [PERSON], який помер 03.01.2014 року заведена спадкова справа №336/2014 року на підставі претензії кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк» від 16.05.2014 року. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались. За таких обставин, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з урахуванням всіх обставин та матеріалів справи суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» та ухвалює рішення про відмову у задоволенні позову. У звязку з відмовою у задоволенні позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд відмовляє також і у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 1762 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при зверненні до суду. На ст. ст.\~526,\~608,\~1218,\~1281,\~1282 ЦК України,

Outcome: dismissed