Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

В березні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 29 вересня 2009 року він позичив [PERSON] грошові кошти в розмірі 160000 гривень. Вона зобовязалась повернути позивачу грошові кошти в такому ж розмірі до 31 серпня 2010 року. В обумовлений строк [PERSON] не виконала грошове зобовязан-ня. Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 19 листопада 2012 року з відповідача на користь [PERSON] був стягнутий борг за договором позики в розмірі 212218 гривень 9 копійок. Не зважаючи на це, [PERSON] продовжує ухилятись від погашення цього боргу. Тому [PERSON] просить суд стягнути з відповідача борг по сплаті процентів за користування позикою за період часу з 1 лютого 2013 року до 6 березня 2017 року в розмірі 99585 гривень 77 копійок, суму інфляції за час прострочення з 1 лютого 2013 року до 31 січ-ня 2017 року в розмірі 166221 гривні 40 копійок та три проценти річних від простроченої суми за період часу з 1 лютого 2013 року до 6 березня 2017 року в розмірі 19660 гривень 27 копійок. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. [PERSON] не зявилась у судове засідання. Вона неодноразово завчасно у встанов-леному порядку повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується численною поштовою кореспонденцією (а.с.24, 27, 30-33). На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про проведен-ня заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача (а.с.34). Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до вис-новку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 29 вересня 2009 року сторони уклали договір позики (а.с.6), за яким [PERSON] передав відповідачу грошові кошти в розмірі 160000 гривень, а [PERSON] зобо-вязалась повернути позивачу грошові кошти в такому ж розмірі до 31 серпня 2010 року. Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 19 листопада 2012 року (а.с.7-8) з відповідача на користь [PERSON] був стягнутий борг за договором позики в роз-мірі 212218 гривень 9 копійок. Відповідно до ч.1 ст.1046, а також ч.1 ст.1048 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визна-чається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з ч.1 ст.599 цього ж Кодексу зобовязання припиняється виконанням, проведе-ним належним чином. За правилом ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням вста-новленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від про-строченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Встановлено, що ухвалення судового рішення про стягнення грошових коштів з [PERSON] не припинило грошові зобовязання, що виникли у неї на підставі договору пози-ки. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день розгляду цивільної справи відповідач погасив борг за цим договором позики. Тому у [PERSON] додатково виник борг по сплаті процентів за користування пози-кою за період часу з 1 лютого 2013 року до 6 березня 2017 року в розмірі 99585 гривень 77 копійок, суму інфляції за час прострочення з 1 лютого 2013 року до 31 січня 2017 року в роз-мірі 166221 гривні 40 копійок та три проценти річних від простроченої суми за період часу з 1 лютого 2013 року до 6 березня 2017 року в розмірі 19660 гривень 27 копійок. Достовірність цих обставин підтверджується письмовими розрахунками, приєднаними до позову (а.с.12-17). З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON] належить стягнути борг по сплаті процентів за користування позикою за період часу з 1 лютого 2013 року до 6 березня 2017 року в розмірі 99585 гривень 77 копійок, суму інфляції за час прострочення з 1 лютого 2013 року до 31 січня 2017 року в розмірі 166221 гривні 40 копійок та три проценти річних від простроченої суми за період часу з 1 лютого 2013 року до 6 березня 2017 року в розмірі 19660 гривень 27 копійок. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, витрати присуджуються позивачеві пропорційно до роз-міру задоволених позовних вимог. Встановлено, що [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 2854 гривень 68 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією №18822602 від 7 березня 2017 року (а.с.5). Предяв-лений ним позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2854 гривень 68 копійок.

Outcome: approved