Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

В березні 2021 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: [PERSON] про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування, в якій просила визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] , що належала померлій. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] . Вказаний заповіт посвідчений 29.10.2012 року секретарем Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 169 та на час смерті спадкодавця не скасований. Отже, позивач є єдиною спадкоємицею за заповітом майна померлої [PERSON] , інших спадкоємців, які б мали право на спадкування не має. Батько позивача - [PERSON] , третя особа по справі, являється власником іншої Ѕ частини спірного будинку. У встановленому законом порядку [PERSON] подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , але через відсутність правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадкове майно їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. На підставі викладеного, позивач змушена звернутися до суду із вказаним позовом за захистом своїх порушених спадкових прав. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15.04.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача - адвокат Заріцький С.М. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явилися, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій позовні вимоги повністю визнав та не заперечував проти їх задоволення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з Ѕ частини житлового будинку [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, рухоме та нерухоме, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що за законом буде належати їй на день смерті заповіла [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчено 29.10.2012 року секретарем виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області Кірієнко І.М. та зареєстровано в реєстрі за № 169. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняла, звернувшись в установлений законодавством строк з відповідною заявою до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Мазур Р.Л. В подальшому приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Мазур Р.Л. була відкрита спадкова справа № 08/2016 відносно майна померлої [INFO] [PERSON] , яка міститься в матеріалах вказаної цивільної справи. 14.12.2016 року постановою приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Мазур Р.Л. у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів та відсутністю реєстрації права власності на ім`я померлої [INFO] [PERSON] на вищевказане нерухоме майно. Факт належності спадкодавцю спадкового майна - Ѕ частини житлового будинку [ADDRESS] , підтверджується технічним паспортом на індивідуальний житловий будинок. Визнання права власності за позивачем на належне померлій [PERSON] нерухоме майно - Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] , не порушить прав інших осіб. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою усіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації. Відповідно до роз`яснень даних у п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленному цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved