Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~В березні\~2018\~року позивач\~ [PERSON] \~звернувся в\~суд з\~позовом до\~відповідачів [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~за участі\~третьої особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог на\~предмет спору,\~відділу освіти,\~молоді та\~спорту Колиндянської\~сільської ради\~Чортківського району\~Тернопільської області про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням. В позовній заяві позивач вказав, що він є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . В даному житловому будинку, окрім позивача, зареєстровані також відповідачі [PERSON] , [PERSON] . Однак, відповідачі з 2010 року не проживають за адресою реєстрації, особистих речей та іншого майна в будинковолодінні відповідачі не утримують. Просить усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням [PERSON] , а саме будинку [ADDRESS] шляхом визнання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право на користування житловим будинком, який знаходиться по [ADDRESS] . Представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити та проводити заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином оголошенням про виклик сторін по справі до суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділу освіти, молоді та спорту Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області Нагребецька М.Я. про заявлених вимог не заперечує, суду пояснила, що органом опіки та піклування здійснювався огляд житла позивача [PERSON] , де речей відповідачів не виявлено, [PERSON] , [PERSON] там не проживають. Свідок [PERSON] суду пояснив, що є сусідом позивача, підтвердив, що відповідачі по [ADDRESS] не проживають, житлом не користуються понад десять років. Зі згоди представників позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України. Вислухавши пояснення представників позивачки, вивчивши та дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних мотивів. Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 10 вересня 2002 року Чортківським РВ УМВСУ в Тернопільській області власником документа є [PERSON] , народжений [INFO] в селі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області. Зареєстроване місце проживання [PERSON] [ADDRESS] . [PERSON] належить на праві власності 1/2 будинку по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 01 серпня 2007 року на підставі рішення виконкому Великочорнокінецької сільської ради від 17.07.2007 №25. Інша 1/2 частки житлового будинку належала [PERSON] . На вказаному свідоцтві вчинено реєстровий напис про реєстрацію права власності на будинок 02 серпня 2007 року за позивачем, [PERSON] та [PERSON] в рівних долях в реєстрову книгу №3 за реєстровим №440. Також право власності на будинок підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15457753 від 02.08.2007. [PERSON] ,\~якій належала\~частина житлового\~будинку,\~померла [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серія\~ [NUMBER] ,\~ \~ виданим\~Чорнокінецькою \~ сільською\~ \~радою.\~ \~Довідкою,\~ \~виданою \~ 09\~ липня\~ \~2018\~ \~року \~за \~№1950\~Колиндянською сільською\~радою стверджується,\~що [PERSON] \~проживав та\~був зареєстрований\~на момент\~смерті своєї\~матері,\~ [PERSON] ,\~з нею.\~Відповідно до\~ч.\~3\~ст.1268\~Цивільного кодексу\~України (далі\~-\~ЦК України)\~ \~ спадкоємець,\~який постійно\~проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Інших спадкоємців немає. Отже, позивач вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до довідки №2124 про склад сім`ї, виданої 10 жовтня 2018 року Колиндянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, до складу сім`ї [PERSON] , окрім нього, входять [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Актами про встановлення факту не проживання, складеними 30 квітня 2018 року, 22 травня 2018 року та 10 січня 2019 року, комісією в складі сільського голови, в. о. старости та в присутності сусідів встановлено, що [PERSON] та [PERSON] в житловому будинку по [ADDRESS] зареєстровані, але не проживають з 2010 року і по даний час. Згідно ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в\~житлі за\~певною адресою. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь- яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Згідно зі ст. 319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Положення статей 383, 391 ЦК України передбачають право вимоги власника про захист порушеного права власності на жилого приміщення, будинку, квартиру тощо, від будь- яких осіб, у тому числі осіб, які не є і не були членами його сім`ї. Належним способом захисту цивільних прав у такому разі є пред`явлення позову про позбавлення права власності або визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, які є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання відповідними уповноваженими органами. Така позиція\~підтверджується висновками\~Верховного Суду\~України,\~викладеними в\~постанові від\~16\~січня 2012\~року у\~справі №\~6-57цс11\~у якій\~зазначено,\~що у\~разі будь-яких\~обмежень у\~здійсненні права\~користування та\~розпоряджання своїм\~майном власник\~має право\~вимагати усунення\~відповідних перешкод,\~зокрема,\~шляхом зняття\~особи з\~реєстрації місця\~проживання,\~пред`явивши\~разом із\~тим одну\~з таких\~вимог:\~1)\~про позбавлення\~права власності\~на житлове\~приміщення;\~2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньої; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Враховуючи те, що відповідачі не користуються вказаним житлом понад рік, а тому можуть бути визнані такими, що втратили право користування жилим приміщенням по [ADDRESS] . Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідачі не користуються житлом понад десять років.

Outcome: approved