Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

В березні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивувала таким. З 02 вересня 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . Дитина перебуває на її утриманні, відповідач ухиляється від матеріального забезпечення дитини, хоча має таку можливість, інших утриманців не має. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Позивачка подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач також подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, який укладений 02 вересня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області, про що 02 вересня 2008 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 79, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 02 вересня 2008 року (а.с.3). Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , виданого 07 серпня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області на підставі актового запису № 102, складеного 07 серпня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області (а.с. 2). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Угоди про сплату аліментів в добровільному порядку сторонами не досягнуто. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Під час вирішення питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч. 2 ст.\~182\~СК України не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що угоди про\~сплату аліментів\~в добровільному\~порядку сторонами\~не досягнуто, вимоги позивача про стягнення аліментів у заявленому розмірі є обґрунтованими, підстави позову відповідач не заперечив, з метою захисту прав дитини на матеріальне забезпечення, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову. У силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved