Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

В березні 2014 р. позивачка [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідач є батьком її неповнолітньої дочки [PERSON]. Відповідач обов'язки батька щодо дочки не виконує, ухиляється від виховання дитини та її утримання. З моменту розлучення відповідач демонстрував своє байдуже ставлення до життя та здоров'я дитини. Відмовився після народження дочки зареєструвати дитину і надати їй своє прізвище і лише після розпорядження виданого службою у справах дітей Дніпровської РДА в м. Києві, дочка була зареєстрована на її дошлюбне прізвище. Вважає, що така поведінка відповідача, як батька загальмовує духовний, моральний і соціальний розвиток дитини. Просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дочки. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі та просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання оповіщався належним чином, надав нотаріально посвідчену заяву щодо розгляду справи в його відсутності, та позбавлення його батьківських прав. Представник третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації позов підтримала та просила його задовольнити. Суд, заслухавши пояснення позивачки, третю особу Службу у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Перевіряючи матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 12 грудня 2012 року по 24 вересня 2013р. перебували в зареєстрованому шлюбі та мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що 09.01.2014р. позивачка зверталась з заявою до служби у справах дітей Дніпровської РДА в м. Києві щодо відмови відповідача в реєстрації дитини та надання їй прізвища. 28.01.2014р. Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією було видано Розпорядження № 31 «Про надання прізвища малолітній дитині» (а.с.12) 20 лютого 2014р. громадянин [PERSON] надав нотаріально завірену заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], чим самоусунувся від виховання та утримання дитини. У судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] самостійно утримує та виховує свою малолітню дочку. Мати добросовісно виконує материнські обов'язки, піклується про стан здоров'я дочки та її розвиток. Відповідно до акту обстеження умов проживання малолітньої [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], для дитини створені належні умови для її проживання, всебічного та повноцінного розвитку. Разом з тим, відповідач, як батько самоусунувся від виховання дочки та нехтує батьківськими обов'язками: не виявляє турботи щодо своєї дочки, не цікавиться її особистим життям, здоров'ям та вихованням, що протирічить принципам Конвенції ООН про права дитини та вимогам статей 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства» Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У суду немає підстав ставити під сумнів висновок комісії з питань захисту прав дитини при Дніпровській районній в м. Києві державній адміністрації від 12.03.2014 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], стосовно його малолітньої дочки [PERSON]. Суд зазначає, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, і в разі, якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, суд може постановити рішення і поновити зазначену особу в батьківських прав. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо дочки, а тому має бути позбавлений батьківських прав відносно неї. На підставі викладеного,

Outcome: approved