Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

В березні 2015 р. ПАТ «[PERSON] Аваль»\~ звернулось до суду\~ з позовом до [PERSON]\~ про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 28.12.2006 р. між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль», та [PERSON] був укладений Договір про надання\~ кредиту на суму 12 000 доларів США, з виплатою відсотків за його використання в розмірі 14 % річних. Оскільки відповідач взяті\~ на себе зобовязання за договором не виконує, позивач просив суд\~ стягнути з нього загальну суму заборгованості станом на 18.02.2015 р.\~ в розмірі 3 810,86\~\~ дол. США, що еквівалентно 102 129\~ грн. 81 коп.,\~ а також судові витрати. Відповідно до заяви, позивач просив про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнавав частково. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 28.12.2006 р. між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль», та [PERSON] був укладений Кредитний договір\~ № 014/08-112/59698, відповідно до якого [PERSON] надав позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії\~ з лімітом 12 000 дол. США.\~ Кредит надається на строк\~ 120 місяців по 28.12.2016 р.\~ Відсоткова ставка за користування кредитом складає\~\~ 14 % річних. Згідно п. 5.1 Кредитного договору\~ позичальник зобовязаний\~ щомісячно здійснювати\~ погашення частини\~ заборгованості за кредитом та сплату відсотків за\~ фактичне використання кредитних коштів.\~ Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору\~ за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків\~ за користування кредитом, передбачених\~ положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 %\~ від суми\~ простроченого платежу, за кожний день прострочення. Згідно п. 6.5 Кредитного договору\~\~ кредитор має право\~ достроково стягувати\~ заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом\~ та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов\~ цього договору. З умовами договору відповідач був ознайомлений, ним він підписаний, про наявність заборгованості та необхідність її погашення був повідомлений. Однак покладені на нього зобовязання відповідач [PERSON]\~ не виконував, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашення заборгованості.\~ Відповідно до\~ наданого позивачем розрахунку загальна сума заборгованості по кредиту, станом на18.02.2015 р., складає 3 810,86 дол. США, що еквівалентно 102 129 грн. 81 коп., а саме: заборгованість за кредитом 2 891,29 доларів США, що еквівалентно 77 485 грн. 63 коп., заборгованість за відсотками 243,25 дол. США, що еквівалентно 6 519 грн. 02 коп., пеня\~ за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотків 676,32 дол. США, що еквівалентно 18 125 грн. 16 коп. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно частини другої статті 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки ( пункт 3 частини першої статті 611 ЦК України). Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач [PERSON] посилався на те, що строк погашення заборгованості 28.12.2016 р. та заборгованість повинна бути нарахована в розмірі 3\~810,86 доларів США еквівалентно 19\~054 грн. 30 коп. ( згідно курсу НБУ на дату отримання кредиту 28.12.2006 р.), а не 102\~129 грн. 81 коп (згідно курсу НБУ на дату розрахунку 18.02.2015 р.). Однак, згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої ст. 533\~ЦК. Отже, розрахунок заборгованості відповідача [PERSON] був здійснений згідно умов Кредитного Договору, укладеного між сторонами та з дотриманням вимог діючого законодавства. Таким чином, оскільки відповідачем в односторонньому порядку порушені умови кредитного\~ договору, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст. 525, 526, 530, 541, 543, 553, 554, 1050 ЦК України,

Outcome: approved