Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

В березні 2018р. заявниця [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою, заінтересовані особи: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація; [PERSON], в якій просила суд: - визнати недієздатним [PERSON] та встановити над ним опіку; - за поданням Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування призначити [PERSON] опікуна. Свої вимоги заявниця обгрунтовувала тим, що її брат [PERSON] тривалий час страждає на психічне захворювання, у зв'язку з цим не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати, та не може керувати своїми діями, потребує стороннього догляду. Визнання недієздатним [PERSON] необхідно заявниці для того, щоб виконувати дії, спрямовані на захист його особистих немайнових і майнових прав та інтересів. В процесі розгляду справи в суді заінтересованою особою Органом опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації було подано до суду заяву про залучення до участі у справі, в якості заінтересованої особи [PERSON] та подання про встановлення опіки та призначення опікуна [PERSON] - заінтересованої особи [PERSON], в разі визнання судом недієздатним [PERSON] Судом до участі у справі, в якості заінтересованої особи було залучено [PERSON] В судовому засіданні заявниця, представник заінтересованої особи 1, заінтересовані особи 2, 3 вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити йому опікуна - заінтересовану особу 3, який фактично виконує всі функції опікуна. Крім того, заінтересованою особою 1 було подано до суду Висновок органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 07 березня 2019р. за № 109/05/35-2068. Суд, заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб 1-3, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, [PERSON], [INFO], страждає на шизофренію, безперервний перебіг, дефектний стан (шифр по МКХ-10: F20/5); за своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово - психіатричної експертизи № 733 від 20 листопада 2018р. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], за станом свого здоров'я внаслідок стійкого психічного розладу, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З урахуванням викладеного суд вважає необхідним визнати [PERSON], [INFO] недієздатним. За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, 11 лютого 2019р. заінтересована особа [PERSON] звернувся до заінтересованої особи - Органу опіки і піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою, в якій просив розглянути його кандидатуру на призначення опікуном над його дядьком [PERSON], [INFO], в разі, якщо судом останній буде визнаний недієздатним. Згідно наданих заінтересованою особою 2 до суду довідок, він зареєстрований і проживає в м. Києві, має постійне місце проживання та дохід, позитивно характеризується, має задовільний стан здоров'я, ознак наркологічних захворювань не виявлено, на психіатричному обліку не перебуває. Як вбачається зі змісту подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 07 березня 2019р. за № 109/01/35-2135, заінтересована особа [PERSON] відповідає вимогам, що встановлені чинним законодавством для осіб, які можуть бути призначені опікунами недієздатної особи, відповідно до пропозицій Опікунської ради та не заперечує про призначення його опікуном над [PERSON], [INFO], якщо останній буде визнаний судом недієздатним. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав і інтересів недієздатного [PERSON], [INFO] його опікуном слід призначити заінтересовану особу [PERSON] та слід встановити над недієздатним опіку.

Outcome: approved