Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд із вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) від 25 квітня 2016 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 13469,44 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Своєю письмовою заявою [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими АТ КБ «Приватбанк» Умовами, правилами та тарифами складають між ним та банком Кредитний договір. Відповідно до умов договору [PERSON] взяв на себе зобовязання згідно з графіком погашення щомісячно повертати банку частину кредитних коштів, сплачувати відсотки за користування кредитом і повністю погасити заборгованість. Проте свої зобовязання відповідно до умов договору не виконав, у звязку з чим станом на 8 липня 2018 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 30242,91 гривні, в тому числі: заборгованість за кредитом 13469,44 гривень; заборгованість по процентах за користування кредитом 3008,17 гривень; заборгованість за пенею та комісією 12573,25 гривень; штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 1192,05 гривень. Зважаючи на зазначене просили стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 30242,91 гривні заборгованості за кредитним договором та судовий збір. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В судове засідання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свого представника не направили, проте подали суду письмову заяву, у якій просять проводити розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримують із зазначених у заяві підстав, просять позов задовольнити повністю. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України. Ухвалою Маневицького районного суду від 13 березня 2019 року постановлено розгляд даної справи проводити у відсутності відповідача [PERSON], ухвалити рішення при заочному розгляді справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом установлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) від 25 квітня 2016 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 13469,44 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Своєю письмовою заявою [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими АТ КБ «Приватбанк» Умовами, правилами та тарифами складають між ним та банком Кредитний договір. Відповідно до умов договору [PERSON] взяв на себе зобовязання згідно з графіком погашення щомісячно повертати банку частину кредитних коштів, сплачувати відсотки за користування кредитом і повністю погасити заборгованість (а.с. 4, 5, 6-29). Із матеріалів справи, зокрема розрахунку заборгованості встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 8 липня 2018 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 30242,91 гривні, в тому числі: заборгованість за кредитом 13469,44 гривень; заборгованість по процентах за користування кредитом 3008,17 гривень; заборгованість за пенею та комісією 12573,25 гривень; штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 1192,05 гривень (а.с. 3). Оскільки в порушення статей 526, 530, 1054 ЦК України та умов вказаного Договору відповідач [PERSON] погашення кредиту і сплату відсотків за користування кредитом відповідно до встановленого графіка не провів, суд приходить висновку про задоволення позову. Крім того, відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню 1762 гривні судового збору.

Outcome: approved