Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 08 серпня 2013 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 3500,00 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. [PERSON] померла [INFO] . . Спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч.3\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець , який постійно проживав разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього кодексу\~(6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї. Відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідачі не відмовилися від спадщини у передбачений законом шестимісячний строк від дня відкриття спадщини. 30 липня 2021 року до спадкоємців було направлено Лист - претензію до спадкоємців, однак ніяких дій виконано не було. Станом на дату смерті [PERSON] , її заборгованість за кредитом складає 17027,41 грн., яка складається з: -2823,45 грн. - заборгованості за простроченим тілом кредиту; -5251,41 грн. - заборгованості за простроченими відсотками; -8952,55 грн. - нарахована пеня. Просить суд стягнути з відповідачів на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 08 серпня 2013 року у розмірі 17027,41 грн., а також судові витрати по справі у сумі 2270,00 грн. Відповідно до ч.5\~ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] повідомлялися про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують їх відзив. Як вбачається з матеріалів справи кореспонденція, яка направляється на адресу відповідачів, отримана Відповідачем [PERSON] 22 липня 2021 року. У відповідності до п.3, п.4 ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використали наданого законом права на подачу Відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої\~статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості не підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1\~глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. 08 серпня 2013\~\~ року [PERSON] підписала Заяву та отримала кредит, ліміт якого в подальшому було збільшено до 3500 грн. зі строком повернення кредиту, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ч.1\~ст. 526 ЦК України\~Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В\~статті 530 ЦК України\~зазначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) зобов`язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається з розрахунку заборгованості [PERSON] станом на 29 січня 2018 року має заборгованість 17027,41 грн., яка складається з: -2823,45 грн. - заборгованості за простроченим тілом кредиту; -5251,41 грн. - заборгованості за простроченими відсотками; -8952,55 грн. - нарахована пеня. У відповідності до ч. 1\~ст. 527 ЦК України\~«Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту». У відповідності до ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~«Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зі Свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 30 січня 2018 року Слов`янським міським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вбачається що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 42 роки, про що зроблено\~\~відповідний Актовий запис № 201 (а.с. 59). Станом на дату смерті [PERSON] , [INFO] заборгованість за кредитним договором від 08 серпня 2013 року складає 17027,41 грн., та складається з: -2823,45 грн. - заборгованості за простроченим тілом кредиту; -5251,41 грн. - заборгованості за простроченими відсотками; -8952,55 грн. - нарахована пеня. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Проте, відповідно до\~ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині (ч.1). Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі (ч.2). Відповідно до\~ст. 1281 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги (ч.1). Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги (ч.2). Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги (ч.3). Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги (ч.4). Згідно із умовами кредитного договору, укладеного між банком та спадкодавцем, кредит надавався [PERSON] з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки клієнта [PERSON] строк дії картки [NUMBER] 04/17 (а.с.55). Саме від цієї дати, у відповідності до положення ст.1281 ЦК України, слід обчислювати річний строк для пред`явлення кредитором спадкодавця своїх вимог до спадкоємців, які прийняли спадщину. Враховуючи те, що строк дії картки сплив 30 квітня 2017 року, а боржник [PERSON] померла [INFO] , то річний строк для пред`явлення кредитором своїх вимог настав 30 квітня 2018 року. Відповідно до повідомлення Першої Слов`янської державної нотаріальної контори від 12 липня 2021 року, спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] - відсутня (а.с. 85).\~\~ Обґрунтовуючи підстави позову, банк посилався на те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] відповідно до частини третьої\~статті 1268 ЦК України\~прийняли спадщину після смерті [PERSON] оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу\~він не заявив про відмову від неї. Матеріали справи не містять доказів того, що відповідачі, протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, заявили про відмову від прийняття спадщини. Відповідно до Довідки № 22-16/44598, виданої 13 липня 2021 року Відділом з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ради Донецької області у квартирі [ADDRESS] , в якому проживала позичальник [PERSON] , і яка, можливо, є об`єктом спадкування, зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 86). Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Однак, сам факт реєстрації місця проживання відповідачів за однією адресою із спадкодавцем на час відкриття спадщини не є належним та допустимим доказом того, що саме вони є спадкоємцями та прийняли після померлої [PERSON] спадщину. З матеріалів справи вбачається, що 06 липня 2020 року банк направив до Другої слов`янської державної нотаріальної контори Претензію кредитора, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , однак 30 квітня 2020 року Державним нотаріусом претензію банку було повернуто, оскільки заяви про прийняття спадщини від спадкоємців не надходити та спадкова справа не заводилася. (а.с. 62). У Постанові Верховного Суду України 08 квітня 2015 року у справі № 6-33цс15 зроблено правовий висновок, що згідно зі\~ст. 1282 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. Аналогічні висновки щодо застосування положень ст.ст. 1281 та 1282\~ЦК України\~викладено в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі 522/407/15-ц (провадження № 14-53 цс 18). Таким чином, при вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора необхідно з`ясувати коло спадкоємців, встановити належність спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартість отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника (Постанова ВС від 22.01.2020 № 306/2000/16-ц, провадження № 61-30819св18). Так, відповідно до отриманої Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 266779705 від 21 липня 2021 року, відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно що належить [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , відсутні. Таким чином, позивачем не доведено факт прийняття [PERSON] та [PERSON] спадщини після померлої [PERSON] , а відповідно відсутні відомості щодо вартості майна, в межах якого прийнята спадщина. Відповідно до ч.2\~ ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Відповідно до ч.3 ст. 1281 ЦК України,\~ якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Відповідно до ч. 4 ст. 1281 ЦК України, кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Встановленіст.1281\~ЦК України строки не призупиняються, не перериваються і не поновлюються, оскільки за своєю суттю не є строками позовної давності. Відповідно до вимог ст.1282\~ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Отже, аналізуючи вищезазначені цивільно-правові норми слід дійти висновку про те, що правила ст.1281\~ЦК України регулюють порядок пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців щодо виконання зобов`язань спадкодавця перед своїм кредитором. Недотримання кредитором передбачених\~ст.1281 ЦК України\~строків пред`явлення вимог (які є присічними, преклюзивними) позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців, що відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України від 08.04.2015 року № 6-33цс15. Виходячи з аналізу змісту ст.ст.1216,1218, ч.2 ст.1220, ч.3 ст.1223 ЦК України, відповідно до яких з моменту смерті особи до спадкоємців переходять права та обов`язки спадкодавця, які належали йому на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зобов`язання правонаступників спадкодавця-боржника перед кредитором виникають з моменту смерті спадкодавця-боржника. Разом з тим ч.3 ст.1281\~ЦК України передбачає обчислення річного строку, протягом якого кредитор має право пред`явити вимоги до спадкоємців не з дня відкриття спадщини, а з моменту настання строку вимоги. Згідно із умовами кредитного договору, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та\~ [PERSON] , кредит надавався їй на строк, що відповідає строку дії кредитної картки, до 30 квітня 2017 року (а.с. 55). Враховуючи, що кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він мав право висунути свої вимоги до спадкоємців протягом одного року з моменту настання строку вимоги. Разом з тим, відомості про те, що позивач протягом року, починаючи з 29 січня 2018 року до 30 квітня 2018 року (дата після закінчення строку дії картки 30 квітня 2017 року), пред`явив вимоги до спадкоємців [PERSON] та [PERSON] , відсутні. Пропуск встановленого ч.3 ст.1281\~ЦК України річного строку (який є преклюзивним) припиняє права кредитора щодо пред`явлення вимоги до спадкоємців позичальника. Оскільки Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] у червні 2021\~ року, то визначений ч.3 ст.1281\~ЦК України строк сплив. Дана обставина позбавляє права вимоги кредитора, тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»\~ про стягнення з [PERSON] та [PERSON] боргу спадкодавця у сумі [PERSON] у сумі 17027,41 грн. не підлягають задоволенню. Згідно із частиною 1\~статті 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Оскільки у задоволенні вимог позивача відмовлено в повному обсязі, то судовий збір не підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed