overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначає, що відповідач мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Цюрупи, б.52, користується особовим рахунком № 532001091 та має заборгованість за спожиту електроенергію за період з 25.09.2013 р. по 31.03.2015 р. в сумі 801,65 грн. За позовом позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 801,65 грн. та судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому ЦПК України порядку, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд дійшов висновку про законність позовних вимог і обґрунтування їх доказами, в звязку з чим позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Цюрупи, б.52 та має особовий рахунок № 532001091. Відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію за період з 25.09.2013 р. по 31.03.2015 р. в сумі 801,65 грн., що підтверджено наданим розрахунком. Згідно з п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., споживач зобов»язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил. Згідно п.20 ПКЕЕН, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку (п.19 ПКЕЕН). На підставі викладеного, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог, заявлених ВАТ «Запоріжжяобленерго». Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів 18 серпня 2016 р. звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості за спожиту електроенергію, обґрунтовуючи вимоги тим, відповідач користується електроенергією і є її споживачем на підставі укладеного договору про користування електричною енергією № 542310053, але обовязків по сплаті за використану електроенергію не виконує, в звязку з чим виник борг у сумі 8744 грн. 75 коп. за період з 03.02.2015 року по 21.10.2015 року. Згідно п.19 Правил користування електроенергією для населення (надалі по тексту ПКЕЕН) затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п.20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку. З 03.02.2015 року по 21.10.2015 року спожито 9819 кВт.г. борг за спожиту електроенергію складає 8744,75 грн. Сторони до суду не зявилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, відповідачка проти задоволення позовних вимог не заперечує. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Оглянувши матеріали справи та наявні у ній докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних відносинах і відносини між ними регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі фактичних показань приладів обліку за період з 03.02.2015 року по 21.10.2015 року спожито 9819 кВт.г. на загальну суму 8943,70 грн., вказана заборгованість частково сплачена у розмірі 198,95 коп. Борг за спожиту електроенергію складає 8744 гривні 75 копійок (а.с.5-7). Таким чином, суд приходить до висновку, що з боку відповідача мало місце порушення Правил користування електроенергією для населення, що утворилось через невиконання обовязків по сплаті за використану електроенергію за період з 03.02.2015 року по 21.10.2015 року, що підтверджено копією особового рахунку, а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів 23 квітня 2015 р. звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту електроенергію, обґрунтовуючи вимоги тим, відповідач користується електроенергією і є її споживачем на підставі укладеного договору про користування електричною енергією № 542315097, але обовязків по сплаті за використану електроенергію не виконує, в звязку з чим виник борг у сумі 538 грн. 43 коп. за період з 23.05.2014 року по 09.02.2015 року. Згідно п.19 Правил користування електроенергією для населення (надалі по тексту ПКЕЕН) затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п.20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку. З 23.05.2014 року по 09.02.2015 року спожито 1156 кВт.г. борг за спожиту електроенергію складає 538,43 грн. Представник позивача подав заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності в заочному порядку, позов підтримав. Відповідачка в судове засідання не зявилася, ніяких заяв та клопотань не надходило. На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Оглянувши матеріали справи та наявні у ній докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних відносинах і відносини між ними регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі фактичних показань приладів обліку за період з 23.05.2014 року по 09.02.2015 року спожито 1156 кВт.г. Борг за спожиту електроенергію складає 538 гривня 43 копійки (а.с.4). Таким чином, суд приходить до висновку, що з боку відповідача мало місце порушення Правил користування електроенергією для населення, що утворилось через невиконання обовязків по сплаті за використану електроенергію за період з 23.05.2014 року по 09.02.2015 року, що підтверджено копією особового рахунку, а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів 28 серпня 2015 р. звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості за спожиту електроенергію, обґрунтовуючи вимоги тим, відповідач користується електроенергією і є її споживачем на підставі укладеного договору про користування електричною енергією № 542320219, але обовязків по сплаті за використану електроенергію не виконує, в звязку з чим виник борг у сумі 1921 грн. 65 коп. за період з 03.06.2014 року по 23.09.2015 року. Згідно п.19 Правил користування електроенергією для населення (надалі по тексту ПКЕЕН) затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п.20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку. З 03.06.2015 року по 23.09.2015 року спожито 4411 кВт.г. борг за спожиту електроенергію складає 1034,54 грн. Сторони до суду не зявилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, відповідачка проти задоволення позовних вимог не заперечує. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Оглянувши матеріали справи та наявні у ній докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних відносинах і відносини між ними регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі фактичних показань приладів обліку за період з 03.06.2015 року по 23.09.2015 року спожито 4411 кВт.г. Борг за спожиту електроенергію складає 1921 гривня 65 копійки (а.с.35-36). Таким чином, суд приходить до висновку, що з боку відповідача мало місце порушення Правил користування електроенергією для населення, що утворилось через невиконання обовязків по сплаті за використану електроенергію за період з 03.06.2015 року по 23.09.2015 року, що підтверджено копією особового рахунку, а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів 4 березня 2014 р. звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості за спожиту електроенергію, обґрунтовуючи вимоги тим, відповідач користується електроенергією і є її споживачем на підставі укладеного договору про користування електричною енергією № 42106044, але обов'язків по сплаті за використану електроенергію не виконує, в зв'язку з чим виник борг у сумі 3661 грн. 43 коп. за період з 15.04.2009 року по 25.05.2013 року. Згідно п.19 Правил користування електроенергією для населення (надалі по тексту ПКЕЕН) затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п.20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку. З 15.04.2009 року по 25.05.2013 року спожито 14876 кВт.г. борг за спожиту електроенергію складає 3661,43 грн. Сторони до суду не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, відповідачка проти задоволення позовних вимог не заперечує. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Оглянувши матеріали справи та наявні у ній докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних відносинах і відносини між ними регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі фактичних показань приладів обліку за період з 15.04.2009 року по 25.05.2013 року спожито 14876 кВт.г. Борг за спожиту електроенергію складає 3661 гривня 43 копійки (а.с.4-5). Таким чином, суд приходить до висновку, що з боку відповідача мало місце порушення Правил користування електроенергією для населення, що утворилось через невиконання обов'язків по сплаті за використану електроенергію за період з 15.04.2009 року по 25.05.2013 року, що підтверджено копією особового рахунку, а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначає, що відповідач мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул..Панфьорова, б.154, користується особовим рахунком № 532020248 та має заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 3894,24 грн. За позовом позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 3894,24 грн. та судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому ЦПК України порядку, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд дійшов висновку про законність позовних вимог і обґрунтування їх доказами, в звязку з чим позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул..Панфьорова, б.154 та має особовий рахунок № 532020248. Відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію за період з 29.09.2014 р. по 01.04.2015 р. в сумі 3894,24 грн., що підтверджено наданим розрахунком. Згідно з п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., споживач зобов»язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил. Згідно п.20 ПКЕЕН, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку (п.19 ПКЕЕН). На підставі викладеного, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог, заявлених ВАТ «Запоріжжяобленерго». Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних електричних мереж звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення вартості спожитої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 440 грн. 07 коп. та судових витрат, які поніс позивач при зверненні з позовом до суду, які складаються з суми судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача Козак Т.В. до початку судового засідання надала заяву, в якій просить слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Судом встановлено, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» 01.08.2013 р. було укладено договір № 85000403 про користування електричною енергією. Згідно з п. 32 договору цей договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодні із сторін не висловила наміру внести зміни, доповнення, або розірвати. Відповідно до п. 1 договору енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати споживчу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,3 кВТ електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а споживач зобов'язується оплачувати вартість одержаної енергії за обумовленими тарифами у термін, передбачений цим договором. Згідно з п. 14 договору оплата спожитої електричної енергії здійснюється щомісячно на підставі розрахункових документів, які виставлені до оплати постачальником електричної енергії відповідно до фактичних показань приладу обліку. Відповідач, в порушення умов договору не виконує свої обов'язки належним чином, в наслідок чого виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у кількості 1748 кВТ.год на суму 440 грн. 07 коп. за період з 01.05.2013 р. по 31.03.2014 р. ( електрична енергія спожита у період між 27.03.2013 р. та 30.03.2014 р.) Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, згідно ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергії в сумі 3907,50 грн., вказавши в заяві, що 05.09.2016 рокурейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж проведена перевірка дотримання «Правил користування електроенергією для населення» [ADDRESS], в якій проживають відповідачі. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електричних мереж іншого власника з порушенням схеми обліку, після припинення енергопостачання. По даному факту порушення «Правил користування електроенергією для населення» п.53 був складений акт № 00140132 від 05.09.2016року.Згідно з Методикою п.3.3 визначено обсяг та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.06р. і виписаний рахунок в сумі 3907,50 грн., тобто вартість безпідставно набутого майна. Позивач просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення районних електричних мереж суму вартості не облікованої електроенергії в сумі 3907,50 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1600 грн. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час судового засідання повідомлені, заперечень на позов не надали, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.09.2016 року рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж проведена перевірка дотримання «Правил користування електроенергією для населення» [ADDRESS], в якій проживають відповідачі. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електричних мереж іншого власника з порушенням схеми обліку, після припинення енергопостачання. По даному факту порушення «Правил користування електроенергією для населення» п.53 був складений акт № 00140132 від 05.09.2016 року. Згідно з Методикою п.3.3 визначено обсяг та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.06р. і виписаний рахунок в сумі 3907,50 грн., тобто вартість безпідставно набутого майна. Відповідно до ст.1213 ЦК України набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.Оскільки відповідачем допущено порушення «Правил користування електроенергією для населення», то він зобов'язаний відшкодувати заподіяну шкоду в сумі 1600,00 грн. Сума підтверджена доданим розрахунком. Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають відшкодуванню витрати, понесений позивачем по оплаті судового збору в сумі 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved