Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

В вересні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому посилаючись на невиконання відповідачем взятих на себе за договором купівлі-продажу обов'язків, просив суд стягнути з такого відповідача на його користь заборгованість в розмірі 6410,00 грн. В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце вирішення справи повідомлені у встановленому законом порядку. Позивач звернувся до суду з заявою про вирішення справи за його відсутності, викладені у позові обставини та вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач - [PERSON], повідомлявся про час та місце вирішення справи шляхом направлення судових повісток та ухвал на адресу реєстрації його місця проживання (відповідно до довідки ВАДР ДМС України в Одеській області), про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, жодних заяв, заперечень або клопотань - не надав. Відповідно до положень ч.4 ст. 169, ст. 224-226 ЦПК України суд, виходячи з наведених обставин, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних серед матеріалів справи доказів та пояснень. Відповідно до матеріалів справи вбачаються наступні обставини та кореспондуючі ним правовідносини. 10 березня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений усний договір купівлі-продажу, підтвердженням чого, була складена розписка, що скріплена підписом відповідача та складена у присутності свідка - [PERSON], який своїм підписом під текстом розписки підтвердив факт її складання (копія розписки долучена до матеріалів справи). Згідно з умовами вказаного договору, продавець (позивач), передав покупцю, автомобіль, ГАЗ-24-01 «Волга», д/н [NUMBER], сірого кольору, а покупець (відповідач) зобов'язався передати продавцю суму у розмірі 500,00 дол. США (що за розрахунками позивача, проведеними відповідно до офіційного курсу валют, встановленого Національним банком України на 08.09.2014 року еквівалентно 6410,00 грн.) у строк, до липня 2013 року. Однак взяті на себе обов'язки з сплати коштів у встановлений договором строк відповідач не виконав, а вимоги продавця щодо належного виконання покупцем його зобов'язань були таким покупцем проігноровані. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно з п. п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво-чи багатосторонніми (договори). Згідно з ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно(товар) у власність іншій стороні (покупцю), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього відповідну грошову суму. У відповідності до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно ч. 1 ст. 526 цього Кодексу з зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовується. Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний сплатити за товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк сплати. Ч. 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання) У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 цього Кодексу). У відповідності до положень ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як вбачається з обставин позову відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав. Відповідно до положень ст. 3 ЦПК України, ст. 15,16 ЦК України - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення шляхом звернення за його захистом до суду у встановленому законом порядку. Відповідно до положень ч. 2 ст. 524 ЦК України сторони зобов'язання можуть визначити його грошовий еквівалент в іноземній валюті, та при цьому згідно ч.2 ст. 33 ЦК України визначено, що у зобов'язання, визначеного у грошовому еквіваленті до іноземної валюти, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлено договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до положень ст.ст. 10, 11, 58, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та в межах і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому сторони мають право обґрунтовувати належність конкретно доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень та зобов'язані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та з такого, виходячи з наведених фактичних та правових підстав, зважаючи на відсутність зі сторони відповідача будь-яких заперечень, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума понесених таким позивачем судових витрат в загальному розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved