Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

В березні 2015 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], який є сином померлого її сина, про визнання права власності на спадкове майно за законом. В позовній заяві вона вказала, що [INFO] помер її син [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. Після смерті сина залишилось спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS], гаража за вказаною адресою, квартири [ADDRESS], 1/3 частки квартири [ADDRESS]. Звернувшись до Чортківської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, [PERSON] отримала відмову в оформленні спадщини у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначене спадкове майно, про що свідчить лист № 96/02-14 від 23.01.2015 року. Тому вона просила визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті сина. В процесі розгляду справи позивачка [PERSON] подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті сина [PERSON] в порядку спадкування за законом, а саме: на 1/2 частини квартири [ADDRESS], на 1/2 частину квартири [ADDRESS] та на 1/6 частину квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні представники позивачки [PERSON] та [PERSON] змінені позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи - Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника. За таких обставин, враховуючи клопотання представників позивачки, суд розглядає справу в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, вислухавши пояснення представників позивачки, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Судом встановлено, що [INFO] в м. Чорткові Тернопільської області помер син позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25 лютого 2015 року та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13 лютого 1958 року. Сторони в справі є спадкомцями першої черги після смерті [PERSON]. У відповідності із договором дарування квартири від 23 вересня 2011 року [PERSON], передала безоплатно (подарувала) 23 вересня 2011 року квартиру [ADDRESS], а [PERSON] прийняв у дар цю квартиру. Право власності на вказану квартиру зареєстровано в Чортківському ОК МБТІ 26 вересня 2011 року за [PERSON] Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 29 червня 1997 року, виданого Тернопільським бюро приватизації житла Львівської залізниці, [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON] належить на праві приватної власності в рівних долях квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS]. [PERSON] також належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 25 листопада 2009 року. Листом № 96/02-14 від 23.01.2015 року Чортківської районної державної нотаріальної контори представнику позивачки [PERSON], яка діє на підставі довіреності, від імені та в інтересах [PERSON], роз'яснено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, у разі спору між спадкоємцями щодо спадкового майна визнання права власності вирішується у судовому порядку. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5 ст. 1268 цього Кодексу незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними, та кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Відповідно до ч. 2 ст. 1279 ЦК України спадкоємці, які разом із спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна, у межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Зважаючи на такі вимоги цивільного процесуального законодавства суд стягує з відповідача в користь позивачки 1 328,32 гривень понесених нею витрат на сплату судового збору.

Outcome: approved