Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 88719 грн. 28 коп. за кредитним договором № б/н від 24.04.2019 року. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що відповідач [PERSON] при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовати та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг (далі Договір), що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до виявленого бажання, відповідачу було відкрито кредитний рахунок (що підтверджується випискою по рахунку, яка додається до позову) та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що визначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позову. В подальшому відповідач, ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток, та підписавши паспорт споживчого кредиту від 24.04.2019 року, отримав картку типу: преміальна картка World Black Edition (кредитний ліміт до 200000 грн). Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував, у зв`язку з чим станом на 20.02.2020 року допустив виникнення заборгованості по кредиту в сумі 88719 грн. 28 коп., з яких: 61151,79 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 25039,89 грн. заборгованості за простроченими відсотками; 2527,60 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 27.03.2020 року вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження о 09 год. 00 хв. 29.04.2020 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 60) відповідач [PERSON] отримав вищевказану ухвалу суду 02.04.2020 року, однак, станом на 29.04.2020 року, відзиву на позовну заяву суду не надав, а тому у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши також правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушеного права на належне виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 24.04.2019 між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] року був укладений договір без номера (а.с. 13, 14-15, 21-37) (далі Кредитний договір), згідно якого останній отримав кредит в розмірі 6000,00 грн. терміном 240 місяців у вигляді встановленого кредитного ліміту на преміальну картку World Black Edition (кредитний ліміт до 200000 грн. (довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, а.с. 12), за користування яким зобов`язався сплатити 3,1 % в місяць (37,20 % на рік) виходячи з розрахунку 360 днів в році (витяг із Тарифів обслуговування преміальних кредитних карток Platium, World Blаck Edition, World Elite, Infinite, VISA Signature (а.с. 16-20) та паспортом споживчого кредиту (а.с. 14-15) та довідкою про надання кредитної картки (а.с. 38). Згідно п. 2.1.1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг сторони узгодили, що загальний розмір кредиту за цим Договором становить розмір кредитного ліміту, встановлений Банком Клієнту, та який за розміром не перевищує 200000 грн. для преміальної карти World Blаck Edition. Протягом строку кредиту розмір кредитного ліміту може бути змінений Банком в однострунному порядку як в сторону збільшення, так і в сторону зменшення, на підставі аналізу кредитоспроможності Клієнта в рамках розміру, зазначеного в абз. 1 цього пункту, та не потребує додаткового погодження із Клієнтом. Пунктом 1.1.5.1 Договору передбачено, що зміни та доповнення до цього Договору вносяться Банком в односторонньому порядку у випадках, не заборонених чинним законодавством України, шляхом розміщення на цьому сайті у новій редакції. Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] (відповідач) 24.04.2019 року на його картці встановлено кредитний ліміт 6000,00 грн., 13.05.2019 року збільшено кредитний ліміт до 10000,00 грн., 28.05.2019 року збільшено кредитний ліміт до 20000,00 грн., 21.06.2019 року збільшено кредитний ліміт до 50000,00 грн., 04.07.2019 року збільшено кредитний ліміт до 60000,00 грн., 16.01.2020 року знижено кредитний ліміт до 0,00 грн. (а.с. 12). Відповідно п. 1.1.2.1.1 Договору передбачено, що клієнт зобов`язаний належним чином виконувати зобов`язання, визначенві цим розділом Умов та Правил, та роділом Умов та правил про надання відповідної послуги, до якого клієнт приєднався шляхом підписання заяви про приєднання. Клієнт зобов`язаний вчасно здійснити оплату банківських послуг відповідно до тарифів Банку, здійснювати погашення заборгованості у строки та в розмірах, визначених Договором (п. 1.1.2.1.2 Договору). Згідно п. 2.1.1.2.12. Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від прострочення суми заборгованості в розмірі 74,4% для преміальних карток World Blаck Edition. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується її особистим підписом у анкеті-заяві (а.с. 13). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач одержав та використав за цільовим призначенням кредитні кошти, про що свідчить виписка по особовому рахунку [PERSON] за період з 25.04.2019 року по 20.02.2020року (а.с. 10-11). Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував, у зв`язку з чим станом на 20.02.2020 року допустив виникнення заборгованості по кредиту в сумі 88719 грн. 28 коп., з яких: 61151,79 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 25039,89 грн. заборгованості за простроченими відсотками; 2527,60 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України (а.с. 8-9). Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості [PERSON] за вказаним Кредитним договором, відповідачем по справі суду не представлено. З огляду на викладене, з врахуванням того, що позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін та наявність заборгованості за кредитним договором без номера від 24.04.2019 року, та те, що відповідач в судове засідання не з`явилася, не подав суду відзиву на позовну заяву та жодних письмових чи електронних доказів, які би спростували позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. (платіжне доручення № BOJ60B2VUO від 10.03.2020 року, а.с. 48). На підставі викладеного, відповідно 261, 526, 549, 611, 612, 631, 634, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved