Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк « ПРИВАТ БАНК» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач в позові вказує, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку чим підписав заяву б/н від 18.05.2009 року. 18.05.2009 року відповідачем також була підписана Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». В цій же довідці відповідач власним підписом підтвердив, що «З фінансовими умовами надання кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений». Банком на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом, який у подальшому збільшився до 25000,00 грн. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п. 3.2, п. 3.3 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну ( збільшення або зменшення) за рішенням та ініціативою банку. АТ КБ «Приват Банк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором. Але в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку, яка додається до позовної заяви. Позивач вказує, що виникнення просроченої заборгованості відбувається у разі несплати мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання клієнта вважається просроченими. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитними договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 17.03.2020 р. має заборгованість - 48518,12 грн., з яка складається з наступного: 25130,04 грн.- заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. 20,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 25110,04 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн.- заборгованість за просроченими відсотками; 9212,82 грн.- заборгованість за відсотками нарахованими на просрочений кредит згідно ст.625; 11388,68 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. - нараховано комісії; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн - ( фіксована частина); 2286,58 грн. штраф ( процентна складова). Позивач просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь Акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТ БАНК» заборгованості у розмірі 48518,12 грн. станом на 17.03.2020 року за кредитним договором № б/н від 18.05.2009 р. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав до суду письмову заяву відповідно до вимог ч. 3 ст.211 ЦПК України в якій вказує, що просить суд розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку банку відсутні, не заперечує проти винесення судом заочного рішення.(а.с.67) Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позов визнає повністю.(а.с.74) Суд, на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України проводить розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без фіксування судового процесу звукозаписувальною технікою. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В матеріалах справи знаходиться заява № б/н від 18.05.2009 року [PERSON] про оформлення кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» ( а.с. 46 ). Згідно розрахунків заборгованості за договором № б/н від 18.05.2009 року станом на 17.03.2020р. [PERSON] має загальну заборгованість за кредитом у сумі 48518,12 грн. (а.с.6-28). Крім того, з виписки за договором б/н станом на 19.03.2020 року вбачається рух фінансових операцій за кредитом [PERSON] .(а.с.28(зворотній бік) -43). Відповідно до пункту 6.5 Умов та Правил надання банківських послуг, відповідач зобов`язався погашати заборгованість по кредиту, проценти за його користування, перевитрати платіжного ліміту, а також комісію за умовами, визначеними цим договором (а. с. 51). Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Печенізьким РВ УМВС України в Харківській області - [PERSON] народився [INFO] , а згідно довідки № 02-25/233 від 10.04.2020 р., виданої Печенізькою селищною радою Харківської області - [PERSON] , [INFO] , значиться зареєстрованим : [ADDRESS] . ( а.с.58, 71). За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальнику в розмірі та за умовами, встановленими договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконня або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроковго повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивача і на підставі наданих суду доказів вважає, що позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» обґрунтовані, не протиречать закону та підлягають задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2102,00 грн. На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 625,1050, ч.1 ст.1054 ЦК України,

Outcome: approved