Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

В березні 2014 року [PERSON] (далі позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач), у якому просила стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в сумі 6049 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що за час подружнього життя з відповідачем у них [INFO] року народився син - [PERSON]. Відповідно до рішення Корольовського районного суду м. Житомира, [PERSON] сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі 600 грн. Дитина часто хворіє, знаходиться на обліку в поліклініці № 1 Корольовського району у алеролога з діагнозом бронхіальна астма І-ІІ атопічної форми з діагнозом бронхіальна астма І- II атопічної форми, персистуючий перебіг ДН І ступінь, атопічного алергічного риніту, у Кардіолога - з діагнозом вторинна кардіопатія, у гастроентеролога - з діагнозом виразкової диспепсії за гастритичним типом, у ортопеда - з діагнозом плоскі стопи, у офтальмолога - з діагнозом міопія обох очей тощо, але інвалідність дитині не встановлено. Дитина періодично проходить лікування стаціонарно, тому потребує витрат на лікування. Крім того, позивач зазначила, що [PERSON] навчається в 4-му класі Житомирського міського колегіуму, у зв»язку з чим, щорічно витрачаються кошти на ремонт класу та школи, придбання книжок та канцтоварів, кошти на свята та екскурсії. Також, [PERSON] навчається в музичній школі №2 ім. Ріхтера, займається з репетитором, приймає участь у різноманітних конкурсах та олімпіадах, що потребує додаткових витрат. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, у подальшому, під час розгляду справи, позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України при визнанні відповідачем позову, суд, за наявності законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син - [PERSON], [INFO] (а.с. 6). На підставі виконавчого листа Корольовського районного суду м. Житомира від 25.06.2010 року з [PERSON] утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 14.05.2010 року до повноліття дитини (а.с. 6а). Крім того, сторони пояснили, що на даний час розмір стягуваних з відповідача алментів змінений з 600 грн. на 1/4 частку від заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 18 постанови від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. З листа КУ «Центральної дитячої міської лікарні» вбачається, що [PERSON], [INFO], перебуває на огляді у лікарів першої дитячої лікарні (а.с. 7). [PERSON] навчається в КПСМНЗ МШ №2 ім. Святослава Ріхтера, що підтверджується квитанціями про сплату коштів за навчання (а.с. 8-10). Враховуючи те, що ст. 185 СК України передбачений обов'язок батьків, незалежно від сплати аліментів, брати участь у додаткових витратах, та те, що відповідач позовні вимоги визнав, що не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] додаткових витрат на дитину у розмірі 6049 грн., які підтверджені матеріалами справи та відповідним розрахунком. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати.

Outcome: approved