Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство «Кредобанк» (далі АТ «Кредобанк») звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.11.2016 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] укладений договір № 6368835 про становлення ліміту кредитування (Автоматичний овердрафт), відповідно до якого останньому було встановлено максимальну суму ліміту кредитування (надано кредит) по рахунку в розмірі 20000,00 грн., зі сплатою за користування кредитними коштами 30 % річних. \~ \~ \~ \~Договору № 6368835 про становлення ліміту кредитування (Автоматичний овердрафт) від 10.11.2016 рокув банківській системі було присвоєно № О6368835/1 від 12.12.2016 року це номер який заводиться в електронній системі банку з моменту коли позичальник знімає перший раз зі свого рахунку гроші. \~ \~ \~ \~Однак, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання. Станом на 25.02.2019 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 20273,05 грн., з яких: 8542,27 грн. неповернута сума кредиту, 4383,92 грн. прострочені відсотки, 210,62 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 49,83 грн. проценти за адміністрування кредиту; 7086,41 грн. - пеня. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 20273,05 грн. та понесені судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 15.03.2019 року було ухвалено розгляд вказаної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 279 ЦПК України\~розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. \~ \~ \~ \~Станом на 18.06.2019 року відзив на позов від відповідача до Луцького міськрайонного суду Волинської області не надійшов. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. \~ \~ \~ \~Від представника позивача надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 554, 1054, 1048, 1049 1055 ЦК України. \~ \~ \~ \~Як вбачається із змісту статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~10.11.2016 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] укладений договір № 6368835 про становлення ліміту кредитування (Автоматичний овердрафт), відповідно до якого останньому було встановлено максимальну суму ліміту кредитування (надано кредит) по рахунку в розмірі 20000,00 грн. ( а.с. 6-8). \~ \~ \~ \~Договору № 6368835 про становлення ліміту кредитування (Автоматичний овердрафт) від 10.11.2016 рокув банківській системі було присвоєно № О6368835/1 від 12.12.2016 року це номер який заводиться в електронній системі банку з моменту коли позичальник знімає перший раз зі свого рахунку гроші. \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 1.5 кредитного договору ліміт кредитування по рахунку встановлюється терміном на 12 місяців. \~ \~ \~ \~П. 1.16 договору передбачено, що за користування кредитом, отриманим за цим договором, клієнт сплачує банку проценти у розмірі 30 % річних, але не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем нарахування процентів. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1.17 договору клієнт виконує свої зобов`язання по поверненню кредиту, сплати процентів, неустойки шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок, визначений у п. 1.1. цього договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання. Станом на 25.02.2019 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 20273,05 грн., з яких: 8542,27 грн. неповернута сума кредиту, 4383,92 грн. прострочені відсотки, 210,62 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 49,83 грн. проценти за адміністрування кредиту; 7086,41 грн. - пеня, що підтверджується розрахунком (а. с. 16-18). \~ \~ \~ \~Отже, [PERSON] істотно порушив умови кредитного договору, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 533, 549, 550, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України не повернувши суму простроченого кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість. \~ \~ \~ \~Таким чином, оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому слід стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 20273,05 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved