Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

В березні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй трудової книжки №1120570 про стажу роботи та архівних довідок № 1/223 та 1/224 від 10 квітня 2015 року, №1/209 від 03 квітня 2015 року виданих комунальною установою «Новоселицький районний трудовий архів», які містять відомості про роботу та одержання заробітної плати, в колективному господарстві ім. Леніна, СГК «Топорівський», які були видані на імя «Гоздуб Марії Петрівни», посилаючись на те, що вона з 1987 року по 2000 рік працювала в колективному господарстві ім. Леніна, СГК «Топорівський» і при оформленні трудової книжки та відомостей про нарахування заробітної плати у вказаних організаціях помилково записали її по прізвище «Гоздуб» замість «Гуздуб». У звязку з допущеними помилками управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі трудову книжку та архівні довідки не може брати до уваги при призначенні пенсії. Внести виправлення у вказаних документах немає можливості,а тому вона просила встановити факт належності їй трудової книжки та вищевказаних архівних довідок. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі не заперечив проти задоволення заяви заявниці. Суд, вислухавши пояснення [PERSON], покази свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до цивільно-процесуального законодавства в порядку окремого провадження можуть розглядатись справи про встановлення фактів, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити\~\~документ; встановлення факту не повязане з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.12 Постанови Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення. Судом встановлено, що згідно копії паспорта та свідоцтва про одруження заявниці її прізвище значиться як «Гуздуб». Копією трудової книжки, яка видана на імя [PERSON] підтверджується відомості, про роботу в якості доярки в колективному господарстві ім. Леніна, СГК «Топорівський» за період з 1987 по 2000 роки. Свідки [PERSON] та [PERSON] показали суду, що дійсно заявниця працювала дояркою в колективному господарстві ім. Леніна, СГК «Топорівський». При таких обставин, суд приходить до висновку, що трудова книжка №1120570 про стажу роботи та архівні довідки № 1/223, 1/224 та 1/209 від 03 квітня 2015 року видані комунальною установою «Новоселицький районний трудовий архів» від 10 квітня 2015 року, які містять відомості про роботу та одержання заробітної плати, в колективному господарстві ім. Леніна, СГК «Топорівський», які були видані на імя «Гоздуб Марії Петрівни», належить заявниці. Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення пенсії.

Outcome: approved