Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення завданих збитків, в якому просить стягнути вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 3 246, 71 коп. та судові витрати. Обґрунтовує позов тим, що ПАТ «Рівнегаз» надаються послуги з розподілу природного газу за адресою: [ADDRESS] на умовах укладеного з [PERSON] . Типового договору розподілу природного газу затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1386/278829, а також Кодексу газорозподільних систем затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції 06.11.2015 року № 1379/27824. 07 грудня 2016 року в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , працівниками товариства було виявлено порушення Кодексу ГРМ, яке полягло у несанкціонованому відновлені газопостачання, шляхом зривання пломби на крані на опуску до газової плити, що надавало змогу використання природного газу відповідачем без його комерційного обліку. Прилад комерційного обліку використаного природного газу (лічильник) за вищевказаною адресою відсутній. З метою фіксації виявленого порушення та згідно п.1 глави 2, п.1 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ, представниками ПАТ «Рівнегаз» в присутності відповідача [PERSON] було складено акт про порушення № 2 від 07.12.2016 року, який [PERSON] підписала без надання будь-яких зауважень. Листом товариства відповідачем отримано копію акту про порушення №2 від 07.12.2016 року та запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення. 23 грудня 2016 року за участю споживача Левчук Н.А. проведено засідання комісії ПАТ « Рівнегаз» з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРМ. За результатами розгляду акту про порушення № 2 від 07.12.2016 року комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, здійснено перерахунок (донарахованого) об`єму природного газу за несанкціоноване відновлення газопостачання за період з 08.06.2016 р. по 07.12.2016 року. Вартість не облікованого об`єму природного газу становить 3 246, 71 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився. Від представника позивача до суду надійшла заява в якій просить розглядати справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подавала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між ПАТ «Рівнегаз» та [PERSON] укладено типовий договір на розподіл природного газу, його форма затверджена постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2498 від 30.09.2015 № 2498. 07 грудня 2016 року в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , працівниками товариства було виявлено порушення Кодексу ГРМ, яке полягло у несанкціонованому відновлені газопостачання, шляхом зривання пломби на крані на опуску до газової плити та складено акт про порушення № 2 від 07.12.2016 року. 23 грудня 2016 року відбулося засідання комісії ПАТ «Рівнегаз» з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем, що підтверджується протоколом № 2 від 23 грудня 2016 року. Відповідно до акту - розрахунку вартості не облікованого об`єму природного газу від 26.12.2016 року №002, складеного комісією ПАТ «Рівнегаз» за період з 08.06.2016 р. по 07.12.2016 року вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу становить 3 246,71 грн. Відповідно до підпункту 2 пункту 1 розділу 2 глави ХI Кодексу ГРМ до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Пунктом 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно з ч.3 ст.22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до п.2 постанови Пленуму ВС України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.1992 розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до ст.ст. 440 і 450 ЦК України шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодування в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 4 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають наслідки встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1921,00 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved