Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

В березні 2014 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач вказує на те, що 27 лютого 2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] укладено кредитно-заставний договір № ABZBAN10726250. Згідно договору Банк надав [PERSON] кредит у сумі 12417,22 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,56 % на рік з кінцевим терміном повернення 26 лютого 2015 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 27 січня 2014 року існує заборгованість перед Банком в сумі 27194,90 дол. США, що еквівалентно 217287 грн. 29 коп. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526,527,530, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 27194,90 дол. США, що еквівалентно 217287 грн. 29 коп., а також сплачені позивачем судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач пояснював в судовому засіданні, що він вживає всіх заходів, щоб погасити заборгованість за кредитом. Заборгованість виникла через тяжке майнове становище, відсутність роботи та постійного заробітку. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 27 лютого 2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] укладено кредитно-заставний договір № ABZBAN10726250. Згідно договору Банк надав [PERSON] кредит у сумі 12417,22 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,56 % на рік з кінцевим терміном повернення 26 лютого 2015 року. Згідно умов договору виконання зобов'язань позичальником забезпечені заставою транспортного засобу «DAEWOO NEXIA DONC», 2007 року випуску, н/з [NUMBER]. Вартість предмета застави визначена сторонами в розмірі 58440 грн. Відповідно п.6.2 кредитного договору позивальник зобов'язався сплатити проценти за користування кредитом, сплатити Банку інші винагороди, визначені умовами договору, погасити кредит в порядку, в сумах і в строки, визначені кредитним договором. Відповідно п. 14.2 кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу. Згідно п. 14.9 кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язується сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн.+ 5 % від суми заборгованості. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 27 січня 2014 року існує заборгованість перед Банком. Згідно наданого розрахунку відповідачу нарахована заборгованість в сумі 27194,90 дол. США, що еквівалентно 217287 грн. 29 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 8896,64 дол. США; заборгованості по процентам за користування кредитом - 3925,15 дол. США; заборгованість по комісії - 781,15 дол. США; пені - 12267,17 дол. США; штрафу - 31,29 дол. США (фіксована частина), штрафу - 1293,51 дол. США (процентна складова). За змістом ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст.549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України). За змістом ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Виходячи з аналізу зазначених правових норм пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій, тому не можуть бути застосовані одночасно, оскільки це приведе до застосуванням подвійної цивільно-правової відповідальності одного і того ж виду за одне і те ж порушення договірного зобов'язання. Конституційний Суд України у рішенні від 11 липня 2013 року по справі щодо офіційного тлумачення положень Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22 листопада 1996 року дійшов висновку, що умови договору споживчого кредиту, його укладання та виконання повинні підпорядковуватися таким засадам, згідно з якими особа споживача вважається слабкою стороною у договорі та підлягає особливому правовому захисту з урахуванням принципів справедливості, добросовісності і розумності, як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права. Вимога позивача про стягнення пені в розмірі, який більш ніж вдвічі перевищує заборгованість відповідача за кредитом, спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов'язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для споживача та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором. Отже, суд вважає обгрунтованими лише штрафи за порушення умов кредитного договору. За таких обставин суд вважає, що позов Банку на підставі ст.ст.526, 536, 549, 610, 611 ЦК України підлягає частковому задоволенню. З відповідача на користь Банку слід стягнути заборгованість за тілом кредиту - 8896,64 дол. США, що за курсом НБУ 1 грн. = 7,99 грн. еквівалентно 71084 грн. 15 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3925,15 дол. США, що еквівалентно 31361 грн. 95 коп., заборгованість по комісії - 781,15 дол. США, що еквівалентно 6241 грн. 39 коп., штраф - 31,29 дол. США, що еквівалентно 250 грн. (фіксована частина), 1293,51 дол. США, що еквівалентно 10335 грн. 14 коп. (процентна складова), а всього - 15927,74 дол. США, що еквівалентно 119272 грн. 64 коп. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: partial