Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.09.2012 року. у розмірі 113031,35 грн. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.10.2018 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами позовного спрощеного провадження. До суду надійшла заява представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про підтримання позовних вимог в повному обсязі та клопотання про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав. Відповідач у встановлений законом строк та порядок надав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого вказує, що заперечує проти задоволення позовних вимог оскільки вважає, що позивачем не надані докази того , що відповідачем взагалі були отримані кредитні кошти та що кредитний договір було укладено. Крім того відповідачем до канцелярії суду була надана заява про застосування строків позовної давності. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Пунктом 21 Пленуму ВССУ №5 від 30.03.2012 року Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин роз'яснено, що Договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов'язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору - договору про відкриття кредитної лінії. 05.09.2012 р. між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого останньому надано в розпорядження кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 19000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, відповідач користувався кредитним лімітом, отже, погодився з умовами кредитування, розміром процентів за користування кредитом та відповідальністю, яка настає в разі порушення умов договору. Статтею 11 ЦК України встановлено, що права сторін виникають на підставі договорів та інших правочинів. Згідно з ст.ст. З, 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу. Взяті на себе зобовязання за кредитним договором банк виконав своєчасно та повністю, надавши відповідачу в розпорядження грошові кошти за договором. Відповідно до вимог\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В порушення умов договору [PERSON] зобовязання належним чином не виконував . Згідно ч. 2\~ст. 1050 Цивільного кодексу України\~якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Станом на 31.03.2018 р.\~ [PERSON] має заборгованість в сумі 113031,35 грн., з яких\~\~ 17056,62 грн. - тіло кредиту; 95974,73 грн. - нараховано відсотків за користуванням кредитом; Сума заборгованості підтверджується розрахунком (а.с. 5-8) За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Клопотання відповідача щодо застосування строків позовної давності задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до розрахунку заборгованості, останній платіж який був зроблений [PERSON] на погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 05.09.2012 року, відбувся 11.08.2015 року.тоді як позов було подано 08.08.2018 року, тобто в межах строку позовної давності. Заперечення відповідача [PERSON] відносно того що він не приєднувався до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «КБ «ПриватБанк». суд не приймає оскільки він самостійно та добровільно підписав анкету-заяву б/н від 05.09.2012 р. , до певного часу належним чином виконував свої зобовязання за кредитом, що свідчить про те, що він знав про умови кредитування та визнав свої зобов»язання за договором. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved