Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

АТ «Банк Кредит Дніпро» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 100 183 грн. 73 коп. за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов Договору № 22036000141361 від 13.08.2019 позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби в сумі 62\~000,00 грн., відповідач зобов`язався сплачувати заборгованість за кредитом щомісяця, рівними платежами і повернути наданий кредит у визначений договором строк 13.08.2024, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним Договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним Договором в повному обсязі. Сума виданого кредиту становить 62 000,00 грн., дата надання кредиту 13.08.2019; кінцева дата погашення кредиту 13.08.2024; валюта кредиту UAH, строк користування кредитом, місяці 60; цільове призначення на споживчі потреби; щомісячна комісія за обслуговування кредиту 4% від суми кредиту; процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість 0,001% річних; на прострочену заборгованість за кредитом -56,0% річних. АТ «Банк Кредит Дніпро» виконав свої зобов`язання за Кредитним договором і надав відповідачу кредитні кошти в повному обсязі. Проте відповідач не своєчасно сплачує заборгованість за кредитним договором і допустив прострочення виконання зобов`язань строком на 428 днів, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 21 травня 2021 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 100\~183,73 грн., яка складається з: залишку строкового кредиту 55\~481,13 грн., залишку простроченого кредиту 5\~089,55 грн., залишку прострочених відсотків 0,65 грн., залишку прострочених комісій 39\~612,40 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн. Ухвалою суду від 02.07.2021 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 21.07.2021 року. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки ( а.с. 49). Причин неявки до суду відповідач не повідомив, відзиву на позов не надавав. Таким чином суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 13 серпня 2019 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 22036000141361, відповідач отримав кредит на суму 62\~000 грн. строком на 60 місяців, з кінцевою датою погашення кредиту 13.08.2024; зі сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту 4% від суми кредиту; процентної ставки за користування кредитом на строкову заборгованість 0,001% річних та на прострочену заборгованість за кредитом -56,0% річних, що вбачається з копій: зазначеного Договору, паспорту споживчого кредиту та заяви-згоди №1133563 про укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб (а.с.5,6,8). 13 серпня 2019 року [PERSON] отримав пластикову карточку № [NUMBER] строком дії 31.07.24, що вбачається з наданого позивачем копії корінця анкети-заяви на видачу пластикової картки ( а.с.7). Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 22036000141361 від 13.08.2019 станом на 21 травня 2021 року заборгованість відповідача [PERSON] склала: залишок строкового кредиту 55\~481,13 грн., залишок простроченого кредиту 5\~089,55 грн., залишок прострочених відсотків 0,65 грн., залишок прострочених комісій 39\~612,40 грн., загальна сума заборгованості - 100\~183,73 грн. ( а.с. 10-37). Відповідно до\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 ЦК України). Статтею 627 ЦК України\~та\~ст. 6 цього Кодексу\~визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно\~ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно\~ст. 642 ЦК України, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.\~Статтею 509 ЦК України\~встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до\~статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Положеннями частини першої\~статті 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1\~ст.\~611\~ЦК України\~визначено,\~що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: \~сплата неустойки. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.. Як вже встановлено судом, боржник належним чином зобов`язання по поверненню кредитних коштів не виконав. А отже, сукупність наведених доказів, наданих позивачем та їх належна оцінка дають суду підстави для задоволення заявлених позивачем вимог в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним судового збору, при пред`явленні позову, в розмірі 2270,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved