Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-03 00:00:00

АТ «Таскомбанк» звернулося в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2421700117 від 02.03.2017 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 29.01.2020 року становить 114767,59 грн. та пеню, нараховану на суму простроченої заборгованості в розмірі 91504,91 грн. При цьому посилався на те, що 02.03.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 48800 грн. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість в сумі 206272,50 грн., станом на 29.01.2020 року. На підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило АТ «Таскомбанк» права кредитора за вищевказаним кредитним договором. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф. від 15.07.2020 року позовну заяву направлено за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира. 31.08.2020 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у судовому провадженні. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М. від 09.11.2020 року цивільну справу передано на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира за підсудністю. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 09.12.2020 року заяву про забезпечення позову повернуто заявнику; заяву ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у судовому провадженні задоволено, замінено сторону у справі, а саме позивача АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»; у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 02.03.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2421700117, за яким останній отримав кредит у розмірі 48800 грн. зі сплатою процентів за його користування строком на 36 місяців. Умови кредитного договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість в сумі 206272,50 грн., станом на 29.01.2020 року та складається із заборгованості: по тілу кредиту (в т.ч. простроченій) - 48800,00 грн.; по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 13,19 грн.; по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 65954,40 грн. та пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості - 91504,91 грн. На підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило АТ «Таскомбанк» права кредитора за вищевказаним кредитним договором. Відповідно до договору факторингу від 29.07.2020 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Таскомбанк», в тому числі і до [PERSON] . Однією із засад цивільного судочинства є свобода договору (ст.3 ЦК), яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України). Згідно із ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України). Статтями 1049, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки кредитний договір є двостороннім договором, то й права і обов`язки виникають у кожного контрагента. Таким чином факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується кредитним договором (який є чинним). Оскільки сторони досягли домовленості згідно з положеннями чинного на момент укладання кредитного договору ЦК України та уклали цей договір, у якому передбачені певні умови, то вони підлягають виконанню. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши кредит, а останній неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, допустивши заборгованість. Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у кредит. Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог закону. Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, а також враховуючи позицію відповідача, який не оспорив ні суму позову, ні правильність проведеного позивачем розрахунку, ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved