Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

В вересні 2013 року позивач звернувся в Миколаївський районний суд Миколаївської області з позовом до Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася [INFO] року, після смерті його бабусі - [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що згідно заповіту його бабуся заповіла йому усе своє майно. Однак, він своєчасно не встиг подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у зв`язку з тим, що про смерть своєї бабусі він дізнався лише наприкінці серпня 2013 року від своєї знайомої. Під час розгляду справи ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10.02.2014 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, підтвердивши викладені в позовній заяві обставини. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заперечення проти позову не надала. Повторну її неявку в судове засідання суд визнав з неповажних причин. Представник відповідача - Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача - Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, свідка [PERSON], яка підтвердила, що дійсно наприкінці серпня 2013 року вона повідомила позивача про смерть його бабусі, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного. [INFO] року померла [PERSON] - бабуся позивача, яка заповіла позивачу усе своє майно. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про смерть спадкодавця та заповітом, посвідченого державним нотаріусом Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області 219.06.2003 року. Отже, в силу ст. ст. 1234-1235 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом усього майна померлої [PERSON] Відповідно до копії спадкової справи №234/2012, заведеної 19.11.2012 року після смерті [PERSON], вбачається, що в Жовтневу державну нотаріальну контору Миколаївської області 19.11.2012 року подала заяву на прийняття спадщини - [PERSON], посилаючись на те, що вона приймає всю спадщину після смерті своєї бабусі [PERSON]. Також зазначала, що інших спадкоємців, крім неї, передбачених ст. 1261-1266 немає. Однак, з листа Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області від 27.03.2013 року вбачається, що у зв`язку з тим, що [PERSON] не надала документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкоємцем та документів, підтверджуючих право власності спадкодавця на земельну ділянку видати їй свідоцтво про право на спадщину неможливо. Інших спадкоємців за законом або за заповітом, окрім позивача та відповідачки [PERSON] судом не встановлено. Вирішуючи питання щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини суд приходить до такого. Як встановлено в судовому засіданні, позивач про смерть своєї бабусі дізнався від [PERSON] наприкінці серпня 2013 року, тому ця обставина не є достатньою підставою вважати причину пропуску строку поважною. Разом з тим, суд бере до уваги визнання позову відповідачем - Ковалівською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області, яка є органом місцевого самоврядування і якій згідно ст. 1277 ЦК України належить право подачі заяви про визнання спадщини відумерлою у разі відсутності спадкоємців або не прийняття ним спадщини. Судом встановлено, що позивач заяву про відмову від прийняття спадини не подавав, від права на спадкування не усунутий і інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Згідно ст. 174 ч.4 УПК України, якщо відповідач визнає позов, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем даного позову не суперечить закону, зокрема положенням ст. 1272 ч.3 ЦК України, і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими і на підставі ст. 1272 ч. 3 ЦК України підлягають задоволенню. При цьому суд вважає, що двомісячний строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини є достатнім. Що стосується позовних вимог до Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, то в їх задоволенні позивачу слід відмовити, оскільки вони заявлені не до належного відповідача, якими ( належними) в даній справі є Ковалівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області та [PERSON]

Outcome: partial