Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося до суду із вказаним позовом. У позові вказав, що відповідачі [PERSON] [PERSON], [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS], користуються електроенергією і є її споживачами на підставі особового рахунку № [NUMBER]. Відповідачі споживали електричну енергію та здійснювали часткову оплату спожитої електричної енергії на вищезазначений об'єкт. Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюється Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, із наступними змінами та доповненнями. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Згідно п. п.19, 20 Правил розрахунки населення за спожиту електроенергії здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду за спожиту електроенергії вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідачі в порушення зазначених норм ПКЕЕН не виконують свої обов'язки належним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у кількості 2191 кВт.год на суму 533 грн. 90 коп., що виникла з причини несплати рахунку від 27.08.2007 року та рахунків, починаючі з 26.11.2009 року по 01.10.2010 року. Просив стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 533 грн. 90 коп., а також судові витрати. У судове засіданні представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідачі [PERSON], [PERSON] [PERSON] у судове засідання не з'явилися двічі, про слухання справи сповіщалися належним чином, про що у матеріалах справи є докази. Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Як вбачається з довідок адресно-довідкового підрозділу від 21.05.2914 року, [PERSON], [PERSON] [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] за адресою місця реєстрації вони повідомлялися про слухання справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у зв'язку з наступним. [PERSON], [PERSON] [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS], користуються електроенергією і є її споживачами на підставі особового рахунку № [NUMBER] про користування електроенергією, але обов'язків по оплаті за використану електроенергію у повному обсязі не виконували, в зв'язку з чим мають заборгованість по оплаті за використану електроенергію за період з 06.12.2006 року по 27.08.2007 року та за період з 18.06.2009 року по 23.09.2010 року у розмірі 533 грн. 90 коп.. Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергії є календарний місяць, але відповідачі не дотримуються розрахункового періоду і не здійснюють оплату за показниками приладів обліку. Виходячи з положень статей 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача /або власника/житлового приміщення, які проживають в ньому нарівні з власником жилого приміщення, користуються рівними з ним правами та обов'язками. Ст. 541 ЦК України, передбачений солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Відповідачі [PERSON], [PERSON] [PERSON] заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не надали, у судові засідання не з'являлися неодноразово, тому, відповідно до ст.. 10, 60 ЦПК України, суд вважає позовні вимоги позивача у частині стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 533 грн. 90 коп. підлягаючими повному задоволенню, оскільки вони є обґрунтованими і доведеними. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати - судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. у рівних частках з кожного.

Outcome: approved