Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06 жовтня 2011 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н (далі - Договір), за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 2 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач особистим підписом підтвердив, що заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та банком кредитний договір. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг (п.2.1.1.5.5) позичальник зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. При порушенні строків платежів більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Оскільки відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, станом на 31.12.2019 року має заборгованість за договором у розмірі 338940,07 грн., із яких: 1960,45 грн. - заборгованість за кредитом; 330057,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6921,87 грн. заборгованість за пенею. Проте, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі - 125861,74 грн, із яких: 1960,45 грн. заборгованість за кредитом; 123901,29 грн.- заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 06.10.2011 року по 29.06.2018 року та судові витрати у розмірі 2102 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути справу у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному об`ємі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.45). Відповідач [PERSON] на розгляд справи двічі не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток, відзив на позов не подавав (а.с.70-72,76-78). Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, виносить рішення на\~ підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.280 ЦПК України. Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 06 жовтня 2011 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та [PERSON] , [INFO] , був укладений кредитний договір шляхом заповнення відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.11). Відповідач [PERSON] своїм підписом у анкеті - заяві підтвердив згоду з тим, що дана заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.8 зворот). Згідно укладеного договору банком відкрито [PERSON] банківський рахунок, з початковим встановленим кредитним лімітом в розмірі 0 грн. Відповідно до п.4 ч.1 ст.32 ЦК України фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право самостійно укладати договір банківського вкладу (рахунку) та розпоряджатися вкладом, внесеним нею на своє ім`я (грошовими коштами на рахунку). Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] на підставі укладеного кредитного договору було видано кредитну картку № [NUMBER] відкрита 02.04.2013 року, зі строком дії до вересня 2016 року (а.с.61). 02 квітня 2013 року (вже після досягнення [PERSON] повноліття) банком збільшено кредитний ліміт на картрахунку з 0 грн. по 2000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Можливість збільшення кредитного ліміту банком передбачений умовами договору, а саме п.2.1.1.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що банк має право в будь-який момент збільшити, зменшити або анулювати кредитний ліміт (а.с.29 зворот). Пунктом 2.1.1.2.4 встановлено, що підписання цього договору є прямою та безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком (а.с.29 зворот). Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с.24). Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором (а.с.31 зворот). Як вбачається із виписки по особовому рахунку за № [NUMBER] , [PERSON] отримував кредитні кошти, користувався ними та частково здійснював оплату заборгованості (шляхом автоматичного погашення заборгованості банком з іншої картки відповідача), останнє автоматичне погашення заборгованості було здійснено 08.10.2015 року на загальну суму 227,35 грн. (а.с.8, а.с.65 ). В подальшому відповідачем не здійснювалось платежів на виконання умов кредитного договору. Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» /п.2 Статуту АТ КБ «ПриватБанк»/ (а.с.42-43). Згідно з наданим банком розрахунком станом на 31.12.2019 року відповідач має заборгованість по кредитному договору №б/н від 06.10.2011 року, а саме: тіло кредиту у сумі 1960,45 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 330057,75 грн., пеня в сумі 6921,87 грн, а всього на загальну суму 338940,07 грн. (а.с.6-10). Позивач в позовній заяві звернув увагу суду на те, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача лише заборгованість у розмірі 125861,74 грн., яка складається із : 1960,45 грн. - заборгованість за кредитом та 123901,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 06.10.2011 р. по 29.06.2018 р. Пунктом 2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою передбачено, що Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим Договором (а.с.35). Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, оскільки відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №б/н від 06.10.2011 року щодо своєчасності повернення кредиту та плати за користування кредитом належним чином не виконував, то є підстави для задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 125861,74 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення №ВОJ64В2VR3 від 04.03.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн. (а.с.1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному об`ємі.

Outcome: approved