Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Акціонерне товариство\~комерційний банк\~«Приватбанк» звернулося\~до суду\~з позовною\~заявою до\~ [PERSON]\~про стягнення\~заборгованості за\~Кредитним договором № б/н\~від 14.02.2008\~року,\~відповідно до\~якого відповідач [PERSON]\~отримала кредит\~у розмірі\~6600,00\~грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~платіжну картку\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі 3,00 %\~на місяць (36%\~на рік)\~на суму\~залишку заборгованості\~за кредитом,\~терміном на\~строк дії\~платіжної картки.\~Однак,\~відповідач належним\~чином не\~виконувала умови\~Кредитного договору,\~у звязку\~з чим\~станом на\~24.06.2018 року виникла\~заборгованість за\~кредитом у\~розмірі 12186,53\~грн.,\~з яких\~заборгованість по\~процентам за\~користування кредитом\~ 5881,14\~грн.,\~пеня \~6898,76\~грн.,\~штраф (фіксована\~частина)\~ 250,00\~грн.,\~штраф (процентна\~складова)\~ 568,41\~грн.\~Позивач просив\~стягнути з\~відповідача на\~свою користь\~заборгованість у\~розмірі 12186,53\~грн. за Кредитним договором № б/н від 14.02.2008 року та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача АТ КБ ««Приватбанк» [PERSON] не зявився, однак на адресу суду подав заяву, у якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином через оголошення-повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади України, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. Дослідивши матеріали\~справи,\~оцінивши докази\~у їх\~сукупності,\~суд вважає,\~що позов\~обґрунтований та\~підлягає задоволенню\~з наступних\~підстав. \~ Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. [PERSON] ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до укладеного з ПАТ КБ «ПриватБанк» Кредитного договору № б/н від 14.02.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік (3,00 % на місяць), з розрахунку 360 днів у році на суму залишку заборгованості за кредитом. Даний Кредитний договір складається з Анкети-заяви Позичальника, Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та Умов і правил надання банківських послуг. Відповідно до положень ч.1 ст. 546 ЦК України та ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.\~Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України). [PERSON] п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг, при порушенні Клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим Договором, більше ніж на 30 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. [PERSON] штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань становить 250 грн. + 5% від суми позову. Крім того, за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів Банком нараховується пеня за кожен день прострочення кредиту у розмірі 1% від суми заборгованості, але не менше 10 грн. в місяць, пеня нараховується один раз в місяць при наявності прострочення по кредиту або процентам пять и більше днів при виникненні прострочення на суму більше 50 грн. \~ \~ \~ \~Однак,\~відповідач [PERSON]\~належним чином\~не виконувала\~умови Кредитного\~договору,\~у звязку\~з чим\~станом на\~24.06.2018 року виникла\~заборгованість за\~кредитом у\~розмірі 12186,53 грн., з яких заборгованість по процентам за користування кредитом 5881,14 грн., пеня 6898,76 грн., штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 568,41 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9-10). \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1762,00 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved