Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказує, що 17.10.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Кредобанк» та [PERSON] був укладений Договір № CL2-21637, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 82870 грн., що підтверджується меморіальним ордером №50942009 від 17.10.2016 року та рухом коштів по рахунку з 17.10.2016 року по 16.01.2019 року. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням Позичальника, яке міститься в п. 2.5 Кредитного договору (п. 3.1. Договору). Відповідно до п. 1 Договору позивач зобов`язався надати у власність Позичальнику грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов`язався використати кредит на цілі, вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором. Пунктом 5.2. Договору передбачено, що повернення суми кредиту, здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами, за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 2.6 Кредитного договору). Згідно з п. 2.6 Договору розмір щомісячного платежу становить 4410 грн. Згідно з п. 2.4 Договору, Позичальник зобов`язався сплачувати позивачу 3,5% річних за користування кредитом. Пунктом 4.1 Договору передбачено, що Позичальник сплачує Банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.12. Кредитного договору. Відповідно до п. 4.2 Договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною п. 2.4. Кредитного договору, з моменту видачі кредиту до закінчення терміну кредитування, визначеного п. 2.3. Кредитного договору. Пунктом 5.1. Договору Позичальник зобов`язався повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Відповідно до п. 6.1 Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором боржник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі, подвійної діючої по Кредитному договору процентної ставки, вказаної в п. 2.4. Кредитного договору але не менше 2 грн. за кожний день прострочення. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Вказує, що відповідач [PERSON] був ознайомлений, прийняв усі умови договору, зобов`язувався їх виконувати. Також вказує, що відповідач не виконує свої зобов`язання за Договором, що призвело до порушення прав позивача. В свою чергу Банк вправі вимагати повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів у разі порушення істотних умов Кредитного договору; несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту); невиконання Позичальником зобов`язань передбачених Кредитним договором, (п. 3.3, 5.8, Договору) Станом на 16.01.2019 року загальна сума заборгованості по Кредитним договором від 17.10.2016 року становить 139446 грн. 24 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 72268 грн. 26 коп.; заборгованості за відсотками - 4063 грн. 60 коп.; заборгованості за комісіями 45108 грн. 55 коп.; пені - 18005 грн. 83 коп. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Аналогічні положення містяться у ст. 1056-1 ЦК України, у якій вказано, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. А тому, просить: стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за Кредитним договором № CL2-21637 від 17.10.2016 року в розмірі 139446 грн. 24 коп. та судовий збір у розмірі 2091 грн. 69 грн. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.02.2019 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 02.07.2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до суду подане клопотання про заміну сторони позивача у справі № 711/1245/19 із Акціонерного товариства «Кредобанк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в зв`язку з укладенням між сторонами Договору факторингу відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.07.2019 року задоволено заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», замінено позивача у справі № 711/1245/19 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме - Акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Представником позивача - ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до суду направлено заяву про уточнення позовних вимог в якій позивач - ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором № CL2-21637 від 17.10.2016 року в розмірі 137022 грн. 99 коп. та судовий збір у розмірі 2091 грн. 69 грн. Одночасно у вказаній заяві просить розгляд справи здійснювати у відсутність представника позивача. В судове засідання представник позивача, не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. В заяві про уточнення позовних вимог просив розгляд справи здійснювати у відсутність представника. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав на загальну суму боргу та не заперечував проти задоволення позову. Також просив врахувати, що він являється інвалідом 2-ої групи та є таким, що звільнений від сплати судового збору. Суд, заслухавши пояснення відповідача [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що 17.10.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк», правонаступником якого є ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», та [PERSON] був укладений Кредитний договір № CL2-21637, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 82870 грн., з терміном кредитування до 16.10.2021 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 3,5% річних та зі сплатою комісії за видачу управління кредитом щомісячно відповідно до Графіку платежів (п.п. 2,1, 2,3, 2,4, 2.12 Кредитного Договору (а.с. 8-9). Крім того п. 4.1 вказаного Договору передбачено що за надання послуг Позичальник сплачує Банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбаченому п. 2.12 Кредитного договору. Відповідно до п. 5.1 Договору Позичальник зобов`язався повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього. Пунктом 5.2. Договору передбачено, що повернення суми кредиту, здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 2.6 Кредитного договору). Згідно з п. 2.6 Договору розмір щомісячного платежу становить 4410 грн. Відповідно до п. 6.1 Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором боржник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі, подвійної діючої по Кредитному договору процентної ставки, вказаної в п. 2.4. Кредитного договору але не менше 2 грн. за кожний день прострочення. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З матеріалів справи вбачається, що Позичальник [PERSON] свої зобов`язання за Кредитним договором № CL2-21637 від 17.10.2016 року не виконав, що призвело до утворення в нього заборгованості, розмір якої станом на 16.01.2019 року складав 139446 грн. 24 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 72268 грн. 26 коп.; заборгованість за відсотками - 4063 грн. 60 коп.; заборгованість за комісіями 45108 грн. 55 коп.; пеня - 18005 грн. 83 коп. В зв`язку з цим первісний позивач - АТ «Кредобанк» і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] вказаних сум на його (позивача) користь. Також в судовому засіданні встановлено, що 20.06.2019 року між АТ «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і права вимоги до боржника [PERSON] за Кредитним договором №CL2-21637 від 17.10.2016 року. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.07.2019 року замінено позивача у справі № 711/1245/19 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме - Акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Позивач, який вступив в справу - ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за Кредитним договором № CL2-21637 від 17.10.2016 року в загальній сумі 137022 грн. 99 коп. та судовий збір по справі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] вказану заборгованість визнав та не заперечував проти задоволення даного позову. Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦК України обставини, які визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] кредитні кошти отримав та користувався ними, однак своє зобов`язання за Кредитним договором № CL2-21637 від 17.10.2016 року не виконав, так як не здійснював платежів достатніх для погашення його договірних зобов`язань, в зв`язку з чим останній має заборгованість в загальній сумі 137022 грн. 99 коп., і вказана заборгованість визнана відповідачем в судовому засіданні, і таке визнання позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому суд приходить до висновку про задоволення позову ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача вказаної суми боргу. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору, витрат пов`язаних із розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із матеріалів справи відповідач [PERSON] являється інвалідом 2-ої групи та відповідно до Закону України «Про судовий збір» є таким, що звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір не підлягає стягненню з нього (відповідача) на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved