Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

В березні 2015 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11346016000 від 15.05.2008 року у розмірі 52906,83 доларів США та 118795,05 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідно до укладеного Договору про надання споживчого кредиту № 11346016000 від 15.05.2008 року [PERSON] 15.05.2008 року отримала кредит у розмірі 300000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14 % річних з кінцевим терміном повернення 14.05.2015 року. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON], станом на 23.02.2015 року, має заборгованість у розмірі 52906,83 доларів США та 118795,05 грн. На забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за Договором про надання споживчого кредиту № 11346016000 від 15.05.2008 року, між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки № 11346016000/2 від 15.05.2008 року, відповідно до якого поручитель прийняв на себе договірне зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язанням за Договором про надання споживчого кредиту № 11346016000 від 15.05.2008 року у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Справу просив розглянути без участі представника позивача. Також, зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації (обласна суспільно-політична газета «Вісті Придніпровя» № 67-68), причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У судовому засіданні було встановлено, що 15 травня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11346016000, відповідно до умов якого остання отримала кредит в іноземній валюті в розмірі 300000,00 доларів США в порядку та на умовах, визначених Договором, з кінцевим терміном повернення не пізніше 14.05.2015 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14 % річних (а.с.5-11). Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі надавши [PERSON] кредитні кошти в розмірі 300000,00 доларів США, які остання отримала та використала в особистих цілях (п.1.4. договору). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Проте, у порушення умов даного договору та чинного законодавства, [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконує та не повертає використані нею кредитні кошти з відсотками позивача. Згідно з п. п. 4.1., 4.3. договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит Позичальник сплачує Банку додатково пеню: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. Відповідно до вимог законодавства України, зокрема, ст. 611 Цивільного кодексу України Позичальник, який порушив будь-яке із своїх зобов'язань, що передбачені пунктом 3.4.2. цього Договору, зобовязаний сплатити Банку неустойку за таке порушення у розмірі 500 (п'ятсот) гривень. В результаті вищевказаного, станом на 23.02.2015 року, [PERSON] має заборгованість за кредитом в сумі 52906,83 доларів США та 118795,05 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 49729,94 доларів США; заборгованість по процентам - 3176,89 доларів США; пеня за прострочення сплати кредиту - 116028,14 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 2766,91 грн. (а.с.23-35). При цьому, 15 травня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та [PERSON] був укладений Договір поруки № 11346016000/2, згідно якого поручитель зобов'язався перед Банком відповідати за виконання [PERSON] усіх її зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі за Договором про надання споживчого кредиту № 11346016000 від 15.05.2008 року (а.с.25-27). Пунктом 1.3. Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання Боржником всіх або окремо взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком за виконання Боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Аналогічні положення має ч. 1 ст. 554 ЦК України, згідно якої, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Тому, 10 грудня 2014 року позивачем були направлені відповідачам письмові Вимоги за вих. № 30-11/20199 від 09.12.2014 року та вих. № 30-11/20200 від 09.12.2014 року про дострокове повернення кредиту (а.с.14-17), що підтверджується списком рекомендованих поштових відправлень від 10.12.2014 року (а.с.20), квитанцією «УКРПОШТА» ЦВЗ № 1 від 10.12.2014 року (а.с.21) та повідомленнями про поштові вручення, згідно яких відповідачі отримали вищевказані вимоги 20.12.2014 року (а.с.18-19). Проте, відповідачі вищевказані вимоги проігнорували та заборгованість не погасили. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11346016000 від 15.05.2008 року у розмірі 52906,83 доларів США та 118795,05 грн. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слідує стягнути в рівних частинах судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп., тобто по 1827 грн. 00 коп. з кожного з них відповідно. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved