Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

В березні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення на його користь суми боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що 05 квітня 2016 року відповідно до укладеного кредитного договору № 490952402 ПАТ «Альфа-Банк» надав відповідачу кредит в сумі 17964 гривень 64 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 39,9 % річних строком до 06 квітня 2019 року. Протягом дії кредитних договорів відповідач систематично не виконує належним чином договірні зобов'язання в частині своєчасного погашення кредитів, у зв'язку з чим, станом на 06 березня 2017 року допустив прострочену кредитну заборгованість за кредитним договором в розмірі 19942 гривень 82 копійки, в тому числі заборгованість по кредиту - 16241 гривні 08 копійок, заборгованість по процентах за користування кредитом - 2701 гривні 74 копійок та нарахований штраф - 1000 гривень. Оскільки, відповідач у добровільному порядку борг не повертає, просив стягнути з нього в примусовому порядку кредитну заборгованість та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача не з'явився, однак від нього надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно укладеного кредитного договору № 490952402 від 05 квітня 2016 року відповідач отримав від ПАТ «Альфа-Банк» кредит в сумі 17964 гривень 64 копійок строком на 36 місяців до 06 квітня 2019 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,9 % на рік. Відповідно до п. 7 оферти на укладання угоди про надання особистого кредиту платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів здійснюються щомісячно рівними частинами відповідно до графіку платежів. Згідно п. 11 оферти на укладання угоди про надання особистого кредиту, у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та /або сплати процентів позичальник зобов'язується сплатити штраф. В порушення умов договору, станом 06 березня 2017 року відповідач допустив прострочену кредитну заборгованість в сумі 19942 гривні 82 копійок, в тому числі заборгованість по кредиту - 16241 гривні 08 копійок, заборгованість по процентах за користування кредитом - 2701 гривні 64 копійок та нарахований штраф - 1000 гривень, який сторонами не оспорювався. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Приймаючи до уваги, що зобов'язання між сторонами не припинено з підстав, передбачених законом (ст. 598 ЦК України), оскільки воно не виконано відповідачем належним чином, правовідносини між сторонами за кредитним договором не припинились, а тому позивач вправі вимагати від відповідача виконання грошового зобов'язання за кредитним договором. За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У зв'язку з тим, що відповідач не виконує умови договору кредиту і не повернув борг позивачу, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, у зв'язку із чим позов підлягає задоволенню. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору. На підставі ст.ст. 526, 530, 598, 599, 610, 611, 612, 614, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

Outcome: approved