Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування свого позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.11.2008 року [PERSON] отримав кредитну картку для користування кредитним картковим рахунком. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 10000,00 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на сайті банку, складає між ним та банком договір. При укладанні договору сторони керувались ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~(договір приєднання). АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит. Станом на 30.11.2020 року заборгованість до стягнення становить 20587,87 грн., яка складається з наступного: 19268,68 грн. заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредита; 19268,66 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 1319,21 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 0,00 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нараховано комісії. Заборгованість до стягнення становить 19268,66 грн., яка складається з наступного: 19268,66 грн. заборгованість за кредитом. Таким чином просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 19268,66 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить суд розглянути справу у відсутності представника позивача та проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відзив на позовну заяву суду не надав. Клопотання про відкладення слухання справи від нього не надходило. На підставі п.п.2,4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 03 червня 2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 03.11.2008 року. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на сайті банку, складає між ним та банком договір. При укладанні договору сторони керувались ч. 1\~ст. 634 ЦК України. Станом на 30.11.2020 року заборгованість до стягнення становить 20587,87 грн., яка складається з наступного: 19268,68 грн. заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредита; 19268,66 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 1319,21 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 0,00 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нараховано комісії. Заборгованість до стягнення становить 19268,66 грн., яка складається з наступного: 19268,66 грн. заборгованість за кредитом. Вказана заборгованість підтверджується наданим банком розрахунком. Вказаний розрахунок сумніву у суду не викликає. Відповідно до ст.\~1054\~Цивільного кодексу\~України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1\~ст.\~626 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст.\~525, 526\~Цивільного кодексу\~України - одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту ст. ст.\~610, 612\~Цивільного кодексу\~України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України- стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved