Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

В березні 2015 року позивачі звернулися до суду з даною позовною заявою, в якій просили позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно його малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], призначити їх опікунами над малолітніми дітьми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказали на те, що вони є бабусею та дідусем малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Їхня дочка - [PERSON], мати їхніх онуків, померла 05 лютого 2013 року. З того ж часу онуки [PERSON] та [PERSON] проживають з позивачами. Батько дітей - [PERSON], від дітей відмовився, їх життям не цікавиться, участі у їх вихованні та духовному розвитку не приймає, матеріальної допомоги на дітей не надає. Діти перебувають повністю на утриманні позивачів. Відповідач навіть оформив нотаріально відмову від своїх дітей. Позивачі мають можливість утримувати онуків, отримують пенсії, а також пенсію по втраті годувальника (після смерті їхньої дочки). В них є трикімнатна квартира у приватній власності, де онуки мають окремі кімнати та всі необхідні умови для нормального існування. Окрім того, онуки відвідують дитячий садочок за місцем проживання позивачів, отримують від них належний догляд та забезпечені усім необхідним. Ухвалою суду позовні вимоги позивачів в частині призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами над малолітніми дітьми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] - були залишені без розгляду. Ухвалою суду до участі у дану справу були залучені органи опіки та піклування виконавчих комітетів Красногвардійської та Індустріальної районних у місті Дніпропетровську рад в якості третіх осіб. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі, вказавши, що відповідач не бере ніякої участі у вихованні дітей, матеріально їх не забезпечує та не цікавиться станом їхнього здоров`я. Також, вказала, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій вказав, що свої позовні вимоги підтримує, пояснення по суті надавав, справу просив розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивачів підтримала та не заперечувала проти їх задоволення. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Прокурор Остапенко І.К. в судовому засіданні позовні вимоги позивачів підтримав та не заперечував проти їх задоволення. Зі згоди позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивачів, представника третьої особи та прокурора, який не заперечував проти задоволення позовної заяви позивачів, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], є батьком малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження (а.с.5-6). Мати дітей - [PERSON] померла 05 лютого 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-КИ № 496853, виданим 06.02.2013 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 172 від 06.02.2013 року (а.с.8). Малолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають разом із своїми бабусею та дідусем за адресою: [ADDRESS]. Відповідач вихованням дітей не займається, не спілкується з ними, матеріально не забезпечує, не цікавився успіхами та життям дітей, тобто, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Вихованням дітей, а також їхнім матеріальним та духовним забезпеченням займаються бабуся та дідусь - [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою Комунального закладу освіти «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 137» Дніпропетровської міської ради, де навчаються діти, і згідно якої садок сплачують бабуся та дідусь дітей (а.с.14). Вищевказані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON], які є сусідками позивачів, і які вказали, що малолітні [PERSON] та [PERSON] після смерті доньки позивачів проживають разом з позивачами та знаходяться на їхньому забезпеченні та вихованні. Батько дітей їздить десь на заробітки та раз на два роки приїжджає, але матеріально не допомагає. Вказали також, що [PERSON] називає позивачів мамою та татом. Позивачі гуляють з дітьми, приділяють їм увагу. Крім того, [PERSON], [INFO], своєю заявою від 20.02.2015 року, яка посвідчена державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрована в реєстрі за № 5-82, вказав, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.15). Таким чином, з урахуванням вищевказаного, суд вважає, що обставини, зазначені позивачами в їхній позовній заяві, знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи. При цьому, згідно висновку органа опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], враховуючи те, що поведінка [PERSON] є винною, він злісно ухиляється від виховання дітей, матеріально їх не забезпечує,

Outcome: approved