Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

В березні 2015 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказувала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 14 грудня 2009 року у відділі державної РАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 2312, шлюб у обох перший. Від шлюбу дітей немає. Спору про поділ майна немає. Посилалась на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, з березня 2014 року між ними постійно виникали сварки та скандали, різного роду непорозуміння через те, що кожен з них має різні погляди на життя та ведення спільного господарства, у них відсутнє взаєморозуміння та спільна думка щодо вирішення звичайних побутових питань, що призвело до повного розриву відносин. З серпня 2014 року вони остаточно припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. На даний час між ними втрачено почуття кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги Подальше спільне проживання і збереження сім'ї та шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам, примирення неможливе. Просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини, на примирення не згідна, доповнила, що сварки і скандали відбувались з вини відповідача, який зловживав спиртними напоями, в стані сп'яніння ображав її, принижував та наносив побої, незважаючи навіть на те, що вона була вагітною, внаслідок чого після останнього разу таких побоїв вона втратила дитину, що стало підставою остаточного припинення з ним всіх стосунків, з того часу місце знаходження відповідача їй невідоме, через що було неможливим розірвання шлюбу в органах РАЦС. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в газетах «Свобода слова» № 11 (714) від 27 березня 2015 року та «Урядовий кур'єр» № 57 від 28 березня 2015 року, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що збереження сім'ї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони в серпні 2014 року остаточно припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо в різних квартирах. Причиною розпаду сім'ї сторін було те, що у них різні погляди на життя та ведення спільного господарства, з березня 2014 року між ними постійно виникали сварки та скандали, різного роду непорозуміння з вини відповідача, який зловживав спиртними напоями, в стані сп'яніння ображав позивачку, принижував та наносив їй побої, незважаючи навіть на те, що вона була вагітною, внаслідок чого після останнього разу таких побоїв вона втратила дитину, що стало підставою остаточного припинення з ним всіх стосунків в серпні 2014 року, на примирення позивачка не згідна, а тому суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved