Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» (далі-Банк) звернулося до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна Угода) від 16.10.2014 року [PERSON] (далі - відповідач) отримала кредит, у розмірі 4709,42 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/rules. Згідно ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання\~повинні виконуватися\~належним чином\~і у\~встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачеві можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач свої зобов`язання за Генеральною угодою належним чином не виконував, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань, та з врахування коштів, внесених на погашення заборгованості, відповідач станом на 18.11.2019 року має заборгованість в сумі 10248, 61 грн., яка складається з: 4709,42 грн. - заборгованість за кредитом; 2433,19 грн. - заборгованість по відстоткам за користування кедитом; 3106 грн. - заборгованість за пенею. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не сплачує. Враховуючи викладене, просять позов задовольнити. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Відповідачем відзиву на позов не надано, про розгляд справи відповідач повідомлялась через офіційний веб-портал судової влади України в мережі Інтернет на веб-адресі сторінки суду та поштовим повідомленням через Укрпошту. \~ \~ \~ \~Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 16.04.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» уклало Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості, за договором від 17.10.2009 року SAMDN50OTC002274618, та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. [PERSON] отримала кредит, у розмірі 4709, 42 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість\~\~ [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 18.11.2019 року має заборгованість в сумі 10248, 61 грн., яка складається з: 4709,42 грн. - заборгованість за кредитом; 2433,19 грн. - заборгованість по відстоткам за користування кедитом; 3106 грн. - заборгованість за пенею. Згідно т.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання\~повинні виконуватися\~належним чином\~і у\~встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов та правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банках рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший розмір заборгованості, що виник к Клієнта відповідно до невиконаних зобов`язань перед Банком. Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти ддля погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості від 16.10.2014. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509,526,1054 УК України відповідач зобов`язання за Договором належним чином не виконав. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 624 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом статті 549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1921 грн. витрат по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved