Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

АТ «ПУМБ» який є правонаступником ПАТ «Банк РенесансКапітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.06.2014 року між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № GP-6486347, відповідно до якого відповідачу було видано кредит у сумі 19574,16 грн. У порушення умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 23.07.2019 року відповідач має заборгованість у сумі 34416,10 грн., яка складається з: 12853,03 грн. заборгованість за кредитом; 1801,75грн. заборгованість за процентами, 4949,38 грн. заборгованість за комісією; 14841,94 грн. штрафні санкції. Просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 34416,1 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. До початку розгляду справи надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просили їх задовольнити, проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Тому суд у відповідності до ст.ст. 280,281 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 26.06.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № GP-6486347, відповідно до якого відповідачу було видано кредит у сумі 19574,16 грн. строком на 36 місяців. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. За розрахунком позивача у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 23.07.2019 року відповідач має заборгованість у сумі 34416,1 грн., з яких: 12853,03 грн. заборгованість за кредитом; 1801,75 грн. заборгованість за процентами; 4949,38 грн. заборгованість за комісією;14841,94 грн. штрафні санкції. 19.07.2016 року Публічне акціонерне товариство «Банк РенесансКапітал» припинилося шляхом приєднання до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», що підтверджується витягом з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «банк РенесансКапітал». Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні було встановлено, що зобов`язання [PERSON] не виконував, чим істотно порушив умови кредитного договору. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 34416,1 грн. Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Outcome: approved