overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк»), яке є правонаступником ПАТ КБ «Приватбанк», звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 28.03.2011 у розмірі 11806,93 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву №б/н від 28.03.2011. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає договір про надання банківських послуг. Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши кредит у передбаченому розмірі, а у відповідача у зв`язку із порушенням зобов`язань за договором станом на 13.12.2020 утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 16082,45 грн, однак позивач

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк»), яке є правонаступником ПАТ КБ «Приватбанк», яке в свою чергу є правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк», звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 29.12.2005 у розмірі 133646,39 грн, з яких: 522,51 грн заборгованість за кредитом; 133123,88 грн заборгованість по процентам за користування кредитом з 29.12.2005 по 31.12.2018. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] звернулась до ЗАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву №б/н від 29.12.2005. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердила, що підписана нею заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами складає договір про надання банківських послуг. Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши кредит у передбаченому розмірі, а у відповідача у зв`язку із порушенням зобов`язань за договором станом на 30.06.2020 утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 189729,44 грн, однак позивач

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі в рішенні-банк) звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 24328,79 грн. за кредитним договором без номера від 26.03.2009 року (договір складають: анкета-заява відповідача від 25.03.2009 року, Памятка клієнта, Умови та Правила надання банківських послуг у Приватбанку, Тарифи обслуговування кредитних карт «Універсальна»). У позові зазначає наступне, банк належним чином виконав зобовязання за кредитним договором. В свою чергу, відповідач не виконує взяті на себе згідно кредитного договору зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача в судове засідання не зявився. Згідно доданого до позовної заяви письмового клопотання, представник позивача просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення судового засідання не подав. Відзиву відповідач також не подав. За таких обставин суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі в рішенні-банк) звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту, процентам, штрафних санкціях станом на 22.11.2018 року на суму 28338,29 грн. за кредитним договором без номера від 26.01.2012 року (кредитний договір складають: заява відповідача від 26.01.2012 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку із Памяткою клієнта, Умови та Правила надання банківських послуг у Приватбанку, Тарифи обслуговування кредитних карт «Універсальна»). У позові зазначає наступне, банк належним чином виконав зобовязання за кредитним договором. В свою чергу, відповідач не виконує взяті на себе згідно кредитного договору зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача в судове засідання не зявився. Згідно доданого до позовної заяви письмового клопотання, представник позивача просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення судового засідання не подав. Відзиву відповідач також не подав. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК. Дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

Акціонерне товариство\~Комерційний банк\~Приватбанк (далі\~в рішенні-банк)\~звернулось в\~суд з\~позовом до\~відповідача про\~стягнення заборгованості\~по простроченому\~тілу кредиту\~та відсоткам,\~що нараховані\~на прострочений\~кредит згідно\~ст.625,\~стягненення пені\~станом на\~24.09.2020\~року на\~суму 56233,17 грн. за кредитним договором без номера від 24.09.2012 року. Позовна заява обґрунтовується наступним. Кредитний договір складають: заява-анкета відповідача від 24.09.2012року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку із Пам`яткою клієнта, Умови та Правила надання банківських послуг у Приватбанку, Тарифи обслуговування кредитних карт «Універсальна». Банк належним чином виконав зобовязання за кредитним договором. В свою чергу, відповідач не виконує взяті на себе згідно кредитного договору зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом. У зв`язку з чим станом на 24.09.2020 року виникла заборгованість\~\~у розмірі 56233,17 грн., яка складається із: 33289,10 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 11632,12 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; пеня 11311,95 грн.\~\~\~\~\~\~ Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача в судове засідання не зявився. Згідно доданого до позовної заяви письмового клопотання, представник позивача просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення судового засідання не подавав. Відзиву відповідач також не подав. За таких обставин суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

Акціонерне товариство\~Комерційний банк\~Приватбанк (далі\~в рішенні-банк)\~звернулось в\~суд з\~позовом до\~відповідача про\~стягнення заборгованості\~по тілу\~кредиту станом\~на 31.05.2015\~року на\~суму 16239,50 грн. за кредитним договором без номера від 19.06.2006 року. Позовна заява обґрунтовується наступним. Кредитний договір складають: заява-анкета відповідача від 19.06.2006 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку із Пам`яткою клієнта, Умови та Правила надання банківських послуг у Приватбанку, Тарифи обслуговування кредитних карт «Універсальна». Банк належним чином виконав зобовязання за кредитним договором. В свою чергу, відповідач не виконує взяті на себе згідно кредитного договору зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом. У зв`язку з чим станом на 31.05.2015 року виникла заборгованість\~\~у розмірі 16239,50 грн., яка складається із: 14990,00 грн. - заборгованість за тілом кредита; 500 грн. штраф (фіксована частина); 749,50 грн. штраф (процентна складова).\~\~\~\~ Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача в судове засідання не зявився. Згідно письмової заяви представник позивача просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча була належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки не повідомляла, заяви про відкладення судового засідання не подавала. Відзиву відповідач також не подавала. За таких обставин суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

Акціонерне товариство\~Комерційний банк\~Приватбанк (далі\~в рішенні-банк)\~звернулось в\~суд з\~позовом до\~відповідача про\~стягнення заборгованості\~по тілу\~кредиту та\~відсоткам станом\~на 11.10.2020\~року на\~суму 11466,23 грн. за кредитним договором без номера від 23.05.2008 року. Позовна заява обґрунтовується наступним. Кредитний договір складають: заява-анкета відповідача від 23.05.2008 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку із Пам`яткою клієнта, Умови та Правила надання банківських послуг у Приватбанку, Тарифи обслуговування кредитних карт «Універсальна». Банк належним чином виконав зобовязання за кредитним договором. В свою чергу, відповідач не виконує взяті на себе згідно кредитного договору зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом. У зв`язку з чим станом на 11.10.2020 року виникла заборгованість\~\~у розмірі 11466,23 грн., яка складається із: 9246,66 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 2219,57 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.\~\~\~\~\~\~ Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача в судове засідання не зявився. Згідно доданого до позовної заяви письмового клопотання, представник позивача просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення судового засідання не подавав. Відзиву відповідач також не подав. За таких обставин суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

Акціонерне товариство\~Комерційний банк\~Приватбанк (далі\~в рішенні-банк)\~звернулось в\~суд з\~позовом до\~відповідача про\~стягнення заборгованості\~по тілу\~кредиту та\~відсоткам станом\~на 13.11.2016\~року на\~суму 13664,90 грн. за кредитним договором без номера від 05.08.2010 року. Позовна заява обґрунтовується наступним. Кредитний договір складають: заява-анкета відповідача від 05.08.2010 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку із Пам`яткою клієнта, Умови та Правила надання банківських послуг у Приватбанку, Тарифи обслуговування кредитних карт «Універсальна». Банк належним чином виконав зобовязання за кредитним договором. В свою чергу, відповідач не виконує взяті на себе згідно кредитного договору зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом. У зв`язку з чим станом на 13.11.2016 року виникла заборгованість\~\~у розмірі 13664,90 грн., яка складається із: 4011,23 грн. - заборгованість за тілом кредита; 2522,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4904,23 грн. заборгованість за пенею; 1100 грн. - заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500 грн. штраф (фіксована частина); 626,90 грн. штраф (процентна складова).\~\~\~\~ Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача в судове засідання не зявився. Згідно письмової заяви представник позивача просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки не повідомляла, заяви про відкладення судового засідання не подавала. Відзиву відповідач також не подавала. За таких обставин суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

Акціонерне товариство\~Комерційний банк\~Приватбанк (далі\~в рішенні-банк)\~звернулось в\~суд з\~позовом до\~відповідача про\~стягнення заборгованості\~по тілу\~кредиту та\~відсоткам станом\~на 22.11.2017\~року на\~суму 22445,48 грн. за кредитним договором без номера від 17.01.2014 року. Позовна заява обґрунтовується наступним. Кредитний договір складають: заява-анкета відповідача від 17.01.2014 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку із Пам`яткою клієнта, Умови та Правила надання банківських послуг у Приватбанку, Тарифи обслуговування кредитних карт «Універсальна». Банк належним чином виконав зобовязання за кредитним договором. В свою чергу, відповідач не виконує взяті на себе згідно кредитного договору зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом. У зв`язку з чим станом на 22.11.2017 року виникла заборгованість\~\~у розмірі 22445,48 грн., яка складається із: 1911,81 грн. - заборгованість за кредита; 16288,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2700 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1045,02 грн. штраф (процентна складова).\~\~\~\~ \~Дана справа перебувала в провадженні судді Кузнецовського міського суду Горегляд О.І. Ухвалою суду від 19.07.19р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного провадження. На підставі розпорядження керівника апарату Кузнецовського міського\~суду №441від 22.09.21 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, в результаті якого дана справа надійшла в провадження судді Малкова В.В. \~Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача в судове засідання не зявився. Згідно доданого до позовної заяви письмового клопотання, представник позивача просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення судового засідання не подавав. Відзиву відповідач також не подав. За таких обставин суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі в рішенні-банк) звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та неустойки в розмірі 13618,46 грн. за кредитним договором без номера від 21.8.2014 року (договір складають: анкета-заява відповідача від 21.08.2014 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку із Памяткою клієнта, Умови та Правила надання банківських послуг у Приватбанку, Тарифи обслуговування кредитних карт «Універсальна»). У позові зазначає наступне, банк належним чином виконав зобовязання за кредитним договором. В свою чергу, відповідач не виконує взяті на себе згідно кредитного договору зобовязання по сплаті процентів за користування кредитом. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача в судове засідання не зявився. Згідно доданого до позовної заяви письмового клопотання, представник позивача просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення судового засідання не подав. Відзиву відповідач також не подав. За таких обставин суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі - позивач), діючи через свого представника Гребенюка О.С. звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 05.10.2011 року у розмірі 22 819 грн. 05 коп. та 2102 грн. 00 коп. в повернення судового збору. Вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, підписав заяву б/н від 05.10.2011 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача www.privatbank.ua АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що діяв на підставі ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі - позивач), діючи через свого представника\~Гребенюка О.С. звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 13.08.2015 року у розмірі 38481 грн. 00 коп. та 2101 грн. 00 коп. в повернення судового збору. Вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, підписала заяву б/н від 13.05.2011 року. Відповідач підтвердилавою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складають між нею та банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить її підпис у заяві. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача\~www.privatbank.ua\~АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що діяв на підставі ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі - позивач), діючи через свого представника Гребенюка О.С. звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 14.11.2011 року у розмірі 18 454 грн. 48 коп. та 2102 грн. 00 коп. в повернення судового збору. Вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, підписав заяву б/н від 14.11.2011 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача\~www.privatbank.ua\~АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що діяв на підставі ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі - позивач), діючи через свого представника\~Гребенюка О.С. звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 16.09.2015 року у розмірі 200000 грн. та 3000 грн. 00 коп. в повернення судового збору. Вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, підписав заяву б/н від 16.09.2015 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 200\~000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача www.privatbank.ua АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що діяв на підставі ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі - позивач), діючи через свого представника\~Гребенюка О.С., звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 22.02.2011 року у розмірі 74\~291 грн. 76 коп. та 2270 грн. 00 коп. в повернення судового збору. Вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є позивач, з метою отримання банківських послуг, підписала заяву б/н від 22.02.2011 року. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», які викладені на банківському сайті, складають між нею та банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить її підпис у заяві. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача www.privatbank.ua АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що діяв на підставі ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі - позивач), діючи через свого представника Гребенюка О.С. звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 22.10.2017 року у розмірі 13 948 грн. 21 коп. та 2101 грн. 00 коп. в повернення судового збору. Вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, підписав заяву б/н від 22.12.2017 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача www.privatbank.ua АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що діяв на підставі ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі - позивач), діючи через свого представника Гребенюка О.С. звернулося до суду з позовом до Шевченка ОО. (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 14.02.2018 року у розмірі 16519 грн. 36 коп. та 2102 грн. 00 коп. в повернення судового збору. Вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, підписав заяву б/н від 14.02.2018 року. Відповідач ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети - заяви, що підтверджується його підписом. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача www.privatbank.ua АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що діяв на підставі ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011,

Outcome: approved