Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 25.05.2007 у сумі 11655,01 грн. станом на 25.02.2021 та понесені судові витрати у сумі 2270 грн. Заявлені вимоги мотивує тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала заяву б/н від 25.05.2007, при підписанні якої підтвердив свою згоду, що заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами складає договір про надання банківських послуг і підтвердив свою обізнаність про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк». Відповідачу було відкрито картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці, який у подальшому змінювався. Відповідач зобов`язався повернути кредитні кошти, проте у зв`язку із порушенням взятих на себе зобов`язань та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 25.02.2021 утворилась заборгованість в розмірі 11655,01 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 11655,01 грн Ухвалою суду від 30.03.2021 за згаданою позовною заявою відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.67). Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності у заочному порядку, заявлені вимоги ним підтримані повністю. Відповідач правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався, причини не прибуття в судове засідання не повідомив. У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши приєднані до справи матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, з огляду на наступне. 25.05.2007 відповідач підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, на підставі якої отримав кредитні картки (а.с.18,19). Згідно із змістом вказаної заяви, клієнт ознайомлений та погодився з Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку та виявив бажання оформити на своє ім`я кредитну карту «Універсальна» «55 пільгового періоду» із бажаним кредитним лімітом 2250 грн, базовою процентною ставкою 1,9% на місяць на залишок заборгованості та щомісячною комісією - 1%. За наданою позивачем довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] (а.с.17), початковий кредитний ліміт було встановлено на рівні - 2400 грн, 21.05.2007 ліміт збільшено до 5000 грн, 22.07.2009 - зменшено ліміт до 4500 грн, 25.12.2012 - збільшення кредитного ліміту до 8000 грн, 27.06.2013 - ліміт збільшено до 13600 грн, 25.04.2014 - ліміт збільшено до 15000 грн, 13.07.2016 - збільшено кредитний ліміт до 17000 грн, 21.05.2020 - зменшено кредитний ліміт до 16810,98 грн, 12.06.2020 - ліміт зменшено до 16805,64 грн, 17.07.2020 - зменшено кредитний ліміт до 16779,52 грн, 31.07.2020 - зменшено кредитний ліміт до 15581,52 грн, 06.08.2020 - зменшено кредитний ліміт 0 (а.с.17). З розрахунку заборгованості за договором слідує, що станом на 25.02.2021 заборгованість [PERSON] перед банком становить 11655,01 грн, з яких: 11655,01 грн - заборгованість за тілом кредиту (а.с.4-16). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За таких обставин, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості за непогашеним тілом кредиту в розмірі 11655,01 грн, тобто позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, згідно із якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved