Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

В березня місяці 2014 року позивач звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] та акціонерного товариства страхова компанія ,,Приморьє,,смт.Любашівка Одеської області з позовом про солідарне стягнення з обох відповідачів на користь позивача -44546,14 гр. заборгованості за кредитом. Ухвалою Любашівського районного суду від 02квітня 2014 року /а.с.-54/ провадження за позовом до страхової компанії ,,Приморьє,,закрито з підстав непідсудності суду позову в цій частині до страхової компанії ,який має розглядатись в порядку господарського судочинства ,а матеріали позову в частині крединої заборгованості фізичної особи перед позивачем ,направлено за територіальеою підсудністю ,тобто місцем реєстрації та проживаання відповідача ,тобто до Чорнобаївського районного суду Черкаської області. Ухвала Любашівського районного суду Одеської області сторнами не оскаржувалась. 29 травня 2014 року Чорнобаївським районним судом прийнято матеріали справи до свого провадження та призначено розгляд наявного позову на червень місяць 2014 року. 02 липня 2007 року позивач вніс уточнення до наявного позову визначивши відповідачем по справі лише фізичну особу:-[PERSON] ,просить стягнути з нього наявну заборгованість за кредитними зобов»язаннями станом на червень місяць 2014 року в розмірі-48.797,66 гр. ,судовий збір в розмірі -487гр.98 коп. та 150 гр.00 коп. витрат пов»язаних з повідомленням відповідача через оголошення в пресі про час та місце розгляду справи. В судове засідання представник позивача не з»явився ,подав клопотання яким підтримав заявлений позов ,просить його задовольнити в повному обсязі та провести заочний розгляд справи. Належним чином повідомлений через оголошення в пресі ,про час та місце розгляду справи за місцем своєї реєстрації, відповідач ,в судове засідання -не з»явився ,клопотань про відкладення справи на іншу дату від нього до суду не надходило, тому суд враховуючи клопотання сторони,прийняв рішення про проведення заочного розгляду справи та проводив його у відповідності до вимог закону. Дослідивши матеріали справи суд вважає ,що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так 31.10.2012 року ,між сторони було укладено договір № 999-00028981/1 про надання кредиту у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку ,,Visa Elestpon,, в максимальному розмірі-44.000гр.00 коп. зі сплатою 19 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Остаточне повернення коштів до 30.10.2015 року. В цей же день між позивачем та відповідачем, було укладено ще один договір №999-00028981 про відкриття та обслуговування поточного рахунку ,операції за ким можуть здійснюватись за допомогою спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки,,Visa,, . Банк у відповідності до п.п.1.1.та 2.2 договору свої зобов»язання виконав , надав відповідні кошти ,що підтверджується випискою по контракту № 999-00028981 від 31жовтня 2012року . П-м.2.6 договору визначено,що сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно не пізніше 30 числа починаючи з 30.11.2012 року. Щомісячне погашення коштів відповідачем мало здійснюватись у відповідності до наявних розрахунків в розмірі- 2 132,86 гр. Пунктом 4.8 та 4.9 договору даного договору передбачено,що в разі невиконання позичальником кредитних зобов»язань понад 1 місяць тягне за собою право кредитодавця вважати ,що час вимоги поверненняи кредиту настав та право позивача стягнення з позичальника штрафних санкцій в розмірі-200 гр.00 коп. за перше просрочення платежу та по 500 гр.00 коп. за кожен наступний просрочений платіж. Крім того, п.3.2.5 наявного договору визначено право банка вимагати повернення від позичальника незалежно від настання строку погашення кредиту ,повного повернення отриманих в позику коштів ,відсотків та неустойки. Змістом ст..ст.530 ч.1 ,551 ч.3 та 1054 ЦК України обумовлено строки виконання зобов»язання , обов»язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки,а також можливість зменшення розміру неустойки за наявності обставин ,що мають значення по справі. Судом встановлено,що відповідач отримав кредит та взяв на себе зобов»язання щомісячно вносити на рахунок кредитодавця відповідні кошти та відсотки за його користуванням.Взяті на себе зобов»язання- не виконав,відсотки за користування кредитними коштами на рахунок кредитора не перераховував та щомісячне погашення кредиту не здійснював .На час звернення позивача до суду з наявними уточненнями 20.06.2014 року , загальний борг відповідача по справі становить-48 797,66 гр. З наявної суми -35 590,09 гр. заборгованість за кредитом ,3 658,63 гр.заборгованість за відсотками,3 148,94 заборгованість по комісії та 6 400 ,,00 гр.-штрафні санкції. Таким чином суд вважає ,що право позивача на своєчасне отримання належних йому коштів та право на вільне володіння і користування ними порушено відповідачем ,що являється підставою для повного задоволення позову . Понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Outcome: approved