Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . В підпункті 2 пункту 1 глави 2 Розділу XI Кодексу, зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. 30.05.2018 працівниками ПАТ «Криворіжгаз» за адресою домоволодіння відповідача: [ADDRESS] , було складено акт про порушення №3115 від 30.05.2018. Так, було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем: «несанкціоноване втручання у роботу лічильника, а саме невідповідна пломба заводу виробника, замість неї встановлена свинцева пломба, яка імітує заводську. На мінімальному навантаженні ПГ- 4 лічильник за 5 хв обліковує 0,005м3, що може свідчити про зміну конструкції відлікового механізмі лічильника». 06.06.2018 представниками ПАТ «Криворіжгаз» було усунено порушення, шляхом демонтажу засобу вимірювальної техніки, про що було складено відповідний акт №5757. Даний акт підписано представниками ПАТ «Криворіжгаз», та споживачем. Лічильник відповідно до протоколу №1523 від 06.06.2018 направлено на експертизу. 13.06.2018 було проведено експертизу лічильника газу, за результатами якої ПАТ «Криворіжгаз» складено акт №477/1 та встановлено, що свинцева пломба завода-виробника не відповідає документації. Змінено конструкцію відлікового механізму шляхом заміни заводських калібрувальних колес на колеса іншого розміру з іншою кількістю зубців на них. …Дані порушення є наслідком несанкціонованого втручання у роботу лічильника та призвели до недостовірності показів. Лічильник непридатний для подальшої експлуатації. Даний висновок підтверджено також довідкою про непридатність законодавчо регульованого ЗВТ ДП «Кривбасстандартметрології» від 13.06.2018 №Т-ДН-9663/18. 21.06.2018 Комісією з розгляду актів про порушення ПАТ «Криворіжгаз», акт про порушення №3115 від 30.05.2018 вирішено задовольнити та здійснити нарахування за період з 06.12.2017 по 31.05.2018. За результатами розгляду вказаного акта про порушення на засіданні комісії ПАТ «Криворіжгаз», було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв Відповідача. Відповідачу була нарахована сума заборгованості за період з 06.12.2017 по 31.05.2018 року період в розмірі 23782,46 грн. 27.06.18 з відповідачем було укладено договір на погашення заборгованості за необлікований (донарахований) природний газ № 237 від 12.07.2018, та розстрочено погашення суми 23782,46 грн рівними частинами на 24 місяці у розмірі щомісячної плати 990,94 грн. Відповідачем сплачено 7 платежів у зазначеному розмірі до 12.02.2019. Наступний платіж, строк сплати якого настав відповідно до укладеного договору 12.03.2019 відповідачем не сплачено, як і наступні. Відповідно до умов Договору Товариство має право на дострокове розірвання цього Договору у разі систематичного невиконання споживачем його зобов`язань. Отже, в порушення своїх зобов`язань споживачем не сплачено залишок боргу у розмірі 16846,58 грн. Разом з тим, відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, за не сплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу інфляційні втрати за період з 27.05.2019 по 12.08.2019 складають 355,34 грн, а 3% річних за цей же період складають 210,00 грн. Виходячи з наведеного, загальна сума заборгованості відповідача перед АТ «Криворіжгаз» становить 17411,92 грн. Просить суд задовольнити позов в повному обсязі. Представник позивача, відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України, подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідач, про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, судом повідомлявся належним чином, але відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, в установлений судом строк не подав до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, також не подала до суду відзиву на позовну заяву. У зв`язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При цьому згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. З урахуванням встановлених у справі обставин суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, що регулюють питання виконання зобов`язань. Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . 30.05.2018 працівниками ПАТ «Криворіжгаз» за адресою домоволодіння відповідача: [ADDRESS] , було складено акт про порушення №3115 від 30.05.2018. Так, було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем: «несанкціоноване втручання у роботу лічильника, а саме невідповідна пломба заводу виробника, замість неї встановлена свинцева пломба, яка імітує заводську. На мінімальному навантаженні ПГ- 4 лічильник за 5 хв обліковує 0,005м3, що може свідчити про зміну конструкції відлікового механізмі лічильника». 06.06.2018 представниками ПАТ «Криворіжгаз» було усунено порушення, шляхом демонтажу засобу вимірювальної техніки, про що було складено відповідний акт №5757. Даний акт підписано представниками ПАТ «Криворіжгаз», та споживачем. Лічильник відповідно до протоколу №1523 від 06.06.2018 направлено на експертизу. 13.06.2018 було проведено експертизу лічильника газу, за результатами якої ПАТ «Криворіжгаз» складено акт №477/1 та встановлено, що свинцева пломба завода-виробника не відповідає документації. Змінено конструкцію відлікового механізму шляхом заміни заводських калібрувальних колес на колеса іншого розміру з іншою кількістю зубців на них. …Дані порушення є наслідком несанкціонованого втручання у роботу лічильника та призвели до недостовірності показів. Лічильник непридатний для подальшої експлуатації. Даний висновок підтверджено також довідкою про непридатність законодавчо регульованого ЗВТ ДП «Кривбасстандартметрології» від 13.06.2018 №Т-ДН-9663/18. 21.06.2018 Комісією з розгляду актів про порушення ПАТ «Криворіжгаз», акт про порушення №3115 від 30.05.2018 вирішено задовольнити та здійснити нарахування за період з 06.12.2017 по 31.05.2018. За результатами розгляду вказаного акта про порушення на засіданні комісії ПАТ «Криворіжгаз», було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв Відповідача. Відповідачу була нарахована сума заборгованості за період з 06.12.2017 по 31.05.2018 року період в розмірі 23782,46 грн. 27.06.18 з відповідачем було укладено договір на погашення заборгованості за необлікований (донарахований) природний газ № 237 від 12.07.2018, та розстрочено погашення суми 23782,46 грн рівними частинами на 24 місяці у розмірі щомісячної плати 990,94 грн. Відповідачем сплачено 7 платежів у зазначеному розмірі до 12.02.2019. Наступний платіж, строк сплати якого настав відповідно до укладеного договору 12.03.2019 відповідачем не сплачено, як і наступні. Відповідно до умов Договору Товариство має право на дострокове розірвання цього Договору у разі систематичного невиконання споживачем його зобов`язань. Отже, в порушення своїх зобов`язань споживачем не сплачено залишок боргу у розмірі 16846,58 грн. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що матеріалами справи було встановлено порушення відповідачем Кодексу газорозподільних систем, отже суд вважає, що обставини порушення оплати за спожитий природний газ є доведеними повністю, внаслідок чого, позивач отримав право на відшкодування завданих йому збитків в судовому порядку. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачу нараховані інфляційні збитки за період з 13.03.2019 по 12.08.2019 в сумі 355,34 грн та 3% річних у розмірі 210,00 грн. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та підлягає стягненню з відповідача заборгованість за необлікований (донарахований) природний газ у сумі 16846,58 грн, інфляційні втрати в розмірі 355,34 грн та 3% річних в розмірі 210,00 грн. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Отже з урахуванням задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved