Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

АТ «МЕГАБАНК» звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач вказував, що 04 жовтня 2018 року [PERSON] уклала з АТ «МЕГАБАНК» кредитний договір № 39-224-850-2-18-Г, на підставі якого отримала грошові кошти на споживчі цілі шляхом видачі грошових коштів готівкою з каси банку в сумі та на умовах визначених договором, а саме 7847,53 грн на строк від 04 жовтня 2018 року по 01 жовтня 2021 року включно, процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості - 15 %. Банк надав відповідачу кредит, однак [PERSON] у порушення умов договору у встановлений строк не проводила чергові платежі. Станом на 18.08.2020 за відповідачем по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 12489,69 грн. Позивач просить суд стягнути із [PERSON] на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Представник позивача, АТ «МЕГАБАНК» в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. Відповідач, [PERSON] , надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 04 жовтня 2018 року [PERSON] уклала з АТ «МЕГАБАНК» кредитний договір № 39-224-850-2-18-Г, на підставі якого отримала грошові кошти на споживчі цілі шляхом видачі грошових коштів готівкою з каси банку в сумі та на умовах визначених договором, а саме 7847,53 грн на строк від 04 жовтня 2018 року по 01 жовтня 2021 року включно, процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості - 15 % (а.с. 5-8). Відповідач за кредитним договором свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 18.08.2020 утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 12489,69 грн, яка складається із: - сума заборгованості за кредитом - 7665,80 грн; - сума нарахованих та несплачених відсотків - 205,20 грн; - сума нарахованої та несплаченої комісії - 1087,30 грн; Сума штрафу - 3531,39 грн (а.с. 9-18). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі викладеного слід стягнути із [PERSON] на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованість за користування кредитом. Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином слід повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «МЕГАБАНК» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1051 грн. Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» слід стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1051 грн.

Outcome: approved