Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

АТ Банк Фінанси та Кредит, звернувшись в березні 2015 року до суду з позовною заявою, а в лютому 2016 року - з уточненою позовною заявою про збільшення розміру позовних вимог, просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит суму заборгованості за кредитом в розмірі 29411,28 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.01.2016 р. 1 долар США - 24,3830 грн. становить 717135,24 грн., за процентами в розмірі 7918,14 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.01.2016 р. 1 долар США - 24,3830 грн. становить 193068,01 грн., комісію в розмірі 2747 грн., нараховану пеню на загальну суму 403550,55 грн., а всього - 1\~316\~501 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ Банк Фінанси та Кредит документально підтверджені судові витрати - сплачений при предявленні позову й при поданні заяви про збільшення розміру позовних вимог судовий збір в загальній сумі 8385 грн. 89 коп. В судовому засіданні представник позивача вимоги АТ Банк Фінанси та Кредит підтримала та з мотивів, наведених у первинній та уточненій позовній заявах, просить задовольнити позов в повному обсязі. Співвідповідачі в судове засідання не зявилися повторно, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином: відповідач [PERSON] - під розпис (в особі свого представника - адвоката [PERSON]С.), співвідповідач [PERSON] - поштою рекомендованим листом із повідомленням, повідомлення про причини неявки до суду чи заяви про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів не надійшло. Зясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054, ч.1 ст.1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Як вбачається з наведених у позовній заяві обставин й поданих позивачем письмових доказів на підтвердження цих обставин (а.с.10 - 19, 21 - 23), 31 липня 2006 року між кредитором - АТ Банк Фінанси та Кредит та позичальником [PERSON] був укладений кредитний договір №Ф1-06/45991-261, 08 лютого 2012 року - додаткова угода №1 до цього кредитного договору, а також 31 липня 2006 року між кредитором - АТ Банк Фінанси та Кредит, поручителем [PERSON] та боржником [PERSON] був укладений договір поруки №45991-261, 08 лютого 2012 року - додаткова угода №1 до договору поруки №45991-261 від 31.07.2006 р., проте умови вказаних вище правочинів як позичальником так і поручителем виконані не були, що стало підставою звернення позивача до суду за захистом своїх порушених майнових прав та інтересів. З поданого АТ Банк Фінанси та Кредит розрахунку загальної суми заборгованості по кредитному договору №Ф1-06/45991-261 від 31.07.2006 р. в іноземній валюті, що підлягає до сплати боржником [PERSON] за період з 31.07.2006 р. по 18.01.2016 р. (а.с.78 - 84), вбачається, що до стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає 1\~316\~501 грн. Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.553, ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Співвідповідачі, не зявившись за викликом у судове засідання, не спростували відповідними доказами предявлені до них АТ Банк Фінанси та Кредит позовні вимоги, що ґрунтуються на вищенаведених обставинах порушення позичальником та поручителем їхніх зобовязань за договорами, на котрі посилався позивач як на підставу своїх вимог. Виходячи з наведених норм цивільного законодавства, встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Позивач також документально підтвердив понесені ним судові витрати у виді сплаченого при предявленні позову й поданні заяви про збільшення розміру позовних вимог судового збору в загальній сумі 8385 грн. 89 коп. (а.с.1, 85), тому вказані витрати підлягають до стягнення на його користь солідарно з відповідачів.

Outcome: approved