Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (далі - АТ «Креді Агріколь Банк») 31.08.2021р. звернулось до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість за комплексним договором №5/3109309 від 23.03.2020 р. в сумі 212 186,25 грн. та судовий збір в сумі 3182,80 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 23.03.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено комплексний договір № 5/3109309 (кредитний договір), відповідно до якого відповідачу, згідно п.1.1 даного кредитного договору, було надано кредит в сумі 239 700,00 грн. на строк 60 місяців з 23.03.2020 року до 22.03.2025 року зі сплатою 5% річних та комісійної винагороди в розмірі 1,7% в місяць від суми кредиту. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредит надавався позичальнику на споживчі потреби, у тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно договору і Правил надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та умовах страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною цього договору та розміщені на офіційному сайті банку. Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується меморіальними ордерами № 30516067-1 від 23.03.2020 року про перерахування на поточний рахунок відповідача кредитних коштів у сумі 235 000,00 грн. та №30516067-5 від 23.03.2020 року про перерахування страхового платежу за рахунок кредитних коштів у сумі 4700 грн. Згідно п.п. 1.1-1.3, 2.2 комплексного договору відповідач - [PERSON] прийняв на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно. Відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконувались у зв`язку із чим позивач направляв на адресу відповідача вимогу від 28.04.2021 р. за вих..№10451/, що була отримана відповідачем 12.05.2021 р. та вимогу від 06.04.2021 р. за вих..№ 10451/ про дострокове повернення кредиту, процентів, штрафних санкцій, що була отримана відповідачем 19.06.2021 р. Відповідач - [PERSON] не виконав вимог позивача у зв`язку із чим у нього наявна прострочена заборгованість по тілу кредиту, відсотках та комісії. У зв`язку із неналежним виконанням умов Кредитного договору Позичальником станом на 20.08.2021 р. заборгованість за кредитним договором становить 212 186, 25 грн, з яких: 187 807,55 грн заборгованість по тілу кредиту, 4003,61 грн., заборгованість по відсоткам; 20 375,09 грн. заборгованість за комісією. Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору, а саме щодо погашення заборгованості за договором, проте заборгованість відповідачем погашена не була. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П. У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, Радехівським районним судом 01.09.2021 року було скеровано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, з отриманої судом 16.09.2021 року відповіді вбачається, що останній зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.35). 17.09.2021 р. ухвалою Радехівського районного суду Львівської області прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено у спрощеному порядку. 12.10.2021 р. розгляд справи в протокольному порядку відкладено до 08.11.2021 р. за клопотанням відповідача. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Ільків С.М. позовні вимоги підтримала з підстав, що наведені у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, вказав, що дійсно 23.03.2020 р. отримав кредит на загальну суму 239 700 грн., проте вчасно не сплачував заборгованість за кредитом, через складні життєві обставини. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд встановив, що 23.03.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено комплексний договір № 5/3109309 відповідно до якого відповідачу, згідно п.1.1 даного кредитного договору, було надано кредит в сумі 239700,00 грн., на строк з 23.03.2020 року до 22.03.2025 року зі сплатою 5% річних та комісійної винагороди в розмірі 1,7% в місяць від суми кредиту. (а.с.6). Згідно Додатку №1 до Комплексного договору №5/3109309 від 23.03.2020 р. [PERSON] ознайомився із таблицею обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.7-8). Відповідно до меморіальних ордерів № 30516067-1 від 23.03.2020 року про перерахування на поточний рахунок відповідача кредитних коштів у сумі 235 000,00 грн. та №30516067-5 від 23.03.2020 року про перерахування страхового платежу за рахунок кредитних коштів у сумі 4700 грн. банком зобов`язання за кредитним договором виконано (а.с.14). [PERSON] в порядку досудового врегулювання спору було направлено повідомлення про прострочену заборгованість від 28.04.2021 р. та вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за Комплексним договором №5/3109309 від 23.03.2021 р. (а.с.16-18). Відповідно до розрахунку заборгованості від 20.08.2021 р. заборгованість за наданий кредит [PERSON] складає 212 186, 25 грн (а.с.23). Разом із позовною заявою, крім згаданих документів позивач надав виписки з рахунків (а.с.24-30), довіреність (а.с.4-5), копію паспорта гр. [PERSON] (а.с.19-22), правила надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та умови страхування життя позичальника (а.с.9-13). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Згідно змісту статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов`язання, так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредит надається позичальнику на споживчі потреби, у числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно договору і Правил надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та умов страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною цього договору та розміщені на офіційному сайті АТ «Креді Агріколь Банк». Згідно із п.п. 1.1-1.3, 2.2 комплексного договору відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно кожного місяця. Відповідно до п. 1.4 Правил надання споживчого кредиту та Умов страхування життя позичальника нарахування процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредитної заборгованості здійснюється з дня видачі кредитних коштів з позичкового рахунку до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором. Нарахування процентів здійснюється на фактичну суму заборгованості за кредитом: щомісячно в день повернення кредиту, за період з дня повернення кредиту попереднього місяця до дня повернення кредиту поточного місяця; в день повного повернення кредиту за період з дня останнього нарахування процентів до дня повного повернення кредиту. При розрахунку процентів день надання кредиту включається до розрахунку, а день повернення кредиту не включається. Як вбачається з меморіальних ордерів № 30516067-1 від 23.03.2020 року про перерахування на поточний рахунок відповідача кредитних коштів у сумі 235 000,00 грн. та №30516067-5 від 23.03.2020 року про перерахування страхового платежу за рахунок кредитних коштів у сумі 4700 грн. банком зобов`язання за кредитним договором виконано. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] користувався кредитними коштами, разом з тим, не сплачував своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором. Таким чином, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором, позов АТ «Креді Агріколь Банк» підлягає до задоволення, а саме із відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість по тілу кредиту - 187 807,55 грн, заборгованість по відсоткам - 4003,61 грн.; заборгованість за комісією - 20 375,09 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Проте, положеннями статті 142 ЦПК України передбачено порядок розподілу судових витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду. За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма викладена і в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Таким чином, якщо відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то в судовому рішенні повинно бути вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету половини сплаченого ним судового збору при поданні позовної заяви, а інша половина судового збору покладається на відповідача. На підставі викладеного, оскільки до початку розгляду справи по суті відповідач в судовому засіданні визнав позов, при подачі позову до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3 182,80 грн., суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, відтак наявні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову та стягнення з відповідача на користь позивача інших 50 відсотків судового збору. На підставі ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, ЦПК України, суд,

Outcome: approved