Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 10.10.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 1010190114 на суму 65000,00 грн., строком на 60 місяців, з кінцевим терміном погашення заборгованості - не пізніше 09.10.2024 року. Згідно п.п.2.4.1 Кредитного договору, за користування кредитом, відповідач зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі - 19% річних. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання, шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок відповідача № [NUMBER] , що підтверджено меморіальним ордером №1010190114 від 10.10.2019 року на суму 61750,00 грн., з врахуванням різниці комісії-винагороди за надання кредиту в розмірі 3250,00 грн. Заборгованість за даним кредитним зобов`язанням виникла у відповідача внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань. Станом на 07.10.2020 року заборгованість відповідача становить: 54435,79 грн. (п`ятдесят чотири тисячі чотириста тридцять п`ять гривень 79 копійок), з яких заборгованість за основним боргом - 51710,55 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 2230,34 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 432,41 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 62,49 грн. На підставі наведеного позивач просив ухвалити рішення про задоволення позовних вимог та стягнути з відповідача судові витрати понесені на оплату судового збору в розмірі 2102,00 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ «Ощадбанк» не з`явився. Представник Мартиняк В.В. , який діє на підставі довіреності, подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, не заперечив щодо проведення заочного розгляду справи. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом вручення особисто під розписку судової повістки. Відзиву на позов відповідачем не подавалося. На підставі вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, проти чого не заперечує позивач. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов АТ «Державний ощадний банк України» підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. В судовому засіданні судом встановлено, що 10.10.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 1010190114 на суму 65000,00 грн., строком на 60 місяців, з кінцевим терміном погашення заборгованості - не пізніше 09.10.2024 року. Згідно п.п.2.4.1 Кредитного договору, за користування кредитом, відповідач був зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі - 19% річних. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання, шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок відповідача № [NUMBER] , що підтверджено меморіальним ордером №1010190114 від 10.10.2019 року на суму 61750,00 грн., з врахуванням різниці комісії-винагороди за надання кредиту в розмірі 3250,00 грн. Заборгованість за даним кредитним зобов`язанням виникла у відповідача внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань. Станом на 07.10.2020 року заборгованість відповідача становить: 54435,79 грн. (п`ятдесят чотири тисячі чотириста тридцять п`ять гривень 79 копійок), з яких заборгованість за основним боргом - 51710,55 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 2230,34 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 432,41 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 62,49 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем зобов`язань з повернення кредиту та сплати процентів за його використання в матеріалах справи відсутні. Таким чином, суд дійшов висновку про порушення відповідачем встановленого у кредитному договорі строку повернення грошових коштів. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 2102, 00 гривень сплаченого судового збору.

Outcome: approved