Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

В березні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 22 березна 2008 року. Виховують двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною. ЇЇ рідним братом є [PERSON], [INFO], який перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 24 вересня 1994 року. [INFO] у них народився син - [PERSON]. [PERSON], [INFO] у віці 41 рік загинула під час обстрілу у м. Донецьк. Починаючи з 2014 року [PERSON] постійно проживає в сім'ї позивача, оскільки вона йому являється рідною тіткою, а він їй рідним племінником. [PERSON] разом з сином позивача (своїм двоюрідним братом [PERSON]) навчаються у 3-Б класі в середній загальноосвітній школі № 215 Святошинського району м. Києва, що розташована по вулиці Жмеринскій 20 у м. Києві. Школу [PERSON] відвідує з 01 вересня 2015 року, з першого класу, характеризується виключно позитивно. Батько [PERSON] - [PERSON], вихованням та матеріальним забезпеченням сина не займається, проживає в місті Донецьк, долею дитини не цікавиться. 31 жовтня 2016 гоку [PERSON] написав заяву про відмову у вихованні дитини, що нотаріально посвідчена. Також в заяві вказав, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та про розгляд справи без його участі. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, взагалі життям сина не цікавиться, матеріальної допомоги на його утримання не надає, більше 4 років проживає окремо від дитини, а тому, враховуючи відмінний стан здоров'я відповідача, відсутність на утриманні інших дітей, його майновий стан, потреби дитини, позивач просить стягнути аліменти на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі 1 500 гривень щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до повноліття [PERSON] В судовому засіданні позивач позов підтримала та просили суд його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином,в тому числі розміщенням інформації, щодо розгляду справи на сайті суду, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився надав суду клопотання в якому просить розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Встановлено, що відповідач [PERSON] народився [INFO], батьками зазначено [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 14). Позивач [PERSON] народилася [INFO], батьками зазначено [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 13). Вставновлено, що позивач [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]», згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] (а.с. 10). Позивач - [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 10) та від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 11, 12). Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], відповідач [PERSON] та [PERSON], яка після одруження змінила прізвище на «[PERSON]», зареєстрували шлюб 24 вересня 1994 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку (а.с. 15). Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] у м. Донецьк, батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Встановлено, що [PERSON], [INFO] померла у м. Донецьк, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 04.09.2014 року, серії [NUMBER] (а.с. 17). Згідно довідки, яка видана [PERSON], в тому, що він дійсно навчається в середній загальноосвітній школі № 215 в 3-Б класі (а.с. 18) та характеризується виключно позитивно, вихованням і утриманням [PERSON] займаються тітка [PERSON], разом з чоловіком [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до заяви посвідченої приватним нотаріусом Волновського районного нотаріального округу Курильчук Т.О., [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] та задоволення вимог [PERSON] ( а.с. 20). Як видно зі змісту висновку Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 21.05.2018 року № 107-40/3525, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], відносно малолітнього [PERSON], [INFO] Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], однак не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не надає матеріальну допомогу на її утримання. Тривалий час, не спілкується з сином, не цікавиться його життям, розвитком і вихованням. Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За змістом роз'яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлений можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни ним свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав. Відповідно до Акту обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], дитині створено належні умови для проживання, повноцінного та всебічного розвитку (а.с. 37). Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Як встановлено вище, відповідач по справі не займається вихованням сина, повністю усунувся та ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не виявляє до нього будь-якої батьківської уваги та турботи. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно свого сина [PERSON], [INFO], а тому він повинен бути позбавлений батьківських прав відносно нього. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне одночасно з позбавленням батьківських прав стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Враховуючи ст. 182-183 СК України, суд, приймаючи до уваги всі обставини та оцінивши відповідні докази, вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в сумі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 23.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, підлягають задоволенню.

Outcome: approved