Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Броварська міська рада Київської області звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою. Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] , [INFO] , помер приблизно [INFO], про що Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київської області складено актовий запис про смерть № 815 від 05 вересня 2018 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить кімната [ADDRESS] , запільною площею 13,8 кв.м. Зазначена кімната [ADDRESS] належала померлому [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житло, виданому 17.04.2013 р. управлінням комунальної власності Броварської міської ради, яке зареєстроване 06.08.2013 р. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Поховання померлого [PERSON] здійснювалося згідно ст. 16 Закону України «Про поховання та похоронну справу» спеціалізованим комунальним підприємством «Броварська ритуальна служба» за кошти місцевого бюджету, оскільки жодного з родичів померлого неможливо було встановити. За інформацією спеціалізованого комунального підприємства «Броварська ритуальна служба», поховання здійснено згідно листа Броварського районного відділення КЗ КОР Київського обласного бюро судово-медичної експертизи від 10.09.2018 р. та висновку експертного дослідження трупа №369, який складено 21.08.2018 р. Дозвіл на поховання отримано з Броварської місцевої прокуратури 08.09.2018 р., а поховання проведено 13.09.2018 р. Також, згідно інформації КП «ЖЕК-4», після смерті [PERSON] у кімнаті почали проживати сторонні особи, які зловживали спиртними напоями, сусіди почали скаржитися на шум та неприємний запах. Відповідно ст.ст. 15, 30, 1321, 1322 Житлового кодексу України, з метою вжиття заходів для схоронності житлового приміщення та запобігання утворення боргу по оплаті комунальних платежів, виконавчий комітет прийняв рішення № 230 від 26.02.2019 р. про включення кімнати [ADDRESS] фонд для тимчасового проживання». Посилаючись на викладене, заявник просив суд визнати відумерлою спадщину: кімнату [ADDRESS] , що належала померлому [PERSON] та передати кімнату [ADDRESS] у власність територіальній громаді в особі Броварської міської ради Київської області. В судове засідання представник заявника Броварської міської ради Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В судове засідання представник заінтересованої особи Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05 вересня 2018 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, приблизно [INFO] помер - [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав в кімнаті [ADDRESS] , яка належала йому на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 17.04.2013 р. управлінням комунальної власності Броварської міської ради, яке зареєстроване 06.08.2013 р. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно (а.с.5,6,7). Поховання померлого [PERSON] здійснювалося згідно ст. 16 Закону України «Про поховання та похоронну справу» спеціалізованим комунальним підприємством «Броварська ритуальна служба» за кошти місцевого бюджету. За інформацією спеціалізованого комунального підприємства «Броварська ритуальна служба», поховання здійснено згідно листа Броварського районного відділення КЗ КОР Київського обласного бюро судово-медичної експертизи від 10.09.2018 р. та висновку експертного дослідження трупа №369, який складено 21.08.2018 р. (а.с.8). Згідно інформації КП «ЖЕК-4», після смерті [PERSON] у кімнаті [ADDRESS] почали проживати сторонні особи, які зловживали спиртними напоями, сусіди почали скаржитися на шум та неприємний запах (а.с.9). Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області №230 від 26 лютого 2019 року, кімнату [ADDRESS] включено до «фонду для тимчасового проживання» (а.с.10). Згідно листа Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області №1749/01-16 від 12 вересня 2019 року, спадкова справа до майна померлого приблизно [INFO] [PERSON] не відкривалася (а.с.22). Згідно ст. 1277 Цивільного кодексу України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст. 338 Цивільного процесуального кодексу України, суд встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або не прийняли спадщину, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.ч. 1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що є достатньо підстав вважати спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер приблизно [INFO] , відумерлою. За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Outcome: approved