Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідача. Аргументував свій позов тим, що 04.12.2018 року у відповідача за адресою: [ADDRESS] , працівниками Добропільського РЕМ була проведена перевірка дотримання вимог «Правил роздрібного ринку електричної енергії», в результаті якої виявлено факт порушення відповідачем Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі іншого споживача (власника мережі) з порушенням схеми обліку: накид на магістральний ввід, підключений в електрощитовій на третьому поверсі п`ятиповерхового будинку, підключений к « фазному» та «нульовому» дротам. Електрична енергія споживається, електроприладом не обліковується. На підставі п. 8.2.5 Правил, виявлені порушення були зафіксовані в акті № 219712 від 04.12.2019 року. У зв`язку з порушенням вищезазначених вимог, позивачу було спричинено матеріальні збитки в розмірі 7014,72 грн. Позивач просить стягнути вказану заборгованість та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у\~\~судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Проте, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги визнала. З урахуванням ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою [ADDRESS] , на неї відкрито особовий рахунок № [NUMBER] та укладено договір на користування електричною енергією. Згідно Акту про порушення № 219712 від 04.12.2019 року, складеного працівниками Добропільського РЕМ, за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення, а саме: накид на магістральний ввід, підключений в електрощитовій на третьому поверсі п`ятиповерхового будинку, підключений к «фазному» та «нульовому» дротам. Електрична енергія споживається, електроприладом не обліковується (а.с. 5-6). Факт порушення відповідачем\~правил користування електричною енергією\~також підтверджується фотознімками, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 7-12). Частиною першою статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку Відповідач зареєстрований у квартирі за місцем заподіяння шкоди правам позивача, що підтверджується відповіддю відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області (а.с. 25), отже, на думку суду, повинен відповідати за пред`явленим позовом. Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» збитки в розмірі 7014,72 грн. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. На підставі ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»,

Outcome: approved