Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

В вересні 2013 року [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом. В позові вказувала, що вона, [INFO] 10.04.2007 року розірвала шлюб із відповідачем [PERSON] Від сумісного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свідоцтво про народження [NUMBER] від 23 жовтня 2001 року, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука. Дитина проживає разом з позивачем. Відповідач коштів на утримання дитини не надає. В добровільному порядку сплачувати аліменти відмовляється. Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві, позивач просила суд стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь на утримання дитини, сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, (доходу), але в розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Суд беручи до уваги відсутність з боку представника позивача заперечень щодо постановлення по справі заочного рішення та враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню виходячи з наступних обставин. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За ч.1 ст.183 цього Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO] 10.04.2007 року розірвала шлюб із відповідачем [PERSON] Від сумісного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свідоцтво про народження [NUMBER] від 23 жовтня 2001 року, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука. Дитина проживає разом з позивачем. Відповідач коштів на утримання дитини не надає. В добровільному порядку сплачувати аліменти відмовляється. Малолітній син [PERSON], [INFO] проживає з матір'ю - [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідачем не було надано безспірних, достатніх та достовірних доказів того, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини та непрацездатної дружини. Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved