Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

АТ «БМ БАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 27/12/021008 від 02.10.2008р. станом на 22.07.2015р. в розмірі 2643661,28 грн. В позові вказано, що між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит. В забезпечення виконання [PERSON] умов вищевказаного договору між позивачем і відповідачем [PERSON] укладено договір поруки згідно якого остання взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням [PERSON] Проте, відповідачі порушили умови вищевказаного кредитного договору, на письмову вимогу позивача про дострокове виконання грошових зобовязань за вищевказаним кредитним договором не реагують, тому позивач просить у судовому порядку стягнути солідарно з відповідачів станом на 22.07.2015р. заборгованість за вищевказаним кредитним договором в розмірі 2643661,28 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява, в якій просить задовольнити позов, розгляд справи провести за відсутністю представника позивача та в разі неявки відповідачів не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідачі не з'явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялись за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання. На підставі положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 02.10.2008р. між АТ «БМ БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 27/12/021008 за умовами якого банк надав позичальникові [PERSON] кредит у розмірі 69000,00 доларів США, з терміном остаточного повернення 01 жовтня 2018 року, з відсотковою ставкою 16% річних. В забезпечення виконання [PERSON] умов вищевказаного договору між банком та [PERSON] укладено договір поруки № 27/12/021008 від 02.10.2008р. згідно якого остання взяла на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням [PERSON] Відповідачі порушили умови вищевказаного кредитного договору, тому станом на 22.07.2015р. мають заборгованість в розмірі 143317,56 доларів США, що в еквіваленті у національній валюті дорівнює 3156062,06 грн. (прострочена сума заборгованості по тілу кредиту 35611,02 доларів США, що в еквіваленті у національній валюті дорівнює 784206,69 грн.; сума заборгованості по кредиту 22425 доларів США, що в еквіваленті у національній валюті дорівнює 493831,26 грн.; прострочена сума заборгованості по процентах 22238,92 доларів США, що в еквіваленті у національній валюті дорівнює 489733,51 грн.; донараховна сума заборгованості по процентах 23240,22 доларів США, що в еквіваленті у національній валюті дорівнює 511783,60 грн.; пеня 39802,40 доларів США, що в еквіваленті у національній валюті дорівнює 876507,00 грн. Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21.05.2012р. стягнуто з [PERSON] та [PERSON] на користь АТ «БМ БАНК» заборгованість за вищевказаним кредитним договором станом на 13.04.2011р. в розмірі 512400,78 грн. Таким чином, заборгованість за вищевказаним кредитним договором, яка підлягає стягненню, станом на 22.07.2015р. становить 2643661,28 грн. (3156062,06 грн. -512400,78 грн.). До теперішнього часу заборгованість не погашена. Ці обставини підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином позов підлягає задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved