Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованості за договором про надання банківських послуг від 28.03.2019р. у розмірі 25200 грн. 63 коп. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28.03.2019р. відповідач [PERSON] звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 28.03.2019р. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом, якого є платіжна картка. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість 25200 грн. 63 коп., що складається з: загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 25200 грн. 63 коп. Представник АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився. Надав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8ст.128 ЦПК України), але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав. Тому, зі згоди позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. 28 березня 2019 року між відповідачем: [PERSON] та АТ «Універсал Банк» укладений договір про надання банківських послуг, згідно умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом, якого є платіжна картка. Як вбачається з розрахунку за кредитним договором про надання банківських послуг від 28.03.2019 р. заборгованість [PERSON] перед АТ «Універсал Банк» становить 25200 грн. 63 коп., що складається з: загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 25200 грн. 63 коп. У відповідність зі ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.\~1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.\~615\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Універсал Банк» підлягають задоволенню, слід стягнути з [PERSON] на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг від 28.03.2019р., що складається з: загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 25200 грн. 63 коп. У відповідності зі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь АТ «Універсал Банк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved