Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

ВАТ Тернопільобленерго в особі [PERSON] звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 2367,20грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, надіславши суду заяву слухати справу у їх відсутності. Як вбачається із позовної заяви між ВАТ «Тернопільобленерго» в особі [PERSON] РЕМ та [PERSON] існують усні договірні відносини з приводу користування електричною енергією у житловому будинку в с.Цеценівка Шумського району. [PERSON], згідно довідки № 97 від 03.05.2018 року та довідки № 153 зареєстрований у с.Цеценівка з 31.05.20005 року у будинку, який належав його батьку. Після смерті батька [PERSON] продовжував жити у вказаному будинку та користуватися електричною енергією та оплачувати її по особовому рахунку №2083. З 01.12.2016 року по 01.06 2017 року відповідач використав 2457 кВт/год. електричної енергії та не оплатив її, у зв»язку з чим житловий будинок був відключений від електричної енергії. Борг за використану електричну енергію на даний час складає 2367,20грн. Враховуючи вище викладене позивач просить його позовні вимоги, зазначені вище, задоволити у повному об»ємі. В судове засідання відповідач не зявився, хоча про день та час слухання справи в суді був повідомлений належним чином, що засвідчено наявними у справі розписками про отримання судових повісток. Суд дослідивши представлені суду докази по справі встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: Із довідки № 153 від 13.10.2017 року виданої Цеценівським сільським головою вбачається, що [PERSON] помер 01.03.2016 року, його син [PERSON] зареєстрований і проживає на даний час в будинку батька з 31 травня 2005 року. Із квитанцій щодо оплати спожитої електричної енергії по особовому рахунку № 2083 від 22.12.2016 року,23.02.2017 року, 24.03.2017 року,28.04.2017 року,18.05.2017 року вбачається, що платником був [PERSON], тобто останній визнав факт користування електричною енергією. Із розрахунку щодо розміру заборгованості за спожиту електричну енергією вбачається, що станом на 01.06.2017 року за [PERSON] рахується заборгованість у сумі 2367,20грн. Із претензії №629 вбачається, що [PERSON] пропонувалось добровільно погасити існуючу заборгованість, що виконано не було. У відповідності до ст.526 ЦК України: Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу. У відповідності до ст.530 ЦК України Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у встановлений строк (термін). У відповідності до ст.610 ЦК України Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала В судовому засіданні встановлено факт несплати послуг за користування електричною енергією та порушення умов договору, тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати у сумі сплаченого судового збору в сумі 1762 грн.

Outcome: approved