Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Банком 14.08.2015 року подано до суду позов про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором в розмірі 7332,54 грн. та судових витрат в розмірі 243,60 грн. В суд представник позивача не прибув, надіслано клопотання про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Крім того, до суду надійшло клопотання представника позивача про стягнення з відповідача на їх користь понесені ними додаткові витрати за розміщення виклику до суду відповідача через ЗМІ в розмірі 420,00 грн. (а.с.47,54,59,60). Відповідачка викликалась через засоби масової інформації, про причини її неявки суду не відомо (а.с.56,61). За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін та без технічної фіксації процесу. Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного. Так, згідно анкети-заяви про надання кредиту, 12.08.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір на суму 2000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті httр://рrivatbank.ua/terms/раges/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 6). Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, про що зазначено в п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших умов обслуговування рахунків. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг», позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг», при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш між на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с. 8-31). За розрахунком заборгованості, станом на 30.06.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 7332,54 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 1995,63 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 2941,55 грн.; заборгованість за пенею та комісією 1570 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 325,36 грн. (а.с. 4-5). Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Встановлено, що умови зазначеного Договору в частині своєчасності сплати боргу відповідачкою не виконано. Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, з боку відповідачки, яке тягне можливість примусового стягнення прострочених сум по кредиту. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. В звязку з задоволенням позовних вимог, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідачки, які сплачено Банком при подачі позову в сумі 243,60 грн. (а.с. 1). Крім того, позивачем надано письмове клопотання щодо стягнення з відповідача додатково понесених витрат на розміщення оголошення про виклик відповідача до суду в сумі 420,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № IHN95B19QR від 15.10.2015р. про сплату зазначеної суми. Згідно ч.6 ст.79 ЦПК України видами судових витрат є - витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved