Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ «ОТП БАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.11.2017 між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем був укладений договір про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток № [NUMBER] /021352805/1. Однак, відповідач умови договору виконувала не належним чином, внаслідок чого заборгованість за кредитом станом на 23.05.2019 становить 27\~441,14 гривень, яка складається з: - суми заборгованості по тілу кредиту 22\~975,99 грн та суми заборгованості з відсотками 4\~465,15 грн Просив стягнути з відповідача суму заборгованості в загальному розмірі 27\~441,14 гривень та судові витрати. Ухвалою судді від 16.01.2020 позовну заяву АТ «ОТП БАНК» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь). Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в яких зазначено, що він не заперечує проти заочного розгляду справи.(а.с.54) Відповідач у судові засідання не з`явилася жодного разу , про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином рекомендованим листом із повідомленням за останньою відомою адресою. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомила, відзив не надавала. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності суду не надавала. Відповідно до частини 1\~статті 280 ЦПК України, «Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Суд ухвалює заочне рішення відповідно до\~статті 280 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача. Врахувавши думку представника позивача, викладену ним в його письмовій заяві, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. 16.11.2017 між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] шляхом заповнення заяви-анкети був укладений договір про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток № [NUMBER] /021352805/1. Відповідно до п. 3.1. договору Банк відкриває Держателю Картковий рахунок у Валюті рахунку, надає Картку Держателю, а також виконує розрахункове обслуговування Платіжних операцій, здійснених з використанням Картки. Банк здійснює обслуговування Карткового рахунку за Дебетовою схемою. Згідно з п. 7.4 Договору невід`ємну частину Договору складають: заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» (далі\~Заява); правила користування Карткою(далі\~Правила); тарифи Банку; інформація для Держателів; інформаційний листок з умовами кредитування (паспорт споживчого кредитування) (далі\~Паспорт). Як перебачено п. 8.2.4. Правил за згодою Сторін, розмір Кредитного ліміту може бути збільшено чи зменшено Банком. Розмір Кредитного ліміту визначається Банком на підставі внутрішніх розрахунків, за умови позитивної кредитної історії Держателя/Клієнта протягом строку користування Кредитною лінією та не може перевищувати граничних меж, визначених продуктом. В будь-який час строку дії Договору Банк має право змінити розмір Кредитної лінії (зменшити чи збільшити) без зазначення причин такої зміни. Укладенням Договору Держатель погоджується із запропонованим розміром Кредитної лінії та порядком зміни розміру Кредитної лінії. Відповідно до п. 8.5. Правил за користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку, та на дату укладення Договору розмір процентної ставки зазначений в Заяві про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк», що є невід`ємною частиною Договору. Згідно заяви-анкети на дату її укладення розмір процентної ставки становить 36 % в місяць, а впродовж пільгового періоду розмір процентної ставки становить 0,01 % річних (тривалість пільгового періоду може коливатись від 52 до 55 днів, згідно Паспорту). Також, пунктом 20 Тарифів Банку від 02.04.2018 встановлено штраф за прострочення внесення суми мінімального платежу, одноразово за кожний факт виникнення прострочки (В разі, якщо сума простроченої заборгованості менше 50 грн. включно, штраф за прострочення погашення суми мінімального платежу не застосовується) у розмірі 150,00 гривень. У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за вказаним договором, її заборгованість перед позивачем станом на 23.05.2019 становить 27\~441,14 гривень, яка складається з: 22\~975,99 гривень\~заборгованість за тілом кредиту, 4\~465,15 гривень\~заборгованість за відсотками. Вказана заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості, наданого позивачем. Відповідно до\~статті 526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою\~статті 530 Цивільного кодексу України\~зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк. Частиною першою\~статті 1054 Цивільного кодексу Українивстановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610\~Цивільного кодексу\~України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання). На порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, кредит та проценти за користування кредитом у визначений договором строк не повернула, у зв`язку із чим в позивача наявні підстави вимагати виконання умов договору із застосуванням встановленим цим договором правових наслідків його неналежного виконання. За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що задовольняє позов у повному обсязі. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 1921,00 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved