Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

Акціонерне товариство «ПриватБанк» звернувся\~до суду з позовом до [PERSON] посилаючись на обставини укладення між сторонами 26.05.2010 року кредитного договору у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в сумі 19000 грн. із сплатою процентів за користування кредитом. Відповідач не виконував договірних зобов`язань, станом на 31.08.2019 року виникла заборгованість 125679,09 грн., яка складається з: 15831,24 заборгованість за кредитом; 109847,85 грн.- заборгованість за відсотками за період з 26.05.2010 по 31.01.2018 року, яку позивач просив стягнути з відповідача. 21 травня 2020 року ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області скасовано заочне рішення від 26.02.2020 року\~по даній справі та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін. 09 липня 2020 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. Просять стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк»113527,81 грн. заборгованості за відсотками за період з 31.10.2019 по 31.05.2020 року за кредитним договором №б/н. Представник позивача просив позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача позовні вимоги не визнав, та просить врахувати доводи невизнання позову надані в суді. Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до\~наступного. За частиною першою\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частини першої\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до\~статті 1056-1 ЦК\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У відповідності до\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до приписів норми\~ст.1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми є нікчемним. Згідно ч. ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Таким чином, кредитний договір має бути укладений у письмовій формі у вигляді одного документа (що містить усі істотні умови), підписаного обома сторонами, або у вигляді декількох документів, якими сторони обмінялися (листи, телеграми, телетайпне чи електронне повідомлення тощо). При цьому документи, якими сторони обмінюються, також мають містити підписи відправників. Право кредитора вимагати повернення кредиту наступає у разі прострочення позичальником повернення кредиту та сплати процентів за користування ним. Звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості, позивач посилався на те, що 26.05.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 19000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Зазначив, що підписана відповідачем заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає договір. Досліджена в судовому засіданні анкета - заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 26.05.2010 року є стандартним бланком, з якої\~вбачається, що відповідач виявив бажання та отримав від позивача кредитну картку «Універсальна». Процентна ставка у даній заяві не зазначена, а також відсутні умови договору про встановлення відповідальності у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення зобов`язання. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Разом з тим, банком до матеріалів справи долучено витяг з тарифів обслуговування кредитних карток «Універсальна», який не підписаний відповідачкою. З даного договору не вбачається по якій ставці нараховувалися проценти, оскільки в договорі вказано чотири типи кредитного продукту «Універсальна», що різняться між собою ставками, умовами нарахування процентів. На думку позивача, істотні умови договору сторони узгодили в Умовах та правилах надання банківських послуг у ПриватБанку, однак надані позивачем Умови не містять підпису відповідача [PERSON] . Позивач не надав суду належних і допустимих доказів, які б підтверджували, що саме ці Умови мав на увазі відповідач, підписуючи анкету-заяву позичальника, та відповідно, брав на себе зобов`язання зі сплати процентів, комісії, пені, штрафів у разі порушення зобов`язання. Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості за відсотками з відповідача, яка станом на 31 серпня 2019 року становить\~113\~527,81 грн. за період з 31.10.2019 по 31.05.2020 рік. Відповідачка посилається на те, що вона погасила кредит. З довідки виданої ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця» структурний підрозділ «Криворізька дирекція залізничних перевезень» №634 від 03 грудня 2018 року повернуто виконавчий лист від 08.09.2016 року ВП №52140776 про стягнення боргу з [PERSON] на користь ПАТ «ПриватБанк» у сумі 27517,94 грн., виконавчого збору в сумі 2751,79грн., витрат за проведення виконавчих дій 250грн. Борг, витрати на проведення виконавчих дій, виконавчий збір-утримано та перераховано. Також відповідачем на підтвердження своїх\~пояснень, до того, що з її заробітної плати перераховувались грошові кошти на погашення кредиту надано платіжні доручення. Відповідно до\~п. 2.1.1.3.4. Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, який міститься на офіційному сайті Приватбанку https://privatbank.ua/terms, встановлено, що\~кошти, отримані від Клієнта для погашення заборгованості за кредитом, у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за Договором у повному обсязі, насамперед, направляються для погашення: - прострочених процентів за користування кредитом, далі - простроченої до повернення суми кредиту (тіла кредиту), далі - процентів до сплати по кредиту, далі - тіла кредиту до оплати, далі - проценти від суми неповернутого в строк кредиту згідно п. 2.1.1.2.12. Цього Договору, далі - пені згідно п. 2.1.1.8.1. цього Договору. Таким чином, суд вбачає порушення банком порядку нарахування заборгованості по кредиту, оскільки відповідач [PERSON] не має заборгованості по тілу кредиту, а так як тіло кредиту погашається в останню чергу, заборгованість по відсотках та пені існувати не може, так як нараховується лише на залишок боргу. Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів в обґрунтування заявлених вимог. В зв`язку з відмовою у задоволенні позову, судові витрати покладаються на позивача, згідно до\~ст. 141 ЦПК України\~. На підставі викладеного, ст.ст.\~525,\~526,\~610,\~625,\~1054 ЦК України,

Outcome: dismissed