Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

Акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі [PERSON] 08.03.2012 року укладено кредитний договір у виді заяви №б/н разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку». У відповідності до договору відповідач отримав кредит у розмірі 45 000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. При укладенні договору керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 01.12.2019 року заборгованість за кредитом становить 29574,80 грн, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредита - 22140,55 грн, в тому числі 0,00 грн - заборгованість за поточним тілом кредита, 22140,55 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн -заборгованість за простроченими відсотками; 3249,42грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 2300,32 грн -нарахована пеня; 0,00 грн -нараховано комісії; 500,00 грн - штраф (фіксована частина); 1384,51 грн - штраф (процентна складова). За таких обставин позивач вважає, що відповідач своїх зобов`язань по договору не виконав і просив суд стягнути вказані кошти з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відзив на позов не подавав. За таких обставин суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 08.03.2012 року укладено кредитний договір у виді заяви №б/н разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку». При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. У відповідності до договору відповідач отримав кредит у розмірі 45 000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] умови договору не виконав, внаслідок чого станом на 01.12.2019 року заборгованість за кредитом становить 29574,80 грн, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредита - 22140,55 грн, в тому числі 0,00 грн -заборгованість за поточним тілом кредита, 22140,55 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн -заборгованість за простроченими відсотками; 3249,42грн- заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 2300,32 грн -нарахована пеня; 0,00 грн -нараховано комісії; 500,00 грн - штраф (фіксована частина); 1384,51 грн- штраф (процентна складова). Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу та випискою по картковому рахунку і відповідачем не спростована (а.с.7-16,65-71). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання . Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач зобов`язань по договору кредиту не виконав, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі. Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.57) у вигляді судового збору в сумі 2102,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved