Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

АТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 7424 грн. 28 коп. заборгованості за кредитним договором від 06.04.2016, а також понесених судових витрат (а.с.1-3). Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.04.2016 між ПАТ «Укрексімбанк» та відповідачем укладено договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №8282312282ГМ/2016-04. Банк та відповідач домовились про надання останньому кредитної лінії з лімітом не більше 4 000 грн для проведення операцій із застосуванням картки. Відповідач зобов`язався повернути кредит банку та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановленому кредитним договором. Проте відповідач умови договору не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 7424 грн. 28 коп. Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 06.04.2020 відкрив провадження по вищевказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши при цьому, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач повідомлявся неодноразово належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідно до ст.128 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. З урахуванням вищевикладеного судом 23.06.2020 постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що 06.04.2016 між ПАТ «Укрексімбанк», який змінив назву на АТ «Укрексімбанк», та [PERSON] укладено договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №8282312282ГМ/2016-04 (а.с.5-8). Відповідач підтвердив свою згоду на відкриття кредитної лінії до поточного (карткового) рахунку, що підтверджується підписом у заяві від 06.04.2016 (а.с.26). За умовами договору та Інформацією про умови кредитування(а.с.14) [PERSON] надано кредит з лімітом не більше 4 000,00 грн. строком до 30.04.2019. За користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою кредитною ставкою у розмірі 40% річних. Відповідно до таблиці визначення сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, реальна процентна ставка становить 40% річних, сума кредиту 4000 грн (а.с.15). Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, надав кредитні кошти у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується поточною випискою за контрактом ( а.с. 19-23). [PERSON] свої зобов`язання по сплаті процентів належним чином не виконав. 06.11.2018 та 28.12.2018 на адресу реєстрації [PERSON] направлялися вимоги про погашення простроченої заборгованості, яка залишилась без виконання (а.с.27-30). Як вбачається із розрахунку заборгованості (а.с.16-18) станом на 24.02.2020 року, а також поточної виписки за контрактом ( а.с. 19-23) у відповідача виникла заборгованість в сумі 7424 грн. 28 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 3248 грн 15 коп, заборгованості за процентами - 2 267 грн 29 коп, пені за прострочення сплати кредиту та процентів - 1908 грн 84 коп. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст. ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно п.7.2.13 договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №8282312282ГМ/2016-04 [PERSON] зобов`язався сплачувати банку суми всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв`язку з використанням основної картки та додаткових карток. Відповідно п.7.2.17 договору передбачено щоразу у день припинення дії кредитної лінії за Договором погашати банку всю існуючу на цей день заборгованість за кредитом. Також, пунктом 7.2.15 договору відповідач повинен сплачувати банку проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього банківського дня місяця наступного за місяцем, за який вони були нараховані, а у разі припинення кредитної лінії - не пізніше першого банківського дня, наступного за днем, у який клієнт зобов`язаний погасити банку існуючу заборгованість за кредитом у зв`язку з припиненням дії кредитної лінії. У відповідності до п.8.1.1 договору у разі прострочення погашення технічної заборгованості, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню у розмірі, визначеному умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості в розмірі фактичної кількості днів обслуговування карткового рахунка. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту підлягають задоволенню. Відповідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. За таких підстав з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102 грн.00 хв. На підставі викладеного та

Outcome: approved