Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

В березні 2018 року до суду надійшов позов [PERSON], в якому зазначається, що 01.11.1997 року він уклав з [PERSON] шлюб, який був зареєстрований Дніпровською сільською радою, актовий запис № 21. [PERSON] даного шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: донька - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Спільне життя між подружжям не скалося, тому рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 31.07.2006 року шлюб було розірвано. Діти залишилися мешкати з матір'ю. В 2006 році рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з нього було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей. 16 серпня 2006 року було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання цих дітей з нього. 23 лютого 2007 року він уклав шлюб з [PERSON] (до шлюбу - Вовнянко) [PERSON] даного шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO] Рішенням суду з нього стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON]. 14.09.2011 року Кам'янсько-Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження. 26 березня 2012 року рішенням суду шлюб між ними розірвано. З [PERSON] 22 грудня 2012 року у них народилася донька - [PERSON] 09 вересня 2014 року народилася донька - [PERSON] 19 вересня 2014 року він уклав шлюб з [PERSON] Вважає, що в нього змінились обставини щодо сплати аліментів і тому просить суд при визначенні розміру аліментів, врахувати зазначені обставини: - стосовно зміни його сімейного стану та наявності окрім [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], ще двох дітей на його утриманні - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], права та інтереси яких не повинні бути обмежені, та дружини, яка на теперішній час не працює, відсутність власного житла; має нестабільний дохід, так як є фізичною особою - підприємцем. Просив змінити спосіб та розмір аліментів, визначений рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 01.09.2011 року щодо стягнення з нього - [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліментів на утримання доньки - [PERSON], [INFO], установивши його в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; змінити спосіб та розмір аліментів, визначений рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 2006 року, щодо стягнення з нього на користь відповідача [PERSON] аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO], установивши його в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. 20.04.2018 р. судом винесена ухвала про залишення позовної без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків. Ухвалою сду від 23.04.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та відкрито провадження по справі. У наданій відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву від відповідчача [PERSON] 14.05.2018 р. надійшов відзив на позовну заяву про зміну розміру аліментів, де зазначено, що вона не погоджується з позовом виходячи з наступного. Позивач вказує, що він перебував на момент розгляду справи про стягнення аліментів на заробітках. Це твердження спростовується наступним: відповідно до довідки від 25.04.2018 року виданою Кам'янсько- Дніпровським районним судом Запорізької області, [PERSON] викликався на судові засіданні, які були призначенні: на 23 червня 2011 року, 01 вересня 2011 року через повідомлення в газеті «Запорізька Правда» № 118-119 (22956-22957). Відповідач, також повідомляв позивача про судові засідання, що підтверджується електронним повідомленням № 4 від 25.07.2011 року, який сам позивач розписався про отримання цінного листа. Також у [PERSON] збереглась заява від [PERSON], посвідчена приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області, яка засвідчувала, що 21 липня 2011 року справжність підпису [PERSON], який був зроблений у присутності нотаріуса. Тому станом на липень 2011 року [PERSON] знаходився на території України та межі Камянсько-Дніпровського району, в центрі якого розташоване м. Енергодар - не покидав. Факт наявності у позивача двох дітей та непрацюючої дружини не може слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру. Посилання позивача на те, що розмір аліментів на утримання своєї дитини повинен складати 1000 грн. на місяць не відповідають нормам чинного законодавства, оскільки прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з кожним періодом буде збільшуватися щороку. Обставини, наведені ним, не свідчать про необхідність зміни присуджених аліментів в сторону їх зменшення, а докази, які надав позивач не є достатніми для зменшення розміру аліментів. у позивача є заборгованість по аліментів, станом на квітень 2018 року яка складає 48\~510, 95 грн. [PERSON] народилась хворобливою дівчинкою, тому постійно знаходиться на лікарському обліку. [PERSON] не надає додаткових коштів на лікування дівчинки та й взагалі самоусунувся від виховання своєї дитини. У зазначений відповідачці [PERSON] строк в ухвалі від 23.04.2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі остання не надала суду відзив на позовну заяву без поважних причин, на адресу суду повернулась розписка про отримання поштового відправлення . Дослідивши матеріали справи та перевіривши докази, подані сторонами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення з огляду на таке. Матеріалами справи встановлено, що позивач є батьком [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ЖС № 013991 від 11.03.2002 р., а.с. 11) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ЖС № 314186 від 18.03.1998 р., а.с. 12). Рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області суду від 31.07.2006 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 7), а 16.08.2006 р. було відкрито виконавче провадження № 2300824 щодо примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дітей (а.с.15). Заочним рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 01.09.2011 р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини, але не менше встановленого мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 8). 26.03.2012 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області по справі № 811/333/2012 (а.с. 9). Як вбачається з копії заочного рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07.07.2012 р. [PERSON] позбавлено батьківських прав у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. 22.12.2012 р. народилась [PERSON] (свідоцтво про народження серії 1-ЖС № 210343 від 10.01.2013 р.), а 09.09.2014 р. народилась [PERSON] (свідоцтво про народження серії 1-ЖС № 264300 від 19.09.2014 р.), батьками яких є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13, 14). Між [PERSON] та [PERSON] 19.09.2014 р. відділом ДРАЦС реєстраційної служби Енергодарського МУЮ у Запорізькій області зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис 391 (а.с. 16). Як вбачається з копії [PERSON] з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивач [PERSON] фізичною особою-підприємцем (а.с. 19-20). Відповідно до ч. 3 ст.\~80\~СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Частиною 1 ст.\~192\~СК України встановлено можливість зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду або за домовленістю між батьками, за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України. Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати те, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81, ст. 265 ЦПК України). Суд, ухвалюючи рішення, не приймає до уваги доводи позивача про те, що у нього змінився сімейний та матеріальний стан, а саме - народилось ще двоє дітей від останнього шлюбу та непрацездатність дружини [PERSON], відсутність власного життя та нестабільний дохід, оскільки в судовому засіданні позивачем надано не було та при подачі позову долучено не було та в ході судового розгляду не здобуто доказів, що дані обставини призвели до погіршення його майнового стану. Навпаки, він повинен був дбати про всіх своїх дітей, незалежно від наявності чи відсутності шлюбу. Покликання позивача на ту обставину, що його дружина [PERSON] знаходиться на його утриманні та не працює, а відтак йому важко виконувати рішення суду про стягнення аліментів в повному обсязі, судом відхиляються, оскільки з оглянутої в судовому засіданні трудової книжки АЕ № 203379 [PERSON] вбачається, що остання була звільнена з роботи з 11.09.2017 року за згодою сторін, з даного часу пройшов значний проміжок часу, дружина позивача мала змогу влаштуватись на іншу роботу чи стати на облік у центр зайнятості, де могла утримувати допомогу по безробіттю, проте такі дії [PERSON] вчинені не були. Суду позивач не надав достатніх доказів скрутного матеріального становища. Той факт, що позивач є фізичною особою-підприємцем, на думку суду, не є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів, а також не звільняє його від обовязку утримувати всіх своїх дітей до досягнення ними повноліття, батьком котрих він є. Натомість, з досліджених та оцінених судом: копії довідки № 8329 від 03.05.2018 р. управління праці та соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області вбачається, що [PERSON] отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям; копії розрахунку Камянсько-Дніпровського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 11.05.2018 р. вбачається, що у позивача є заборгованість зі сплати аліментів на суму 48\~510,95 грн.; з копії довідки лікаря-офтальмолога КУ «Камянсько-Дніпровської ЦРЛ» вбачається, що [PERSON] знаходиться на «Д» обліку і потребує постійної оптичної корекції. За таких обставин, судом не встановлено законних підстав, які дають право на зміну розміру аліментів на дітей. При цьому суд враховує, що здійснюючи свої права та виконуючи свої обовязки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини (ст. 155 СК України). Тобто вимоги позивача не ґрунтуються на матеріалах справи та вимогах закону. Рівність прав та обовязків чоловіка і жінки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї, регулювання сімейних відносин з максимально можливим урахуванням інтересів дитини і справедливість, добросовісність та розумність відповідно до ст.\~7\~СК України є одними із загальних засад сімейного законодавства. Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп\\2003). Тому доводи відповідача [PERSON] у цій справі на необхідність та вимушеність отримання аліментів та захисту її прав та прав малолітньої дитини є обґрунтованими, а тому і прийнятними для суду. Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог [PERSON] має бути відмовлено за безпідставністю. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі відмови в позові на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed