Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

Акціонерне товариство\~«Харківобленерго» \~звернулось до\~суду \~з позовом\~до [PERSON] про стягнення вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ по акту у сумі 8767 грн. 72 коп. та сплаченого позивачем судового збору в сумі 1921 грн. В позовній заяві в підтвердження позовних вимог представник позивача зазначив, що 26 січня 2018 року працівниками Красноградського РВ АТ Харківобленерго при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії у с [ADDRESS] Харківської області, за адресою [ADDRESS] домоволодінні де проживає [PERSON] , згідно довідки Володимирівської сільської ради №218 від 15.02.2018 року зареєстрована та проживає за вказаною адресою, було виявлено порушення ПРРЕЕ а саме: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж споживача електричної енергії до мережі компанії АТ Харківобленерго. Самовільне підключення електроустановки (Домоволодіння) до мереж АТ Харківобленерго після припинення електропостачання за заборгованість, раніше відключеного [PERSON] . За даним фактом представниками АТ Харківобленерго в присутності [PERSON] було складено акт про порушення № 210646 від 26 січня 2018 року у двох примірниках. Вказаний акт було підписано працівниками АТ Харківобленерго та відповідачем. При цьому [PERSON] погодилася з викладеними у акті фактами та вказала, що зауважень до складеного акту та дій персоналу АК Харківобленерго не має, копію акту отримала, що засвідчила власним підписом. Вказаним актом Споживач був повідомлений про необхідність з`явитися до Красноградського РВ АТ Харківобленерго на засідання комісії з розгляду складеного акту про порушення, яке повинно відбутися 19.02.2018 року за адресою вул. Полтавська, 71 м. Красноград, Харківської обл. (п.9 акту). 01.02.2018 року у Красноградському РВ відбулося засідання комісії з розгляду складеного акту про порушення №210646 від 26.01.2018 року. [PERSON] на засіданні була присутня. Станом на 01.02.2018 рік розрахунок здійснюється відповідно з чинною Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ) від 04.05.2006 року за №562 (із змінами і доповненнями). За результатами розгляду було вирішено провести нарахування по акту №210646 згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією(далі Методика), затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ) від 04.05.2006 року за №562 (із змінами і доповненнями). Згідно пункту 3.1 Методика застосовується у разі виявлення порушень ПКЕЕН та згідно підпункту 5) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. За результатом засідання комісії складено протокол №37 від 01.02. 2018 року, який містить вказані розрахунки та їх деталізацію. 01.02.2018 року [PERSON] заключила Угоду про порядок погашення боргу та 06.03.2018 року заключила Договір про користування електричною енергією з АТ Харківобленерго На даний час [PERSON] перестала виконувати Угоду про порядок погашення боргу, та борг за не обліковану електричну енергію по акту №210646 від 26.01.2018 року складає 8767 грн. 72 коп. В зв`язку з внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з 07 червня 2018 року Акціонерна Компанія Харківобленерго перейменована у Акціонерне Товариство Харківобленерго. В порядку п. 1.3. Статуту, Акціонерне товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків Акціонерної компанії Харківобленерго. Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, від неї до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої вона визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить розгляд справи проводити за її відсутності. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного. Пунктом 26 ст. 1 Закону України Про ринок електричної енергії №2019-VIII від 13 квітня 2017 року визначено термін електрична енергія енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу. Ст. 56 Закону містить положення про те, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Відносини між електропостачальником та побутовим споживачем регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ далі Правил), що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14.03.2018 року №312, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ) від 04.05.2006 року за №562 (із змінами і доповненнями), та договором, та Правилами користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, відповідачка зобов`язана оплачувати споживану електроенергію, та несе відповідальність за прострочення внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі та споживання електричної енергії без приладів обліку. Пункт 6 Постанови про затвердження ПРРЕЕ містить перехідні положення якими визначено, що до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства. Згідно ч. 2 ст. 714 Цивільного кодексу України до договору постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Судом встановлено, що 26 січня 2018 року працівниками Красноградського РВ АТ Харківобленерго при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії у с. Копанки, Красноградського району [ADDRESS] за адресою [ADDRESS] домоволодінні де проживає [PERSON] було виявлено порушення ПРРЕЕ а саме: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж споживача електричної енергії до мережі компанії АТ Харківобленерго. За даним фактом представниками АТ Харківобленерго в присутності [PERSON] було складено акт про порушення № 210646 від 26 січня 2018 року у двох примірниках. Відповідно до рішення комісії від 01.02.2018 року з розгляду складеного акту про порушення №210646 від 26.01.2018 року, було вирішено провести нарахування по акту №210646 згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією(далі Методика), затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ) від 04.05.2006 року за №562 (із змінами і доповненнями). 01.02.2018 року [PERSON] заключила Угоду про порядок погашення боргу та 06.03.2018 року заключила Договір про користування електричною енергією з АТ Харківобленерго На даний час [PERSON] перестала виконувати Угоду про порядок погашення боргу, та борг за не обліковану електричну енергію по акту №210646 від 26.01.2018 року складає 8767 грн. 72 коп. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] вартість використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ по акту №210646 від 26.01.2018 року у сумі 8767 грн. 72 коп.

Outcome: approved