Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

ВАТ «Тернопільобленерго» Теребовлянський район електромереж звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 4373,76 грн. станом на 01.10.2019 року. В обґрунтування вимог позивач вказує, що між позивачем та відповідачем 28.11.2018 року укладено договір про користування електричною енергією № 140381., за умовами якого електропостачальник зобов`язується надійно постачати електричну енергію на об`єкт споживача - житловий будинок, що розташований в с. Могильниця Теребовлянського району. На дату укладення договору заборгованість за спожиту електричну енергію становить 2945,76 грн. що визнавалось відповідачем. Станом на 27.12.2018 року у [PERSON] збільшився борг, тому 27.12.2018 року між сторонами укладено договір про реструктуризацію заборгованості за електричну енергію № 846. Проте, відповідач свої зобов`язання по оплаті за спожиту електроенергію як по основному договору так по договору про реструктуризацію не виконав, що призвело до збільшення заборгованості, яка становить 4373,76 грн. Посилаючись на наведене та те, що відповідач у добровільному порядку заборгованості не погашає, просив задовольнити позов. 05 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 03.12.2019 року в судому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, просив відкласти розгляд справи для надання можливості залучити представника. Судом було задоволено клопотання, відкладено розгляд справи, про те в подальшому, будучи належним чином неодноразово повідомленим, відповідач не з`явився, будь - яких клопотань, відзиву не надав. 02 червня 2020 року справу призначено до судового розгляду. Представник позивача надала письмове клопотання, в яком позовні вимоги підтримала повністю, просила розгляд справи проводити без участі представника позивача на підставі долучених до матеріалів справи документів. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та відзиву щодо позову суду не подав, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. 28.11.2018 року між ВАТ «Тернопільобенерго» Теребовлянський РЕМ та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією № 140381, за умовами якого електропостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати електричну енергію на об`єкт споживача - житловий будинок, який розташовано в с. Могильниця в необхідних обсягах, а споживач зобов`язується оплатити за спожиту електричну енергію за тарифами та в строки передбачені договором. В пункті 17 вказаного Договору передбачено, що станом на 28.11.2018 року заборгованість становить 2945,76 грн. При цьому [PERSON] у п.30 Договору зазначив, що він, як Споживач, ознайомлений з Правилами користування електричною енергією. Згідно договору про реструктуризацію заборгованості за електричну енергію № 846 від 27.12.2018 року, сторони дійшли згоди, що заборгованість [PERSON] станом на 27.12.2018 року перед ВАТ «Тернопільобленерго», що виникла на підставі договору про користування особовий рахунок 140381 становить 3323,76 грн. [PERSON] зобов`язується сплатити вказану суму в наступному порядку 1000 грн. до 25.01.2019 року. 1000 грн. до 25.02.2019 року, 1323,76 грн. до 25.03.2019 року. Крім того п. 5 Договору про реструктуризацію передбачено, що Боржник погоджується що виконання умов договору про реструктуризацію не звільняє його від обов`язку оплати в повному обсязі поточного споживання енергії. Як слідує з розрахунку заборгованості по особовому рахунку 140381 заборгованість [PERSON] становить 4373,76 грн. станом на 01.10.2019 року. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] від 05.06.2018 року [PERSON] є інвалідом І групим і має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідв війни. Згідно з п.5 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 року , особам з інвалідністю внаслідок війни та прирівняним до них особам надаються такі пільги - 100-процентна знижка плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання. Відповідно до п.6. Постанови КМУ № 409 від 06.08.2014 року «Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово- комунального обслуговування», для користування послугами електропостачання у житлових будинках не обладнаних стаціонарними електроплитами , за наявності централізованого постачання холодної води та за відсутності централізованого постачання гарячої води - 100 кВт на місяць на сім`ю. Як вбачається з довідки Теребовлянської міської ради від 27.11.2018 року в [ADDRESS] а [PERSON] проживає та зареєстрований один. Таким чином, так як відповідач зареєстрований один, йому надано 100 кВт в місяць безкоштовно, за решту кіловат оплата нарахована в повному обсязі. Відповідно до інформації Управління праці та соціального захисту населення від 25.10.2019 року відшкодування пільг за електроенергію [PERSON] проводилося з 01.11.2015 року по 31.102018 року на особовий рахунок 140375, а з 01.11.2018 року по дату видачі довідки відшкодування проводяться на рахунок 140381. У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Як передбачено ч.1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. А відповідно до п.1 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно п. 19 Правил користування електричною енергією для населення розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Відповідно до п.п. 20,21 наведених Правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Виходячи з цього, суд вважає, що відповідачем умови договору в повному обсязі не виконувалися, що призвело до виникнення вказаної заборгованості за фактично отримані ним послуги з електропостачання. Таким чином, суд вважає, позовні вимоги ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Теребовлянського РЕМ підлягають до задоволення та заборгованість у сумі 4373, 76 грн. за фактично отримані відповідачем послуги з постачання електроенергії слід стягнути з останннього. На підставі наведеного та

Outcome: approved