Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

АТ «Херсонобленерго» (далі товариство) звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення збитків. Вимоги мотивовано тим, що 07 березня 2018 року, 26 жовтня 2017 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ під час перевірки електроустаткування у житлі відповідача (за адресою: [ADDRESS] ) виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила) шляхом без облікового користування електричною енергією. За вказаним фактом складений акти про порушення Правил № 232685, № 231829 на підставі яких обчислений розмір завданих збитків у розмірі 13314,42 грн. За наведених обставин, оскільки в добровільному порядку відповідач відшкодувати збитки відмовився, позивач просив стягнути з [PERSON] збитки та понесені судові витрати. Відзиву на позов не надходило. В судове засідання представник позивача надав заяву з проханням слухати справу у його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з`явився вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Судом встановлено, що відповідно до акту про порушення Правил від 07.03.2018 року № 232685 (а.с. 4), під час перевірки, проведеної працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ, за адресою: [ADDRESS] , виявлений та зафіксований факт порушення [PERSON] Правил шляхом безоблікового користування відповідачем правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: без облікове користування електричною енергією шляхом монтажу фазного та нульового дроту додаткового вводу з щитової до квартири повз лічильника електричної енергії, для живлення струмоприймачів. Також відповідно до акту про порушення Правил від 26.10.2017 року № 231829 (а.с. 7), під час перевірки, проведеної працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ, за адресою: [ADDRESS] , виявлений та зафіксований факт порушення [PERSON] Правил шляхом безоблікового користування відповідачем правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: без облікове користування електричною енергією шляхом монтажу фазного та нульового дроту додаткового вводу з щитової до квартири повз лічильника електричної енергії, для живлення струмоприймачів. Акти підписані трьома представниками товариства, споживач [PERSON] від підпису відмовився. 07.03.2018 року та 26.10.2017 року комісією Каховського РЕЗ і ЕМ за результатами розгляду актів № 232685 та № 231829 встановлено порушення Правил відповідачем, здійснено розрахунок та визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої [PERSON] . Підтверджуються вказані обставини протоколами засідання № 45, 262. Указані рішення комісії відповідач не оскаржив. Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), та становить 13314,42 грн. (а.с. 5, 8). Законом України «Про електроенергетику» (ст. 27) в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією та інше. Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами регламентується розділом 3 Методики. Суд визнає доведеними факти порушення Правил побутовим споживачем [PERSON] , заподіяння ним енергопостачальній компанії збитків та вбачає існування причинного зв`язку між цими фактами. Розмір збитків розрахований згідно із вимогами Методики. Таким чином, стягненню з відповідача на користь товариства підлягають 13314,42 грн. заподіяних збитків та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір (а.с. 13).

Outcome: approved