Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Гайворонського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Позов мотивований тим, що 14.03..2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10015/0399 ОПЧ філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії. Відповідно до п. 3.1 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), підписанням цієї заяви, позивальник погодився на одержання (збільшення) кредиту та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві (зокрема, розміром Кредиту) та Умовах користування кредитною лінією (Кредитом). Згідно з п.п. 3.2 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії боржнику було встановлено/збільшено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) на картковий рахунок № [NUMBER] в розмірі 25000 грн. Згідно п.п. 3.3.1-3.3.2 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: 38,00 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; 0,001 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування Кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору. У відповідності до п. 3.6 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії всі інші умови кредитного договору, в тому числі порядок його зміни містяться в договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - ДКБО/Договір). Позивач виконав свої зобов`язання, надавши кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку, однак відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 21.09.2020 року складає - 28767.72 грн., з яких: 24088,75 грн. - сума основної заборгованості за кредитом; 3234,92 грн. - проценти за користування кредитом; 41,86 грн. - комісія; 557,12 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 161,04 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 426,98грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 697,29 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 103,09 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 21,84 грн. - сума витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 33,81 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту). Позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість у розмірі 28767,72 грн. та судові витрати. Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання, не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 14.03.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10015/0399 ОПЧ філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (а.с. 24-25). Відповідно до п.п. 3.1 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), підписанням цієї заяви, позивальник погодився на одержання (збільшення) кредиту та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві (зокрема, розміром Кредиту) та Умовах користування кредитною лінією (Кредитом). Згідно з п.п. 3.2 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії боржнику було встановлено/збільшено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на картковий рахунок № [NUMBER] в розмірі 25000 грн. Згідно п.п. 3.3.1-3.3.2 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: 38,00 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; 0,001 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування Кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору. У відповідності до п. 3.6 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії всі інші умови кредитного договору, в тому числі порядок його зміни містяться в договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб . Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. ст. 550, 624 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статі 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим, станом на 21.09.2020 року заборгованість складає 28767.72 грн., з яких: 24088,75 грн. - сума основної заборгованості за кредитом; 3234,92 грн. - проценти за користування кредитом; 41,86 грн. - комісія; 557,12 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 161,04 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 426,98грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 697,29 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 103,09 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 21,84 грн. - сума витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 33,81 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] були порушені вимоги кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед позивачем, а тому вимоги позивача по даному позову підлягають задоволенню. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Outcome: approved