Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

В 03.06.2015 року позивач звернувсь до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 31.07.2008 року між [PERSON] національним університетом імені [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або надання додаткових освітніх послуг у [PERSON] національному університеті імені [PERSON]. Предметом Договору від 31.07.2008 року є зобовязання Університету за рахунок коштів замовника підготувати студентку [PERSON] за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр та за напрямом підготовки «журналістка» з терміном навчання з 01.09.2008 року по 30.06.2012р. Наказом по Університету від 09.08.2008 року №1043с [PERSON] була зарахована на навчання на перший курс за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр та за напрямом підготовки «Журналістика» з терміном навчання з 01.09.2008р. по 30.06.2012р. на місце позабюджетного фінансування. Наказом від 13.07.2009р. №935с у звязку з укладенням шлюбу, студентка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Будучи студенткою університету [PERSON] певний період знаходилась в академічних відпустках, а саме: з 24.03.2009 р. по 10.06.2009р. по вагітності та пологам відповідно до наказу по університету від 09.04.2009р. №411с; з 10.06.2009р. по 15.04.2012р. по догляду за дитиною до трьох років відповідно до наказу по університету від 24.07.2009р.№974с.; 28.11.2011р. відповідно до наказу по університету від 12.10.2011р. №1375с приступила до занять. Згідно квитанціями про оплату за навчання студентка оплатила 4788,00грн. Наказом по університету від 30 січня 2013 року №130с [PERSON] відрахована з 23.01.2013р. за невиконання навчального плану з боргом у розмірі 967,00 грн. Університетом на адресу [PERSON] були направлені листи з проханням терміново погасити борг за навчання. На даний час [PERSON] не розрахувалась з навчальним закладом. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з [PERSON] кошти у розмірі 967,00грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача [PERSON] національного університету імені [PERSON] - [PERSON] не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 31.07.2008 року між [PERSON] національним університетом імені [PERSON], в особі ректора [PERSON], який діяв на підставі статуту університету та [PERSON] було укладено договір №206-08 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або надання додаткових освітніх послуг у [PERSON] національному університеті імені [PERSON]./а.с5/ Згідно п. 4.2. укладеного договору загальна вартість освітньої послуги становить 11200 грн. за весь строк навчання. Також І розділом договору встановлено строк надання освітньої послуги з 01.09.2008 року по 30.06.2012 року, що підтверджується копією договору, наявного в матеріалах справи /а.с.5/ Окрім цього, Наказом по Університету від 09.08.2008 року №1043с [PERSON] була зарахована на навчання на перший курс за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр та за напрямом підготовки «Журналістика» з терміном навчання з 01.09.2008р. по 30.06.2012р. на місце позабюджетного фінансування. У звязку з укладенням шлюбу, [PERSON] змінила прізвище на «Сєліна». Судом встановлено, що 30.01.2013 року [PERSON] було відраховано з 23.01.2013 року, у зв'язку із невиконанням умов договору, за невиконання навчального плану./а.с.13-14/ Крім того, позивачем на адресу відповідача направлялись листи з проханням, щоб [PERSON] погасила суму боргу./а.с.16,17,18,19/ Частиною 1\~статті 903 ЦК України\~визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. п. 5. 1 договору № 206-08 за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Згідно квитанціями про оплату за навчання студентка оплатила 4788,00грн. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ч. 1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст..88 ЦПК України, судовий збір слід віднести за рахунок відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved