Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

В березні 2016 року позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до Уманської міської ради Черкаської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. В позовній заяві позивач вказує, що 04.08.2015 року померла його тітка - [PERSON]. За життя вона склала заповіт від 14.06.2000 року, відповідно до змісту якого заповіла йому своє майно, а саме: квартиру під номером 100 у будинку № 43 «а» в м.Умань Черкаської області по вул. Івана Гонти. В позові вказано, що він є єдиним спадкоємцем на вказане спадкове майно. В позові він також вказує, що через свою юридичну необізнаність, у встановлений законом 6-ти місячний термін, він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того, користуючись майном покійної, та знаючи про наявність заповіту вважав, що фактично прийняв спадщину. У березні 2016 року позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса з питанням щодо оформлення права власності на спадщину, після смерті тітки [PERSON], але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, позивач просить суд винести рішення, яким встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті [PERSON], терміном один місяць з дня вступу рішення в законну силу. Позивач [PERSON], будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не зявився. Однак на адресу суду він подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги просив задоволити в повному обсязі. Представник відповідача - Уманської міської ради Черкаської області будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, -в судове засідання не зявився. Однак на адресу суду представник відповідача подала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 04.08.2015 року померла тітка позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 257566 від 04.08.2015 року, що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 549 (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 011185, [PERSON] на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS] «а» в м. Умані Черкаської області (а.с.10). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу [PERSON] 14.06.2000 року, який зареєстрований в реєстрі під № 2763. В заповіті вказано, що на випадок своєї смерті вона заповіла належну їй квартиру під №100 у будинку №43 «а», що знаходиться в м. Умань Черкаської області по вул. Івана Гонти, [PERSON] ( а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй на праві приватної власності квартиру. Відповідно до довідки КП «Уманське ремонтно експлуатаційне управління №3» від 02.03.2016 року [PERSON] була зареєстрована і проживала одна [INFO] а, кв.100, м. Умань по день смерті 04.08.2015 року (а.с. 8). Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем після смерті своєї тітки, тому він фактично прийняв спадщину та почав нею користуватися, але у встановлений законом 6-ти місячний термін не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки за своєю юридичною необізнаністю вважав, що якщо є заповіт, то він в будь який час може оформити спадщину. При зверненні позивача в березні 2016 року до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], яка померла 04.08.2015 року, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в звязку пропущенням строку прийняття спадщини, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 260/02-31 від 03.03.2015 року. В постанові також вказано, що згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру,- спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 04 серпня 2015 року, не заводилась (а.с.9). Позивач [PERSON] відповідно до вимог цивільного законодавства України є спадкоємцем за заповітом після смерті тітки [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може йому визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що позивач [PERSON] строк прийняття спадщини пропустив з поважної причини, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved