Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» (далі Банк) просить постановити рішення про стягнення з [PERSON] 100733,88 гривень заборгованості по кредиту та судові витрати по справі. Вимоги обґрунтовано тим, що 16.07.2013 року Банк та [PERSON] уклали кредитний договір, який складають заява відповідача, Умови та правила надання банківських послуг, Правила користування платіжною карткою, [PERSON]. Відповідач отримала кредит в сумі 1400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов Договору відповідач свої зобовязання не виконала, через що станом на 31.05.2018 року у неї виникла заборгованість на загальну суму 100\~733,85 гривні, з них: по кредиту 1391,00 гривень, по відсотках 88\~729,49 гривень, по пені та комісії 5340,32 гривень, по фіксованому штрафу 500 гривень, по процентному штрафу 4773,04 гривні. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 04.10.2018 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У звязку з поверненням адресованого відповідачу за останньою відомою адресою її проживання поштового відправлення з копією вказаної ухвали та матеріалами позову до суду без вручення, ухвалою від 25.10.2018 року судом постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання сторони не зявились. Представник позивача до позовної заяви додала клопотання про підтримання заявлених вимог в повному обсязі і розгляд справи за її відсутності та висловила згоду на заочний розгляд справи. Відповідач про розгляд справи по суті двічі повідомлялась шляхом публікації на офіційному сайті суду судового оголошення, однак в судове засідання не зявилась, відзиву чи заперечень не подала, про причини неможливості розгляду справи за її відсутності не сповістила. З огляду на викладене суд провів заочний розгляд позову відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Із анкети-заяви відповідача в якості позичальника від 16.07.2013 року вбачається, що Кредитний договір складають Заява відповідача разом із Памяткою клієнта, Умови та Правила надання банківських послуг(далі Умови та правила), а також [PERSON]. Відповідач своїм підписом підтвердила, що ознайомлена і згідна з Умови та Правила надання банківських послуг та зобовязалась виконувати його вимоги, регулярно самостійно знайомитись з їх змінами на сайті ПриватБанку. Кредитний договір передбачає такі умови. Відповідно до п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил клієнт погодився з тим, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт надав право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Згідно з п.2.1.1.5.5 Умов та правил позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п.2.1.1.5.6. Умов та правил у разі невиконання зобовязань за Договором, позичальник зобовязаний на вимогу [PERSON] виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди [PERSON]. Згідно з п.1.1.2.7 Умов та правил власник карти зобовязаний слідкувати за витратами в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. Відповідно до п.1.1.5.21 Умов та правил … у разі непогашення кредиту в строк, встановлений Графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди, заборгованість в частині своєчасної непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на прострочену суму кредиту нараховується пеня, розрахунок якої проводиться відповідно до розміру, встановленого в заяві приєднаного до цього Договору для відсотків від дня виникнення простроченої заборгованості. У разі непогашення зазначеного простроченого зобов'язання протягом 30 календарних днів всі сплаченні після зазначеної дати платежі є пенею, крім платежів направлених з урахуванням встановленої Договором черговості на погашення тіла кредиту… Згідно з п.1.1.5.25 Умов та правил за несвоєчасну оплату послуг, передбачених цим Договором, Умовами та Правилами Клієнт платить [PERSON] по кожному випадку порушення пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості ... за кожен день прострочення. Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених даним договором, більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити [PERSON] штраф в розмірі 500 гривень плюс 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій. Штраф враховується на окремому рахунку і підлягає сплаті в першу чергу. Згідно з п.2.1.1.12.7.4 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов'язання зі сплати відсотків за користування Кредитом ... Позичальник сплачує [PERSON] штраф в розмірі 100% від розміру неналежно сплачених відсотків ... Відповідно до п.2.1.1.12.8.1 Умов та правил у разі відсутності коштів на Картковому рахунку Позичальника що призвело до невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов'язання зі сплати комісії за обслуговування ... Позичальник сплачує [PERSON] штраф в розмірі 100% від розміру неналежно сплаченої комісії ... Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується(продовжується) на той самий термін. Таким чином, зазначеними умовами чітко визначено, що проценти нараховуються лише за користування кредитом. В позовній заяві заборгованість відповідача за договором визначена в таких сумах: по кредиту 1391,00 гривень, по відсотках 88\~729,49 гривень, по пені та комісії 5340,32 гривень, по фіксованому штрафу 500 гривень, по процентному штрафу 4773,04 гривні. З розрахунку заборгованості [PERSON] вбачається, що заборгованість за кредитом виникла з 30.08.2013 року, а відсотки нараховувалися за наступними ставками: 30% річних до 31.08.2014 року; 34,80% до 31.03.2015 року; 43,20% до 31.05.2018 року. Згідно п.2.1.1.12.6 Умов та правил за користування кредитом банк нараховує проценти в розмірі, встановленому Тарифами банку із розрахунку 360 календарних днів у році за формулою: сума боргу * дні прострочки * проценти за місяць * 12/360/100. Отже, за період з 30.08.2013 року по 31.08.2014 року заборгованість по процентах за користування кредитом у розмірі 1391,00 гривень за ставкою 30% за 366 днів становить 424,26 гривень; за період з 01.09.2014 року по 31.03.2015 року заборгованість по процентах за користування кредитом за ставкою 34,8% за 211 днів становить 283,72 гривень; за період з 01.04.2015 року по 31.05.2018 року заборгованість по процентах за користування кредитом за ставкою 43,2% за 1156 днів становить 1929,60 гривень. Загальний розмір заборгованості за процентами за період з 30.08.2013 року по 31.05.2018 року становить 2637,58 гривень. В наданому позивачем розрахунку заборгованість в сумі 5340,32 гривень названа нарахованою комісією, хоча застосований спосіб обчислення цієї суми не відповідає положенням п.2.1.1.12.8.1 Умов та правил надання банківських послуг. При вирішенні питання щодо стягнення з відповідача заборгованості за пенею та комісією, а також штрафів(фіксованої частини та процентної складової) суд встановив таке. Пунктами 1.1.5.21, 1.1.5.25 Умов та правил передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором, яка нараховується за кожний день прострочення. Пунктами 1.1.5.20, 2.1.1.7.6, 2.1.1.12.7.4, 2.1.1.12.8.1 тих же Умов та правил передбачена сплата штрафів як виду цивільно-правової відповідальності за порушення клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань по кредитному договору, більше ніж на 30 днів. Таким чином, кредитним договором передбачена подвійна юридична відповідальність у вигляді пені, комісії та штрафу за одне й те саме правопорушення. Відповідно до правових позицій Верховного Суду України в справі №6-1374цс17 цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Отже, заявлені в даній справі вимоги [PERSON] про стягнення і пені, і штрафу як способу забезпечення виконання зобовязання не відповідають закону. Згідно зі ст.549 ЦК України неустойкою(штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Аналіз вказаної норми свідчить про те, що і пеня, і штраф обчислюються виключно у відсотковому вираженні. Цивільним кодексом України не передбачена можливість стягнення пені і штрафу у фіксованій грошовій сумі. Кредитним договором в даній справі(витягом з [PERSON] обслуговування кредитних карт «Універсальна») передбачено стягнення пені в розмірі базової процентної ставки за договором(нараховується за кожен день прострочення кредиту) + 1% від заборгованості, але не менше 30 гривень в місяць, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 50 гривень пять днів і більше. Договором також передбачено штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань в розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Згідно п.6 ч.1 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: справедливість, добросовісність та розумність. Зважаючи на наведені положення законодавства, правові позиції Верховного Суду України і встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку, що на засадах принципу розумності та справедливості і з огляду на підстави позову в межах заявлених вимог щодо пені, штрафу та комісії стягненню підлягає виключно штраф у відсотковому виражені з врахуванням визначеної суми заборгованості. Отже, до стягнення підлягає заборгованість за кредитом і відсотками в загальній сумі 4028,58 гривень(1391,00+2637,58), а штраф становитиме 201,43 гривень(4028,58х5%). Таким чином, заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідачку пропорційно до задоволених вимог із розрахунку задоволення 4,2% таких вимог.

Outcome: partial