Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

В березні 2018 року позивачка звернулась в суд із вказаним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON], яка проживала з позивачкою на момент смерті. Як стверджу є позивачка, вона фактично прийняла спадщину, а саме: право на земельну ділянку, розташовану на території Топалівської сільської ради Окнянського району, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак оформити своє право власності вирішила нещодавно. Звернувшись до нотаріальної контори із відповідною заявою, Великомихайлівською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №62124880, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, у зв'язку із тим, що позивачкою не надано оригіналу правоустановчого документу на землю - сертифікату на право власності на земельну частку (пай), та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права на землю. Також, під час роботи з документами для оформлення землі, як вказала позивачка, встановлено, що в свідоцтві про смерть матері її ім'я записане - [PERSON], замість [PERSON], як значиться у свідоцтві про народження позивачки, в графі «мати». Дана помилка, на думку позивачки, виникла у її матері в деяких документах, із-за перекладу з російської мови імені «[PERSON]» та [PERSON], та неповної обізнаності у правильності написання даного імені, що спонукало позивачку зазначити також вимогу про встановлення факту родинних відносин Учасники справи в судове засідання не з'явились, надавши, відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а тому справа розглянута без їх присутності, що не суперечить положенням ст.223 ЦПК України. При цьому, сторона позивача наполягала на своїх вимогах, відповідачі позов визнали, а третя особа жодних заперечень проти позовних вимог не висловила, що дає підстави суду для прийняття рішення про задоволення позову, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. /ар.сп. 22, 30-31, 42, 52-53, 59/ Дослідивши всі надані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи із наступного: в своїх письмових поясненнях свідки [PERSON], [INFO]. народження, та [PERSON], [INFO]. народження, жителі с.Топала, Окнянського (раніше Красноокнянського) району Одеської області, вказують, що добре знали родину позивачки, тому стверджували, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], смерть, якої настала в1998 році; /ар.сп. 33-39 / згідно довідки від 26.02.2018р. №02-24/185, виданою Топалівським сільським головою, Окнянського району Одеської області, в записах в погосподарській книзі для реєстрації жителів села Топали Топалівської сільської ради, Окнянського району Одеської області, зазначено, що у житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS], в якому була зареєстрована [PERSON], що померла [INFO]., на час її смерті була зареєстрована, і проживає на даний час, [PERSON], [INFO] народження, тобто позивачка; /ар.сп. 19-а / із паспорту позивачки серії [NUMBER] від 30.12.2010р., виданого Красноокнянським РВ ГУМВС України, повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.12.2010р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції в Одеській області, повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.02.2018р., виданого Красноокнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, видно, що матір'ю позивачки вказана «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть зазначена «[PERSON]», тобто прізвища та по-батькові вказаних осіб співпадають, а відтак вбачається, що позивачка є рідною донькою [PERSON], яка померла, а розбіжності в написанні імені спадкодавця виникли із-за перекладу з російської мови імені [PERSON] та [PERSON] українською мовою; /ар.сп. 8-10 / із викопіювання з плану використання земельної ділянки із земель приватної власності на території Топалівської сільської ради Окнянського району Одеської області, завіреного Топалівським сільським головою та спеціалістом землевпорядником Топалівської сільської ради, Окнянського району Одеської області, видно що [PERSON] користується земельною ділянкою розташованою на території даної сільської ради; /ар.сп. 11 / листом від 13.03.2018р. №448/02-14/94/2018, Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області повідомила позивачку про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON], яка померла [INFO]., та про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину, після смерті вказаної особи, із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме сертифікату; /ар.сп. 20-21 / в газеті «Окнянський вісник» №10 від 09.03.2018р. розміщені оголошення про те, що загублено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий згідно розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації №351 від 26.12.1996р., на імя [PERSON], вважати недійсними; /ар.сп. 15 / листами від 28.02.2018р. №29-15-0.330-313/114-18, та від 28.02.2018 року №97-15-0.330-225/174-18, виданих на запит адвоката, Відділ в Окнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області підтвердив видачу сертифікату на ім'я [PERSON], на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, із земель КСП ім.Кірова Топалівської сільської ради, Окнянського району Одеської області, на підставі розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації від 26.12.1996р. №351, та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються, 27.12.1996р. №8, однак сповістив про неможливість видачі його копій, оскільки зазначеній громадянці [PERSON] державний акт на право приватної власності на земельну ділянку не видавався, а відтак оригінал вказаного сертифікату, який видавався в одному екземплярі, до Відділу не повернутий; /ар.сп. 12-14 / розпорядженням Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області від 26.12.1996р. №351 затверджено розрахунок вартості земельної частки (паю) та її розміри в умовних кадастрових гектарах в КСП ім. Кірова в с.Топали, Красноокнянського району Одеської області; /ар.сп. 16-19 / Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, в свому письмовому поясненні від 12.04.2018р. №9-15-0.62-3881/2-18, повідомило суду, що відповідно до записів Книги реєстрації та видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай), на ім'я [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай), сільськогосподарського виробництва, із земель КСП ім.Кірова Топалівської сільської ради, Окнянського району Одеської області, на підставі розпорядження Красноокнянської райдержадміністрації Одеської області від 26.12.1996р. №351. Сертифікати на право на земельну частку (пай) були видані громадянам в одному екземплярі та повинні були повертатись до відділу Держгеокадастру, лише після одержання громадянами права приватної власності на земельну ділянку. На ім'я [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку, взамін на сертифікат на земельну частку (пай) на території Топалівської сільської ради Окнянського району Одеської області, не видавався, а отриманий сертифікат на право на земельну частку (пай) до Відділу не повертався; /ар.ср. 52-53 / із листа від 26.04.2018р. №775/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), надісланих Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, на запит суду, вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO], була відкрита за заявою [PERSON] 13.03.2018р.; /ар.сп. 55-56 / прийняття позивачкою вказаної спадщини ніким не оспорене і не оспорюється; згідно ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення; ч.1 ст.1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; ч.1 ст.1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки; згідно ч.ч.1, 3 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину; п.«г» ч.1 ст.81 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки також на підставі прийняття спадщини; ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки дослідженими судом доказами встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно п.27 абз.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», не можуть бути використані як показання свідків їх письмові пояснення, тому у відповідних випадках (наприклад, якщо пояснення таких осіб мають значення для справи і допитати їх неможливо) вони приймаються судом як письмові докази. Таким чином, на переконання суду, позов підлягає задоволенню, оскільки неможливість видачі нотаріальною конторою свідоцтва про право на вказану спадщину перешкоджає позивачці в реєстрації права власності на зазначене нерухоме майно, а тому є всі підстави визнати за нею право власності на вказане спадкове майно, після смерті її матері. Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачці про її обов'язок, відповідно до ст.182 ЦК України, зареєструвати право власності на вказану спадщину, в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. На підставі ст.ст.1217, 1225 ч.1, 1225 ч.1, 1258 ч.1, 1261, 1296 ч.ч.1,3 Цивільного кодексу України, ст..81 ч.1 п.«г» Земельного кодексу України та

Outcome: approved