Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

В апеляційних скаргах [PERSON] та [PERSON]В просять скасувати заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2015 року, посилаючись на його незаконність, неповне дослідження судом всіх обставин справи та доказів, порушення норм матеріального та процесуального права. Апеляційний суд, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, вважає рішення таким, що підлягає зміні в частині стягнутої суми кредитної заборгованості, виходячи з наступного. Матеріалами справи та судом першої інстанції вірно встановлено, що 19 липня 2011 року між ПАТ «Укрінбанк» і [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого Банк надав відповідачу. Кредитну суму\~ 1 500 000 грн., на термін до 19 липня 2016 року з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 22.0% річних.\~\~ В цей же день між Банком та [PERSON]В укладений договір поруки, за яким відповідачка поручилась перед Банком за виконання [PERSON]\~ умов кредитного договору. Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договору передбачено, що погашення кредиту здійснюється наступним чином: з березня по червень 2012 року в сумі по 3 000 грн. щомісяця; з липня по листопад 2012\~року в сумі\~по 30\~000\~грн. щомісяця; з грудня 2012 року по\~квітень 2013 року\~в\~сумі\~3 000грн. щомісячно; починаючи з\~травня 2013\~року по 30000 грн.\~щомісяця, з 01 по 10 число включно кожного місяця шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунків позичальника або поручителя або шляхом внесення готівки до каси Банку;\~ нараховані проценти сплачуються у валюті кредиту з 01 по 25 число включно кожного наступного місяця, за місяцем нарахування процентів шляхом безготівкового перерахування коштів або шляхом внесення готівки до каси Банку. Згідно п. 5.2.2 кредитного договору, Банк має право достроково стягнути заборгованість у повному обсязі у разі порушення позичальником будь-яких умов цього договору або у разі виникнення простроченої заборгованості за цим договором, в тому числі, у разі прострочки по черговим платежам. В порушення умов кредитного договору [PERSON] в повній мірі не виконав умови Кредитного договору. Задовольняючи на підставі ст.ст. 553, 554, 629, 610, 625, ч. 2 ст. 1050 ЦК України вимоги Банку, викладені в уточненій позовній заяві, про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості\~ в сумі\~ 1 378 453,30 грн., місцевий суд\~ виходив з того, що ця сума є доведеною позивачем заборгованості, що складається з : заборгованість за сумою кредиту 1 313 000,00 грн.; заборгованість по процентам 33 907,23 грн., пеня за несвоєчасну сплату заборгованості за тілом кредиту 19 663,09 грн.; пеня за несвоєчасну сплату заборгованості за процентами 11 863, 98 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком банку. З таким висновком не можна повністю погодитись, оскільки він зроблений без повного з*ясування\~ та оцінки обставин і наданих\~ боржником\~ в процесі розгляду справи доказів- квитанцій\~ про сплату ним\~ сум кредитної заборгованості.\~ Крім того, на запит Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2015 року\~ ПАТ «Укрінбанк» надано виписки з особистого рахунку щодо всіх здійснених [PERSON] платежів по кредитному договору за період з дати укладення договору по дату ухвалення рішення. Перевіривши розрахунки Банку, усі суми, сплачені відповідачем по квитанціям, в тому числі,\~ під\~ час розгляду справи, суми у виписці з особистого рахунку [PERSON] починаючи з 09 серпня 2011 року по 28 січня 2015 року,\~ апеляційний суд приходить до висновку, що відповідач\~ сплатив по вказаному кредиту суму кредитної заборгованості в розмірі\~ 1\~465 623,08 грн.. Таким чином, враховуючи, що станом на 01 липня 2013 року загальна сума кредитної заборгованості становила 1\~516\~203, 29 грн., яка Баком в заяві про зменшення розміру позовних вимог була зменшена до 1\~378\~453, 30 грн. в звязку з її частковим погашенням [PERSON], а також те, що останнім було сплачено 1 327873,08 грн. (1 465623,08 грн.(загальна сума, яку сплатив [PERSON]М.) 137 750,00 грн. (сума, на яку зменшено ціну позову) = 1\~327 873, 08 грн.), - апеляційний суд приходить до висновку про обґрунтованість стягнення з відповідачів солідарно суми залишку, яка становить\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 50 580,22 грн., та яка складається з\~ 19034,24 грн. відсотки за користування кредитом, 19682,00 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 11863,98 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Outcome: partial