Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Білгород - Дністровська міжрайонна прокуратура в інтересах держави в особі: Затоківської селищної ради, головного управління Держкомзему у Одеській області звернулася до суду з позовом до [PERSON] про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, вказуючи, що при проведенні перевірки за результатами якої встановлено, що [PERSON] самовільно зайняв земельну ділянку загальною площею 0,001 га, яка розташована на території смт Затока м. Білгород - Дністровський, біля гаражного кооперативу «Райдужний», на якій самовільно збудований будинок. По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення за порушенням ст. 53-1 КупАП. Добровільно відповідач земельну ділянку не звільняє, тому позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позовних вимог. У судовому засіданні встановлено, що 20 грудня 2011 року, державним інспектором з контролю використання та охорони земель було виявлено факт самовільного зайняття земельної ділянки гр.. [PERSON], а саме на земельній ділянці площею 0,0040 га, розташованій у гаражному кооперативі «Райдужний», смт Затока збудований двохповерховий будинок, але 10 кв. м. будівлі знаходяться за межами гаражного кооперативу «Райдужний». Таким чином виявлений факт самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 10 кв. м., про що складено протокол про адміністративне право порушення від 20.12.2011 року за ст. 211 -б Земельного кодексу України та 53-1 КУпАП України. Статтею 211 Земельного кодексу передбачена відповідальність за самовільне зайняття земельних ділянок. Відповідно до ст. 212 ЗК України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі, тобто Затоківської селищної раді, а також приведенню у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, яке здійснюється за рахунок громадян, які самовільно зайняли земельні ділянки, вимагати в судовому порядку поновлення своїх порушених прав. Згідно ч. 2 ст. 152 Земельного Кодексу України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Згідно з пунктом «б» цієї ж статті, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав. Згідно ст. 125 Земельного кодексу України та ст.ст. 6, 10 Закону України «Про державний контроль за використання і охороною земель», відповідач повинен усунути виявлене порушення земельного законодавства, тобто звільнити займану земельну ділянку. В добровільному порядку земельна ділянка відповідачем не звільнена. Відмова звільнити самовільно зайняту земельну ділянку обмежує законного власника в праві розпоряджатись нею та використовувати за своїм призначенням, чим завдається істотна шкода державним інтересам. Відповідно до вимог ст. 14 Конституції України земля є основним національним багатством. Що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами. Юридичними особами та державою виключно відповідно до Закону. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог заступника Білгород - Дністровського міжрайонного прокурору в інтересах держави в особі: Затоківської селищної ради, головного управління Держкомзему у Одеській області до [PERSON] про звільнення самовільно зайнятої ділянки. На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача: судовий збір в сумі 214,60 гривень. За таких обставин, на підставі ст. ст. 125, 126, 212 Земельного кодексу України,

Outcome: approved