Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

В березні 2021 року позивач - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення 71/19 АБ «Укргазбанк» звернувся в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач зазначив, що 29 вересня 2017 року між АБ «Укргазбанк» та відповідачкою укладено договір № CMZ-4181-Ф/17-DOM на приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Відповідно до договору Банк встановив на картковому рахунку клієнта максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300000 гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців з дати підписання договору, тобто з 29 вересня 2017 року. Зобов`язання за кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач [PERSON] не виконала свої обов`язки, тому станом на 13 липня 2020 року виникла заборгованість в сумі 29397,44 гривень, яка складається з: 18358,17 гривень - заборгованість по кредиту поточна, 8348,25 - заборгованість по кредиту прострочена, 772,69 гривень - заборгованість по процентах поточна, 1918,33 грн.- заборгованість по процентах прострочена. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, в окремій заяві - без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та відзиву на позов, у встановлений судом строк не подала, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. За змістом ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до укладеного договору №CMZ-4181-Ф/17-DOM від 29 вересня 2017 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 300 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту дозволеного овердрафту на картковий рахунок. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48,0% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців з дати підписання договору, тобто з 29 вересня 2017 року. Зобов`язання за кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач [PERSON] не виконала свої обов`язки, тому станом на 13 липня 2020 року виникла заборгованість в сумі 29397,44 гривень, яка складається з: 18358,17 гривень - заборгованість по кредиту поточна, 8348,25 - заборгованість по кредиту прострочена, 772,69 гривень - заборгованість по процентах поточна, 1918,33 грн.- заборгованість по процентах прострочена. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті 2102 гривень судового збору, згідно платіжного доручення від 21.09.2020 року.

Outcome: approved