Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

В березні 2018 року заявник звернулась до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилалась на те, що її сестра [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства у звFязку з хронічним психічним захворюванням, а тому рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.07.1998 року визнана недієздатною та її опікуном призначено матір F [PERSON]. Разом з тим, опікун [PERSON] 26.12.2018 року померла, у звFязку з чим виникла необхідність в призначені опікуна недієздатній [PERSON] та рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.03.2019 року, а також поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради надано суду висновок щодо доцільності призначені її опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] Враховуючи вище наведене, посилаючись на відповідні норми права, просила призначити її опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO]. В судове засідання [PERSON] не зFявилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви про що зазначила у відповідній письмовій заяві. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Суд, зFясувавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обFєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звFязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За наслідками розгляду справи встановлено, що [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства у звFязку з хронічним психічним захворюванням та рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.07.1998 року визнана недієздатною (а/с 6,7). На підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 28.10.1998 року F176/10 [PERSON], [INFO], призначено опікуном над недієздатною донькою [PERSON], [INFO] (а/с 8). 28 грудня 2018 року [PERSON] померла та рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.03.2019 року вирішено надати суду подання щодо призначення [PERSON] опікуном над хворою сестрою [PERSON], яка рішенням Ленінського районного суду м.Чернівці від 15.07.1998 року визнана недієздатною (а/с 10). За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Так, 18.03.2019 року Органом опіки та піклування Чернівецької міської ради надано суду подання про доцільність призначення опікуном [PERSON] над хворою [PERSON], визнаною судом недієздатною (а/с 11). За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи те, що [PERSON] рішенням Ленінського районного суду м.Чернівці від 15.07.1998 року визнана недієздатною, призначений їй рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 28.10.1998 року F176/10 опікун - [PERSON] померла та рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.03.2019 року, а також поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради надано суду висновок щодо доцільності призначені заявниці опікуном над недієздатною сестрою [PERSON], суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Згідно ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved