Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 20.03.2008 р. АТ КБ «Приватбанк» та відповідач уклали кредитний договір №IFA0GI0000006141. Згідно договору АТ КБ «Приватбанк» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 176750 грн. на термін до 20.03.2018р., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором №IFA0GI0000006141. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договром не виконав. У зв`язку з заначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 08.10.2019 р. має заборгованість 306 8316,96 грн., яка складається з наступного: - 259405, 97 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 801172, 53 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 2007738, 46 грн. - пеня за несвоєчасність зобов`язань за договором; зважаючи на те, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 162561,08 грн., яка складається з наступного: -162561,08 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 21.03.2018 по 29.08.2019 рр. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Представник позивача зазначив, що в разі неявки в судове засідання його представника, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Представник відповідача подав до суду пояснення по справі, в яких просив в задоволенні позовних вимог відмовити, з підстав викладених в поясненнях . Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що 20.03.2008 р. АТ КБ «Приватбанк» та відповідач уклали кредитний договір №IFA0GI0000006141. Згідно договору АТ КБ «Приватбанк» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 176750 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відстки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. З додаткової угоди №1 до Договору про іпотечний кредит №IFA0GI0000006141 від 20.03.2008 р., слідує, що 10.01.2012 р. укладена вищезаначена Додаткова угода №1 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем. Даною додатковою угодою внеcено зміни до зазначеного іпотечного договору та вказано, що позивач надає відповідачу кошти у вигляді неповнолювальної кредитної лінії в сумі 176 750 грн. Також зазначено, що в разі порушення позивчальником строків по сплаті відсотків за користування кредитом та винагород, зазначених в Договорі, згідно ст.212,611,651 ЦК України сторони узгодили протягом періоду неналежного виконання позичальником зобов`язань по сплаті Кредитом, Плата за Кредитом нараховується банком у розмірі фактично сплаченої Позичальником. При цьому, Позичальник за весь період неналежного виконання зобовязань по сплаті Плати за Кредитом сплачує Банку неустойку: - в розмірі 100% від розміру неналежно сплачених відсотків за користування Кредитом; - в розмірі 100% від розміру неналежно сплачених винагород, передбачених Договором. Окрім того, в даній додатковій угоді зазначено, що терміни позвної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договром встановлюються сторонами тривалістю 50 років. Один з оригіналів даного договору отримав відповідач, що підтверджується підписом останнього. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язання надати гроші кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором з повернення коштів, внаслідок чого наявна заборгованість у розмірі 162 561,08 грн. за кредитом №IFA0GI0000006141 від 20.03.2008 р., яка складається з наступного: -162561,08 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 21.03.2018 по 29.08.2019 рр. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з нього підлягає стягненню на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 162 561,08 грн.. Також у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - 2 438,42 грн. На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved