Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

АТ «Хмельницькобленерго» в особі Кам`янець-Подільського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 6 472 грн. 86 коп.. Ухвалою Кам`янець- Подільського міськрайонного суду від 24 червня 2021 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивач , обґрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що 15.04.2009 року між ним та відповідачем було встановлено договірні відносини з приводу користування електричною енергією по особовому рахунку № [NUMBER] ( [ADDRESS] ), за яким відповідач проводив розрахунки за спожиту електричну енергію. До відносин за договором про користування електричною енергією застосовується «Правила роздрібного ринку електричної енергії» затверджених постановою НКРЕКП за №312 від 14.03.2018 року та Кодекс комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП за №311 від 14.03.2018 року. Згідно п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно п.4.19 Правил передбачено , що розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який як правило, становить календарний місяць. Згідно п.4.12 Правил, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну . Позивач належним чином і в повному обсязі виконував власні зобов`язання з постачання боржникові електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості, однак відповідач не дотримався умов договору та вимог чинного законодавства, неналежним чином поставився до виконання своїх, як споживач електроенергії обов`язків, а саме не здійснював своєчасну оплату за спожиту електричну енергію. На підставі цього виникла заборгованість станом на червень 2018 року в розмірі 7 472 грн. 86 коп. У лютому 2021 року відповідачем відшкодовано 1 000 грн., станом на червень 2021 року заборгованість складає 6 472 грн. 86 коп.. Факт відшкодування частини заборгованості та наявність акту встановлення / заміни / пломбування / технічної перевірки вузла обліку (засобу обліку), від 18.04.2019 року підтверджує визнання відповідачем боргу та наявність договірних відносин між відповідачем та позивачем. 08.04.2021 року Кам`янець-Подільський РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» звертався до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, однак ухвалою суду від 22.04.2021 року по справ №676/2109/21 було відмовлено у видачі судового наказу відносно [PERSON] 04.03.2021 року відповідачу було направлено претензію №244/37, щодо оплати заборгованості протягом 10-ти днів з дня отримання претензії, однак станом на 06.04.2021 року кошти з оплатою не надходили, тому звертаються до суду. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , відповідно до ст.128 ЦПК України. Суд вважає за можливе вирішити справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне . 15.04.2009 року між позивачем та відповідачем було встановлено договірні відносини з приводу користування електричною енергією по особовому рахунку № [NUMBER] ( [ADDRESS] ), за яким відповідач проводив розрахунки за спожиту електричну енергію. Позивач належним чином і в повному обсязі виконував власні зобов`язання з постачання боржникові електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості, однак відповідач не дотримався умов договору та вимог чинного законодавства, неналежним чином поставився до виконання своїх, як споживач електроенергії, обов`язків, а саме : не здійснював своєчасну оплату за спожиту електричну енергію. Відповідач користувався електроенергією та оплачував її вартість у відповідності з діючими тарифами, таким чином між сторонами виникли певні взаємні договірні відносини, а відповідно і зобов`язання. Сума заборгованості станом на червень 2021 року складає 6 472 грн. 86 коп.. Факт відшкодування частини заборгованості та наявність акту встановлення / заміни / пломбування / технічної перевірки вузла обліку (засобу обліку), встановленого на об`єкті відповідача від 18.04.2019 року, за адресою : [ADDRESS] , по особовому рахунку № [NUMBER] , підтверджує визнання [PERSON] боргу та наявність договірних відносин між відповідачем та позивачем. 04.03.2021 року відповідачу було направлено претензію №244/37 щодо оплати заборгованості протягом 10-ти днів з дня отримання претензії, однак станом на 06.04.2021 року кошти з оплатою не надходили. Розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку. Невиконання відповідачем зобов`язань призвело до заборгованості перед Кам`янець-Подільським РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» в розмірі 6 472 грн. 86 коп. , станом на червень 2021 року за спожиту електричну енергію, що підтверджується розрахунком по особовому рахунку № [NUMBER] . Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що визначено ч. 1 ст. 611 цього Кодексу. Згідно вимог ст. ст. 67-68 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Враховуючи вищевикладене, суд вважає , що з відповідача підлягає стягненню сума боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 6472 грн. 86 коп., а позов - задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору, що підтверджуються платіжними дорученнями №743 від 31 травня 2021 року та № 670 від 10 березня 2021 року.

Outcome: approved