Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором № 95764318000 від 28 жовтня 2019 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку в розмірі 119 074 (сто дев`ятнадцять тисяч сімдесят чотири) гривні 13 копійок та судові витрати по справі в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні посилаючись на те, що відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань у договірних правовідносинах. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28 жовтня 2019 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір № 95764318000 від 28 жовтня 2019 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеним у договорі та у Правилах споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», які розміщені на сайті банку www.my.ukrsibbank.com. Відповідно до умов Договору, позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 100 260 (сто тисяч двісті шістдесят) гривень, з яких 100 000 (сто тисяч) гривень на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260 (двісті шістдесят) гривень - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Відповідно до умов договору відповідач [PERSON] зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з правилами споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 25-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 5 932 (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять дві) гривні відповідно до графіка, що викладений у додатку №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 25 жовтня 2022 року (п.п.3.4, 3.5, 3.6 договору). Відповідно до п. 3.8, п. 3.9 Договору, за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 58% річних, а за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 65% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основної боргу позичальника за Кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Відповідно до п.3.11 договору позичальник сплачує банку комісії у розмірі та порядку відповідно до умов цього договору та додатку №1 до договору. Пунктом 4.1 Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань передбачених «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. Всупереч умов кредитного договору, відповідач [PERSON] тривалий час не здійснює своєчасних платежів в повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання, що підтверджується довідками розрахунку заборгованості. Позивач направив відповідачу вимогу про усунення порушень кредитного договору та про дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів у разі не погашення простроченої заборгованості, однак, відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив у повному обсязі. Тому, станом на 25 вересня 2020 року заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем становить 119 074 (сто дев`ятнадцять тисяч сімдесят чотири) гривні 13 копійок, з яких: 90 902 (дев`яносто тисяч дев`ятсот дві) гривні 78 копійок - заборгованість за кредитом; 27 492 (двадцять сім тисяч чотириста дев`яносто дві) гривні - заборгованість по процентам за користування кредитом; 679 (шістсот сімдесят дев`ять) гривень 26 копійок - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін. Розмір, дати та суми нарахування заборгованості по кредиту, процентам, комісії та пені, а також розмір, дати та суми погашення заборгованості, залишок заборгованості викладені у довідках, розрахунках по кредиту, процентам, комісії та пені, які сформовані шляхом витягу з електронних облікових систем банку та перенесені на паперові носії, та, як докази наявності заборгованості, надаються до позовної заяви. Станом на день подання позову зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються, тому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 95764318000 від 28 жовтня 2019 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку в розмірі 119 074 (сто дев`ятнадцять тисяч сімдесят чотири) гривні 13 копійок та судові витрати по справі в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 03 листопада 2020 року, провадження у вказаній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено судове засідання для розгляду справи по суті, сторонам встановлені строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечення. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Беручи до уваги те, що явка до суду є правом, а не обов`язком сторони у справі, суд враховуючи положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з`ясованих обставин, об`єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 28 жовтня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «УкрСиббанк», та [PERSON] був укладений договір № 95764318000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 100 260 (сто тисяч двісті шістдесят) гривень, з яких 100 000 (сто тисяч) гривень на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260 (двісті шістдесят) гривень - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Відповідно до умов договору відповідач - [PERSON] зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з правилами споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 25-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 5 932 (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять дві) гривні відповідно до графіка, що викладений у додатку №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 25 жовтня 2022 року (п.п.3.4, 3.5, 3.6 договору). Відповідно до п. 3.8, п. 3.9 Договору, за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 58% річних, а за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 65% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основної боргу позичальника за Кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Позичальник сплачує банку комісії у розмірі та порядку відповідно до умов цього договору та додатку №1 до договору (п. 3.11 договору). Кінцевим терміном повернення кредиту є 25 жовтня 2022 року. Із зазначеного у позовній заяві розрахунку та довідки - розрахунку заборгованості вбачається, що загальна заборгованість відповідача за договором № 95764318000 від 28 жовтня 2019 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку становить 119 074 (сто дев`ятнадцять тисяч сімдесят чотири) гривні 13 копійок, з яких: 90 902 (дев`яносто тисяч дев`ятсот дві) гривні 78 копійок - заборгованість за кредитом; 27 492 (двадцять сім тисяч чотириста дев`яносто дві) гривні - заборгованість по процентам за користування кредитом; 679 (шістсот сімдесят дев`ять) гривень 26 копійок - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін. Листом від 03 серпня 2020 року банком на адресу відповідача [PERSON] була направлена вимога про необхідність сплати заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з доказами направлення її відповідачу. З даної вимоги вбачається, що станом на 25 вересня 2020 року заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем становить 119 074 (сто дев`ятнадцять тисяч сімдесят чотири) гривні 13 копійок, з яких: 90 902 (дев`яносто тисяч дев`ятсот дві) гривні 78 копійок- заборгованість за кредитом; 27 492 (двадцять сім тисяч чотириста дев`яносто дві) гривні - заборгованість по процентам за користування кредитом; 679 (шістсот сімдесят дев`ять) гривень 26 копійок - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України стосовно порядку укладення, виконання кредитних договорів, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Вирішуючи даний спір суд враховує наступні положення цивільного процесуального та цивільного законодавства України. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до п.п. 2.1, 3.5, 3.6, 3.7 Договору, укладеного між сторонами по справі, позичальник зобов`язувався повернути наданий кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» шляхом сплати до 25-го числа кожного місяця ануїтетного платежу в розмірі 5 932 (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять дві) гривні, відповідно до графіку, який викладений у додатку №1 до Договору. Кінцевим терміном повернення кредитних коштів є 25 жовтня 2022 року. Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно умов Договору про надання споживчого кредиту № 95764318000 від 28 жовтня 2019 року, договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 25 жовтня 2022 року. Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із п. 3.8 Договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 581% річних, та відповідно до п. 3.9 за користування кредитними коштами понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 65% річних, що діє на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника з договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після несплати або не повної сплати платежу встановленого у договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Як вбачається із положень п.4.1 Правил споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», за порушення позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобов`язань, передбачених Договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісії, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. Відповідно до п.3.11 Договору, позичальник сплачує банку комісії відповідно до умов цього Договору та Додатку № 1 до договору. Всупереч умов договору, відповідач [PERSON] тривалий час не здійснює своєчасних платежів в повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. Таким чином, відповідно до вимоги № 24-1-01/651 від 03 серпня 2020 року, в зв`язку з порушенням строків виконання зобов`язань за Договором, банк вимагав від позичальника [PERSON] сплати всієї заборгованості на кредитним договором. Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань за вказаним кредитним договором, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі як такі, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та випливають із зобов`язань за кредитним договором. Також відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Outcome: approved