Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

Акціонерне товариство\~комерційний банк\~« ПРИВАТ\~БАНК» звернулось\~ до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] про стягнення\~заборгованості. Позивач в позові вказує, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку чим підписав заяву б/н від 24.05.2013року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Відповідно до виявленого бажання відповідачу було відкрито кредитний рахунок, що підтверджується випискою по рахунку, яка додається до позову та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позову. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку у подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 20 000, 00 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Щодо становлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.п.2.1.2.3., 2.1.2.4 договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. АТ КБ «Приват Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених законом, слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитними договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 05.07.2020 р. має заборгованість - 41484,14 грн., з яка складається з наступного: 30445,92 грн.- заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту; 30445,92 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 11038,22 грн.- заборгованість за простроченими відсотками; 0,00грн.- заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нараховано комісії; Позивач просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь Акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТ БАНК» заборгованості станом на 05.07.2020 у розмірі 41484,14 грн. за кредитним договором № б/н від 24.05.2013 р. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав до суду письмову заяву відповідно до вимог ч. 3 ст.211 ЦПК України в якій вказує, що просить суд розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку банку відсутні, не заперечує проти винесення судом заочного рішення.(аркуш 85) Відповідач \~в судові\~засідання призначені\~на 24.11.2020 року, 15.12.2020 року\~ \~не прибув,\~хоча про\~день,\~час та\~місце слухання\~справи повідомлявся\~належним чином\~згідно ст.128\~ЦПК України,\~причину неявки\~суду не\~повідомив,\~ згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України про дату слухання цивільної справи був повідомлений через офіційний веб - сайт судової влади України. Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи відповідно до вимог ст.128 ЦПК України та розглядає дану цивільну справу відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України за його відсутності. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України проводить розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без фіксування судового процесу звукозаписувальною технікою. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В матеріалах справи знаходиться анкета заява [PERSON] № б/н від 24.05.2013 р. про приєднання до Правил надання банківських послуг в Приват Банку. ( аркуш 41). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.05.2013 р. станом на 05.07.2020 р. [PERSON] має загальну заборгованість за кредитом у сумі 41484,14 грн. (аркуші 110-113). Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Договору позичальник зобов`язується погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Печенізьким РВ ГУМВС України в Харківській області [PERSON] , народився [INFO] , а згідно інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання- [PERSON] , [INFO] , знятий з реєстрації за адресою: [ADDRESS] . ( аркуші 78, 169 ). \~ \~ \~ \~За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальнику в розмірі та за умовами, встановленими договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином,\~суд розглянувши\~справу в межах заявлених вимог позивача і на підставі наданих суду доказів вважає,\~що позивач\~ довів\~ті обставини,\~на які\~він посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог,позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» обґрунтовані, не протиречать закону та підлягають задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі\~2102,00 грн. На підставі\~ст.\~ст.526, 530, 610, 625,1050, ч.1 ст.1054 ЦК України,

Outcome: approved