Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

В березні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] заборгованість за кредитним договором №11_073 від 11.04.2012 року у розмірі 113137,46 грн. та суму судового збору в рівних частках. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив неналежне виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором №11_073 від 11.04.2012 року. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 18.04.2019 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подали. Відповідно до ст. 281 ЦПК України, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що між\~ПАТ Державний\~ощадний банк\~України в\~особі філії\~Луганського обласного\~управління АТ\~«Ощадбанк» та\~ [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №11_073 від 11.04.2012 року, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит безготівково шляхом перерахування коштів в національній валюті для здійснення оплати за автомобіль марки Hyundai модель Accent в розмірі 100000 гривень, а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 16,5% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором (п.п. 1.1. 1.3. Договору). Згідно п. 1.2 Договору кредит надавався на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 10.04.2017 року. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором, між ПАТ Державний\~ощадний банк\~України в\~особі філії\~Луганського обласного\~управління АТ\~«Ощадбанк» та [PERSON] укладений Договір поруки №11_073/1 від 11.04.2012 року. В наслідок невиконання [PERSON] умов договору станом на 12.09.2018 року виникла заборгованість за кредитним договором №11_073 від 11.04.2012 року у сумі 113137,46 грн., у тому числі: - 52263,57 грн - борг за кредитом; - 23927,52 грн. - відсотки за користування кредитом з 01.08.2014 року по 04.05.2017 року; - 20230,23 грн. інфляційні втрати банку з жовтня 2014 року по серпень 2018 року за прострочення сплати кредиту; - 10584,87 грн. інфляційні втрати банку з серпня 2014 року по серпень 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом; - 4123,41 грн. три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 01.10.2014 року по 12.09.2018 року; - 2007,86 грн. три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 01.08.2014 року по 12.09.2018 року. Згідно з\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно\~ст. 543 ЦК України\~у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч. 4\~ст. 559 ЦК України\~порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Відповідно до п. 4.1. договору поруки, укладеного між позивачем та відповідачами порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання за кредитним договором. Відповідно до п.п. 4.2., 5.4. Договору поруки порука припиняється, якщо кредитор протягом 3 років не пред`явить вимоги до поручителя. Остаточний термін погашення кредиту 10.04.2017 року. З даним позовом ПАТ «Державний\~ощадний банк\~України» в\~особі філії\~ Луганського\~обласного управління\~АТ «Ощадбанк»звернувся до суду 19.03.2019 року, тобто у межах передбаченого договорами поруки трирічного строку позовної давності, а тому строк звернення до суду з даним позовом не пропущений. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у зв`язку з порушенням [PERSON] умов кредитного договору, [PERSON] як фінансовий поручитель відповідно до умов договору поруки, має відповідати за зобов`язаннями боржника за кредитним договором №11_073 від 11.04.2012 року, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки є законними та обґрунтованими. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачів\~ [PERSON] \~та [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в рівних частках по 960,50 грн.

Outcome: approved