Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу. В обґрунтування позову зазначає, що 19.11.2019 року представниками Оператора газопровідної системи за адресою відповідача, а саме вул.Горького 140, с.Жовте, П?ятихатського району, Дніпропетровської області, було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання. Після виявлення порушення газопостачання було припинено. Про фіксування факту виявленого порушення, відповідно до вимог гл.5 р. ХІ Кодексу ГРС, в присутності відповідача був складений акт про порушення №3701, в якому відповідач підписалася особисто і без зауважень. Так, 26 грудня 2019 року комісією по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем розглянуто акт про порушення №3701, та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Вартість природного газу визначалась по ціні закупівлі газу оператором ГРМ, відповідно до Наказу ПАТ «Дніпропетровськгаз» №05.2Но-36-0120 від 21 січня 2020 року «Про внесення змін до наказу ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 22.02.2016 р. №44/1 «Про ціну природного газу для визначення вартості необлікованого (донарахованого ) об`єму природного газу» та додатку № 1 до наказу. Згідно акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 26 грудня 2019 року відповідачу проведено розрахунок об`єму та обсягу природного газу і його вартості, завданих порушенням споживача за період з 14 серпня 2019 року по 18 листопада 2019 року, у розмірі 8312,30 грн., об`єм нарахованого газу складає 1372,51 куб. м. 21 січня 2020 року оператором ГРМ на адресу відповідача засобами поштового зв`язку було направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, що підтверджується копією реєстру рекомендованих відправлень та копією чеку рекомендованого поштового відправлення від 21 січня 2020 року. Але станом на дату звернення до суду заборгованість не сплачено,а тому залишок боргу складає 8312,30 грн.. Відповідач у встановленому порядку попереджений про існування боргу, але вказаний факт залишено ним поза увагою. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм та обсяг природнього газу в розмірі 8312,30 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн. У судове засідання представник позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними в ній матеріалами. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання та їх поважність відповідач не повідомила, тому суд виходить з того, що її неявка відбулась за неповажних причин. Заяву про відкладення розгляду справи відповідач до суду не подавала. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному порядку. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно акту про порушення №3701 від 19 листопада 2019 року під час перевірки представниками Оператора газопровідної системи за адресою відповідача, а саме вул.Горького 140, с.Жовте, П?ятихатського району, Дніпропетровської областці, було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання. Відповідно до акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 26 грудня 2019 року відповідачу за період з 14 серпня 2019 року по 18 листопада 2019 року, нарахована заборгованість у розмірі 8312,30 грн., об`єм нарахованого газу складає 1372,51 куб.м. Постановою НРРЕКП від 30.09.2015 року № 2498 затверджено Типовий договір розподілу природного газу, який є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної поставки Операторам ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживача. Відповідно до глави 4 розділу IX Кодексу ГРС, визначення фактичного об`єму споживання (розподілу/постачання) природного газу (алокації) по об`єкту побутового споживача здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ і побутовим споживачем на підставі даних лічильника газу з урахуванням вимог Кодексу ГРС та договору. Згідно п. 3 глави 5 розділу III Кодексу ГРС, власники газових мереж, у тому числі побутові споживачі згідно з актом розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін відповідають за експлуатацію цих мереж та їх складових, забезпечують належну їх експлуатацію згідно з чинним законодавством, зокрема Правил безпеки системи газопостачання, затвердженими наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15 травня 2015 року №285, зареєстрованими в міністерстві юстиції України 08 червня 2015 року за №674/27119. Пунктом 2 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕП від 30.09.2015 року № 2494, передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить зокрема несанкціоноване відновлення газоспоживання. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] несанкціоновано відновила газопостачання за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення вартості необлікового (донарахованого) об`єму та обсягу природного, є законним та обґрунтованими, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved