Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

АТ КБ „Приватбанк звернулося до суду з позовом, який в подальшому уточнили, до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до/укладеного договору б/н від 13.08.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1500,00 грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~картковий рахунок.\~ Щодо\~встановлення та\~ зміни\~кредитного ліміту\~банк керується\~п.\~2.1.1.2.3,\~п.2.1.1.2.4\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг,\~де зазначено,\~що клієнт\~дає свою\~згоду,\~що кредитний\~ліміт встановлюється\~за рішенням\~банку і\~клієнт дає\~право банку\~в будь-який\~момент змінити\~кредитний ліміт.\~Підписання даного\~договору є\~прямою і\~безумовною згодою\~позичальника щодо\~прийняття будь-якого\~розміру кредитного\~ліміту,\~встановленого банком,\~відповідно до\~п.\~2.1.1.2.4\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг.\~Відповідач підтвердив\~свою згоду\~на те,\~що підписана\~заява разом\~з Умовами\~та правилами\~надання банківських\~послуг та\~«Тарифами Банку»,\~складає між\~ним та\~банком Договір,\~що підтверджується\~підписом у\~заяві.\~Позивач свої\~зобовязання за\~договором про\~надання банківських\~послуг виконав\~в повному\~обсязі,\~а саме,\~надав відповідачу\~кредит у\~розмірі,\~встановленому договором.\~Відповідно до\~п.\~2.1.1.5.5\~Умов та\~правил надання\~банківських послуг\~ позичальник\~зобовязується погашати\~заборгованість за\~кредитом,\~відсотками за\~його використання,\~за перевитрати\~платіжного ліміту,\~а також\~оплачувати комісії\~на умовах,\~передбачених цим\~договором.\~Банк нараховує\~відсотки за\~користування кредитом\~у розмірі,\~встановленому «Тарифами\~Банку»,\~які викладені\~на банківському\~сайті,\~з розрахунку\~365/366\~календарних днів\~на рік,\~що підтверджується\~п.\~2.1.1.12.6.\~Правил користування\~платіжною карткою.\~Відповідно до\~п.2.1.1.7.6\~кредитного договору\~ при\~порушенні позичальником\~строків платежів\~по якомусь\~з грошових\~зобовязань,\~передбачених цим\~договором більш\~ніж на\~30\~днів,\~позичальник зобовязаний\~сплатити банку\~штраф в\~розмірі 500\~грн.\~(в\~еквіваленті 500\~грн.\~за кредитними\~картками,\~відкритим у\~валюті USD)\~+\~5%\~від суми\~позову.\~ У\~порушення зазначених\~норм закону\~та умов\~договору відповідач\~зобовязання за\~вказаним договором\~належним чином\~не виконав,\~своєчасно не\~надавав банку\~грошові кошти\~для погашення\~заборгованості за\~кредитом,\~відсотками,\~а також\~іншими витратами\~відповідно до\~умов договору.\~У звязку\~з зазначеними\~порушеннями зобовязань\~за кредитним\~договором станом\~на 04.02.2019\~ року відповідач має заборгованість у сумі 17756,74 грн., з яких: 2510,75 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 11874,24 грн. нарахована пеня за прострочене зобовязання, 2050,00 грн. заборгованість за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., заборгованість по штрафу (фіксована частина) 500,00 грн, заборгованість по штрафу (процентна складова) 821,75 грн. Просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором б/н від 13.08.2014 року у розмірі 17756,74 грн. та витрати на сплату судового збору. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому\~суд у відповідності до ст.ст. 280,\~281 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 13.08.2014 року [PERSON]\~ отримав кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та «Тарифами Банку», складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобовязання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік. Відповідно до кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. За розрахунком\~позивача у\~звязку з\~зазначеними порушеннями\~зобовязань за\~кредитним договором\~станом на\~04.02.2019\~ року відповідач має заборгованість у сумі 17756,74 грн., з яких: 2510,75 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 11874,24 грн. нарахована пеня за прострочене зобовязання, 2050,00 грн. заборгованість за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., заборгованість по штрафу (фіксована частина) 500,00 грн, заборгованість по штрафу (процентна складова) 821,75 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~\~ В судовому\~засіданні було\~встановлено,\~що зобовязання\~відповідачем \~ [PERSON] виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість\~у розмірі 17756,74 грн. Тому суд вважає можливим задовольнити позов АТ КБ „ПриватБанк та стягнути відповідача суму заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (платіжні доручення від 01.10.2018р. та 08.02.2019р.).

Outcome: approved