Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом у якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 34 948 грн. 25 коп. та судовий збір. Позовні вимоги мотивує тим, що 13.02.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 15_022, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 32 700,00 грн. зі сплатою 56 % річних за користування кредитом строком на 60 місяців та поверненням кредиту не пізніше 12.02.2025 року. Позивач вказує, що банк свої зобов`язання за укладеним договором виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у встановленому договором розмірі. Проте відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку із чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Позивач зазначає, що станом на 02.09.2020 року заборгованість відповідача за кредитом становить 34 948,25 грн. та складається із основної суми заборгованості у розмірі 29 975,00 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 4 931,79 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 0,00 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 0,00 грн., 3 % річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу у розмірі 20,22 грн., 3 % річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам у розмірі 20,93 грн, інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу у розмірі 0,00 грн. та інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам у розмірі 0,31 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.10.2020 року відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами направлялась на адресу відповідача та відповідна кореспонденція повернута суду із відміткою про закінчення встановленого строку зберігання. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення. За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи, 13.02.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 15_022 (далі - договір, а.с. 8-14). Відповідно до п. 2.2., 2.4.1. договору, кредит надається в загальному розмірі 32 700,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 12 лютого 2025 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 процентів річних. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Відповідно положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). АТ «Державний ощадний банк України» виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу [PERSON] кредит у встановленому договором розмірі. Відповідно пункту 3.3.3 договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 545 гривень та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 16 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з березня 2020 року шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. Згідно п. 4.3.2 договору, позичальник зобов`язаний у строки, обумовлені цим договором повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором. Пунктом 8.3. договору визначено, що за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15 % суми простроченого платежу. Згідно матеріалів справи, ПАТ «Державний ощадний банк України» виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у розмірі передбаченому договором. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Відповідно до статей 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Зобов`язання, згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. За нормою ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно наданих позивачем доказів встановлено, що станом на 02.09.2020 року заборгованість відповідача за кредитом становить 34 948,25 грн. та складається із основної суми заборгованості у розмірі 29 975,00 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 4 931,79 грн., 3 % річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу у розмірі 20,22 грн., 3 % річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам у розмірі 20,93 грн. та інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам у розмірі 0,31 грн. Отже, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем, а останній порушив порядок і строки виконання зобов`язань за кредитним договором та не повернув заборгованість за кредитом. У спростування викладених обставин будь-яких доказів відповідачем суду не надано. За наведених обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 2 102 грн. (а.с. 4).

Outcome: approved