Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

В березні 2018 року Комунальне підприємство «Київпастранс» в особі відокремленого підрозділу Служби утримання рухомого складу та транспортної інфраструктури звернулося до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом, згідно якого просить суд: стягнути з [PERSON] на користь Комунальної підприємства «Київпастранс» в особі Служби утримання рухомого складу та транспортної інфраструктури заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 19 539,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до Статуту позивача, Комунальне підприємство «Київпастранс» є виконавцем житлово-комунальних послуг в будинках, що знаходяться в господарському відданні. При цьому, Наказом Головного управління з питань майна Київської міської державної адміністрації від 10.04.2002 року №30 «Про закріплення основних фондів комунальної власності територіальної громади м.Києва» гуртожиток [ADDRESS] було закріплено на праві повного господарського відання за Комунальним підприємством «Київпастранс». Вказаний гуртожиток знаходиться на балансі відокремленого підрозділу КП «Київпастранс» - Служби утримання рухомого складу та транспортної інфраструктури. Разом з тим, відповідач, який був поселений на ліжко-місце у вказаному гуртожитку на підставі ордеру №64, а згодом отримала й право на приватизацію кімнати [NUMBER] загальною площею 13,5 кв.м., не оплачує житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим, станом на 01.01.2018 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 19 593,00 грн. Ухвалою від 30.05.2018 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, а розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також, вказаною ухвалою відповідачу було встановлено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Копія ухвали від 30.05.2018 року була направлена судом на адресу місця проживання відповідача, однак конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання» повернувся до суду без вручення адресату. В свою чергу, в розумінні положень ч.1 ст. 131 ЦПК України, вказана ухвала вважається доставленою відповідачу. За вказаних обставин, а також враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами, як це передбачено ч.8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживає та зареєстрована в кімнаті [NUMBER] гуртожитку [ADDRESS] на підставі ордеру №64. Наказом Головного управління з питань майна Київської міської державної адміністрації від 10.04.2002 року №30 «Про закріплення основних фондів комунальної власності територіальної громади м.Києва» гуртожиток [ADDRESS] було закріплено на праві повного господарського відання за Комунальним підприємством «Київпастранс». Вказаний гуртожиток знаходиться на балансі відокремленого підрозділу КП «Київпастранс» - Служби утримання рухомого складу та транспортної інфраструктури. При цьому, відповідно до Статуту позивача, Комунальне підприємство «Київпастранс» є виконавцем житлово-комунальних послуг в будинках, що знаходяться в господарському відданні. Разом з тим, положеннями ст. 68 Житлового кодексу Української РСР (надалі - ЖК України) встановлено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Також, відповідно до ч. 3 ст. 815 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму. Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. № 572, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Крім того, у відповідності до положень п. 5. ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Разом з тим, згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено в судовому засіданні, станом на 01.01.2018 року позивач має заборгованість перед позивачем у розмірі 19 593,00 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками, перевіреними судом. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Також, в порядку ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідача на користь позвиача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762,00 грн., який сплачено позивачем при зверненні з цим позовом до суду. Враховуючи наведене та

Outcome: approved