Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13\~147 грн. 01 коп. В обґрунтування позову зазначив, що [PERSON] , з метою отримання банківських послуг, 16.05.2016 року підписав заяву б/н та на його ім`я відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначає, що ним було належним чином виконано зобов`язання щодо виконання умов договору, однак відповідач не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим, станом на 02.04.2020 року, за відповідачем утворилась заборгованість, яка складає: 13\~147 (тринадцять тисяч сто сорок сім) гривень, 01 копійку, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 червня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Сторонам направлено копію ухвали суту та роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позов, а позивачу відповідь на відзив. Представник позивача до суду не з`явився, при цьому, в позовній заяві міститься клопотання, про можливість розгляду справи за відсутності представника позивача, підтримку позовних вимог в повному обсязі та у разі відсутності у судовому засідання відповідача, висловлене думка щодо можливості заочного розгляду справи, також в матеріалах справи міститься й окреме клопотання про слухання справи за відсутності позивача (а.с.2-6, 10). Відповідач [PERSON] у судові засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення яких повідомлявся у встановленому законом порядку, зокрема, шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.92), та відповідно до поштового повідомлення отримав судову повістку. Також, судом здійснювався виклик відповідача шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади України у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Заяв від відповідача про відкладення слухання справи або відзиву до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомив що, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів. Так, відповідно до положення ч. 1 ст. 131 ЦПК України - учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2021 року вирішено провести заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з цим, 16.05.2016 року відповідач підписав заяву б/н, згідно якої приєднався до Правил надання банківських послуг и тарифів, правил користування, основними умовами обслуговування та кредитування (с.19). Таким чином, судом встановлено, що позичальник надав свою згоду на те, що підписана ним заява разом з пам`яткою клієнта Умовами та Правилами надання банківських послуг, складає між ним та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом [PERSON] , у вказаній заяві. У позові про стягнення заборгованості за договором позивач зазначає, що Банком на підставі Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку було збільшено розмір кредитного ліміту до 3\~500 грн. Відповідно до Витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» обов`язковий щомісячний платіж становить: 7% від заборгованості (але не менше 50 грн., та не більше залишку заборгованості), пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів становить: 0,24% від загальної заборгованості, (нараховується за кожен день прострочення кредиту) +50 грн., щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. Штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань становить: 500 грн. +5% суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісії (а.с. 22). Таким чином, судом встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконав прийняті на себе зобов`язання в повному обсязі, надав кредитні кошти [PERSON] , у відповідності до умов кредитного договору № б/н від 16.05.2016 року, що підтверджується матеріалами справи. Також, згідно наданих позивачем документів, вбачається, що відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] , старт карткового рахунку відбувся 16.01.2018 року зі встановленням кредитного ліміту в розмірі: 3\~500 грн., термін дії картки встановлено до 12/21 року (а.с.17-18). Крім іншого, з наданої позивачем роздруківки руху коштів за номерами картки відповідача, вбачається, що останній активно користувався кредитними коштами (а.с.15-16). З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором від 16.05.2016 року б/н, станом на 02.04.2020 рік заборгованість за кредитом становить: 13\~147 грн. 01 коп., яка складається з: заборгованості за простроченим тілом кредиту 8\~084 грн. 44 коп., заборгованості за простроченими відсотками 576 грн. 91 коп., штраф (фіксована частини) 500 грн.; штраф (процентна складова) - 602 грн. 24 коп.; заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно с. 625 ЦК - 3383 грн. 42 коп. (а.с. 11-14). Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1. ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно з положенням статті 549 ЦК України пеня і штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності. Як передбачено ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі вищевикладених обставин, судом встановлено, що банком були виконані умови договору, надано відповідачеві кредит. Разом з тим, відповідачем доказів сплати суми заборгованості за кредитним договором суду не надано, заперечень щодо розміру позовних вимог також не надано. З урахуванням викладених обставин та з оглядом на порушення відповідачем умов кредитного договору та взятих на себе зобов`язань, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом у розмірі: 13\~147 (тринадцять тисяч сто сорок сім) гривень 01 копійку. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 2\~102 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved