Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

В березні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення на його користь суми боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що 25 травня 2007 року відповідно до укладеного кредитного договору № CVR0GK00000052 відповідачу [PERSON] був наданий кредит у сумі 26480 доларів США до 22 травня 2037 року із сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору. 27 січня 2016 року було укладено додаткову угоду відповідно до якої було замінено валюту кредиту за вищевказаним договором з долара США на гривню із урахуванням заборгованості станом на час її укладання. Протягом дії кредитного договору відповідач [PERSON] систематично не виконувала належним чином договірні зобов`язання в частині своєчасного погашення заборгованості суми кредиту та відсотків, у зв`язку з чим, станом на 06 грудня 2018 року допустила прострочену заборгованість по кредиту в сумі 595756 гривень 37 копійок, з яких заборгованість за тілом кредиту в сумі 497554 гривні 75 копійок. Зобов`язання за вказаним кредитним договором забезпечено договором поруки, який укладений із поручителем [PERSON] .. Оскільки, відповідачі у добровільному порядку борг не повертають, просив стягнути з них в примусовому порядку кредитну заборгованість та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, в якій позов підтримала та просила розглянути справу у її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися без поважних для суду причин. Суд зі згоди представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] відповідно до укладеного кредитного договору № CVR0GK00000052 від 25 травня 2007 року отримала від позивача кредит в сумі 26480 доларів США із зобов`язанням вносити щомісячні платежі на рахунок позивача в погашення заборгованості за вказаним кредитним договором у сумі 218 доларів 77 центів США. 27 січня 2016 року було укладено додаткову угоду № 1 відповідно до якої було замінено валюту кредиту за вищевказаним договором з долара США на гривню із урахуванням заборгованості станом на час її укладання, тобто 28385 доларів 07 центів США було замінено 705339 гривень 36 копійок. Відповідно до п. 1.3 зазначеної угоди позичальнику було зменшено суму кредитної заборгованості на 200517 гривень 68 копійок. Пунктом 1.4 вказаної угоди передбачено, що за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відсотки в розмірі 18 % річних. Зобов`язання за вказаними договором кредиту забезпечено договором поруки від 27 січня 2016 року, який укладено із відповідачем [PERSON] та відповідно до п.п. 2, 4 якого поручитель зобов`язується перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків та штрафних санкцій, передбачених вищевказаними договорами кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Зі змісту ст. 554 ЦК України вбачається, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Приймаючи до уваги, що зобов`язання між сторонами не припинено з підстав, передбачених законом (ст. 598 ЦК України), оскільки воно не виконано відповідачем належним чином, правовідносини між сторонами за кредитним договором не припинились, а тому позивач вправі вимагати від відповідача виконання грошового зобов`язання за кредитним договором. В порушенні умов договору, станом на 06 грудня 2018 року відповідач [PERSON] допустила прострочену кредитну заборгованість в сумі 595756 гривень 37 копійок, в тому числі заборгованість за кредитом - 497554 гривень 75 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 94712 гривні 08 копійок, пеня - 3489 гривень 54 копійок. У зв`язку з тим, що відповідачі не виконують умови договорів кредиту і поруки та в добровільному порядку не повернули позивачу кредитну заборгованість, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню та борг по тілу кредиту слід солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача в примусовому порядку. Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. За вказаних обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору пропорційно з кожного по 3731 гривню 66 копійок. Вимоги позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів судових витрат є безпідставними, оскільки чинний ЦПК України не передбачає стягнення судових витрат в солідарному порядку. На підставі ст.ст. 526, 530, 553, 554, 598, 599, 610, 611, 612, 614, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, -

Outcome: approved