Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 13057,89 гривень, що утворилась станом на 26.08.2021 року та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн. Обґрунтовуючи вимоги позивач в позовній заяві вказував на те, що 27.10.2015 року [PERSON] , підписав заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Складовою вказаної заяви про приєднання є заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії, відповідно до якої на його картковий рахунок встановлено кредитний ліміт в розмірі 12700,00 грн із строком кредитування 24 місяці з можливим продовженням на той же строк. Разом з заявами підписано також додатки до них, а саме, вид та предмет супутніх послуг та обґрунтування їх вартості, таблиця визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 27.10.2015, повідомлення про умови кредитування. Процентна ставка є фіксованою, і складає 24% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування коштами протягом Грейс-періоду. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно. Але, всупереч взятим на себе зобов`язанням, [PERSON] , порушив в односторонньому порядку умови кредитного договору та діюче цивільне законодавство, кредит та інші обов`язкові платежі за кредитом добровільно не сплачує. Строк дії платіжної картки сплив у липні 2020 року, проте відповідачем необхідні до сплати суми не сплачені. Внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 13057,89 грн, яка станом на 26.08.2021 р. складається з: 11473,79 грн - заборгованість за основним боргом; 74,05 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 409,21 грн - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; 6,61 грн - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 1094,23 грн - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; Представник позивача у судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Звернувся з заявою в якій просив розгляд цивільної справи проводити без його участі, позов підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Із заявою про розгляд справи у його відсутність та з повідомленням причин неявки до суду не звертався, відзиву на позовну заяву до суду не надавав. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав будь-яких заперечень проти позову і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини із зобов`язального права. 27.10.2015 року [PERSON] звернувся до ПАТ «Державний ощадний банк України» із заявою про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.31-32) та з заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) (а.с.33-35). Відповідно до п.3.1 заяви про приєднання, шляхом підписання цієї заяви беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в редакції яка діяла на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого умови договору банківського рахунку. Відповідно до блоку 3 даної Заяви Банк відкрив на ім`я [PERSON] поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку. На виконання умов договору комплексного банківського обслуговування Банк надав відповідачу платіжну картку типу Mastercard Debit Standard «Моя картка» та ПІН-конверт до неї. Відповідно до п.4, 5, 6, 8 блоку 4 заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії, [PERSON] було встановлено кредит у розмірі 12700,00 грн., строк кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної карти на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 процентів річних за користування кредитом, крім випадку користування коштами протягом Грейс - періоду. За несвоєчасну плату обов`язкового щомісячного платежу в строки, в строки визначені цією заявою, клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період прострочення платежу, від простроченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.10 цієї заяви, сплата процентів, обов`язкового щомісячного платежу, комісійних винагород та інших платежів, передбачених цією заявою та договором, здійснюється у строки, передбачені договором. 27.10.2015 р. [PERSON] був ознайомлений з умовами кредитування, підписав вид та предмет супутніх послуг та обґрунтування їх вартості та повідомлення про умови кредитування. Згідно п.3.1 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, договір визначає умови та порядок здійснення банком комплексного обслуговування клієнта, регулює відносини сторін при наданні клієнту послуг банку. /Згідно з умовами цього договору банк, у разі приєднання клієнта до договору, зобов`язується надавати клієнту визначені договором та обрані клієнтом послуги, а клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах та в порядку, передбачених договором і тарифами. Згідно п.1.12 цього договору, за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в заяві на встановлення відновлювальної кредитної ліні та в Додатку №1 до Договору - в разі змін умов кредитування згідно п.10.1.3 Розділу ХХ Договору. Отже, Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 05.08.2015 р. №694, цей договір є договором приєднання в розумінні ст. 634 ЦК України. Отже, даний договір про надання банківських послуг є чинним та згідно приписів ст. 204 ЦК України правомірним, а тому його умови є обов`язковими для сторін. Банк зі свого боку виконав свої зобов`язання та надавав відповідачу грошові кошти на платіжну картку зі встановленням кредитного ліміту в сумі 12700,00 гривень, проте останній свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом не виконав. Зазначене свідчить про обізнаність відповідача з порядком та умовами погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших платежів. З наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 5-9), вбачається, що станом на 26.08.2021 року загальний розмір заборгованості за наданим кредитом складає 13057,89 гривень, яка складається з: 11473,79 грн - заборгованість за основним боргом (тіло кредиту); 74,05 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 409,21 грн - розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту; 6,61 грн - розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 1094,23 грн - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту. Вищевказані обставини та розрахунок вказаних сум підтверджуються виписками по картковому рахунку (а.с.10-25), розрахунком заборгованості, пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, розрахунком сум інфляційних витрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості, та 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів (а.с.5-9). Правильність наданих банком розрахунків заборгованості не спростована відповідачем в установленому законом порядку. За кредитним договором (ст.1054 ЦК України) банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідач [PERSON] не виконав свої зобов`язання по кредитному договору, позивач просив застосувати частину 2 статті 625 ЦК України та стягнути з відповідача інфляційне збільшення заборгованості та 3% річних від суми заборгованості. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд,

Outcome: approved