Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

В березні 2016 року позивач звернувся в суд із вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 24.11.2008р. померла його мати [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Антонівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, та належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, який втрачений, про що було подано оголошення до місцевої газети «[PERSON] вісник». За твердженням позивача, за життя мати заповіту не залишила, інших спадкоємців першої черги на спадкове майно немає, тому, він, як єдиний спадкоємець першої черги після смерті матері, звернувся до Великомихайлівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у там йому повідомили, що ним пропущено строк звернення і про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правоустановлюючого документу, тобто державного акту на право власності на земельну ділянку для оформлення спадщини, та було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, що і спонукало його на звернення до суду із вказаним позовом. Учасники справи в судове засідання не зявились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а тому справа розглянута без їх присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. В наданих заявах-клопотаннях позивач наполягав на своїх вимогах, а відповідач позов повністю визнав, а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. /ар.сп. 27-29 / Дослідивши всі надані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного: згідно довідки №97-1517-0.12-1529/2-16 від 25.03.2016р., виданої Відділом Держгеокадастру у [PERSON] районі Одеської області, що на імя [PERSON] дійсно видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0267665, розміром 4,6 умовних кадастрових гектарів, на території Антонівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, на підставі рішення [PERSON] РДА від 08.04.1997 №91, вартість якого, станом на 24.03.2016р., складає 106 833,79 грн.(сто шість тисяч вісімсот тридцять три гривні 79 коп.); /ар.сп. 16 / із довідки №9-1517-0.12-2276/2-16 від 26.05.2016р., виданої Відділом Держгеокадастру у [PERSON] районі Одеської області, видно, що на імя [PERSON] дійсно видавався державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ОД №034790, площею 3,13 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Антонівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, на підставі розпорядження [PERSON] РДА від 01.12.2003р. №424/А-2003, який зареєстрований у книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за №121 від 20.07.2004р., а нормативно грошова оцінка земельної ділянки, станом на 26.05.2016р., становить 68 200,96 грн.(шістдесят вісім тисяч двісті гривень 96 коп.); /ар.сп. 29 / із оголошення в газеті «[PERSON] вісник» №36 від 04.09.2015р. вбачається, що державний акт на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії IV-ОД №034790, виданий на імя [PERSON], втрачений; /ар.сп. 9 / відповідно до свідоцтва про народження серії І-АГ №1256465 від 28.12.1970р., виданого Антонівською сільською радою [PERSON] ЗАГС, та свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №166920 від 25.11.2008р., виданого Антонівською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, [PERSON], 21.03.1955р. народження, є сином померлої [PERSON], а отже спадкоємцем першої черги за законом; /ар.сп. 6-7 / із відповіді Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області №638/01-16 від 12.04.2016р., на імя позивача, вбачається, що спадкова справа на імя [PERSON] не відкривалась, видати свідоцтво про право на спадщину, після смерті матері, неможливо у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначене майно, а тому рекомендовано звернутися до суду; /ар.сп. 22 / прийняття позивачем вказаної спадщини ніким не оспорене і не оспорюється; ст.328 Цивільного кодексу України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом; згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення; ч.1 ст.1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; згідно ч.1 ст.1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, судом встановлено, що відсутність правовстановлюючого документу на спадщину перешкоджає позивачеві в нотаріальному оформленні права власності на зазначене нерухоме майно, а тому є всі підстави визнати за ним право власності на вказане спадкове майно, після смерті його матері. Крім того, суд вважає за необхідне розяснити позивачеві про його обовязок, відповідно до ст.182 ЦК України, зареєструвати право власності на вказану спадщину, в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. На підставі ст.ст.328, 1217, 1225 ч.1, 1258 ч.1, 1261 ч.1 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved