Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В березні 2014 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, та вказував, що відповідач своїх зобовязань за кредитним договором належним чином не виконував, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами; просив стягнути заборгованість по кредитному договору № 004-16008-120811 від 12.08.2011 року в розмірі 2125,21 грн., яка саме складається з суми заборгованості за тілом кредиту 774,67 грн., прострочене тіло кредиту 813,58 грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн., заборгованість за комісіями 536,96 грн. Просив суд стягнути з відповідача прострочену заборгованість та сплату судових витрат також покласти на відповідача [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором належним чином не виконував, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за відсотками; просив стягнути заборгованість по кредитному договору № 004-16008-120811 від 12.08.2011 року в розмірі 2125,21 грн., яка саме складається з суми заборгованості за тілом кредиту 774,67 грн., прострочене тіло кредиту 813,58 грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн., заборгованість за комісіями 536,96 грн. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором; щомісячні платежі здійснював нерегулярно, чим порушував права позивача, що спричинило подання позовної заяви та нарахування штрафів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Станом на 17.01.2014 року [PERSON] має сплатити ПАТ КБ «ДельтаБанк» заборгованість в розмірі 2125,21 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи те, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість зі сплати кредиту згідно договору № 004-16008-120811 від 12.08.2011 року в розмірі 2125,21 грн., суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved