Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

В березні 2014 року ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що позивач є правонаступником ЗАТ «Акцент-Банк», який 15 лип-ня 2008 року уклав з [PERSON] кредитний договір. За цим договором ЗАТ «Акцент-Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 3000 гривень, а [PERSON] зобо-в'язався повернути кредит, сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 2% на місяць на залишок заборгованості та оплачувати щомісячну комісію у розмірі 3,5%. У разі неналежного виконання цих грошових зобов'язань він зобов'язався додатково сплачувати штраф. Відповідач не виконує ці грошові зобов'язання. Тому у [PERSON] виник борг по поверненню кредиту у розмірі 3000 гривень, борг по сплаті відсотків за користування ним у розмірі 10972 гривень 68 копійок, борг по сплаті комісії за користування кредитом у розмірі 6300 гривень та штрафу у розмірі 1513 гривень 63 копійки. Загальний розмір бор-гу за кредитним договором становить 21786 гривень 31 копійку. Відповідач ухиляється добровільно погасити цей борг. Тому ПАТ Акцент-Банк» просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором у розмірі 21786 гривень 31 копійки. Представник позивача Андрійченко В.М. підтримує позов та просить задовольнити його. Відповідач не з'явився у судове засідання. Він завчасно у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.31). На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про проведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача Андрійченка В.М. та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що позивач є правонаступником ЗАТ «Акцент-Банк». Ця обставина підтверджується копією витягу зі статуту ПАТ «Акцент-Банк» (а.с.19). 15 липня 2008 року [PERSON] подав ЗАТ «Акцент-Банк» заяву про видачу кредиту (а.с.8). На підставі цієї заяви ЗАТ «Акцент-Банк» відкрив на ім'я відповідача раху-нок та перерахував на нього грошові кошти. У такий спосіб сторони уклали кредитний договір, за яким [PERSON] набув можливість отримати грошові кошти та зобов'я-зався повернути кредит, сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 2% на місяць на залишок заборгованості та оплачувати щомісячну комісію у розмірі 3,5%. У разі не-належного виконання цих грошових зобов'язань він зобов'язався додатково сплачувати штраф. Детальні умови кредитного договору викладені в умовах та правилах надання банків-ських послуг (а.с.9-11). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). З письмового розрахунку, приєднаного до позову (а.с.4-7) вбачається, що [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000 гривень. В матеріалах цивільної справи відсутні дока-зи на підтвердження того, що відповідач добровільно повернув цей кредит, сплатив від-сотки за користування ним у розмірі 2% на місяць на залишок заборгованості, оплатив щомісячну комісію у розмірі 3,5% та сплатив штраф. Тому у [PERSON] виник борг по поверненню кредиту у розмірі 3000 гривень, борг по сплаті відсотків за користування ним у розмірі 10972 гривень 68 копійок, борг по сплаті комісії за користування кредитом у розмірі 6300 гривень та штрафу у розмірі 1513 гривень 63 копійки. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 21786 гривень 31 копійку. Відповідач відмовляється добровільно повернути грошові кошти. З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 21786 гривні 31 копійки. Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved