Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

В вересні 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла іі мати [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,65 га в межах згідно з планом, що розташована на території Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, і призначена для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Позивач [PERSON] є спадкоємцем після померлої за заповітом. Постановою приватного нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області від 01.09.2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначену земельну ділянку, тому вона звернулася до суду з цим позовом. Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, в матеріалах справи є їх заяви, в яких вони просять позов задовольнити повністю, справу розглянути без їх участі. Представник відповідача - Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 6 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 057578 від 03.09.1997 року, [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,65 га в межах згідно з планом, що розташована на території Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, і призначена для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с. 10). Як вбачається з витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок площа земельних ділянок, належних [PERSON] і призначених для обслуговування житлового будинку, становить 0,09 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,56 га (а.с. 11, 12). Згідно довідки виконкому Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-29/762 від 08.09.2014 року державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ПЛ № 057578, виданий 03.09.1997 року Нехворощанською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області на ім'я [PERSON] належить померлій [INFO] [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до заповіту від 22 листопада 2006 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла належну їй приватизовану земельну ділянку площею 0,65 га, що знаходиться в [ADDRESS], дочці [PERSON] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.03.1960 року (а.с. 8) та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.08.1979 року (а.с. 7) [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Нехворощанською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області [INFO], [PERSON] померла [INFO] (а.с. 5). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 10/2014 від 25.02.2014 року. Спадкоємцем спадкового майна згідно заповіту є [PERSON] (а.с. 22). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved