Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Акціонерний комерційний банк «Порто-Франко» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], стверджуючи, що між АКБ «Порто-Франко» та [PERSON] І9.02.2007 року було укладено кредитний договір №397/4-1-07, відповідно до умов якого банк надав відповідачці кредит у сумі 9600 грн. Відповідачка зобов'язалася у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Однак, відповідачка не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого їй кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором 19.02.2007 року між АКБ «Порто- Франко» та відповідачкою [PERSON] 1.А. укладено договір поруки №19-02-2007/18/4, згідно з яким поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань боржника. АКБ «Порто-Франко» просив суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 14187, 43 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були належним чином сповіщеними про час та місце розгляду справи по останньому місцю проживання, про причини неявки суду не повідомили. Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між АКБ «Порто-Франко» та [PERSON] 19.02.2007 року було укладено кредитний договір №397/4-1-07, відповідно до умов якого банк надав відповідачці кредит у сумі 9600 грн. Відповідачка зобов'язалася у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами (а.с.6-7). Однак, відповідачка не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого їй кредиту (а.с.15). В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором 19.02.2007 року між АКБ «Порто- Франко» та відповідачкою [PERSON] укладено договір поруки №19-02-2007 18/4, згідно з яким поручитель зобовязується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та поовне виконання зобовязань боржника (а.с.8). Загальний розмір заборгованості відповідачки за кредитним договором становить 14187, 43 грн., до складу якої входить заборгованість за кредитом - 6392, 31 грн., заборгованість за відсотками - 1274, 64 грн., пеня за кожен день прострочення погашення кредиту - 6520. 48 грн. (а.с.16) Висновок суду підтверджується поясненнями представника позивача та матеріалами справи. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором. Згідно зі ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитедавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст. 1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розмір\ облікової ставки та інших факторів. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Outcome: approved