Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

АТ «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача суму нарахувань за актом в розмірі 1445,58 грн., заборгованість по спожиту електроенергію у розмірі 1652,11 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що взаємовідносини , які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем(для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії проводяться згідно з «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018р. №312. Відповідач [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] є споживачем електричної енергії за особовим рахунком № [NUMBER] . 21.11.2018р. при огляді електроустановки за адресою: [ADDRESS] представниками позивача було виявлено відсутність на приладі обліку №39579437 пломби із відтиском АТ «Харківобленерго». Вказане є порушенням п.14 ч.2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.п.5, 8 п.5.5.5 «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», про що було складено акт №221218 від 21.11.2018р. у присутності відповідача. У відповідності до п.8.2.6 «Правилами роздрібного ринку електричної енергії» на підставі цього акту було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол № 166 від 03.12.2018р. Сума нарахувань за актом №221218 складає 1445,58 грн. та відповідачем до теперішнього часу не оплачена. Станом на 31.12.2018р. до показання приладу обліку 000337 існує заборгованість за спожиту електроенергію, що утворилась за період з 22.11.2018р. по 31.12.2018р. у розмірі 1652,11 грн. Несплата суми заборгованості наносить матеріальний збиток АТ «Харківобленерго». В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, та просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] і є споживачем електричної енергії, що постачає АТ «Харківобленерго. На ім`я [PERSON] відкрито особистий рахунок № [NUMBER] . Згідно акту № 221218 від 21.11.2018р. при перевірці електроустановки квартири по [ADDRESS] виявлено відсутність на приладі обліку №39579437 пломби із відтиском АТ «Харківобленерго». Згідно протоколу засідання комісії щодо розгляду акту про порушення ПКЕЕн АТ «Харківобленерго» № 166 від 03.12.2018р. сума нарахувань за актом №221218 від 21.11.2018р. в наслідок порушення [PERSON] «Правилами роздрібного ринку електричної енергії» склала 1445,58 грн. Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Споживання відповідачем [PERSON] електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», надає право позивачу АК «Харківобленерго» згідно з вимогами «Правил користування електричною енергією для населення» та відповідно до приписів «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії» на стягнення з [PERSON] суми нарахувань за актом № 221218 у розмірі 1445,58 грн. 17.09.2010р. між позивачем АТ «Харківобленерго» та відповідачем [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією. Згідно розрахунку АТ «Харківобленерго» станом на 31.12.2018р. до показання приладу 000337 заборгованість за спожиту електроенергію за період з 22.11.2018р. по 31.12.2018р. складає 1652,11 грн. У відповідності з п. 5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані послуги відповідно до укладених договорів. Згідно п. 16 Договору про користування електричною енергією від 17.09.2010р. розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами(цінами) для населення гна підставі фактичних показань приладів обліку. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Харківобленерго» підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Харківобленерго» суму нарахувань за актом в розмірі 1445,58 грн., заборгованість по спожиту електроенергію у розмірі 1652,11 грн. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь АТ «Харківобленерго» слід стягнути сплачений судовий збір.

Outcome: approved