Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Болградська міська рада Одеської області звернулась до суду з цим позовом та просить постановити рішення, яким визнати за територіальною громадою м.Болграда Одеської області в особі Болградської міської ради Одеської області право власності на 30/100 часток нежитлової будівлі, розташованої по [ADDRESS]. При цьому позивач посилається на те, що 29.07.2004 року Болградській міській ради було видане свідоцтво про право власності на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Протягом 2004-2008 років 70/100 часток вказаної будівлі були відчужені на користь інших власників, а саме: 34/100 частки на користь територіальної громади Болградського району в особі районної ради, 8/100 часток на користь [PERSON], по 28/100 часток на користь [PERSON] і [PERSON] Рішенням виконкому Болградської міської ради №444 від 24.10.2008 року , в зв'язку з відчуженням 70/100 часток будівлі, була затверджена ідеальна частка зазначеної нежитлової будівлі , що належить Болградській міській раді - 30/100. Але свідоцтво про право власності на 30/100 часток будівлі міською радою до теперішнього часу не отримано. 15.10.2014 року Болградська міська рада звернулась до реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції Одеської області з заявою про реєстрацію права власності на 30/100 часток будівлі за територіальною громадою м.Болграда в особі Болградської міської ради. Але рішенням № 16699884 державного реєстратора прав на нерухоме відмовлено у реєстрації права власності на 30/100 часток зазначеної нежитлової будівлі , оскільки відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.07.2004 року Болградська міська рада є власником усього об'єкта нерухомості. Представник Болградської міської ради Одеської області підтримав в судовому засіданні позовні вимоги в повному обсязі. Представник Болградської районної ради Одеської області позов визнав в повному обсязі, будь - яких заперечень проти позову не має. Відповідачі [PERSON]., [PERSON], [PERSON] позов визнали в повному обсязі , направили на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі в судовому засіданні. Позов підлягає задоволенню. Відповідно до рішення виконкому Болградської міської ради Одеської області № 307 від 15.07.2004 року Болградським бюро технічної інвентаризації було видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 29.07.2004 року, відповідно до якого Болградській міській раді на праві комунальної власності належить нежитлова будівля по [ADDRESS] (а.с.6). Рішенням виконкому Болградської міської ради Одеської області № 202 від 20.11.2014 року внесені зміни до рішення виконкому Болградської міськради № 307 від 15.07.2004 року щодо видачі свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю за адресою: « [ADDRESS]» замість «[ADDRESS]» (а.с.24). На підставі рішення виконкому Болградської міської ради Одеської області № 332 від 17.09.2007 року було видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія САВ № 246825, відповідно до якого територіальній громаді Болградського району в особі районної ради належать 34/100 часток нежитлової будівлі по [ADDRESS]. 04.10.2007 року КП «Болградське БТІ» проведена державна реєстрація права власності на цю частку будівлі (а.с.7-8). На підставі рішення виконкому Болградської міської ради Одеської області № 61 від 17.02.2011 року було видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія САС № 570408, відповідно до якого [PERSON] належать 8/100 часток нежитлової будівлі по [ADDRESS]. 05.05.2011 року КП «Болградське БТІ» проведена державна реєстрація права власності на цю частку будівлі (а.с.9-10). На підставі рішення виконкому Болградської міської ради Одеської області № 59 від 17.02.2011 року було видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія САС № 570409, відповідно до якого [PERSON] і [PERSON] належать кожному по 14/100 часток нежитлової будівлі по [ADDRESS] . 05.05.2011 року КП «Болградське БТІ» проведена державна реєстрація права власності на ці частки будівлі (а.с.11-12). Рішенням виконкому Болградської міської ради Одеської області №444 від 24.10.2008 року, в зв»язку з відчуженням 70/100 часток зазначеної нежитлової будівлі на користь перелічених вище власників, затверджено ідеальну частку нежитлової будівлі по [ADDRESS] - 30/100 , що належить територіальній громаді м.Болграда в особі Болградської міської ради Одеської області, з видачею нового свідоцтва про право власності замість свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.07.2014 року (а.с.16). Разом з тим до теперішнього часу Болградською міською радою свідоцтво про право власності на 30/100 часток зазначеної нежитлової будівлі не отримано і державна реєстрація права власності на цю частку будівлі не проведена. 15.10.2014 року Болградська міська рада звернулась до реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції Одеської області з заявою про реєстрацію права власності на 30/100 часток вказаної нежитлової будівлі за територіальною громадою м.Болграда в особі Болградської міської ради. Рішенням № 16699884 державного реєстратора прав на нерухоме майно від 23.10.2014 року позивачу відмовлено у реєстрації прав власності на вказану частку будівлі, в зв'язку з тим, що згідно відомостям Реєстру прав власності на нерухоме майно від 23.10.2014 року , отриманих за результатами пошуку інформації та відповіді КП «Болградське БТІ» від 17.10.2014 року за № 259 за адресою: [ADDRESS] зареєстрована на праві спільної часткової власності нежитлова будівля , власниками якої є: територіальна громада Болградського району в особі районної ради (34/100), [PERSON] (8/100)[PERSON].(14/100), [PERSON] (14/100), що суперечить поданим документам на державну реєстрацію, де Болградська міська рада є власником усього об'єкта (а.с.17). За змістом ст.. 356 ч.1, 357 ч.1 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю; частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може прд'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки судом встановлено, що позивачу дійсно на праві власності належать 30/100 часток зазначеної нежитлової будівлі, але на теперішній час позивач позбавлений можливості зареєструвати своє право власності на цю частку будівлі, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на цю частку будівлі.

Outcome: approved