Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Бердянський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах Бердянської міської ради звернувся з позовом до [PERSON] про повернення земельної ділянки, вказуючи, що п.п. 1, 1.27 рішення Бердянської міської ради № 28 від 29.10.2009 року «Про передачу у власність та в оренду земельних ділянок громадянам для ведення садівництва» затверджено проект відведення земельних ділянок та передано відповідачу у власність земельну ділянку [NUMBER] площею 0,0598 га, розташовану в [ADDRESS] у м. Бердянську для індивідуального будівництва в межах норм безоплатної приватизації. На підставі зазначеного рішення 25.12.2009 року за [PERSON] проведена державна реєстрація за реєстраційним номером [NUMBER] державного акту на право власності серії [NUMBER] на зазначену земельну ділянку, кадастровий номер [NUMBER]. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.07.2013 року, яке набрало законної сили 17.07.2013 року, визнано недійсними та скасовано п.п. 1, 1.27 рішення Бердянської міської ради № 28 «Про передачу у власність та в оренду земельних ділянок громадянам для ведення садівництва» від 29.10.2009 року, а також визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та скасовано його державну реєстрацію, тому станом на теперішній час відповідач незаконно володіє зазначеною вище земельною ділянкою, яка розташована в адміністративних межах м. Бердянська Запорізької області. Посилаючись на зазначені обставини прокурор просив суд зобов'язати відповідача повернути земельну ділянку [NUMBER], вартістю 215,28 грн., площею 0,0598 га, яка знаходиться у [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER] територіальній громаді м. Бердянська в особі Бердянської міської ради. У судове засідання прокурор не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримав. Представник Бердянської міської ради в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, просив розглянути справу у відсутності представника. Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Рішенням Бердянської міської ради сімдесят четвертої сесії п'ятого скликання №28 від 29.10.2009 року, а саме пунктами 1, 1.27 «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам для ведення садівництва» затверджено технічну документацію та передано [PERSON] у приватну власність земельну ділянку [NUMBER], площею 0,0598 га, розташовану в [ADDRESS], яка перебувала у користуванні, для ведення садівництва в межах норм безоплатної приватизації (а. с. 3). На підставі цього рішення [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку [NUMBER], площею 0,0598 га для ведення садівництва на території [ADDRESS] (а.с. 4). 25.12.2009 року управлінням Держкомзему у м. Бердянську Запорізької області проведена державна реєстрація за [PERSON] акту [NUMBER] на право власності на земельну ділянку [NUMBER], площею 0,0598 га, що розташована на території [ADDRESS] (а.с. 4). Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.07.2013 року п.п. 1, 1.27 рішення сімдесят четвертої сесії Бердянської міської ради п'ятого скликання від 29.10.2009 року № 28 «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам для ведення садівництва» визнано недійсним і скасовано. Державний акт на право власності серії [NUMBER] на земельну ділянку [NUMBER] площею 0,0598 га, розташовану на території [ADDRESS] визнано недійсним (а.с. 10-12). Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Спірна земельна ділянка розташована в адміністративних межах м. Бердянська Запорізької області. Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності» з 1 січня 2013 року землі державної та комунальної власності в Україні вважаються розмежованими. При цьому землями комунальної власності відповідних територіальних громад вважаються землі, розташовані в межах відповідних населених пунктів, крім земельних ділянок приватної та державної власності. Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню і земельна ділянка повинна бути повернута територіальній громаді в особі Бердянської міської ради.

Outcome: approved