Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

В вересні 2014 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про виключення з актового запису про народження відомостей про батька, в обґрунтування якого вказав, що перебуває із [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. [INFO] народився [PERSON], батьком якого в актовому записі про народження вказано позивача. [PERSON] вказує, що не може бути батьком дитини, оскільки не проживав із відповідачкою, у зв'язку з цим просить виключити з актового запису про народження відомості про нього як батька дитини. Ухвалою суду від 24.09.2014р. до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача залучено [PERSON]. Ухвалою суду від 20.11.2014р. до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача залучено відділ реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції. В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, в подальшому подав заяву про слухання справи за його відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та просила задовольнити. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити, надав суд пояснення в яких вказав, що визнає себе батьком [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи відділу реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [INFO] народився [PERSON], про що Копистинською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області складено актовий запис про народження № 22 від 27 липня 2013 року, в якому [PERSON], [INFO] вказаний батьком дитини. [PERSON] відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 30.08.2010р. по 31.07.2013р. Відповідно до довідки Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 24.11.2014р. № 1835 [PERSON] та [PERSON] проживають разом за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ст.136 ч.1 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ст.136 ч.2 Сімейного кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст. 174 ч. 1 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Таким чином, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні доведеною є обставина відсутності кровного споріднення між позивачем [PERSON] та дитиною [PERSON], [INFO], що було визнано сторонами, а тому в заявлені вимоги позивача в частині виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька ґрунтуються на законі підлягають до задоволення.

Outcome: approved