Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

АТ «МЕГАБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 11.04.2018 року між ПАТ «МЕГАБАНК» правонаступником якого з 31.10.2018 року є АТ «МЕГАБАНК» був укладений кредитний договір № 39-015-850-2-18-Г, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі грошових коштів з каси банку готівкою в сумі та на умовах, визначених договором, які відповідач зобов`язалася повернути позивачу, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. Позивач свої зобов`язання виконав та надав відповідачці кредит на умовах договору. Відповідачка умови договору належним чином не виконує, в результаті чого станом на 01.07.2019 року утворилась заборгованість за кредитним договором, а саме: 28026,91 грн. - сума залишку заборгованості за кредитом, 1436,00 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.05.2018 р. по 30.06.2019 р. включно, 2802,68 грн. - сума нарахованої та несплаченої комісії за період з травня 2018 року по серпень 2018 року включно та 12612,11 грн. - штраф. Загальна сума заборгованості станом на 01.07.2019 року становить 44877,70 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1921 грн. 00 коп., сплаченого судового збору. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13.09.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. В судове засідання представник позивача Черкасов І.Р. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с. 40) Відповідачка в судові засідання не з`явилася, про дату, місце і час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 43,50), у відповідності до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала, тому суд, відповідно до ч.8 ст.178, ст.ст. 280-281 ЦПК України, вирішує справу у заочному порядку за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 11.04.2018 року відповідачка [PERSON] звернулась з заявою № 81665 на отримання кредиту на споживчі цілі у ПАТ «МЕГАБАНК», відповідно до якої просила надати їй кредит на споживчі потреби в розмірі 28026,91 грн., на строк 36 місяців, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника або готівкою, на умовах: процентна ставка 15%, комісія 2,5%, очікуваний щомісячний платіж - 1678,20 грн. (а.с. 8) На підтвердження факту укладення з відповідачем договору та досягнення згоди щодо істотних умов цього договору, позивачем надано копію кредитного договору № 39-015-850-2-18-Г від 11.04.2018 року, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит на споживчі цілі на період з 11.04.2018 року до 09.04.2021 року, у розмірі 28026,91 грн., процентна ставка за користування кредитом 15% річних, розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості 2,5% від суми кредиту, розмір щомісячного платежу 1678,20 грн., процентна ставка за користування кредитом понад строк, вказаний в п. 2.2 договору - 0,1%. Відповідачка відповідно до умов цього договору зобов`язалась повернути кредит, відсотки за його користування, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с. 5). Крім того, позивачем надано копію додатку №1 до кредитного договору № 39-015-850-2-18-Г від 11.04.2018 року, відповідно до якого сторонами узгоджено графік платежів та обчислення загальної вартості кредиту та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит. (а.с. 6) Факт отримання відповідачкою [PERSON] кредитних коштів в розмірі 28026,91 грн., підтверджено копією заяви на видачу готівки № ТR.1759410.1576.46 від 11.04.2018 р. (а.с. 7) та копією виписки з рахунку № [NUMBER] за період з 11.04.2018 р. по 30.06.2019 р. (а.с. 10-16) Розмір заборгованості відповідача перед позивачем підтверджено розрахунком заборгованості, який надано позивачем та згідно якого заборгованість за кредитним договором станом на 01.07.2019 року, складає 44877,70 грн. з яких: 28026,91 грн. - залишок кредиту, 1436,00 грн. - залишок нарахованих та несплачених відсотків, 2802,68 грн. - залишок нарахованої та несплаченої комісії та 12612,11 грн. - штраф. (а.с. 9) Доказів на спростування вказаних обставин відповідачем не надано. Згідно меморіального ордеру № 1396-3 від 25.07.2019 року, позивачем сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн. (а.с.1). Відповідно до ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч.ч.1,2 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму згідно ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] відповідно до укладеного між нею та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК», кредитного договору № 39-015-850-2-18-Г від 11.04.2018 року, отримала кредит у розмірі 28026,91 гривень на споживчі цілі з кінцевим строком повернення 09.04.2021 року, на умовах: розмір щомісячного платежу 1678,20 грн., процентна ставка за користування кредитом 15% річних, розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості 2,5% від суми кредиту, процентна ставка за користування кредитом понад строк 0,1%, та зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісію та інші платежі передбачені умовами договору при порушенні строків платежів, однак свої зобов`язання не виконувала неналежним чином, не вносила платежі у строки і розмірах, встановлених договором, чим істотно порушила його умови, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість за кредитом, розмір якої станом 01.07.2019 року становить 44877,70 грн. з яких: 28026,91 грн. - сума залишку заборгованості за кредитом, 1436,00 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.05.2018 р. по 30.06.2019 р. включно, 2802,68 грн. - сума нарахованої та несплаченої комісії за період з травня 2018 року по серпень 2018 року включно та 12612,11 грн. - штраф, вказані обставини відповідачкою не спростовані, тому позов підлягає задоволенню, а вказана заборгованість - стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 525, 526, 610-612, 615, 625, 651, 1049,1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved