Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

В березні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про передачу предмета застави в заклад, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до укладеного договору №MRC0AN02000030 від 24.07.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 26858,84 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.07.2014 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач 24.07.2007 року уклали договір застави рухомого майна. згідно з який відповідач надав в заставу автомобіль FIAT, модель: GRANDE PUNTO, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий хетчбек , № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 14.01.2014 року позовні вимоги ПАТ «КБ «Приват Банк» до [PERSON] про звернення стягнення задоволені. Відповідач зобов'язання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передає. На підставі викладеного позивач був вимушений звернутись до суду та просить вилучити у [PERSON] та передати в заклад ПАТ «КБ «ПриватБанк» предмет застави, стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача ПАТ «КБ «Приват Банк» до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що 24.07.2007 року між позивачем та [PERSON] укладено договір №MRC0AN02000030 від 24.07.2007 року, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 26858,84 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.07.2014 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач 24.07.2007 року уклали договір застави рухомого майна. згідно з який відповідач надав в заставу автомобіль FIAT, модель: GRANDE PUNTO, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий хетчбек , № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на і момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем до ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 14.01.2014 року позовні вимоги ПАТ «КБ «Приват Банк» до [PERSON] про звернення стягнення задоволені. Зобов'язано [PERSON] в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» предмет застави- автомобіль FІАТ, модель:GRANDE PUNTO, реєстраційний номер: [NUMBER], комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вказаного автомобіля. Звернуто стягнення на предмет застави автомобіль FІАТ, модель: GRANDE PUNTO, реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені [PERSON] договору купівлі- продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави автомобіль FІАТ, модель:GRANDE PUNTO, реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передає. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Статею 16 ЦК України визначено один із способів захисту цивільних прав як примусове виконання обовязку в натурі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідач зобов'язання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передає. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 243,60грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved