Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

АТ «Херсонобленерго» (далі - товариство) звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення збитків. Вимоги мотивовано тим, що 23 червня 2017 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ, під час перевірки електроустаткування у житлі відповідача (за адресою: [ADDRESS] ), виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила), а саме: безоблікове користування електричною енергією, шляхом підключення фазного дроту внутрішньобудинкової мережі до дооблікового ввідного фазного дроту, в наслідок чого електроенергія споживалась, проте облік не проводився. За вказаним фактом складений акт №231269 про порушення Правил, на підставі якого обчислений розмір завданих збитків, що склав 14262.29 грн. У подальшому з відповідачем 29 серпня 2017 року та 22 березня 2018 року були укладені угоди про реструктуризацію з графіком погашення заборгованості. В наслідок чого [PERSON] було сплачено 6900 грн. завданих товариству збитків. У подальшому відповідач відмовилась у добровільному порядку сплачувати кошти, залишок яких на теперішній час становить 7362.29грн. За наведених обставин, оскільки в добровільному порядку відповідач відшкодувати збитки відмовилася, позивач просив стягнути із [PERSON] 7362.29 грн. та понесені судові витрати. Відзиву на позов не надходило. В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог та надав пояснення в межах заявленого позову; не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з`явилася вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістила; будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Судом встановлено, що [PERSON] проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.9;23). Відповідно до акту про порушення Правил від 23 червня 2017 року за № 231269 (а.с.4) , під час перевірки, проведеної працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ у будинку [PERSON] , виявлено та зафіксовано факт порушення останньою Правил: самовільне підключення електропроводки до електричних мереж товариства. Акт підписаний трьома представниками товариства. Споживач зауважень до акту не внесла, з актом про порушення Правил ознайомлена, проте від підпису відмовилася. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] - працівник Каховського РЕЗ і ЕМ, показала, що нею в житлі відповідача було виявлене безоблікове користування електричною енергією . При складенні акту особу порушниці встановлювали на підставі паспорту, при цьому [PERSON] не заперечувала факту порушення нею Правил. Комісією Каховського РЕЗ і ЕМ за результатами розгляду вказаного акту встановлено порушення Правил відповідачем, здійснено розрахунки, визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої [PERSON] . Підтверджуються вказані обставини протоколом засідання № 195 від 27 липня 2017 року (а.с.7). Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил роздрібного ринку електричної енергії (далі Методика), та становить 14262.29 грн. (а.с.6). Згідно угод про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості від 29серпня 2017 року та 22 березня 2018 року, відповідач сплатила позивачу 6900 грн. (а.с.10;11-12). Залишок несплачених збитків становить 7362.29 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»). Згідно з п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил роздрібного ринку електричної енергії; за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж. Суд визнає доведеним факт порушення Правил побутовим споживачем [PERSON] , заподіяння нею товариству збитків та вбачає існування причинного зв`язку між цими фактами. Розмір збитків розрахований згідно із вимогами Методики. Таким чином, стягненню з відповідача на користь товариства підлягають 7362.29грн. заподіяних збитків та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір - 1921 грн. (а.с. 3).

Outcome: approved