Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» (далі-Банк) звернулося до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 04.04.2011 року [PERSON] (далі - відповідач) отримав кредит, у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір). Згідно ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов'язання\~повинні виконуватися\~належним чином\~і у\~встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачеві можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач свої зобовязання за Договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 18.06.2018 р. має заборгованість в сумі 15773 грн., яка добровільно відповідачем не сплачена, в зв'язку з чим АТ КБ «Приватбанк» було вимушене звернутись до суду із вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, 22.02.2019 року направив до суду уточнену позовну заяву, у якій просив стягнути з відповідача за договором б/н від 04.04.2011 року станом на 10.02.2019 року, 28050,52 грн., яка складається з: тіла кредиту, в розмірі 59,88 грн.; заборгованості за простроченим тілом кредиту, в сумі 6653,48 грн.; нарахованої пені за прострочене зобов'язання, в сумі 17875,23 грн.; заборгованості за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., в сумі 1650 грн.; штрафу (фіксованої складової), в розмірі 500 грн.; штрафу (процентної складової), в розмірі 1311,93 грн. Відповідач в судове засідання також не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, проте направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а також відзив у якому зазначив, що договору про отримання кредиту з позивачем він не укладав та не підписував, а заповнена ним заява не підтверджує його договірних відносин із Банком. До того ж вказав, що восени 2015 року Банк без попередження зняв з нього кредитний ліміт, а він повністю погасив заборгованість за кредитом та процентами, в зв'язку з чим просив відмовити в задоволенні позову у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, уточнену заяву позивача, відзив відповідача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» не підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~АТ КБ «ПриватБанк», як на підставу позовних вимог, посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору б/н від 04.04.2011року, укладеного між позивачем - АТ КБ\~«ПриватБанк»та відповідачем [PERSON] внаслідок чого, станом на 10.02.2019 року, виникла заборгованість, в розмірі 28050,52 грн. \~ \~ \~ \~В позовній заяві позивач зазначає, що у зв'язку із порушенням зобов'язання та з врахуванням коштів внесених на погашення заборгованості, відповідач має заборгованість яка складається з: тіла кредиту, в розмірі 59,88 грн.; заборгованості за простроченим тілом кредиту, в сумі 6653,48 грн.; нарахованої пені за прострочене зобов'язання, в сумі 17875,23 грн.; заборгованості за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., в сумі 1650 грн.; штрафу (фіксованої складової), в розмірі 500 грн.; штрафу (процентної складової), в розмірі 1311,93 грн., проте ані в мотивуванні позовної заяви, ані в мотивуванні уточненої позовної заяви не зазначає про наявність цієї заборгованості, її розмір, механізм утворення, а тому незрозуміло, як вона утворилась, які кошти вносились відповідачем в рахунок погашення заборгованості, в якому розмірі, коли та чи відповідали ці суми розміру заборгованості на час їх внесення. \~ \~ \~ \~Будь-яких доказів внесення відповідачем коштів - не надано. \~ \~ \~ \~До того ж, позивачем - АТ КБ «ПриватБанк» на вимогу суду, так і не надано інформації про те, яку саме картку отримав відповідач, строк її дії, не надано обґрунтованого логічно-зрозумілого розрахунку заборгованості, а додано лише документи фінансово-бухгалтерського обліку Банку, з певними показниками. \~ \~ \~ \~Тобто докази, якими позивач підтверджує обставини та якими обгрунтовує свої вимоги, викладені в основній та уточненій позовній заяві, в розумінні ст.ст. 77,79,80 ЦПК України, є неналежними, недостовірними та недостатніми для підтвердження позовних вимог. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Оскільки Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» не надано належних, достовірних та достатніх доказів на підтвердження заявлених ним позовних вимог, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог та необхідність відмови в задоволенні позову. \~ \~ \~ \~За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки в задоволенні позову відмовлено, підстави для стягнення судового збору з відповідача відсутні. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed