Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Банк звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши в позовній заяві, що 17.07.2012 р. між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» і відповідачем [PERSON] був укладений Додатковий договір №1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору №ADH-0000181-Ф/12-SMF від 24.05.2012 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк», згідно якого Банк відкрив Позичальнику картковий рахунок на позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту. Ліміт дозволеного овердрафту встановлено Додатковим договором №1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту від 17.07.2012 р. та складає 3000 грн. Відповідно до п. 2.2 Додаткового договору №1, за користування дозволеним овердрафтом встановлена процентна ставка в розмірі 36% річних. Згідно п. 2.3 Додаткового договору №1 на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 36 % річних. Відповідно до п. 2.4 Додаткового договору №1, ліміт дозволеного овердрафту встановлено на строк з 17.07.2012 р. по 16.07.2013 р. Однак, [PERSON] взяті на себе обовязки, щодо виконання умов договору, не виконує, у звязку з чим станом на 14.01.2015 р. у відповідача виникла заборгованість за невиконання зобовязань за договором в сумі 4567 грн. 36 коп., в тому числі: заборгованість за овердрафтом 2885 грн. 18 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 1682 грн. 18 коп. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Додатковим договором №1 від 17.07.2012 р. про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору №ADH-0000181-Ф/12-SMF від 24.05.2012 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» в сумі 4567 грн. 36 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, письмових заперечень суду щодо позову не надав. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 17.07.2012 р. між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» і відповідачем [PERSON] був укладений Додатковий договір №1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору №ADH-0000181-Ф/12-SMF від 24.05.2012 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк», згідно якого Банк відкрив Позичальнику картковий рахунок на позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту. Ліміт дозволеного овердрафту встановлено Додатковим договором №1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту від 17.07.2012 р. та складає 3 000 грн. Відповідно до п. 2.2 Додаткового договору №1, за користування дозволеним овердрафтом встановлена процентна ставка в розмірі 36% річних. Згідно п. 2.3 Додаткового договору №1 на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 36 % річних. Відповідно до п. 2.4 Додаткового договору №1, ліміт дозволеного овердрафту встановлено на строк з 17.07.2012 р. по 16.07.2013 р. Згідно п. 3.3 Додаткового договору №1 Позичальник зобовязався щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), в день закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а також в день повного та остаточного повернення кредитних коштів (дозволеного овердрафту). Клієнт зобовязаний сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом у визначений у цьому пункті термін, наступного робочого дня несплачені проценти визнаються простроченими. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором. Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а відповідач не виконав свої зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 14.01.2015 р. має заборгованість за договором в сумі 4567 грн. 36 коп., в тому числі: заборгованість за овердрафтом 2885 грн. 18 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 1682 грн. 18 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості. Вказана сума заборгованості визначена позивачем з додержанням умов договору. Відповідач не спростував вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальній обовязок передбачений ст.ст. 10, 11 ЦПК України. На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Додатковим договором №1 від 17.07.2012 р. про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору №ADH-0000181-Ф/12-SMF від 24.05.2012 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» в сумі 4567 грн. 36 коп. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати на оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved