Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

В 2018 році позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про відновлення самовільно ліквідованої системи центрального опалення. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на території Франківського району м. Львова знаходиться будинок [ADDRESS] , що перебуває у комунальній власності. Вказаний будинок перебуває на балансі та утриманні ЛКП « Львівський ліхтар ». Власник квартири [ADDRESS] , [PERSON] (відповідач), самовільно демонтував нагрівальні прилади системи центрального опалення у вказаній квартирі. На відповідача 27.11.2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.150 КУпАП за результатами розгляду котрого адміністративною комісією при Франківській районній адміністрації 30.11.2017р. винесено постанову №294, якою відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Вказаний штраф [PERSON] оплатив добровільно чим визнав свою вину у скоєному порушенні, про що свідчить квитанція від 30.11.2018р. Франківською районною адміністрацією по факту незаконних самочинних дій прийнято розпорядження від 18.12.2017р. №596 «Про відновлення самочинно ліквідованої системи центрального опалення у квартирі [ADDRESS] », яким зобов`язано [PERSON] у двотижневий термін за власні кошти відновити в квартирі систему центрального опалення з встановленням нагрівальних приладів. На розпорядження районної адміністрації та попередження ЛКП «Львівський ліхтар» відповідач не реагує. Дозвільних документів на проведення переобладнання відповідачем не пред`явлено. Просить задоволити позов, постановити рішення, яким зобов`язати [PERSON] за власні кошти відновити систему центрального опалення з встановленням нагрівальних приладів в квартирі [ADDRESS] , стягнути з [PERSON] на користь Франківської районної адміністрації Львівської міської ради судові витрати. Матеріали справи поступили до Франківського районного суду м. Львова 02.05.2018 року та відповідно до ухвали від 29.05.2018 року призначені до розгляду у підготовче судове засідання. 15 травня 2019 року відбувся повторний авторозподіл справи та на підставі розпорядження керівника апарата справу передано для розгляду судді Кузю В.Я., визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України. Позивач у судове засідання не прибув, в позовній заяви просить розглядати справу без присутності представника, просить позов задоволити. Разом з тим, представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що на усій території України установлено карантин, однак, суд відхиляє таке, зважаючи на розумні строки розгляду справи та можливістю розгляду у відсутності сторін. Відповідач у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про слухання справи без його участі, у задоволенні позовних вимог просить відмовити. Треті осби в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце судового засідання, заяв чи клопотань не подали. У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові заяви сторін та матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, з огляду на таке. 27.11.2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.150 КУпАП за результатами розгляду котрого адміністративною комісією при Франківській районній адміністрації 30.11.2017р. винесено постанову №294, якою відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Розпорядженням Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 18.12.2017р. №596 зобов`язано [PERSON] власника квартир [ADDRESS] у двотижневий термін за власні кошти відновити у квартирі систему центрального опалення з встановленням нагрівальних приладів. Згідно ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У відповідності до ст.382 ЦК України, квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання. Усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав. За п.2 ст. 383 ЦК України, власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. У відповідності до п.12 ч.1 ст.7 Закону України, споживач має право у встановленому законодавством порядку відключитися від систем централізованого теплопостачання та постачання гарячої води. Відповідно до ст. 152 ЖК України, передбачена можливість проведення перепланування і переобладнання житлового будинку (квартири), що належить громадянину на праві приватної власності з дозволу виконавчого комітету місцевої ради народних депутатів, відповідно до законодавства. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2018р., яке не оскаржено та набрало законної сили, зобов`язано ЛКП «Львівський ліхтар» надати технічну характеристику квартири [ADDRESS] та погодження на відключення квартири [ADDRESS] від мережі центрального опалення, та зобов`язано ЛМКП «Львівтеплоенерго» розробити та надати технічні умови на від`єднання від системи центрального опалення у квартирі [ADDRESS] . До матеріалів справи долучено технічні умови на відключення від мереж ЦО та ГВП кв. [ADDRESS] ЛМКП « Львівтеплоенерго » від 19.07.2019р., та акт від 02.06.2020р., складений між ЛКП «Львівський ліхтар» та [PERSON] про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП, отже, відключення не є самовільним. Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Із ч.1 ст.81 ЦПК України випливає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом , обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За результатами судового розгляду встановлено, що відповідач діяв в межах чинного законодавства, а його дії не були самовільними. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed