Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

ВАТ „Лубнигаз звернулися до суду з вказаним позовом, уточненим у ході розгляду справи, до [PERSON], посилаючись нате, що, відповідно до договору від 02.12.2009р. надає відповідачу, який мешкає в [ADDRESS], послуги з газопостачання, в помешканні знаходяться газові прилади: плита газова, котел, лічильник, розрахунки за послуги газопостачання відповідач проводить за роздрібними цінами на підставі фактичних показників лічильника газу. Зазначають, що, з листопада 2009 року оплату за спожитий природний газ відповідач здійснював частково, в результаті чого станом на 01.05.2010р. утворилася заборгованість в сумі 2236,70грн. У звязку з наведеним, враховуючи, що відповідач частково погасив вказану заборгованість за послуги газопостачання, остаточно прохають стягнути з [PERSON] суму боргу за використаний природний газ у розмірі 1185,10грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, прохаючи їх задовольнити, та, в доповнення пояснила, що, у липні 2010 року відповідач частково погасив заборгованість за послуги газопостачання, сплативши 1051,60грн., таким чином, на даний час заборгованість становить 1185,10грн. Відповідач по справі у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Під час судового засідання 29.10.2010 року представник позивача звернулася з заявою про заочний розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. С>д. вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 02.12.2009 року між ВАТ „Лубнигаз та [PERSON], який зареєстрований та мешкає в [ADDRESS] (дана обставина підтверджується адресною довідкою СГІРФО Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області від 30.11.2009р. (а.с.9), укладено договір №4464 про надання послуг з газопостачання (далі-Договір) (а.с.3-6). Як убачається з Договору, в помешканні відповідача знаходяться газові прилади: плита газова, котел, лічильник, позивач, згідно Договору, надає відповідачу послуги з газопостачання за вказаною адресою. Згідно Договору, плата за надані протягом розрахункового періоду (календарний місяць) послуги з газопостачання вноситься не пізніше першого числа місяця, що наступає за розрахунковим. За наявнсст: лічильника газу розрахунок за надані послуги проводиться за встановленими цінами на підставі фактичних показань лічильника (п.п.16-17,20 Доовору Згідно пдп.4 п.26 Договору, споживач зобовязався вносити своєчасно та в повному розмірі плату за надані послуги Відповідно до умов цього Договору та несе відповідальність згідно з законодавством за несвоєчасне або не в повному розмірі внесення плати за надані послуги з газопостачання (пдп.1 п.31 Договору) У відповідності до ст.ст.67-68 ЖК України, плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобовязаний своєчасно вносити дану плату щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України, пунктом 5 частини 3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року передбачено обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.п.17, 29 Правил надання послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 року №2246 (у редакції Постанови КМУ від 14.04.2004р. №476), розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць, плата за надані послуги вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк, споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Як убачається з матеріалів справи та знайшло підтвердження у судовому засіданні, в порушення умов Договору, вказаних вище нормативно-правових актів, відповідач із листопада місяця 2009 року оплату послуг з газопостачання проводить частково, внаслідок чого станом на 01.05.2010р. утворилася заборгованість за використаний природний газ в сумі 2236,70грн., яка, у звязку з частковою сплатою у липні 2010 року боргу в сумі 1051,650грн., зменшилася до 1158,10 грн. Дана обставина підтверджується річною карткою споживача за 2008 рік, Витягом з абонентської картки, довідкою-рахунком за послуги з газопостачання абонента №4464, довідкою про фінансовий стан абонента від 06.10.2010р. (а.с.2,7-8). Доказів, які б спростовували твердження позивача про заборгованість відповідачів за спожитий природний газ протягом вказаного періоду часу у вказаній сумі судом не добуто. За таких обставин суд вважає, що у судовому засіданні доведено факт невиконання відповідачами своїх обовязків в частині своєчасної оплати згідно встановлених тарифів, наданих позивачем послуг газопостачання. У відповідності зі ст.ст.525,526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Окрім того, як убачається з наданих матеріалів позовної заяви, ВАТ „Лубнигаз сплачено 30,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які підлягають стягненню з відповідача на користь ВАТ „Лубнигаз (а.с. 11). Судовий збір слід стягнути на користь держави. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про правомірність заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Outcome: approved