Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 14 листопада 2018 року між Банком та [PERSON] укладено договір шляхом надання відповідачу відновлюваної кредитної лінії (кредиту) та надано картковий рахунок з встановленням бажаного розміру кредиту 14700 грн. зі сплатою 38 % річних строком на 60 місяців. Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість, а саме 14028,67 грн. - заборгованість за основним боргом; 1896,29 грн. - проценти за користування кредитом; 56,83 грн. - комісія; 246,23 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 123,05 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 44,22 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 14,27 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 10,56 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 9,54 грн. - витрати на інфляцію за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Загальна сума заборгованості складає 17702,41 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 2102 грн. сплаченого судового збору. 21.04.2020 року позивач акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» надало до суду уточнену позовну заяву, згідно якої просили стягнути з відповідача 16429,66 грн. заборгованості за кредитним договором. Позивач акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» свого представника до суду не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в позовній заяві прохали справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі /а.с. 43/. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 14 листопада 2018 року між акціонерним товариством «Державний ощадний Банк України» та [PERSON] укладено договір шляхом надання відповідачу відновлюваної кредитної лінії (кредиту) та надано картковий рахунок з встановленням бажаного розміру кредиту 14700 грн. зі сплатою 38 % річних строком на 60 місяців/а.с.13-20/. Умови передбачені договорами відповідач не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 16429 грн. 66 коп., з яких 14028,67 грн. - заборгованість за основним боргом; 1896,29 грн. - проценти за користування кредитом; 56,83 грн. - комісія; 246,23 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 123,05 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 44,22 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 14,27 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 10,56 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 9,54 грн. - витрати на інфляцію за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом /а.с.21-27/. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Отже, зважаючи на те, що зобов`язання відповідача щодо повернення ним суми кредиту, процентів за користування кредитом залишились невиконаними, цим самим відповідачем були порушені умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства України, що є підставами для стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16429 грн. 66 коп., в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved