Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

В березні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ АВТО» в особі Миколаївської філії про відшкодування шкоди. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 06.12.2013 року уклала з відповідачем договір добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків (договір страхування) за №0114438. 21 травня 2014 року, під час дії договору страхування, стався страховий випадок, внаслідок якого застрахований автомобіль VOLKSWAGEN Touareg, реєстраційний номер [NUMBER], зазнав механічних пошкоджень заднього бамперу та заднього спойлеру. Про страховий випадок було повідомлено відповідача, яким 23 травня 2014 року було складено акт огляду транспортного засобу та зафіксовано наявні пошкодження. 12 червня 2014 року відповідачу було надано заяву про виплату страхового відшкодування в сумі 20449,28 грн., відповідно до рахунку СТО за №12373 від 06.06.2014 року. 21 липня 2014 року відповідачем складено страховий акт за № 000019486 про підтвердження страхової події та вартості відновлювального ремонту транспортного засобу в сумі 20449,28 грн. Крім того, 10.09.2014 року стався страховий випадок, внаслідок якого застрахований автомобіль VOLKSWAGEN Touareg, реєстраційний номер [NUMBER], зазнав механічних пошкоджень. Вартість відновлювального ремонту склала 17178,46 грн. Крім того, 11.08.2014 року стався страховий випадок, внаслідок якого застрахований автомобіль VOLKSWAGEN Touareg, реєстраційний номер [NUMBER], зазнав механічних пошкоджень. Вартість відновлювального ремонту склала 2409 грн. Посилаючись на безпідставну невиплату страхових відшкодувань у встановлені строки, [PERSON] просила стягнути з відповідача на свою користь - по страховому випадку від 21.05.2014 року - 20449,28 грн. страхового відшкодування, 3506,61 грн. пені, 3% річних в сумі 356,32 грн., а всього 24312,21 грн.; по страховому випадку від 10.09.2014 року 17178,46 грн. страхового відшкодування, 1860,90 грн. пені, 3% річних в сумі 179,312 грн., а всього 19218,67 грн.; по страховому випадку від 11.08.2014 року - 2409 грн. страхового відшкодування, 338,64 грн. пені, 3% річних в сумі 33,26 грн., а всього 2781,10 грн. Всього позивач просила стягнути з відповідача 46311,98 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася. Надала письмову заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Відповідачем не надано письмових заперечень проти позову і заяв про розгляд справи за відсутності його представника. Про час та місце слухання справи відповідач повідомлялися у встановленому цивільно-процесуальним законом порядку. Враховуючи викладене, відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Встановлено, що між сторонами по справі були укладені договори добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків від 06.12.2013 року, від 20.03.2014 року. 21.05.2014 року, під час дії укладеного між сторонами договору від 06.12.2013 року, стався страховий випадок, внаслідок якого було пошкоджено застрахований позивачем автомобіль VOLKSWAGEN Touareg. Відповідно до рахунку від 06.06.2014 року за №12373 вартість необхідного відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, застрахованого позивачем, склала 20449,28 грн. 11.08.2014 року стався страховий випадок, внаслідок якого було пошкоджено застрахований позивачем автомобіль VOLKSWAGEN Touareg. Відповідно до рахунку від 14.08.2014 року за №13895 вартість необхідного відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, застрахованого позивачем, склала 2409 грн. 10.09.2014 року стався страховий випадок, внаслідок якого було пошкоджено застрахований позивачем автомобіль VOLKSWAGEN Touareg. Відповідно до рахунку від 11.09.2014 року за №14470 вартість необхідного відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, застрахованого позивачем, склала 17178,46 грн. Викладене підтверджується наданими суду та дослідженими письмовими доказами, а саме договором добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків УБ №0114438 від 06.12.2014 року, договором добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків УБ №0116510 від 20.03.2014 року, заявами позивача на адресу відповідача про настання страхових випадків, актами відповідача від 23.05.2014 року, від 14.10.2014 року, від 04.09.2014 року про огляд застрахованого транспортного засобу та фіксацію наявних пошкоджень, рахунками, наданими позивачем про вартість необхідного відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу. На час розгляду справи відповідачем не виконано обовязки відповідно до договору страхування від 06.12.2013 року за №0114438 і відповідно до договору страхування УБ №0116510 від 20.03.2014 року та не відшкодовано позивачу збитки на загальну суму 46311,98 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обгрунтованність позовних вимог [PERSON] і наявність підстав для їх повного задоволення, відповідно до вимог ст.ст.525,625,979, 988,990,992 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved