Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ В березні 2018 [PERSON] звернувся до суду з заявою про скасування рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда про визнання [PERSON] недієздатним та поновлення цивільної дієздатності. В обґрунтування вимог зазначив, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.08.2013 його брата [PERSON] визнано недієздатним, встановлено піклування та призначено піклувальником\~ - КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня». Протягом 2013-2018 [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у КЗ «КОПЛ», з 28.02.2013р. по 28.08.2013р. в порядку примусового лікування. Після останньої виписки на стаціонарному лікуванні у закладі не знаходився, веде нормальний самостійний спосіб життя, його психічний стан значно покращився. Заявник вважає, що його брат [PERSON] соціально адаптований, на теперішній час розуміє значення своїх дій та може керувати ними, а отже його дієздатність може бути поновлена. В судовому засіданні [PERSON] вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у заяві. Заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Кропивницькому ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заінтересована особа КЗ «КОПЛ» в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.08.2013 [PERSON] визнано недієздатним та призначено встановлено піклування та призначено піклувальником\~ - КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (а.с.9). [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в порядку примусової госпіталізації з 28.02.2013р. по 28.08.2013р. що\~ підтверджується листом КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» від 09.03.18 р. № 608/10 (а.с.16). [PERSON] до відповідальності не притягувався, правопорушень не вчиняв, скарг на його поведінку не надходило, що\~ підтверджується листом Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області від 12.03.2018 року № Аз-40/117-18 (а.с.17) Згідно характеристики від 26.02.2018 року, складеної зав. будинком за місцем його проживання [PERSON], [PERSON] проживає за адресою [INFO], з 19.01.2016 року, характеризується як дружелюбна, ввічлива, доброзичлива людина (а.с.12). Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 AAA № 616333, [PERSON], [INFO],\~ 13.09.2017 року встановлено третю групу інвалідності позагальному захворюванню строком до 01.10.2019 року, [PERSON] самостійно отримує допомогу по інвалідності та розпоряджається нею (а.с.11). Згідно ухвали\~ Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.05.2018 по справі призначено судово-психіатричну експертизу (а.с.47-48). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 230 від 15.06.2018 [PERSON], [INFO], страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїчної шизофренії, стан ремісії. Комісія лікарів прийшла до висновку, що [PERSON] на даний час психічним захворюванням не страждає та здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сімї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду справи психічний стан [PERSON] значно поліпшився, він здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, скасувати рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним та поновити його дієздатність.

Outcome: approved