Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 55 543,25 грн. та судовий збір. Позовні вимоги мотивовано тим, що 18.02.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу № 214041211/231018 шляхом підписання заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування. Відповідно до умов укладеного договору, клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривні та встановлено кредитний ліміт в сумі 58 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38 % річних. Позивач зазначає, що банк свої зобов`язання за укладеним договором виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у встановленому договором розмірі. Позивач вказує, що відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 55 543,25 грн., що складається із заборгованості по основному боргу у розмірі 55 184,49 грн., заборгованості за комісією у розмірі 63,09 грн., заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 68,26 грн., заборгованості за пенею та несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 30,80 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу у розмірі 168,39 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам у розмірі 28,22 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.08.2020 року відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання (а.с. 53-55). Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами, які надсилались відповідачам, повернулись до суду із відміткою про закінчення встановленого строку зберігання. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи, 18.02.2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладеного договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання № 214041211/231018 (а.с. 11-12). За повідомленням позивача, що також підтверджується розрахунком заборгованості доданим до позовної заяви, відповідачу було встановлено кредитну лінію у розмірі 58 000,00 грн. Відповідно до умов користування кредитною лінією (кредитом), що є Додатком № 1 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, плата за користування кредитом становить 38 % річних та 60 % за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт). Згідно п. 9.1. Договору, за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено Договором. Пунктом 1.14.1 Договору визначено, що клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Згідно вимог п. 1.16 Договору, за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) та в Додатку № 1 до Договору,- в разі зміни умов кредитування згідно пункту 11.1.3 Розділу ХХ Договору. Згідно матеріалів справи, АТ «Державний ощадний банк України» виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у розмірі 58 000 грн. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Відповідно до статей 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Зобов`язання, згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. За нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно наданих позивачем доказів встановлено, що станом на 21.05.2020 року [PERSON] має заборгованість, яка становить у розмірі 55 543,25 грн., що складається із заборгованості по основному боргу у розмірі 55 184,49 грн., заборгованості за комісією у розмірі 63,09 грн., заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 68,26 грн., заборгованості за пенею та несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 30,80 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу у розмірі 168,39 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам у розмірі 28,22 грн. Отже, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем, а останній порушив порядок і строки виконання зобов`язань за кредитним договором та не повернув заборгованість за кредитом. У спростування викладених обставин будь-яких доказів відповідачем суду не надано. За наведених обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 2 102 грн. (а.с. 6).

Outcome: approved