Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

АТ КБ ПриватБанк звернулося 30.05.2018 р. до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. За позовом, посилаючись на ст..ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та умови договору № ZPXRRX03920003 від 15.04.2007 р., просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 24718 грн. 89 коп., з яких: заборгованість по відсоткам за користування кредитом 720,13 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 91,84 грн.; пеня 22253,64 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процента складова) 1153,28 грн. Ухвалою судді від 22.06.2018 р. було відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 21.08.2018 р. 21.08.2018 р. розгляд справи було відкладено на 12.09.2018 р. на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України для повторного виклику відповідача. Представник позивача\~подав до\~суду заяву\~про розгляд\~справи за\~його відсутності,\~позов підтримує,\~просить задовольнити,\~проти винесення\~заочного рішення\~не заперечує. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідач до суду повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ ПриватБанк до [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Так, судом встановлено, що 15.04.2007 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] уклали договір за № ZPXRRX03920003 про отримання кредиту у розмірі 937,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5). Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але [PERSON] своїх зобовязань відповідно до кредитного договору не виконував. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Як вбачається зі ст. 599 ЦК України\~зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Ч.1\~ст.613 ЦК України\~передбачено, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат, а також наслідки невиконання умов договору. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Банк виконав свої зобовязання та надав кошти відповідачу. Однак, відповідач [PERSON] не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с.4), тобто належним чином не виконував свої зобовязання за кредитним договором. Згідно розрахунку загальна заборгованість за кредитним договором № ZPXRRX03920003 станом на\~26.03.2018\~р.\~становить 24718,89 грн., яка складається з наступного: заборгованість по відсоткам за користування кредитом 720,13 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 91,84 грн.; пеня 22253,64 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процента складова) 1153,28 грн. З наведеного вище, суд дійшов висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.ст.\~133,\~141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в розмірі 1762 грн.

Outcome: approved