Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

В березні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що 23 червня 2004 року померла матір позивача [PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із земельної частки(паю), яка розташована у с.Лучинці Рогатинського району. Оскільки мати заповіту не залишила він є єдиним спадкоємцем за законом. На час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем. Вказує на те, що не мав можливості своєчасно подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки в цей час перебував за межами України. З урахуванням зазначеного\~[PERSON] просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини у порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті його матері [PERSON] Позивач [PERSON] в підготовче засіданя не з`явився, подав заяву про розгляд справи за йоговідсутності, позов підтримує у повному обсязі, просив задовольнити. Представник Лучинецької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області сільський голова [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. В зв'язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частин 3 та 4\~ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову в порядку, встановленому\~ст. 206 ЦПК України.\~\~ Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що є законні підстави для ухвалення у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову з огляду на таке. Між сторонами виникли правовідносини щодо прийняття спадщини, яка відкрилася на території громади с. Лучинці, органом місцевого самоврядування якої є Лучинецька сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, та регулюються нормами Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що у звязку із смертю [PERSON] 23 червня 2004 року відкрилась спадщина на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності селянської спілки «Лучинці» в с.Лучинці Рогатинського району Івано-Франківської області. Згідно довідки виконавчого комітету Лучинецької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області №143 від 12 березня 2018 року на день смерті [PERSON],яка померла 23 червня 2004 року проживала одна. Заповіт від її імені у виконкомі не посвідчувався. Згідно постанови державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори від 06 березня 2018 року [PERSON] є єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] за законом. Цією постановою нотаріуса [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності селянської спілки «Лучинці» в с.Лучинці Рогатинського району Івано-Франківської області, що належало [PERSON], у звязку з пропуском ним строку у шість місяців для прийняття спадщини. Відповідно до положень\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною першою статті\~ 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до ч.3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в пункті 24\~постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За встановлених обставин суд прийшов до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а також враховуючи, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved