overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

В березні 2018 року до суду надійшов позов, в якому [PERSON] просив: шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 04.11.1983 року в відділі РАГС м. Біла Церква Київської області, актовий запис № 1421\~ - розірвати. 15.05.2018 року у справі відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання. 07.06.2018 року закрите підготовче провадження та призначений розгляд справи по суті. 11.07.2018 року сторони до суду не зявились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити розгляд справи без його участі. На підставі ст. 280 ЦПК України суд проводив розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів. В ході розгляду справи, суд встановив наступне. 04.11.1983 року між сторонами укладений шлюб, який зареєстрований в відділі РАГС м. Біла Церква Київської області, актовий запис № 1421. Зазначені обставини справи підтверджені письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи той факт, що шлюб базується на вільній згоді чоловіка і жінки, збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя суд дійшов висновку про можливість розірвання шлюбу укладеного між сторонами. Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

В березні 2018 року до суду надійшов позов, в якому [PERSON] просив: шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 28.09.2013 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1363\~ - розірвати. Позов обґрунтований тим, що сімейне життя сторін не склалось, сімейно-шлюбних відносин не підтримують. Відповідач позов визнав. 15.05.2018 року у справі відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання. 13.07.2018 року сторони до суду не зявились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, звернулись до суду із заявами, в яких просили проводити розгляд справи без їх участі. Позивач позов підтримав, відповідач позов визнав. В ході розгляду справи, суд встановив наступне. 28.09.2013 року між сторонами укладений шлюб, який зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1363. Зазначені обставини справи підтверджені письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином, враховуючи той факт, що шлюб базується на вільній згоді чоловіка і жінки, збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя суд дійшов висновку про можливість розірвання шлюбу укладеного між сторонами. За такого рішення, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу слід повернути частину сплаченого ним судового збору із державного бюджету в розмірі 302,40 грн., решту залишити за ним, оскільки він про це просив в свої заяві від 15.06.2018 року. Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

В березні 2018 року до суду надійшов позов, в якому [PERSON] просила: шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 15.07.1978 року в Розаліївській сільській раді Білоцерківського району, № 15 - розірвати. 08.05.2018 року у справі відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання. 06.06.2018 року закрите підготовче провадження та призначений розгляд справи по суті. 11.07.2018 року сторони до суду не зявились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити розгляд справи без його участі. На підставі ст. 280 ЦПК України суд проводив розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів. В ході розгляду справи, суд встановив наступне. 15.07.1978 року між сторонами укладений шлюб, який зареєстрований в Розаліївській сільській раді Білоцерківського району, актовий запис № 15. Зазначені обставини справи підтверджені письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи той факт, що шлюб базується на вільній згоді чоловіка і жінки, збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя суд дійшов висновку про можливість розірвання шлюбу укладеного між сторонами. За такого рішення, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 704,80 грн. сплаченого ним судового збору. Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

В березні 2018 року до суду надійшов позов, в якому [PERSON] просила: шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 15.12.2012 року, актовий запис № 15 - розірвати. 08.05.2018 року у справі відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання. 06.06.2018 року закрите підготовче провадження та призначений розгляд справи по суті. 11.07.2018 року сторони до суду не зявились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити розгляд справи без його участі. На підставі ст. 280 ЦПК України суд проводив розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів. В ході розгляду справи, суд встановив наступне. 15.12.2012 року між сторонами укладений шлюб, який зареєстрований в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1580. Зазначені обставини справи підтверджені письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи той факт, що шлюб базується на вільній згоді чоловіка і жінки, збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя суд дійшов висновку про можливість розірвання шлюбу укладеного між сторонами. За такого рішення, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 704,80 грн. сплаченого ним судового збору. Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

В березні 2018 року до суду надійшов позов, в якому позивач просив: шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 17.06.2009 року, актовий запис № 1\~ - розірвати. Позов обґрунтований тим, що сімейне життя сторін не склалось, сімейно-шлюбних відносин не підтримують. Відповідач позов визнав. 03.05.2018 року у справі відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання. 30.05.2018 року сторони до суду не зявились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, звернулись до суду із заявами, в яких просили проводити розгляд справи без його участі. В ході розгляду справи, суд встановив наступне. 17.06.2009 року між сторонами укладений шлюб, який зареєстрований в виконкомі Розаліївської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 1. Зазначені обставини справи підтверджені письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином, враховуючи той факт, що шлюб базується на вільній згоді чоловіка і жінки, збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя суд дійшов висновку про можливість розірвання шлюбу укладеного між сторонами. Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За такого рішення, на підставі ч. 6 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 302,40 грн., оскільки позивач судом звільнений від сплати судового збору, а відповідач позов визнав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

В березні 2018 року до суду надійшов позов, в якому позивач просив: шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 152 - розірвати. Позов обґрунтований тим, що сімейне життя сторін не склалось, сімейно-шлюбних відносин не підтримують. Відповідач позов визнав. 03.05.2018 року у справі відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання. 30.05.2018 року закрите підготовче провадження та призначений розгляд справи по суті. 13.07.2018 року в судовому засіданні сторони надали пояснення, суд дослідив матеріали справи, після чого видалився до нарадчої кімнати. В ході розгляду справи, суд встановив наступне. 27.02.2016 року між сторонами укладений шлюб, який зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 152. Зазначені обставини справи підтверджені письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи той факт, що шлюб базується на вільній згоді чоловіка і жінки, збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя суд дійшов висновку про можливість розірвання шлюбу укладеного між сторонами. Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За такого рішення, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 704,80 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

В березні 2018 року до суду надійшов позов, в якому позивач просив: шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 693\~ - розірвати. Позов обґрунтований тим, що сімейне життя сторін не склалось, сімейно-шлюбних відносин не підтримують. Відповідач позов визнав. 03.05.2018 року у справі відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання. 30.05.2018 року сторони до суду не зявились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, звернулись до суду із заявами, в яких просили проводити розгляд справи без його участі. В ході розгляду справи, суд встановив наступне. 17.07.2010 року між сторонами укладений шлюб, який зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 693. Зазначені обставини справи підтверджені письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином, враховуючи той факт, що шлюб базується на вільній згоді чоловіка і жінки, збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя суд дійшов висновку про можливість розірвання шлюбу укладеного між сторонами. Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За такого рішення, на підставі ч. 6 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь відповідача слід стягнути 302,40 грн., відповідач позов визнав решту судового збору слід повернути позивачу із державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

В березні 2018 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту не проживання спадкоємців зі спадкодавцем на момент смерті спадкодавця за однією адресою, мотивуючи заяву тим, що після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 18 грудня 2016 року, відкрилася спадщина. Заявник, як спадкоємець першої черги за законом, спадщину прийняв, але коли звернувся до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва на право на спадщину, нотаріус відмовив з посиланням на те, що на момент смерті спадкодавця за місцем його проживання були зареєстровані обидва сина: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які не подали заяви про відмову від прийняття спадщини у шести місячний термін, хоча на спадщину не претендують, та фактично не проживали на момент смерті зі спадкодавцем, а проживали і на даний час проживають в [INFO], а тому заявник просив встановити даний факт, який йому необхідний для подальшого оформлення прав на спадщину. В судове засідання заявник та його представник заяву підтримали, просили заяву задовольнити. Заінтересована особа Рокитянська сільська рада Полтавської області, в судове засідання не прибула, заперечень щодо поданої заяви до суду не подала. Заінтересовані особи - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які є синами спадкодавця та заявниці, подали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, заперечень щодо змісту заяви не висловили (а.с. 62, 63). Заслухавши в судовому засіданні заявника, представника заявника, показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO], є дружиною спадкодавця [PERSON], який помер 18 грудня 2016 року, місце смерті: село Кравченки Великобагачанського району Полтавської області (а.с. 13, 17). Заявник [PERSON] прийняла спадщину після померлого [PERSON], що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] (а.с. 23). [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], є синами спадкодавця та заявника, що підтверджується відповідними документами (а.с. 6, 10, 12, 16, 18), зареєстровані за адресою: [INFO] (а.с. 16), але за даною адресою фактично не проживають з 2009 року, що підтверджується відповідним актом комісії у складі депутата сільської ради [PERSON] та жителів села Кравченки [PERSON] та [PERSON] від 03 січня 2018 року (а.с. 19), а також показаннями свідків [PERSON], [PERSON], які були допитані в судовому засіданні. Таким чином, судом достовірно встановлено факт, що на момент смерті [PERSON], який помер 18 грудня 2016 року, його сини: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], не проживали разом зі спадкодавцем за адресою: вулиця Дімітрова, 12, село Кравченки Великобагачанського району Полтавської області, хоча і були зареєстровані за вказаною адресою. За таких обставин, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, встановлення якого необхідно останній для подальшого оформлення прав на спадщину після померлої особи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

В березні 2018 року надійшла до суду позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій визнав позов в повному обсязі. Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було з'ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved