Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

В березні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 17 листопада 2012 року вона уклала з [PERSON] шлюб, зареєстрований у ВРАЦС адміністрації муніципальної освіти муніципального району «Боровський район» Калузької області, про що був здійснений відповідний актовий запис №382. [INFO] у них народився син [PERSON] . Не зважаючи на це, [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений з [PERSON] . У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. [PERSON] не з`явився у судове засідання. Ухвалою Бориспільського міськрайон-ного суду від 30 червня 2020 року (а.с.26-27) було доручено Люберецькому міському суду Московської області вручити відповідачу виклик до суду. Крім того, відповідачу був надісланий електронний лист з інформацією про час та місце розгляду цивільної справи (а.с.35). Тому на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності [PERSON] . Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 17 листопада 2012 року [PERSON] уклала з [PERSON] шлюб, зареєстрований у ВРАЦС адміністрації муніципальної освіти муніципального району «Боровський район» Калузької області, про що був здійснений відповідний актовий запис №382. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17 листопада 2012 року (а.с.10-11). [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 червня 2013 року (а.с.8). Спірні правовідносини регулюються розділом XI «Провадження у справах за участю іноземних осіб» ЦПК України, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованою Законом України №240/94-ВР від 10 листопада 1994 року, а також главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України. Відповідно до ч.1 ст.497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Згідно з п.2 ст.28 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах якщо один з подружжя є громадянином однієї договірної сторони, а другий - іншої договірної сторони, застосовується законодавство договірної сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу. Відповідно до п.2 ст.29 цієї ж Конвенції по справах про розірвання шлюбу у випадку, передбаченому п.2 ст.28, компетентними є установи договірної сторони, на території якої проживає подружжя. Якщо один з подружжя проживає на території однієї договірної сторони, а другий - на території іншої договірної сторони, по справах про розірвання шлюбу компетентними вважаються установи обох договірних сторін, на територіях яких проживає подружжя. Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. З копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 31 березня 2010 року на ім`я [PERSON] (а.с.17), вбачається, що місце проживання позивача зареєстровано в квартирі [ADDRESS] . Ця обставина свідчить про те, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду та підлягає розгляду за правилами сімейного законодавства України. [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Вжиті протягом року заходи примирення виявились безрезультатними. Ці обставини переконливо свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Примушування [PERSON] до шлюбу з відповідачем не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати.

Outcome: approved