Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

В вересні 2006 року позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовом про встановлення факту прийняття спадщини та про розподіл спадкового майна. В позові посилались на те, що відповідачі - їх брат і сестра. Батьки сторін - [PERSON] та [PERSON] із 1935 року знаходились в зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу побудували будинок [ADDRESS] , який був зареєстрований на ім`я батька. [INFO] померла їх мати [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину зазначеного будинку, всі спадкоємці прийняли спадщину, оскільки користувались спадковим будинком, присадибною ділянкою та ремонтували будинок, крім того, кожен із них із згоди батька отримали щось із спадкового майна - срібні монети, килим, холодильник та інше майно; всі, крім [PERSON] , займались ремонтом та утриманням будинку. Вважають, що після смерті матері за сторонами має бути визнано право власності на 1/14 частину будинку за кожним, частка батька після смерті матері становить 4/7 частин. [INFO] помер батько [PERSON] , всі діти прийняли спадщину після смерті батька як шляхом подачі заяв в нотаріальну контору, так і шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 4/7 частини будинку, яка повинна були розділена між всіма спадкоємцями в рівних частках з виділенням кожному із них 4/42 частин будинку. Вказують, що позивачі не можуть оформити спадщину після смерті батьків, оскільки між ними та відповідачами виник спір. В зв`язку із викладеними обставинами просили встановити факт прийняття ними спадщини після смерті [INFO] матері [PERSON] та [INFO] батька [PERSON] ; розділити спадкове майно після смерті батьків; визнати за кожним із позивачів право власності на 1/14 частину будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] та по 4/42 частини цього ж будинку після смерті батька [PERSON] , а всього - по 1/6 частині будинку, за відповідачами визнати право власності на даний будинок в таких же частках. Під час розгляду справи 28.11.2006 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із уточнюючою позовною заявою, в заяві підтримали раніше заявлені позовні вимоги та просили зобов`язати відповідачів [PERSON] та [PERSON] не чинити їм перешкод в користуванні будинком [ADDRESS] . 12.12.2006 року позивачі [PERSON] та [PERSON] доповнили заявлені позовні вимоги вимогами про встановлення фактів родинних відносин, де просили встановити той факт, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а також той факт, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком [PERSON] . В судовому засіданні позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та їх представник [PERSON] підтримали заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені ним позовні вимоги та просив розділити спадщину між спадкоємцями відповідно до вимог закону, вказував на те, що позивачі [PERSON] та [PERSON] не прийняли спадщину після смерті матері, а позивач [PERSON] не прийняв спадщину після смерті обох батьків. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав частково заявлені позивачами позовні вимоги, просив розділити спадщину між спадкоємцями відповідно до вимог закону, вказував на те, що позивачі [PERSON] та [PERSON] не прийняли спадщину після смерті матері, а позивач [PERSON] не прийняв спадщину після смерті обох батьків. Відповідач [PERSON] та її представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнали частково, вважали, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] прийняли спадщину після обох батьків оскільки постійно проживали та були прописані в спадковому будинку, позивачі [PERSON] та [PERSON] не прийняли спадщину після смерті матері, а позивач [PERSON] не прийняв спадщину після смерті обох батьків. Просили частково задовольнити заявлені позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] в частині визнання за ними права на 1/8 частину спадкового будинку в порядку спадкування за законом після смерті батька, позов [PERSON] залишити без задоволення. Третя особа - Ірпінська міська державна нотаріальна контора - направила до суду листа з проханням розглядати справу без участі представника нотаріальної контори. Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , вивчивши письмові докази по справі, оглянувши цивільну справу № 2- 2130/2005 рік, вважає заявлений позивачами позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що батьки сторін [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, в період шлюбу ними був побудований будинок [ADDRESS] , який був зареєстрований Ірпінським бюро технічної інвентаризації за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Бучанської селищної ради № 190 від 15.07.1981 року. Наведені обставини підтверджуються копію свідоцтва про одруження (а. с. 58 справи № 2-2130/2005 року), копією свідоцтва про право власності на житло (а. с. 84, 85), копією інвентаризаційної справи на будинок [ADDRESS] (а. с. 74-88), наведені обставини не заперечені сторонами. Сторони по справі - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - є дітьми [PERSON] та [PERSON] , що не заперечують в судовому засіданні сторони, дані обставини підтверджуються в судовому засідання свідоцтвами про народження та свідоцтвами про шлюб (а. с. 15 - 17, 120, а. с. 8, 10, 12 справи № 2-1230/2005 рік). В судовому засіданні безспірно знайшов своє підтвердження той факт, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю позивача [PERSON] ; а також той факт, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком позивача [PERSON] . Судом також встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 21). Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину будинку [ADDRESS] як на частку в спільному майні подружжя. Спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року є її чоловік [PERSON] та діти - сторони по справі. Спадщину після смерті [PERSON] відповідно до вимог ст. 549 ЦК України прийняли її чоловік [PERSON] та діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , оскільки фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, так як на день смерті спадкодавця проживали та були прописані в будинку [ADDRESS] . Позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не прийняли спадщину після смерті матері відповідно до вимоги ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, оскільки не подали до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини та фактично не вступили в управління або володіння спадковим майном. Оскільки чоловік спадкодавці [PERSON] та діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] , то за кожним із них повинно бути визнано право власності по 1/8 частині будинку (1/2 : 4 = 1/8); частка батька сторін [PERSON] становить 5/8 частин будинку (1/2 + 1/8 = 5/8). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 21). Після його смерті відкрилась спадщина на 5/8 частин будинку [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця [PERSON] відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року є його діти - сторони по справі. Спадщину після смерті [PERSON] відповідно до вимог ст. 549 ЦК України прийняли діти спадкодавця: [PERSON] та [PERSON] шляхом подачі заяви до Ірпінської міської державної нотаріальної контори, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, так як на день смерті спадкодавця проживали та були прописані в будинку [ADDRESS] . Позивач [PERSON] не прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, оскільки не подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини та фактично не вступив в управління або володіння спадковим майном. Оскільки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] , то за кожним із них повинно бути визнано право власності по 1/8 частині будинку (5/8 : 5 = 1/8). Наведені обставини підтверджуються довідками КП Бучанського УЖКГ № 1064 від 20.05.2005 року, № 1621 від 19.06.2003 року (а. с. 6, 54 справи 2-2130/2005 року), копіями паспортів сторін із відмітками про прописку (а. с. 11-13, 119), архівною довідкою Київського обласного державного нотаріального архіву та копією спадкової справи (а. с. 58-а - 63), актом від 21.11.2006 року, дублікатом виконавчого листа про стягнення аліментів на користь відповідача [PERSON] (а. с. 123). Таким чином, після смерті обох батьків за позивачами [PERSON] , [PERSON] має бути визнано право власності на 1/8 частину будинку [ADDRESS] , а за позивачем [PERSON] та відповідачами [PERSON] та [PERSON] - право власності на 1/4 частину спірного будинку (1/8 + 1/8 = 1/4). В судовому засіданні не знайшли своє підтвердження та обставини, що позивачі [PERSON] , [PERSON] прийняли спадщину шляхом управління та володіння спадковим майном після смерті матері [PERSON] , а позивач [PERSON] - після смерті обох батьків [PERSON] та [PERSON] . Так, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] показали, що позивачі відвідували батьків за їх життя приходили в будинок, проводили в будинку ремонтно - будівельні роботи, але дані показання свідків не можуть свідчити про те, що зазначені відповідачі виконали дії по прийняттю спадщини відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР 1963 року в передбачений законом шестимісячний термін з дня відкриття спадщини. Інших доказів, які б стверджували про прийняття зазначеними позивачами спадщини, ними не надано. За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення вимог в частині встановлення факту прийняття спадщини позивачами [PERSON] , [PERSON] після смерті матері [PERSON] , [PERSON] - після смерті обох батьків. Також в судовому засіданні позивачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не надано будь - яких доказів на підтвердження тих обставин, що відповідач [PERSON] без їх згоди вселилась в спірний будинок, а також того, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] чинять перешкоди їм в користуванні будинком [ADDRESS] , в зв`язку із чим суд не знаходить підстав для задоволення заявлених позовних вимог в цій частині. Таким чином, суд частково задовольняє заявлені позивачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин та про розподіл спадкового майна між спадкоємцями. Так як суд частково задовольняє заявлені позивачами позовні вимоги, суд стягує із відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача [PERSON] витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення справи в частині задоволених позовних вимог в розмірі 5 грн. із кожного, оскільки сторони є потерпілими від Чорнобильської катастрофи, суд звільняє їх від сплати судового збору в доход держави. На підставі ст. ст. 524-527, 529, 548, 549, 562 ЦК УРСР в редакції 1963 року, Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. ст. 25, 28 КпШС України,

Outcome: partial