Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за Договором кредиту № 2007/24-24/73 від 16.05.2007 р. у розмірі 1300066,77 грн. та судового збору у розмірі 1700 грн., витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 120грн. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] 16 травня 2007 року укладено Договір кредиту № 2007/24-24/73, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу-1 у тимчасове користування грошові кошти в сумі 237 000,00 доларів США з графіком повернення кредиту, передбаченим пунктом 1.1. Договору кредиту та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 15 травня 2022 року або достроково у випадках, передбачених Договором кредиту. Свої зобов'язання, визначені п. 3.1.1. Договору кредиту, Позивачем виконано належним чином в повному обсязі. Відповідачем не виконуються умови Договору кредиту - порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів. Сторони у судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача є клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності, а також не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщався належним чином про що в матеріалах справи є належні докази, причини своєї неявки не повідомив, із заявою про відкладення справи не звертався. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про взаємовідносини сторін, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. 16 травня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено Договір кредиту № 2007/24-24/73, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 237 000,00 доларів США з графіком повернення кредиту, передбаченим пунктом 1.1. Договору кредиту та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 15 травня 2022 року або достроково у випадках, передбачених Договором кредиту. Свої зобов'язання, визначені п. 3.1.1. Договору кредиту, Позивачем виконано належним чином в повному обсязі. [PERSON] були надані грошові кошти у сумі 237 000,00 доларів США. [PERSON] зобов'язався повертати в повному обсязі кредитну заборгованість у терміни, визначені п.1.1 Договору кредиту № 2007/24-24/73 від 16.05.2007 р. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із матеріалів справи, АКБ «Укрсоцбанк» надав позичальнику 237 000,00 доларів США. Отже, зобов'язання банку щодо надання кредиту були виконані. Згідно з пунктом 4.5 Договору кредиту, у разі невиконання (неналежного виконання) Відповідачем зобов'язань, визначених п. п. 3.3.7, 3.3.8 Договору кредиту протягом більше ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив та, відповідно, Відповідач зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит та сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (пеню і штраф). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. [PERSON] не вносить платежі по кредиту та нарахованим відсоткам, а отже неналежним чином виконує умови Договору кредиту № 2007/24-24/73 від 16.05.2007 р. Згідно з п. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Пункт 4.2 Договору кредиту передбачає, що у випадку прострочення відповідачем строків сплати процентів, визначених Договором кредиту, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених Договором кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов'язань, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Пункт 4.3 Договору кредиту передбачає, що у випадку порушення відповідачем вимог пунктів 3.3.2. - 3.3.16. цього Договору, він зобов`язаний сплатити позивачу штраф в розмірі три проценти від суми Кредиту, за кожний випадок. У зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту у позивача виникло право на дострокове стягнення сум боргу за Договором. Станом на 05.11.2009р. заборгованість [PERSON] перед Банком складає: - заборгованість за Кредитом - 116 602,88 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.11.2009р. (1 долар США = 8,0148 гривень) становить 934 525,44 гривень; - заборгованість за процентами за використання Кредиту - 15 621,55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.11.2009р. становить 125 200,48 гривень; - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1 547,88 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.11.2009р. становить 12 405,63 гривень; - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1 902,32 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.11.2009р. становить 14 534,64 гривень; - штраф за порушення пунктів 3.3.4, 3.3.7, 3.3.8, 3.3.9 Договору кредиту - 28 440,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.11.2009р. становить 227 935,22 гривень. Протягом розгляду справи позивачем позовні вимоги не уточнювались. Доказів погашення кредитної заборгованості відповідачем не надано. Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Отже, штраф та пеня є різновидами неустойки. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно зі ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин по справі, роз'яснює їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом. Відповідно до матеріалів справи 14.06.2010 р. на виконання положень Закону України «Про акціонерні товариства», АКБ «Укрсоцбанк» був перейменований у Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», яке є правонаступником АКБ «Укрсоцбанк». Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 грн. 00 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі - 120 гривень 00 коп. на підтвердження сплати яких позивач надав оригінали платіжних доручень № 24 від 02.03.2010 р., № 25 від 02.03.2010 р., № 57 від 19.11.2009 р., № 58 від 19.11.2009 р. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved