Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

АТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно договору про надання споживчого кредиту № 11068890000 від 01.11.2006 року ПАТ «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит в сумі 62 420,00 доларів США, строком до 01.11.2027 року, зі сплатою процентів та інших передбачених договором платежів. Наданий кредит забезпечений порукою [PERSON] Оскільки в порушення умов кредитного договору, відповідачі, у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатили, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Представник АТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить суд розглянути справу в його відсутність. Відповідачі та їх представник в судове засідання не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяву в якій просять суд застосувати строк позовної давності до позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 01 листопада 2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» (на теперішній час АТ «УкрСиббанк») та [PERSON] , укладений договір про надання споживчого кредиту № 11068890000, згідно якого ПАТ «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит в сумі 62 420,00 доларів США, строком до 01.11.2027 року, зі сплатою процентів та інших передбачених договором платежів. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 01 листопада 2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладений договір поруки, відповідно якого вона зобов`язалвсь відповідати по кредитному договору як солідарний боржник з [PERSON] [PERSON] встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту та сплати відсотків по ньому не дотримується. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 24.01.2012 року заборгованість за кредитним договором № 11068890000 від 01.11.2006 року складає: 59963,71 доларів США, що еквіваленті по курсу НБУ становить 455 128,65 гривень - заборгованість за основним кредитом; 26 263,78 доларів США, що еквіваленті по курсу НБУ становить 209 842,35 гривень - заборгованість по відсоткам; 1287,05 доларів США , що еквіваленті по курсу НБУ становить 10 283,27 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 3376,99 доларів США, що еквіваленті по курсу НБУ становить 26 981,47 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, а всього 87 891,53 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 24.01.2012 року складає 702 235,74 гривень. За таких обставин суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11068890000 від 01.11.2006 року. Судом також встановлено, що відповідно до умов Розділу 11 Кредитного договору № 11068890000 від 01.11.2006 року, право на дострокове повернення всієї суми кредитних коштів виникає на 32 день з моменту отримання боржником письмового повідомлення банку, або ж на 41 день з моменту відправлення такого письмового повідомлення боржнику. Письмові повідомлення Позичальнику та Поручителю були направлені цінними листами 20.12.2011 року, що підтверджується наданими позивачем письмовими повідомленнями та описами вкладень. ПАТ «УкрСиббанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором 31.01.2012 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, у зв`язку з чим будь-яких строків позовної давності позивачем не порушено. На підставі викладеного,

Outcome: approved