Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ КБ «Приватбанк»(далі Банк) 25 березня 2019 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 29 березня 2016 року [PERSON] підписав заяву б/н, згідно якої отримав кредит у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом та погодився, що вказана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. У зв`язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов`язань, станом на 18 лютого 2019 року загальна сума заборгованості становить 12 378 грн. 37 коп., яка складається з: 5 543 грн. 03 коп. заборгованості за тілом кредиту, 2 052 грн. 77 коп. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 2 978 грн. 89 коп. пені за прострочене зобов`язання, 738 грн. 04 коп. пені за несвоєчасну сплату боргу, 500 грн. фіксованої частини штрафу та 565 грн. 64 коп. процентної складової штрафу. Тому просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості та сплачені судові витрати. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, в заяві на ім`я суду просить справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно судовими повістками, направленими рекомендованим листом з повідомленням на адресу реєстрації, причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутністю суду не надав. Тому суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України вирішив справу розглянути за відсутністю сторін заочно. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 цього Кодексу у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи ци в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги Банку необхідно задовольнити частково. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 610 цього Кодексу визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 цього Кодексу договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно до\~ст.\~1054 ЦК\~Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Докази, які були надані суду, свідчать про наступне. Відповідно до анкети-заяви від 29 березня 2016 року (а.с. 8) [PERSON] підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, на підставі якої отримав кредит у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~платіжну картку\~«Універсальна» та висловив згоду з тим, що вказана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між нею та Банком договір про надання банківських послуг. Тарифами з\~обслуговування кредитних\~карт «Універсальна» (а.с.\~9),\~з якими\~ознайомлений відповідач,\~передбачені пільговий\~період повернення\~коштів,\~сплата процентів\~за користування\~кредитом, сплата комісії та штрафів за неналежне виконання зобов`язання. Відповідно до п. 1.1.2.1.7 Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 10-24) позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно з п. 1.1.2.1.8 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов`язань за договором, позичальник зобов`язується на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі, встановленому тарифами договору. \~ \~ \~ \~У зв`язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов`язань, згідно розрахунку (а.с. 6-7) станом на 18 лютого 2019 року загальна сума заборгованості становить 12 378 грн. 37 коп., яка складається з: 5 543 грн. 03 коп. заборгованості за тілом кредиту, 2 052 грн. 77 коп. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 2 978 грн. 89 коп. пені за прострочене зобов`язання, 738 грн. 04 коп. пені за несвоєчасну сплату боргу, 1 065 грн. 64 коп. заборгованості по судовим штрафам. Однак суд не погоджується з вказаним розрахунком в частині нарахування пені за несвоєчасне погашення кредиту та штрафів з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Відповідно до Розпоряджень Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» та від 2\~грудня 2015\~р.\~№ 1275-р\~«Про затвердження\~переліку населених\~пунктів,\~на території\~яких здійснювалася\~антитерористична операція,\~та визнання\~такими,\~що втратили\~чинність,\~деяких розпоряджень\~Кабінету Міністрів\~України»м.\~Кремінна Луганської\~області визнано\~населеним пунктом, на території якого здійснювалася антитерористична операція. Тому суд вважає за необхідне виключити із загальної суми заборгованості за кредитом всю суму заборгованості за пенею у розмірі 3 716 грн. 93 коп. (2 978 грн. 89 коп. пені за прострочене зобов`язання + 738 грн. 04 коп. пені за несвоєчасну сплату боргу) та суму штрафів у загальному розмірі 1 065 грн. 64 коп. Тобто з відповідача на користь Банку необхідно стягнути 12 378 грн. 37 коп. 3 716 грн. 93 коп. 1 065 грн. 64 коп. = 7 595 грн. 80 коп. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1 921 грн., який відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно від задоволеної частини вимог (7 595,80 грн. х 100% / 12 378,37 грн. = 61,36%; 1\~921 грн. х 61,36 / 100 = 1\~178,73 грн.), тобто у розмірі 1 178 грн. 73 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial