Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Банк звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 19.03.2013 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» і відповідачкою був укладений кредитний договір №ZPО0RL04260114. На підставі кредитного договору відповідачці був наданий кредит у розмірі 5374 грн. 88 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 18.03.2015 р. Однак, [PERSON] взяті на себе обов'язки, щодо виконання умов договору, не виконує, у зв'язку з чим станом на 15.07.2014 р. має заборгованість за кредитним договором в сумі 8 981 грн. 56 коп., що складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5 374 грн. 88 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 5 грн. 48 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 967 грн. 44 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1 729 грн. 88 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 403 грн. 88 коп. Позивач просить стягнути на свою користь з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 8 981 грн. 56 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, письмових заперечень суду щодо позову не надала. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутності відповідачки. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступник висновків. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. З матеріалів справи вбачається, що 19.03.2013 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» і відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №ZPО0RL04260114. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 20» по « 24» число кожного місяця відповідачка повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 224 грн. 24 коп., з 25.08.2013 р. у сумі 345 грн. 17 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами та правилами. На підставі кредитного договору відповідачці був наданий кредит у розмірі 5374 грн. 88 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 18.03.2015 р. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором. Як передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором і надав відповідачу суму кредиту. А відповідачка не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 15.07.2014 р. має заборгованість за кредитним договором в сумі 8 981 грн. 56 коп., що складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5 374 грн. 88 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 5 грн. 48 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 967 грн. 44 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1 729 грн. 88 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 403 грн. 88 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Вказана сума заборгованості визначена позивачем з додержанням умов кредитного договору. Відповідачка не спростувала вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальній обов'язок передбачений ст.ст. 10, 11 ЦПК України. На підставі викладеного з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 8 981 грн. 56 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved