Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та ТОВ «Шалені канікули» заборгованість за договором овердрафту № 19-41/13-11533-с-и від 11.12.2013 року, в розмірі 8330 грн. 37 коп.. У судове засідання представник позивача не зявився, надавши клопотання про слухання справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не зявилася, хоча про дату, час та місце слухання справи була повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток. Про причину своєї неявки, суд не повідомила. Представник ТОВ «Шалені канікули» на розгляд справи не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений відповідно до абз. 3 ч. 5, ч. 8 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, викладеної у письмовому клопотанні, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа, зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом установлено, що 11.12.2013 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Шалені канікули» укладено договір овердрафту № 19-41/13-11533-с-и, відповідно умов якого, Банк надав позичальнику кредитні кошти на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності, шляхом встановлення на поточний рахунок позичальника за № 26008016581301 ліміту овердрафту у розмірі 14600 грн. 00 коп. та здійснює овердрафтне обслуговування, строком до 11.12.2016 року. Відповідно до п. 3.3 кредитного договору, позичальник зобовязався щомісячно повністю погашати всю суму основної заборгованості за кредитом, в період з 01 числа по останній день кожного місяця користування кредитом, починаючи з місяця, наступного за місяцем встановленого ліміту овердрафту. Пунктом 4 кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитними коштами у валюті кредиту за відсотковими ставками: 19,99 % річних за період з дня надання кредитних коштів до дня закінчення строку дії ліміту овердрафту та 29,99% річних за кожен день користування кредитними коштами у випадку у випадку порушення строків повернення кредитних коштів, що зазначені в п. 3.3 договору. Виплата відсотків за користування кредитними коштами здійснюється у пятницю, кожного календарного тижня. Згідно п. 7.1 кредитного договору, у разі прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати відсотків та/або комісійної винагороди, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України від простроченої суми за кожен день прострочення. Пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів Крім того, відповідно до п. 3.5 кредитного договору, у випадку не сплати позичальником відсотків за користування кредитними коштами, Банк має право зупинити видачу кредитних коштів та вимагати їх дострокового повернення у повному обсязі. Позивач виконав свої зобовязання за договором, надавши ТОВ «Шалені канікули» кредитні кошти. Однак, відповідач ТОВ «Шалені канікули», скориставшись кредитними коштами, належним чином не виконав взятих на себе зобовязань, у звязку з чим, станом на 05.04.2016 року, заборгованість за кредитним договором становить 8330 грн. 37 коп., з яких: 4248 грн. 52 коп. заборгованість за основним боргом, 978 грн. 03 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 505 грн. 08 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 2598 грн. 74 коп. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, щомісячної пені. У забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON], 11.12.2013 року укладено договір поруки № 19-41/13-11533-с-и/2, відповідного умов якого, поручитель зобовязався перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання боржником зобовязання та, відповідно п. 1.1 договору, у разі невиконання боржником взятих на себе зобовязань, зобовязався нести солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник. Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником свого обовязку. Відповідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором в солідарному порядку. 19.04.2016 року Банк надіслав позичальнику ТОВ «Шалені канікули» та поручителю [PERSON] вимогу про усунення порушень умов договору овердрафту № 19-41/13-11533-с-и від 11.12.2013 року, яка залишилася без виконання. З огляду на вище викладене, а також, враховуючи, що відповідачі в судове засідання не з'явилися та не подали свої заперечення щодо предмета спору, будучи належно повідомленими про час та місце слухання справи, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судові витрати.

Outcome: approved