Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

В березні 2014 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи який зазначив, що між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] 26 березня 2012р. укладено кредитний договір №R53100217871B. Відповідно до умов даного договору банк надав позичальнику у користування грошові кошти у розмірі 50 000 грн., під 33% річних, а позичальник зобов'язався прийняти кредит, використовувати його за цільовим призначенням та повернути кредит в строк до 26.03.2015 року. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Однак відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 15.01.2014 року у розмірі 88 308 грн., яку представник позивача просив стягнути примусово в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, до початку розгляду справи надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив слухати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] позов визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи та наданий представником позивача розрахунок, суд вважає, що позов ПАТ «ВТБ Банк» обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 26 березня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № R53100217871B. Відповідно до умов даного договору банк надав позичальнику у користування грошові кошти у розмірі 50 000 грн., під 33% річних, а позичальник зобов'язався прийняти кредит, використовувати його за цільовим призначенням та повернути кредит в строк до 26.03.2015 року /а.с. 11-17/. Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобов'язань, а саме виконання умов договору позики. З наданого позивачем розрахунку заборгованості встановлено, що за кредитним договором № R53100217871B станом на 15.01.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму - 88 308, 85 грн. Достовірність цього розрахунку підтверджується письмовими розрахунками /а.с. 6-9/. Кредит був наданий відповідачу на умовах його повернення, строковості та плати за користування. Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором. Згідно з ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених - згідно змісту зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов'язань. Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до вимог ст.ст. 1049, 1054 ЦК України відповідач зобов'язаний повернути банку кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 536 ЦКУ передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Outcome: approved