Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Банк звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за укладеним кредитним договором б/н від 08.12.2005 року, у розмірі 10689 грн. 65 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе договірних зобовязань по погашенню кредиту. Представник Банку в судове засідання не зявився. Позивач просить справу розглянути по суті у відсутності їхнього представника, задовольнивши заявлений позов. Відповідач [PERSON] позовні вимоги Банку визнав пояснив, що взяті на себе кредитні договірні зобовязання по своєчасному погашенню кредиту порушив через скрутне матеріальне становище. Вислухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. З досліджених письмових доказів встановлено, що 08.12.2005 року між Банком та Баранчуком (в подальшому ним 03.03.2011 року змінено прізвище на [PERSON]) І.І. було укладено кредитний договір б/н, за яким Банк відкрив позичальнику кредитну лінію з використанням платіжної картки зі сплатою відсотків встановлених тарифами на обслуговування платіжних карток «Віза». Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом ч.1 ст.527 ЦК України. Якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). В силу вимог ч.1 ст.610, ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом. Письмовим розрахунком Банку підтверджується виникла загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по погашенню взятого кредиту, у розмірі 10689 грн. 65 коп., яка складається: з тіла кредиту - 1837 грн. 98 коп.; відсоткам за користування кредитом - 9704 грн. 43 коп.; штрафів - 985 грн. 22 коп.. 01.02.2016 року між Банком та [PERSON] укладено угоду з якої встановлено, що кредитна заборгованість відповідача перед позивачем становить в даний час 5129 грн.15 коп.. Після цього відповідачем [PERSON] сплачено Банку в рахунок погашення кредитної заборгованості 3000 грн. платіжне доручення від 01.02.2016 року. В звязку із чим кредитна заборгованість відповідача перед позивачем буде становити 2129 грн.15 коп.. Оскільки відповідач [PERSON] із своєї вини порушив договірні зобовязання за кредитним договором, ухиляються від повернення Банку кредиту та відсотків, а тому заявлений позивачем позов слід задовольнити на суму кредитної заборгованості - 2129 грн. 15 коп.. Понесені позивачем судові витрати в справі, повязані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, у розмірі 1218 грн. 00 коп., на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь Банку.

Outcome: partial