Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

В березні 2016 року позивач звернулась до Київського районного суду м. Харкова, після уточнення позовних вимог, остаточно просила стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною трьох річного віку та витрати за надання юридичної допомоги у розмірі 300 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 24 липня 2014 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачем. З вересня 2015 року шлюбно сімейні відносини між сторонами припинені, чоловік матеріальної допомоги не надає, у звязку з чим позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити на підставах викладених в позовній заяві. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги не визнає в повному обсязі, проти стягнення аліментів заперечує, оскільки його середня заробітна плата складає 4303, 45 грн., з якої він сплачує аліменти на утримання дитини у розмірі ? з усіх доходів, комунальні послуги у розмірі 800 грн., залишок коштів є мінімальним прожитковим мінімумом, у звязку з чим, він позбавлений можливості сплачувати аліменти на утримання дружини. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного. Судом встановлено, що 24 липня 2014 року [PERSON] та [PERSON] (Нухбалаєва) Медіна Аліпашаївна уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1087 (арк. справи 3). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 404868 від 29 квітня 2015 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, 25 квітня 2015 року народилась [PERSON], батьком є [PERSON], матірю є [PERSON] (арк. справи 4). Зі змісту доповнення до позовної заяви вбачається, що позивач не заперечує надання відповідачем часткової допомогу дитині у вигляді надання підгузників, каші, а також грошових коштів на її утримання у добровільному порядку до вирішення питання в судовому порядку про стягнення аліментів на утримання дитини (арк. справи 29-33). Відповідно до довідки Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради, [PERSON], зареєстрована на 2017 рік та має реєстраційний номер № 35002279 для прийму до комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла садок) № 396 Харківської міської ради» (арк. справи 34). Згідно з довідкою № 746 виданою Управлінням Фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку від 21.06.2016 року [PERSON] працює на посаді слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області та отримує заробітну плату у розмірі 4304, 45 грн. (арк. справи 54). Відповідно до копії рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 червня 2016 року, [PERSON] сплачує аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (арк. справи 62-63). Згідно ч. 1ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі\~ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку, доходу матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом. Відповідно до ч. 1\~ст. 75 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 2\~ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст. 80 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів на утримання одного з подружжя визначається судом в у частці від заробітку, або у твердій грошової сумі. При цьому судом враховується матеріальний стан платника аліментів та стягувача, з урахуванням можливості одержання утримання від батьків та інших обставин, що мають істотне значення. Згідно зі статей 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дійсно сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Разом з тим, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача частково знайшли підтвердження під час судового розгляду позовної заяви [PERSON], у звязку з чим приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, офіційно працевлаштований, рішенням суду з його заробітної плати стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі ? всіх видів доходів, інших джерел доходу він не має, виходячи з принципу справедливості та розумності, з урахуванням матеріального стану сторін, можливостей відповідача, суд присуджує з [PERSON] на утримання дружини грошові кошти (аліменти) в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат за надання юридичної допомоги у розмірі 300 грн., суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в цій частині за недоведеністю, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та достатні письмові докази в обґрунтування заявлених витрат, зокрема доказів звернення позивача за правовою допомогою, оригіналів чи належним чином засвідчених копій документів про сплату грошових коштів в заявлених розмірах за надання вказаних послуг, акт надання послуг. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~суд покладає на відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: partial