Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02 серпня 2017 року між позивачем і [PERSON] через систему інтернет-банкінгу був укладений на строк 12 місяців з моменту видачі грошових коштів кредитний договір № б/н з відсотковою ставкою за користування кредитом 2% на місяць з можливістю її збільшення до 4% у разі порушення строку погашення заборгованості за кредитом. Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором він виконав у повному обсязі, шляхом перерахування 08 серпня 2017 року на поточний рахунок відповідача грошових коштів у сумі 50\~000 грн., натомість відповідач свої обов`язки за вказаним договором не виконує, в зв`язку з чим станом на 12 квітня 2019 року сума його заборгованості за кредитним договором становить 53 709 грн. 69 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 34\~130 грн. 06 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 18\~259 грн. 30 коп., заборгованості за відсотками у виді щомісячної комісії за користування кредитом, нарахованої згідно п. 3.2.8.3.2 та п. 3.2.8.9 Умов та правила надання банківських послуг, у сумі 10\~000 грн. та пені у сумі 320 грн. 33 коп. Враховуючи викладене, позивач просить суд заявлені ним позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом у розмірі 53 709 грн. 69 коп., а також понесені позивачем судові витрати у сумі 1\~921 гривня. Представник позивача Савіхіна А.М., що діє на підставі довіреності № 1734-К-Н-О від 01 квітня 2019 року, в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій наполягала на заявлених позовних вимогах, просила суд їх задовольнити та не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом відправлення йому поштою повідомлення про виклик до суду за його зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 02 серпня 2017 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», яке на підставі наказу Міністерства фінансів України «Про рішення акціонера публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» № 519 від 21 травня 2018 року змінило тип банку з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство, а назву з ПАТ КБ «ПриватБанк» на АТ КБ «ПриватБанк», і [PERSON] через систему інтернет-банкінгу був укладений на строк 12 місяців з моменту видачі грошових коштів кредитний договір № б/н з відсотковою ставкою за користування кредитом 2% на місяць з можливістю її збільшення до 4% у разі порушення строку погашення заборгованості за кредитом. Виписка по картковому рахунку № [NUMBER] , долучена позивачем до матеріалів справи, свідчить про перерахування позивачем 08 серпня 2017 року на виконання даного кредитного договору на поточний рахунок відповідача грошових коштів у сумі 50\~000 грн. Отже суд приходить до переконання про укладення сторонами справи 02 серпня 2017 року кредитного договору та виконання своїх обов`язків за цим кредитним договором позивачем. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 525\~ЦК\~України одностороння відмова від зобов`язання\~недопустима. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов`язання, а саме: зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 02 серпня 2017 року, укладеним між ПриватБанком та клієнтом [PERSON] , вбачається, що станом на 12 квітня 2019 року заборгованість відповідача перед позивачем за тілом кредиту становить 34 130 грн. 06 коп. Таким чином, вимоги позивача АТ КБ «ПриватБанк» в частині стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 34 130 грн. 06 коп. в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. Що стосується вимог позивача про сплату відповідачем заборгованості за відсотками за користування кредитом, то суд при їх вирішенні виходить з такого. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів,\~тип процентної\~ставки (фіксована\~або змінювана)\~та порядок\~їх сплати\~за кредитним\~договором визначаються\~в договорі\~залежно від\~кредитного ризику,\~наданого забезпечення,\~попиту і\~пропозицій,\~які склалися\~на кредитному\~ринку,\~строку користування\~кредитом,\~розміру облікової\~ставки та\~інших факторів\~на дату\~укладення договору. З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 02 серпня 2017 року, укладеним між ПриватБанком та клієнтом [PERSON] , вбачається, що станом на 12 квітня 2019 року заборгованість відповідача перед позивачем за відсотками за користування кредитом становить 18\~259 грн. 30 коп., а за відсотками у виді щомісячної комісії за користування кредитом, нарахованої згідно п. 3.2.8.3.2 та п. 3.2.8.9 Умов та правила надання банківських послуг, становить 10\~000 грн., в зв`язку з чим і в цій частині позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню. Що стосується вимог позивача про сплату відповідачем пені у розмірі 320 грн. 33 коп., то суд у цій частині керується наступним. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року\~№ 405/2014\~та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року\~№ 405/2014. Згідно з вимогами ст. 2 вказаного Закону України на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. На час розгляду справи в суді Указ Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України не прийнятий. Так, з листа Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ради № 22-15/2737 від 07 червня 2019 року, надісланого на запит суду, слідує, що зареєстрованим та постійним місцем проживання відповідача є м. Слов`янськ Донецької області, яке входить до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02 грудня 2015 року. З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 02 серпня 2017 року, укладеним між ПриватБанком та клієнтом [PERSON] , вбачається, що станом на 14 квітня 2014 року заборгованість відповідача перед АТ КБ «ПриватБанк» за пенею не існувала взагалі, оскільки кредитний договір, заборгованість за яким позивач просить стягнути з відповідача за цим позовом, був укладений між сторонами 02 серпня 2017 року, тобто після дати, з якої Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» заборонено нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики. Таким чином, в цій частині позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» не підлягають задоволенню. При вирішенні питання про стягнення з відповідача судових витрат, суд виходить з вимог ст. 141 ЦПК України, якою передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборгованість за тілом кредиту в розмірі 34\~130 грн. 06 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 18\~259 грн. 30 коп. та заборгованості за відсотками у виді щомісячної комісії за користування кредитом, нарахованої згідно п. 3.2.8.3.2 та п. 3.2.8.9 Умов та правила надання банківських послуг, у розмірі 10\~000 грн. Отже сума задоволених позовних вимог становить 99,40% (53 389,36 грн. * 100% / 53 709,69 грн.). Тому судовий збір, що підлягає стягненню з відповідача становить: 1 909 грн. 47 коп. (1\~921 грн. * 99,40% / 100%). Таким чином з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» підлягають стягненню: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 34\~130 грн. 06 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 18\~259 грн. 30 коп. та заборгованості за відсотками у виді щомісячної комісії за користування кредитом, нарахованої згідно п. 3.2.8.3.2 та п. 3.2.8.9 Умов та правила надання банківських послуг, у розмірі 10\~000 грн., а також судовий збір в розмірі 1 909 грн. 47 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial