Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості за Договором банківського обслуговування від 30.03.2012 р. Станом на 07.06.2018 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 25093,13 гривень, з яких: 3768,80 гривень - заборгованість за кредитом, 7541,99 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3640,92 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10141,42 гривень - пеня несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.03.2012 р. ФОП [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно вказаної заяви ФОП [PERSON] приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування від 30.03.2012 р. Відповідно до умов Договору відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] та надано право користуватися послугами Банку. Свої зобов'язання за договором позивач виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитний ліміт у розмірі 26800,00 грн. Взяті відповідачем зобов'язання щодо своєчасного внесення чергових платежів на рахунок погашення заборгованості не виконуються, у зв'язку з чим за відповідачем станом на 07.06.2018 р. утворилась заборгованість в загальному розмірі 25093,13 грн. На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору. Вищевказана справа була призначена до судового розгляду, проте у судове засідання учасники справи не явилися. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Крім того, відповідач викликався до суду через відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. При цьому відповідач про причини своєї неявки не повідомив, не подав відзив, а сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи. Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 30.03.2012 р. ФОП [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно вказаної заяви ФОП [PERSON] приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування від 30.03.2012 р. Відповідно до умов Договору відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] та надано право користуватися послугами Банку. Свої зобов'язання за договором позивач виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитний ліміт у розмірі 26800,00 грн. Згідно до Умов та правил надання банківських послуг, Банк зобов'язався надати кредит шляхом перерахування кредитних коштів на підставі виставлених Клієнтом заявок з датою виконання у майбутньому на цілі, що відрізняються від сплати страхових та/або інших платежів, в межах суми, обумовленої у заявці. Відповідно до п. 3.18.4.1.3 Умов та правил надання банківських послуг, у разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91 дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Рорахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом, день повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати. Частиною 1 ст. 1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського обслуговування рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. За приписами ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач прийняті на себе зобов'язання за Договором банківського обслуговування від 30.03.2012 р. щодо встановлення кредитного ліміту та виконання заявок відповідача виконав в повному обсязі. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору . З наданої позивачем Виписки про рух коштів по рахунку відповідача, розрахунку заборгованості за договором від 30.03.2012 станом на 07.06.2018 р. становить 25093,13 гривень, з яких: 3768,80 гривень - заборгованість за кредитом, 7541,99 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3640,92 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10141,42 гривень - пеня несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем по простроченому кредиту у розмірі 30 865,12 грн., по простроченим відсоткам за користування кредитом підтверджується матеріалами справи, є доведеним, відповідачем не спростований, а тому зазначені позовні вимоги підлягають задоволенню судом. Як передбачено Умовами та правил надання банківських послуг, в випадку порушення Клієнтом будь-якого з зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту, винагороди, Клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем у строк зобов'язань з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, вимога позивача про стягнення пені у розмірі 10141,42 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Перелічені обставини суду підтверджені: копією вищезазначеного кредитного договору з додатком, розрахунком позивача заборгованості відповідача, правовстановлюючими документами позивача. Суд також вважає за необхідне в порядку ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved