Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Акціонерне товариство «Сбербанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що 26.08.2011 між ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ», правонаступником якого є АТ «Сбербанк», та [PERSON] укладено Договір банківського мультивалютного рахунку №26204017054437/980/Р. 01.11.2012 між банком та відповідачем було укладено Договір б/н про внесення змін до Договору банківського мультивалютного рахунку №26204017054437/980/Р від 26.08.2011, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 250000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок № [NUMBER] . Кредитор свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі, визначеній у договорі. Однак, [PERSON] у порушення умов договору, свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 02.04.2021 утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 150491,99 грн., яка складається з: 59351,50 грн. - заборгованість за кредитом; 71875,89 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 11052,48 грн. - заборгованість за пенею за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 8212,12 грн. - заборгованість за пенею за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом. З урахуванням наведеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору. Ухвалою суду від 31.05.2021 по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 22.12.2021 залучено до участі у справі у якості позивача правонаступника АТ «Сбербанк» - Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк». Представник позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася з невідомих суду причин, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. У зв`язку з неявкою у судове засідання належним чином повідомлену про дату, час та місце судового засідання відповідачку, яка не повідомила про причини неявки, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного. Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 26.08.2011 між ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ», правонаступником якого є АТ «Сбербанк», та [PERSON] укладено Договір банківського мультивалютного рахунку №26204017054437/980/Р. 01.11.2012 між банком та відповідачем було укладено Договір б/н про внесення змін до Договору банківського мультивалютного рахунку №26204017054437/980/Р від 26.08.2011 (далі - Договір), відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 250000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ст. 6, ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитні кошти у сумі 250000,00 грн., були надані позивачем відповідачу [PERSON] . Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Внаслідок невиконання [PERSON] узятих на себе за Договором банківського мультивалютного рахунку №26204017054437/980/Р (зі змінами від 01.11.2012) зобов`язань утворилась заборгованість перед банком у сумі 150491,99 грн., яка складається з: 59351,50 грн. - заборгованість за кредитом; 71875,89 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 11052,48 грн. - заборгованість за пенею за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 8212,12 грн. - заборгованість за пенею за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до п. 8.2, 8.5, 8.5.1, 8.5.2Договору б/н про внесення змін до Договору банківського мультивалютного рахунку №26204017054437/980/Р від 26.08.2011 передбачена фіксована процентна ставка за користування кредитом, яка протягом пільгового періоду становить 0,000001 відсотків річних, а починаючи з наступного календарного дня за днем закінчення пільгового періоду становить 32% річних. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За положеннями з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до п. 7.4 договору банк встановив позичальнику відновлювальну кредитну лінію строком на два роки в межах ліміту. Згідно з п. 8.1 договору протягом строку дії ліміту кредитної лінії позичальник зобов`язаний сплачувати банку щомісячно мінімальний платіж, суму простроченої заборгованості за будь-якими платежами, суму процентів за користування кредитом, а також пеню та суму несанкціонованого овердрафту. Згідно з п. 8.4 договору банк має право в односторонньому порядку вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості у випадках, передбачених чинним законодавством, договором та Умовами. Відповідно до п. 8.6 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань клієнта, клієнт зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 0,05 відсотка від простроченої суми за кожен день прострочення сплати мінімального платежу. Згідно з правовою позицією Верховного суду, викладеної у його постанові по справі № 369/10890/15-ц пеня може нараховуватись на суму невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання (зокрема, щодо повернення кредиту чи сплати процентів за кредитом) протягом усього періоду прострочення, якщо інше не вказано в законі чи договорі. Оцінюючи надані докази, суд дійшов висновку про порушення відповідачем договірних зобов`язань перед позивачем щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами за встановленим графіком платежів, та суми пені у зв`язку з порушенням строків виконання грошового зобов`язання. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором банківського мультивалютного рахунку №26204017054437/980/Р (зі змінами від 01.11.2012) у сумі 150491,99 грн., яка складається з: 59351,50 грн. - заборгованість за кредитом; 71875,89 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 11052,48 грн. - заборгованість за пенею за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 8212,12 грн. - заборгованість за пенею за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved