Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

В березні 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 15 лютого 2010 року позивач уклав з [PERSON] кредитний договір. За цим договором ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит у розмірі 6300 гривень. [PERSON] зобов'язався повернути цей кредит, сплачувати відсотки та комісію за його користування. У разі неналежного виконання цих грошових зобов'язань він зобо-в'язався додатково сплачувати штраф. Відповідач не виконує ці грошові зобов'язання. Тому у [PERSON] виник борг по поверненню кредиту у розмірі 6275 гривень 22 копі-йок, борг по сплаті відсотків за користування ним у розмірі 4985 гривень 94 копійок, борг по сплаті комісії за користування кредитом у розмірі 1729 гривень 48 копійок та штрафу у розмірі 1149 гривень 53 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором стано-вить 14140 гривень 17 копійок. Відповідач ухиляється добровільно погасити цей борг. Тому ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з [PERSON] на його користь борг за кредитним договором у розмірі 14140 гривень 17 копійок. Представник позивача Андрійченко В.М. не з'явився у судове засідання. Він на-діслав заяву, в якій підтримує позов та просить проводити заочний розгляд справи в його відсутності. [PERSON] не з'явився у судове засідання. Відсутня можливість для вручення йому судової повістки, оскільки він не проживає за зареєстрованим його місцем проживання. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.27). На підставі ч.2 ст.77 ЦПК України відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про проведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності сторін. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволен-ню з таких підстав. Встановлено, що 15 лютого 2010 року [PERSON] подав позивачу заяву про видачу кредиту (а.с.6). На підставі цієї заяви ПАТ КБ «Приватбанк» відкрив на ім'я відповідача рахунок та перерахував на нього грошові кошти. У такий спосіб сторони уклали кредит-ний договір, за яким [PERSON] набув можливість отримати грошові кошти та зобов'я-зався повернути кредит, сплачувати відсотки та комісію за користування ним. У разі не належного виконання цих грошових зобов'язань він зобов'язався додатково сплачувати штраф. Детальні умови кредитного договору викладені в умовах та правилах надання банків-ських послуг (а.с.7-12). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). З письмового розрахунку, приєднаного до позову (а.с.4-5) вбачається, що [PERSON] отримав кредит у розмірі 6275 гривень 22 копійок. В матеріалах цивільної справи від-сутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно повернув кредит, сплатив відсотки та комісію за користування ним. Тому у [PERSON] виник борг по повернен-ню кредиту у розмірі 6275 гривень 22 копійки, борг по сплаті відсотків за користування ним у розмірі 4985 гривень 94 копійок, борг по сплаті комісії у розмірі 1729 гривень 48 копійок та штраф у розмірі 1149 гривень 53 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 14140 гривень 17 копійок. Відповідач відмовляється добровільно повернути грошові кошти. З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 14140 гривень 17 копійок. Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved