Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

В березні 2015 року [PERSON], звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що він [PERSON], [INFO] є племінником [PERSON] ( дівоче прізвище - [PERSON]) [PERSON], яка померла 21 липня 2014 року. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що його тітка [PERSON] померла 21 липня 2014 року в с. Раденськ Цюрупинського району Херсонської області , він в жовтні 2014 року звернувся до Цюрупинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Його заява була відправлена на адресу приватного нотаріуса Цюрупинського районного нотаріального округу [PERSON] Згідно інформаційної довідки з спадкового реєстру № 38751016 від 28.10. 2014 року приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу [PERSON] була заведена спадкова справа за № 41/2014 від 28.07. 2014 року. Він [PERSON] приходився племінником [PERSON] ( дівоче прізвище [PERSON]) В.С. , яка проживала за адресою : [INFO]. Його батько [PERSON], який проживав за адресою: [INFO] помер 31.01. 2000 року , був рідним братом [PERSON]. При цьому всі документи , які могли підтвердити його родинні відносини залишилися у її співмешканця [PERSON], який мешкає за адресою : вул. Шевченка, 2 , с. Раденськ Цюрупинського району Херсонської області. На його неодноразові звернення по телефону до [PERSON] , щоб він повернув всі документи його тітки , на що отримав негативну відповідь , на лист відправлений ним не отримав відповіді. Тому він змушений звернутися до суду з заявою, просить встановити , що він [PERSON] , 25.04. [INFO] приходиться племінником [PERSON] ( дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], яка померла 21.07. 2014 року. У судовому засіданні заявник [PERSON] доводи заяви підтримав та просив суд винести рішення яким встановити факт, що він, [PERSON], 25.04. [INFO] є рідним племінником [PERSON] ( дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], яка померла 21.07. 2014 року. Представник сільської ради с. Раденськ Цюрупинського району Херсонської області в судове засідання не зявився, причини неявки не відомі, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Попередньо на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника заінтерисованої особи, у вирішенні заяви покладаються на розсуд суду. Допитані судом свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожний окремо, показали, що [PERSON], яка при одруженні змінила прізвище на «Спільна» дійсно є рідною тіткою [PERSON], яка померла 21.07.2014 року, так як була рідною сестрою [PERSON]. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], беручи до уваги процесуальну позицію представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився 25 квітня 1954 року і в свідоцтві про його народження його батьками вказані « Примачок Василь Сергійович» та « Примачок Валентина Іванівна » ( свідоцтво про народження [PERSON] № 089520 а.с.-5). 23 жовтня 1996 року Уманським МВ УМВС України в Черкаській області [PERSON] було видано паспорт громадянина України, серії НС № 156537 а.с.-3 ); [PERSON] ( дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] проживала в [INFO], та померла 21.07.2014 року ( свідоцтво про смерть [PERSON] серія 1- КГ № 187172, а.с.-8). Згідно листа за підписом начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області повідомлено, що реєстратором відділу внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про шлюб № 15 від 12.07.1975 року на гр..[PERSON] та [PERSON], складеного виконавчим комітетом Раденської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області за № 00058317277 від 23.12.2011 року (а.с.- 10). У звязку з наведеним суд вважає, що заявник надав достатньо доказів, які підтверджують факт наявності родинних стосунків між ним та [PERSON] ( дівоче прізвище - [PERSON] ) [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved