Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

В 2015 році [PERSON] познайомився з [PERSON]. В червні 2015 року, за пропозицією останньї, він погодився купити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за ціною 30000 грн., належний [PERSON], що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Срібнянський район, с. Побочіївка, вул. Лугова, 3, з метою послідуючого проживання в ньому. Через банкомат Срібнянського відділення| «Приватбанку» зі своєї картки [PERSON] зняв 23 200 грн. 10 квітня 2015 року 20000 грн. були передані власнику вищезазначеного домоволодіння [PERSON], за купівлю будинку, про що складено розписку про передачу коштів. Договір купівлі продажу укладений не був. Близько двох років [PERSON] проживав в житловому будинку в с. Побочіївка, за купівлю якого вніс завдаток. [PERSON] також проживала в будинку, так як пообіцяла здійснювати догляд за [PERSON] В зв»язку з потребою в постійному сторонньому догляді, з квітня 2017 року [PERSON] став проживати в Карпилівському стаціонарному відділенні Срібнянського територіального центру для обслуговування одиноких непрацездатних громадян. В липні 2017 року [PERSON] дізнався, що [PERSON] без його відому переуступила право купівлі продажу вказаного вище житлового будинку [PERSON]. В зв»язку зі зміною потенційного покупця в договорі купівлі продажу, з [PERSON] на [PERSON], 17 липня 2017 року в приміщенні Гриціївської сільської ради [PERSON], в присутності [PERSON], внесений [PERSON] завдаток за продаж домоволодіння в розмірі 20000 грн., повернув [PERSON] Дана обставина підтверджується письмовою розпискою, складеною [PERSON] Так як вищевказані кошти належать [PERSON], він звернувся до [PERSON] з вимогою про їх повернення. Оскільки повернути кошти остання відмовилась, 4 серпня 2017 року [PERSON] звернувся до Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою, в якій зазначив, що [PERSON] шляхом обману заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 20 000 грн. Постановою слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції [PERSON] від 30 жовтня 2017 року кримінальне провадження закрите в зв»язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Так як [PERSON] не заперечує факт отримання належних [PERSON] грошових коштів, проте в добровільному порядку повернути їх відмовляється, просить суд стягнути з [PERSON] на його користь 20 000 гривень. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пославшись на обставини, викладені ним у позовній заяві. Також пояснив, що в 2015 році він проживав в [INFO]. До нього прийшла [PERSON] та висловила бажання здійснювати за ним догляд, на що він не заперечував. Потім [PERSON] сказала, щоб він купив будинок. У нього були кошти на кратці «ПриватБанку» і він погодився купити будинок. 10 квітня 2015 року зняв з картки гроші та 20000 гривень завдатку віддав [PERSON] за житловий будинок в с. Побочіївка Срібнянського району Чернігівської області. Решту коштів -10000 гривень, домовились передати за будинок пізніше. Будинок купував для себе. Спочатку у будинку поселилась [PERSON], а восени 2015 року поселився і він. У вказаному будинку проживав близько двох років. Потім, в зв»язку з потребою в постійному сторонньому догляді, з квітня 2017 року він став проживати в Карпилівському стаціонарному відділенні Срібнянського територіального центру для обслуговування одиноких непрацездатних громадян. В липні 2017 року, коли повернувся з лікарні м.Чернігова, дізнався, що [PERSON] без його відому продала будинок. Повернути йому грошові кошти [PERSON] відмовилась, тому він звернувся із заявою про заволодіння його коштами до поліції. Так як кримінальне провадження було закрите, звернувся з позовом до суду, який просить задовольнити. Представник позивача [PERSON] у суді позовні вимоги підтримала та пояснила, що грошові кошти у сумі 20000 гривень, які передані за будинок [PERSON], належать [PERSON] В липні 2017 року, при купівлі [PERSON] будинку по вул. Лугова, 3, с. Побочіївка, вищевказана сума коштів останнім була повернута [PERSON], яка залишила їх собі та безпідставно не повертає власнику [PERSON] Просила задовольнити позов. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що з [PERSON], який проживав в с.Березівка, познайомилась, коли він приходив у смт. Срібне писати оголошення, щоб знайти особу для догляду за ним. При цьому сказав, що у нього є гроші. Вона погодилась здійснювати за ним догляд. Він запропонував їй купити будинок, неподалік від смт.Срібне, щоб їй було ближче ходити на роботу. В квітні 2015 року [PERSON] у Срібнянському відділенні| «Приватбанку» зі своєї картки зняв 20000 грн. Вказана сума коштів 10 квітня 2015 року була передана власнику домоволодіння [PERSON], за купівлю будинку, про що нею складено розписку про передачу коштів. З 2015 року спочатку вона, а потім і [PERSON] стали проживати у вказаному будинку. Під час проживання у неї з [PERSON] виникали сварки, він знищив її одяг, речі. Потім [PERSON] перейшов жити до будинку пристарілих в с. Карпилівка Срібнянського району. В липні 2017 року знайшовся новий покупець на будинок [PERSON] та повернув їй 20000 гривень, сплачені за домоволодіння [PERSON] Вона вказаних коштів повертати [PERSON] не збирається, так як він говорив, що будинок буде їй та вважає, що вказана сума грошових коштів буде відшкодуванням шкоди, завданої їй [PERSON] за знищений одяг, речі. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що 10.04.2015 року прийшли [PERSON] та [PERSON], попросили продати будинок. Він погодився, домовившись про вартість будинку у сумі 30000 гривень. Спочатку йому віддали 20000 гривень, а 10000 гривень повинні були віддати пізніше. В липні 2017 року до нього прийшли [PERSON] та його внучка [PERSON] і повідомили намір купити будинок по вул.Лугова,3 с.Побочіївка. Поїхали до будинку пристарілих, щоб поговорити з [PERSON], але його не було на місці. Тоді поїхали до Гриціївської сільської ради, [PERSON], в його присутності, повернув [PERSON] 20000 гривень, про що вона склала розписку. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що почув, що в с.Побочіївка продається господарство, в якому проживала [PERSON] Домовившись з власником будинку [PERSON], повідомили про це [PERSON] Потім він, [PERSON], [PERSON], [PERSON] поїхали до [PERSON], щоб в його присутності повернути кошти. Але останнього в будинку пристарілих не було. Тоді поїхали до Гриціївської сільської ради, він в присутності [PERSON], повернув [PERSON] 20000 гривень, про що вона склала розписку. [PERSON] говорила, що гроші на будинок давав дід [PERSON] Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що працювала секретарем Гриціївської сільської ради. 10.04.2015 року, на розписці про передачу [PERSON] грошових коштів за будинок, посвідчила підписи [PERSON], [PERSON], [PERSON] Так як [PERSON] самостійно писати не міг, то розписку писала [PERSON] Про те, що будинок буде куплений для [PERSON], вона не чула. Також, як секретар Гриціївської сільської ради, посвідчила підписи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на розписці від 17.07.2017 року про передачу [PERSON] грошових коштів [PERSON] Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що працював сільським головою Гриціївської сільської ради. В с.Побочіївка по вул. Луговій, з ним по сусідству з 2015 року в будинку №3 поселилась спочатку [PERSON], а потім переїхав і [PERSON] В 2017 році [PERSON] виїхав в с. Карпилівку, бо не зміг ужитись з [PERSON] В липні 2017 року, в його присутності в сільській раді була складена розписка про повернення [PERSON] завдатку за будинок. Гроші [PERSON] передавав [PERSON] Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Загальні підстави для виникнення зобов'язання у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 ЦК України. Стаття 1212 ЦК України регулює випадки набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав. Частиною 1 статті 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Предметом регулювання інституту безпідставного отримання чи збереження майна є відносини, які виникають у зв'язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна i які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права. Зобов'язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна, б) набуття або збереження за рахунок iншої особи, в) вiдсутнiсть правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адмiнiстративного акта, правочинну або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України). Обєктивними умовами виникнення зобов'язань iз набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виступають: 1) набуття або збереження майна однiєю особою (набувачем) за рахунок iншої (потерпілого); 2) шкода у вигляді зменшення або незбiльшення майна у iншої особи (потерпілого); 3) обумовленість збільшення або збереження майна на стороні набувача шляхом зменшення або вiдсутностi збільшення на стороні потерпілого; 4) вiдсутнiсть правової підстави для вказаної зміни майнового стану цих осіб. За змістом частини першої статті 1212 ЦК України безпідставно набутим майном є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави. Згідно із частиною першою статті 177 ЦК України обєктами цивільних прав є, зокрема, речі, у тому числі гроші. Під вiдсутнiстю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказiвцi закону, або суперечить меті правовiдношення i його юридичному змісту. Тобто вiдсутнiсть правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином. Як свідчить аналіз матерiалiв справи, відповідач [PERSON] набула та зберігає майно, грошові кошти в сумі 20000 гривень, без достатніх правових підстав, за рахунок iншої особи, за вiдсутності правової підстави для набуття та збереження майна. Як наслідок, [PERSON] зобов'язана повернути [PERSON] це майно. Виходячи з вищевикладеного, суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] 20000 гривень. В порядку п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати, пов»язані із розглядом справи: 640 грн. 00 коп. в повернення судового збору.

Outcome: approved