Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що відповідно до укладеного між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] договору у вигляді заяви про приєднання №443912711 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заяви про відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 18 квітня 2018 року, останній отримав кредит у розмірі 14000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно додатку №1 до основного договору (ДКБО), процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 (тридцять вісім) процентів річних за користування кредитними коштами, плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 60 (шістдесят) відсотків на рік. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Станом на 25 лютого 2020 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в розмірі 12758,45 гривень, яка складається із наступного: 11338,50 гривень - загальна сума основної заборгованості, 938,41 гривень - відсотки за користування кредитом, 36,48 гривень - комісія, 266,69 гривень - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 74,45 гривень - пеня за несвоєчасне погашення процентів, 79,43 гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 11,37 гривень - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, 6,97 гривень - сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту, 6,15 гривень - сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів. 06 листопада 2020 року до суду надійшла заява представника позивача Березюк Є.О. про не підтримання позовних вимог та стягнення судових витрат, оскільки станом на теперішній час к відповідача відсутня заборгованість за кредитним договором, проте погашення боргу здійснювалося [PERSON] уже після подання банком позову до суду. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривень. В судове засідання представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Березюк Є.О. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Броварського міськрайонного суду Київської області. Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] договору у вигляді заяви про приєднання №443912711 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заяви про відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 18 квітня 2018 року, останній отримав кредит у розмірі 14000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.5-8). Згідно додатку №1 до основного договору (ДКБО), процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 (тридцять вісім) процентів річних за користування кредитними коштами, плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 60 (шістдесят) відсотків на рік (а.с.9-15). Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Станом на 25 лютого 2020 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в розмірі 12758,45 гривень, яка складається із наступного: 11338,50 гривень - загальна сума основної заборгованості, 938,41 гривень - відсотки за користування кредитом, 36,48 гривень - комісія, 266,69 гривень - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 74,45 гривень - пеня за несвоєчасне погашення процентів, 79,43 гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 11,37 гривень - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, 6,97 гривень - сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту, 6,15 гривень - сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів (а.с.16-18). Відповідно до заяви представника позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Березюк Є.О. від 06.11.2020 р., у відповідача [PERSON] відсутня заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за заявою про приєднання №443912711 від 18 квітня 2018 року, у зв`язку з чим позивач не підтримує заявлені позовні вимоги (а.с.49-50). За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Разом з тим, згідно ч.3 ст.142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed