Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - АТ «Ощадбанк») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 31062,73. Свій позов мотивує тим, що 07.08.2018 року [PERSON] підписала заяву про приєднання № 638792 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - Заява про приєднання). Пунктом 3.1 Заяви про приєднання підтверджується,що клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції ,яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на сайті Банку та укладає з Банком Договір ,складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку,Кредитного Договору. Відповідно даної заяви відповідачу було відкрито поточний рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт» № [NUMBER] ,надано платіжну картку та встановлено кредит у розмірі 20000 грн. з процентною ставкою 38 відсотків річних за користування кредитними коштами. 07 жовтня 2019 року [PERSON] підписано заяву на встановлення (збільшення )відновлювальної кредитної лінії(Кредиту) з процентною ставкою 38 відсотків річних за користування кредитними коштами Згідно умов Договору клієнт повинен щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Банк належним чином виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором. Разом з тим, відповідач не виконала умови договору та станом на 09.03.2021 року допустила заборгованість перед АТ «Ощадбанк» в розмірі 31062,73 грн в тому числі 27019,07 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 3976,81 грн. - проценти за користування кредитом; 12,59 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 27,86 грн. -3%річних за несвоєчасне погашення основного боргу(кредиту); 21,97 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 4,43 грн. - втрати від від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу. Позивач просить стягнути з [PERSON] 31062,73 заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Ухвалою суду від 25.03.2021 відкрито провадження у справі. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 4). Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань чи відзив на позовну заяву від нього на адресу суду не надходило. Ухвалою суду від 23.04.2021 року постановлено ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку задовольнити позов. Судом встановлено, що 07 серпня 2018 року між [PERSON] та АТ «Ощадбанк» укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу шляхом підписання заяви про приєднання №638792 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.20-24). 07 жовтня 2019 року [PERSON] підписано заяву на встановлення (збільшення )відновлювальної кредитної лінії(Кредиту) з процентною ставкою 38 відсотків річних за користування кредитними коштами.(а.с.25-26) На виконання умов договору, укладеного між сторонами, банк відкрив поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та надав клієнту платіжну картку типу «Мaster Card Debit World» . Згідно з п. 3.1 Заяви, шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору, Клієнт беззастережно приєднується до Договору у редакції, що на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщені на Інтернет сторінці Банку www.oschadnybank.ua та укладає з Банком Договір. Відповідно до п.п.6.3,6.4 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 07.08.2018 року [PERSON] встановлено ліміт кредиту в сумі 20000 гривень зі строком кредитування 60 місяців та процентною ставкою 38 відсотків річних за користування кредитними коштами . В результаті неналежного виконання відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 09 березня 2021 року допустила кредитну заборгованість в розмірі 31062,73 грн, яка складається із: 27019,07 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом); 3976,81 грн. - проценти за користування кредитом; 12,59 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 27,86 грн. -3%річних за несвоєчасне погашення основного боргу(кредиту); 21,97 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 4,43 грн. - втрати від від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (а.с.4-9). Здійснений позивачем розрахунок заборгованості та визначений розмір заборгованості відповідачем не заперечувався та не спростований. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови ви зобов`язання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК України, виконання зобов`язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше нерухоме майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості . Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість в розмірі 31062,73 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2270 грн..

Outcome: approved