Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

В березні 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 45022 грн. В порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 12.02.2013 року. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначив, що 12.02.2013 року помер його брат [PERSON] Після його смерті відкрилася на спадщина на належне останньому майно, майнові та особисті немайнові права. Зокрема рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.08.2011 року було вирішено припинити право власності [PERSON] на 1/2 частку квартири [ADDRESS] та зобов'язано [PERSON] компенсувати вартість 1/2 частки квартири, що в грошовому еквіваленті становило 45022 грн. Спадкоємцем за законом після смерті брата є позивача, який прийняв спадщину шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Інший спадкоємець за заповітом відмовився від прийняття спадщини шляхом подання відповідної заяви. Посилаючись на те, що до нього як до спадкоємця перейшло майнове право, він просив стягнути на його користь з [PERSON] грошові кошти в сумі 45022 грн. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, матеріали цивільної справи № 1407/2-806/2011 за позовом [PERSON] до [PERSON] про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та виплаті компенсації за 1/2 частку квартири, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 12 лютого 2013 року помер [PERSON]. Після його смерті у Першій Вознесенській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 157/2013 за заявою про прийняття спадщини від [PERSON]. Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] відмовився від спадщини, шляхом подання відповідної заяви. Всі ці обставини підтверджуються копією спадкової справи№ 157/13. Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 серпня 2011 року було припинено право власності [PERSON] на 1/2 частку квартири [ADDRESS]. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] компенсацію вартості 1/2 частки квартири в розмірі 45022 грн. та визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частку квартири, що належала [PERSON]. На сьогоднішній день рішення суду не виконано. Виконавче провадження закінчено у зв'язку зі смерті стягувача [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються постановою про закінчення виконавчого провадження від 04.11.2013 року. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Позивач [PERSON] є спадкоємцем другої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті брата. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до спадкоємця за законом [PERSON] перейшло право вимагати від [PERSON] повернення боргу, який не був виплачений спадкодавцю [PERSON]

Outcome: approved