Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

В березні 2014 року товариство з обмеженою ідповідальністю « Вердикт Фінанс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, посилаючись на те, що 09.07.2008 року між АКІБ « УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 11369854000. Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] отримав у кредит кошти у сумі 14464,00 дол. США для придбання автомобіля та взяв на себе зобов'язання повернути кредит в строк до 09.07.2015 року зі сплатою 14,00% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним договором кредиту [PERSON] передав у заставу автомобіль Chevrolet, номерний знак [NUMBER], який належить йому на праві власності, вартість якого згідно договору за домовленістю сторін складала 77600,00 грн. Рішенням загальних зборів акціонерів АКІБ «УкрСиббанк» змінив своє найменування на ПАТ « УкрСиббанк», яке в подальшому уклало договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ « УкрСиббанк» відпустив на користь ТОВ « Кредекс Фінанс» своє право вимогати заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11369854000. від 09.07.2008 року. На підставі договору факторингу ТОВ « Кредекс Фінанс» відступив на користь ТОВ « Вердикт Фінанс» своє право вимогати заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11369854000. від 09.07.2008 року. Посилаючись на те, що [PERSON] тривалий час не виконує умови кредитного договору, щодо сплати кредиту та відсотків за користування ним представник позивача просить суд в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11369854000. від 09.07.2008 року звернути стягнення на користь ТОВ « Вердикт Фінанс» на предмет застави автомобіль тип ТЗ: легковий хетчбек; марка CHEVROLET; модель: AVEO SA48Y; номер кузова [NUMBER]; держ. реєстр. номер [NUMBER]; який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого 08.07.2008 року ВРЕР № 8 ГУМВС України в Харківській області , шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені [PERSON] ТОВ « Вердикт Фінанс» договору купівлі - продажу з іншою особою - покупцем (в особі уповноваженого представника ТОВ « Вердикт Фінанс»), надати ( визнати ) право ТОВ « Вердикт Фінанс» ( в особі його уповноваженого представника) підписувати від імені [PERSON], договір купівлі - продажу вказаного автомобіля під час його укладення з іншою особою покупцем, витребувати у [PERSON] автомобіль тип ТЗ: легковий хетчбек; марка CHEVROLET; модель: AVEO SA48Y; номер кузова [NUMBER]; держ. реєстр. номер [NUMBER]; який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого 08.07.2008 року ВРЕР № 8 ГУМВС України в Харківській області, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерні знаки [NUMBER] та передати на зберігання на період до його реалізації ТОВ « Вердикт Фінанс», надати ТОВ «Вердикт Фінанс» ( в особі його уповноваженого представника) право ( повноваження) вчиняти від імені [PERSON] усі дії , необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду та стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надсилав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що 09.07.2008 року між АКІБ « УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11369854000 ( а.с. 14-31). Розмір заборгованості за кредитним договором 11369854000 від 09.07.2008 року розрахований правильно і становить станом на 05.12.2013 року 194802,66 і складається з: - заборгованість по основній сумі 99023,10 грн; - заборгованість по нарахованим відсоткам на дату відступлення права вимоги 46724,32 грн; - нараховані відсотки на дату подачі позову - 22912,86 грн; - пені за несвоєчасне виконання зхобовязання -23171,65 грн; - три проценти річних від простроченої суми - 2970,73 грн ( а.с. 38-45). Відповідно до п.2.1 розділу 2 Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11369854000 від 09.07.2008 та Додаткової угоди до Договору про надання споживчого кредиту № 11369854000 від 09.07.2008 для забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору [PERSON] передав АКІБ «УкрСиббанк» у заставу автомобіль: тип ТЗ: легковий хетчбек; марка CHEVROLET; модель: AVEO SA48Y; номер кузова [NUMBER]; держ. реєстр. номер [NUMBER]; який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого 08.07.2008 року ВРЕР № 8 ГУМВС України в Харківській області ( а.с.15,31). Рішенням Загальних Зборів акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ « УкрСиббанк» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ « Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК». 20.04.2012 року між ПАТ « УКРСИББАНК» та ТОВ « Кредекс Фінанс» укладено Договір Факторингу № 05/12 , відповідно до умов якого ПАТ « УКРСИББАНК» відступив на користь ТОВ « Кредекс Фінанс» своє право вимогати заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11369854000 від 09.07.2008 ( а.с.60-63). 20.04.2012 року між ТОВ « Кредекс Фінанс» та ТОВ « Вердикт Фінанс» укладено Договір Факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ « Кредекс Фінанс» відступив на користь ТОВ « Вердикт Фінанс» своє право вимогати заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11369854000 від 09.07.2008 ( а.с.64-66). 13 грудня 2013 року [PERSON] було направлено повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання з вимогою сплатити всю суму заборгованості достроково разом зі сплатою процентів та штрафних санкцій на користь ТОВ « Вердикт Фінанс» або передати предмет застави у володіння ТОВ « Вердикт Фінанс» разом із комплектом ключів від автомобіля, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, оформити на представника ТОВ « Вердикт Фінанс» довіреності із наданням усіх необхідних для знаття ТЗ з обліку повноважень для подальшої реалізації (а.с.53-54). Статтею 19 Закону України « Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги у повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано ( ч.1 ст. 20 ЗУ « Про заставу»). Відповідно до ч.6 ст. 20 ЗУ « Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішення суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмета застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору застави у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі - продажу Предмету застави від імені Заставодавця. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що через неналежне виконання зобов'язань, забезпечених заставою, позивач набув право стягнути заборгованості та задовольнити свої вимоги за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом продажу предмету забезпечувального обтяження та укладання договору купівлі - продажу з іншою особою покупцем від імені боржника, що передбачено ст. ст. 26,30 ЗУ «Про забезпечення вимог кредитора та реєстрацію обтяжень».

Outcome: approved