Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

АТ «Акцент Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 03.10.2019 року станом на 26.01.2021 року в сумі 37817,94 грн., яка складається з: 29555,57 грн. - заборгованості за кредитом; 7912,37 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 350,00 грн. - заборгованості за штрафом та судовий збір у розмірі 2270 грн., мотивуючи тим, що 03.10.2019 року [PERSON] приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору б/н на отримання кредитної картки. На підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачці надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі у розмірі 44,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка дала згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг у А-Банку разом Умовами та правилами і Тарифами складає між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом відповідачки у заяві. Крім того, всі основні умови кредитування доведені відповідачці, про що свідчить її підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка». Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі, відповідно до умов договору. Відповідачка зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконала і станом на 26.01.2021 року має заборгованість в сумі 37817,94 грн., яка складається з: 29555,57 грн. - заборгованості за кредитом; 7912,37 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 350,00 грн. - заборгованості за штрафом. В судове засідання представник позивача не з`явився, до позову додав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином судовою повісткою, про що свідчить результат відстеження поштових повідомлень, причини неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надіслала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідачка на підставі укладеного договору від 03.10.2019 року отримала кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом. З паспорта споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», підписаного [PERSON] простим електронним підписом шляхом підтвердження ОТП 16 з номера телефону [NUMBER] , слідує, що клієнту на споживчі цілі надано кредитні кошти у вигляді встановлення кредитного ліміту на кредитну картку «Зелена» зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом; штраф за несвоєчасне погашення кредиту та/або відсотків, штраф списується в день списання відсотків 50 грн. кожен раз, коли виникає прострочення по уплаті обов`язкового щомісячного платежу повністю або частково на суму від 100 грн.. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідачка свої зобов`язання виконала частково і станом на 26.01.2021 року має заборгованість за кредитним договором перед АТ «Акцент-Банк» в сумі 37817,94 грн., яка складається з: 29555,57 грн. - загального залишку заборгованості за наданим кредитом; 7912,37 грн. - загального залишку заборгованості за процентами; 350 грн. - штрафу. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується кредитним договором (який є чинним). Оскільки сторони досягли домовленості згідно з положеннями чинного на момент укладання кредитного договору ЦК України та уклали цей договір, у якому передбачені певні умови, то вони підлягають виконанню. Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання перед відповідачкою виконав в повному обсязі, надавши кредит, а остання не належним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, допустивши заборгованість. Таким чином, невиконання відповідачкою своїх договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у кредит, і суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. З відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого ним при подачі позову судового збору. На підставі ст. ст. 11, 212, 509, 525, 526, 1054 ЦК України та

Outcome: approved