Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

В березні 2018 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до Палашівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивачка вказала, що 6 серпня 2012 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Козаковій, 6 в с. Палашівка Чортківського району Тернопільської області. В Чортківській районній державній нотаріальній конторі до майна померлого [PERSON] заведена спадкова справа, до якої долучено заяви дітей про відмову від прийняття спадщини. [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка та частково оформила свої спадкові права. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний будинок позивачка не може у звязку з тим, що відсутні документи, що посвідчують право власності на майно на імя спадкодавця, про що їй державний нотаріус надав відповідь № 1306/02-14 від 30 листопада 2017 року та розяснив про необхідність визнання права власності в судовому порядку. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Тому [PERSON] просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Козаковій, 6 в с. Палашівка Чортківського району Тернопільської області в порядку спадкування після смерті чоловіка. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві. Представник відповідача Палашівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не зявився, від сільської ради надійшла заява, з якої вбачається, що сільська рада позовні вимоги визнає, справу просять розглядати за відсутності представника. Від третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, при розгляді справи третя особа покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що 16 серпня 2012 року помер чоловік позивачки [PERSON], після його смерті [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Козаковій, 6 в с. Палашівка Чортківського району Тернопільської області. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач позов визнає, суд приходить до висновку про необхідність повернення [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1460 гривень згідно квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» № 0.0.970634899.1 від 21.02.2018 року, що становить 730 гривень.

Outcome: approved