Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Броварське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення незаконно виплаченої пенсії. Позивач зазначав, що 10 грудня 2003 року [PERSON], [INFO], звернулась до [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області із заявою про призначення пенсії за віком, надавши всі необхідні довідки. Протоколом від 16.12.2003 р. Управління призначило пенсію відповідачу відповідно до ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення», було встановлено, що [PERSON] на момент звернення досягла 55 років та мала 26 років 6 місяців і 12 днів страхового стажу, що давало право на призначення пенсії за віком. Відповідач зверталась до Управління про перерахунок пенсії кілька разів, останнього разу 27.01.2015 р. із заявою про перерахунок пенсії. Розпорядженням від 03.02.2015 р. відповідачу перераховано пенсію і змінений стаж, який на час звернення складав 41 рік 0 місяців 26 днів. При призначенні пенсії і при її неодноразових перерахунках відповідач була ознайомлена зі своїми правами та обовязками, за якими вона мала повідомити Управління про прийняття на роботу, звільнення з роботи, зміни в складі сімї, зміну місця проживання, виїзд за кордон на постійне місце проживання та інші обставини, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення відповідача. На запит\~Управління від\~04.03.2016\~р.\~до керівника\~ПФ РФ\~по Камчатському\~краю стосовно\~факту отримання\~пенсії в\~м.\~Петропавлівськ-Камчатський\~[PERSON],\~відділення пенсійного\~фонду Російської\~Федерації Камчатського\~краю 28.04.2016\~р.\~надало відповідь,\~в якій\~встановлено факт,\~що відповідач\~є одержувачем\~пенсії за\~роботу на Крайній Півночі, але з 01.01.2016 р. виплата пенсії зупинена у звязку з переїздом на постійне місце проживання в [INFO]. На запит Управління від 25.05.2016 р. до керівника ДЗ - ГУПФРФ №5 по м. Москва і Московській області про факт отримання пенсії відповідачем в м. Хімки, надана відповідь від 23.06.2016 р. Управлінням міського округу Хімки, що [PERSON] пенсія призначена з 21.11.1996 р. в Державному закладі - Управління Пенсійного Фонду Росії в місті Петропавлівськ-Камчатський у відповідності зі ст.25 Закону РСФСР «Про державні пенсії в РСФСР» достроково за пропозицією органу державної служби зайнятості населення. Для призначення пенсії наданий паспорт Російської Федерації з реєстрацією за місцем проживання: РФ, [ADDRESS]. Дата реєстрації 13.12.1986 р. У звязку зі зміною місця проживання, пенсійна справа відповідача поставлена на облік в ГУ - Головному Управлінні ПФР №5 по м. Москві і Московській області. При прийомі заяви [PERSON] був наданий паспорт Російської Федерації, виданий 08.01.2004 р. з відміткою про реєстрацію місця проживання за адресою: [INFO], Березовая алея[ADDRESS]. Управління після встановлення факту подвійного отримання пенсії розпорядженням від 23.05.2016 р. припинило з 01.05.2016 р. виплату пенсії [PERSON] Розпорядженням від 12.07.2016 р. виплату пенсії припинено з 08.11.2003 р. Особовий рахунок закрито. Відповідач була повідомлена рішенням №411 від 02.08.2016 р. Міжвідомчої комісії з інвентаризаційних справ та особових рахунків і списання сум переплат пенсій та грошової допомоги про факт припинення виплати пенсії і про факт переплати їй 160802 грн. 08 коп., яка утворилась за період з 08.11.2003 р. по 30.04.2016 р. Станом на 17.10.2017 р. сплачено 21000 грн., сума залишку невідшкодованої переплати складає 139802,08 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача 139802,08 грн. переплачених сум пенсії. В судове засідання представник позивача [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Броварського міськрайонного суду Київської області на офіційному веб-порталі «Судова влада України». На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що протоколом [PERSON] обєднаного\~управління Пенсійного\~фонду України\~Київської області від 16.12.2003 р. призначено пенсію відповідачу [PERSON], відповідно до ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення», було встановлено, що [PERSON] на момент звернення досягла 55 років та мала 26 років 6 місяців і 12 днів страхового стажу, що давало право на призначення пенсії за віком (а.с.4). Відповідач [PERSON] зверталась до [PERSON] обєднаного\~управління Пенсійного\~фонду України\~Київської області про перерахунок пенсії кілька разів, останнього разу 27.01.2015 р. із заявою про перерахунок пенсії. Розпорядженням від 03.02.2015 р. відповідачу перераховано пенсію і змінений стаж, який на час звернення складав 41 рік 0 місяців 26 днів (а.с.5-7). Відповідно до\~листа відділення\~пенсійного фонду\~Російської Федерації\~Камчатського краю\~№02-54/3391\~від 28.04.2016\~р.,\~відповідачу [PERSON],\~[INFO],\~яка є\~одержувачем пенсії\~за роботу на Крайній Півночі, з 01.01.2016 р. виплата пенсії зупинена у звязку з переїздом на постійне місце проживання в [INFO] (а.с.10-12). Згідно відповіді Управління по міському округу Хімки ДЗ - ГУПФРФ №5 по м. Москва і Московській області від 23.06.2016 р. №205-2204/32-07, [PERSON] пенсія призначена з 21.11.1996 р. в Державному закладі - Управління Пенсійного Фонду Росії в місті Петропавлівськ-Камчатський у відповідності зі ст.25 Закону РСФСР «Про державні пенсії в РСФСР» достроково за пропозицією органу державної служби зайнятості населення. Для призначення пенсії наданий паспорт Російської Федерації з реєстрацією за місцем проживання: РФ, [ADDRESS]. Дата реєстрації 13.12.1986 р. У звязку зі зміною місця проживання, пенсійна справа відповідача поставлена на облік в ДЗ - Головному Управлінні ПФР №5 по м. Москві і Московській області. При прийомі заяви [PERSON] був наданий паспорт Російської Федерації, виданий 08.01.2004 р. з відміткою про реєстрацію місця проживання за адресою: [INFO], Березовая алея[ADDRESS] (а.с.13). Розпорядженням [PERSON] обєднаного\~управління Пенсійного\~фонду України\~Київської області від 23.05.2016 р. припинено з 01.05.2016 р. виплату пенсії відповідачу [PERSON], в звязку із подвійним отриманням пенсії (а.с.9). Розпорядженням від 12.07.2016 р. виплату пенсії припинено з 08.11.2003 р. Особовий рахунок закрито (а.с.8). Рішенням №411 від 02.08.2016 р. Міжвідомчої комісії з інвентаризаційних справ та особових рахунків і списання сум переплат пенсій та грошової допомоги відповідач [PERSON] була повідомлена про факт припинення виплати пенсії і про факт переплати їй 160802 грн. 08 коп., яка утворилась за період з 08.11.2003 р. по 30.04.2016 р. (а.с.14-15). Згідно заяви відповідача [PERSON] від 02 серпня 2016 року, остання зобовязувалася в добровільному порядку повернути на рахунок Пенсійного фонду надмірно отриману в результаті подвійного призначення в Україні та РФ пенсію за період з 08.11.2003 р. по 30.04.2016 р. в розмірі 160802,08 грн., згідно встановленого графіку по 7000 грн. в квартал (а.с.22). В період з 02.08.2016 р. по 10.02.2017 р. відповідачем на рахунок [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області було повернуто кошти в розмірі 21000 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку №131934 [PERSON] №5014 від 19 грудня 2017 року (а.с.21). Згідно ст.1 Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав у галузі пенсійного забезпечення від 13 березня 1992 року, пенсійне забезпечення громадян держав-учасниць даної угоди та членів їх сімей проводиться по законодавству держави, на території якого вони проживають. Відповідно до ст. 7 Угоди, при переселенні пенсіонера в межах держав-учасниць угоди, виплата пенсії за попереднім місцем проживання припиняється, якщо пенсія того ж виду передбачена законодавством держави за новим місцем проживання пенсіонера. Згідно п. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.ч.1,2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, враховуючи, що відповідач [PERSON] в період з 08.11.2003 р. по 30.04.2016 р. отримувала пенсію в Україні та РФ одночасно, суд вважає, що позов про повернення надміру отриманих сум пенсії підлягає до задоволення. За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved