Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Бердянський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до суду з позовом в інтересах Бердянської міської ради і вказав, що 29. 10. 2009 року Бердянською міською радою прийнято рішення № 28 «Про передачу у власність та в оренду земельних ділянок громадянам для ведення садівництва», у п. п. 1, 1. 28 якого затверджено проект відведення земельних ділянок і передано [PERSON] у власність земельну ділянку [NUMBER] площею 0,0598 га, розташовану у ОСК «Гроно» в м. Бердянську для індивідуального дачного будівництва в межах норм безоплатної приватизації. На підставі вказаного рішення за відповідачем 25. 12. 2009 року здійснена державна реєстрація за реєстраційним номером 010926502237 державного акту на право власності серії ЯИ № 404306 на зазначену земельну ділянку кадастровий номер 2310400000:12:007:0471. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 01. 10. 2013 року скасовано вказані пункти рішення Бердянської міської ради, визнано недійсним державний акт, виданий на ім.»я [PERSON] та скасована його державна реєстрація. Оскільки у теперішній час відповідач безпідставною користується земельною ділянкою у ОСК «Гроно» [NUMBER] з кадастровим номером 2310400000:12:007:0471, позивач просить зобов'язати [PERSON] повернути земельну ділянку територіальній громаді м. Бердянська. Представник позивача Лемішко М. В. підтримала позовні вимоги у повному обсязі і просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник Бердянської міської ради у заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач до суду вдруге не явився, про день слухання справи сповіщений, причини неявки не повідомив, тому суд зі згоди позивача на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України розглядає справу у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог прокурора, виходячи з наступного. Як вбачається з витягу з рішення Бердянської міської ради 74 сесії 5 скликання № 28 від 29 жовтня 2009 року, пунктом 1, 1.28 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку [NUMBER] площею 0,0598 га, розташовану у ОСК «Гроно» для ведення садівництва у межах норм безоплатної приватизації. Відповідачу видано державний акт ЯИ № 404306 на право власності на вказану земельну ділянку, державна реєстрація якого була здійснена 25. 12. 2009 року за реєстраційним номером 010926502237, кадастровий номер земельної ділянки 2310400000:12:007:0471. У зв'язку з виявленими порушеннями при прийнятті рішення про надання у власність земельної ділянки відповідачу рішенням Бердянського міськрайонного суду від 01. 10. 2013 року визнано недійсним та скасовано п. п. 1, 1. 28 рішення Бердянської міської ради № 28 від 29. 10. 2009 року, визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий відповідачу, та скасовано його державну реєстрацію. Таким чином, на даний час [PERSON] володіє земельною ділянку без законних на те підставі, у зв»язку з тим позивач просить зобов'язати його повернути земельну ділянку законному власнику. Частина 3 ст. 61 ЦПК України передбачає, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Пунктом 1, 1.28 рішення Бердянської міської ради № 28 від 29. 10. 2009 року земельна ділянка надана [PERSON] у власність безоплатно. Тому в даному випадку суд застосовує ч. 3 ст. 388 ЦК України, яка передбачає, що якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках. Згідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності» з 1 січня 2013 року землі державної та комунальної власності в Україні вважаються розмежованими. При цьому землями комунальної власності відповідних територіальних громад вважаються землі, розташовані в межах відповідних населених пунктів, крім земельних ділянок приватної та державної власності. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку за належністю її власнику - територіальній громаді м. Бердянська.

Outcome: approved