Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21 лютого 2011 року [PERSON] звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг. 21 лютого 2011 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»), яке змінило назву на АТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] було укладено кредитний договір про надання банківських послуг шляхом підписання позичальником анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Позивач зазначав, що за умовами вказаного договору позичальник отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, розмір якого в подальшому збільшився до 17000 гривень. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язувалась погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. [INFO] [PERSON] померла. Позивач вважає, що спадкоємцем померлої є відповідач [PERSON] , який прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із [PERSON] на час відкриття спадщини, не відмовився від спадщини у передбачений цивільним законодавством строк. 27.09.20 року до спадкоємців Позичальника було направлено лист-претензію, але останніми ніяких дій не було вчинено. У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за договором в нього утворилася заборгованість перед банком в розмірі 15553 грн.97 коп. Враховуючи викладене, АТ КБ «ПриватБанк» просило стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість та понесені судові витрати. Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 2 березня 2021 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 5 травня 2021 року закрито підготовче провадження по справі, витребувано копію спадкової справи, призначено справу до розгляду. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] 21 лютого 2011 року було укладено кредитний договір, за яким позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, розмір якого у подальшому збільшився до 17000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданним Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 11лютого 2019 року. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості, на день смерті позичальника зобов`язання за кредитним договором не виконано, розмір заборгованості становить 15553 гривні 97 коп. 27 травня 2020 року АТ КБ «Приватбанк» направив до Марганецької державної нотаріальної контори претензію кредитора в порядку ст.1281 ЦК України, вказавши на наявність заборгованості у розмірі 15553 грн.97 коп. та з клопотанням включити кредиторські вимоги банку у спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ, повідомити спадкоємців померлої [PERSON] про наявність заборгованості. Листом від 30 червня 2020 року виконуюча обов`язки завідуючої Марганецької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області повідомила АТ КБ «Приватбанк» про те, що 6 серпня 2019 року було заведено спадкову справу № 82/2019 щодо майна померлої [PERSON] приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дрябловою Н.Г. та претензію з додатками необхідно надіслати до зазначеного приватного нотаріуса, повернуто АТ КБ «Приватбанк» надіслану претензію. 26 серпня 2020 року АТ КБ «Приватбанк» направив на адресу [PERSON] лист-претензію, зазначивши, що станом на дату смерті позичальника [PERSON] розмір заборгованості становить 15553 грн.97 коп. При цьому, банк просив погасити вказану заборгованість (а.с.52). Як вбачається із наданих позивачем копій паспортів, виданих на імена [PERSON] та [PERSON] , зареєстроване місце проживання останніх значиться [ADDRESS] . Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Оскільки зі смертю боржника зобов`язання щодо повернення позики входять до складу спадщини, то застосуванню підлягають нормистатті 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора. Саме на підставі норм статей 1281, 1282 ЦК України позивач заявив вимоги до відповідача. Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Разом з тим положення зазначеної правової норми застосовуються у випадку дотримання кредитором статті 1281 ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців. Статтею 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Таким чином, при вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника. Водночас з тим, як вбачається з матеріалів спадкової справи №82/2019, заведеної щодо майна померлої [PERSON] , спадкоємцем останньої є [PERSON] , за заявою якого була заведена спадкова справа. Згідно домової книги відповідач [PERSON] знятий з реєстрації з зазначеного будинку 28 лютого 2012 року. Окрім того, за повідомленням Центру надання адміністративних послуг міста Марганець Марганецької міської ради № 15/04-837 від 26.02.2021 року відомості щодо [PERSON] , [INFO] , в реєстрі територіальної громади - відсутні. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] задоволенню не підлягають, оскільки суду не надано доказів, що він прийняв спадщину після смерті [PERSON] , в зв`язку з чим не набув обов`язків за правовідносинами зазначеними у позові.

Outcome: dismissed