Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Кобеляцького районного суду із позовом про стягнення заборгованості із [PERSON] . В позовній заяві позивач вказує, що відповідач, [PERSON] , підписавши анкету-заяву до договору про надання банківських послуг № б/н від 22.05.2009 р., отримав у АТ КБ «ПриватБанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Однак [PERSON] у порушення умов договору у встановлений строк не проводив чергові платежі. Станом на 31 березня 2020 рік за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 428041,60 грн., яку АТ КБ «ПриватБанк» прохає стягнути із [PERSON] . Крім цього, позивач прохає стягнути із відповідача понесені судові витрати - сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. 05.03.2021 року АТ КБ «ПриватБанк» надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій прохав стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13479,58 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту -3060,00 грн; заборгованості за простроченими відсотками - 7542,12 грн; заборгованості з пені - 2877,46 грн, та судові витрати. Представник позивача, АТ КБ «ПриватБанк», будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду в судове засідання не з`явився, однак при подачі позовної заяви, позивач не заперечував проти розгляду справи у його відсутність, позов прохав задовольнити. Відповідач, [PERSON] та його представник - адвокат Яременко О.Є., будучи завчасно належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, однак представник відповідача подав до суду заяву, у якій прохав справу розглядати у їх відсутність, зменшені позовні вимоги визнають в повному обсязі. Крім того, в зв`язку з визнанням позову прохав стягнути з відповідача 50 відсотків судового збору. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг № б/н від 22.05.2009 року, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг, [PERSON] видано кредитну картку та 24.06.2009 року встановлено кредитний ліміт в розмірі 1000,00 грн (а.с. 18-27). В подальшому розмір кредитного ліміту було збільшено на 3100 грн. (а.с. 18). Відповідач, [PERSON] за кредитним договором свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 31 березня 2020 р. за відповідачем по укладеному договору згідно доданого розрахунку (а.с. 100-106) рахується заборгованість на загальну суму 13479,58 грн, яка складається із: - заборгованості за тілом кредиту -3060,00 грн; - заборгованості за простроченими відсотками - 7542,12 грн; - заборгованості з пені - 2877,46 грн. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки [PERSON] отримав у АТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти та взяв на себе обов`язки по виконанню договору, які на даний час не виконав, враховуючи, що відповідач позов визнає, тому з нього слід стягнути заборгованість згідно доданого розрахунку в сумі 13479,58 грн. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були понесені судові витрати при зверненні до суду. Оскільки розгляд справи по суті станом на 15 квітня 2021 року не розпочато, відповідач позов визнав повністю, з урахуванням суми сплаченого при поданні позовної заяви судового збору в розмірі 2102 грн., позивачу підлягає поверненню 50% вказаної суми з державного бюджету, тобто 1051 грн, а інші 50 відсотків підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved