Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 03.07.2012 року, мотивуючи тим, що 03.07.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 2300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, відповідач не виконує умови взятого на себе зобов'язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим, станом на 26.09.2018 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 14478 грн. 92 коп., яка складається з: 4697 грн. 91 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 9397 грн. 03 коп. заборгованості за пенею, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 665 грн. 66 коп. штрафу (процентна складова), які просить стягнути. Ухвалою судді від 16.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Запропоновано відповідачу в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву. Учасникам справи роз'яснено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Згідно зворотних поштових повідомлень про вручення поштових відправлень ухвалу судді від 16.10.2018 року відповідач отримав 22.10.2018 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У встановлений ухвалою термін відповідачем відзив на позовну заяву не подано, зустрічний позов не пред'явлено, від учасників справи клопотань про розгляд справи у порядку загального позовного провадження не надійшло. В судове засідання представник позивача не з'явився, про розгляд справи повідомлений, подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов задоволити. Відповідач [PERSON] двічі (07.11. та 10.12.2018 року) не зявився,\~хоч про\~слухання справи\~повідомлений в\~установленому законом\~порядку за\~місцем реєстрації,\~що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в порядку заочного провадження у його відсутність. За таких обставин у відповідності до\~ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 03.07.2012 року відповідач отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 2300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. При цьому, відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписаний ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та банком договір. Таким чином, між сторонами було укладено договір приєднання відповідно до ч. 1\~ст. 634 ЦК України. Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотках за його використання, за перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 кредитного договору, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш, ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі, визначеному тарифами Оскільки, вказані умови кредитного договору відповідач не виконує належним чином, то суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, яка станом на 26.09.2018 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 14478 грн. 92 коп., яка складається з: 4697 грн. 91 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 9397 грн. 03 коп. заборгованості за пенею, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 665 грн. 66 коп. штрафу (процентна складова). Згідно ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved