Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

В вересні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 17 січня 2011 року уклав з [PERSON] кредитний договір №001-29029-170111. За цим договором ПАТ «Дельта Банк» зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 7280 гривень 50 копійок. В свою чергу, [PERSON] зобов'язався щомісячно до 16 січня 2012 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 0,01% річних. У разі порушення умов кредитного договору [PERSON] зобов'язався сплачувати штраф у розмірі 25% від загальної суми заборгованості та 10% від суми невиконаного зобов'язання за порушення строків сплати платежів. 18 січня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» перерахував [PERSON] грошові кошти у розмірі 7280 гривень 50 копійок. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, регулярного щомісячного погашення частини кредиту не здійснював, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 4245 гривень 88 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу, тому ПАТ «Дельта Банк» просив суд примусово стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у розмірі 4245 гривень 88 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок. У судове засідання представник позивача Опалько М.І. не з'явилася. Надала до суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує та просить розглядати справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. [PERSON] у судове засідання не з'явився, про своє ставлення до пред'явленого позову він не повідомив. Тому, на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 17 січня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» уклав з [PERSON] кредитний договір №001-29029-1701111 (а.с.5-8), за яким позивач надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 7280 гривень 50 копійок на придбання майна, що визначений рахунком-фактурою №БВ-187 від 17 січня 2011 року. За цим договором [PERSON] зобов'язався щомісячно до 16 січня 2012 року повертати кредит по частинам, сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0,01% річних. У разі неналежного виконання грошових зобов'язань [PERSON] зобов'язався сплачувати штраф у розмірі 25% від загальної суми заборгованості та 10% від суми невиконаного зобов'язання за порушення строків сплати платежів. ПАТ «Дельта Банк» належним чином виконав покладене на нього грошове зобов'язання: виплатило відповідачу грошові кошти у розмірі 7280 гривень 50 копійок. Достовірність цієї обставини підтверджується меморіальним ордером №1419337 від 18 січня 2011 року (а.с.9). У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. У разі відмови або ухилення позичальника від добровільного повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним та неустойки, згідно з ч.2 ст.16 цього ж Кодексу кредитодавець має право звернутись до суду та вимагати примусового їх стягнення. Судом встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконує грошові зобов'язання. Тому станом на 25 липня 2013 року у нього виник борг по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним у загальному розмірі 4245 гривень 88 копійок. Достовірність цих обставин підтверджується письмовим розрахунком боргу (а.с.10). Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором, тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі у розмірі 4245 гривень 88 копійок. Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З платіжного доручення №58207702 від 27 серпня 2013 року (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову ПАТ «Дельта Банк» сплатив судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок. Позов ПАТ «Дельта Банк» задоволений повністю. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Outcome: approved