Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до\~ Кобеляцького районного суду\~ із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач\~ вказував,\~ що відповідно до договору у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 12 червня 2018 року № 947196, [PERSON] отримав кредит у розмірі 70000 грн. на встановлення відновлювальної кредитної лінії.\~ Банк надав відповідачу кредит, однак [PERSON] у порушення умов договору у встановлений строк не проводив чергові платежі. Станом на 30 березня 2021 року за відповідачем по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 80091,17 грн. Позивач просить суд стягнути із [PERSON] \~ на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 квітня 2021 року провадження по даній справі відкрито та по справі призначено судове засідання. Представник позивача\~ ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. Відповідач\~ [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає\~ задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до договору у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 12 червня 2018 року № 947196, [PERSON] отримав кредит у розмірі 70000 грн. на встановлення відновлювальної кредитної лінії (а.с. 11-16). Відповідач за кредитним договором\~ свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 30.03.2021 року\~ утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 80091,17 грн., яка складається із: - заборгованість за основним боргом (кредитом) 69806,40 грн.; - проценти за користування кредитом 10028,96 грн.; - комісія 136,06 грн., - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту)\~ - 45,41 грн.; - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного бору (кредиту) 38,66 грн.; - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 35,68 грн. (а.с. 8-10). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а\~ в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові\~ у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором\~ за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі викладеного слід стягнути із [PERSON] на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за користування кредитом. Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином слід повернути акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії-Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1135 грн. Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» слід стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1135 грн.

Outcome: approved