Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

В вересні 2014 року ПАТ «КБ «Даніель» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 24.04.2011р. банк та відповідач уклали договір №167/5-КЗН-Т, про надання кредиту у розмірі 180000.00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов'язання відповідача щомісячно частинами повернути кредит в термін до 23.03.2018 року включно. Однак відповідач порушує умови договору, внаслідок чого станом на 07.08.2014р. утворилась заборгованість в розмірі 348081,52 гривень. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про день та час судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. 24.04.2011р. банк та відповідач уклали договір №167/5-КЗН-Т про надання кредиту у розмірі 180000.00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов'язання відповідача щомісячно частинами повернути кредит в термін до 23.03.2018 року включно. Відповідно до вказаної зави відповідачу затверджено кредитний ліміт в сумі 180000.00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,5% на рік та зобов'язаний погашати кредит щомісяця шляхом внеску готівкових коштів в касу банку не пізніше 20 числа поточного місяця рівними частинами в сумі 2143,00грн. Остаточне погашення залишку кредиту в сумі 2131,00грн. здійснити не пізніше 23 березня 2018 року включно. Відповідно до п.7.1 Кредитного договору за порушення Відповідачем будь-якого із зобов'язань по сплаті кредиту та/або відсотків за користування кредитом, передбачених п.п.1.1,5.1-5.4, Відповідач сплачує Позивачу за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,5 відсотка від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу включаючи день плати. Відповідно до п.7.5. Кредитного договору нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне було бути виконане позичальником. Відповідач не виконав свій обов'язок по Кредитному договору, чим порушив умови Кредитного договору у частині погашення заборгованості щомісячно частинами та сплати відсотків за користування кредитом, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість. Згідно п.п. 6.1.1 Кредитного договору у разі несплати відповідачем у строк платежів по погашенню кредиту, будь-яких інших сум на користь банку, така подія є подією невиконання зобов'язань і в разі її виникнення і тривання, позивач згідно п. 6.2. кредитного договору має право визнати термін повернення кредиту таким що настав і набуває право вимагати виконання зобов'язань по кредитному договору в повному обсязі. Станом на 07.08.2014р. утворилась заборгованість в розмірі 348081,52 гривень, яка складається з 147798,77грн. - сума кредиту, яку належить повернути, 31031,65грн.- сума відсотків за користування кредитом, 169251,10грн.- неустойка, яка складається з пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 21.04.2011 по 02.09.2014, пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 21.06.2011р. по 02.09.2014р., штрафу згідно п. 7.2. Кредитного договору за порушення умови страхування майна, що є предметом застави, штрафу згідно п.7.3. Кредитного договору за порушення умови надання документів про доходи. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події /ч. 1 ст. 530 ЦК України/. Згідно до ч. 1 ст. 626, ст. 627 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних відносин) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до змісту ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов до обґрунтованого висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем доведено, що відповідач [PERSON], порушивши графік погашення заборгованості, неналежним чином виконує умови кредитного договору №167/5-КЗН-Т від 24.03.2011р., що є підставою для стягнення суми заборгованості за відповідним кредитним договором. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved