Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

В вересні 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається. В позові позивач зазначає, що проживає в м. Умані Черкаської області з дочкою [PERSON]. Батько дочки, [PERSON], після розлучення проживає окремо від них та до 30.06.2013 року сплачував на утримання дочки аліменти, в розмірі ? частини всіх його видів доходу до закінчення нею навчання в Уманському професійному аграрному ліцеї. На даний час дочка навчається на 1 курсі денної форми навчання в Чернівецькому торговельно-економічному інституті Київського національного торговельно-економічного університету, знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги. Тому позивачка ставить питання про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частин всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею 23- річного віку. Позивачка [PERSON] в судовому засідання позов підтримала та пояснила, що відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до закінчення нею навчання в Уманському професійному аграрному ліцеї. На даний час дочка навчається на 1 курсі денної форми навчання в Чернівецькому торговельно-економічному інституті Київського національного торговельно-економічного університету, знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частин всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею 23- річного віку Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Він пояснив, що він працевлаштований, працює в ПАТ «Уманьферммаш»- електрозварювальником, має постійний заробіток і не заперечує, щодо сплати аліментів. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, мають доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [PERSON]серія [NUMBER]- а.с. 3). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO], відповідно [INFO] їй виповниться 23 роки. Донька [PERSON] - студентка І курсу денної форми навчання Чернівецького торговельно-економічного інституту Київського національного торговельно- економічного університету (довідка № 14 від 03.09.2014 - а.с.4). Термін навчання до 2018 року. Судом з достовірністю встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Позивачка вказує на те, що у зв'язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги. Відповідач працевлаштований і має можливість надавати доньці, яка навчається, матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей, що продовжують навчання (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON],так як добровільно відповідач коштів на утримання доньки не дає, але може надавати таку допомогу. Тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved