Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом\~ до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що відповідач з метою отримання банківських послуг звернувся до позивача в зв`язку з чим підписав заяву б/н від 25.08.2009 року та отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. При укладенні даного договору сторони керувались положенням ч.1 ст. 634 ЦК України про договір приєднання. Відповідач погодився, що підписана ним заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, що були надані для ознайомлення в письмовій формі, складає між ним і банком договір про надання банківських послуг. Формулярами та стандартними формами є саме «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи Банк», які згідно до заяви отримані відповідачем для ознайомлення в письмовій формі. Заявою відповідача підтверджено, що він був повністю проінформованим про умови кредитування в АТ КБ «Приват Банк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Відповідач використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасив борг, тому станом на 13.12.2020 року заборгованість відповідача перед банком становить 15104,95 грн. За вказаних підстав АТ КБ «ПриватБанк» просило стягнути борг з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву, де просить справу розглянути в його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу поданого позову не надав. За наявності існуючих умов, передбачених в ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] з метою отримання банківських послуг звернувся до позивача в зв`язку з чим підписав заяву б/н від 25.08.2009 року та отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. При укладенні даного договору сторони керувались положенням ч.1 ст. 634 ЦК України про договір приєднання. Відповідач погодився, що підписана ним заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, що були надані для ознайомлення в письмовій формі, складає між ним і банком договір про надання банківських послуг. Формулярами та стандартними формами є саме «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи Банк», які згідно до заяви отримані відповідачем для ознайомлення в письмовій формі. Заявою відповідача підтверджено, що він був повністю проінформованим про умови кредитування в АТ КБ «Приват Банк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Відповідач використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасив борг, тому станом на 13.12.2020 року заборгованість відповідача перед банком становить 15104,95 грн, яка складається з наступного:12097,83 грн-заборгованості за тілом кредиту; 12097,83 грн- заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3007,12 грн-заборгованості за простроченими відсотками. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за\~ кредитним\~ договором\~ банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини\~ позикодавець\~ має\~ право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач в порушення ст.526 Цивільного кодексу України та умов договору, своїх зобов`язань не виконав, що призвело до створення заборгованості перед позивачем. Згідно розрахунку доданого до матеріалів справи, заборгованість станом на 13.12.2020 р. становить 15104,95 грн,\~ яка підлягає стягненню в судовому порядку. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору. Виходячи із викладеного,

Outcome: approved