Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 18.06.2007 року відповідач уклав договір б/н з позивачем та отримав кредит у розмірі 6000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, станом на 12.09.2018 р. у відповідача виникла заборгованість у сумі 13076,19 грн., яка до цього часу не сплачена, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з`явилась, надала суду заяву, у якій позов підтримала в повному обсязі, просила суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі. Крім того, відповідачем до суду надано заяву про застосування позовної давності, в якій відповідач зазначає, що картка виготовлена у 2007 році, а строк її дії три роки. Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за відсутності сторін. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд дійшов наступних висновків. Згідно розрахунку заборгованості, за даними позивача, розмір заборгованості відповідача перед банком складає 13076,19 грн., з якої: тіло кредиту 360,13 грн.; відсотки за користування кредитом 2288,87 грн.; заборгованість за пенею 9328,32 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 598,87 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві від 18.06.2007 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідно до заяви позичальника, яка є складовою частиною кредитного договору, строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії кредитної картки. З позовною заявою позивач звернувся до суду 09.10.2018 року (здано на пошту 28.09.2018 року). Кредитна картка видана відповідачу 18.06.2007 року, строком дії - до червня місяця 2010 року, тобто три роки. Кредитна картка діє в межах визначеного нею строку. За договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінчення строку дії договору. Відповідно до ст. 256 ЦК позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною в спорі, є підставою для відмови в позові (ч. 4 ст. 267 ЦК). Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну та спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю 3 роки (ст. 257 ЦК). Для окремих видів вимог законом установлена спеціальна позовна давність. Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК передбачає, що позовна давність тривалістю один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ст. 253 ЦК перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. За загальним правилом, перебіг загальної та спеціальної позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.ч. 1 та 5 ст. 261 ЦК). Початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Відповідно умов і правил надання банківських послуг дані умови регулюють відносини між Банком і Клієнтом з відкриття та обслуговування карткового рахунку клієнта, а також інших послуг, зазначених у заяві. При відсутності на картрахунку карти грошових коштів у розмірі достатньому для оплати послуг банку, для продовження дії карти при ненадходженні грошових коштів протягом 3-х місяців з моменту закінчення строку дії карти, Банк стягує комісію за обслуговування рахунку згідно діючих тарифів. Вказана комісія стягується Банком за перебігом вказаного в цьому пункті строку -щомісячно. У разі, якщо залишок на картрахунку менше розміру комісії, встановленої тарифами Банку, то розмір комісії за обслуговування картрахунку встановлюється у розмірі залишку на картрахунку Держателя. При нульовому залишку коштів на неактивному картрахунку карти останній закривається. З аналізу вказаних пунктів в сукупності вбачається, що вказані умови передбачають автоматичне пролонгування не терміну дії кредитного ліміту, який відповідає строку дії карти, визначеного у заяві, а лише умов щодо надання банківських послуг, які регулюють відносини між банком та клієнтом відносно відкриття та обслуговування карткового рахунку клієнта, а також інших банківських послуг. Згідно пп. 2.1.1.2.12 Умов та правил надання банківських послуг після настання зазначеного на картці останнього місяця терміну її дії, банком випускається карта на новий термін, за що клієнтом вноситься плата згідно діючих тарифів. Однак, позивачем не надано будь-яких доказів, що відповідач отримав нову карту на новий термін. Крім того, суду невідомо, чи була випущена карта на новий термін і який саме термін дії встановлений на новій картці. Як вбачається з виписки по кредитній карті, яка належить [PERSON] , наданою представником позивача, строк дії кредитної картки червень місяць 2015 року. Яким саме чином строк дії картки було продовжено суду невідомо, будь яких даних про продовження строку дії картки або випуску нової картки на новий термін дії позивачем до суду не надано. Крім того, навіть якщо позивачем подовжено строк дії картки до червня 2015 року (доказів про продовження строку дії картки або випуску нової картки з новим терміном до суду не надано), початоком строку позовної давності, у цьому випадку, є день закінчення строку дії картки, після чого протягом 3-х років, тобто до червня 2018 р., банк мав звернутися до суду з захистом свого права, яке вважає порушеним. Однак, позивач звернувся до суду із даним позовом лише 09 жовтня 2018 року (здано на пошту 28.09.2018 року), тобто після спливу строку позовної давності. Позивачем питання про продовження судом строку позовної давності із зазначенням причин поважності пропуску строку у позовній заяві або окремій заяві перед судом не ставилося. Документів, які б свідчили про переривання або зупинення перебігу строку позовної давності до матеріалів цивільної справи не додавалося. На підставі вищевикладеного, враховуючи заяву відповідача про застосування позовної давності, а також те, що позивачем не доведено продовження строку дії картки або випуск нової картки з новим строком дії, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» необхідно відмовити. На підставі статей 11, 256, 261, 267, 526, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: dismissed