Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

В березні 2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», що з 21.05.2018 року змінило назву на акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення сум заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №ODІ0NN00000002 від 01.08.2008 року [PERSON] 01.08.2008 отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не здійснював, у зв`язку з чим станом на 27.03.2018 року за ним виникла заборгованість у загальній сумі 82393,36 грн., яка до теперішнього часу не погашена. У зв`язку з зазначеним позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 82393,36 грн. та судовий збір у розмірі 1762 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, про причину неявки суд не повідомив, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача. Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 01.08.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» укладено кредитний договір з [PERSON] згідно з умовами якого останній отримав кредит у розмірі 15000,00 грн., шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, отримавши платіжну картку (а.с.10 зворот). Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 27.03.2018 року становить 82393,36 грн., і складається із: заборгованості за тілом кредиту - 13754,58 грн., заборгованості по комісії за користування кредитними коштами - 892,74 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами - 8749,10 грн., нарахованої пені за несвоєчасне виконання умов договору - 58996,94 грн. (а.с.6-8). Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.09.2012 року стягнута сума у розмірі 71849,66 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 13754,58 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 11897,77 грн., заборгованості по комісії - 892,74 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за кредитом - 41645,06 грн., штрафу (фіксована частина) - 250,00 грн., штрафу (процентна складова) - 3409,51 грн. (а.с.5). Рішення набрало чинності 25.09.2012 року. Різниця між поточною заборгованістю та задоволеною сумою становить 10543,70 грн. Таким чином, судом вже стягнута заборгованість за кредитом в розмірі 13754,58 грн. Також, стягнута заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 892,74 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 11897,77 грн. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Зобов`язання, згідно ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до вимог ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду жодного доказу належного та допустимого у відповідності до ст.ст.77,78 ЦПК України, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення проти позову. Крім того, відповідач не звернувся до суду з заявою про зменшення розміру пені з підстав, передбачених ч.3 ст. 551 ЦПК України. За таких обставин, за кредитним договором №ODІ0NN00000002 від 01.08.2008 року відповідач має заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості станом на 27.03.2018 року становить суму у розмірі 82393,36 грн., яка складається з: -заборгованості за кредитом - 13754,58 грн.; -заборгованості по комісії за користування кредитом - 892,74 грн.; -заборгованість за відсотками за користування кредитом - 8749,10 грн.; -пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 58996,94 грн. Сума у розмірі 71849,66 грн. була стягнута з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «КБ «Приват Банк» рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.09.2012 року, різниця становить - 10543,70 грн. (а.с.5). За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №ODІ0NN00000002 від 01.08.2008 року у загальному розмірі 10543,70 грн. відповідно до розрахунку заборгованості станом на 27.03.2018 року. За правилами ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved