Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія\~Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07 травня 2019 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] підписано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки), підписано заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії, на підставі якої відповідачу надано кредит в сумі 38000,00 грн.. Однак, відповідач [PERSON] \~не належним чиномне виконує взяті насебе зобов`язання за кредитним договором. Станом на 10.12.2019 року за відповідачем рахується заборгованість за договором в розмірі 42908 грн. 47 коп.. Просить суд, стягнути з відповідача в користь АТ «Державний ощадний банк Україна» заборгованість в розмірі 42908 грн. 47 коп., а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд, позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був поідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст.509,\~ 526,\~ 527,\~ 530,\~ 549,\~ 550,\~ 553,\~ 554,\~ 1049,\~1050,\~1054,\~1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч.1\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 07.05.2019 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] підписано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки), підписано заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії, на підставі якої відповідачу надано кредит в сумі 38000,00 грн.. Однак, відповідач [PERSON] \~належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором. Станом на 10.12.2019 року за відповідачем рахується заборгованість за договором в розмірі 42908,47 гривень. Відповідач істотно порушив вимоги ст.ст.\~ 509,\~ 526,\~ 527,\~ 530, \~536, \~549,\~ 550, 553,\~ 554,\~1049,\~1050,\~1055,\~1054 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити, стягнути з відповідача в користь банку заборгованості за кредитним договором в розмірі 42908,47 гривень. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved