Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. Відповідно до укладеного договору б/н від 14.02.2015 АТ КБ «ПриватБанк», видав кредит відповідачу у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов`язався погашати отриманий кредит щомісячно, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, на умовах і в порядку, встановлених договором, в період погашення до повного погашення кредиту. Однак відповідач не належним чином виконує умови договору. Станом на 19.05.2020 відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором - 10307 грн. 56 коп., яка складається з наступного: заборгованість за простроченим тілом кредиту - 7959 грн 84 коп; заборгованість за простроченими відсотками - 2297 грн. 72 коп.; нарахована пеня - 50 грн. 00 коп. На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитом в загальному розмірі 10307 грн. 56 коп та судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив суд розглядати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що згідно Анкети-заяви відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов`язався сплачувати Банку щомісяця грошові кошти за користування кредитом та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами на у мовах і в порядку, встановлених договором. З розрахунку заборгованості за договором, вбачається, що станом на 19.05.2020 відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором - 10307 грн. 56 коп., яка складається з наступного: заборгованість за простроченим тілом кредиту - 7959 грн 84 коп; заборгованість за простроченими відсотками - 2297 грн. 72 коп.; нарахована пеня - 50 грн. 00 коп. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України,

Outcome: approved