Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 10922,70 грн та судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного між банком та відповідачем договору від 10.01.2018 року про надання споживчого кредиту № 2017696893 банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 55804,80 грн. на споживчі цілі. Загальна сума склала 55804,80 грн. Відповідно до п.1.2 договору банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та Додатком № 1 «Графік платежів». Позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання, встановлені договором не пізніше 10.11.2019 року (п.1.4). Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному у Графіку платежів (п.1.4.1). Договору, проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого Кредиту виходячи із розміру процентної ставки. (п.1.6). Проценти за користування кредитом нараховується щоденно на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення та сплачуються Позичальником щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи з розміру процентної ставки, яка визначена п.1.1. договору та становить 0.01% річних (п.п.1.1, 1.4). Банк свої зобов`язання за умовами договору виконав, надавши позичальнику кредитні кошти. Позичальник взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушеннями умов договору, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 22.12.2020 року становить 10922,70 грн, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 10922,70 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу без участі представника позивача. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки; відзиву на позов не подав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10.01.2018 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладений договір про надання споживчого кредиту № 2017696893, за умовами якого банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі у розмірі 55804,80 грн. зі сплатою процентів у розмірі 0.01% річних. Відповідно до умов договору банк надав позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та Додатком № 1 «Графік платежів» (п.1.2). Позичальник зобов`язував повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання, встановлені договором не пізніше 10.11.2019 р. (п.1.4). Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному у Графіку платежів (п.1.4.2). За управлення кредитом позичальник сплачує комісію, розмір якої зазначений у графіку платежів (п.1.4.4). Проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення кредиту, та сплачується позичальником щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи з розміру процентної ставки, яка визначена п.1.1. договору та становить 0.01% річних (п.п.1.1, 1.4). Підписанням договору позичальник засвідчив, що позичальнику була надана вичерпна інформація про послуги, що йому надаються та повністю роз`яснені всі питання, що має Позичальник по цьому Договору (п.3.2). \~ \~ \~ \~Банк свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується копією заяви на видачу готівки від 10.01.2018 р.. \~ \~ \~ \~Відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої, згідно розрахунку станом на 22.12.2020 року становить 10922,70 грн, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Вищевказані обставини підтверджуються договором, розрахунком заборгованості, та документами вказаними в додатках до позовної заяви. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Зважаючи на вищезазначене, а також враховуючи, що на день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачена, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 10.01.2018 року. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору, яка сплачена позивачем при поданні позову до суду і підтверджена відповідною квитанцією.

Outcome: approved