Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

АТ «Держаний ощадний банк України» звернувся в суд з вищевказаним позовом . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] 10 січня 2020 року було укладено договір про споживчий кредит №13525. Відповідно до п.2.2. кредитного договору [PERSON] було надано кредит в загальному розмірі 30000,00 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 09 січня 2025 року. За користування кредитом, позичальник зобов`язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 процентів річних. Банк повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором. Позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 02 вересня 2020 року за [PERSON] існує заборгованість за договором про споживчий кредит №13525 в сумі 33205 гривень 06 копійок з них: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 27993,17 гривні, проценти за користування кредитом - 5185,48 гривень, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 7,70 гривень, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 15,05 гривень, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 0,97 копійок, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 2,66 гривень. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь вищевказану заборгованість за кредитним договором. Представник позивача до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи був належним чином повідомлений про що у матеріалах справи міститься відповідне поштове повідомлення. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке. Як вбачається із змісту ч.1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З матеріалів справи вбачається, що між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] 10 січня 2020 року було укладено договір про споживчий кредит №13525. Відповідно до п.2.2. кредитного договору [PERSON] було надано кредит в загальному розмірі 30000,00 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 09 січня 2025 року. За користування кредитом, позичальник зобов`язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 процентів річних. Відповідно до п.3.1.1.2. кредитного договору банк здійснює договірне списання комісійної винагороди з поточного рахунку позичальника одночасно з зарахуванням на поточний рахунок суми кредиту, для чого позичальник зобов`язаний забезпечити наявність на поточному рахунку суми коштів, достатньої для списання комісійної винагороди. Позичальник усвідомлює та погоджується з тим, що комісійна винагорода буде списана з поточного рахунку в тому числі за рахунок коштів, що надійшли у вигляді кредиту, у зв`язку з чим сума коштів (в тому числі отриманих у вигляді кредиту), що буде доступна йому для використання на поточному рахунку після списання комісійної винагороди зменшиться на розмір комісійної винагороди банку. Відповідно до п.3.3.3. кредитного договору позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 500,00 гривень та сплату процентів нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 27 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з лютого 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної договором. Відповідно до п. 4.2.2. договору банк при виникненні простроченої заборгованості за Основною сумою боргу за кредитом та/або процентами, більш ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. Згідно п.п. 4.3.1-4.3.4 договору передбачено, що позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання. У строки, обумовлені Договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором. У випадку порушення умов цього договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі. Згідно п.8.3 кредитного договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу або сплати процентів за користування кредитом та сплати суми комісійної винагороди, позичальник зобов`язався сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення. Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов`язання по кредитному договору виконав в повному обсязі. Однак, [PERSON] ухиляється від виконання своїх зобов`язань за договором про споживчий кредит, чим порушує законні права АТ «Ощадбанк» та інтереси держави. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно ст.599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За таких обставин, суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача встановлену в судовому засіданні заборгованість за кредитним договором в сумі 33205 гривень 06 копійок. Крім того, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК Українита Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2102 гривні.

Outcome: approved