Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

В березні 2019 року позивач звернулась до суду із позовними вимогами до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що з 17.11.2007 позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06.06.2018. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину, яка від народження проживала разом з матір`ю, позивач підкується про дитину, забезпечує всім необхідним, в той час як відповідач життям доньки взагалі не цікавиться, таким чином позивач вимушена звернутись до суду із вищезазначеною позовною заявою. 12.03.2019 року судом було здійснено запит до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача [PERSON] , оскільки згідно даних наданих Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА, [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] у період з 25.05.1983 по 30.01.2019 року. Згідно даних від 27.03.2019 року наданих Керівником апарату Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації станом на 20.03.2019 в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади м. Києва» інформація про реєстрацію місця проживання [PERSON] відсутня. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.03.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 07.05.2019 року було закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, крім того зазначали, що не заперечують щодо заочного розгляду справи з постановленням по справі заочного рішення у відсутності відповідача. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні про вручення поштової кореспонденції суду. Правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався. Представник третьої особи Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, однак в ході розгляду справи від представника адміністрації надавався висновок про визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] . Згідно вимог ч.ч.1,3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та представника 3-особи на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та, враховуючи положення ст.ст. 280-281 ЦПК України постановити заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06.06.2018 року було задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу (а.с. 5) Від вказаного шлюбу сторони по справі мають дитину: [PERSON] , [INFO] , що також підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.8). Згідно характеристики наданої ДП «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» [PERSON] , 1982 р.н., як головному спеціалісту відділу документаційного забезпечення зазначено наступне: [PERSON] працює в Державному підприємстві «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» (далі- НСК) з серпня 2014 року. З початку роботи обіймала посаду секретаря генерального директора НСК, з лютого 2018 року - головного спеціаліста відділу документаційного забезпечення. У 2003 році закінчила Білоцерківський державний аграрний університет за спеціальністю «Фінанси» та здобула кваліфікацію економіста по фінансах. З липня 2003 року по жовтень 2003 року працювала в ТОВ «Агропроменерго» на посаді бухгалтера- економіста. З жовтня 2003 року по листопад 2008 року працювала в ДП «Київський експертно-технічний центр «Держнаглядохоронпраці України». З грудня 2008 року по серпень 2010 року працювала в TOB «AB Груп». З жовтня 2013 року по серпень 2014 року працювала в ДП «Український лісогосподарський центр консалтингу та логістики «УКРЛІСКОНСАЛТИНГ» на посаді менеджера І категорії відділу матеріально- технічного забезпечення управління організаційного забезпечення. Працюючи секретарем генерального директора зарекомендувала себе дисциплінованим, акуратним, ініціативним, здатним взяти на себе відповідальність в складних питаннях, працівником. За старанність, відповідальність за доручену справу, за відмінне виконання посадових обов`язків, була переведена на посаду головного спеціаліста відділу документаційного забезпечення. Працелюбна, всіляко підтримує роботу підприємства в складні моменти, у тому числі і в позаурочний час. Немає шкідливих звичок. За успіхи у трудовій діяльності неодноразово нагороджувалась грошовими преміями та подяками НСК. Згідно наданої Головою правління характеристики зазначено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] з вересня 2013року. За цей час [PERSON] , зарекомендувала себе як зразковий громадянин, що підтримує добрі стосунки як у сім`ї, так і в спілкуванні з сусідами. В конфліктних ситуаціях з сусідами не помічена, а навпаки - дуже ввічлива і дружелюбна. Бере активну участь у вихованні дитини. Відповідно наданого висновку Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 26.04.2019 № 101-3853/03 про визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] зазначено, що [PERSON] народилася від зареєстрованого шлюбу батьків. Шлюб між батьками розірвано заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 06.07.2018. Батьки проживають окремо. Дитина проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Зазначене житло з усіма комунальними зручностями, чисте та охайне, повноцінно оснащене меблями та побутовою технікою. В двокімнатній квартирі створено необхідні умови для всебічного та гармонійного розвитку дитини. Працівниками служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації відвідано помешкання 19.04.2019, про що складено відповідний акт. [PERSON] , матір дитини, виконує свої батьківські обов`язки на належному рівні, за місцем проживання дитини створила належні умови, має стабільний дохід для утримання [PERSON] . Батько дитини, [PERSON] , мешкає окремо від матері та дитини за адресою: [ADDRESS] . Батько, [PERSON] , зазначив, що не заперечує щодо проживання дитини з матір`ю, [PERSON] . Рішення комісії проголошувалось без присутності батьків. Питання визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (далі - комісія). На засідання батьків не запрошували. Вивчивши матеріали справи, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини (протокол від 25.04.2019 № 8), з метою забезпечення виключно прав та інтересів дитини, Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . Відповідно до частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. За частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Згідно із п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. В судовому засіданні встановлено, що після розірвання шлюбу малолітня донька сторін по справі [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю. Суд враховує, що з Висновку Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування від 26.04.2019 № 101-3853/03 року про визначення місця проживання малолітньої дитини, вбачається, що враховуючи вік та інтереси дитини, беручи до уваги наявні документи в матеріалах справи,

Outcome: approved