Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Банк звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що 6 листопада 2014 року між Банком та [PERSON] було укладено договір № BUH-0002046-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування (далі - Договір). Відповідно до умов Договору Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER], встановив ліміт дозволеного овердрафту в сумі 7 000 грн. на строк з 6 листопада 2014 року по 5 листопада 2016 року. Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому Договором, а відповідач порушила свої зобов'язання за Договором, в зв'язку з чим станом на 21 грудня 2016 року виникла заборгованість, розмір якої становить 3 935,68 грн. Банк просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 935,68 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі представника Банку, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки до суду не повідомила, не просила розгляд справи відкласти. Суд проводить заочний розгляд справи у відсутності сторін за наявними у справі доказами, оскільки представник позивача не заперечував проти такого розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що 6 листопада 2014 року між публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір № BUH-0002046-Ф/14-KRD, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 7 000 грн. на строк з 6 листопада 2014 року по 5 листопада 2016 року, зі сплатою відсотків за користування дозволеним овердрафтом (кредитом) у розмірі 28 % річних та на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом (кредитом), суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) в розмірі 48 % річних, що підтверджується копією зазначеного договору (а.с. 5-8). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] порушила взяті на себе зобов'язання за Договором щодо повернення кредиту, внаслідок чого, відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 11-18), станом на 21 грудня 2016 року загальна заборгованість відповідача за Договором складає 3 935,68 грн., де: 3 255,08 грн. заборгованість за кредитом та 680,60 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками. За таких обставин, на підставі вищезазначеного та враховуючи те, що відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, умов Договору не виконала, та не бажає погашати заборгованість за даним договором в добровільному порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. З відповідача підлягає стягненню сума боргу визначена Банком при зверненні до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду Банк сплатив судовий збір в сумі 1 600 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 1). Вказаний судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved