Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

АТ «Ощадний банк України» звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно до заяви про приєднання № 458274 від 25.06.2018 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), складовою якої є заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідачу [PERSON] був встановлений кредит в сумі 24600 гривень строком на 60 місяців. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором і станом на 06.08.2019 року загальна сума заборгованості становить 33411,17 гривень, з яких: сума кредиту 24431 гривні 23коп., прострочені відсотки 6103 гривні 87 копійок, комісія 250 гривень 35 копійок, пеня 2130, 68 гривень, 3% річних 297,18 гривень та інфляційні 197,86 гривень, які просив стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не прибув, але через канцелярію суду подав заяву в якій позов підтримав, просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча завчасно та належним чином була повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить розписка про отримання рекомендованого повідомлення, яка наявна в матеріалах справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Встановлено, що згідно до заяви про приєднання № 458274 від 25.06.2018 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), складовою якої є заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідачу [PERSON] був встановлений кредит в сумі 24600 гривень строком на 60 місяців. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором і станом на 06.08.2019 року загальна сума заборгованості становить 33411,17 гривень, з яких: сума кредиту 24431 гривні 23коп., прострочені відсотки 6103 гривні 87 копійок, комісія 250 гривень 35 копійок, пеня 2130, 68 гривень, 3% річних 297,18 гривень та інфляційні 197,86 гривень. Вищевказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Таким чином, відповідач [PERSON] знала про умови приєднання до правил надання банківських послуг, строків, сум та умов погашення заборгованості за кредитом, а також штрафних санкцій у випадку порушення взятих на себе зобов`язань. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором. Із матеріалів справи вбачається, що зобов`язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за його користування відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, як наслідок з рахунку загальної суми заборгованості вбачається, що сума заборгованості станом на 06.08.2019 року прострочена заборгованість за кредитом складає 33411,17 гривень, з яких: сума кредиту 24431 гривні 23коп., прострочені відсотки 6103 гривні 87 копійок, комісія 250 гривень 35 копійок, пеня 2130, 68 гривень, 3% річних 297,18 гривень та інфляційні 197,86 гривень. Даний факт заборгованості відповідача [PERSON] підтверджується довідкою розрахунком заборгованості за кредитом позичальника перед банком. У відповідності до ст.ст.526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов`язання, згідно вимог ст.ст.546,549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 2 Закону України Про банки і банківську діяльністьвизначає банківський кредит як будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Відповідно дост. 526 ЦК Українипередбачається, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, астаттею 525 цього ж кодексувстановлено, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його не допускається. Статтею 611 ЦК Українипередбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1ст.631 ЦК Українистроком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За положеннями ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно дост.625 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Окрім того, за змістомст.1048 ЦК Українипозикодавець має право отримати проценти від суми позики, які нараховуються за період з дати отримання коштів позичальником по день повернення позики, якщо інше не було встановлено укладеним між сторонами договором. З положень ст.1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше. У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору відповідач допустив заборгованість за кредитом і сплатою процентів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 2, 11, 14, 16, 514, 525,526, 530, 543, 554, 611, 612, 1054, 1055ЦК України, ст. 2 Закону України Про банки і банківську діяльність,

Outcome: approved