Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

АТ «МЕГАБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 26 липня 2018 року між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого з 31.10.2018 року є АТ «Мегабанк», та [PERSON] укладено кредитний договір №48-116-850-2-18-Г (з ануїтентними платежами). Згідно вказаного договору позивач надав відповідачу грошові кошти шляхом видачі з каси банку готівку в розмірі 13452 грн. 91 коп. на строк з 26 липня 2018 року до 23 липня 2021 року зі сплатою 15,00 % річних. Проте, умови договору щодо своєчасного внесення вказаних у Договорі платежів відповідачем порушені, внаслідок чого станом на 01.08.2020 року виникла заборгованість у розмірі 16376 грн. 17 коп. Крім того, 18 січня 2019 року між АТ «МЕГАБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №4-116-850-2-19-Г (з ануїтентними платежами). Згідно вказаного договору позивач надав відповідачу грошові кошти шляхом видачі з каси банку готівку в розмірі 6165 грн. 92 коп. на строк з 18 січня 2019 року до 17 січня 2022 року зі сплатою 39,00 % річних. Проте, умови договору щодо своєчасного внесення вказаних у Договорі платежів відповідачем порушені, внаслідок чого станом на 01.08.2020 року виникла заборгованість у розмірі 8888 грн. 71 коп. В зв`язку з цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав клопотання в якому просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, у судове засідання не з`явилася. Судом було встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою направлялися судові повістки, але вони повернулися до суду з відміткою поштового відправлення «адресат відсутній». Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином суд вважає, що відповідач була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 14.07.2020 року прийнято рішення про проведення заочного розгляду даної справи. Суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що 26 липня 2018 року між ПАТ «МЕГАБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №48-116-850-2-18-Г (з ануїтентними платежами). Згідно вказаного договору позивач надав відповідачу грошові кошти шляхом видачі з каси банку готівку в розмірі 13452 грн. 91 коп. на строк з 26 липня 2018 року до 23 липня 2021 року зі сплатою 15,00 % річних. 26 липня 2018 року грошові кошти в розмірі 13452 грн. 91 коп. видані позивачем відповідачу, що підтверджується випискою з особового рахунку № [NUMBER] за період з 26.07.2018 року по 31.07.2020 року та заявою про видачу готівки від 26.07.2018 року. 18 січня 2019 року між АТ «МЕГАБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №4-116-850-2-19-Г (з ануїтентними платежами). Згідно вказаного договору позивач надав відповідачу грошові кошти шляхом видачі з каси банку готівку в розмірі 6165 грн. 92 коп. на строк з 18 січня 2019 року до 17 січня 2022 року зі сплатою 39,00 % річних.. 18 січня 2019 року грошові кошти в розмірі 6165 грн. 92 коп. видані позивачем відповідачу, що підтверджується випискою з особового рахунку № [NUMBER] за період з 18.01.2019 року по 31.07.2020 року та заявою про видачу готівки від 18.01.2019 року. Відповідно до п. 4.1 кредитних договорів повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. Згідно з п. 3.2.3 кредитних договорів відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах. Пунктом 2.9 кредитного договору №48-116-850-2-18-Г визначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтентного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 804,90 грн. Пунктом 2.9 кредитного договору №4-116-850-2-19-Г визначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтентного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 295,18 грн. Починаючи з вересня 2019 року відповідачем порушуються строки сплатити щомісячних платежів за кредитами. Відповідно до п. 4.4 кредитних договорів у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. Починаючи з 03.01.2020 року відповідачу була встановлена процентна ставка за кредитними договорами в розмірі 0,1 % річних. Відповідач договірні зобов`язання належним чином не виконав, в зв`язку з чим станом на 01 серпня 2020 року має заборгованість по кредитному договору №48-116-850-2-18-Г у сумі16376 грн. 17 коп., яка складається з : -суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 8293,46 грн.; -суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.09.2019 року по 31.07.2020 року в розмірі 347,30 грн.; -суми несплаченої комісійної винагороди за період з вересня 2019 року по січень 2020 року в розмірі 1681,60 грн.; -суми штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 кредитного договору - 6053,81 грн. Крім того, станом на 01 серпня 2020 року має заборгованість по кредитному договору №4-116-850-2-19-Г у сумі8888 грн. 71 коп., яка складається з : -суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 5387,09 грн.; -суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.09.2019 року по 31.07.2020 року в розмірі 726,96 грн.; -суми штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 кредитного договору - 2774,66 грн. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст. 617 ЦК України. Отже, відповідач зобов`язана виконувати кредитні договори у відповідності до їх умов та законодавства. При укладенні кредитних договорів, беручи на себе певні зобов`язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та врахувати всі ризики, що пов`язані з грошовими зобов`язаннями. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд приходить до висновку, що відповідач не виконала зобов`язання за кредитними договорами тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved