Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Банк звернувся до суду з вказаним позовом який обґрунтовував тим, що 04.02.2012 року уклав з відповідачем кредитний договір, за умовами якого надав їй кредит в сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте всупереч укладеному договору відповідач порушувала строки погашення кредиту та процентів, в зв'язку з чим станом на 31.01.2015 року має заборгованість в розмірі 19 519,61 грн., в т.ч.: 7967,79 грн. заборгованості за кредитом, 8646,12 грн. -процентам за користування кредитом, 1500 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина) і 905,70 грн. штрафу (процента складова). Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати. Також представником банка подано заяву про розгляд справи за його відсутності а.с.50). Відповідач в судове засідання не з'явилася, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила (а.с.48). В силу ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, ввважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 04.02.2012 року між сторонами укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою та «Тарифами банку» складає між нею та банком Договір (а.с. 6-32). Відповідно до статей 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач прострочила виконання зобов'язання, оскільки порушила строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 31.01.2015 року має заборгованість в розмірі 19 519,61 грн., в т.ч.: 7 967,79 грн. заборгованості за кредитом, 8 646,12 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1500 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина) і 905,70 грн. штрафу (процента складова)(а.с. 4-5). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з п.2.1.1.5.5, 2.1.1.7.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка є підставою для висновку про повне задоволення позову. Виходячи з приписів ч. 1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 243,60 грн. судового збору. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved