Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Акціонерний комерційний банк «Форум» (назву змінено на ПАТ «Банк Форум») звернувся до суду позовом, вказуючи, що 13 травня 2008 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 0155/08/16-Z. На підставі вказаного кредитного договору та заяви від 18.08.2008 року про збільшенні розміру кредитного договору відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 60 000 грн. під 16% річних. Відповідач зобов'язалася погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами. Крім того, 13 травня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» (назву змінено на ПАТ «Банк Форум») та [PERSON] було укладено договір поруки. На підставі якого відповідач (поручитель) [PERSON] взяла на себе зобов'язання в повному об'ємі відповідати за зобов'язання відповідача (боржника) [PERSON] Однак відповідачі не виконали своїх зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 31 395 грн. 51 коп. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану суму, справу розглянути без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання на неодноразові виклики не з'явилися, хоча про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 травня 2008 року між Акціонерний комерційний банк «Форум» (назву змінено на ПАТ «Банк Форум») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0155/08/16-Z. На підставі вказаного кредитного договору та заяви від 18.08.2008 року про збільшенні розміру кредитного договору відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 60 000 грн. під 16% річних. Відповідач зобов'язалася погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами. 13 травня 2008 року з метою забезпечення договору кредиту між Акціонерним комерційним банком «Форум» (назву змінено на ПАТ «Банк Форум») та [PERSON] було укладено договір поруки. На підставі якого відповідач (поручитель) [PERSON] взяла на себе зобов'язання в повному об'ємі відповідати за зобов'язання відповідача (боржника) [PERSON] З матеріалів справи вбачається, що внаслідок порушення відповідачами умов кредитного договору, станом на 18.11.2014 рік їх заборгованість перед ПАТ «Банк Форум» становить 31 395 грн. 51 коп., що складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 4 113 грн. 27 коп., поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 22 207 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 2 423 грн. 44 коп., поточної заборгованості за нарахованими процентами - 761 грн. 48 коп. та пені - 1 890 грн. 32 коп. Відповідно до пункту 3.2.2 Кредитного договору, передбачено право Банку вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником зобов'язань за договором, які є забезпеченням виконання зобов'язань. Статями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 31 395 грн. 51 коп. Тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України та п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved