Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03 квітня 2014 року, [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобов`язання вказаним договором належним чином не виконала. [INFO] [PERSON] померла. Станом на дату смерті, [INFO] , в [PERSON] малася заборгованість - в сумі 16 306,65 гривень, яка складається з наступного: - 11 737,02 гривень - заборгованість за кредитом; - 4 569,63 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками. Просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати зі спадкоємця [PERSON] - [PERSON] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. У відповідності до положень ч. 3 статті 200 ЦПК України, приймаючи до уваги визнання відповідачем заявленого позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 03 квітня 2014 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н (а.с. 10). Відповідно до умов укладеної між сторонами генеральної угоди, ПАТ КБ «ПриватБанк» надало [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. [INFO] [PERSON] померла. При цьому, [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № б/н від 03 квітня 2014 року належним чином не виконала. В результаті чого, станом на день смерті, [INFO] , в неї, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 16 306,65 гривень. Однак, судом достовірно встановлено, і це вбачається із дійсного змісту розрахунку заборгованості, наданого позивачем, що станом на день смерті, [INFO] , заборгованість [PERSON] перед АТ КБ «ПриватБанк» становила 12 830,68 гривень (а.с. 8). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] , яка є відповідачем по справі, є спадкоємцем першої черги як дочка спадкодавця, та у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті своєї матері - [PERSON] . Внаслідок зазначених обставин, обов`язок [PERSON] щодо сплати заборгованості в сумі 12 830,68 гривень на користь АТ КБ «ПриватБанк» не припинився внаслідок її смерті, та увійшов до складу спадщини, яку прийняла [PERSON] . Внаслідок чого, заборгованість за кредитним договором № б/н від 03 квітня 2014 року в сумі 12 830,68 гривень підлягають стягненню з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову в повному об`ємі А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 1 511,52 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що обов`язок [PERSON] щодо сплати заборгованості в сумі 12 830,68 гривень на користь АТ КБ «ПриватБанк» не припинився внаслідок її смерті, та увійшов до складу спадщини, яку прийняла [PERSON] . Внаслідок чого, заборгованість за кредитним договором № б/н від 03 квітня 2014 року в сумі 12 830,68 гривень підлягають стягненню з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк». А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в повному об`ємі та стягнення з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» виниклої заборгованості та судових витрат.

Outcome: partial