Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

В березні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача ФОП [PERSON] про захист право споживачів та стягнення збитків неналежним наданням послуг, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача 236 800, грн.. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 8100,00 грн понесених судових витрат. Свої вимоги обґрунтовує тим, що користувався послугами платної автостоянки розташованої за адресою: [ADDRESS], що належить відповідачеві для зберігання транспортного засобу: автомобіля марки «Renault-Trafik» д.н.з. [NUMBER] , який внаслідок пожежі за вищевказаною адресою 22.11.2018 року був пошкоджений, чим завдано збитків. Вважає, що відповідачем не виконано належним чином обов`язків за договором зберігання транспортного засобу, що є підставою для відшкодування позивачу збитків з посиланням на вимоги положення ст. 22, 526, 623, 624, 936, 937, 942, 950, 951 ЦК України, п.п.1, 8, 27 «Правил зберігання транспортних засобів на автостоянках» затверджених постановою КМУ від 22 січня 1996 р. N 115 (надалі - Правила зберігання транспортних засобів на автостоянках) та ЗУ «Про захист прав споживачів». Відповідачем надано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що проти задоволення позову заперечує, посилаючись на відсутність між сторонами відносин з приводу зберігання транспортного засобу, а наявність лише договірних відносин з приводу надання місця для паркування автомобіля. Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 29.03.2019 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Протокольною ухвалою суду від 10.05.2019 року до участі у справі залучено як третю особу без самостійних вимог [PERSON] , дружину позивача. В судовому засіданні представник позивача та третя особа позов підтримали і просили суд його задовольнити. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував. Судом було допитано як свідки [PERSON] [PERSON] .. свідок [PERSON] не допитувався, до суду не з`явився, судові виклики не отримував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Позивач є власником автомобіля «Renault-Trafik» д.н.з. [NUMBER] , що не заперечується сторонами. 22 листопада 2018 року автомобіль позивача перебував за адресою [ADDRESS] , на території, що перебуває у користуванні відповідача ФОП [PERSON] О 2 год.56 хв. на території, де знаходився автомобіль позивача сталася пожежа, внаслідок якої він був пошкоджений. Внаслідок пошкодження автомобіля позивачу завдано збитків в сумі 236800 грн. Згідно інформації з єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за основним видом діяльності ФОП [PERSON] значиться КВЕД 49.39 «Інший пасажирський наземний транспорт, н.в.і.у.», що включає інші види пасажирських перевезень автодорожнім транспортом: -послуги з перевезення на далекі відстані рейсовими автобусами; -чартерні перевезення, екскурсійні й туристичні перевезення; -перевезення автобусами до аеропорту та з аеропорту; -перевезення конвеєрами, фунікулерами, гірськолижними та канатними підйомниками, якщо вони не входять до складу системи міських і приміських транспортних перевезень -перевезення шкільними та службовими автобусами -пасажирські перевезення транспортними засобами з використанням людської або тваринної сили Крім того в якості допоміжних видів діяльності у ФОП [PERSON] значаться КВЕДи 68.20 «Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна»; КВЕД 77.11 Надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів. Відповідно до ліцензії АЕ №226969 від 03.02.2014 року ФОП [PERSON] здійснює підприємницьку діяльність з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів, багажу автомобільним транспортом. Дозволений вид робіт: внутрішні/міжнародні перевезення пасажирів автобусами. Відповідно до копій свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів відповідач є власником транспортних засобів - автобусів/мікроавтобусів для перевезення пасажирів які використовує своїй підприємницькі діяльності. З реєстру прав власності на нерухоме майно та копії технічного паспорту на виробничу будівлю Відповідачеві на момент пожежі належало на праві власності нерухоме майно розташоване за адресою [ADDRESS] , зокрема будівлі складу, автомайстерні, цеху контролю технічного стану автомобілів. Позивач зазначає, що між сторонами було укладено договір зберігання транспортного засобу, на підтвердження чого надано копію квитанції до прибуткового касового ордеру №50 від 19.11.2018 року щодо оплати послуг автостоянки, а отже в силу положень ст.. 951 ЦК України відповідач повинен відшкодувати завдані збитки. Відповідно до ст.. 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Договір зберігання є публічним, якщо зберігання речей здійснюється суб`єктом підприємницької діяльності на складах (у камерах, приміщеннях) загального користування. Договір зберігання укладається у письмовій формі у випадках, встановлених статтею 208 цього Кодексу. Договір зберігання, за яким зберігач зобов`язується прийняти річ на зберігання в майбутньому, має бути укладений у письмовій формі, незалежно від вартості речі, яка буде передана на зберігання. Письмова форма договору вважається дотриманою, якщо прийняття речі на зберігання посвідчене розпискою, квитанцією або іншим документом, підписаним зберігачем. Прийняття речі на зберігання може підтверджуватися видачею поклажодавцеві номерного жетона, іншого знака, що посвідчує прийняття речі на зберігання, якщо це встановлено законом, іншими актами цивільного законодавства або є звичним для цього виду зберігання (ч.1,3 ст. 937 ЦК України). Пунктами 10-12 «Правил зберігання транспортних засобів на автостоянках» визначено порядок приймання транспортних засобів на зберігання. Плата за зберігання транспортних засобів на автостоянках та інші супутні послуги справляється за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, з видачею квитанції чи касового чека. На всіх автостоянках плата за тимчасове зберігання транспортного засобу справляється за передбачуваний термін зберігання, а за довготермінове - на умовах, передбачених у договорі зберігання транспортного засобу (пп. 15,16 Правил зберігання транспортних засобів на автостоянках ). З наданої до суду квитанції ( а.с.9) вбачається, що позивачем було оплачено послуги «за оренду паркувального місця №45 за листопад», а не послуги автостоянки, зберігання транспортного засобу. Крім того, як встановлено в судовому засіданні, 18.06.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №226, відповідно до п.1.1 якого відповідач надає позивачеві фіксовані місця для паркування (надалі «Об`єкт» за договором) автотранспортних засобів за адресою: [ADDRESS]. Розділом 2 вказаного договору визначено права та обов`язки сторін відповідно до яких позивач, що є стороною договору зобов`язаний не передавати право на організацію паркування автотранспорту на об`єкт іншим особам та здійснювати експлуатацію Об`єкта згідно з правилами Дорожнього руху та правилами паркування автотранспорту. Сторона-1 (Відповідач) зобов`язується ознайомити Сторону-2 (Позивача) з територією на якій надається право організації паркування транспорту, надавати консультативну та організаційну допомогу з питань облаштування та експлуатації об`єкту, на час дії договору не передавати право на організацію паркування на об`єкт іншим особам (пп. 2.1.1-2.1.3. договору). Відповідач не несе відповідальності за збереження автотранспорту, протипожежний стан транспортного засобу, майна що в ньому знаходиться та будь-якого іншого майна, що буде розміщено на території паркування автотранспорту (п.2.2. Договору). Позивач при підписанні вказаного договору зобов`язався не передавати право на організацію паркування автотранспорту на Об`єкт іншим особам. Пунктом 3.1. Відповідач надав Позивачеві одне місце № УЛ 45 для паркування транспортного засобу Рено-Трафік [NUMBER]. Вказаний договір позивачем не оскаржувався. З аналізу вищенаведених норм Цивільного кодексу України та положень Правил зберігання транспортних засобів на автостоянках вбачається, що обов`язковими умовами договору зберігання є укладення його у письмовій формі у випадках, встановлених статтею 208 цього Кодексу з подальшою передачею речі на зберігання з урахуванням положень пп. 10-12 Правил зберігання транспортних засобів на автостоянках та оплатою за зберігання транспортного засобу з обов`язковою умовою його передачі власником зберігачеві (його представнику) та з подальшою оплатою послуг зберігання за укладеним між сторонами договором. Відповідно до частин першої, п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed