Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

В березні 2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ( далі - ПАТ КБ «ПриватБанк» ) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором від 18 лютого 2010 року, розмір якого на час відкриття спадщини внаслідок смерті спадкодавця [PERSON], який являвся боржником у вказаному зобовязанні, становить 9 543 грн. 74 коп. Позовна заява мотивована тим, що згідно кредитного договору б/н від 18 лютого 2010 року [PERSON]отримав кредит у розмірі 4 900 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. За договором ПАТ КБ «ПриватБанк» виконав свої зобовязання. Позичальник [PERSON] зобов'язався повернути отриманий кредит разом з процентами та комісією в строк, визначений умовами кредитного договору. 23 липня 2016 року [PERSON] помер. Станом на день його смерті існувала заборгованість за кредитним договором в розмірі 9 543 грн. 74 коп. 26 січня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Рогатинської районної державної нотаріальної контори з претензією до спадкоємців про невиконані зобовязання спадкодавця [PERSON] Згідно отриманої відповіді спадкоємцем майна спадкодавця [PERSON] є його дочка [PERSON], яка звернулася із заявою про прийняття спадщини. На даний час спадкоємець [PERSON] не вчинила жодних дій для погашення заборгованості, про наявність якої проінформована. З цих підстав просить стягнути з відповідача 9 543 грн. 74 коп. заборгованості за кредитним договором та 1 762 грн. 00 коп. судового збору. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити повністю, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула і про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Враховуючи те, що відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явилася, відзиву на позовну заяву не подала, суд зі згоди позивача провів заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд здійснює розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання умов кредитного договору стороною якого був спадкодавець відповідача та регулюються нормами Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, відповідно до якої останній приєднався до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, «Тарифів Банку» які разом із анкетою-заявою складають кредитний договір №б/н від 18 лютого 2010 року. Відповідно до договору [PERSON] було встановлено кредитний ліміт на картковий рахунок 4 900 грн. 00 коп. [PERSON] зобовязувався виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, зокрема погашати заборгованість по кредиту, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором(п.2.1.1.5.5). 23 липня 2016 року [PERSON] помер, спадкоємцем після його смерті є [PERSON], що вбачається з повідомлення державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання за кредитним договором у боржника [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» виникла заборгованість, яка за розрахунком банку, станом на 09 серпня 2017 року становить 9 543 грн. 74 коп. У відповідності до вимог, передбачених ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором. При порушені зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Правові наслідки порушення зобов'язання передбачені статтями 610,611,612 ЦК України. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статті 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Згідно із положеннями статей 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов'язанням. Перелік зобов'язань, які не входять до складу спадщини, визначений статтею 1219 ЦК України, отже зобов'язання за кредитним договором входять до складу спадщини. Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Як розяснено у п.32 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року ( із подальшими змінами) «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», з урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Отже, спадкоємці зобовязані погасити перед кредитором суми, які виникли у позичальника за життя, однак лише у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Згідно положень ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Посилання у даній статті про необхідність пред'явлення кредиторами претензій до спадкоємців не означає, що кредитори зобов'язані повідомляти спадкоємців про наявність вимог до спадщини безпосередньо. Таке повідомлення може бути зроблено через нотаріальну контору, адже Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України дозволяє приймати претензії від кредиторів спадкодавця нотаріусові за місцем відкриття спадщини в строк, установлений даною статтею. Претензії мають бути заявлені у письмовій формі і прийняті незалежно від строку настання права вимоги (абзац перший пункту 189 Інструкції). Таким чином, пред'явлення кредитором своїх вимог до спадкоємців через нотаріуса не суперечить положенням ч. 2 ст.1281 ЦК України. Отже, відповідач, як спадкоємець померлого позичальника, який не виконав умови кредитного договору, прийнявши спадщину, у силу ст. 1281, 1282 ЦК України зобов'язана у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора. Однак із розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 18 лютого 2010 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] вбачається, що заборгованість у розмірі 9 543 грн.74 коп. утворилась станом на 09 серпня 2017 року. Як встановлено судом та підтверджується розрахунком заборгованості, за життя позичальника [PERSON] його борг перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 22 липня 2016 року становить 4 883 грн. 42 коп., який підлягає стягненню із його спадкоємця відповідача [PERSON] Вищенаведені обставини дають підстави суду зробити висновок про наявність правових підстав для часткового задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із платіжного доручення вбачається, що позивачем оплачено судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп., який необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Outcome: partial