Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

АТ «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 2015138417 від 03.04.2017 року у розмірі 24194,70 грн. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.10.2019 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивач, в обґрунтування позовних вимог , зазначив, що 03.04.2017 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2015138417, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 20127,14 грн. на споживчі цілі та придбання послуг продавців. Відповідно до п.1.2 договору , банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та додатком № 1 «Графік платежів» , що є його невід`ємною частиною, а також виконувати умови договору. Відповідно до п.1.3 договору, підписанням цього договору позичальник надає банку доручення на перерахування визначених цим договором сум на рахунок отримувачів (продавців). Згідно п.1.4 договору, позичальник зобов`язаний повністю повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 03 жовтня 2019 року. Згідно п.1.5 договору, сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі , зазначеному в графіку платежів. Відповідно до п.1.6 договору , за управління кредитом позичальник сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів. Відповідно до п.1.7 договору, проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту виходячи із розміру процентної ставки. Проценти за користування кредитом нараховуються щоденно на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами , виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення та сплачуються позичальником відповідно до умов договору. Згідно п.1.1 договору, розмір процентної ставки становить 0,01% річних. Отже, банк свої зобов`язання згідно з умовами договору виконав, надавши відповідачу кредитні кошти , а відповідач взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушеннями договору, що призвело до виникнення заборгованості . Станом на 07.05.2019 року розмір загальної заборгованості становить 24194,70 грн., яка складається з : суми заборгованості по тілу кредиту -11764,70 грн.; суми заборгованості за відсотками - 2,47 грн.; суми заборгованості за комісіями - 12428,17 грн. Просить стягнути з відповідача на користь банку вказану загальну суму заборгованості, а також понесені судові витрати у розмірі 1921,00 грн. Позивач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, протии винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином, судовими повістками. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у повному об`ємі, суд встановив наступне. 03.04.2017 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2015138417, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 20127,14 грн. на споживчі цілі та придбання послуг продавців. Відповідно до п.1.2 договору , банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та додатком № 1 «Графік платежів» , що є його невід`ємною частиною, а також виконувати умови договору. Відповідно до п.1.3 договору, підписанням цього договору позичальник надає банку доручення на перерахування визначених цим договором сум на рахунок отримувачів (продавців). Згідно п.1.4 договору, позичальник зобов`язаний повністю повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 03 жовтня 2019 року. Згідно п.1.5 договору, сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі , зазначеному в графіку платежів. Відповідно до п.1.6 договору , за управління кредитом позичальник сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів. Відповідно до п.1.7 договору, проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту виходячи із розміру процентної ставки. Проценти за користування кредитом нараховуються щоденно на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами , виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення та сплачуються позичальником відповідно до умов договору. Згідно п.1.1 договору, розмір процентної ставки становить 0,01% річних. Відповідач зобов`язання по договору про надання споживчого кредиту не виконує і станом на 07.05.2019 року має заборгованість в сумі 24194,70\~грн.,\~ яка\~ складається\~ з\~:\~суми \~заборгованості \~по тілу\~кредиту -11764,70\~грн.;\~ суми\~ заборгованості\~за відсотками\~-\~2,47\~грн.;\~ суми\~ заборгованості\~ за\~ комісіями\~-\~12428,17\~грн.\~ Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. \~ Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. \~ У зв`язку із невиконанням відповідачем умов договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 2015138417 від 03.04. 2017 року підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням від 10.09.2019 року.

Outcome: approved