Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 03 жовтня 2018 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір у вигляді заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії у сумі 10000 грн. зі сплатою 38 % річних за користування кредитними коштами на момент укладення кредиту. \~Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість, а саме 9644,03 грн. заборгованість за основним боргом; 3132,82 грн. проценти за користування кредитом; 43,87 грн. комісія; 489,41 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 342,65 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 78,09 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 41,67 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 16,36 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 16,05 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Загальна сума заборгованості складає 13804,95 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 2102 грн. сплаченого судового збору. Позивач акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» свого представника до суду не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в позовній заяві прохали справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, інформація про виклик у справі відповідача розміщувалася судом на його офіційній сторінці веб-порталу судової влади України, причину неявки до суду не повідомив/а.с. 84/. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 03 жовтня 2018 року між акціонерним товариством «Державний Ощадний Банк України» та [PERSON] укладено кредитний договір у вигляді заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії у сумі 10000 грн. зі сплатою 38 % річних за користування кредитними коштами на момент укладення кредиту /а.с.16-17/. Умови передбачені договорами відповідач не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 13804 грн. 95 коп., з яких 9644,03 грн. заборгованість за основним боргом; 3132,82 грн. проценти за користування кредитом; 43,87 грн. комісія; 489,41 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 342,65 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 78,09 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 41,67 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 16,36 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 16,05 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом /а.с.25-30/. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Згідно\~статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст.ст.\~549,\~550 ЦК України, неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього кодексу. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України\~- позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Отже, зважаючи на те, що зобов`язання відповідача щодо повернення ним суми кредиту, процентів за користування кредитом залишились невиконаними, цим самим відповідачем були порушені умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства України, що є підставами для стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13804 грн. 95 коп., в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved