Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за користування кредитним договором б/н від 21.04.2011 року у розмірі 13062 грн. 66 коп. та судові витрати у розмірі 2102 грн. Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим уклав договір б/н від 21.04.2011 року, згідно якого отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 23.11.2020 року становить 13062,66 грн. та складається з: 10796,35 грн. - заборгованість за тілом кредитом; в т.ч. 10776,35 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2266,31 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України. Позивач, посилаючись на своє право вимагати повернення від боржника не лише повної суми заборгованості за кредитом, а будь-якої її частини просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10796,35 грн. та судовий збір у розмірі 2102 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, в межах заявлених вимог, виходячи з наступного: Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір б/н від 21.04.2011 року, за яким останній отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно з рішенням Єдиного акціонера Банку від 21 травня 2018 року №519 було змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на АТ КБ «ПриватБанк», яке є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п.2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з поверненню кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.549 ЦК України та на умовах кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). [PERSON] свої обов`язки по договору не виконує, внаслідок чого станом на 23.11.2020 року становить 13062,66 грн. та складається з: 10796,35 грн. - заборгованість за тілом кредитом; в т.ч. 10776,35 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2266,31 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України. Наявність заборгованості у зазначеному розмірі підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Як зазначено в ч.1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 21.04.2011 року. Враховуючи вищевикладене заборгованість [PERSON] станом на 23.11.2020 року перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за кредитним договором б/н від 21.04.2011 року складає 13062,66 грн. та складається з: 10796,35 грн. - заборгованість за тілом кредитом; в т.ч. 10776,35 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2266,31 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України. Позивач, посилаючись на своє право вимагати повернення від боржника не лише повної суми заборгованості за кредитом, а будь-якої її частини просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10796,35 грн. та судовий збір у розмірі 2102 грн. Згідно змісту ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у заявленому розмірі 10796,35 грн., яка виникла за кредитним договором б/н від 21.04.2011 року законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 2102 грн. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved