Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

В березні 2019 року заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, якими є архівні довідки про роботу, видані архівною установою. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що з метою оформлення пенсії він звернулася до Деражнянського відділу обслуговування громадян управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за інформацією щодо наявного у нього страхового стажу, необхідного для призначення пенсії. Проте при перевірці наданих заявником документів було встановлено, що не враховано період роботи з 1984 року по 1997 рік в колгоспі «Дружба народів», оскільки відомості про його ім`я у правовстановлюючих документах, виданих архівною установою, вказані невірно, а саме, видані комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області архівні довідки №19 та №67, вироблені людинодні та суму заробітку за 1984 року видану на ім`я [PERSON] , та архівної довідки за 1985 рік в якій зазначено [PERSON] . Позасудовим шляхом встановити факт належності заявнику наведених архівних довідок неможливо, оскільки колгосп припинив свою діяльність, тому заявник просив задоволити його заяву. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просить її задовольнити із наведених у ній підстав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, покладаючись при вирішенні вимог заявника на думку суду. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України. Судом встановлено, що заявник народився [INFO] в с. Яблунівка Деражнянського району Хмельницької області та при народженні йому було присвоєно прізвище ім`я та по-батькові « [PERSON] », що підтверджується його свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Яблунівською сільською радою Деражнянського району Хмельницької області. Такі ж дані щодо прізвища, імені та по батькові заявника містяться і в посвідченні тракториста-машиніста серії [NUMBER] , військовому квитку, паспорті серії [NUMBER] та картці фізичної особи - платника податків. Матеріалами справи підтверджується, що заявник звернувся до Деражнянського відділу обслуговування громадян управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо надання інформації з приводу наявного у нього страхового стажу, необхідного для призначення йому пенсії за віком. 13.03.2019 року вказаним відділом обслуговування громадян заявнику було надано письмову відповідь за №198, в якій повідомлено про те, що до його страхового стажу неможливо зарахувати періоди його роботи з 1984 року по 1997 року в колгоспі «Дружба народів» с. маниківці, оскільки в архівній довідці від 15.01.2019 року №67 та від 27.02.2019 року №04-06/91 виданих Комунальною установою Деражнянським районним трудовим архівом , зазначена особа [PERSON] та [PERSON] , оскільки в первинних документах, що містять наведені відомості, наявні неточності щодо написання по-батькові заявниці. Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження заявника про те, що він позбавлений можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме йому вказаних правовстановлюючих документів. Як встановлено судом, у 1984 року заявник працювала у колгоспі «Дружба Народів», який згодом припинив свою діяльність. Наведені обставини, зокрема, підтверджуються даними трудової книжки колгоспника, виданої означеним колгоспом. Факт роботи заявника в колективному сільськогосподарському підприємстві у вказані періоди часу підтвердили також в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які працювали разом із заявником. Факт нарахування та суми заробітку, отримуваного заявником під час роботи у колгоспі «Дружба Народів» в с. Маниківці у 1984-1997 роках, підтверджуються довідками №19, №67, виданими комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області. Разом із цим, із таких довідок вбачається, що ім`я заявника у них зазначено невірно, а саме, « [PERSON] та [PERSON] ». У зв`язку з наведеним заявник позбавлений можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки. Як вбачається із довідки №255 виданої виконавчим комітетом Маниковецької сільської ради Деражнянського району 14.03.2019 року, [PERSON] 1959 року дійсно зареєстрований та проживає по [ADDRESS] . Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до таких правовстановлюючих документів, як архівні довідки про заробіток для обчислення пенсій, законодавством не передбачена, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати заявницею своє право на пенсію, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, якими є архівні довідок №№ 19 від 27.02.2019 року та №67 від 15.01.2019 року виданих Комунальною установою Деражнянським районним трудовим архівом. На підставі викладеного,

Outcome: approved