Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

АТ «Укрсоцбанк»звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15.08.2007 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 890/112-ГД40 за умовами якого банк надав, а відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 50 000 доларів США. 06.12.2008 р. Акціонерно-комперційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали додаткову угоду у вигляді договору кредиту до Генерального договору № 890/89 РК 40 за умовами якого банк надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поверенння, строковості, платності та цільового використання грошові кошти в сумі 3 100 доларів США. У порушення умов договору позичальник [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.03.2019 р. має прострочену заборгованість а саме: простроченна заборгованість 929,86 дол. США, прострочена заборгованість по нарахованих відсотках - 1024,65 дол.США. Просить стягнути з відповідача на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі 1954,51 дол. США. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23 травня 2019 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляд справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК, відзив та/або заперечення на позов не надав. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне. Судом встановлено, що 15.08.2007 між відповідачем [PERSON] та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Укрсоцбанк»») був укладений Генеральний договір № 890/112-ГД 40, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у гривнях та, або доларах США, в межах загального ліміту, що дорівнює або є еквівалентним за офіційним курсом гривні на дату укладення цього договору 50 000 доларів США на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, а позичальник зобов`язується повернути кредит у строк та на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, сплатити проценти у розмірі, що визначатиметься у додаткових угодах до цього договору, а також сплачувати комісії у розмірі та в порядку, визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, що місяться в додаткових угодах до цього договору, та є його невідємною чатиною (п.1). Отримання невикористаного залишку ліміту кредитування за цим договором у доларах США здійснюється за офіційним курсом НБУ, встановленим на день надання кредиту або його відповідної частини. (п.2). Кредитування за цим договором здійснюється протягом періоду з 15 серпня 2007 року по 14 серпня 2011 року включно (п.3). 03.09.2007 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] була укладена додаткова угода у вигляді договору кредиту № 890/89-РК 40 до Генерального договору № 890/125-ГД 43 від 03.09.2007 р. за умовами якої кредитор зобов`язався надати позичальнику грошові коршти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 3100 дол. США зі сплатою 13,5% річних та комісій, в розмірі та порядку, визначеними тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в додатку 1 до цього договору, що є невідємною складовою частиною цього договору, та порядком повернення кредиту рівними частинами в сумі 51,67 дол. США не пізніше 5 числа кожного місяця, починаючи з квітня 2008 р., та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 03 березня 2013 року, в сумі 51,47 дол. США на умовах, визначених договором (п.1.1, 2.4, 2.5). Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, на суму фактичної заборгованості за кредитом у валюті кредиту за методом 360/факт. (п.2.3). Надання кредиту проводиться після укладення договорів, передбачених в Генеральному договорі, шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника на підставі письмової заяви позичальника (п.2.1). Згідно п.3.3.5 договору позичальник зобов`язаний погашати кредитору кредит відповідно до п.п.1.1, 3.3.14 цього договору, сплачувати кредитору проценти та комісії в строки, встановлені в п 2.4, 2.5 договору, сплачувати кредитору неустойку (пеню, штраф) в останній робочий день поточного місяця за період з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та/або нарахованими процентами чи комісіями по передостанній робочий день поточного місяця (п.2.6); у разі пролонгації кредиту сплачувати кредитору проценти, в розмірі, встановленому у п. 2.10 цього договору. У разі невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов`язань за договором банк має право вимагати сплати неустойки. Згідно п.4.1 договору у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту (його частини) та/або сплати процентів, комісій, зазначених у п.1.1, 2.4, 2.5, 3.3.14 договору, позичальник сплачу кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов`язань за цим договором. Згідно п. 4.2 договору позичальник сплачує кредитору протягом 30 календарних днів з дати прострочення строку штраф за порушення вимог договору п.3.3.9, 3.3.13, 3.3.15 - 300 грн. за кожний випадок; п.3.3.10 - 3.3.11 - 500 грн. за кожний випадок, п.3.3.12 - 5000 грн. Сторони визначили наведені правила у договорі, встановили обов`язкові для обох сторін правила поведінки, яких вони повинні дотримуватися. Сторони врегулювали свої відносини за правилами частини третьої статті 6 ЦК України на власний розсуд Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі 3 100 доларів США. Відповідач свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору не виконав в повній мірі, не здійснив своєчасно та в повному обсязі платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих відсотків, чим порушив прийняті на себе зобовязання. Станом на 21.03.2019 сума заборгованості відповідача перед позивачем складає прострочена заборгованість - 929,86 дол. США; прострочена заборгованість по нарахованих процентах - 1024,65 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості, долученого до матеріалів справи. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. На підставі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, вимоги про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Строком дії договору є час протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (частина перша статті 631 ЦК України). Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки строк дії кредитного договору не закінчився, суд вважає, що з позичальника слід стягнути на користь банку заборгованість, яка виникла станом на 21 березня 2019 року і складається з простроченої заборгованості - 929,86 дол. США, простроченої заборгованості по нарахованих процентах - 1024,65 дол. США. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

Outcome: approved