Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 березня 2019 року між банком та відповідачем на умовах публічної оферти було укладено заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. В рамках цього договору відповідачу було відкрито поточний рахунок на умовах тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. З відповідачем, також, оформлено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії в розмірі 62000 грн зі сплатою 38% річних за користування кратними коштами на строк дії банківської платіжної картки. Позивач стверджує, що відповідач станом на 19 листопада 2020 року має заборгованість за кредитом в сумі 47014,35 грн, по комісії у сумі 98,67 грн, у зв`язку з чим йому було нараховано 249,99 грн пені за несвоєчасне погашення основного боргу, 106,66 грн пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 11,80 грн інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу, 15,62 грн інфляційних витрат за несвоєчасне погашення процентів за кредитом, 757,54 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу та 74,41 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів. Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає свій борг, банк просив стягнути його в примусовому порядку. В подальшому банк зменшив позовні вимоги та просив стягнути заборгованість станом на 17.02.2021 році за основним боргом в сумі 34837,17 грн, по комісії у сумі 98,67 грн, пені за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 249,99 грн, пеню за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 106,66 грн, інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 11,80 грн, інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за кредитом в сумі 15,62 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 1051,80 грн та 3% річних за несвоєчасне погашення процентів в сумі 74,41 грн. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача щодо заявлених позовних вимог. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в направленій до суду заяві просив розглядати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання також не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи проведено в порядку, передбаченому гл. 11 ЦПК України. Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання зобов`язань. 11 березня 2019 року [PERSON] було підписано кредитну заяву № 305158933, відповідно до якої він просив Банк надати йому кредит в сумі 62000 гривень на строк дії картки та підтвердив, що ознайомився з Тарифами банку та Правилами користування банківської платіжною карткою і згоден їх виконувати. Цього ж дня відповідачем підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] . Відповідно до п. 3.1. вказаної заяви відповідач, шляхом її підписання беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку за адресою: https://www.oschadbank.ua/, та уклав з банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 17.02.2021 році [PERSON] має заборгованість за основним боргом в сумі 34837,17 грн, по комісії у сумі 98,67 грн, в зв`язку з чим йому були нараховані пеня за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 249,99 грн, пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 106,66 грн, інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 11,80 грн, інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за кредитом в сумі 15,62 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 1051,80 грн та 3% річних за несвоєчасне погашення процентів в сумі 74,41 грн. Норми права, які застосовує суд. За статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За частиною 3 зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов`язання. Відповідно до частини 2 статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (належне виконання). Відповідно до статті 1050 ЦК України якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (частина перша статті 631 ЦК України). Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (частина друга вказаної статті), хоча сторони можуть встановити, що його умови застосовуються до відносин між ними, які виникли до укладення цього договору (частина третя цієї статті). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору частина четверта статті 631 ЦК України). Позиція суду щодо заявлених вимог. Оскільки фактично отримані та використані позичальником кредитні кошти в добровільному порядку АТ «Державний ощадний банк України» повернуті не були, банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України із [PERSON] на користь позивача належить стягнути сплачений судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved