Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 11 січня 2017 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] . Згідно заяви про приєднання та Правил надання банківських послуг відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», та погодився на одержання кредиту за умовами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідачу було встановлено відновлювану кредитну лінію в розмірі 1500,00 гривень, процентна ставка за кредитом складає 30,00 % річних. В порушення норм Закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує. Частиною 2 статті 625\~ЦК України передбачено,\~що боржник,\~який прострочив\~виконання грошового\~зобов`язання,\~на вимогу\~кредитора зобов`язаний\~сплатити суму\~боргу з\~урахуванням встановленого\~індексу інфляції\~за весь\~час прострочення,\~а також\~три проценти\~річних від\~простроченої суми,\~якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 03 березня 2021 року загальна сума заборгованості складає 3053,03 гривень, яка складається з заборгованості по основному боргу у розмірі 1490,18 гривень, проценти та комісії за користуванням кредиту в розмірі 1007,61 гривень, комісія у розмірі 12,00 гривень, пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 349,84 гривень, три проценти річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 58,91 гривень, три проценти річних від простроченої суми заборгованості по процентам у розмірі 70,24 гривень, сума інфляційних втрат від простроченої суми процентів за користування кредитом у розмірі 64,25 гривень. Тому просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також понесені позивачем судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, до позовної заяви долучив клопотання в якому вказав про розгляду справи за його відсутності, наполягав на заявлених позовних вимогах, просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» підлягає задоволенню з наступних підстав. 11 січня 2017 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] . Згідно заяви про приєднання та Правил надання банківських послуг відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», та погодився на одержання кредиту за умовами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідачу було встановлено відновлювану кредитну лінію в розмірі 1500,00 гривень, процентна ставка за кредитом складає 30,00 % річних. В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує. 03 березня 2021 року загальна сума заборгованості складає 3053,03 гривень, яка складається з заборгованості по основному боргу у розмірі 1490,18 гривень, проценти та комісії за користуванням кредиту в розмірі 1007,61 гривень, комісія у розмірі 12,00 гривень, пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 349,84 гривень, три проценти річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 58,91 гривень, три проценти річних від простроченої суми заборгованості по процентам у розмірі 70,24 гривень, сума інфляційних втрат від простроченої суми процентів за користування кредитом у розмірі 64,25 гривень. Згідно вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України слідує, що: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти». За правилами статей\~525,\~526\~і\~527 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор\~прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договори є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. \~Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2\~ст. 615 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до частини 2\~статті 1054 ЦК України\~та частини 2\~статті 1050 ЦК України\~наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Частиною 2 статті 625\~ЦК України передбачено,\~що боржник,\~який прострочив\~виконання грошового\~зобов`язання,\~на вимогу\~кредитора зобов`язаний\~сплатити суму\~боргу з\~урахуванням встановленого\~індексу інфляції\~за весь\~час прострочення,\~а також\~три проценти\~річних від\~простроченої суми,\~якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною 1 ст.\~81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд погоджується з доводами позивача стосовно суми заборгованості та розрахунком, який був наданий до позовної заяви. Відповідачем, в свою чергу, заперечень або інших доводів та доказів стосовно суми боргу суду не надано, у зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсязі. При вирішенні питання про стягнення з відповідача судових витрат, суд виходить з вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, якою передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved