Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

АТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свої вимоги мотивує тим, що 28.08.2020 між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладений договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , згідно умов якого позичальник отримала кредит в сумі 50581,85 грн на погашення суми заборгованості за кредитним договором №93928416000. Позичальник зобов`язалася повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з правилами (договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 25 - го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 2267,00 грн відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 25.08.2024 року. Відповідно до п. 3.8, 3.9 Договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`язалася сплатити проценти у розмірі 0.00001% річних, а за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється в розмірі 7.000001% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основи боргу позичальника за Кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Відповідач всупереч умов кредитного договору тривалий час не здійснює платежів у повному обсязі для повернення суми кредиту та нарахованих відсотків, чим порушує умови договору. Позивачем направлялась відповідачу вимога про погашення заборгованості, проте вона залишена без задоволення. Станом на 28.05.2021 заборгованість по цьому договору становить 56 886,26 грн, з яких: 48393,58 грн - кредитна заборгованість, 8492,68 грн - заборгованість по комісії. За викладених обставин позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2021 було відкрите спрощене позовне провадження в справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відповідач у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подала. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Між сторонами виникли правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 550, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст.526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом установлено, що 28.08.2020 між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладений договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] . Підписавши цей договір, [PERSON] погодилась з викладеними у договорі та у правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку. Відповідно до умов договору банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі в сумі 50581,85 грн на погашення суми заборгованості за кредитним договором №93928416000. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі на рахунок банку шляхом сплати до 25-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 2267,00 грн відповідно до графіка, що викладений у додатку №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 25.08.2024 (п. 3.5.- 3.7 договору). Відповідно до п. 3.8, 3.9 Договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 0.00001% річних, а за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється в розмірі 7.000001% річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основи боргу позичальника за Кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Відповідно до п.3.11 договору позичальник сплачує банку комісії у розмірі та порядку і відповідно до умов цього договору та Додатків до договору. Встановлення розміру комісії не суперечить положенням Закону України «Про споживче кредитування». Банк надав кошти позичальнику, що підтверджується меморіальним ордером від 28.08.2020 №0616080890. Позичальник свої зобов`язання належними чином не виконує. 06.04.2021 на адресу позичальника банком надсилалась вимога про добровільне погашення заборгованості, яка залишилася без виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, за розрахунком позивача, станом на 28.05.2021 виникла заборгованість по цьому договору в розмірі 56 886,26 грн, з яких: 48393,58 грн - кредитна заборгованість, 8492,68 грн - заборгованість по комісії. Дана сума заборгованості встановлена на підставі наданих суду доказів та не оспорена відповідачем. Таким чином, суд дійшов висновку, що дійсно існує порушення виконання зобов`язань, право позивача порушене, в зв`язку з чим банк використав передбачене ч.2 ст. 1050 ЦК України та умовами договору право про дострокове повернення кредиту, а тому заборгованість, розмір якої встановлений в судовому засіданні, підлягає стягненню з відповідача. Окрім того, згідно положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2270,00 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved