Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 26 318, 73 грн. за кредитним договором б/н від 23.08.2013 та судові витрати у розмірі 2 102, 00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до підписаної заяви № б/н від 23.08.2013 року \~відповідач \~отримав \~кредит \~у \~вигляді \~встановленого \~кредитного \~ліміту до\~11500\~грн \~на \~картковий \~рахунок зі\~сплатою відсотків\~за користування\~кредитом.\~ Відповідач\~ підтвердив\~свою \~згоду \~на \~те,\~ що\~ підписана\~ заява\~ разом\~ з\~ «Умовами\~ та\~ правилами\~ надання\~ банківських\~ послуг»\~ та\~ «Тарифами\~ Банку»,\~ які\~ викладені\~ на\~ банківському\~ сайті\~ www.privatbank.ua,\~ складає\~ між\~ ним\~ та\~ Банком\~ Договір,\~ що\~ підтверджується\~ підписом\~ у\~ заяві.\~ У\~зв`язку\~ з\~ порушенням\~ зобов`язань\~ за\~ кредитним\~ договором\~ відповідач\~ станом\~ на\~11.08.2020\~ року\~ має\~ заборгованість\~26\~318,\~73\~грн,\~яка складається\~з 24 005, 33 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 2 313, 40 грн. заборгованість за простроченими відсотками, а також судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн. Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді\~від 10.11.2020 у справі відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін. з повідомленням сторін. Представник позивача у заяві зазначив, що в разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] про слухання справи повідомлялася шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі з додатками, судових повісток за місцем реєстрації, оголошенням на офіційному сайті суду, своїм правом на подання відзиву на позов не скористалася. Ухвалою суду від 24.12.2020 було вирішено розглянути справу за правилами заочного провадження. Відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Суд, відповідно до ст. ст. 223 ч. 4, 280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до підписаної заяви № б/н від 23.08.2013 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту до 17 000, 00 грн на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Відповідача щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Згідно зі ст.\~ 629\~ ЦК\~ України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525\~ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно статей 526, 527, 530\~ ЦК\~ України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Пунктом 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань, відповідно до розрахунку позивача за кредитним договором відповідач станом на 21.09.2020 року має заборгованість 26 318, 73 грн, яка складається з 24 005, 33 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 2 313, 40 грн. заборгованість за простроченими відсотками. З урахуванням\~викладеного,\~вимоги позивача\~про стягнення\~з [PERSON] \~суми заборгованості\~за кредитом\~в розмірі\~ 24 005, 33 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 2 313, 40 грн. заборгованість за простроченими відсотками - підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач [PERSON] презумпцію правомірності правочину та доведеності факту існування між сторонами грошових зобов`язань не спростувала, а тому вона зобов`язана сплатити позивачу суму заборгованості за кредитним договором. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає сума у розмірі: 24 005, 33 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 2 313, 40 грн. заборгованість за простроченими відсотками, що в загальній сумі скаладає 26 318, 73 грн. Згідно платіжного доручення № PROM5B1BBN від 25.09.2020 року при пред`явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102, 00 гривень. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102, 00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved