Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

АТ «Кредобанк» звернулося до суду із вказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 16.05.2015 року ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] уклали заяву-договір про встановлення ліміту кредитування (надання овердрафту), для здійснення операцій з використанням банківської платіжної картки по рахунку № [NUMBER] , в національній валюті та надає йому платіжну картку із лімітом кредитної лінії, а відповідач зобов`язався належним чином виконувати умови договору, в тому числі своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом. Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 13 082 грн. 50 коп. з`явилась у зв`язку з невиконанням [PERSON] , умов \~договору від 16.05.2016 року, а саме порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту, нарахованих процентів. Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення. У зв`язку з наведеним, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.05.2015 року ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] уклали заяву-договір про встановлення ліміту кредитування (надання овердрафту), для здійснення операцій з використанням банківської платіжної картки по рахунку № [NUMBER] , в національній валюті та надає йому платіжну картку із лімітом кредитної лінії, а відповідач зобов`язався належним чином виконувати умови кредитного договору, в тому числі своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом. У відповідності до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, загальна сума заборгованості [PERSON] перед АТ «Кредобанк» за заявою-договором про встановлення ліміту кредитування, для здійснення операцій з використанням банківської платіжної картки по рахунку № [NUMBER] від 16.05.2015 року становить 13 082 грн. 50 коп., яка складається, а саме: прострочена заборгованість по поверненню основної суми кредиту 10 000 грн. 00 коп., прострочена заборгованість по відсотках 3 082 грн. 50 коп. Дана обставина підтверджується розрахунком суми боргу за заявою-договором про встановлення ліміту кредитування, для здійснення операцій з використанням банківської платіжної картки по рахунку № [NUMBER] від 16.05.2015 року, укладеним між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] , який складено станом на 26.10.2019 року. Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, \~суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача [PERSON] суми заборгованості за заявою-договором про встановлення ліміту кредитування, для здійснення операцій з використанням банківської платіжної картки по рахунку № [NUMBER] від 16.05.2015 року в розмірі 13 082 грн. 50 коп., є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню із відповідача відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved