Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

В березні 2018 року [PERSON] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] , так як відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї дитини шляхом не прийняття участі у вихованні дитини. Позивач [PERSON] , підтримує позовні вимоги, пояснивши, що відповідач з моменту народження дитини і до теперішнього часу не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, не спілкується з сином та не дбає про його самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Відповідач [PERSON] , в судовому засіданні визнав позовні вимоги. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - представник служба у справах дітей Теплицької РДА - Остапчук М.Д., вважає, що позов необхідно задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини(а.с. 6). Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 08 лютого 2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно (а.с.7), однак згідно з розрахунку зі сплати аліментів по виконавчому провадженню АСВП №8579758, станом на 28.02.2018 заборгованість по сплаті аліментів у [PERSON] становить 50129 гривень (а.с. 8,9). Відповідно до довідки Карвинівської загальноосвітньої школи [PERSON] навчається у Каринівській загальноосвітні школі в 6 класі, батько [PERSON] не цікавиться навчанням сина, не відвідує класні на загальношкільні збори (а.с 10). Відповідно до довідки Каринівської сільської ради Романівського району Житомирської області, [PERSON] знаходяться на утриманні матері(а.с. 11). Згідно заяви [PERSON] , зареєстрованої в реєстрі за №33, він дає свою згоду на всиновлення свого малолітнього сина [PERSON] (а.с. 12). Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до положень п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 18 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України роз`яснено, що Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. Отже, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , у даному випадку є доцільним, оскільки позивачем надано достатньо обгрунтованих доказів ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх сина. На підставі наведеного,

Outcome: approved