Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

В березні\~2021\~року,\~ [PERSON] \~ звернулась\~до суду\~із позовною\~заявою до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , який помер [INFO] , разом зі спадкодавцем, матір`ю, [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини у квартирі [ADDRESS] . В обґрунтування свого позову зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та фактично проживав за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . ј частину квартири померлий мав на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Інші ѕ частини квартири [PERSON] успадкував після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Також вказала, що після звернення до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, постановою приватного нотаріуса від 09 березня 2021 року, їй було відмовлено в його видачі, з тих підстав, що відсутній факт прийняття спадщини між померлими [PERSON] та [PERSON] . Зазначила, що [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] мешкав з останньою у квартирі [ADDRESS] ; вважає, що її, нині померлий, чоловік прийняв спадщину своєї матері на підставі ч.3\~ст. 1268 ЦК України. Ухвалою від 29 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 27 квітня 2021 року, також вирішено питання щодо витребування від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Маховської Світлани Леонідівни, належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою від 12 серпня 2021 року закрите підготовче провадження у справ, справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання не з`явилась позивач, надала до суду з клопотання про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, 25 травня 2021 року надала до суду відзив в якому просить суд заяву [PERSON] залишити без розгляду та провести розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав. Згідно ст.ст. 15,16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 2 ст.\~315\~ ЦПК\~України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. [INFO] померла [PERSON] , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 1102. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим 10 серпня 2009 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Згідно свідоцтва про право власності, виданого завідуючою Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, в.о. завідуючої Другої Криворізької нотаріальної контори, Перекопською І.С., від 25 травня 1998 року та реєстраційного посвідчення, виданого Криворізьким бюро технічної інвентаризації від 20 серпня 1998 року, Ѕ частина квартири [ADDRESS] належить [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого завідуючою Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, в.о. завідуючої Другої Криворізької нотаріальної контори, Перекопською І.С., від 25 травня 1998 року та реєстраційного посвідчення, виданого Криворізьким бюро технічної інвентаризації від 20 серпня 1998 року, власником ј частини квартири [ADDRESS] є [PERSON] . Інша 1/4 частина цієї квартири, відповідно до даного свідоцтва, належить [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Маховської Світлани Леонідівни, від 09 березня 2021 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, [PERSON] , у вигляді квартири [ADDRESS] ; у зв`язку з тим, що відсутній факт прийняття спадщини між померлими [PERSON] та [PERSON] . Згідно Акту від 19 березня 2019 року, затвердженого головою правління ОСББ «КР РАКІТІНА, 9», [PERSON] , [PERSON] дійсно проживав разом зі своєю матір`ю, [PERSON] у квартирі [ADDRESS] ; по [INFO] день смерті [PERSON] . Пунктом 23\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~№ 7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ст.ст.\~1220,\~1221 ЦК України,\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, зякого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з ч. 1\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті з життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 1268 ЦК України\~вказує, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем, на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України\~він не заявив про відмову від неї. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] на день смерті своєї матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , проживав разом із нею за адресою: [ADDRESS] , а тому наявні підстави для задоволення позовної заяви [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, з метою оформлення спадкових прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved