overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергії в сумі 15902,93 грн., вказавши в заяві, що 25.05.2017 рокурейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж проведена перевірка дотримання «Правил користування електроенергією для населення» [ADDRESS], в якій проживають відповідачі. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електричних мереж іншого власника з порушенням схеми обліку, після припинення енергопостачання. По даному факту порушення «Правил користування електроенергією для населення» п.53 був складений акт № 00141469 від 25.05.2017 року.Згідно з Методикою п.3.3 визначено обсяг та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.06р. і виписаний рахунок в сумі 3907,50 грн., тобто вартість безпідставно набутого майна. Позивач просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення районних електричних мереж суму вартості не облікованої електроенергії в сумі 15902,93 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1600 грн. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та час судового засідання повідомлена, заперечень на позов не надала, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.05.2017 року рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж проведена перевірка дотримання «Правил користування електроенергією для населення» [ADDRESS], в якій проживає відповідачка. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електричних мереж іншого власника з порушенням схеми обліку, після припинення енергопостачання. По даному факту порушення «Правил користування електроенергією для населення» п.53 був складений акт № 00141469 від 25.05.2017 року. Згідно з Методикою п.3.3 визначено обсяг та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.06р. і виписаний рахунок в сумі 3907,50 грн., тобто вартість безпідставно набутого майна. Відповідно до ст.1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Оскільки відповідачем допущено порушення «Правил користування електроенергією для населення», то він зобов'язаний відшкодувати заподіяну шкоду в сумі 1600,00 грн. Сума підтверджена доданим розрахунком. Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають відшкодуванню витрати, понесений позивачем по оплаті судового збору в сумі 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергії в сумі 1734,56 грн., вказавши в заяві, що 26.04.2016 рокурейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж проведена перевірка дотримання «Правил користування електроенергією для населення» [ADDRESS], в якій проживає відповідач. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електричних мереж іншого власника з порушенням схеми обліку, після припинення енергопостачання. По даному факту порушення «Правил користування електроенергією для населення» п.53 був складений акт № 00139644 від 26.04.2016 року. Згідно з Методикою п.1.2 визначено обсяг та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.06р. і виписаний рахунок в сумі 1734,56 грн., тобто вартість безпідставно набутого майна. Позивач просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення районних електричних мереж суму вартості не облікованої електроенергії в сумі 1734,56 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлений, заперечень на позов не надав, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.04.2016 року рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж проведена перевірка дотримання «Правил користування електроенергією для населення» [ADDRESS], в якій проживає відповідач. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електричних мереж іншого власника з порушенням схеми обліку, після припинення енергопостачання. По даному факту порушення «Правил користування електроенергією для населення» п.53 був складений акт № 00139644 від 26.04.2016 року. Згідно з Методикою п.1.2 визначено обсяг та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.06р. і виписаний рахунок в сумі 1734,56 грн., тобто вартість безпідставно набутого майна. Відповідно до ст.1213 ЦК України набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Оскільки відповідачем допущено порушення «Правил користування електроенергією для населення», то він зобов'язаний відшкодувати заподіяну шкоду в сумі 1734,56 грн. Сума підтверджена доданим розрахунком. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню витрати, понесений позивачем по оплаті судового збору в сумі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергії в сумі 3696,62 грн., вказавши в заяві, що 12.11.2015 рокурейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж проведена перевірка дотримання «Правил користування електроенергією для населення» по вул..Істоміна,б.157, в якій проживає відповідач. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електричних мереж іншого власника з порушенням схеми обліку, після припинення енергопостачання. По даному факту порушення «Правил користування електроенергією для населення» п.53 був складений акт № 00138696 від 12.11.2015 року. Згідно з Методикою п.3.3 визначено обсяг та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.06р. і виписаний рахунок в сумі 3696,62 грн., тобто вартість безпідставно набутого майна. Позивач просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення районних електричних мереж суму вартості не облікованої електроенергії в сумі 3696,62 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлений, заперечень на позов не надав, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.11.2015 року рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж проведена перевірка дотримання «Правил користування електроенергією для населення» по вул.Істоміна,б.157, в якій проживає відповідач. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електричних мереж іншого власника з порушенням схеми обліку, після припинення енергопостачання. По даному факту порушення «Правил користування електроенергією для населення» п.53 був складений акт № 00138696 від 12.11.2015 року. Згідно з Методикою п.3.3 визначено обсяг та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.06р. і виписаний рахунок в сумі 3696,62 грн., тобто вартість безпідставно набутого майна. Відповідно до ст.1213 ЦК України набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Оскільки відповідачем допущено порушення «Правил користування електроенергією для населення», то він зобов'язаний відшкодувати заподіяну шкоду в сумі 3696,62 грн. Сума підтверджена доданим розрахунком. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню витрати, понесений позивачем по оплаті судового збору в сумі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергії в сумі 4640,11 грн., вказавши в заяві, що 20.08.2016 рокурейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж проведена перевірка дотримання «Правил користування електроенергією для населення» по вул..Істоміна,б.52, в якій проживає відповідачка. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електричних мереж іншого власника з порушенням схеми обліку, після припинення енергопостачання. По даному факту порушення «Правил користування електроенергією для населення» п.53 був складений акт № 00140129 від 20.08.2016року. Згідно з Методикою п.3.3 визначено обсяг та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.06р. і виписаний рахунок в сумі 4640,11 грн., тобто вартість безпідставно набутого майна. Позивач просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення районних електричних мереж суму вартості не облікованої електроенергії в сумі 4640,11 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1600 грн. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та час судового засідання повідомлена, заперечень на позов не надала, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.08.2016 року рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж проведена перевірка дотримання «Правил користування електроенергією для населення» [ADDRESS] в якій проживає відповідачка. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електричних мереж іншого власника з порушенням схеми обліку, після припинення енергопостачання. По даному факту порушення «Правил користування електроенергією для населення» п.53 був складений акт № 00140129 від 20.08.2016 року. Згідно з Методикою п.3.3 визначено обсяг та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.06р. і виписаний рахунок в сумі 4640,11 грн., тобто вартість безпідставно набутого майна. Відповідно до ст.1213 ЦК України набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Оскільки відповідачем допущено порушення «Правил користування електроенергією для населення», то він зобов'язаний відшкодувати заподіяну шкоду в сумі 1600,00 грн. Сума підтверджена доданим розрахунком. Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають відшкодуванню витрати, понесений позивачем по оплаті судового збору в сумі 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернувся до суду до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 382,31 грн., вказавши в заяві, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS] і користуються електричною енергією на підставі особового рахунку [NUMBER], але обов'язків по сплаті використаної електричної енергії не виконують, у зв'язку із чим з 07.04.2011р. по 01.08.2013р. за період з 20.11.2009р. по 31.07.2013р. утворився борг в сумі 382,31 грн. Згідно п.19 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п.20 «Правил» розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату по показанням приладів обліку. Представник позивача просить стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж заборгованість в сумі 382,31 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., розглянути справу в її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися двічі з невідомих суду причин, про день та час судового засідання повідомлені, заперечень на позов не надали, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] і за період з 20.11.2009р. по 31.07.2013р. у відповідачів є заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію в сумі 382,31 грн. за спожиті 1397 квт/год., що підтверджується копією особового рахунку. У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити щомісячну квартирну плату і оплату за житлово-комунальні послуги. Відповідно до ст.ст. 257, 264 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки та її перебіг переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Відповідно до п.3, п.4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті за використану електричну енергію, то з них підлягає стягенню борг в сумі 382,31 грн. у повному обсязі, що підтверджується копією особового рахунку. Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернувся до суду до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 675,36 грн., вказавши в заяві, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS] і користуються електричною енергією на підставі особового рахунку № [NUMBER], але обов'язків по сплаті використаної електричної енергії не виконують, у зв'язку із чим за період з 29.09.2008р. по 28.12.2011р. утворився борг в сумі 675,36 грн., використано 3020 квт./год. Згідно п.19 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п.20 «Правил» розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату по показанням приладів обліку. Представник позивача просить стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] солідарно на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж заборгованість в сумі 675,36 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., розглянути справу в її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явився двічі з невідомих суду причин, про день та час судового засідання повідомлений, заперечень на позов не надав, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS] і за період з 29.09.2008р. по 28.12.2011р. у відповідачів є заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію в сумі 675,36 грн., що підтверджується копією особового рахунку. У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити щомісячну квартирну плату і оплату за житлово-комунальні послуги. Відповідно до ст.ст. 257, 264 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки та її перебіг переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Відповідно до п.3, п.4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань по оплаті за використану електричну енергію, то з нього підлягає стягенню борг в сумі 675,36 грн. у повному обсязі, солідарно, що підтверджується копією особового рахунку. Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернувся до суду до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 1100,89 грн., вказавши в заяві, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] і користується електричною енергією на підставі особового рахунку № [NUMBER], але обов'язків по сплаті використаної електричної енергії не виконує, у зв'язку із чим за період з 28.04.2012р. по 12.08.2013р. утворився борг в сумі 1100,89 грн., спожито 3508 квт./год. Згідно п.19 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п.20 «Правил» розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату по показанням приладів обліку. Представник позивача просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж заборгованість в сумі 1100,89 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., розглянути справу в її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився двічі з невідомих суду причин, про день та час судового засідання повідомлений, заперечень на позов не надав, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] і за період з 28.04.2012р. по 12.08.2013р. утворився борг в сумі 1100,89 грн., спожито 3508 квт./год., що підтверджується копією особового рахунку. Договір на постачання електричної енергії відсутній, однак, відповідач споживала електричну енергію та здійснювала часткову оплату за неї. Отже, відповідно до ст.201 ЦК України сторони вчинили дії, спрямовані на набуття цивільних прав та обов'язків, тобто, вчинили двосторонній правочин (договір) щодо купівлі-продажу електричної енергії. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань по оплаті за використану електричну енергію, то з нього підлягає стягенню борг в сумі 1100,89 грн. у повному обсязі, що підтверджується доданим розрахунком. Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернувся до суду до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 1219,93 грн., вказавши в заяві, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] і користується електричною енергією на підставі особового рахунку № [NUMBER], але обов'язків по сплаті використаної електричної енергії не виконує, у зв'язку із чим за період з 05.08.2013р. по 05.02.2014р. утворився борг в сумі 1219,93 грн. Згідно п.19 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п.20 «Правил» розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату по показанням приладів обліку. Представник позивача просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж заборгованість в сумі 1219,93 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., розглянути справу в її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився двічі з невідомих суду причин, про день та час судового засідання повідомлений, заперечень на позов не надав, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] і за період з 05.08.2013р. по 05.02.2014р. у відповідача є заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію в сумі 1219,93 грн., що підтверджується копією особового рахунку. У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити щомісячну квартирну плату і оплату за житлово-комунальні послуги. Відповідно до ст.ст. 257, 264 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки та її перебіг переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Відповідно до п.3, п.4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань по оплаті за використану електричну енергію, то з нього підлягає стягенню борг в сумі 1219,93 грн. у повному обсязі, що підтверджується копією особового рахунку. Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved