Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~АТ «[PERSON] [PERSON]» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення\~заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 14.07.2008 року між ВАТ «[PERSON] [PERSON]», правонаступником якого є АТ «[PERSON] [PERSON]», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/150958/3164/74, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 7700 дол.США до 14.07.2018 під 12,75 % річних, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначенні договором. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав кредит у розмірі, встановленому кредитним договором, шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, з можливою видачею готівки через касу, а відповідач свої зобовязання щодо погашення кредиту в розмірах встановлених графіком не виконав та не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору останній має заборгованість, яка станом на 26.10.2018 року становить 94298,45 грн., та складається з наступного: 76432,10 грн. - заборгованість за кредитом; 17826,35 грн. - заборгованість за відсотками. Просить стягнути з [PERSON] вказану заборгованість за кредитним договором та понесені ними судові витрати в розмірі 1762,00 грн. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін, сторонам розяснені їх процесуальні права та обовязки. Відповідно до ч.5\~ст.279 ЦПК України,\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до вимог ч.5 ст. 279 ПК України сторони не заявляли. Представник позивача заперечень проти розгляду справи в заочному порядку не подавала. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, надіслана судом у відповідності до вимог п.2 ч.7\~ст.128 ЦПК України, за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. 09.01.2019 року на адресу суду повернуто поштове відправлення на імя [PERSON] з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 55). Відповідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами. \~ \~ \~ \~У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав, про поважність причин не подання відзиву в установлені строки не повідомив, тому суд, відповідно до ч.8 ст. 178, ст.ст. 280-281 ЦПК України, вирішує справу за наявними у ній матеріалами у заочному порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, оскільки розгляд справи судом здійснюється за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що виникли в результаті укладення між ними кредитного договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що 20.06.2008 року відповідач [PERSON] звернувся до позивача з заявою-анкетою на отримання кредиту під заставу, відповідно до якої просив надати 7700 доларів США строком на 120 місяців для придбання житла. (а.с. 31) \~ \~ \~ \~14.07.2008 року між ВАТ «[PERSON] [PERSON]» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/150958/3164/74, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 7700 доларів США до 14.07.2018 під 12,75 % річних, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора визначені договором (а.с. 7-12) \~ \~ \~ \~На виконання умов вказаного договору 10.09.2015 року на рахунок відповідача [PERSON] позивачем було перераховано кошти в розмірі 7700,00 доларів США. (а.с. 32) \~ \~ \~ \~24.11.2015 року між банком та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 014/150958/3164/74/81-1-0-00/18232 відповідно до умов якої сторони вирішили змінити умови кредитування позичальника за кредитним договором, а саме валюту виконання зобовязання на гривні. (а.с. 16-22) \~ \~ \~ \~Також 24.11.2015 року між банком та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 014/150958/3164/74/81-1-0-00/18231 відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди про зміну умов погашення кредиту, визначених кредитним договором, а саме зміни процентної ставки за користування кредитом. (а.с. 23-27) \~ \~ \~ \~01.09.2016 року між банком та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 014/150958/3164/74/81-1-0-00/25504 відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди про зміну умов погашення Кредиту, визначених кредитним договором. (а.с. 28-30). \~ \~ \~ \~Згідно з розрахунком, у звязку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за вказаним кредитним договором, станом на 26.10.2018 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 94298,45 грн., в тому числі: 76432,10 грн. - заборгованість за кредитом; 17866,35- заборгованість за відсотками. (а.с. 5-6). \~ \~ \~ \~Доказів на спростування вказаних обставин відповідачем не надано. \~ \~ \~ \~Акціонерне товариство «[PERSON] [PERSON]» є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного банку «[PERSON] [PERSON]», що вбачається з п. 1.3. Статуту АТ «[PERSON] [PERSON]» (а.с. 41-43). \~ \~ \~ \~Факт наявності в ВАТ «[PERSON] [PERSON]», правонаступником якого є АТ «[PERSON] [PERSON]», відповідної банківської ліцензії на здійснення валютних операцій, підтверджується копією банківської ліцензії № 10 зареєстрованої НБУ 27.03.1992 за № 94 на право здійснення операцій, визначених ч.1 та пунктами 5-11 ч.2 ст.47 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» та дозволом та додатком до дозволу № 10-4 виданого ВАТ «[PERSON] [PERSON]» (а.с. 39-40). \~ \~ \~ \~Згідно платіжного доручення від 19.11.2018 р., позивачем сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн. (а.с.4). Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч.ч.1,2 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму згідно ст.625 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON], відповідно до укладеного між ним та ВАТ «[PERSON] [PERSON]», правонаступником якого є АТ «[PERSON] [PERSON]», кредитного договору № 014/150958/3164/74 від 14.07.2008 року, отримав кредит в розмірі 7700 доларів США, та зобовязався відповідно до умов встановлених вказаного договору та додаткових договорів № 014/150958/3164/74/81-1-0-00/18232, № 014/150958/3164/74/81-1-0-00/18231 від 24.11.2015 року, № 014/150958/3164/74/81-1-0-00/25504 від 01.09.2016 року, погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також інші платежі передбачені договорами, однак свої зобовязання відповідач виконував неналежним чином, не вносив платежі у строки і розмірах, встановлених договором, чим істотно порушив його умови, і внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за кредитом, розмір якої\~станом на\~26.10.2018 року становить 94298,45 грн., в тому числі: 76432,10 грн. - заборгованість за кредитом; 17866,35 - заборгованість за відсотками, тому позов підлягає задоволенню, а вказана заборгованість - стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 525, 526, 554, 610, 611, 612, 615, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved