Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

АТ «Ощадбанк» в особі філії - ХОУ АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 36923,94 грн, внаслідок невиконання зобов`язань по поверненню кредиту, та судового збору у розмірі 2102,00 грн. В позовній заяві позивач зазначив, що між АТ «Ощадбанк» і відповідачем 06.04.2018 року укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщений на інтернет-сторінці банку, до умов якого відповідач приєднався, підписавши заяву про приєднання та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), якою він погодився на одержання кредиту та його умови. Банк встановив відповідачу відновлювальну кредитну лінію у сумі 23100,00 грн на строк 60 місяців, з процентною ставкою 38% на картковий рахунок з використанням платіжної картки. Відповідач отримав кредитні кошти та використав їх. Проте, з боку відповідача, має місце неналежне виконання взятих на себе грошових зобов`язань за договором, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за кредитом, що обліковується на картковому рахунку. Від представника позивача в судове засідання надійшла заява, згідно якої вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, проводити розгляд справи у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.36). Від відповідача в судове засідання надійшла заява про визнання позову та розгляду справи без його участі (а.с.38). Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ «Ощадбанк» і відповідачем 06.04.2018 року укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщений на інтернет-сторінці банку, до умов якого відповідач приєднався, підписавши заяву про приєднання № 440968021 та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), якою він погодився на умови кредиту та його умови. Банк встановив клієнту відновлювальну кредитну лінію в сумі 23100,00 грн на строк 60 місяців, з процентною ставкою 38% річних, на картковий рахунок з використанням платіжної картки (а.с.6-15). Згідно умов договору відповідач зобов`язався проводити погашення кредиту щомісяця, однак свої зобов`язання відповідач не виконує, що має відображення у розрахунку заборгованості (а.с.16,17). Згідно розрахунку заборгованості за договором станом на 30.11.2020 року складає 36923 грн 94 коп., з яких: - 22592,90 грн. - загальна сума заборгованості за основним боргом (кредитом); - 9319,85 грн - загальна сума процентів за користування кредитом; - 78,94 грн - розмір комісії; - 1912,80 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); - 1359,07 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; - 900,08 грн - 3% річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму простроченого кредиту; - 421,79 грн - 3% річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів; - 208,01 грн - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); - 130,50 грн - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с.16,17). Відповідно до вимог ст.ст. 526, 546, 1054, 1055 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Наслідки порушення договору позичальником встановлені ст. 1050 ЦК України, якою встановлено право кредитора у випадку прострочення повернення чергової частини кредиту вимагати дострокового повернення частини суми позики, що залишилася. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином згідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved