Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

В березні 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи який зазначив, що [INFO] року померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадщина, до складу якої входить домоволодіння, яке знаходиться на земельній ділянці розміром 0,06 га за адресою: [ADDRESS], що складається з житлового будинку, погреба з шийкою, прибудова, прибудова, сарай, убиральня, убиральня, сарай, навіс, гараж-літня кухня, оглядова яма гаража, навіс, навіс, літній душ, ганок, колодязь питний, яма вигрібна, огорожа, хвіртка ворота, огорожа, огорожа. Він являється єдиним спадкоємцем після смерті матері. Позивач прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління майном, однак не може її оформити в повному обсязі у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а тому вимушений звернутися до суду. В судове засідання сторони не з'явились. Від позивача до початку розгляду справи надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, просить задовольнити. Представник Бориспільської міської ради Київської області через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника, проти позову заперечує. Дослідивши подані заяви, матеріали справи та надані документи, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області 11.02.2009 р. /а.с. 7/, свідоцтвом про народження позивача /а.с. 8/. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується інвентаризаційною справою на житловий будинок /а.с.9-14/ та спадковою справою №73/2011 до майна померлого [INFO] р. [PERSON] /а.с. 30-64/. Згідно довідки з комунального підприємства Бориспільське бюро технічної інвентаризації №1525 від 17.12.2014 р. /а.с.21/ станом на 31.12.2012 р. за [PERSON] по реєстровим книгам бюро технічної інвентаризації право власності в м. Борисполі не зареєстровано. Належність житлового будинку спадкоємцю також підтверджується Технічним паспортом на даний житловий будинок /а.с. 15-19/. Спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті заповіт не складала. Позивач спадщину прийняв шляхом вступу у володіння та розпорядження спадковим майном. Однак свідоцтво про право на спадщину отримати не може, оскільки на житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ на ім'я померлої [PERSON], що підтверджується постановою державного нотаріуса Бориспільської міської державної нотаріальної контори Київської області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с.22/. Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу України 1963 року спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він подав нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини або вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шестимісячного строку з моменту смерті спадкодавця. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 548 Цивільного кодексу України 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Так, [PERSON] після смерті [PERSON] прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, також є всі підстави стверджувати, що вищезазначений будинок з господарськими будівлями та спорудами входить до складу спадкового майна. Так, за змістом ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового та немайнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України). З наданих суду документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті спадкодавця [PERSON] не існує. Відповідно до статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Аналізуючи та оцінюючи у сукупності усі досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що [PERSON] прийняв спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], та набув право власності на спадкове майно з часу відкриття спадщини, однак не може його оформити на своє ім'я, таким чином позов слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved