Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

АТ «Херсонобленерго» (далі\~товариство) звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення збитків. Вимоги мотивовано тим, що 17 серпня 2017 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ\~\~під\~\~час\~\~перевірки\~\~електроустаткування\~\~у\~\~житлі\~\~відповідача (за адресою: с. Волинське Каховського району Херсонської області, вул. Леніна, 175 (Новакова 36), виявлено порушення\~Правил користування електричною енергією\~для населення (далі\~Правила) шляхом без облікового користування електричною енергією. За вказаним фактом складений акт про порушення Правил № 232671, на підставі якого обчислений розмір завданих збитків\~15615,26 грн. За наведених обставин, оскільки в добровільному порядку відповідач відшкодувати збитки відмовився, позивач просив стягнути з [PERSON] збитки та понесені судові витрати. Відзиву на позов не надходило. В судове засідання представник позивача надав заяву з проханням слухати справу у його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не зявився вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Судом встановлено, що відповідно до акту про порушення Правил від 17.08.2017 року № 231520 (а.с. 4), під час перевірки, проведеної працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ, за адресою: с. Волинське Каховського району Херсонської області, вул. Леніна, 175 (Новакова 36), виявлений та зафіксований факт порушення [PERSON] Правил шляхом монтажу фазного дроту до внутрішньо-будинкової мережі повз лічильника електричної енергії для живлення струмоприймачів. Електроенергія вживається, лічильником не обліковується. Акт підписаний трьома представниками товариства, споживач [PERSON] від підпису відмовився, зауважень до акту не вніс. 17.08.2017 року комісією Каховського РЕЗ і ЕМ за результатами розгляду акту № 231520 встановлено порушення Правил відповідачем, здійснено розрахунок та визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої [PERSON] Підтверджуються вказані обставини протоколом засідання № 216 (а.с. 6). Указані рішення комісії відповідач не оскаржив. Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією\~(далі\~Методика), та становить 15615,26 грн. (а.с. 5, 6). Законом України «Про електроенергетику»\~(ст. 27) в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення\~правил користування електричною енергією\~та інше. Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення\~правил користування\~електричною енергією побутовими споживачами регламентується розділом 3 Методики. Суд визнає доведеними факти порушення Правил побутовим споживачем [PERSON], заподіяння ним енергопостачальній компанії збитків та вбачає існування причинного звязку між цими фактами. Розмір збитків розрахований згідно із вимогами Методики. Таким\~\~чином,\~\~стягненню\~\~з\~\~відповідача на користь товариства підлягають 15615,26 грн. заподіяних збитків та, згідно із ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір (а.с. 9).\~

Outcome: approved