Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

АТ «УКРСИББАНК» в особі представника за довіреністю Продан І.С. звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за договором\~№\~95612082000 від 10.09.2019 року про надання споживчого кредиту в розмірі 67\~081,65\~грн., а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до договору №\~95612082000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку 10.09.2019 позичальник [PERSON] отримала від банку кредит в національній валюті в сумі 49\~960,00 гривень зі сплатою процентів за користування ним в розмірі 77 % річних (понад встановлений договором термін 84\~%), який зобов`язалася повертати ануїтетними платежами в розмірі 3\~377,00 грн. з кінцевим терміном повернення 10.09.2023 р. Через неналежне виконання позичальником взятих на себе зобов`язань станом на 29.12.2020 р. утворилась заборгованість у зазначеному розмірі, яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки останній продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість в добровільному порядку. Ухвалою судді від 11 лютого 2021 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження і призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Після відкриття провадження у справі ухвалою від 15 березня 2021 року в передбаченому ч.11 ст. 187 ЦПК України порядку позовну заяву АТ «УКРСИББАНК» до\~ [PERSON] залишено без руху, ухвалою від 07 квітня 2021 року постановлено продовжити розгляд справи. Сторони повідомлені про місце, дату й час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України та шляхом розміщення відповідного повідомленням на офіційному сайті Судової влади; надано час для подання відзиву та заперечень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , повідомлена про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надала, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст.247, ст. 279, ч.1 ст.280, ст. 281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно договору №95612082000\~ про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку 10.09.2019 [PERSON] отримала від банку кредит строком на 24 місяці з можливістю подальшої пролонгації в сумі 49\~960,00 гривень, з яких 49\~700,00 грн. на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника, 260,00 грн. на оплату страхового платежу відповідно до умов договору добровільного страхування позичальника, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 77 % річних, а в разі користування кредитними коштами понад встановлений договором термін 84% річних, та кінцевим терміном повернення 10.09.2023 р. (а.с.26-28). Відповідач [PERSON] , власноруч підписуючи 10 вересня 2019 року вказаний договір, погодилася з\~запропонованими умовами\~кредитування,\~отже зобов`язалася повертати кредит, плату за кредит та інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно графіку в розмірі 3\~377,00 грн. щомісячно до 10 числа (включно) кожного місяця, але в будь-якому випадку не пізніше 10.09.2023 року (пп.3.5-3.8 Договору) (а.с.26-28,29). Згідно ст.ст.\~526,\~530\~ЦК України\~зобов`язання має\~виконуватися у\~встановлений зобов`язанням\~строк,\~належним чином\~відповідно до\~умов договору,\~вимог закону,\~а за\~відсутності таких\~умов та\~вимог -\~відповідно до\~звичаїв ділового\~обороту або\~інших вимог,\~що звичайно\~ставляться.\~Згідно ст.\~629\~ЦК України\~договір є\~обов`язковим для\~виконання сторонами.Згідно положень ч.1 ст.1049, ст.1054 ЦК України позика/кредит надається на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути позику/кредит у строк\~та в\~порядку,\~що встановлені\~договором, та сплатити проценти. Як зазначає позивач у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, банк виконав свої зобов`язання за договором та надав кошти позичальнику, що підтверджено довідкою про рух за рахунком №\~ [NUMBER] (а.с.37), натомість [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, тривалий час не здійснює своєчасних платежів у належному розмірі, у зв`язку з чим станом на 29.12.2020 р. за вказаним договором утворилась заборгованість, яка згідно наданого суду розрахунку становить 67\~081 грн. 65 коп. і складається з: 48\~476,15 грн. заборгованості за кредитом, 18\~426,99 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом та 178,00 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом згідно ст.625 ЦК України (а.с.34-36). За змістом ст. 525, ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Положеннями ст.625\~ЦК України\~передбачено,\~що боржник\~не звільняється\~від відповідальності\~за неможливість\~виконання ним\~грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором №95612082000\~ про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 10.09.2019 [PERSON] порушила обумовлені договором строк і порядок повернення суми кредиту, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з неї вказаної суми заборгованості ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем, 2\~270, 00 гривень судового збору в порядку ст.141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved