Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

В березні 2019 року АТ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] в якому просить суд стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.05.2017 року у розмірі 11087,06 грн. станом на 17.03.2019 р.. В обґрунтовування позовних вимог позивач зазначає, що 23.05.2017 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Однак [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконала, як наслідок, станом на 17.03.2019 року виникла заборгованість у розмірі 11087,06 грн., яка складається з 208,46 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 2494,81 грн - заборгованості за простроченим тілом кредиту; 6882,89 грн - нарахованої пені за прострочене зобов`язання; 504,15 - штраф (процентна складова). Ухвалою суду від 30 травня 2019 року провадження по справі було зупинено до залучення у справі правонаступника відповідачки [PERSON] , оскільки вона вибула з процесу в зв`язку з її смертю 21 квітня 2019 року. 26 жовтня 2019 року до суду надійшло повідомлення, що після смерті відповідачки спадкова справа не заводилась. Згідно інформації Стриївської сільської ради від 05.11.2019 року, на день смерті [PERSON] , з нею були зареєстровані донька [PERSON] , [INFO] та діти останньої. Ухвалою суду від 14 листопада 2019 року [PERSON] було залучено в якості правонаступника відповідачки [PERSON] , про що було повідомлено позивача /а.с.69, 70/. Правонаступник/відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась про місце і час повідомлена у встановленому законом порядку. Відзив на позовну заяву чи клопотань щодо розгляду справи не направляла. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про підтримання позовних вимог у повному обсязі та про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Встановлено, що 23 березня 2017 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно умов якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується актовим записом про смерть від 22 квітня 2019 року виданого виконкомом Суслівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області /а.с.51/. Згідно з розрахунком заборгованості за договором від 23 березня 2017 року б/н станом на 17.03.2019 року заборгованість становила 11087,06 грн., яка складалась з 208,46 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 2494,81 грн - заборгованості за простроченим тілом кредиту; 6882,89 грн - нарахованої пені за прострочене зобов`язання; 504,15 - штраф (процентна складова). Згідно інформації Стриївської сільської ради від 05.11.2019 року, на день смерті [PERSON] , з нею були зареєстровані донька [PERSON] , [INFO] та діти останньої /а.с.64/. Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини першої статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом статті 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Відповідно до положень статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. При вирішенні спору про стягнення з спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника. Таким чином, позивач з врахуванням вище встановлених обставин, повинен довести суду належними та допустимими доказам про успадкування правонаступником [PERSON] будь-якого майна після смерті відповідачки [PERSON] та його вартість. Враховуючи недоведеність позивачем факту наявності та об`єму спадкового майна після смерті [PERSON] , у межах вартості якого спадкоємець останньої несе відповідальність перед кредитором, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог банку за необґрунтованість позову.

Outcome: dismissed