Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 26967,85 грн. Обґрунтовано позов тим, що відповідач [PERSON] звернувся до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 25.11.2010, згідно з якою отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому збільшувався. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка відповідачем у добровільному порядку не погашена. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 02.11.2020 відкрито провадження за даним позовом у справі №295/12083/20, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи; призначено розгляд справи на 24.11.2020. Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, поштове відправлення направлене відповідачу, повернулося до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «за закінченням терміну зберігання» (а.с.116-117). Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився (а.с.113); у зв`язку з неявкою сторін по справі, судовий розгляд було відкладено на 26.01.2021. 26.01.2021 в судовому засіданні позивач [PERSON] просив відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомлення з матеріалами позовної заяви та додатків до неї. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні не заперечила проти відкладення розгляду справ з зазначених позивачем підстав. Наступне судове засідання призначено на 15.04.2021. \~ \~ \~ \~ 09.03.2021 від відповідача по справі надійшла заява про зменшення позовних вимог на підставі ч.3 ст.13 ЦПК України до стягнення тіла кредиту в сумі 14743,61 грн. В судове засідання сторони не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. З підстав неявки сторін в судове засідання, останнє відкладено на 14.05.2021. 14.05.2021 представник позивача [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти проведення розгляду справи в заочному порядку та підтримала подану 09.03.2021 заяву про зменшення розміру позовних вимог, обгрунтувавши її тим, що за час розгляду справи відповідач частково погашав заборгованість, тому на підставі викладеного, просила стягнути заборгованість в сумі 14743,61 грн та судові витрати, понесені позивачем. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи шляхом здійснення оголошення про виклик на офіційному сайті суду. Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно\~з ст.280 ЦПК\~України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з урахуванням наявності умов, за яких можливе проведення заочного розгляду справи, відповідно до ст.211, 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та/або його представника, про що судом постановлено відповідну протокольну ухвалу, та прийняти заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. Відповідач, [PERSON] , звернувся до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 25.11.2010 (а.с.48). У заяві вказано, що відповідач згоден з тим, що підписана заява разом з «Пам`яткою клієнта», «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Згідно з довідкою АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що відповідачу надавались у користування кредитні картки: № [NUMBER] зі строком дії до серпня 2014, № [NUMBER] зі строком дії до вересня 2014, № [NUMBER] зі строком дії до січня 2018, № [NUMBER] зі строком дії до березня 2020, № [NUMBER] [NUMBER] до листопада 2022 (а.с.47). Відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк» 25.11.2010 [PERSON] був встановлений кредитний ліміт в розмірі 500,00 грн, який в подальшому 25.11.2010 був зменшений до 0,00 грн, 18.01.2011 був збільшений до 1000,00 грн, 07.04.2011 був збільшений до 1200,00 грн, 10.05.2011 був збільшений до 1600,00 грн, 21.07.2011 був збільшений до 1800,00 грн, 08.09.2011 був збільшений до 2000,00 грн, 28.08.2017 був збільшений до 8000,00 грн, 03.10.2018 був збільшений до 16000,00 грн, 03.03.2020 був зменшений до 0,00 грн (а.с.46). Як вбачається із виписки за договором, [PERSON] регулярно використовував кредитну карту для зняття готівки, оплати товарів та послуг і користувався кредитними коштами, тому наявність заборгованості за тілом кредиту у сумі 14743,61 грн підтверджена належними доказами (а.с.84-97). Згідно з матеріалами справи, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог та розрахунків до неї (а.с.124-146), зобов`язань за договором б/н від 25.11.2010 з погашення заборгованості за кредитом [PERSON] належним чином не виконав, внаслідок чого у нього станом на 11.02.2021 існує заборгованість за вказаним договором у розмірі 14743,61грн за тілом кредиту (за простроченим тілом кредиту), про стягнення якої заявлено позивачем у даній справі, згідно із заявою про зменшення позовних вимог. Доказів, які б спростовували зазначені обставини, [PERSON] не подав. Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України). Частиною другою статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що\~до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України). Згідно із частиною першою статті 633 Цивільного кодексу України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За таких обставин, суд керується наданими до справи доказами, які підтверджують, що відповідач в добровільному порядку не в повному обсязі не повернув фактично отримані та використані надані позивачем грошові кошти, що свідчить про порушення прав позивача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача фактично отримані ним грошові кошти (тіло кредиту), з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та розрахунку заборгованості долученого до нього, в сумі 14743,61 грн. Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. З огляду на задоволення позову, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved