Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 23.04.2014 року між банком та [PERSON] укладено договір № 444940 про відкриття та обслуговування рахунку випуск та надання платіжної картки. 14.05.2015 року між банком та позичальником укладено додаткову угоду до договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. [PERSON] відкрито поточний рахунок в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний». Банк встановив кредит в сумі 8200,00 грн, з процентною ставкою 24% річних, кредитний договір діє до повного виконання. Позичальник щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу. 13.10.2017 року відповідно до п.6.3, 6.4 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 13.10.2017 р. [PERSON] збільшено кредитний ліміт у сумі 18 000,00 грн з процентною ставкою 28% річних. Підписавши заяву відповідач погодився на умови, викладені у договорі комплексного банківського обслуговування. [PERSON] використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасив борг, тому станом на 28.09.2021 року заборгованість відповідача перед банком становить 19 747, 57 грн, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 02.07.2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує про заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу за адресою його місця реєстрації, які відповідач отримав 25.11.2021 року, що підтверджується підписом в поштовому повідомлені. Станом на 14.12.2021 року відповідач відзив до суду не подав, з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подачі відзиву, до суду не звертався. У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 23.04.2014 року [PERSON] подав до ПАТ «Державний ощадний банк України» заяву-анкету на відкриття рахунку фізичної особи та видачу платіжної картки (а.с.20). Цього ж дня між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір № 444940 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. [PERSON] відкрито поточний рахунок в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний» ( а.с.22-25). [PERSON] з банком підписав заяву про приєднання № 444940 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Підписавши заяву відповідач погодився на умови, викладені у договорі комплексного банківського обслуговування (а.с.28). 14.04.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено додатковий договір № 1 до договору № 444940, яким [PERSON] встановлено кредит в сумі 8200 грн з процентною ставкою 24% (а.с.26-27). 13.10.2017 року між Банком та позичальником укладено заяву на встановлення (збільшення відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов договору комплексного обслуговування). Відповідно до умов якої [PERSON] погодився зі встановленням на картковий рахунок розмір кредиту в сумі 18000,00 грн. строк кредитування 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк та процентною ставкою 28% річних за користування кредитними коштами ( а.с.29). Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, заборгованість [PERSON] перед АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління, станом на 28.09.2021 року становить 19747,57 грн, з яких: заборгованості за основним боргом (кредитом) - 17992,42 грн; проценти за користування кредитом - 1705,25 грн.; комісія - 7,00 грн; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 44,45 грн; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 2,07 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 11,18 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 11,69 грн;, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 7,19 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 12,84 грн. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачеві кредитні кошти, який, в порушення взятих на себе зобов`язань, суму боргу по кредиту не повернув. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідноч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено: якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, розрахунок заборгованості, не спростований відповідачем, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі. Відповідно дост.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Outcome: approved