overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж 10 січня 2014 р. звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за електроенергію, обґрунтовуючи вимоги тим, відповідач користується електроенергією і є її споживачем на підставі особового рахунку № [NUMBER] про користування електроенергією, але обов'язків по сплаті за використану електроенергію не виконує, в зв'язку з чим виник борг у сумі 1558 грн. 19 коп. за період з 14.09.2012 року по 10.10.2013 року. Згідно п.19 Правил користування електроенергією для населення (надалі по тексту ПКЕЕН) затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п.20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку. З 14.09.2012 року по 10.10.2013 року спожито 4755 кВт.г. вартістю 1569,64 грн. за цей період споживачем сплачено 11,45 грн. Борг за спожиту електроенергію складає 1558,19 грн. Представник позивача подав заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності в заочному порядку, позов підтримав. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, ніяких заяв та клопотань не надходило. На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Оглянувши матеріали справи та наявні у ній докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних відносинах і відносини між ними регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі фактичних показань приладів обліку за період з 14.09.2012 року по 10.10.2013 року спожито 4755 кВт.г. вартістю 1569,64 грн. за цей період споживачем сплачено 11,45 грн. Борг за спожиту електроенергію складає 1558,19 грн. (а.с.4). Таким чином, суд приходить до висновку, що з боку відповідача мало місце порушення Правил користування електроенергією для населення, що утворилось через невиконання обов'язків по сплаті за використану електроенергію за період з 14.09.2012 р. по 10.10.2013 р., що підтверджено копією особового рахунку, а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж 10 січня 2014 р. звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за електроенергію, обґрунтовуючи вимоги тим, відповідач користується електроенергією і є її споживачем на підставі особового рахунку № [NUMBER] про користування електроенергією, але обов'язків по сплаті за використану електроенергію не виконує, в зв'язку з чим виник борг у сумі 1731 грн. 09 коп. за період з 19.04.2010 року по 22.08.2013 року. Згідно п.19 Правил користування електроенергією для населення (надалі по тексту ПКЕЕН) затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п.20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку. З 19.04.2010 року по 22.08.2013 року спожито 6349 кВт.г. вартістю 1731,09 грн. за цей період оплат за спожиту електричну енергію не надходило. Борг за спожиту електроенергію складає 1731,09 грн. Представник позивача подав заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності в заочному порядку, позов підтримав. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, ніяких заяв та клопотань не надходило. На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Оглянувши матеріали справи та наявні у ній докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних відносинах і відносини між ними регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі фактичних показань приладів обліку за період з 19.04.2010 року по 22.08.2013 року спожито 6349 кВт.г. вартістю 1731,09 грн. За цей період оплат за спожиту електричну енергію не надходило. Борг за спожиту електроенергію складає 1731,09 грн. (а.с.4). Таким чином, суд приходить до висновку, що з боку відповідача мало місце порушення Правил користування електроенергією для населення, що утворилось через невиконання обов'язків по сплаті за використану електроенергію за період з 19.04.2010 р. по 22.08.2013 р., що підтверджено копією особового рахунку, а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж 12 серпня 2016 р. звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за електроенергію, обґрунтовуючи вимоги тим, відповідач користується електроенергією і є її споживачем на підставі особового рахунку № 543112046 про користування електроенергією, але обовязків по сплаті за використану електроенергію не виконує, в звязку з чим виник борг у сумі 9251,19 грн. за період з 23.01.2016 року по 27.03.2016 року. Згідно п.19 Правил користування електроенергією для населення (надалі по тексту ПКЕЕН) затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п.20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку. З 12.03.2015 року по 23.01.2016 року спожито 12425 кВт.г. вартістю 12520,88 грн. за цей період споживачем сплачено 3269,69 грн.. Борг за спожиту електроенергію складає 9251,19 грн. Представник позивача подав заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності в заочному порядку, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не зявилася, ніяких заяв та клопотань не надходило. На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Оглянувши матеріали справи та наявні у ній докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних відносинах і відносини між ними регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі фактичних показань приладів обліку за період з 12.03.2015 року по 23.01.2016 року спожито 12425 кВт.г. вартістю 12520,88 грн. за цей період споживачем сплачено 3269,69 грн.. Борг за спожиту електроенергію складає 9251,19 грн. (а.с.3-5). Таким чином, суд приходить до висновку, що з боку відповідача мало місце порушення Правил користування електроенергією для населення, що утворилось через невиконання обовязків по сплаті за використану електроенергію за період з 12.03.2015 р. по 23.01.2016 р., що підтверджено копією особового рахунку, а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж 12 серпня 2016 р. звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за електроенергію, обґрунтовуючи вимоги тим, відповідач користується електроенергією і є її споживачем на підставі особового рахунку № 549602025 про користування електроенергією, але обовязків по сплаті за використану електроенергію не виконує, в звязку з чим виник борг у сумі 8076,50 грн. за період з 07.12.2012 року по 08.06.2016 року. Згідно п.19 Правил користування електроенергією для населення (надалі по тексту ПКЕЕН) затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п.20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку. З 07.12.2012 року по 08.06.2016 року спожито 17847 кВт.г. вартістю 8511,37 грн. за цей період споживачем сплачено 434,87 грн.. Борг за спожиту електроенергію складає 8076,50 грн. Представник позивача подав заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності в заочному порядку, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не зявилася, ніяких заяв та клопотань не надходило. На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Оглянувши матеріали справи та наявні у ній докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних відносинах і відносини між ними регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі фактичних показань приладів обліку за період з 07.12.2012 року по 08.06.2016 року спожито 17847 кВт.г. вартістю 8511,37 грн. за цей період споживачем сплачено 434,87 грн.. Борг за спожиту електроенергію складає 8076,50 грн. (а.с.3-5). Таким чином, суд приходить до висновку, що з боку відповідача мало місце порушення Правил користування електроенергією для населення, що утворилось через невиконання обовязків по сплаті за використану електроенергію за період з 07.12.2012 р. по 08.06.2016 р., що підтверджено копією особового рахунку, а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж 22.12.2014 р. звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за електроенергію, обґрунтовуючи вимоги тим, відповідач користується електроенергією і є її споживачем на підставі особового рахунку [NUMBER] про користування електроенергією, але обов'язків по сплаті за використану електроенергію не виконує, в зв'язку з чим виник борг у сумі 1503 грн. 13 коп. за період з 15.10.2011 року по 06.05.2014 року. Згідно п.19 Правил користування електроенергією для населення (надалі по тексту ПКЕЕН) затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п.20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку. З 15.10.2011 року по 06.05.2014 року спожито 5877 кВт.г. вартістю 1754,31 грн. за цей період споживачем сплачено 251,18 грн. Борг за спожиту електроенергію складає 1503,13 грн. Представник позивача подав заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності в заочному порядку, позов підтримав. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, ніяких заяв та клопотань не надходило. На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Оглянувши матеріали справи та наявні у ній докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних відносинах і відносини між ними регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі фактичних показань приладів обліку за період з 15.10.2011 року по 06.05.2014 року спожито 5877 кВт.г. вартістю 1754,31 грн. За цей період сплачено 251,18 грн. Борг за спожиту електроенергію складає 1503,13 грн. (а.с.36). Таким чином, суд приходить до висновку, що з боку відповідача мало місце порушення Правил користування електроенергією для населення, що утворилось через невиконання обов'язків по сплаті за використану електроенергію за період з 15.10.2011 р. по 06.05.2014 р., що підтверджено копією особового рахунку, а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж 22 грудня 2014 р. звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за електроенергію, обґрунтовуючи вимоги тим, відповідач користується електроенергією і є її споживачем на підставі особового рахунку [NUMBER] про користування електроенергією, але обов'язків по сплаті за використану електроенергію не виконує, в зв'язку з чим виник борг у сумі 2168 грн. 95 коп. за період з 10.12.2012 року по 18.08.2014 року. Згідно п.19 Правил користування електроенергією для населення (надалі по тексту ПКЕЕН) затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п.20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку. З 10.12.2012 року по 18.08.2014 року спожито 7604 кВт.г. вартістю 2533,52 грн. за цей період споживачем сплачено 364,57. Борг за спожиту електроенергію складає 2168,95 грн. Представник позивача подав заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності в заочному порядку, позов підтримав. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, ніяких заяв та клопотань не надходило. На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Оглянувши матеріали справи та наявні у ній докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних відносинах і відносини між ними регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі фактичних показань приладів обліку за період з 10.12.2012 року по 18.08.2014 року спожито 7604 кВт.г. вартістю 2533,52 грн. за цей період споживачем сплачено 364,57. Борг за спожиту електроенергію складає 2168,95 грн. (а.с.41). Таким чином, суд приходить до висновку, що з боку відповідача мало місце порушення Правил користування електроенергією для населення, що утворилось через невиконання обов'язків по сплаті за використану електроенергію за період з 10.12.2012 р. по 18.08.2014 р., що підтверджено копією особового рахунку, а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж 24 жовтня 2016 р. звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за електроенергію, обґрунтовуючи вимоги тим, відповідач користується електроенергією і є її споживачем на підставі особового рахунку № 543409069 про користування електроенергією, але обовязків по сплаті за використану електроенергію не виконує, в звязку з чим виник борг у сумі 2925,11 грн. за період з 23.09.2015 року по 22.06.2016 року. Згідно п.19 Правил користування електроенергією для населення (надалі по тексту ПКЕЕН) затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п.20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку. З 23.09.2015 року по 22.06.2016 року спожито 11878 кВт.г. вартістю 3536,13 грн. за цей період споживачем сплачено 611,02 грн.. Борг за спожиту електроенергію складає 2925,11 грн. Представник позивача подав заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності в заочному порядку, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не зявилася, ніяких заяв та клопотань не надходило. На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Оглянувши матеріали справи та наявні у ній докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних відносинах і відносини між ними регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі фактичних показань приладів обліку за період з 23.09.2015 року по 22.06.2016 року спожито 11878 кВт.г. вартістю 3536,13 грн. за цей період споживачем сплачено 611,02 грн.. Борг за спожиту електроенергію складає 2925,11 грн. (а.с.3-5). Таким чином, суд приходить до висновку, що з боку відповідача мало місце порушення Правил користування електроенергією для населення, що утворилось через невиконання обовязків по сплаті за використану електроенергію за період з 23.09.2015 р. по 22.06.2016 р., що підтверджено копією особового рахунку, а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж 28 квітня 2016 р. звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за електроенергію, обґрунтовуючи вимоги тим, відповідач користується електроенергією і є її споживачем на підставі особового рахунку № 40802467 про користування електроенергією, але обовязків по сплаті за використану електроенергію не виконує, в звязку з чим виник борг у сумі 4619,66 грн. за період з 16.11.2012 року по 28.01.2016 року. Згідно п.19 Правил користування електроенергією для населення (надалі по тексту ПКЕЕН) затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п.20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку. З 16.11.2012 року по 28.01.2016 року спожито 12121 кВт.г. вартістю 4767,19 грн. за цей період споживачем сплачено 147,53 грн.. Борг за спожиту електроенергію складає 4619,66 грн. Представник позивача подав заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності в заочному порядку, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не зявилася, ніяких заяв та клопотань не надходило. На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Оглянувши матеріали справи та наявні у ній докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних відносинах і відносини між ними регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі фактичних показань приладів обліку за період з 16.11.2012 року по 28.01.2016 року спожито 12121 кВт.г. вартістю 4767,19 грн. за цей період споживачем сплачено 147,53 грн.. Борг за спожиту електроенергію складає 4619,66 грн. (а.с.3-5). Таким чином, суд приходить до висновку, що з боку відповідача мало місце порушення Правил користування електроенергією для населення, що утворилось через невиконання обовязків по сплаті за використану електроенергію за період з 16.11.2012 р. по 28.01.2016 р., що підтверджено копією особового рахунку, а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved