Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором, який було укладено у формі заяви про приєднання № 470146 від 05 березня 2016 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії, укладеним між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10024/065 філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] , в розмірі 28818, 13 грн, яка складається з: 22186, 27 грн заборгованості за основним боргом (кредитом), 303, 56 грн пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 11, 99 грн суми сплаченої пені, 3 відсотків річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у розмірі 256, 23 грн, 3 відсотків річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 50, 92 грн, посилаючись на порушення боржником зобов`язань за кредитним договором. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 09.11.2020 р. позовна заява була залишена без руху у зв`язку із невідповідністю вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 30.11.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 05.01.2021 р. в порядку спрощеного позовного провадження. 21.12.2020 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника. 04.01.2021 р. від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем було сплачено в повному обсязі заборгованість за кредитним договором та відшкодовано судові витрати, зареєстроване за вх. № 4. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно заяви про приєднання № 470146 до договору комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) позивач повинен був відповідачу відкрити поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного плану «Зарплатний» (а. с. 6). Зі змісту п. 6.3 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 05 березня 2016 вбачається, що відповідач погоджується, що йому можуть бути встановлені наступні максимальні параметри кредитування: бажаний розмір кредиту 0 грн, максимальний розмір кредиту 30000 грн, строк кредитування 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк (а. с. 6, зворот). Згідно п. 6.4 вказаної заяви на строк до 10.03.2016 року банк встановлює клієнту кредит в сумі 0, 00 грн. Після закінчення вказаного у цьому пункті строку клієнт погоджується на встановлення (збільшення) умов п. 1.4 Розділу ХХІІ договору, а саме шляхом погодження нових умов кредитування в телефонному режимі. Інформація про узгоджені умови кредитування надсилається клієнту поштою або відповідним смс-повідомленням. В разі не здійснення банком збільшення розміру кредиту клієнт продовжує користуватися кредитом у розмірі встановленому у цьому пункті заяви протягом строку дії платіжної картки. Банк має право ініціювати зміну розміру кредиту з урахуванням платоспроможності клієнта у порядку, визначеному цим пунктом, та/або клієнт має право звернутися до банку з відповідною заявою про збільшення розміру кредиту. Пунктом 6.5 передбачено, що строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін строк дії кредиту (користування ним) продовжується на строк дії платіжної картки, але в будь якому разі строк дії кредиту не повинен перевищувати 36 місяців. Випуск платіжних карток здійснюється строком на 1 рік. Продовження періоду дії платіжної картки можливе строком на 1 рік пенсіонерам, вік яких на день продовження дії платіжної картки не перевищує 74 роки. 75 років кредит по такій картці зменшується щомісячно рівними частинами (1/12 розміру кредиту) починаючи з першого місяця дії продовженої картки. Пунктом 6.6 передбачено, що процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: 24 (двадцять чотири) проценти річних за користування кредитними коштами в усіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. 0.001 (нуль цілих одна тисячна) процентів за користування кредитними коштами протягом Грей-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються згідно умов договору. Плата (комісійна винагорода) за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0, 00 (нуль цілих нуль сотих) процентів від невикористаної частини встановленого кредиту і сплачується щомісячно. У пункті 6.7 зазначено, що клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту у розмірі щомісячного обов`язкового платежу, який складає 0, 00 відсотків від суми заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної на звітний (білінговий) період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу, в порядку та на умовах, передбачених договором. Також передбачено право клієнта достроково сплатити повністю або частково суму боргу без будь-яких додаткових комісій за це. Згідно пункту 6.8 за несвоєчасну сплату обов`язкового щомісячного платежу в строки, визначені заявою, клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Пунктом 6.9 передбачено, що комісійна винагорода за зняття готівкових коштів, наданих в кредит, складає 0, 00 відсотків від суми таких коштів, яка сплачується при знятті готівкових коштів в усіх банкоматах/касах з використанням платіжного терміналу (а. с. 6, зворот, а. с. 7). З наданої позивачем копії заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту) вбачається, що 10.12.2016 р. [PERSON] звернувся із вказаною заявою до позивача. За змістом пунктів 2 та 3 блоку 3 вказаної заяви відповідач звернувся до позивача з проханням збільшити кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № [NUMBER] , бажаний розмір кредиту 26000,00 грн, максимальний розмір кредиту 30000,00 грн, строк кредитування 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. У пунктах 6-9 блоку 3 визначено наступні розміри процентної ставки: 30 (двадцять чотири) проценти річних за користування кредитними коштами в усіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. 0.001 (нуль цілих одна тисячна) процентів за користування кредитними коштами протягом Грей-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Плата (комісійна винагорода) за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00 (нуль цілих нуль сотих) процентів від невикористаної частини встановленого кредиту і сплачується щомісячно. Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту у розмірі щомісячного обов`язкового платежу, який складає 0, 00 відсотків від суми заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної на звітний (білінговий) період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу, в порядку та на умовах, передбачених договором. Також передбачено право клієнта достроково сплатити повністю або частково суму боргу без будь-яких додаткових комісій за це. Передбачена відповідальність за несвоєчасну сплату щомісячного обов`язкового платежу у виді пені. Комісійна винагорода за зняття готівкових коштів, наданих у кредит, складає 0, 00 відсотків. Також у заяві визначено погоджений розмір кредиту 26000,00 грн (а. с. 8 - 9). У повідомленні про умови кредитування від 10.12.2020 р. зазначено, що процентна ставка за користування кредитом складає 30 % річних, визначено суму, на яку кредит може бути виданий, 30000,00 грн, строк, на який кредит може бути одержаний, - 36 місяців, форма забезпечення зобов`язання: пеня, яка є неустойкою та страхування кредитів, також зазначено, що щомісячна сплата складається з процентів, нарахованих на суму заборгованості за кредитною лінією. Клієнт (позичальник) самостійно визначає розмір та періодичність поточних платежів в погашення тіла кредиту, на дату закінчення кредитного договору клієнт (позичальник) має повернути всю суму заборгованості за кредитним договором. При повній вибірці клієнтом (позичальником) кредитних коштів мінімальний та максимальний розмір місячного платежу відповідно складатимуть 904, 92 грн та 30904, 92 грн (а. с. 10). З виписки по рахунку відповідача вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами та здійснював часткове погашення заборгованості, станом на 30.10.2020 р. заборгованість склала - 22196, 27 грн (а. с. 18-20). З наданого позивачем розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3 % річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 30.10.2020 р. вбачається, що за підрахунками відповідача загальна сума боргу складає 22818, 13 грн та складається з 22186, 27 грн заборгованості за основним боргом (кредитом), 303, 56 грн пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 11, 99 грн суми сплаченої пені, 3 відсотків річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у розмірі 256, 23 грн, 3 відсотків річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 50, 92 грн (а. с. 15-17). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке. За положеннями статей 626-628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 651 ЦК України за згодою сторін договору договір може бути змінено. Згідно ч. 1 ст. 653 ЦК України у разі зміни договору зобов`язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо. У клопотанні від 04.01.2021 р. № 26/02 позивач зазначає про те, що відповідачем було сплачено в повному обсязі заборгованість за кредитним договором та відшкодовано судові витрати до початку розгляду справи по суді, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору. У постанові від 13.05.2020 р. (справа № 686/20582/19) Верховний Суд зазначив, що поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення. Відповідно до частини першої статті 2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Поряд з цим, за змістом пункту 2 частини першої статті 255\~ЦПК України суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо встановить, що предмет спору був відсутній на час пред`явлення позову. Логічно-граматичне тлумачення словосполучення «відсутність предмета спору» в контексті наведеної правової норми дає підстави для висновку про те, що предмет спору має бути відсутній, тобто не існувати на час пред`явлення позову. Якщо предмет спору мав місце, але припинив своє існування (зник) після відкриття провадження у справі внаслідок тих чи інших обставин, зокрема у зв`язку з добровільним врегулюванням спору сторонами, виконанням відповідачем заявлених до нього вимог, фізичним знищенням предмета спору тощо, то провадження у справі не може бути закрите з наведеної правової підстави, оскільки вона полягає саме у відсутності предмета спору, а не у припиненні його існування (зникненні). З огляду на наведену правову позицію суду касаційної інстанції щодо застосування норм процесуального права, судом встановлено що спір станом на дату пред`явлення позову (02.11.2020 р.) мав місце, що позбавляє суд можливості закривати провадження у даній справі. В той же час, завданням цивільного судочинства за положеннями вищепроцитованої ч. 1 ст. 2 ЦПК України є, в тому числі, ефективний захист порушеного права позивача. Згідно ч. 2 вказаної норми суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Станом на дату розгляду спору права позивача не є порушеними відповідачем, що визнається самим позивачем. Зважаючи на те, що відповідачем було сплачено в повному обсязі заборгованість за кредитним договором та відшкодовано судові витрати, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити у зв`язку з відсутністю порушеного права позивача, заявленого ним у позові, станом на дату розгляду справи. Судові витрати розподілу не підлягають.

Outcome: dismissed