Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

В березні 2015 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно її малолітньої дитини: [PERSON] Кевіна, [INFO], та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання її малолітньої дитини: [PERSON] Кевіна, [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати предявлення даного позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, на користь закладу або особи, куди буде влаштовано дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що [PERSON] є матірю малолітнього [PERSON] Кевіна, [INFO]. У 1997 році [PERSON] зі своєю матір'ю, [PERSON], та її чоловіком виїхали на постійне місце проживання до країни Ізраїль. У країні Ізраїль у відповідачки народився хлопчик. Згідно довідки Посольства України в Державі Ізраїль від 31.03.2004 року її син [PERSON] є громадянином України. Відомостей про батька дитини немає. У 2007 році відповідачка разом з сином та бабусею дитини повернулися до України. Після повернення мати дитини ніде не працювала, постійно зникала на декілька днів, залишаючи дитину з бабусею. У черговий раз відповідачка пішла з дому та не повернулася. [PERSON] зверталася до Красногвардійського районного відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо розшуку доньки, але встановити її місцезнаходження не виявилося можливим. Вихованням та утриманням дитини займається його бабуся. Мати ніякої участі у вихованні сина не приймає, не приділяє уваги здоровю та навчанню дитини, матеріально не утримує. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги позивача підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі, вказавши, що відповідачка своїх батьківських обовязків не виконує. Також, зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином через засоби масової інформації (обласна суспільно-політична газета «Вісті Придніпровя» № 79), причину своєї неявки суду не повідомила. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги позивача та просила задовольнити в повному обсязі. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та наполягала на задоволенні позовної заяви. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, третю особу та прокурора, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків та саму дитину, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка [PERSON], [INFO], є матірю малолітнього: [PERSON] Кевіна, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Міністерством внутрішніх справ країни Ізраїль (а.с.3). Відомості про батька дитини відсутні. Мати дитини свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, а саме ухиляється від їх виконання та з 2007 року взагалі покинула свою дитину на бабусю - [PERSON], пішовши з дому та не повернувшись, що підтверджується наступними матеріалами: довідкою Красногвардійського районного відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області від 04.04.2014 року, згідно якої проведеними заходами встановити місцезнаходження [PERSON], [INFO], не виявилося можливим та зазначено, що в теперішній час проводяться заходи направлені на встановлення місця її знаходження (а.с.6); листом Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа № 15» від 02.03.2015 року, згідно якого мати дитини під час його навчання в школі до школи не зявлялася і не телефонувала, контроль за навчанням і вихованням здійснює [PERSON] (а.с.9). Згідно актів обстеження житлово-побутових умов дитини, яка проживає з бабусею - [PERSON] за адресою: [ADDRESS], які були складені 22.01.2009 року та 26.03.2014 року у будинку створені належні умови для проживання дитини, а дитина забезпечена всім необхідним (а.с.7-8). Вищевказані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: Свідок [PERSON], яка є тіткою відповідачки, і яка вказала, що вихованням та утриманням дитини займається виключно бабуся. Мати з дитиною не спілкується та не бачиться. Відповідачку востаннє вона бачила більше семи років тому. Свідок [PERSON], який є знайомим сімї відповідачки, і який вказав, що він знає відповідачку з дитинства, востаннє він її бачив приблизно років вісім тому. Мати з дитиною не спілкується та не бачиться, а вихованням та утриманням дитини займається бабуся. Крім того, в судовому засіданні була допитана сама неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO], який вказав, що проживає разом з бабусею, матір свою давно не бачив. Згідно висновку органа опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини: [PERSON] Кевіна, [INFO], виходячи з інтересів дитини, враховуючи те, що поведінка [PERSON] є винною, вона злісно ухиляється від виховання дитини,

Outcome: approved