Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказує, що 27.07.2018 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено заяву про надання кредиту «кредитна картка»№010/0857/82/0601713, згідно з умов якого Банк зобов`язався надати позичальнику кредит, в межах максимального кредиту у розмірі 88000 грн. З 23.07.2020 року поточний ліміт кредиту встановлений у розмірі 96200 грн. Строк кредиту 48 місяців, що починається з 27.07.2018 року та закінчується 27.07.2022 року. Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав, надавши відповідачу грошові кошти в розмірі 88000 гривень. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, а саме не здійснював щомісячно погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку із чим станом на 16.12.2020 року за ним утворилась заборгованість в сумі 107375,88 гривень, яка складається:з заборгованості за дозволеним овердрафтом 96200гривень,заборгованість за недозволеним овердрафтом11175,88 грн. У зв`язку з невиконанням умов Кредитного договору, а саме несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, та у відповідності до умов Кредитного договору, боржникові було направлено письмову вимогу про дострокове виконання грошового зобов`язання 01.02.2021року із зазначенням невиконаних зобов`язань за договором №010/0857/82/0601713. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Сторони повідомлені про дату розгляду справи та наданий час для подання відзиву та заперечень. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі на підставі наданих матеріалів, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно, відзив на позов не надав, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідачі у визначений строк не надали суду відзив на позовну заяву, тому у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за правилами загального провадження. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не установлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст..1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 27.07.2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №010/0857/82/0601713 , згідно з умов якого Банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 88000 гривень. З 23.07.2020 року поточний ліміт кредиту встановлений у розмірі 96200 грн. Строк кредиту 48 місяців, що починається з 27.07.2018 року та закінчується 27.07.2022 року. Відповідно до п.7.1.1.Кредитного договору , позичальник засвідчив та гарантував , що він має відповідний фінансовий стан, володіє достатнім рівнем платоспроможності і кредитоспроможності, необхідних для вчасного виконання ним визначених заявою зобов`язань ,не існує і йому йому не відомі обставини, які можуть негативним чином вплинути на виконання ним визначених заявою зобов`язань або про будь які інші поточні або майбутні зобов`язання, які ожуть мати пріоритетнад виконанням визначених зобов`язань. Розрахунок заборгованості проведено позивачем відповідно до умов договору. Відповідач не оспорював умови договору, вони не визнані недійсними, у зв`язку з чим підлягають виконанню. Відповідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язань. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Боржник зобов`язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідачу надіслано вимогу про дострокове виконання зобов`язання за кредитним договором від 01.02.2021 року, яка залищилася без виконання. Отже, зважаючи на той факт, що на час розгляду справи [PERSON] порушив умови кредитного договору, має невиконані перед позивачем зобов`язання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що є всі передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

Outcome: approved