Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначали, що 26.09.2018 року між ПАТ «Кредобанк та [PERSON] було укладено договір №CL-136886, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 78 850,00 грн., строком до 23.09.2022 року. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконує, в зв`язку з чим на адресу відповідача була направлено повідомлення вимога щодо дострокового погашення заборгованості, проте, відповідачем дана вимога повністю проігнорована. Станом на 26.11.2019 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 97468,48грн., з яких 74970,43 грн. - сума заборгованості за кредитом, 20073,68 грн. - сума заборгованості за відсотками, 2424,37 грн. - пеня. Посилаючись на викладене просили стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 97468,48грн., судовий збір у розмірі 1921,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12670 грн., та витрати у зв`язку із явкою представника позивача до суду в розмірі 5000 грн. Відповідач [PERSON] , якій надсилалась копія позовної заяви з додатками, відзив на позов не подала. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 вересня 2018 року ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є АТ «Кредобанк», та [PERSON] уклали кредитний договір №CL-136886, за умовами якого банк надав останній кредит у розмірі 78850 грн. на строк до 23 вересня 2022 року. Відповідно до п. 6.3 Договору повернення суми кредиту, здійснюється щомісячно разом із процентами за користування кредитом, у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 6.2 Кредитного договору). Пунктом 6.2 Договору визначено, що позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до цього Кредитного договору). Всього позичальник зобов`язаний здійснити 48 Щомісячних платежів по 3738 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 48 місяців з дати укладання Кредитного договору. Перший і останній платежі можуть відрізнятись за розміром суми Щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 26.09.2018 до 23.09.2022 погашаються в однаковому порядку. Пунктом 4.1. Договору передбачено, що відповідач сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 47.69 % річних. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360), за ставкою, визначеною п. 4.1. Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору (п. 4.2 Договору). Відповідно до п. 4.3 Договору за надання послуг позичальник сплачує Банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.10 Кредитного договору. Пунктом 4.5 Договору визначено реальну річну процентну ставку 59.61 % річних. Пунктом 6.1. Договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки(терміни), передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього. Відповідно до п. 7.1 Договору, за несвоєчасне виконання (просточення) грошових зобов`язань за цим Кредитним договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання Позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. В будь-якому разі пені, нарахованої Позичальнику на підставі цього пункту Кредитного договору не може перевищувати 15% від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання. 04.10.2019 року АТ «Кредобанк» направило на адресу [PERSON] повідомлення-вимогу, якою вимагало погашення простроченої заборгованості за договором, однак остання не вчинила жодних дій на погашення кредитної заборгованості. Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами. Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно п.1 ст.611 ЦК України разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Частиною 1 ст. 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. В силу ч. ч. 1, 2 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. За змістом статей 12 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, а саме не здійснює виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом. Згідно поданого позивачем розрахунку заборгованості по Кредитному договору №CL-136886 від 26 вересня 2018 року станом на 26.11.2019 року становить 97468,48грн., з яких 74970,43 грн. - сума заборгованості за кредитом, 20073,68 грн. - сума заборгованості за відсотками, 2424,37 грн. - пеня. Враховуючи, що [PERSON] допустила прострочення за договором кредиту, тому з неї достроково на користь АТ «КРЕДОБАНК» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №CL-136886 від 26 вересня 2018 року, у розмірі 97468,48грн. Крім того, представником АТ «Кредобанк» Кізко Л.С. було заявлено до стягнення витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12670 грн., що складаються з: - надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в судовому порядку - 1000 грн; - аналіз судової практики Верховного суду щодо стягнення заборгованості за кредитним договором - 1000 грн; - складання та подання (відправка) до суду позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором - 5000 грн; - складання заяв, клопотань, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру в межах розгляду позову - 2570 грн; - представництво інтересів по справі в суді першої інстанції, участь в судових засіданнях - 3000,00 грн (а.с.39). Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При визначенні суми відшкодування вказаних витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного суду від 29 жовтня 2018 року №199/2648/15, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Проте, окрім попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат та договору про надання правової допомоги, в якому не зазначено про вартість наданих послуг, позивачем не подано до суду детального опису виконаних адвокатом юридичних послуг та підтвердження понесення позивачем зазначених витрат. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача витрати понесені у зв`язку із явкою представника позивача до суду в розмірі 5000 грн., однак представник позивача у судове засідання не з`являлася, та подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, та не надала квитанцію про витрати пов`язані з переїздом до суду. Крім того, справа розглядалася у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Таким чином суд відмовляє позивачеві в частині стягнення витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12670 грн., та витрат у зв`язку із явкою представника позивача до суду в розмірі 5000 грн. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 1921 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1921 грн понесених і документально підтверджених судових витрат. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial