Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

В березні 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що 10 серпня 2007 року між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 1908. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач зазначає, що на протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Понад рік сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Кожен з них має різні погляди на шлюб, сім'ю та життя. У сторін також зовсім різні, несумісні характери. Між позивачем та відповідачем постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стає їх донька, що негативно впливає на її психічний стан. Майнових спорів між ними немає. Оскільки подальше збереження шлюбу з відповідачем втратило сенс, тому [PERSON] вирішила звернутися до суду з даним позовом та просить розірвати її шлюб з відповідачем та покласти на відповідача витрати, пов'язані з розглядом справи. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу за її відсутності. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.. Просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши на електронну адресу суду заяву, в якій вказує, що він не заперечує проти розгляду справи без його участі. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 10.08.2007 року, судом встановлено, що 10 серпня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1908 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтво про її народження серії [NUMBER] видане 03.07.2009 року відділом РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області (а.с. 4). Встановлено судом і те, що сім'я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони більше року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп., що підтверджено документально (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved