Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-29 00:00:00

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення\~вартості електроенергії,\~не облікованої\~внаслідок порушення\~споживачем правил\~користування електроенергією\~у розмірі\~6809,56\~грн.,\~ мотивуючи\~тим,\~що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] та на адресу відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідач на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 11.07.2008 року є власником вказаної квартири. 02.07.2020 року за адресою відповідача представниками позивача виявлено порушення п.п.7 п. 8.4.2 ПРРЕ самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, за вказаним фактом було складено акт про порушення № 0001569, який підписано трьома представниками енергопостачальника та свідком [PERSON] без зауважень, відповідач відмовився від ознайомлення та підписання акту. Вартість неврахованої електричної енергії склала 699,98 грн. 24.12.2020 року в ході перевірки працівниками у відповідача повторно виявлено порушення вимог пп. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, на підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 012754, який було складено двома представниками енергопостачальника та підписано свідком [PERSON] , споживач від підпису відмовився. Вартість неврахованої електроенергії становить 6109,58 грн. Представник позивача зазначає, що вартість неврахованої електричної енергії проведена комісією з розгляду актів порушень і нарахувань за ними у відповідності з Порядком визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРЕЕ, та вартість неврахованої електроенергії в загальному розмірі станом на 01.06.2021 року становить 6809,56 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також та судові витрати у розмірі 2270,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в той же час, у позові зазначив, що у разі неявки відповідачів до суду не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилися, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, також зазначив, що з позовом не згоден. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії на момент виникнення спірних правовідносин регулювалися ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018 року № 312 (з наступними змінами). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , та зареєстрований в ній про що свідчить копія договору купівлі-продажу від 11.07.2008р. та відповідь Виконавчого комітету Добропільської міської ради від 18.08.2021 року № 03/3832-10/01/02 (а.с.40,45). З матеріалів справи вбачається, що 11.05.2010 року між [PERSON] та ВАТ «Донецькобленерго» було укладено договір № 3501/17145 про користування електричною енергією, відповідно до умов якого постачальник бере на себе зобов`язання постачати споживачу електроенергію у необхідних йому обсягах, у відповідності до потужності електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. Згідно п. 20 договору споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі, зміни схеми обліку, або користування електроенергією без приладів обліку (а.с.36-37) Також з матеріалів справи вбачається, що за заявою споживача [PERSON] згідно акту № 176554 від 25.07.2019 року було проведено роботи за адресою: [ADDRESS] з заміни приладу обліку електроенергії, перевірено роботу нового приладу, опломбовано прилад обліку. (а.с.35). Згідно копії Акту про порушення № 0001569 від 02.07.2020 року, складеного працівниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», за адресою: м. Білицьке, вул. Донецька, 44/19, виявлено порушення споживачем п. 8.4.2 (7) ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку, виявити яке представники ОСР під час проведення контрольного огляду мали можливість, накид на магістральний ввід, підключений в електрощитовій першого поверху чотирьох поверхневого будинку до «фазного» та «нульового» проводів. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується. [PERSON] від підпису вказаного акту відмовився, що засвідчила своїм підписом свідок [PERSON] (а.с.24).Факт порушення відповідачем [PERSON] правил користування електричною енергією також підтверджується відео, яке знаходяться в матеріалах справи (а.с.25).Копію зазначеного акту та запрошення на засідання комісії з його розгляду було направлено [PERSON] за місцем його проживання, проте відправлення було повернуто відправнику за закінченням терміну зберігання (а.с.26). Згідно копії Акту про порушення № 012754 від 24.12.2020 року, складеного працівниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», за адресою: м. Білицьке, вул. Донецька, 44/19, виявлено порушення споживачем п. 8.4.2 (7) ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку, виявити яке представники ОСР під час проведення контрольного огляду мали можливість. Накид на магістральний ввід, підключений в електрощитовій першого поверху чотирьох поверхневого будинку до «фазного» та «нульового» проводів. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується. (а.с.7). Зі змісту вказаного акту вбачається, що [PERSON] від підпису акту відмовилася, що було засвідчено свідком [PERSON] (а.с.7зв.). Факт порушення відповідачем [PERSON] правил користування електричною енергією також підтверджується фотознімками та відеозаписом, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.9-12).Квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] було відключено від постачання електроенергії на підставі розпорядження № 762 від 24.12.2020 року (а.с.13). Згідно ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 4 частини другої статті 77 вказаного Закону встановлено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.п. 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Відповідно до пунктів 4, 5, 6, 8, 20 п.п.5.5.5 вказаних Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Пунктом 7.6 Правил встановлено, що у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини потужності понад величину, визначену умовами договору з оператором системи, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок оператора системи та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, оператор системи має право без попередження повністю припинити споживачу електроживлення після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення. У разі виявлення факту приєднання споживачем струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку оператор системи має право припинити електроживлення лише безоблікового приєднання до електричних мереж. Якщо неможливо усунути безоблікове приєднання під час оформлення акта про порушення, припиненню електроживлення підлягає об`єкт споживача в цілому, про що зазначається в акті. Згідно п.п.7 п. 8.4.2 Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Відповідно до п.п.8.4.13 Правил у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п.,\~кВт·год),\~визначається за\~формулою 8\~цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год. Згідно п. 5 п.п.8.4.8 Правил кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил), у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в підпункті 5 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. В зв`язку з вищевказаними порушеннями, позивачем АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» був зроблений розрахунок вартості необлікованої електроенергії на підставі складеного акту, що підтверджується копією протоколу № 3 від 03.08.2020 року засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Добропільського РЕМ (а.с.28). Як вбачається зі змісту зазначеного протоколу, споживач на комісію не прибув. 03.08.2020 року комісією РЕМ було проведено засідання з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, на якому розглядався факт порушенням споживачами вказаних Правил, зафіксований в Акті про порушення ПРРЕЕ № 0001579 від 02.07.2020 року.Згідно розрахунку збитків за актом про порушення ПРРЕЕ № 0001579 від 02.07.2020 року вбачається, що визначена кількість недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість склала: за період з червня 2020 року по липень 2020 року (дату виявлення порушення 02.07.2020 року ) в загальному розмірі склала 699,98 грн. (а.с.29). Окрім того, згідно копії протоколу № 3 від 28.01.2020 року комісією було розглянуто акт про порушення ПРРЕЕ № 012754від 24.12.2020 року, споживач на засідання не прибув, був повідомлений належним чином (а.с.16).Відповідно до розрахунку збитків за актом про порушення ПРРЕЕ № 012754 від 24.12.2020 року, визначена кількість недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість склала: за період з листопада 2020 року по грудень 2020 року (дату виявлення порушення 24.122020 року ) в загальному розмірі склала 6109,58 грн. (а.с.17). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт порушення споживачем [PERSON] правил користування електроенергією, оскільки відповідачем зазначене в позові не було спростовано, не було надано суду належним доказів його незгоди із вимогами, і тому є підстави для стягнення суми спожитої та необлікованої електроенергії відповідно до наданого позивачем розрахунку. Таким чином, аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та стягненню заборгованості з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію в загальному розмірі 6809,56 гривень. У відповідності з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно п.9 ч.1 ст.5 ЦПК України від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Враховуючи, що відповідач є особою з інвалідністю 2 групи, що підтверджується копією довідки МСЕК від 18.09.2019 року, витрати, понесені позивачем щодо сплати судового збору в розмірі 2270грн. слід компенсувати позивачу за рахунок держави. На підставі вищевикладеного та ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018 року № 312\~,

Outcome: approved