Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

В березні 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] міської ради Полтавської області, третя особа державний нотаріус Четвертої [PERSON] державної нотаріальної контори Полтавської області [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. 15.08.2018 року [PERSON] після поданих змін, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлої 06.09.2016 року [PERSON], на ? частину квартири, що розташована за адресою м. Кременчук, Квартал 297, б. 4, кв. 34. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач є донькою [PERSON], яка померла 06.09.2016 року. Позивач [PERSON] та її сестра [PERSON] є спадкоємцем за законом. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. У передбачений законом строк звернулася до Четвертої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте отримала відмову у видачі свідоцтва на підставі відсутності правовстановлюючого документа, проте спадщина була прийнята. Стверджує, що квартира [ADDRESS] належала померлій [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою [PERSON] державною конторою р№ 4-280 від 05.02.1996 року, що підтверджується довідкою №61/3006 від 18.07.2017 року КП «[PERSON] МБТІ Полтавської обласної ради». 15.08.2018 року до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову [PERSON] в інтересах [PERSON] про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [PERSON], яка померла 06.09.2016 року є матірю [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина: квартира [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги. [PERSON], як опікун [PERSON], звернувся до Четвертої [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та після спливу шести місяців з дня смерті із заявою про видачу свідоцтва на спадщину, але йому відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність правововстановлюючого документа. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявились, попередньо надали клопотання про розгляд справи без їх участі, позов підтримують та просять задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, просили справу розглядати без їх участі. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги [PERSON] в інтересах [PERSON] в судове засідання не зявився, попередньо направив клопотання про розгляд справи буз його участі, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити. Третя особа Державний нотаріус Четвертої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] в судове засідання не зявилась, просила справу розглядати без її участі, проти позову не заперечує. Суд, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до частини 1\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно пункту 1 частини 1\~ст. 16 ЦК України\~способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що 06.09.2016 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] є дочками померлої та спадкоємцями за законом першої черги. У передбачений законом строк [PERSON] звернулася до Четвертої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте постановою від 19.07.2017 року відмовлено у видачі свідоцтва на підставі відсутності правовстановлюючого документа. [PERSON], як опікун [PERSON], звернувся до Четвертої [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та після спливу шести місяців з дня смерті із заявою про видачу свідоцтва на спадщину, проте постановою від 13.08.2018 року відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність правововстановлюючого документа. Відповідно до п.11 ч. 1\~ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника.\~Статтею 25 Цивільного кодексу України\~передбачено, що права і обов'язки фізичної особи припиняються у момент смерті. У цьому випадку суб'єкт, який відповідно до Закону уповноважений на подання заяви про проведення державної реєстрації прав, відсутній. Статтями\~1216,\~1267 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.2\~ст.1223 ЦК України\~у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. У\~статті 1261 Цивільного кодексу України\~передбачено, що спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.\~Статтею 1268\~ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до\~ч.1\~ ст.\~1267\~ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Згідно довідки від 18.07.2017 року № 61/3006, виданої Комунальним підприємством «[PERSON] міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» власником квартири за адресою:\~м.\~Кременчук,\~квартал 297,\~б.\~4,\~кв.\~34\~є [PERSON] на\~підставі договору\~купівлі-продажу,\~посвідченого Першою\~[PERSON] державною\~конторою р№\~4-280\~від 05.02.1996\~року. З огляду на вищевикладене вбачається, що відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, слугувало підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] [PERSON], [PERSON], у зв'язку з чим, враховуючи, що право власності на спадкове майно дійсно було зареєстровано за [PERSON], суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved