Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивують тим, що 22 травня 2018 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] була підписана заява про приєднання № 1365461 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Позивачем встановлено кредит відповідачу в сумі 24000,00 грн. строком на 60 місяців. Позивачем всі зобов`язання були виконані належним чином та відповідачу був наданий кредит у розмірі 24000,00 грн. Відповідно умов договору відповідач [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення в розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 17.04.2020 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 18403,29 грн., а саме: заборгованість за кредитом -14458,70 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 2905,10 грн., заборгованість по пені - 690,72 грн., заборгованість 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту - 58,76 грн., заборгованість 3% річних від простроченої суми кредиту - 234,79 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків - 23,49 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного кредиту - 31,73 грн. Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 18403,29 грн., судовий збір в сумі 2102,00 грн. Ухвалою суду від 28.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження. Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника банку, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк». Відповідач в судове засідання на з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, який не заперечував проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України (далі за текстом - ЦК України). Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється. Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 22 травня 2018 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] була підписана заява про приєднання № 1365461 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Позивачем встановлено кредит відповідачу в сумі 24000,00 грн. строком на 60 місяців. Згідно заяви про Приєднання та Правил надання банківських послуг в АТ «Ощадбанк» відповідач отримав в АТ «Ощадбанк» картку з кредитним лімітом, погодився з тим, що дана заява разом з пам`яткою клієнта, умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, ознайомився з договором до його укладання та згоден з його умовами. Відповідно умов договору відповідач [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, укладеного між позивачем АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] , судом вбачається, що відповідач умови кредитного договору не виконує, в зв`язку з чим, станом на 17.04.2020 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 18403,29 грн., а саме: заборгованість за кредитом -14458,70 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 2905,10 грн., заборгованість по пені - 690,72 грн., заборгованість 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту - 58,76 грн., заборгованість 3% річних від простроченої суми кредиту - 234,79 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків - 23,49 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного кредиту - 31,73 грн. У відповідності до Висновків Верховного Суду України, викладених в постановах, ухвалених за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 355 Цивільного процесуального кодексу України, за 2 півріччя 2013 року від 01.02.2014 року « У разі встановлення в договорі різних видів цивільно-правової відповідальності за різні порушення його умов одночасне застосування таких заходів відповідальності не свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення ( Постанова судових палат у цивільних та у господарських справах Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року у справі №6-116цс13)». Оскільки [PERSON] , як позичальник, не виконав умови встановлені Кредитним договором, не повернув позивачеві - кредитору, борг за кредитом, не сплатив проценти за користування кредитом, суд, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, приходить до переконання, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 18403,29 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved