Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29.05.2013 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №R53113429702В, згідно якого [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 50000,00 грн. строком до 29.05.2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом - 19,0%. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач, станом на 27.12.2019 року має заборгованість 50562,22 грн. Позивач є новим кредитором Боржника [PERSON] на підставі укладеного 27.03.2017 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та Позивачем Договору про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами (споживчі кредити) № 270317нв. На підставі викладеного позивач просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати в розмірі 2102,00 грн. судового збору. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлена своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою її зареєстрованого місця проживання. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 29.05.2013 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №R53113429702В, згідно якого [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 50000,00 грн. строком до 29.05.2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом - 19,0% (а.с.8-10). Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів. За п. 4.2. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний сплачувати щомісячно відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69 % від початкової суми кредиту. Відповідно до п. 4.3. Сторони дійшли згоди, що кредит повертається, а проценти та комісія сплачуються позичальником 22 числа кожного місяця у відповідності до графіка, який є невід`ємною частиною цього договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки. Згідно з п. 6.3. Позичальник погодився із діючими умовами банківських та супутніх послуг, які сплачуються Позичальником відповідно до графіку згідно з додатком, який є невід`ємною частиною цього договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки. Відповідач [PERSON] була письмово ознайомлена з інформацією про особу і місцезнаходження Банку, про умови кредитування (п. 6.2. Кредитного договору), підписала та отримала Інформацію про умови кредитування, Інформацію про орієнтовну сукупну вартість кредиту, Розрахунок орієнтовної сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, Графік повернення Кредиту і сплати Процентів та розрахунок вартості супутніх послуг (а.с. 11-16). Кредит Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі (п. 4.1.), що підтверджується копією Меморіального ордеру від 29.05.2013 року (а.с.28). Таким чином Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Проте [PERSON] умови кредитного договору виконувала не належним чином, внаслідок чого, станом на 27.12.2019 року заборгованість позичальника за Кредитним договором №R53113429702B від 29 травня 2013 року, становить 50562,22 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 14962,28 грн.; заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) - 8842,35 грн.; сума пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості - 8167,59 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 18590,00 грн. що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості кредитному договору та Виписками (а.с.40-45). 27.03.2017 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено Договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами (споживчі кредити) №270317нв. Відповідно до умов вказаного Договору АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором боржника [PERSON] за Кредитним договором R53113429702B від 29.05.2013 року з усіма наступними додатками та змінами (а.с.29-31, 36-38). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частинами першою, четвертою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Згідно зі ст. 625 ЦК України встановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір с обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1049 ЦК України встановлено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша Фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Таким чином, наявність очевидних ознак неспроможності Позичальника належним чином обслуговувати кредитне зобов`язання та/або порушення умов Договору (що не були усунені Позичальником) має наслідком виникнення у Банку права вимагати повернення суми Кредиту, що в т.ч. передбачено нормами ч. 2 ст. 1054 ЦК України. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «ТАСКОМБАНК». На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved