Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, уточнивши який (уточнена позовна заява від 07.05.2021 року), звернувся вже до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця посилаючись на те, що [PERSON] звернулась до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 20.06.2012 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому збільшився до 4000,00 грн., позичальник при укладанні договору давав свою згоду , щодо прийняття будь якого кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. [INFO] [PERSON] померла, станом на дату смерті, заборгованість становить 9038,51 грн., а тому банк просить стягнути суму заборгованості з правонаступників відповідачів по справі (за уточненим позовом). У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутністю. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, шляхом оголошення на сайті «Судова влада України» від 17.09.2021 р., про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов не надали. Суд вважає можливим розглянути справу заочно, у загальному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 20.06.2012 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого він отримав кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який в подальшому збільшився до 4000,00 грн. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17 жовтня 2018 року. Згідно з розрахунком заборгованості за договором № б/н від 20.06.2012 року, станом на дату смерті [PERSON] заборгованість становила 9038,51 грн., яка складається з: 9038,51 грн. заборгованість за тілом кредиту. Як вбачається з копії спадкової справи №108/2019 р. від 11.04.2019 р., заведеною Запорізькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , із заявами про прийняття спадщини за законом звернулися [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (який був онуком померлої, оскільки його батько [PERSON] помер [INFO] ), тобто, спадкоємці своєчасно впродовж 6-ти місяців з дня відкриття спадщини звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Однак, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Спадкоємці [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] відмовилися від спадщини, шляхом подання заяв про відмову від прийняття спадщини. 05.03.2020 року до Запорізької районної державної нотаріальної контори позивачем було направлено претензію кредитора, яка надійшла до нотаріальної контори 27.03.2020 р. та зареєстровано за №282, спадкова справа №108/2019. На основі претензії кредитора, Запорізькою районною державною нотаріальною конторою була надана відповідь від 27.03.2020 р. №248/02-14, що претензія кредитора зареєстрована за №606/02-14, спадкова справа №108 за 2019 р., зазначили, що інформацію про спадкоємців, які прийняли надати не можуть та зазначено, що свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям не видавались. Нотаріусом на адресу спадкоємців після смерті [PERSON] , [INFO] були направлені повідомлення про те, що є вимога кредитора та вони повинні погасити заборгованість, як спадкоємці. 21.05.2020 р. позивачем було направлено листи-претензії до спадкоємців: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно реєстру відправки кореспонденції та квитанції ДД ПАТ «УКРПОШТА» зазначені листи претензії були відправлені спадкоємцям 12.06.2020 р. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, позивач був обізнаний про смерть [PERSON] ще на початку березня 2020 р., та знав, що спадкова справа була заведена Запорізькою районною державною нотаріальною конторою за №108 за 2019 р. Згідно довідки,\~виданої Виконавчим\~комітетом \~Широківської сільської\~ради Запорізького\~району Запорізької\~області №499\~від 27.01.2021\~р.\~відповідачі: [PERSON] , [PERSON] , постійно проживали та були зареєстровані разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки, виданої Виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №2617 від 21.05.2021 р., відповідач [PERSON] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але вибув 08.07.2010 р. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Згідно\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст.\~1218, ч. 3 ст.\~1231 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця. Відповідно до\~ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову, оскільки позивач лише 05.03.2020 року подав до Запорізької районної державної нотаріальної контори претензію кредитора, яка надійшла до нотаріальної контори 27.03.2020 р. та зареєстровано за №282, спадкова справа №108/2019, тобто з порушенням шестимісячного строку на прийняття претензії, оскільки [PERSON] померла [INFO] , тобто на момент звернення до нотаріальної контори (05.03.2020 р.) позивач знав про смерть [PERSON] . Доводи викладені у позовній заяві щодо відкриття спадщини на підставі заяви претензії кредитора, спростовуються матеріалами спадкової справи №108/2019. До суду з позовом до спадкоємців позивач звернувся 01.12.2020 року. Сплив визначених ст.1281 ЦК України строків пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємців має наслідком позбавлення кредитора права вимоги за основним та додатковим зобов`язанням, а також припинення таких зобов`язань. Звернення кредитора з вимогою про стягнення боргу за кредитним договором з правонаступника (спадкоємця) боржника до відмови спадкоємця задовольнити вимоги одним платежем чи до фактичних дій, які свідчать про відмову є передчасним і є формальною підставою для відмови суду у задоволенні позову у зв`язку із захистом прав у спосіб, не визначений законодавством. Зокрема, зобов`язання спадкоємців боржника не є солідарними. Позовна заява позивача не містить вимоги яку саме суму боржника спадкоємця за кредитним договором потрібно сплатити кожному спадкоємцю, як і не надано доказів вартості майна, що отримане спадкоємцями після смерті спадкодавця [PERSON] , яке спадкоємці на час розгляду справи в суді не оформили. Відповідно до ч.2 ст.1282 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання вимоги. За таких підстав, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, у зв`язку з відсутністю правових підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed