Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

в березні 2016 р. [PERSON] звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» про зобов'язання вчинити дії - виплатити пенсійний банківський вклад з пенсійного рахунку [NUMBER], відкритого відповідно до договору №624/005 банківського вкладу від 07 липня 2009 р. та нараховані на пенсійний банківський вклад проценти. Зазначає, що 07липня 2009 року між ТОВ «Комерційний Індустріальний Банк», правонаступником якого є відповідач, та ним було укладено договір №624/005 банківського вкладу - відкриття пенсійного депозитного рахунку для накопичення пенсійних заощаджень в системі недержавного пенсійного забезпечення. Відповідно до п. 6.1 договору №624/005, учасник має право отримати пенсійні заощадження з дня досягнення ним пенсійного віку відповідно до діючого законодавства України, що регулює загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Посилається на те, що отримання пенсійних внесків відповідно до п. 6.1 Договору є його правом, таким же правом є право учасника отримати пенсійні внески відповідно до п. 4.1, п. 4.2.2 п. 4.2 розділу 4, п. 6.2, 6.3 розділу 6 Положення, п. 4.1.2 п. 4.1, п. 11.1 Договору. В зв'язку з чим він має право отримати пенсійні заощадження при досягненні ним 50 років або не отримувати їх, залишивши на пенсійному депозитному рахунку в банку. Те, що норми Положення і Договору не суперечать між собою, а доповнюють одна одну, підтверджується абзацом 6 п. 3.3.2 п. 3.3 розділу 3 Положення, відповідно до якого виплата пенсійних заощаджень здійснюється на підставі письмової заяви учасника згідно розділу 4 цього Положення та розділу 6 Договору. Разом з тим, необхідність виконання вимоги учасника відповідно до п. 4.1, п. 4.2.2 п. 4.2 розділу 4, п. 6.2, 6.3 розділу 6 Положення, 4.1.2 п. 4.1, п. 6.2, п. 11.1 Договору є обов'язком банку. 24.02.2016 року [PERSON] направив відповідачу заяву про необхідність виплати банківського вкладу, відповіді на яку не отримав. В подальшому позивач доповнив позовні вимоги, в яких просив зобов'язати ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» виплатити йому пенсійний банківський вклад з пенсійного депозитного рахунку № 26353501624, відкритого відповідно до договору № 624/005 банківського вкладу від 07 липня 2009 р. та нараховані на пенсійний банківський вклад проценти, що становить 66811 грн. 37 коп. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав викладених в позові до доповнені до нього, посилався на те, що він є споживачем фінансових послуг, які надаються відповідачем, щодо нарахування процентів на грошові кошти на пенсійному депозитному рахунку. Посилався на те, що оскільки Договором і Положенням про недержавне пенсійне забезпечення в ТОВ «Комерційний Індустріальний Банк», затвердженим рішенням Правління банку від 07.07.09, передбачено підставою для виплати пенсійних заощаджень - досягнення Позивачем пенсійного віку, а чинне Законодавство України не дає тлумачення визначенню «пенсійний вік», а визначає поняття «пенсій за віком» то договором не встановлений термін отримання пенсійних заощаджень і до спірних правовідносин підлягає застосуванню ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. а боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги. В зв'язку з чим, просить зобов'язати ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» виплатити йому пенсійний банківський вклад з пенсійного депозитного рахунку [NUMBER], відкритого відповідно до договору №624/005 банківського вкладу від 07 липня 2009 р. та нараховані на пенсійний банківській вклад проценти. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив у позові відмовити, вказав про те, що ні у позовній заяві, ні у доповненнях до неї позивач не надав інформації про суть взаємовідносин, які склалися між ним сторонами в наслідок укладення договору №624/005 банківського вкладу (відкриття пенсійного депозитного рахунку для накопичення пенсійних заощаджень в системі недержавного пенсійного забезпечення) від 07.07.09 року. Крім цього з позовної заяви [PERSON] та доповнення до неї вбачається, що договір банківського вкладу №624/005 було укладено відповідно до норм ст. 1058 ЦК України, в результаті чого нібито на депозитний рахунок [NUMBER] позивач перераховував свої власні кошти, які банк відмовляється йому повернути. Така інформація надана позивачем є не вірною, позивач ніколи на вказаний депозитний рахунок власних коштів не вносив. Відповідно до норм пунктів 1.2, 2.2 Положення про недержавне пенсійне забезпечення в ТОВ «Комерційний Індустріальний Банк», затвердженого рішенням Правління банку від 07.07.09 р. та умов розділу визначення термінів, п. 5.1, 5.2 Договору, відповідач, який є вкладником коштів, самостійно за рахунок своїх особистих коштів, нараховував пенсійні внески позивачу і перераховував їх на його депозитний рахунок. [PERSON] не є ні вкладником коштів за договором банківського вкладу №624/005, ні особою, яка перераховувала ці кошти на депозитний рахунок, не є договір і договором банківського вкладу на користь третьої особи. Відповідно до визначень викладених у договорі учасник недержавного пенсійного забезпечення, яким є позивач, це працівник вкладника (банку), який має право на недержавне пенсійне забезпечення на умовах та в порядку, визначених Договором та Положенням. Умовами розділу визначення термінів встановлено, що учасник недержавного пенсійного забезпечення, яким є позивач, це працівник відповідача, який має право на недержане пенсійне забезпечення на умовах та в порядку, визначеним цим договором, Положенням та діючим законодавством і на користь якого відповідач перераховує пенсійні внески. Умовами п.5.3 договору встановлено, що у випадку припинення трудового договору з позивачем, відповідач припиняє нарахування пенсійних внесків. Нормами пункту 1.2 Положення визначено, що учасник недержавного пенсійного забезпечення, яким є [PERSON], це фізична особа яка є працівником ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк». Тому договір №624/005 було укладено у зв'язку із виконанням [PERSON] обов'язків найманого працівника. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, з таких мотивів. У судовому засіданні встановлено, що 7 липня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Індустріальний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та [PERSON] було укладено договір №624/005 банківського вкладу (відкриття пенсійного депозитного рахунку для накопичення пенсійних заощаджень в системі недержавного пенсійного забезпечення) (далі - Договір). Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 1.1 Договору, ТОВ «Комерційний Індустріальний Банк», відкрив [PERSON] пенсійний депозитний рахунок [NUMBER], а також рахунок для нарахування процентів [NUMBER]. Згідно із п.1.2 Договору та Розділу Договору «Визначення термінів», ТОВ «Комерційний Індустріальний Банк», як Вкладник, зобов'язувався нараховувати щомісячно пенсійні внески та перераховувати їх на пенсійний депозитний рахунок [PERSON] для накопичення пенсійних заощаджень у межах суми, визначеної законодавством для відшкодування банківських вкладів Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. Відповідно до ст.1 Закону України «Про недержавне пенсійне забезпечення» пенсійні депозитні рахунки це вкладні (депозитні) рахунки фізичних осіб, що відкриваються банківськими установами з урахуванням умов, установлених законодавством, для накопичення заощаджень на виплату пенсії. Відповідно до п.1 ст.2 Закон України «Про недержавне пенсійне забезпечення» система недержавного пенсійного забезпечення це складова частина системи накопичувального пенсійного забезпечення метою якої є отримання учасниками недержавного пенсійного забезпечення додаткових до загальнообов'язкового державного пенсійного страхування пенсійних виплат. У відповідності до п.2 ст.2 Закону України «Про недержавне пенсійне забезпечення» банківські установи, які уклали договори про відкриття пенсійних депозитних рахунків є суб'єктами недержавного пенсійного забезпечення, що входять до системи недержавного пенсійного забезпечення. Роз'ясненнями Міністерства Юстиції України «Система недержавного пенсійного страхування» від 13.06.2012 року, визначено суб'єктний склад правовідносин у системі недержавного пенсійного забезпечення, який включає: недержавні пенсійні фонди, страхові організації, банківські установи, які уклали договори про відкриття пенсійних депозитних рахунків. Відповідно до норм пунктів 1.2, 2.2 Положення про недержавне пенсійне забезпечення в ТОВ «Комерційний Індустріальний Банк», затвердженого рішенням Правління банку від 07.07.09 р. та умов розділу визначення термінів, п. 5.1, 5.2 Договору, відповідач - ТОВ «Комерційний Індустріальний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», який є вкладником коштів, самостійно за рахунок своїх особистих коштів, нараховував пенсійні внески позивачу - [PERSON] і перераховував їх на його депозитний рахунок. Тому [PERSON] не є ні вкладником коштів за договором банківського вкладу №624/005, ні особою, яка перераховувала ці кошти на депозитний рахунок - [NUMBER] за договором №624/005 банківського вкладу (відкриття пенсійного депозитного рахунку для накопичення пенсійних заощаджень в системі недержавного пенсійного забезпечення). Правовідносини між учасниками судового розгляду, що виникли на підставі Договору, регулюються Законом України «Про недержавне пенсійне забезпечення», а також іншими нормами права, що регулюють правовідносини в системі накопичувального пенсійного забезпечення. У свою чергу п.1 ст.54 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначено, що застрахована особа, яка відповідно до закону є учасником накопичувальної системи пенсійного страхування, має право на отримання довічної пенсії або одноразової виплати за рахунок коштів накопичувальної системи пенсійного страхування, що обліковуються на її накопичувальному пенсійному рахунку за умови досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, яким, згідно ст.26 цього Закону є вік 60 років. Відповідно ч.ч. 1, 3 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Позивач вказує на те, що він має право отримати пенсійний вклад не після досягнення ним пенсійного віку встановленого діючим законодавством України, що регулює загальнообов'язкове пенсійне страхування, а після досягнення ним віку у 50 років, оскільки таке право передбачено норми ч. 2 п. 2 ст. 61 Закону України «Про недержавне пенсійне забезпечення», якою встановлено, що пенсійний вік, що визначається учасником фонду, може бути меншим від пенсійного віку, який надає право на пенсію за загальнообов'язковим державним пенсійним страхуванням, але не більш як на 10 років. Як посилається в своїх запереченнях відповідач та з чим погоджується позивач, це пенсійна програма за договорами банківського вкладу (відкриття пенсійного депозитного рахунку для накопичення пенсійних заощаджень в системі недержавного пенсійного забезпечення) у ТОВ «Комерційний Індустріальний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», була організована включно для своїх працівників. Умовами укладеного сторонами договору №624/005 банківського вкладу (відкриття пенсійного депозитного рахунку для накопичення пенсійних заощаджень в системі недержавного пенсійного забезпечення) встановлено порядок повернення вкладу. Так пунктом 6.1 визначено, що [PERSON] має право отримати пенсійні заощадження з дня досягнення ним пенсійного віку відповідно до діючого законодавства України, що регулює саме загальнообов'язкове пенсійне страхування. Пенсійні заощадження виплачуються Банком з дня настання підстави для отримання пенсійного заощадження та отримання від Учасника письмової заяви (п.6.2 Договору). Відповідно до п. 6.3 Договору підставами для отримання пенсійних заощаджень у інших випадках є: - визнання Позивача інвалідом; - медично підтверджений критичний стан здоров'я позивача; - виїзд Позивача на постійне проживання за межі України. У пункті п. 11.1 Розділу 11 Заключні положення Договору сторони погодили, що у першу чергу керуються умовами Договору, а з усіх питань, що не врегульовані цим Договором керуються нормами Положення та чинними Законодавством України. Виходячи із того, що питання виплати пенсійних заощаджень врегульовані умовами Договору, сторони повинні керуватися при вирішенні спору умовами п. 6.1 Договору, якими визначено, що [PERSON] має право отримати пенсійні заощадження з дня досягнення ним пенсійного віку відповідно до діючого законодавства України, що регулює саме загальнообов'язкове пенсійне страхування. Частиною 1 ст.26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років. Враховуючи те, що, ч.1 ст.26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років, в зв'язку з чим, позивач [PERSON] буде мати право на отримання пенсійних заощаджень за укладеним сторонами договором №624/005 банківського вкладу (відкриття пенсійного депозитного рахунку для накопичення пенсійних заощаджень в системі недержавного пенсійного забезпечення), після досягнення ним віку 60 років, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову. На підставі наведеного, ст.526 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 61 Закону України «Про недержавне пенсійне забезпечення», ст.ст. 26, 54 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 10, 11, 57- 60, 61, 88, 212-215, 218, 292, 294, 296 ЦПК України, -

Outcome: dismissed