Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] . Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 24.01.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] договір у вигляді заяви про приєднання №278691911/140917 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу, згідно якого АТ «Державний ощадний банк України» відкрив [PERSON] кредитну лінію у розмірі 46 000,00 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на 23.12.2019 утворилась заборгованість у розмірі 44 270,72 грн., яка складається з наступного: 43 261,81 грн. - загальної суми основної заборгованості (основного боргу); 413,52 грн. - процентів за користування кредитом; 81,62 грн. - загальної суми заборгованості за розрахункове-касове обслуговування; 363,69 грн. - загальної суми нарахованої пені; 6,18 грн. - суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 129,60 грн. - трьох процентів річних на суму простроченого кредиту; 14,30 грн. - трьох процентів річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 44 270,72 грн. Ухвалою суду від 26.02.2020 року по справі відкрито провадження за правила спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судовому засіданні, проти позову не заперечував та пояснив, що він дійсно отримав грошові кошти у кредит у АТ «Державний ощадний банк України». Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Зі змісту ч.1 ст.627 ЦК України вбачається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. 24.01.2019 року [PERSON] підписав заяву про приєднання №278691911/140917 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в АТ «Державний ощадний банк України» та просив відкрити поточний рахунок № [NUMBER] (п.3.4.1.). Відповідно до п.п.3 п.4.1. заяви про приєднання №278691911/140917 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), [PERSON] погодився з тим, що заява про приєднання та додатки до договору, зокрема умови розміщення депозитів (вкладів) фізичними особами, умови користування кредитною лінією (кредитом) паспорт споживчого кредиту, таблиця сукупної вартості кредиту, тарифи, інші види заяв/повідомлень, встановленої банком форми використання яких передбачено умовами договору, складають єдиний документ - договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно п.4.1. розділу ІV загальної частини договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, договір вважається укладеним (акцептованим) клієнтом в повному обсязі з моменту оформлення заяви про приєднання до договору за встановленою банком формою, інших документів, надання яких необхідне за умовами цього договору, в тому числі документів і відомостей, необхідних для з`ясування особи клієнта, суті діяльності та фінансового стану. В разі ненадання фізичною особою необхідних банку документів та відомостей або умисного надання неправдивих відомостей щодо себе, вважаються що такі фізичні особи позбавляють банк можливості надання цій особі банківських послуг, у зв`язку з чим банк відмовляє такій особі в укладенні з нею договору та її обслуговуванні. Відповідно до п.п.1.14.1. ХХІІ розділу загальних умов надання кредиту договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та їхні платежі, передбачені кредитним договором. За користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) та в додатку №1 до договору, - в разі зміни умов кредитування згідно пункту 11.1.3. розділу ХХ договору. У випадку, передбаченому в заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, передбачені для сплати процентів) здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання кредиту (п.п.1.16. ХХІІ розділу загальних умов надання кредиту договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб). Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Державний ощадний банк України» повністю виконав свої зобов`язання у відповідності до вимог статті 1054 ЦК України, щодо надання відповідачу коштів на підставі заяви про приєднання №278691911/140917 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), дану обставину не заперечував і сам відповідач. Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем, станом на 23.12.2019 року [PERSON] перед банком має заборгованість у розмірі 44 270,72 грн., яка складається з: 43 261,81 грн. - загальної суми основної заборгованості (основного боргу); 413,52 грн. - процентів за користування кредитом; 81,62 грн. - загальної суми заборгованості за розрахункове-касове обслуговування; 363,69 грн. - загальної суми нарахованої пені; 6,18 грн. - суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 129,60 грн. - трьох процентів річних на суму простроченого кредиту; 14,30 грн. - трьох процентів річних на суму нарахованих та несплачених процентів. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, оскільки, відповідач взяв на себе певні зобов`язання, що належним чином в установлений договором строк не виконав, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню. Зважаючи на те, що позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов`язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved