Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

В березні 2016 року в суд надійшов позов, обсяг позовних вимог якого було зменшено заявою представника позивача [PERSON] від 06.05.2016 року, [PERSON]\~ до [PERSON], третя особа Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини доньки [PERSON], [INFO]. В позовній заяві зазначено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до травня 2010 року, який розірваний рішенням Рівненського районного суду Рівненської області. Від шлюбу народилась неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. З моменту народження дитини Відповідач постійно нехтував своїми батьківськими обовязками. Він не піклується про здоровя дитини, її фізичний розвиток, її підготовкою до самостійного життя, не спілкується з дитиною взагалі та не створює умов для отримання донькою освіти, не забезпечує її матеріально. Окрім того, відповідач самоусунувся від виховання та утримання своєї дочки, свідомо нехтуючи такими обовязками. 05 Жовтня 2012 року Позивач уклала шлюб з громадянином [PERSON] [PERSON] [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції було зроблено відповідний актовий запис № 1246. ЇЇ теперішній чоловік дуже добре ставиться до доньки позивача. Зважаючи на викладене просить позовні вимоги задоволити. Заперечень до позовної заяви відповідачем [PERSON]Я не було надано. Згідно наданої третьою особою суду та засвідченої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованолї в реєстрі за № 295 від 05.05.2016 року, відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Просив розгляд справи проводити за його відсутності. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] підтримав позовні вимоги згідно поданої заяви від 06 травня 2016 року повністю. Додатково пояснив стосовно того, що дочка свідомо погоджується на вирішення та задоволення вимоги, не підтримує відносин зі своїм батьком, станом на тепер навчається в [PERSON]. Із урахуванням наявності висновку органу опіки та піклування, а також визнання позовних вимог відповідачем, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради [PERSON] підтримала висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача в інтересах дитини. Обидві сторони були присутні на засіданні опікунської ради, надавали матеріали і пояснення, вони були враховані. Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази, встановлені обставини, висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Встановлено на підставі досліджених доказів та пояснень сторін, що відповідач [PERSON] записаний батьком неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], народженої в шлюбі із позивачкою. Шлюб між сторонами розірваний рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2010 року. Неповнолітня дитина після розірвання шлюбу фактично проживає із матір»ю. 05 Жовтня 2012 року Позивач уклала шлюб з громадянином [PERSON] Доманські [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції було зроблено відповідний актовий запис № 1246. ЇЇ теперішній чоловік дуже добре ставиться до доньки позивача, яка зраз навчається в [PERSON]. У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Із досліджених письмових доказів, зокрема висновку органу опіки і піклування Рівненського міськвиконкому від 20.05.2016 року № 08-1019, пояснень представника позивача в суді, встановлено повне невиконання батьківських обовязків відповідачем впродовж тривалого часу, який усунувся від участі в вихованні та утриманні доньки, зовсім не проявляє інтересу щодо морального, фізичного, духовного розвитку дитини. Вказані позовною заявою, встановлені судом на підставі сукупності досліджених доказів вищенаведені обставини не заперечені, не спростовані та підтверджені визнанням позовних вимог з боку відповідача, згідно посвідченої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 295 від 05.05.2016 року на бланку встановленого зразка НАІ 530325 заяви відповідача з цього приводу. За змістом заяви встановлено, що він, [PERSON], повністю усвідомлюючи значення своїх дій та згідно вільного волевиявлення , котре повністю відповідає його внутрішній волі, дає свою згоду на позбавлення його батьківських прав та на виключення запису його, як батька з актового запису про народження дитини [PERSON], яка народилася 10 червня 1998 року в м. Рівне Рівненської області (свідоцтво про народження серії І-ГЮ №062027, видане відділом РАГС м. Рівне 10.07.1998 року на актовий запис 1259). У Рівненському міському суді розглядається справа за позовом [PERSON] про позбавлення його батьківських прав, цією заявою він позовні вимоги та підстави, якими вони обґрунтовуються, визнає в повній мірі. Просить позовні вимоги Позивача [PERSON] задовольнити повністю та розглянути справу без його присутності. Відповідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини,визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, сукупністю досліджених в справі переконливих доказів доведено, що відповідач впродовж тривалого часу повністю ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини, що, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою до позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. За наведених обставин, позовні вимоги знайшли доказове підтвердження в суді, вважаються доведеними доказами, обґрунтованими, правомірними, такими що відповідають інтересам неповнолітньої дитини. На підставі викладеного, ст.164 СК України,

Outcome: approved