Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

В березні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 23.05.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк», уклав з [PERSON] кредитний договір № PLL0GA00000117. За цим договором ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 16500 доларів США . В свою чергу, [PERSON] зобов'язалася щомісячно до 23.05.2017 року повертати кредит частинам та сплачувати відсотки за користування ним [PERSON] належним чином не виконує умови кредитного договору. Тому у неї виник борг загальному розмірі 59806,58 доларів США. Тому ПАТ КБ «ПриватБанк» просив суд примусово стягнути з неї заборгованість у вищезазначеному розмірі, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 3654 гривень . У судове засідання представник позивача не з'явилася. Надав заяву, в якій зазначила, що позов підтримує та просить розглядати справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Про своє ставлення до пред'явленого позову, а також про причини неявки у судове засідання вона суд не повідомила. Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 23.05.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» уклав з [PERSON] договір № PLL0GA00000117 (а.с.8-10). За цим договором ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 16500 доларів США, а [PERSON] зобов'язалася щомісячно з 17 по 24 число кожного місяця повертати кредит частинами у розмірі 262,10 доларів США. Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню). Судом встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконує грошові зобов'язання. Тому станом на 22 січня 2015 року у неї виник борг по поверненню кредиту у розмірі 59806,58 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 17503,07 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірір 5714,28 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 608,52 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань у розмірі 33117,67 доларів США,а також штрафу у розмірі 15,86 доларів США (фіксована частина) та 2847,18 доларів США (процентна складова). Це підтверджується письмовим розрахунком боргу (а.с.4-6). Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором, тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 59806,58 доларів США. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З платіжного доручення від 18.02.2015 року (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову до суду ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір у розмірі 3654 гривні. Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3654 гривні.

Outcome: approved