Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» звернулось\~до суду\~з позовом\~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором.\~В обґрунтування\~позову вказувало,\~що відповідно\~до укладеної\~Генеральної угоди\~про реструктуризацію\~заборгованості та\~приєднання до\~Умов та\~Правил надання\~продукту кредитних\~карт б/н\~від 12\~ січня\~2016\~року [PERSON] \~отримав кредит\~у розмірі\~5178\~грн.\~06\~коп.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~платіжну картку\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі\~10.00%\~на рік\~на суму\~залишку заборгованості\~за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та Правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач вказує, що свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти, тоді як відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідача станом на 14 листопада 2019 року наявна заборгованість у розмірі 11\~613,91 грн., з яких: 4986,10 грн.\~заборгованість за кредитом; 1745,34 грн.\~заборгованість по процентам за користування кредитом; 4882,47 грн.\~заборгованість за пенею, яку просило стягнути з [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 08 січня 2020 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином згідно ч.8 ст. 128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.. 279 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 12 січня 2016 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і Правил надання продукту кредитних карт (надалі Генеральна угода) з метою здійснення сприятливих умов для виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором №\~SAMDN500ОТС001722369 від 23.12.2008 року. \~ \~ \~ \~За умовами Генеральної угоди (п. 2.1.) [PERSON] отримав строковий кредит в сумі 5178,06 грн. на строк 12 місяців з 12.01.2016 року по 31.01.2017 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 5178,06 грн. в обмін на зобов`язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті процентів в розмірі 1,5% в місяць на суму залишку по кредиту. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 455,56грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, відсотків, а також других витрат відповідно з Умовами та Правилами. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.01.2017 року . \~ \~ \~ \~Звертаючись до суду позивач зазначає, що в зв`язку із невиконанням відповідачем кредитних зобов`язань станом на на 14 листопада 2019 року наявна заборгованість у розмірі 11\~613,91 грн., з яких: 4986,10 грн.\~заборгованість за кредитом; 1745,34 грн.\~заборгованість по процентам за користування кредитом; 4882,47 грн.\~заборгованість за пенею. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Положеннями ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~В силу\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). \~ \~ \~ \~За змістом\~статті 1056-1ЦК України\~в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~За змістом\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. \~ \~ \~ \~Положеннями ч.ч.1,2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 6цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1\~ст. 627 ЦК України). \~ \~ \~ \~У пункті 2.1. Генеральної угоди сторони узгодили розмір кредиту, процентів за користування кредитними коштами (1,5% в місяць на суму залишку заборгованості), а пунктом 2.2 Генеральної угоди узгодили розмір штрафу 218.21 грн. за порушення строків погашення заборгованості. \~ \~ \~ \~Згідно п. 2.5. Генеральної угоди позичальник взяв на себе зобов`язання щодо повернення суми кредиту, процентів, винагороди відповідно до Генеральної угоди і Умовам та правилам. \~ \~ \~ \~Таким чином суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог про стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредиту в розмірі 4986,10 грн.\~заборгованість за кредитом; 374,17 грн.\~заборгованість по процентам за користування кредитними коштами за період з 12.01.2016 р по 31.01.2017 року (визначений договором строк кредитування), оскільки право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припинилося після спливу визначеного договором строку кредитування. \~ \~ \~ \~Зазначений висновок узгоджується із правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений у постанові від 28.03.2018 року по справі №444/9519/12. \~ \~ \~ \~А тому позовна вимога про стягнення з [PERSON] заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за період з 01.02.2017 року по 14.11.2019 року до задоволення не підлягає за безпідставністю. \~ \~ \~ \~Позивачем не надано суду належних, достовірних та достатніх доказів на підтвердження наявності заборгованості [PERSON] саме по пені в розмірі 4882,47 грн. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до п. 2.8. Генеральної угоди при порушенні позичальником зобов`язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує Банку пеню, розмір якої вказаний в Умовах і правилах за кожний день прострочки. \~ \~ \~ \~Однак ні заявою позичальника від 29.08.2006 р., ні умовами Генерального договору від 12.01.2016 р, які підписані відповідачем, розмір пені не зазначений. Позивачем не обґрунтовано розмір пені та порядок її нарахування. \~ \~ \~ \~Позивач, обґрунтовуючи право вимоги щодо стягнення заборгованості по пені посилається на Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку розміщені на сайті:\~https://privatbank.ua/rules/\~як невід`ємну частину спірного договору. \~ \~ \~ \~При цьому, матеріали справи не містять підтверджень, що саме цей Витяг з Умов розумів відповідач та ознайомився і погодився з ними, підписуючи Генеральну угоду 12.01.2016 р., а також те, що вказані Умови та Правила на момент отримання відповідачем кредитних коштів взагалі містили умови щодо сплати пені, зокрема саме у зазначеному у цих документах, що додані банком до позовної заяви, розмірах і порядках нарахування. \~ \~ \~ \~Тому відсутні підстави вважати, що Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, які містяться в матеріалах даної справи без підпису відповідача, не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між сторонами 12.01.2016 року. \~ \~ \~ \~Такі висновки відповідають правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі\~№ 342/180/17, провадження № 14-131цс19. \~ \~ \~ \~А в силу ч. 6\~ст. 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Тому, не підлягає до задоволення позовна вимога позивача про стягнення із відповідача заборгованості по пені за недоведеністю. \~ \~ \~ \~У відповідності до п.3.ч.2, ч.13 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно обсягу задоволених вимог (42,93%) в розмірі 824,69 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial