Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

Акціонерне товариство «Одесаобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , у якому просить стягнути з відповідача на користь акціонерного товариства «Одесаобленерго» заборгованість за недовраховану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в розмірі 21855,57 грн., 3% річних у розмірі 332,32 грн., інфляційні нарахування у розмірі 174,84 грн., та судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що згідно з договором про постачання електричної енергії №10403101 від 22.05.2013 року АТ «Одесаобленерго» постачає електричну енергію за адресою: [ADDRESS] , а споживач [PERSON] . зобов`язується дотримуватися режиму споживання електричної енегії та здійснювати розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам (цінам), у передбачені терміни. 11.09.2017 року уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго», в порядку п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, проводилась перевірка об`єкту відповідача за адресою: [ADDRESS] , на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході якої було виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: «самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після відключення через заборгованість». На підставі виявленого порушення Правил у присутності відповідача був складений Акт про порушення Правил №8001519 від 11.09.2017 року на суму 21855,57 грн. Відповідачу були направлені відповідний рахунок для оплати суми нарахованої заборгованості на підставі вказаного Акту про порушення. Однак, [PERSON] не виконав зобов`язання у повному обсязі у передбачений законом термін, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить його задовольнити. Ухвалою суду від 22 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі та визначено порядок спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи. 06.11.2018 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги АТ «Одесаобленего» не визнав, посилаючись на те, що акт про порушення не є належним доказом порушення, оскільки згідно з висновком Інспекції Держенергонагляду в Одеській області встановлено, що акт про порушення ПКЕЕН №8001519 складено з порушенням «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 (далі - ПКЕЕН) та «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 (далі - Методика). Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову. Заслухавши вступне слово учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Суд встановив, що згідно з договором про постачання електричної енергії №10403101 від 22.05.2013 року АТ «Одесаобленерго» постачає електричну енергію за адресою: [ADDRESS] , а споживач [PERSON] використовує електричну енергію для власних потреб та здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам (цінам), у передбачені терміни. Таким чином, фактично сторони перебувають у договірних правовідносинах. Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затверджених постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України від 26.07.1999 року №1357, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо. Пунктом 48 ПКЕЕН встановлено, що споживач несе відповідальність згідно з законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку, розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів, насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки. Пунктом 19 Правил передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії відповідно до п.20 Правил є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. 11.09.2017 року уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго», в порядку п.37 Правил користування електричною енергією для населення, проводилась перевірка об`єкту відповідача за адресою: [ADDRESS] , на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході якої було виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: «самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після відключення через заборгованість». На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПАТ «Одесаобленерго» за адресою: [ADDRESS], складено Акт про порушення Правил № 8001519 від 11.09.2017 року, у присутності [PERSON] . 02.10.2017 року проведена комісія з розгляду складеного акту про порушення ПКЕЕ №8001519 від 11.09.2017 року, на якій було прийнято рішення здійснити розрахунок по акту з дати відключення по пропускній здатності кабелю, відповідно до згідно п. 3.1.6. «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 із змінами (далі - Методика). Згідно з розрахунком вартість недоврахованої електроенергії за період з 12.09.2017 року по 11.09.2017 року склала 21855,57 грн. 26.02.2018 року комісією АТ «Одесаобленерго» з розгляду актів про порушення була проведена повторна комісія з розгляду акту №8001519 в присутності відповідача [PERSON] . Протоколом комісії №217/1 від 26.02.2018 року було залишено без змін рішення комісії від 26.10.2017 року. Як вбачається із протоколу комісії №217/1 від 26.02.2018 року [PERSON] останній не підписав, але вніс до нього свої зауваження. Відповідно до п. 6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.2006 року відповідач мав оплатити суму нараховану на підставі акту про порушення після отримання ним рахунку та протоколу засідання комісій ЦРЕМ з розгляду акту про порушення ПКЕЕН протягом 30 днів, тобто до 28.03.2017 року. Згідно з п. 28 ПКЕЕН: «у разі відсутності у побутового споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутись до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати...». Однак, відповідач із заявою про складення графіка та необхідними документами до відповідача не звертався, відповідної оплати вартості недоврахованої внаслідок порушення Правил електричної енергії на теперішній час не здійснив, у зв`язку з чим у АТ «Одесаобленерго» виникла необхідність стягнути вищезазначену вартість необлікованої електричної енергії у судовому порядку. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржника вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, з урахуванням вищевикладеного та відсутності добровільної сплати боржником рахунків, вимоги АТ «Одесаобленерго» до відповідача відповідають наведеним нормам чинного законодавства та повністю підтверджуються доданими матеріалами, у зв`язку з чим вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії в загальному розмірі 21855,57 грн., три відсотки річних у загальному розмірі 332,32 грн. та інфляційні нарахування у загальній сумі 174,84 грн. підлягають стягненню з відповідача [PERSON] у повному обсязі. Суд критично ставиться на посилання відповідача на те, що акт про порушення не є належним доказом порушення, оскільки згідно з висновком Інспекції Держенергонагляду в Одеській області встановлено, що акт про порушення ПКЕЕН №8001519 складено з порушенням ПКЕЕН Методики, оскільки не містить в собі схеми підключення електроустановок споживача та її графічне зображення із зазначенням меж балансової належності та інше, оскільки вказаний акт про порушення та процедура його складання не містять таких порушень, які б спростовували його дійсність, достовірність та законність, в акті про порушення №8001519 від 11.09.2017 року міститься достатньо необхідних даних встановлення суті правопорушення та визначення обсягу завданих збитків. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 06.06.2018 року у справі 906/896/17. Таким чином, враховуючи те, що акт про порушення є лише фіксацією факту заподіяння збитків та те, що факт самого порушення позивачем не спростовувався, суд вважає вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що позивачем понесенні витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн., що підтверджується матеріалами справи. Так, відповідно до статті 141 ЦПК України АТ «Одесаобленерго», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір.

Outcome: approved