Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

В березні 2018 року Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в особі директора звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив та просив позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивував тим, що відомості про батька дитини були внесені до актового запису про народження відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Малолітній [PERSON] перебував на обліку ССД по Основ'янському району як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах, з 31.05.2016. Підставою взяття дитини на облік була інформація КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №24» від 18.05.2016, про те, що мати [PERSON] не працює, вживає алкогольні напої, не приділяє належної уваги догляду за дитиною. До 2016 року дитиною опікувалася бабуся, яка померла. Мати дитини [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, вживає алкогольні напої, вчиняла насилля в сім'ї, притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності. 27.07.2017 малолітнього [PERSON] було доставлено до КЗОЗ «Обласна дитяча клінічна лікарня №1» як дитину залишену без батьківського піклування. Після лікування дитину за клопотанням ССД по Основ'янському району 09.08.2017 було влаштовано до КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», де він знаходиться до теперішнього часу. За весь час перебування дитини в КЗ «ХОЦСПРД» мати дитини до ССД по Основ'янському району з заявою про повернення дитини на виховання в сім'ю не зверталася, довідки про проходження курсу лікування від наркотичної і алкогольної залежності не надала. Комісія з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Харківської міської ради ухвалила вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її сина [PERSON] 06.03.2018 до ССД по Основ'янському району звернувся [PERSON] , який повідомив, що він визнав себе батьком відносно малолітнього [PERSON] та надав свідоцтво про народження та витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян. Згідно зі свідоцтвом про народження [NUMBER] від 06.03.2018 батько дитини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , мати дитини [PERSON] . 28.09.2018 ухвалою судді відкрито провадження у справі. 12.02.2019 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представником позивача до суду надана заява, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про розгляд повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала.Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та відповідач [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 02.11.2011 Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (а.с.8). Відомості про батька у актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері), що підтверджується витягом № 00016825879 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України від 02.07.2016. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 06.03.2018 батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). З витягу №00019711806 від 06.03.2018 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відповідно до статей 126, 133,135 СК України батьком [PERSON] є [PERSON] , державна реєстрація проведена відповідно до ст.126 СК України (за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою). Відповідно до листа КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №24 Харківської міської ради» №66/01-80 від 18.05.2016 у дошкільному закладі є [PERSON] , [INFO] , який відноситься до категорії дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах. Мати дитини не працює, вживає алкогольні напої та не приділяє розвитку дитини достатньої уваги. До 2016 року дитиною опікувалася бабуся, яка померла. Мати неодноразово приходила забирати дитину із дошкільного навчального закладу у нетверезому стані. Адміністрація навчального закладу вважає, що дитина знаходиться в умовах, які не сприяють психічному та фізичному розвитку, та навіть загрожують здоров`ю дитини (а.с.13). Згідно з актом обстеження умов проживання, затвердженим начальником служби у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політика Харківської міської ради 25.05.2016, [PERSON] займає кімнату разом з матір`ю, не має власного ліжка, забезпечений іграшками, продуктами харчування, одягом. Мати [PERSON] неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки (а.с.14). Дитина [PERSON] зареєстрований та проживає разом з дідом [PERSON] та матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї та прописку №1185 від 15.06.2017 (а.с.15). Відповідно до письмових пояснень діда дитини [PERSON] саме він забезпечує всім необхідним малолітнього [PERSON] (а.с.16). Відповідно до листа директора Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Червонозаводського району м.Харкова №213 від 02.08.2015 їх спеціалістами здійснено оцінку потреб дитини. З`ясовано, що вихованням малолітнього [PERSON] займається дідусь, який відмовився від запропонованих соціального супроводу та послуг психолога (а.с.18). Згідно з листом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області №3353-119-63/03/11-2017 від 22.08.2017 [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, ст.173-2 КУпАП, згідно з інформацією ІПС «Армор» була судима за ст.125, ст.185, ст.309 КК України (а.с.19). Відповідно до листа КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №24 Харківської міської ради» №69/01-80 від 14.08.2017 з боку адміністрації були неодноразові попередження матері [PERSON] [PERSON] щодо неналежного догляду за дитиною, невчасне забирання з садочка після 19.00 та знаходження в стані алкогольного сп`яніння під час відвідування дітсадка. До січня 2017 року дитина була у санаторії №9, потім вдома зі своєю тіткою [PERSON] (а.с.20). З листа КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня №24» №230 від 14.08.2017 [PERSON] , [INFO] , перебував на диспансерному обліку у фахівців лікарні №24 з діагнозом: диспластична кардіопатія, хронічний холангіт. Мати [PERSON] про стан здоров`я сина останнім часом не піклується, умови для проживання малолітнього створює не в повному обсязі (а.с.22). Згідно з актом органу внутрішніх справ України та закладу здоров`я про підкинуту та знайдену дитину та її доставку від 27.07.2017 в день складення акту о 16 годині була виявлена дитина по вул.Азербайджанській, 23. Встановлено, що знайдена дитина - [PERSON] , [INFO] . Дитина доставлена до ХМДКЛ №24 (а.с.23). [PERSON] в період з 27.07.2017 по 09.08.2017 знаходився на лікуванні в КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня №24», що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.24). З довідки КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» №1162 від 29.08.2017 вбачається, що [PERSON] на диспансерному обліку перебуває з квітня 1997 року з діагнозом синдром залежності від опіоїдів (а.с.25). Відповідно до листа №107 від 28.02.2018 Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Основ`янського району м.Харкова сім`я [PERSON] перебуває на обліку, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. [PERSON] пропонували соціальний супровід, від якого вона відмовилась. До Центру жодного разу не з`являлася, на запрошення до Центру не реагувала (а.с.26). Згідно з актом обстеження умов проживання, затвердженим начальником Служби у справах дітей по Основ`янському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політика Харківської міської ради 17.05.2017, умови проживання дитини за адресою: [ADDRESS] , незадовільні, в квартирі брудно. [PERSON] має власний куточок, не має власного спального місця, спить з матір`ю. Мати [PERSON] неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки (а.с.28). Вищезазначені обставини були предметом розгляду Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради під час розгляду питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] . Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради надано висновок №200 від 07.03.2018, відповідно до якого позивач вважав за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.31-32). Ст.150 СК України містить перелік обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2 ст.150 СК України), батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3 ст.150 СК України). З досліджених судом доказів вбачається, що відповідач [PERSON] не виконує покладені на неї законодавством обов`язки щодо піклування про здоров`я її дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готування її до самостійного життя. Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З позовом до суду звернувся орган опіки та піклування, що відповідає вимогам ст.165 СК України. Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність достатніми доказами невиконання батьківських обов`язків відповідачкою по відношенню до своєї дитини, що має наслідком позбавлення матері батьківських прав. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України, враховуючи те, що позивач при зверненні до суду не сплачує судовий збір на підставі п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», а позов підлягає задоволенню у повному обсязі, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме - з відповідача на користь держави стягується судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved