Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача. Свої вимоги мотивує тим, що в Оболонському районному відділі ДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №756/16110/16-ц, виданий 27.09.2017 Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/9408/74/42327 від 07.08.2006 у розмірі 912982,52 грн. 09.08.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено договір №140/11/210 від 09.08.2018, відповідно до умов якого право грошової вимоги до боржника [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «Форінт». У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Зважаючи на положення ч.3 ст.442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити з наступних підстав. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.05.2017 задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/9408/74/42327 від 07.08.2006 у сумі 899490,17 грн. та судові витрати у сумі 13492,35 грн. На виконання рішення суду 27.09.2017 Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №756/16110/16-ц, який пред'явлено на виконання до Оболонського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві. Постановою державного виконавця від 07.11.2017 відкрито виконавче провадження №55069214 з примусового виконання вказаного виконавчого листа. 09.08.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено договір №140/11/210, відповідно до якого право грошової вимоги по відношенню до боржника [PERSON] за кредитним договором №014/9408/74/42327 від 07.08.2006 перейшло до ТОВ «ФК «Форінт». Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). У відповідності до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження. Враховуючи те, що ТОВ «ФК «Форінт» є правонаступником первісного стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Outcome: approved