overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом в сумі 12 295,62 грн., яка утворилась за договором від 27.10.2011 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаним вище договором отримав кредит в сумі 2 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 10.02.2019 року, за останнім утворилась заборгованість у сумі 12 295,62 грн., яка складається з 259,92 грн. - заборгованості по кредиту, 2 711,47 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредиту, 6 562,53 грн. - заборгованість за пенею за прострочене зобов`язання, 1 700 грн. - заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату боргу на суму від 100 грн., 500 грн. - штрафу (фіксована частина), 561,70 грн. - штрафу (процентна складова). На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. Ухвалою від 08.04.2019 р. судом відкрито провадження у справі № 333/1578/19 за вказаним вище позовом за клопотанням позивача в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву. В судові засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання жодного разу не з`явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, судом було направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулися конверти з причин «за закінченням терміну зберігання», з невідомих суду підстав відповідач не з`явився за їх отриманням. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» звернувся\~до суду\~з позовом\~про стягнення\~з [PERSON]\~заборгованості за\~кредитом в\~сумі 12\~326,53 грн.,\~яка утворилась\~за договором\~від 21.05.2015\~р.\~б/н.\~Обґрунтовуючи заявлені\~вимоги,\~позивач вказує,\~що відповідач\~за вказаним\~вище договором\~отримав кредит\~в сумі\~2\~500\~грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~картковий рахунок.\~Відповідно до\~умов договору,\~погашення заборгованості\~здійснюється щомісячно\~в період\~сплати,\~Позичальник повинен\~надати Банку\~грошові кошти\~(щомісячний\~платіж)\~для погашення\~заборгованості за\~кредитом,\~яка складається\~із заборгованості\~за Кредитом,\~за відсотками,\~за перевитрати\~платіжного ліміту,\~а також\~інші витрати\~згідно умов\~договору.\~Однак,\~відповідач свої\~зобовязання належним\~чином не\~виконала,\~у звязку\~з чим,\~станом на\~04.07.2018\~року,\~за останньою\~утворилась заборгованість\~у сумі\~12\~326,53 грн., яка складається з 664,78 грн. заборгованості по кредиту, 2\~645,36 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 7\~953,22 грн. заборгованість за пенею, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 563,17 грн. штрафу (процентна складова). На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. Ухвалою від 30.08.2018 р. судом цивільну справу № 333/4075/18 за вказаним вище позовом прийнято до свого провадження, за клопотанням позивача ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву. В судові засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. Враховуючи, що відповідач в строк, встановлений судом, відзив не надала без поважних причин, суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом в сумі 12\~628,54 грн., яка утворилась за договором від 29.05.2010 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаним вище договором отримав кредит в сумі 400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 30.09.2019 року, за останнім утворилась заборгованість у сумі 12\~628,54 грн., яка складається з 396,35 грн. заборгованості по кредиту, 9\~387,89 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1\~766,75 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 577,55 грн. штрафу (процентна складова). На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. Ухвалою від 05.11.2019 р. судом відкрито провадження у справі № 333/6263/19 за вказаним вище позовом за клопотанням позивача в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву. В судові засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання жодного разу не з`явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, судом було направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулися з причин «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ч.10 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом в сумі 126 541,99 грн., яка утворилась за договором від 08.06.2011 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаним вище договором отримав кредит в сумі 3 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 31.01.2019 року, за останнім утворилась заборгованість у сумі 126 541,99 грн., яка складається з 7 153,36 грн. - заборгованості по кредиту, 119 388,63 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. Ухвалою від 08.04.2019 р. судом відкрито провадження у справі № 333/1573/19 за вказаним вище позовом за клопотанням позивача в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву. В судових засіданнях 22.05.2019 року та 02.07.2019 року [PERSON] заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю залучення для участі у справі адвоката. У зв`язку з задоволенням клопотання відповідача розгляд справи відкладено на 10.09.2019 року. В судові засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 10.09.2019 року, 14.11.2019 року, 02.12.2019 року та на 14.01.2020 року не з`явився. На адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, судом направлено повістки. Однак, на адресу суду повернулися конверти. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом в сумі 127 847,50 грн., яка утворилась за договором від 03.04.2008 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаним вище договором отримав кредит в сумі 4 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 31.01.2019 року, за останнім утворилась заборгованість у сумі 127 847,50 грн., яка складається з 3 916,97 грн. - заборгованості по кредиту, 123 930,53 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. Ухвалою від 21.03.2019 р. судом відкрито провадження у справі № 333/1327/19 за вказаним вище позовом за клопотанням позивача в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву. В судові засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання жодного разу не з`явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, судом було направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулися з причин «за закінченням терміну зберігання». У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом в сумі 15\~208,81 грн., яка утворилась за договором від 12.05.2014 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаним вище договором отримав кредит в сумі 2 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Однак, відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на 25.11.2018 року, за останньою утворилась заборгованість у сумі 15\~208,81 грн., яка складається з 147,93 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 13 860,46 грн. заборгованість за пенею, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 700,42 грн. штрафу (процентна складова). На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. В судові засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання жодного разу не зявилась, на адресу відповідача, за якою остання зареєстрована, судом було направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулися конверти з причини «за зазначеною адресою не проживає». У звязку з вищезазначеним, на підставі п. 10 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом в сумі 15\~596,18 грн., яка утворилась за договором від 06.10.2011 р. б/н. Ухвалою від 13.09.2018 р. судом цивільну справу № 333/4620/18 за вказаним вище позовом прийнято до свого провадження, за клопотанням позивача ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою від 02.11.2018 року, з метою повного та обєктивного розгляду справи по суті спору, судом ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 04.01.2019\~року на\~адресу суду\~від позивача\~надійшла уточнена\~позовна заява,\~яку судом\~прийнято до\~розгляду.\~Обґрунтовуючи заявлені\~вимоги,\~позивач вказує,\~що відповідач\~за вказаним\~вище договором\~отримав кредит\~в сумі\~5\~000\~грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~картковий рахунок.\~Відповідно до\~умов договору,\~погашення заборгованості\~здійснюється щомісячно\~в період\~сплати,\~Позичальник повинен\~надати Банку\~грошові кошти\~(щомісячний\~платіж)\~для погашення\~заборгованості за\~кредитом,\~яка складається\~із заборгованості\~за Кредитом,\~за відсотками,\~за перевитрати\~платіжного ліміту,\~а також\~інші витрати\~згідно умов\~договору.\~Однак,\~відповідач свої\~зобовязання належним\~чином не\~виконала,\~у звязку\~з чим,\~станом на\~02.07.2018\~року,\~за останньою\~утворилась заборгованість\~у сумі\~15\~596,18 грн., яка складається з 5\~016,48 грн. заборгованості по кредиту, 1\~779,48 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 7\~581,35 грн. заборгованість за пенею, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 718,87 грн. штрафу (процентна складова). На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. В судові засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання жодного разу не зявилась, на адресу відповідача, за якою остання зареєстрована та фактично проживає, судом було направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулися конверти з причини «за не запитом» та «за закінченням терміну зберігання», з невідомих суду причин відповідач не зявилась за їх отриманням. У звязку з вищезазначеним, на підставі ч.10 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом в сумі 16\~308,35 грн., яка утворилась за договором від 24.12.2012 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаним вище договором отримав кредит в сумі 5 000 грн. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, а також інші витрати згідно умов договору. Однак, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 12.07.2018 року, за останнім утворилась заборгованість у сумі 16\~308,35 грн., яка складається з 2\~059,59 грн. заборгованості по кредиту, 4\~066,87 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 8\~929,11 грн. заборгованість за пенею, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 752,78 грн. штрафу (процентна складова). На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. Ухвалою від 23.08.2018 р. судом відкрито провадження у справі № 333/4186/18 за вказаним вище позовом за клопотанням позивача в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву. Враховуючи, що відповідач в строк, встановлений судом відзив не надав без поважних причин, суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом в сумі 19\~316,65 грн., яка утворилась за договором від 07.11.2014 р. б/н. Ухвалою від 23.08.2018 р. судом цивільну справу № 333/4188/18 за вказаним вище позовом прийнято до свого провадження, за клопотанням позивача ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою від 31.10.2018 року, з метою повного та обєктивного розгляду справи по суті спору, судом ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 15.02.2019 року на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, яку судом прийнято до розгляду. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаним вище договором отримав кредит в сумі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, а також інші витрати згідно умов договору. Однак, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 25.06.2018 року, за останнім утворилась заборгованість у сумі 19\~316,65 грн., яка складається з 4\~869,03 грн. заборгованості по кредиту, 3\~896,92 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 9\~154,67 грн. заборгованість за пенею, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 896,03 грн. штрафу (процентна складова). На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. В судові засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання жодного разу не зявився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, судом було направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулися конверти з причини «за місцем обслуговування» та «за закінченням терміну зберігання», з невідомих суду причин відповідач не зявився за їх отриманням. У звязку з вищезазначеним, на підставі ч.10 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом в сумі 20\~314,50 грн., яка утворилась за договором від 26.04.2013 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаним вище договором отримав кредит в сумі 2 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Однак, відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на 31.10.2018 року, за останньою утворилась заборгованість у сумі 20\~314,50 грн., яка складається з 749,17 грн. заборгованості по кредиту, 2 288 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 15\~833,78 грн. заборгованість за пенею, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 943,55 грн. штрафу (процентна складова). На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. В судові засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання жодного разу не зявилась, на адресу відповідача, за якою остання зареєстрована та фактично проживає, судом було направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулися конверти з причини «за не запитом», з невідомих суду причин відповідач не зявилась за їх отриманням. У звязку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: partial