Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

Білгород-Дністровське об`єднанне управління Пенсійного фонду України Одеської області звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про про стягнення надміру виплаченої пенсії. В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати в його відсутність, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. В судове засідання відповідач не з`явився, був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, повернуті до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в Білгород-Дністровському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Одеської області, як отримувач пенсії у зв`язку з втратою годувальника, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з 13.10.2005 року. До 29.10.2012 року пенсію у зв`язку з втратою годувальника на [PERSON] отримувала його мати [PERSON] , а з 29.10.2012 року на підставі особистої заяви, пенсію переведено на ім`я відповідача. 16.10.2013 року [PERSON] надав до управління довідку №256 від 11.09.2013 року про період навчання в Академії військово-морських сил ім. П.С. Нахімова м. Севастополь з 01.09.2013 року по 2017 рік. На підставі даної довідки виплата пенсії по втраті годувальника провадилась по 31.08.2014 року. 31.12.2014 року за вих. 12657/06 на адресу відповідача надіслано лист з повідомленням про необхідність з`явитись до управління для вирішення питання про продовження виплати пенсії. У зв`язку з тим, що [PERSON] у вересні місяці 2014 року не звернувся з необхідними документами для продовження виплати пенсії, управлінням були направлені відповідні запити до навчального закладу, у якому навчався відповідач, а саме: Академії військово-морських сил ім. П.С. Нахімова м. Севастополь, з метою підтвердження періодів навчання (вих. №8/06 від 05.01.2015 року, №2400/04 від 02.03.2017 року). На підставі отриманої управлінням 04.01.2018 року довідки, виданої архівним відділом (на Чорноморському флоті) м. Севастополь Центрального архіву Міністерства Оборони Російської Федерації №1660п від 27.11.2017 року, було встановлено, що [PERSON] навчався у вищевказаному навчальному закладі з 28.07.2012 року по 11.10.2013 року, згідно наказу №849 від 12.11.2013 року був відрахований з навчального закладу у зв`язку з небажанням продовжувати навчання. У зв`язку з цим, за період з 01.11.2013 року по 31.08.2014 року відповідач не мав права на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, що призвело до виникнення переплати пенсії у розмірі 10435,00 грн. Листом №7057/03 від 06.09.2018 року відповідача повідомлено про утворену переплату пенсії та необхідність її повернути в добровільному порядку. Однак, станом на 15.11.2018 року суму надміру виплаченої пенсії в добровільному порядку не повернуто. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються діти померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах ( у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовження навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців) отримують пенсію до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років. Відповідачу була роз`яснена необхідність повідомлення органів Пенсійного фонду про працевлаштування, зміни в складі сім`ї, виїзд за кордон та інші обставини, які можуть впливати на призначення пенсії. Відповідно до ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсій, зайво сплачені пенсіонеру, внаслідок зловживань з його боку, стягуються на підставі рішень орган соціального захисту. Умисне ухилення відповідачем від обов`язку повідомлення про обставини, що призводять до припинення виплати пенсії безумовно несе в собі ознаки зловживання, оскільки при переведенні пенсії на ім`я [PERSON] , йому було попереджено про вищевказаний обов`язок. Крім того, відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надмірно внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних. Можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Утримання з пенсії провадиться в розмірі не більше 20 %. У випадку припинення виплати пенсії, до повного погашення заборгованості її залишок стягується в судовому порядку. Оскільки виплату пенсії [PERSON] припинено, стягнути борг по переплаті пенсії можливо лише у судовому порядку. Своїми діями відповідач грубо порушив вимоги чинного законодавства, що призвело до дефіциту надходжень в бюджет Пенсійного фонду України та невиконання державних гарантій реалізації застрахованими громадянами своїх прав, тобто у визначений законодавством строк отримання пенсій та виникнення заборгованості по пенсійним виплатам, гарантованим Конституцією та законами України. Таким чином, є достатні правові підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості по переплаті пенсії по втраті годувальника в сумі 10 435,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved