Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Гайворонського районного суду з позовом до [PERSON] про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості за донарахованими відсотками, яка виникла за кредитним договором № 014-09.5-72837 від 17.04.2007 року. Позов мотивований тим, що 17.04.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов'язками є акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014-09.5-72837, згідно умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 9850 доларів США 00 центів строком до 16.04.2017 року, а відповідач зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі: 13,750 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені кредитним договором. 27.03.2012 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення по справі № 1103/878/2012, відповідно до якого позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено у повному обсязі, а саме, стягнено заборгованість на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у рахунок заборгованості за кредитним договором № 014-09.5-72837 від 17.04.2007 року у розмірі 61 045 гривень 44 коп. Заборгованість по сплаті відсотків з 15.04.2012 року складає - 971,46 дол. США (дата рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області 27.03.2012 року) по 08.11.2018 року - 4947,69 дол. США (дата розрахунку заборгованості) становить 3976,23 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 110924 грн.72 коп. На даний час відповідач не виконує умови кредитного договору та вимоги позивача щодо врегулювання заборгованості, тим самим нівелюючи приписи чинного законодавства України, тому позивач змушений звертатися до суду за захистом своїх порушених прав. Представник позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, представник відповідача адвокат Волощук В.В. надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без їх участі, підтримує наданий відзив на позовну заяву та просить суд відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог АТ «Райффайзен Банк Аваль» та стягнути понесені судові витрати. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Судом встановлено, що 17.04.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов'язками є акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом зі статуту (а.с. 23-25), та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014-09.5-72837, згідно умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 9850 доларів США строком до 16.04.2017 року, а відповідач зобов'язався належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі: 13,750 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені кредитним договором (а.с. 8-11). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 27.03.2012 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення по справі №1103/878/2012, відповідно до якого позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково, а саме, стягнено заборгованість на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у рахунок заборгованості за кредитним договором від 17.04.2007 року у розмірі 61 045 гривень 44 коп. (а.с. 15-16). Судом було лише зменшено розраховану позивачем суму пені, решта заборгованості стягнута в повному обсязі. Таким чином, вказаним судовим рішенням було достроково стягнуто заборгованість за кредитним договором від 17.04.2007 року відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Відповідно до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду № 444/9519/12 від 28.03.2018 року, після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється; права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання. Таким чином, після ухвалення рішення Гайворонським районним судом Кіровоградської області від 27.03.2012 року у цивільній справі №1103/878/2012 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.04.2007 року відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, припинилося право кредитора (АТ «Райффайзен Банк Аваль») нараховувати передбачені договором проценти за кредитом, а тому відсутні правові підстави для стягнення донарахованих процентів у розмірі 3976,23 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ на дату розрахунку 110924 грн. 72 коп. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем АТ «Райффайзен Банк Аваль» були неправомірно донараховані проценти по кредитному договору №014-09.5-72837 від 17.04.2007 року після ухвалення рішення Гайворонським районним судом Кіровоградської області від 27.03.2012 року в цивільній справі №1103/878/2012, а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити повністю. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку із відмовою у задоволенні позову, згідно ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з позивача на користь відповідача судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved