Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 26460,37 грн. та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного 06.02.2014 р. між сторонами кредитного договору № б/н [PERSON]. отримав кредит у розмірі 17000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписана відповідачем заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до\~якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 14.06.2018 р. [PERSON] має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 26460,37 грн. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, проте надав суду довідку АТ КБ «ПриватБанк» від 29.01.2019 р. про відсутність заборгованості перед банком та квитанцію АТ КБ «ПриватБанк» від 05.04.2019 р. про відшкодування ним судового збору на користь АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 1762 грн. За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України. Дослідивши письмові докази: копії анкети - заяви позичальника від 06.02.2014 р., витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», витягу з Умов і правил надання банківських послуг, розрахунок заборгованості [PERSON], довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 29.01.2019 р. про відсутність заборгованості перед банком, квитанцію АТ КБ «ПриватБанк» від 05.04.2019 р. про відшкодування [PERSON] судового збору на користь АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 1762 грн., інші письмові докази, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити повністю з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] кредитного договору № б/н від 06.02.2014 р. відповідач [PERSON] отримав у позивача АТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 17000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Договір складається із заяви клієнта, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку. Підписана відповідачем [PERSON] заява разом з вказаними документами становлять між банком та клієнтом договір, про що зазначено у заяві з підписом [PERSON] При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до\~якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Своїм підписом у заяві відповідач [PERSON] підтвердив, що ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді, підтвердив факт отримання загальної інформації про умови кредитування в ПриватБанку. Відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував та мав заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 26460,37 грн., яка складалась з: -7688,74 грн. заборгованість за кредитом; -6951,03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -10084,39 грн. заборгованість за пенею; -500 грн. штраф (фіксована частина); -1236,21 грн. штраф (процентна складова). Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Разом з тим відповідачем [PERSON] були надані суду копія довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 29.01.2019 р. про те, що станом на цей день він не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк», та квитанція АТ КБ «ПриватБанк» від 05.04.2019 р. про відшкодування ним судового збору на користь АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 1762 грн. Оскільки відповідач [PERSON] на час розгляду справи не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк», відшкодував на користь АТ КБ «ПриватБанк» сплачений останнім судовий збір в розмірі 1762 грн., то у задоволені позову необхідно відмовити повністю.

Outcome: dismissed