Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу, посилаючись на те, що 10.06.2019 року працівниками АТ «ЗАПОРІЖГАЗ», на об`єкті споживання відповідачки, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виявлено факт несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ, а саме пошкодження пломбувального матеріалу на якому встановлено охоронну пломбу в місті приєднання лічильника газу до діючого газопроводу. З урахуванням виявлених порушень представниками оператора ГРМ у присутності відповідача було складено акт про порушення №0600187493 від 10.06.2019 року. За фактом несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ, комісією АТ «Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення, було прийнято рішення про задоволення акту про порушення №0600187493 від 10.06.2019 року, що відображено у протоколі № 1132 від 14.06.2019 року, щодо несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ. Зважаючи на вищезазначене, відповідачці здійснено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу за гранічними об`ємами споживання природного газу населенням з 10.12.2018 р. по 31.05.2019 р. з урахуванням усіх газових приладів (плита газова 1 шт., конвектор- 2 шт.), зареєстровано 1 особа, та опалювальної площі (33,00 м2) у сумі 14225,67 грн. Вартість донарахованого об`єму природного газу складає 14225,67 грн. До теперішнього часу відповідачкою донарахований об`єм природного газу не відшкодований, а тому позивач був змушений звернутись до суду з позовом. У судове засідання представник позивача не з`явилась, надала суду заяву, у якій підтримала позов повністю, просив суд розглядати справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом оголошення на сайті «Судова влада України» від 16.08.2021 р., відзиву або будь-яких заперечень до суду не надала. Суд вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутністю сторін, за наявними у справі матеріалами. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами. На виконання вимог ст. 16 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» з 01.07.2015 р. здійснено відокремлення функцій транспортування, розподілу та постачання природного газу. Пунктом 1 та 2 глави 1 розділу VI Кодексу ГРМ передбачено, що суб`єкти ринку природного газу у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу. Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем, в тому числі умови забезпечення комерційного приладового обліку природного газу в газорозподільній системі та визначення його об`ємів і обсягів передачі до/з газорозподільної системи, у тому числі в розрізі суб`єктів ринку природного газу визначені Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2494. У відповідності до п. 1 глави 1 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу. Абзацом 2 пункту 1 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем визначено, що споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРС та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт. Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається. У відповідності до пункту 3 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного Кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу. Оскільки, відповідачкою здійснюється фактичне споживання природного газу, та його оплата діючому постачальнику, договір є укладеним. Пошкодження пломб це відсутність чи пошкодження цілісності пломб, пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломби (дріт, кордова нитка тощо), гвинтів , на яких закріплено пломбувальний матеріал, в тому числі відсутність чи пошкодження на ЗВТ (лічильнику газу) пломб з відбитками тавр про їх повірку або індикаторів дії впливу постійного магнітного поля (далі магнітні індикатори), або підтверджений факт підробки пломби за умови наявності акта про пломбування (іншого документа, що підтверджує факт пломбування і передачу та збереження ЗВТ/лічильника газу та установлених пломб і магнітних індикаторів). За тахих обставин сам факт пошкодження пломбувального матеріалу є порушенням, наслідком якого є складення акту про порушення та донарахування не облікованих об`ємів природного газу і його вартості. 10.06.2019 року працівниками АТ «ЗАПОРІЖГАЗ», на об`єкті споживання відповідачки, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виявлено факт несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ, а саме пошкодження пломбувального матеріалу на якому встановлено охоронну пломбу в місті приєднання лічильника газу до діючого газопроводу, що підтверджується актом про порушення №0600187493 від 10.06.2019 року. Згідно протоколу № 1132 від 14.06.2019 р. засіданням комісії з розгляду актів про порушення АТ «Запоріжгаз», була визначена правомірність складеного акту. Відповідно до пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу здійснюється за гранічними об`ємами споживання природного газу населення (додаток 15 Кодексу) з урахуванням всіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Зважаючи на вищезазначене, відповідачці здійснено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу за гранічними об`ємами споживання природного газу населенням з 10.12.2018 р. по 31.05.2019 р. з урахуванням усіх газових приладів (плита газова 1 шт., конвектор- 2 шт.), зареєстровано 1 особа, та опалювальної площі (33,00 м2) у сумі 14225,67 грн. Вартість донарахованого об`єму природного газу складає 14225,67 грн. Згідно копії розрахунку на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, акту- розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості з приводу несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, відповідачці необхідно було сплатити 14225,67 грн. Згідно листа від 01.07.2019 р. позивачем на адресу відповідачки був направлений лист, акт - розрахунок на оплату необлікованого (донарахуваного) об`єму (обсягу) природного газу та його вартості та рахунок на його оплату, однак до цього часу заборгованість не сплатила. 08.11.2019 р. відповідачкою нарочно отримано акт-рахунок на оплату необлікованого (донарахуваного) об`єму (обсягу) природного газу та його вартості та рахунок на його оплату. Згідно пункту 11 Глави 5 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем розрахунок здійснено за цінами закупівлі природного газу протягом періоду необлікованого природного газу. Вартість донарахованого об`єму природного газу склала 14225,67 грн. Відповідно до пункту 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. Згідно пункту 11 Розділу 5 Глави XI Кодексу газорозподільних систем розрахунок здійснено за цінами закупівлі природного газу протягом періоду не облікованого природного газу. Пунктом 12 гл. 5 розд. XI Кодексу ГРМ передбачено, що вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. Відповідно до ст. 16 ЦК України, юридична особа має право на захист свого особистого немайнового та майнового права та інтересу в суді, а одним із способів захисту є відшкодування збитків. Ст. 59 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст. 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання - це його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частина 1 ст. 1192 ЦК України передбачає, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки в повному обсязі. На підставі вищевикладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України, присуджує з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №26 від 22.01.2021 р. На підставі викладеного,

Outcome: approved