Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим укладено договір №б/н від 03.05.2019 року, згідно якого Відповідач отримав кредит у розмірі 3 500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, [PERSON] не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушує взяті на себе зобов`язання. \~ \~ \~ \~ Тому, АТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.05.2019 року в сумі 32\~590, 69 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та відзиву щодо позову суду не подав, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних обставин. Як вбачається із анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку між сторонами справи було підписано 31.11.2011 року (дата яка апріорі не може існувати), а не 03.05.2019 року. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконані робочу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності з ч. 2 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. При оформленні кредиту, заява на отримання кредиту, підписується повнолітньою, дієздатною особою (здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання ч.2 п.1 ст.30 ЦК України), яким підтверджується, що позичальник ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як зазначає позивач, відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту, сплаті відсотків та комісії за користування ним, у зв`язку з чим станом на 21.04.2019\~року виникла заборгованість по кредиту перед АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 32\~590, 69 гривень, з яких 14\~432, 06 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7\~176, 29 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 8\~206, 18 грн. нарахована пеня за простроене зобовязання; 748, 03 нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штраф (фіксована частина); 1\~528, 13 грн. штраф (процентна складова). \~ \~ \~ \~Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. \~ \~ \~ \~Згідно п.2.1.1.12.2 Договору в разі непогашення Клієнтом боргових зобовязань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійсненні трати, за коритування Кредитом Клієнт сплачує Банку роценти в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті https://privatbank.ua/kredity/, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 Договору. \~ \~ \~ \~У разі винекнення прострочених зобовязань за кредитом згідно п.2.1.1.12.2.1 Договору Клієнт сплачує Банку проценти в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування. \~ \~ \~ \~При непогашенні суми простроченого кредиту згідно п.2.1.1.12.6.1. Договору на суму 100 грн., Клієнт сплачує Банку пеню вфідповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті https://privatbank.ua/kredity/. Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України та п.2.1.1.7.6 Договору, при порушенні Позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. (в еквіваленті 500,00 грн. за кредитними картками, відкритим у валюті USD) + 5% від суми позову. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Положенням ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязанння (неналежне виконання). Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як уже зазначалося вище та вбачається із матеріалів справи, Позивач зазначає що заяву-анкету про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку між стронами справи було підписано 31.11.2011 року (дата яка апріорі не може існувати), а не 03.05.2019 року. Проте, і 03.05.2019 року не може бути датою укладення договору, оскільки, як зазначає Позивач у позовній заяві та вбачається із розрахунку заборгованості (арк. справи 86) розрахунок заборгованості за договором №б/н від 03.05.2019 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON] , зроблений станом на 21-04-2019, що в свою чергу свідчить про те, що дата укладення договору не може бути 03.05.2019 року. Крім того, із заяви-анкети про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку та розрахунку заборгованості, неможливо встановити фактично отриману позичальником суму кредитних коштів. В порушення статті 60 ЦПК України, згідно якої кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позивачем не доведено факт укладення Договору із відповідачем 03.05.2019 року, а також фактично отриману позивачльником суму кредиту. \~ \~ \~ \~А тому, системний аналіз доказів дозволяє суду зробити висновок про відсутність підстав до задоволення позову. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: dismissed