Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

В березні 2015 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] з вказаним позовом. У позовній заяві позивач вказує, що 12 липня 2012 р. вони з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб у Щекичинській сільській раді Корецького району Рівненської області. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія 1-ГЮ №180162). Дитина проживає з матірю. Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, в наслідок чого подальше збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Протягом тривалого часу відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги практично не надає та не бере участі у її вихованні. Самостійно позивачка не спроможна забезпечувати фінансове утримання малолітнього сина, оскільки на даний час не працює, а перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 12 липня 2012 р. у Щекичинській сільській раді Корецького району Рівненської області, не надавати сторонам терміну для можливого примирення та стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання їхнього малолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 1 200 грн. щомісячно, з моменту звернення до досягнення дитиною повноліття. Також просить суд майно, набуте під час шлюбу з відповідачем поділити навпіл. В судовому засіданні позивач [PERSON]В від позовної вимоги про поділ майна подружжя відмовилась, про що подала суду відповідну заяву. Позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підтримала. Вказала, що протягом останніх 10 місяців вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, просила шлюб розірвати та стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання їхнього малолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 1 200 грн. щомісячно, з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином викликався до суду для розгляду справи, зокрема на 04 травня 2015 року 09 год. 00 хв., на 10 червня 2015 року 10 год. 00 хв. та на 12 серпня 2015 року 10 год. 30 хв., про що свідчать повідомлення «Укрпошти», які повернулись на адресу суду. Крім того, 10 червня 2015 року судом була винесена ухвала про судове доручення та направлена до Корецького районного суду Рівненської області для виконання по територіальності. Відповідач викликався належним чином, що стверджується повідомленням «Укрпошти», а також копією розписки та заяви [PERSON] [PERSON], який є батьком відповідача повідомив, що [PERSON] на даний час перебуває за кордоном, а саме в Російській Федерації, він прибуде на територію України орієнтовно в жовтні цього року. За таких обставин, у звязку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, у суду виникає необхідність ухвалити по справі заочне рішення. Позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Заслухавши позивача в судовому засіданні та дослідивши надані письмові докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення за таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12 липня 2012 року, зареєстрованому у Щекичинській сільській раді Корецького району Рівненської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ГЮ № 075828, актовий запис №3. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія 1-ГЮ № 180162, видане 06 грудня 2012 року, актовий запис № 3301). Дитина проживає з матірю. Сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, не проживають разом, на ведуть спільного господарства, збереження шлюбу буде суперечити одному із них. Позивач вважає неможливим примирення, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та не бере участі у її вихованні, а самостійно позивачка не спроможна забезпечувати фінансове утримання малолітнього сина, оскільки на даний час не працює, а перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає не доцільним в ході розгляду цієї справи вживати заходів для примирення подружжя [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Віповідно вимог ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину, визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до п.1 ст. 367 ЦПК України Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Отже, судом встановлені підстави для розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON], [INFO] з матірю [PERSON] Понесені судові витрати позивача за сплату судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст. 110, 112, 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved