Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

АТ «Акцент-Банк» звернулося у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість по кредитному договору № SAMABWFC00001873719 від 9 січня 2019 року у розмірі 22545 грн. 88 коп. та судові витрати у розмірі 2102 грн. В обґрунтування вимог зазначає, що 9 січня 2019 року [PERSON] приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в банку з метою укладення кредитного договору та отримання кредитної картки. На підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послух, банком відповідачці надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг разом з Умовами та правилами і тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачці кредит у розмірі, відповідно до умов договору. Однак, [PERSON] порушила зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 7 червня 2020 року заборгувала позивачу 22545 грн. 88 коп., з яких: 11997 грн. 58 коп. - заборгованість по кредиту, 10548 грн. 30 коп. - заборгованість по відсотках. У судове засідання представник позивача Шкапенко О.В. не з`явився, як вбачається із змісту позовної заяви останній просить справу розглянути у його відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідачки. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідачка вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Причину неявки у судове засідання [PERSON] не повідомила і відзив не подала. За таких обставин та беручи до уваги те, що представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, ухвалою суду від 17 листопада 2020 року постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України. З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України (далі - ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, та у встановлений законом або договором строк. Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених зобов`язанням. Судом встановлено, що 9 січня 2019 року [PERSON] підписала анкету-заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у АТ «А-Банку». При цьому, як вбачається з паспорта споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», підписаного відповідачкою, визначено такі умови кредитування: сума/ліміт кредиту до 50000 грн., строк кредитування 240 місяців, спосіб та строк надання кредиту; кредитні кошти надаються клієнту у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку; строк надання кредиту - протягом одного дня; базова процента ставка - 3,9 % в місяць (46,8 % річних). Користуючись кредитними коштами у вигляді встановленого кредитного ліміту відповідачка [PERSON] зобов`язання по їх поверненню та сплаті відсотків за користування ними не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, розмір якої станом на 7 червня 2020 року становить 22545 грн. 88 коп., з яких 11997 грн. 58 коп. - заборгованість по кредиту, 10548 грн. 30 коп. - заборгованість по відсотках, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5), доказів на спростування якого відповідачка суду не надала та не заперечила, зокрема, шляхом надання відзиву на позов, правильності нарахування. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов АТ «Акцент-Банк» до [PERSON] належить задовольнити повністю. Оскільки позов задоволено у повному об`ємі, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача належить стягнути понесені останньою та документально підтвердженні судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

Outcome: approved