Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

В березні 2017 року заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він постійно проживає в належному йому на праві власності будинку [ADDRESS], з 1986 року по теперішній час. Вказаний будинок належав на праві спільної часткової власності, ? частина його дружині - [PERSON], яка померла [INFO], а ? частина [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті дружини прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину на ? частину будинку [ADDRESS]. [PERSON] за життя, постійно проживала у вказаному будинку, і фактично [PERSON] та заявник проживали як одна сім'я з 2000 року по день її смерті [INFO]. Оскільки [PERSON] не має інших родичів, практично ніколи не працювала та зловживала спиртними напоями, заявник допомагав їй - продуктами харчування, грошовими коштами, оплачував рахунки за світло та допомагав по господарству, також заявник поніс всі витрати на її поховання. Після смерті [PERSON] заявник прийняв спадщину та звернувся до нотаріуса для її оформлення, який повідомив про необхідність звернення до суду для встановлення факту проживання однією сім'єю. Тому, просив встановити факт проживання [PERSON] з [PERSON], яка померла [INFO], однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Заінтересована особа - Клавдієво-Тарасівська селищна рада, в судове засідання свого представника не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника. Заявник [PERSON] свою заяву підтримав та в судовому засіданні пояснив, що з [PERSON] він перебував в давніх добрих сусідських відносинах, а після смерті його дружини в 2013 році почав проживати з [PERSON] та знаходився з нею фактично, в шлюбних відносинах. Спільного сімейного бюджету в них не було, а грошовими коштами, кожний розпоряджався особисто. Представник заявника [PERSON], також підтримав заяву та просив її задовольнити. Вислухавши заявника та його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 13 грудня 2016 року Виконавчим комітетом Клавдієво-Тарасівської селищної ради, [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до акту депутата Клавдієво-Тарасівської селищної ради від 26 січня 2017 року, [PERSON] із 2000 року проживав в [ADDRESS], із [PERSON], однією сім'єю. Із довідки №683 від 14 грудня 2016 року виданої Клавдієво-Тарасівською селищною радою вбачається, що [PERSON] за власні кошти поховав [PERSON]. Відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.5 ч.1ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в тому числі і факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно з ч.2 ст.3 Сімейного кодексу, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, передусім складає сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім'ї: спільне проживання, пов'язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов'язків. Аналізуючи докази надані заявником на підтвердження своїх доводів, суд вважає, що факт проживання заявника [PERSON] з померлою [PERSON] однією сім'єю як чоловіка та дружини не знайшов своє підтвердження, оскільки як заявник в судовому засіданні пояснив, проживати однією сім'єю з [PERSON] почали після смерті дружини [PERSON], яка померла [INFO]. Також, з наданих в судовому засіданні пояснень заявника не вбачається, що вони дійсно проживали однією сім'єю, тому суд не приймає до уваги акт депутата Клавдієво-Тарасівської селищної ради від 26 січня 2017 року. Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що не знайшов підтвердження факт проживання заявника [PERSON] з [PERSON], яка померла [INFO], однією сім'єю не менш як п'ять років, у зв`язку з чим дана заява задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed