Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

В березні 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що [PERSON] народила [INFO] сина - [PERSON] . Після народження дитина до одного року слабо набирала у вазі, в грудні 2018 року мати разом із сином були направлені на обстеження в Херсонську обласну дитячу лікарню, де дитину обстежили та надали рекомендації щодо його харчування, але в зв`язку з незабезпеченням правильного харчування матір`ю, дитина в січні-лютому 2019 року вагу втратила. Перевіркою умов проживання родини встановлено, що в будинку низька температура (так як житло від`єднане від електропостачання за борги), відсутність належних продуктів харчування для дитини та засобів гігієни. Відповідач на зауваження комісії відповіла, що для покращення умов проживання вона з дитиною тимчасово переїде жити до матері, яка проживає за адресою [ADDRESS] , де фактично зареєстрована разом з дитиною. 15 лютого 2019 року, 20 лютого 2019 року працівниками сільської ради було здійснено контрольне відвідування та складено акти обстеження матеріально-побутових умов відповідно до яких в будинку по [ADDRESS] , не створено належних умов проживання та утримання дитини, ззовні та всередині будинок потребує ремонту, в будинку повна антисанітарія. 05 березня 2019 року о 15.40 год в сільську раду прийшла бабуся малолітнього [PERSON] та повідомила, що її донька [PERSON] покинула дитину та поставила вимогу працівникам органу місцевого самоврядування відреагувати негайно на даний час. Тому було прийнято рішення про негайне вилучення дитини, оскільки [PERSON] не в змозі дивитися за малюком, так як перебуває на обліку в психіатричній лікарні. [PERSON] підтримує дружні стосунки з особами, які ведуть антисуспільний спосіб життя, в громадському житті села участі не приймає, веде аморальний спосіб життя, участі у вихованні дитини не приймає. Крім того, відповідач є матір`ю трьох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , відносно яких позбавлена батьківських прав. Отже, протягом тривалого часу відповідач неналежно займається вихованням та утриманням своєї малолітньої дитини, не має постійного місця проживання та доходів, живе за рахунок державної соціальної допомоги на дитину. Дитина потребує всебічного соціального захисту та підтримки, що можливо за умови встановлення відповідного правового статусу. У зв`язку з чим позивач просить суд, на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , та передати дитину до органу опіки та піклування для подальшого влаштування. Ухвалою суду від 20.03.2019 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 10.04.2019 року підготовче засідання у справі закрито, та призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання представник позивача не з`явився, заявою від 03.06.2019 року просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав. Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Додатково виклик відповідача в судове засідання було здійснено через офіційний веб-портал судової влади, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надала. В судове засідання представник органу опіки та піклування не з`явилася, заявою від 03.06.2019 року просив розглянути справу за її відсутності, позов підтримала. Надала до суду подання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO], відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині надання доказів на підтвердження позовних вимог. Відносно надання суду будь-яких інших доказів від сторін, у тому числі і клопотань про призначення експертизи клопотань від сторін не надходило. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України). Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті. Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими. Відповідно до ч.2 ст. 150, ч.2 ст. 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1, 2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Судом встановлено, що рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 11.10.2012 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] (а.с.19). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (а.с.7). Відомості про батька згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України зазначені за заявою [PERSON] (а.с.8). З довідок та доповідної Зміївської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини від 05.02.2019 року,14.02.2019 року та 06.03.2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , від народження мало набирає вагу, мати неодноразово попереджалася про належний нагляд за дитиною, під час вилучення дитини від матері дитина була застуджена, з діагнозом затримання у фізичному розвитку, дефіцит маси тіла 37,5% (а.с.11,12). Відповідно до актів обстеження від 15.02.2019 року (а.с.15) та від 20.02.2019 року (а.с.16) [ADDRESS] , в ході обстеження було з`ясовано, що [PERSON] вживала спиртні напої, помешкання не прибране і не провітрене, будинок відключений від електромережі. [PERSON] не виконує та ігнорує зауваження працівників сільської ради, так і медичних працівників, не відвідує планові зважування, не здаються вчасно аналізи дитини. В кімнаті та в будинку повний безлад. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 05.03.2019 року (а.с.17) за місцем мешкання [PERSON] за адресою [ADDRESS] , проживає разом з сином [PERSON] у будинку матері співмешканця. Сім`я займає одну житлову кімнату в якій є двох спальне ліжко, дитяче ліжечко, манеж, гардероб. Будинок відмежований від електропостачання. В кімнаті та в будинку повна антисанітарія. В кімнаті на момент обстеження була температура 15-16 градусів. Дитина була одягнена в теплі речі. На зауваження медичних працівників та працівників сільської ради щодо своєї поведінки та недоглядом за дитиною не реагує. На підставі рішення виконавчого комітету №13 від 06.03.2019 року, 05.03.2019 року о 16-20 год. було встановлено, що [PERSON] покинула дитину на свою матір [PERSON] , яка перебуває на обліку у психіатричній лікарні. Дитина з опрілостями та педикульозом, недобирає у вазі (а.с.18). Відповідно до громадської характеристики [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою [ADDRESS] . За час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони. Зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Сім`я громадою характеризується як неблагополучна. В громадському житті села участі не приймає. Проживає в будинку співмешканця. Рішенням суду позбавлена батьківських прав відносно трьох неповнолітніх дітей. На даний час на утриманні знаходиться малолітня дитини, у вихованні якої мати участі не приймає (а.с.9). Розпорядженням Голови Бериславської РДА №92 від 14.03.2019 року [PERSON] , [INFO] , який потребує медичного обстеження та реабілітації, направлено до КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради (а.с.29). У відповідності з ч. 4 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Враховуючи вищезазначене, орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації від 26.03.2019 року зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , як такого, що злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки в ході судового розгляду встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток свого сина, не створює сприятливих умов для навчання та підготовкою до самостійного життя, не забезпечує дитину відповідними умовами для проживання. За таких обставин, суд дійшов висновку, що докази, зібрані в ході розгляду справи, дають підставу для висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав в порядку п.2 ч.1 ст.164 СК України. І хоча позбавлення батьківських прав вважається крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини, беручи до уваги принципи викладені в Декларації прав дитини, зважаючи на встановлені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача перш за все буде відповідати інтересам малолітнього [PERSON] , [INFO] . Крім того, статтею 169 СК України передбачено поновлення батьківських прав, якщо відповідач підтвердить, що змінилося її ставлення до обов`язків з виховання дитини. Відповідно до ст.141 ЦПК України, із відповідач на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768, 40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved