Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

АТ «ПРАВЕКС-БАНК» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] , [PERSON] за кредитним договором № 622R3CA133360001 від 02.12.2013 у розмірі 8\~078,74 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 02.12.2013 відповідач [PERSON] звернулась до АТ «ПРАВЕКС-БАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим сторони уклали договір № 622R3CA133360001, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 112 000 гривень строком до 02.12.2018 зі сплатою 17,5% річних. Відповідно до умов Кредитного договору відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов`язань позичальника 02.12.2013 укладено договір поруки № 622R3CA133360001 між АТ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] . За умовами вказаного Договору поруки, Поручитель зобов`язується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання Позичальником в повному обсязі зобов`язань за Кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. Грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору Банку своєчасно не надано. У зв`язку з порушеннями зобов`язань станом на 07.04.2020 за Кредитним договором виникла загальна заборгованість у розмірі 8 078 гривень 74 копійок. У зв`язку з чим Банк просить солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача вказану заборгованість та судовий збір. Ухвалою суду 27.05.2020відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. За змістом ст.\~279\~ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачам було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за їх клопотанням, яке вони можуть подати в строк для подання відзиву на позов. Оскільки відповідачі з поясненнями чи запереченнями (відзивом на позов) щодо позовних вимог до суду не звертались, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач АТ «ПРАВЕКС-БАНК» та відповідач [PERSON] уклали договір № 622R3CA133360001 від 02.12.2013, відповідно до якого останння отримала кредит у розмірі 112 000 гривень строком до 02.12.2018 зі сплатою 17,5% річних. В якості забезпечення належного виконання Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором № 622R3CA133360001 від 02.12.2013, між Банком та [PERSON] укладено Договір поруки № 622R3CA133360001 від 02.12.2013, відповідно до умов якого поручитель зобов`язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником обов`язків перед кредитором, що випливають з укладеного між позичальником та кредитором договору кредиту. Згідно ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк. З розрахунку, наданого банком вбачається, що у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань станом на 07.04.2020 за Кредитним договором № 622R3CA133360001 від 02.12.2013 виникла заборгованість у розмірі 8 078 гривень 74 копійок, яка складається з: - 5\~428,36 гривень - заборгованість за кредитом; - 92,97 гривень - заборгованість за відсотками; - 2\~512,10 гривень - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; - 46,21 гривень - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за \~кредитним \~договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати \~грошові \~кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, \~встановлених договором, \~а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 553\~ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Відповідно до ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники, тож заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов`язання повинна бути стягнена солідарно з відповідачів. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець\~ має\~ право\~ на\~ одержання\~ від\~ позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.\~ Розмір\~ і\~ порядок одержання\~ процентів\~ встановлюються договором.\~ Якщо\~ договором\~ не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного\~ банку України. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути\~ позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені\~ родовими ознаками, у\~ такій\~ самій кількості,\~ такого самого роду та такої самої якості,\~ що були передані йому позикодавцем) у\~ строк\~ та\~ в порядку, що встановлені договором. Грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору Банку не надані, тобто зобов`язання за вказаним договором не виконано. Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги АТ «ПРАВЕКС-БАНК» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів.

Outcome: approved