Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

В березні 2021 року ТОВ «Менеджмент інвестицій» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту. Даний позов позивач мотивує тим, що 30 березня 2018 року між позивачем ТОВ «Менеджмент інвестицій» та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту № 89-18/СК від 30 березня 2018 року, за яким відповідачу надано кредит у розмірі 10000 грн., терміном на 29 календарних днів: з 30.03.2018 року до 27.04.2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,00% в день від суми заборгованості. У зв`язку з невиконанням відповідачем [PERSON] своїх зобов`язань за договором кредиту станом на 12 лютого 2021 склалася заборгованість в загальній сумі\~86304 грн. 17 коп., з яких: заборгованість по кредиту 10000 грн.; заборгованість по відсоткам 2900 грн.; заборгованість по простроченим відсоткам 18000 грн.; заборгованість по нарахованим та несплаченим штрафним санкціями 52994 грн.; 3% річних від простроченої суми 839 грн. 17 коп.; інфляційне збільшення боргу 1571 грн. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду, яким просить суд\~стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу \~86304 грн. 17 коп. та вирішити питання по судових витратах. Ухвалою судді від\~16 квітня 2021 року відкрито провадження у даній справі та\~вирішено справу розглянути у порядку спрощеного провадження ( а.с.24). В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вирішити справу за наявними матеріалами справи (а.с.17). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, що підтверджується реєстром відправки рекомендованих листів (а.с.26) та конвертом з рекомендованим повідомленням, які повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.27). Відзиву та заяви про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надавав, у зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого. 30 березня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №89-18/СК відповідно до якого кредитодавець видав позичальнику кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,00 % у строк до 27 квітня 2018 року. Розмір процентної ставки 365% на рік або 1,00% на день. п. 1.2. Договору встановлено: «Кредитор надає, а Позичальник отримує Кредит на таких умовах:\~Сума кредиту: 10000 гривень; Строк кредиту: 29 календарних днів з моменту отримання його Позичальником, а саме з 30 березня 2018 року до 27 квітня 2018 року;\~Термін повернення кредиту: до 27 квітня 2018 року. Термін сплати відсотків за користування Кредитом: відсоткова ставка становить 1,00 % в день від суми заборгованості та сплачується в день фактичного повернення кредиту, але у будь-якому випадку не пізніше 27 квітня 2018 року включно; у разі порушення термінів повернення кредиту відсоткова ставка становить 1,00% в день від суми заборгованості до повного погашення;\~Вид кредиту: споживчий кредит; Цільове використання: задоволення споживчих потреб; Сукупна вартість кредиту становить: 365% річних, або 1,00 % в день від суми заборгованості, що у грошовому вираженні складає 100 грн. за день; Тип процентної ставки: фіксована.\~Крім того, відповідно до п. 8.3. Договору, у разі порушення строків повернення Позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, Позичальник зобов`язаний сплатити на вимогу Кредитора штраф у розмірі 2 % від суми кредиту за кожний день такого порушення, починаючи із першого календарного дня, наступного за днем повернення Кредиту. Починаючи із третього дня порушення строків повернення Кредиту штраф встановлюється у розмірі 2,98% від суми кредиту за кожний день порушення строків та нараховується виходячи із фактичного числа календарних днів такого порушення.\~27 квітня 2018 року дотримуючись чинного законодавства України, а саме ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, яка регламентує що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, Отже, станом на 12 лютого 2021 року прострочена заборгованість Позичальника становить 86303 гривень 17 копійок та складається з\~заборгованості по кредиту в розмірі 10000 гривень; заборгованості по відсоткам в розмірі 2900 гривень; заборгованості по простроченим відсоткам в розмірі 18000 гривень; заборгованості по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям в розмірі 52994 гривень; 3% річних від простроченої суми в розмірі 839, 17 гривень; інфляційного збільшення боргу в розмірі 1571 гривень. Відповідачка взяті на себе зобов`язання за договором не виконала, вказана заборгованість за договором споживчого кредиту залишається несплаченою відповідачем до теперішнього часу, незважаючи на повідомлення про факт виникнення заборгованості. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги\~Товариства з обмеженою відповідальністю Менеджмент інвестицій\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту. У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved