Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

В вересні 2014 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Нараївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивач вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Відповідно до заповіту посвідченого 22 лютого 2013 року секретарем Нараївської сільської ради за реєстровим номером 19 батько заповів їй житлвий будинок, господарські будівлі, земельну присадибну ділянку розміщені в [ADDRESS], земельну частку (пай) своєї дружини [PERSON] розміщений на території Нараївської сільської ради і знаходиться в його приватній власності. Після смерті батька позивач прийняла спадщину, однак, коли звернулася в Бережанську державну нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини. Державним нотаріусом їй повідомлено, що вона не може оформити спадщину оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Отримати такі документи після смерті спадкодавця в установленому для цього порядку неможливо, оскільки згідно ст. 346 ЦК України право власності припиняється із смертю власника і реєстрація такого права можлива тільки відносно живої особи. З цієї причини питання про визначення належності нерухомого майна особі, що померла та спадкоємцю, у разі відсутності первинної реєстрації права власності, повинно вирішуватись у судовому порядку. Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, визнати за нею - [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння в [ADDRESS], Бережанського району Тернопільської області та на земельну частку (пай), в селянській спілці «Хлібороб України», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0278703, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 684 від 21.08.1998 року, що належали [PERSON], який помер [INFO] в місті Бережани Тернопільської області. Представник відповідача в судове засідання не з'явився до суду надійшла заява в якій відповідач позов визнає просить справу слухати у відсутності його представника. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Належність права власності на ? частку будинковолодіння в [ADDRESS], Бережанського району Тернопільської області та на земельну частку (пай) в розмірі 1,73 га в умовних кадастрових гектарах, в селянській спілці «Хлібороб України», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0278703, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 684 від 21.08.1998 року, - [PERSON] підтверджується також рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2013 року. Відповідно до ст. 548 ЦК України (1963 року), ст. 1268 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем і спадщина належить їй з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved