Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

В березні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], третя особа Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В ході розгляду справи позивачем були уточнені позовні вимоги та визначені сторони по справі. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON], яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Після смерті бабусі залишився спадок - житловий будинок [ADDRESS], який належав їй на праві власності. У бабусі було три сина: батько позивача - [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Ще за життя, тобто 27 грудня 2011 року, його бабуся [PERSON] склала заповіт, яким заповідала усе їй належне рухоме та нерухоме майно своєму сину [PERSON], своєму онуку-сину померлого брата його батька [PERSON] та йому - онуку [PERSON]. 15 лютого 2017 року він звернувся до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті бабусі. Постановою державного нотаріуса Шостої дніпровської міської нотаріальної контори від 15 лютого 2017 року йому відмовлено у вчиненні нотаріальних дій - у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку домоволодіння [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлої [INFO], у зв'язку з тим, що у спадкоємця відсутній факт прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Причиною пропуску встановленого строку є те, що у червні 2012 року він отримав травму правої ноги і з 07.06.2012 року по 27.08.2012 року знаходився під наглядом лікаря-хірурга у зв'язку з переломом зовнішньої кісточки справа зі зміщенням, посттравматичним артритом правого гомілкового суглобу. За станом здоров'я він не міг самостійно пересуватися, потребував постільного режиму. Тому не зміг звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини у встановлений законом строк. Просив суд: визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті бабусі [PERSON], померлої [INFO] . Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Вказала, що спочатку вона не заперечувала щодо задоволення позовних вимог позивача, але оскільки позивач вводить суд в оману щодо дійсних причин пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши що він травмував ногу, тому просила в задоволенні позову відмовити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та просила суд позов задовольнити. Представник третьої особи Шостої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Відповідно до листа просили суд розглядати справу без участі їх представника. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим 21 лютого 2012 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.11), яка проживала за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до заповіту від 27 грудня 2011 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Драпата О.М., зареєстрованому в реєстрі за №3-2984, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, за яким все своє рухоме та нерухоме майно, де б воно не було та з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, права та обов'язки, що належать їй на момент складання цього заповіту, а також права та обов'язки, що будуть належати їй на день смерті, заповідала [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в рівних частках. Відповідно до спадкової справи №546/2012 від 24.07.2012 року, заведеної після смерті [PERSON], яка померла [INFO], Шостою дніпропетровською державною нотаріальною конторою з заявами про прийняття спадщини звернулися: [PERSON] - 24.07.2012 року, [PERSON] - 17.08.2012 року. [PERSON], який є батьком позивача, помер [INFO] (а.с.6,43). [PERSON], відповідачка по справі є дружиною померлого та матір'ю позивача (а.с.6). Відповідачка [PERSON] є спадкоємцем померлого [PERSON]. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори від 15 лютого 2017 року, відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій - у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку домоволодіння [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлої [INFO] у зв'язку з тим, що у спадкоємця відсутній факт прийняття спадщини. Як вказав позивач та представник позивача в судовому засіданні, позивач пропустив шестимісячний строк звернення з заявою для прийняття спадщини з поважних причин. Так, причиною пропуску встановленого строку є те, що у червні 2012 року він отримав травму правої ноги і з 07.06.2012 року по 27.08.2012 року знаходився під наглядом лікаря-хірурга у зв'язку з переломом зовнішньої кісточки справа зі зміщенням, посттравматичним артритом правого гомілкового суглобу. За станом здоров'я він не міг самостійно пересуватися, потребував постільного режиму. Тому не зміг звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини у встановлений законом строк. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач знав про смерть бабусі, після її смерті [INFO], до отримання травми ноги 07.06.2012 року, однак не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після її смерті, із матеріалів спадкової справи вбачається, що батько позивача [PERSON], який проживав разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на обов'язкову частку після смерті [PERSON]; позивач не надав суду доказів про те, що перешкоджало йому подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини через засоби поштого зв'язку, що передбачено п. 3.5 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 282/20595, чинного на момент відкриття спадщини, також не довів те, чи можуть обставини, на які посилається позивач, як на поважність причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини, бути такими, які позбавляли позивача звернутися з заявою про прийняття спадщини та бути підставою для задоволення позову. Суд критично відноситься до долученої позивачем копії довідки №45/14 КЗ МСД №8 із якої вбачається, що [PERSON] знаходився під наглядом лікаря-хірурга, інших доказів перебування його на лікуванні суду не надано, як не надано жодної виписки з історії хвороби, а тому суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини [PERSON] був пропущений з не поважних причин, і не вбачає за можливе визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, оскільки позивачці відмовлено в задоволені позовних вимог, то судові витрати не розподіляються.

Outcome: dismissed