Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між АТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] , 21.12.2012 укладено кредитний договір б/н, за умовами якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 7600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. [INFO] [PERSON] помер. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями [PERSON] , у встановленому законом порядку прийняли спадщину. З посиланням на норми ст. 1282 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість спадкодавця за кредитним договором, яка станом на 30.04.2018 становить 8237,89 грн. та судові витрати у справі. Відповідачами відзив на позов не подано. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Окрім цього, суд бере до уваги положення п. 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», в якому зазначено, що з урахуванням приписів ст. 1282 ЦК України, спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Доводи позивача, про те, що відповідачі є спадкоємцями [PERSON] , який помер [INFO] підтверджується копією спадкової справи № 108/2018, заведеної приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Козоріз Н.С., згідно якої [PERSON] та [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Судом встановлено, що кредитор у передбачений законом строк пред`явив вимоги до спадкоємців, що підтверджується надісланою в нотаріальну контору претензією про повернення заборгованості. Відповідачі, як спадкоємці померлого позичальника, який не виконав умови кредитного договору, прийнявши спадщину, в силу ст. ст. 1281, 1282 ЦК України зобов`язані у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора. Заборгованість за кредитом станом на 30.04.2018, тобто на момент смерті спадкодавця складає 8237,89 грн. Відповідачі не подали заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved