Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

В березні 2018 року позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на утримання сина на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2014 року. \~ \~ \~ \~Позивач свій позов обґрунтовує тим, що 12 листопада 2011 року між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Оскільки сімейне життя з відповідачем не склалося шлюб між ними розірвано. [PERSON] постійно ухилявся від виконання свої батьківських обовязків, матеріально не забезпечував дитину, у звязку з чим рішенням суду з нього стягуються аліменти в розмірі 1000 грн., щомісячно, і до повноліття дитини. Проте на даний час їхній син потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів у звязку із тим, що в кінці 2016 року йому було проведено операцію у Київському центрі мікрохірургії ока. Після операції лікування проводилось у м. Києві, а тепер продовжується у Броварському центрі Люксоптика, всі послуги і консультації платні, на лікування доводиться витрачати не менше 2\~000 грн. на місяць. Крім цього у дитини в 2016 році діагностували хворобу аденоїдит, консультації та лікування потребують коштів. Крім цього, необхідні кошти на матеріальні потреби дитини на дитячий садочок, харчування, одяг. Відповідач з січня 2018 року дитиною не цікавиться, не телефонує не зустрічається з сином, не приймає участі у вихованні та не допомагає матеріально. Позивач не має фінансової можливості самостійно утримувати сина, забезпечувати його всім необхідним для нормального фізичного і духовного розвитку. Позивач також зазначає, що матеріальний стан відповідача значно покращився і він може сплачувати аліменти в більших розмірах. Тому позивач звернулась до суду і просила суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача у розмірі 1000 грн. до 7\~000 грн., щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2018 року провадження у вказаній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач та її представник у судове засідання не зявились, до суду надійшла заява, в якій позивач зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач в\~судове засідання\~також не\~зявився,\~до \~суду надав\~відзив на\~позов у\~якому зазначив,\~що вимога\~позивача про\~збільшення розміру\~аліментів з\~1000\~грн.\~до 7\~000\~грн.\~не може\~бути задоволена,\~оскільки факти\~викладені у\~позовній заяві\~не відповідають\~фактичним обставинам\~справи,\~зокрема вказує,\~що він\~був присутнім\~коли проводилась\~операція у Київському центрі мікрохірургії ока, та ним надавалися кошти у розмірі 3\~000 грн. на дану операцію. Відповідач неодноразово просив у позивача та матері [PERSON] відпустити з ним сина до санаторію в Карпати, але позивач проігнорувала дане прохання, чим навмисно чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною. Син перебуває із відповідачем із дозволу матері. Крім того, заробіток відповідача за місяць становить 7\~500 грн., рухоме чи нерухоме майна належне йому на праві власності відсутнє, окрім аліментів відповідач додатково надає кошти позивачу на утримання сина, і тому підстави для збільшення розміру аліментів відсутні. Відповідач у відзиві вказав, що враховуючи його дохід в розмірі 7500 грн., максимальну суму аліментів, яку йому потрібно сплачувати, відповідно но норм чинного законодавства, складає 1875 грн., тобто 25% від його доходу. Позивач надала відповідь на відзив у якому просила відхилити відзив відповідача на позов та врахувати відповідь на відзив, задовольнити позов про збільшення розміру аліментів. У відповіді на відзив зазначалось, що відповідач не погоджуючись із сумою, яку вона витрачає на лікування дитини щомісячно, ще раз підтверджує той факт, що відповідач не знає та не цікавиться життям свого сина, відмовився допомагати в оздоровленні дитини влітку 2017 року, не надав гроші. Ствердження відповідача, що він у місяць отримує заробітну плату у розмірі 7500 грн. є неправдивою, оскільки відповідач є директором на шести фірмах у місті Києві, брокером на Західно-Українській регіональній агропромисловій біржі (ЗУРАБ), є власником ТОВ Картех-М в м. Бровари, головним бухгалтером в ТОВ УГПК. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 12 листопада 2011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №\~2045, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-НМ №\~102624 (а.с.11). Від цього шлюбу 31 серпня 2012 року у них народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-ОК №\~218075, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 10). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2014 року по справі за № 361/1653/14-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно до його повноліття, починаючи з 06 березня 2014 року (справа № 361/1653/14-ц, а.с.8-9). На підставі даного рішення Броварським міськрайонним судом Київської області 03 липня 2014 року стягувачу видано виконавчий лист (а.с.7). Згідно із довідкою № 1 від 01 липня 2018 року, [PERSON] працює у ФОП [PERSON] з 25 квітня 2018 року на посаді продавець-консультант. Їй нарахована заробітна плата за період з квітня по червень 2018 року складає 6612 грн. 51 коп. Відповідно до епікризу (виписка) з історії хвороби виданого Київською клінічною офтальмологічною лікарнею Центр мікрохірургії ока № 9825, [PERSON] знаходився на лікуванні у вказаному закладі з 27 грудня по 29 грудня 2016 року, було проведено оперативне лікування. Із оглянутих в судовому засіданні медичних документів, довідок про лікування та оздоровлення дитини та квитанцій наданих позивачем на загальну суму 10 000 грн., суд дійшов висновку, що після проведення оперативного лікування проводилися консультації та лікування упродовж 2017 року у Київській клінічній офтальмологічній лікарні Центр мікрохірургії ока, у 2018 році лікування продовжене у Броварському центрі Люксоптика. У 2015 2017 році [PERSON], перебував на лікуванні у санаторії Зелений мис та Державному закладі Спеціалізований клінічний санаторій імені [PERSON] (а.с. 30-41). Згідно із довідкою від 26 лютого 2018 року, виданої [PERSON], [INFO], вбачається, що він перебуває на обліку у лікаря-офтальмолога з діагнозом: Збіжна співдружня косоокість з перевагою лівого ока. Гіперметропія обох очей. Відповідно до довідки від 25 травня 2018 року Броварської центральної районної лікарні, [PERSON], [INFO] перебуває на Д обліку з листопада 2016 року з діагнозом: Аденоїдит. Згідно із довідки від 15 червня 2018 року № 55 виданої Комунальним підприємством Броварської міської ради Оздоровчо-реабілітаційний центр, вбачається, що [PERSON], 31 серпня 2018 року, відвідує басейн у даному закладі з 09 листопада 2017 року. Відповідно до наданих позивачем протоколів загальних зборів учасників ТОВ ЕкоФілдКомпані, ТОВ ЕкоХарвестКомпані, ТОВ ЕкоАгроІнвест, ТОВ УкрЛендКомпані директором зазначених товариств вирішено призначити [PERSON], а також згідно із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником ТОВ КАРТЕХ-М є відповідач у справі [PERSON] (а.с. 56-65). Згідно із довідкою виданої одноосібним власником [PERSON] відповідачу [PERSON], проте, що останній дійсно працює директором ТОВ УГПК ЄДРПОУ 33500148, ТОВ АФК- ЄДРПОУ 41481916, ТОВ УЛК ЄДРПОУ 41540468, ТОВ ЕФК-ЄДРПОУ 41541723, ТОВ ЕХК ЄДРПОУ 4154346, ТОВ ЕАІ ЄДРПОУ 41542093. Загальна сума заробітної плати по всіх вище перелічених підприємствах, щомісячно складає 7\~696 грн. 00 коп. (а.с.73). Відповідач сплачував позивачу аліменти визначені рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2014 року, щомісячно, про що свідчать розписки написані позивачем [PERSON] (а.с. 74-96). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від\~20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За змістом ст. ст. 181, 182 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів;\~4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення.\~Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Частина перша статті 192\~СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від\~15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня 2 118 гривень, з 1 грудня 2 218 гривень. Таким чином, на данний час встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину визначається як 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Також встановлено, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів збільшився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, тобто є підстави для зміни розміру аліментів у сторону їх збільшення. За змістом ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. ст. 12, 76, 82 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищевикладене, а також, те що, кожен із батьків порівну повинен нести витрати на утримання дитини, а встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину визначається як 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тобто сума, яка припадає на кожного із батьків в даному разі складає - 1013, 50 грн. Тому приймаючи до уваги ствердження та визнання відповідачем [PERSON] у відзиві на позовну заяву, що він відповідно до норм чинного законодавства має сплачувати розмір аліментів у сумі 1875 грн., суд дійшов висновку, що розмір стягнутих з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2014 року у твердій грошовій сумі повинен бути збільшений з 1000 грн. до 1875 грн. Підстав для визначення аліментів у більшій сумі суд не вбачає. Також згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: partial