Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

В березні 2014 року позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності. В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, в результаті чого до участі в справі в якості співвідповідача залучено [PERSON] та третю особу Житлово-будівельний кооператив «Алмазний» . В обгрунтування позову позивач зазначає, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Одинадцятої Київської міської нотаріальної контори Борисовою С.О.. зареєстрованого в реєстрі за № 64-193 від 26.03.2006 року [PERSON] є спадкоємцем ? частини грошових вкладів гр. [PERSON], який являється його батьком та помер [INFO] року. Дане свідоцтво було видане на підставі заповіту, посвідченого Десятою Київською державною нотаріальною конторою 01.02.2003 року і зареєстровано в реєстрі за № 1у-228. Спадкоємцем іншої ? частини грошових вкладі померлого стала [PERSON], про що зазначено в свідоцтві про право на спадщину за заповітом. Після смерті [PERSON] залишилося належне йому майно, а саме: квартира за адресою: [ADDRESS], в якій померлий проживав до смерті та був зареєстрований з 18.12.1970 року. Окрім померлого в квартирі проживали на день його смерті та зареєстровані: позивач [PERSON] - з 11.12.1980 року та його донька [PERSON], [INFO] - з 26.07.1996 року. Згідно ордеру на житлове приміщення № В 148035 від 02.11.1970 року, виданого на підставі рішення виконкому Подільської районної Ради м. Києва від 26.10.1970 року № 770 [PERSON] та члену його сім'ї - сину [PERSON] належить право на зайняття двокімнатної квартири [ADDRESS], житловою площею 33,3 кв.м. Згідно Довідки ЖБК «Алмазний» від 15.10.2013 року, вих. № 49 засвідчено, що [PERSON], як членом ЖБК «Алмазний» згідно рішення виконкому Подільської райради трудящих від 30.06.1969 року № 53, за двокімнатну квартиру [ADDRESS] було сплачено 06.09.1985 року в повному обсязі суму пайового внеску в розмірі 6 553 крб. 45 коп. Позивач прийняв спадщину, оскільки подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак за відсутності правовстановлюючих документів про належність спадкодавцю нерухомого майна не отримав свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно. Враховуючи вищевикладене позивач просив суд визнати за ним право власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 60, 9 кв.м., в тому числі житловою площею 33, 3 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] року. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити з обставин викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до канцелярії суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає та просить розглядати справу без її участі. Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду письмові пояснення та просить розглядати справу без їх участі. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Суд вважає за можливе закінчити розгляд справи без участі відповідачів та третіх осіб. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, позивач є сином [PERSON] та [PERSON]. Шлюб між батьками позивача було розірвано 26.09.1968 року згідно свідоцтва про розірвання шлюбусерії [NUMBER] від 17.11.1998 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського району м. Києва. Інших дітей, окрім позивача, у подружжя [PERSON] не було. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: двокімнатна квартира [ADDRESS], в якій померлий проживав до смерті та був зареєстрований з 18.12.1970 року. Окрім померлого в квартирі проживали на день його смерті та зареєстровані: позивач [PERSON] - з 11.12.1980 року та його донька [PERSON], [INFO] - з 26.07.1996 року. На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Одинадцятої Київської міської нотаріальної контори Борисовою С.О. зареєстрованого в реєстрі за № 64-193 від 26.03.2006 року [PERSON] є спадкоємцем ? частини грошових вкладів гр. [PERSON] Дане свідоцтво було видане на підставі заповіту, посвідченого Десятою Київською державною нотаріальною конторою 01.02.2003 року і зареєстровано в реєстрі за № 1у-228. Спадкоємцем іншої ? частини грошових вкладі впомерлого стала [PERSON], про що зазначено в свідоцтві про право на спадщину за заповітом. Згідно ордеру на житлове приміщення № В 148035 від 02.11.1970 року, виданого на підставі рішення виконкому Подільської районної Ради м. Києва від 26.10.1970 року № 770 [PERSON] та члену його сім'ї - сину [PERSON] належить право на зайняття двокімнатної квартири [ADDRESS], житловою площею 33,3 кв.м. Згідно Довідки Форми № 3 від 20.08.2013 року за вих. № 20/1 та Довідки від 20.08.2013 року за вих. № 20, виданих в ЖБК «Алмазний» окрім померлого на день його смерті в квартирі проживали та зареєстровані: позивач [PERSON] - з 11.12.1980 року та його донька [PERSON] - з 26.07.1996 року. Як вбачається з довідки ЖБК «Алмазний» від 15.10.2013 року, вих. № 49 [PERSON], як членом ЖБК «Алмазний» згідно рішення виконкому Подільської райради трудящих від 30.06.1969 року № 53, за двокімнатну квартиру [ADDRESS] було сплачено 06.09.1985 року в повному обсязі 6 553 крб. 45 коп. - сума пайового внеску. Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори Вороніною С.А., зареєстрованого в реєстрі за № 1у-228 від 01.02.2003 року, позивач в рівній частині з [PERSON] є спадкоємцем всього майна, належного померлому і в установленому порядку прийняв спадщину, так як отримав свідоцтво про право на спащину за заповітом на ? частину грошових вкладів померлого. 04.06.2014 року позивач звернулвся до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори з завою про видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру, однак провести оформлення свідоцтва про право на спадщину на квартиру виявилося не можливим, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, оскільки померлим за життя не зареєстровано право власності на квартиру. У зв'язку з зазначеним позивачу була надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 4097/02-31 від 04.06.2014 року. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про визнання позову. Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник, може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Враховуючи те, що позивач відноситься до кола спадкоємців першої черги, а також є спадкоємцем померлого за заповітом, заяву про прийняття спадщини подав в строки визначені законом, проте позбавлений можливості оформити спадщину через відсутність правовстановлюючих документів, суд приходить до висновку, що його право підлягає захисту в судовому порядку, в зв'язку з чим позов слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved