Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі АТКБ «Приватбанк») звернулося до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 23.07.2007 року АТ КБ «Приватбанк» уклало із відповідачкою [PERSON] кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 4128.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком договір, про що свідчить її підпис у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж), для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Оскільки [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, станом на 12.02.2021 року за нею створилася заборгованість на суму 55243,78 грн., яка складається із заборгованості по\~відсоткам за\~користування кредитом\~у розмірі30058.47\~грн.,заборгованості по\~комісії за\~користуванням кредитом\~у розмірі\~519.81\~грн.,\~пені за\~несвоєчасність виконання\~зобов`язань\~за договором\~у розмірі\~24665,50\~грн.Однак позивач звертає увагу на те, що законодавством не\~передбачено вимагати\~від боржника\~повернення лише\~повної суми\~заборгованості,\~а кредитодавець\~на свій\~розсуд може\~вимагати від\~боржника будь\~яку частину\~суми заборгованості\~за кредитом.\~Таким чином,\~заборгованість до\~стягнення становить\~30578,29\~грн.,\~яка складається\~з наступного:\~30058.47\~грн.\~заборгованість по\~відсоткам за\~користування кредитом,\~519.81\~грн.\~заборгованість по\~комісії за\~користуванням кредитом,\~0.01\~грн.\~пеня за\~несвоєчасність виконання\~зобов`язань\~за договором,яку банк просив стягнути з відповідачки на його користь, а також витрати по сплаті судового збору. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін. В матеріалах справи міститься заява представника позивача [PERSON] про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи просив провести у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 11 березня 2021 року було відкрито провадження по справі яку призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачці було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачка [PERSON] будучі двічі належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання без поважних причин не з`явилася, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим, суд в силу ст. 280 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. За наведених обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України. На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 23.07.2007 року між АТ\~КБ «Приватбанк»\~та [PERSON] було укладено кредитний договір №CVХRRХ37290231 згідно якого остання отримала кредит у розмірі 4128.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачкою анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «Приватбанку». Як вбачається з анкети-заяви банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 4128,0 грн. на строк 24 місяців тобто з 23.07.2007 року по 22.07.2009 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 24 число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти у сумі 293 грн. 71 коп., для погашення заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов`язання по вищезазначеному договорі виконав та надав відповідачці [PERSON] кредитку «Товари у розстрочку» 23 липня 2007 року за № [NUMBER] з терміном дії картки до 22.07.2009 року. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 12.02.2021 року за відповідачкою створилася заборгованість на суму 55243,78 грн., яка складається із заборгованості по\~відсоткам за\~користування кредитом\~у розмірі30058,47\~грн.,заборгованості по\~комісії за\~користуванням кредитом\~у розмірі\~519,81\~грн.,\~пені за\~несвоєчасність виконання\~зобов`язань\~за договором\~у розмірі\~24665,50\~грн. При цьому позивач звертає увагу на те, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 30578,29 грн., яка складається з наступного: 30058.47 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 519.81 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 0.01 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. З розрахунку заборгованості за договором №CVХRRХ37290231 від 23.07.2007 року укладеного між АТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] вбачається, що станом на 12.02.2021 року загальний залишок заборгованості за кредитом до стягнення складає 30578, 29 грн. З долученого до справи розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 23.07.2009 року у відповідача [PERSON] створилась заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 1238,25 грн. Отже, кінцевий термін виконання кредитного зобов`язання за договором укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем є 22.07.2009 року. Згідно ч.1\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Пунктом 2 розділу І Умов і правил надання банківських послуг встановлено, що кредитом (кредитною лінією, кредитним лімітом) є розмір грошових коштів, наданих банком клієнту на строк, визначений у договорі, на умовах платності та зворотності (повернення). Відповідно до ч.1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ч.ч. 1,2\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.\~ст. 1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ч. 4\~ст. 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Зокрема, у постанові Верховного Суду від 28.03.2018 року, яка оприлюднена 23.06.2018 року, по справі №444/9519/12, провадження №14-10цс, Верховним Судом у п.п. 89-91 викладено наступні висновки. За змістом статті\~526, частини першої статті\~530, статті\~610\~та частини першої статті\~612 ЦК України\~для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Відповідно до частини першої статті\~1048\~та частини першої статті\~1054 ЦК України\~кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої\~статті 1048 ЦК України\~про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України\~право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечується частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Таким чином, враховуючи при застосуванні норм права до спірних правовідносин у відповідності до положень ч. 4\~ст. 263 ЦПК України\~вищезазначені висновки, суд приходить до висновку про безпідставність заявлених позовних вимог в частині нарахування процентів відповідно до умов договору після закінчення строку кредитування, тобто після 22 липня 2009 року (строку дії картки). На день розгляду справи з боку відповідачки не надано доказів про виконання свого обов`язку в частині погашення заборгованості по кредитному договору, а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в межах терміну дії договору( картки) до 22 липня 2009 року. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача пропорційно до задоволених вимог. На підставі наведеного,

Outcome: partial