Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

В березні 2015 року заявник звернулась до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, просив суд встановити, що [PERSON], [INFO], дійсно являється рідною донькою [PERSON], який помер 09 вересня 2013 року. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилалася на долучені до матеріалів справи документи та вказувала на те, що встановлення зазначених фактів, що мають юридичне значення необхідно їй для прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 09 вересня 2013 року. Учасники справи у судове засідання не зявились, звернулися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності. Згідно зазначених заяв, заявник заявлені вимоги підтримала з викладених у заяві підстав, просила такі вимоги задовольнити, заінтересована особа - проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. З викладених обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін. Дослідивши надані заявником письмові пояснення та докази, суд доходить наступних висновків Відповідно до ст. 10, ст. 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до свідоцтва про смерть від 09 вересня 2013 року, серія 1-ЖД № 349015, 09 вересня 2013 року помер [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина на належні померлому грошові кошти на рахунках у банківських установах. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, згідно наданих суду пояснень, що підтверджуються наданою Нотаріусом третьої Одеської нотаріальної контори Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.03.2015 року, копія якої долучена до матеріалів справи, за наслідками дослідження Державним нотаріусом наданих заявником документів було встановлено, що у заявника відсутні документи, які є прямим доказом того, що вона є донькою [PERSON]. Відповідно до ч.1-3 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, п ницьому доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. З проведеного аналізу наданих до суду доказів: копії паспорту громадянина України серії КК №735988, копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД №349015 від 09.09.2013 року, копії довідки з місця проживання позивача (за останнього місця проживання [PERSON]С.) про склад родини від 22.04.2013 року №215, копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД №412783 від 31.12.1977 року, відповідно до якого дошлюбне прізвище заявника Сафонова, копії трудової книжки від 24.091971 року, заведеної на імя позивача (де її прізвище від початку зазначено російською мовою Седова а в подальшому виправлено на Сафонова), копії профспілкового білету №16593156, де прізвище заявника зазначено російською мовою Седова, копії свідоцтва про восьмирічну освіту №948329 від 12.06.1967 року., копії Атестату про середню освіту №023310 від 20.06.1969 року та копії свідоцтва про народження (серії ФЭ №707769), з якої випливає прямий родинний звязок за ступенем спорідненості донька батько між Седовой Татьяной Анатольевной та Седовым Анатолем Сергеевичем, суд доходить висновку про те, що викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин вбачаються обґрунтованими, та такими, з яких випливає необхідність задоволення вимог [PERSON] у повному обсязі. З огляду на вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для прийняття спадщини, як це зазначає заявник, та зважаючи на надану до суду заяву рідного брата позивача [PERSON], заяву, за текстом якої останній повідомляє суд про відсутність у нього заперечень щодо задоволення заявлених у справі вимог та про те, що [PERSON] дійсно є донькою [PERSON], суд доходить висновку про те, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved