Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ «МЕГАБАНК» 19.09.2021 звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 57 655 грн. 71 коп. за договором № 33-421-170-К від 24.03.2017 року про відкриття рахунку, видачу та обслуговування МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту). В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначає,\~що між\~ПАТ «МЕГАБАНК»,\~правонаступником якого\~з 31.10.2018\~є АТ\~«МЕГАБАНК» та відповідачем 24.03.2017 було укладено договір № 33-421-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту). Позивач зобов`язань за договором не виконала, у зв`язку з чим станом на 11.08.2021 за нею виникла заборгованість у сумі 57 655,71 грн., яку позивач просить стягнути. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 2270,00 грн. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.09.2021 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходили. Відповідно до ч. 5 ст. 279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву у якій просить розглянути справу без її участі, прохає суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, проте належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 24.03.2017\~між ПАТ\~«МЕГАБАНК»,\~правонаступником якого\~з 31.10.2018\~є АТ\~«МЕГАБАНК» та [PERSON] було укладено договір № 33-421-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту), відповідно до якого було встановлено розмір кредитної лінії у загальному розмірі 50 000 грн. з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 23.03.2020 року. В порушення умов договору, відповідач не виконала взятих на себе зобов`язань і станом на 11.08.2021 року за нею виникла заборгованість, яка згідно розрахунків наданих позивачем становить 57\~655,71\~грн.\~(п`ятдесят\~сім тисяч шістсот\~п`ятдесят п`ять\~гривень 71\~копійка) і складається з: залишку заборгованості за кредитом у розмірі 49 981,53 грн. (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят одна гривня 53 копійки), залишку\~нарахованих та несплачених відсотків\~за період\~з 31.10.2019\~р.\~по 10.08.2021\~р.\~включно в\~розмірі 7 674,18 грн. (сім тисяч шістсот сімдесят чотири гривні копійок). Вищенаведені правовідносини, виходячи з сукупності досліджених по справі доказів, у системному зв`язку регулюються наступними вимогами закону. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ст.\~1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. В силу ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно п. 1 ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст.\~599\~ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу ч. 1 ст.\~623\~ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 4 ст.\~631\~ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. \~ \~ \~ \~ \~Станом на\~день розгляду\~справи заборгованість\~відповідачем не\~погашена,\~тому,\~аналізуючи вищенаведене,\~заявлена позивачем\~сума боргу\~57\~655,71\~грн.\~підлягає стягненню\~з\~ [PERSON] \~на користь\~АТ «МЕГАБАНК» у повному обсязі. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved