Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування своїх позовних вимог вказало, що 11.02.2020р. між акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя» та відповідачем [PERSON] було укладено комплексний договір №1/2195876 (далі-«Кредитний договір»), згідно п.п.1.1.-1.3 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 120290,00 грн., строком з 11.02.2020р. до 10.02.2022р. зі сплатою 11% річних та комісійної винагороди у розмірі 2,3% в місяць від суми кредиту. Відповідно до п.1.2 кредитного договору кредит надавався позичальнику на споживчі потреби, у тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно договору і Правил надання споживчого кредиту в AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умовах страхування життя позичальника (надалі-«Правила»), які є невід`ємною частиною цього договору та розміщені на офіційному сайті Банку. Відповідно до ст.1054 ЦК України вищевказаний договір є кредитним договором, за умовами якого банк зобов?язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, та сплатити проценти, передбачені договором. Банком зобов?язання за договором виконано, що підтверджується меморіальними ордерами №29940702-1 від 11.02.2020р. (перерахування на поточний рахунок відповідача кредитних коштів у сумі 115000.00 грн., випискою з поточного рахунку відповідача № [NUMBER] , відкритого у Банку, та №29940702-3 від 11.02.2020р. (перерахування страхового платежу за рахунок кредитних коштів у сумі 5290,00 грн.), всього на загальну суму видачі кредиту -120 290,00 грн. Згідно п.п.1.1-1.3, 2.2 комплексного договору відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 11 числа кожного місяця. Але відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановлені договором строки не сплачені. Згідно розрахунку заборгованості станом на 11.08.2021р. відповідач має прострочену заборгованість: за кредитом 25282,75 грн.; за відсотками 2907,02 грн., за комісією 13833,35 грн. Факт порушення умов договору та сума кредитної заборгованості підтверджуються розрахунком заборгованості та виписками по рахункам обліку заборгованості відповідача по договору, які додані до позову і відображають повний рух коштів по кредиту відповідача, в тому числі: нарахування, винесення на прострочку, погашення, сальдо. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином. Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язань, або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють договір позики. Відповідно до ч.2 ст.1050 якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Ці норми дають банку підстави для дострокового стягнення всієї заборгованості за кредитним договором. Таким чином, внаслідок невиконання умов кредитного договору відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 11.08.2021р. у загальному розмірі 82723,78 грн., яка складається з суми заборгованості по: -простроченому кредиту в розмірі 25282,75грн.; -строковому кредиту в розмірі 37352,11 грн.; -простроченій комісії в розмірі 13833,35 грн.; -нарахованій комісії в розмірі 2766,67 грн.; -нарахованим відсоткам в розмірі 581,88 грн.; -простроченим відсоткам в розмірі 2907,02 грн. Позивачем вжито заходи досудового врегулювання спору шляхом надсилання відповідачу 13.04.2021р. та 19.05.2021р. вимог про погашення заборгованості. \~ \~ \~ \~У зв`язку\~з вищевикладеним\~позивач звернувся\~до суду\~з позовною\~заявою та\~просив стягнути\~на його\~користь з\~відповідачазаборгованість\~за комплексним\~договором у\~розмірі 82723,78\~грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 29 вересня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив і будь-які заперечення чи пояснення на позовну заяву відповідач до суду не подавав. Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом установлено, що 11.02.2020р. між акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя» та відповідачем [PERSON] було укладено комплексний договір №1/2195876, згідно п.п.1.1.1.-1.3.1., якого відповідачу був наданий кредит в сумі 120290,00 грн., строком з 11.02.2020р. до 10.02.2022р. зі сплатою щомісячно в розмірі 11% річних та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно у розмірі 2,3% в місяць від суми кредиту. Договір підписаний сторонами. З меморіальних ордерів №29940702-1 від 11.02.2020р. та №29940702-3 від 11.02.2020р., виписки з поточного рахунку відповідача № [NUMBER] , відкритого у Банку, убачається, що Банком зобов?язання за договором виконано шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача кредитних коштів у сумі 115000,00 грн. та перерахування страхового платежу за рахунок кредитних коштів у сумі 5290,00 грн., всього на загальну суму видачі кредиту - 120290,00 грн. Згідно п.1.4.1. кредитного договору всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Договору визначені в Правилах. У п.2.3.2. вказаного Договору передбачено, що підписанням Договору Позичальник підтверджує, що він у письмовій формі у повному обсязі отримає від Банку інформацію, визначену Законом України «Про споживче кредитування» та/або іншими нормативно-правовими актами, що регулюють це питання. У відповідності до п.2.4.2. кредитного договору Позичальник відповідає за виконання своїх зобов`язань за Договором усім своїм майном та коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому чинним законодавством України. \~ \~ \~ \~П.2.7.2. кредитного договору передбачено, що в разі порушення Позичальником зобов`язань за Договорам щодо погашення кредитної заборгованості та/або сплати процентів за користування кредитом, неустойки (штраф, пеня), комісійних винагород (в тому числі обов`язку здійснити дострокове виконання зобов`язань у випадках, передбачених Договором) та/або у разі виникнення будь якої заборгованості Позичальниками за іншими договорами укладеними з Банком. Позичальник, на підставі Цивільного кодексу України, статті 26 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», надає Банку право (але не зобов?язання), шляхом договірного списання з будь-яких рахунків» Позичальника, що відкриті у Банку, отримати суму, необхідну для певного виконання зобов?язання, включаючи кредит, проценти, неустойку, відшкодування збитків, комісійну винагороду за Договором, витрати щодо здійсненої забезпеченої заставою вимоги та будь-яку іншу заборгованість за договорами укладеним з Банком. Право на договірне списання, у разі порушення Позичальником зобов?язань за Договором та будь-якими іншими договорами, вважається таким, що перейшло до Банку, в день, наступний за днем, коли зобов`язання за Договором та/або іншими договорами мало бути виконано відповідно до умов Договору та/або договорів. У разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно умов Договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% від суші простроченого платежу (п.3.1.3 Договору). У разі порушення Позичальником без поважних причин, вимог п.п.2.2.2.-2.2.9. Правил. Позичальник зобо?язаним сплатити Банку штраф у розмірі 1% від суми кредиту, визначеної в п.1.1. Договору, за кожний випадок порушення (п.3.2.3 Договору). У разі невиконання або неналежного виконання умов Договору та Правил, незаконне розголошення або використання банківської таємниці Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України (п.3.3.3 Договору). Відповідачем [PERSON] порушено умови договору комплексного банківського обслуговування, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту, яка згідно розрахунку заборгованості станом на 11.08.2021р. становить в загальній сумі 82723,78 грн. та складається з суми заборгованості по: -простроченому кредиту в розмірі 25282,75грн.; -строковому кредиту в розмірі 37352,11 грн.; -простроченій комісії в розмірі 13833,35 грн.; -нарахованій комісії в розмірі 2766,67 грн.; -нарахованим відсоткам в розмірі 581,88 грн.; -простроченим відсоткам в розмірі 2907,02 грн. З метою досудового врегулювання спору позивачем 13.04.2021р. та 19.05.2021р. було надіслано відповідачу вимоги про погашення заборгованості, на які відповідач не відреагував та не сплатив заборгованість за кредитним договором. Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини. Відповідно до ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ст.599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Ст.611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому, згідно ст.627 ЦК України та відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визнані умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договір в силу приписів ст.638 ЦК України, є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Отже, [PERSON] не виконав свої зобов?язання щодо своєчасного повернення кредиту та своєчасної сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим за цим договором виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості станом на 11.08.2021р. складає 82723,78 грн. та підлягає стягненню. Положенням ст.1052 ЦК України передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно \~до \~п.2 \~ч.1 \~ст.614 \~ЦК України \~особа \~є \~невинуватою, \~якщо \~вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів \~щодо \~належного \~виконання зобов`язання. Статтею 15\~ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно із ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України ці данні встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків. Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування. Ч.1 ст.80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладені обставини, приймаючи до уваги те, що відповідач [PERSON] не вжив всіх залежних від нього заходів щодо \~належного \~виконання зобов`язання, а також не подав до суду відзив чи будь-які заперечення на позовні вимоги, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Статтею 141 ЦПК України установлено порядок розподілу судових витрат між сторонами. Відповідно до\~ч.ч.1,2\~ст.141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовною заявою позивачем був сплачений судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №983831 від 16.08.2021р. Оскільки судовий збір, сплачений за мінімальною ставкою, з урахуванням заявленого розміру стягнення заборгованості із відповідача на користь позивача підлягає стягнення вся сума, сплаченого судового збору, тобто 2270 грн. 00 коп. На \~підставі \~викладеного \~та \~

Outcome: approved