Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

В березні 2015 року заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилалась на те, що [INFO] померла мати її чоловіка [PERSON] [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно - частину квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР, який діяв на момент відкриття спадщини, її чоловік [PERSON] як єдиний син прийняв спадщину після смерті матері, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, так як проживав на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем в одній квартирі, але право власності на спадщину не оформив. [INFO] її чоловік [PERSON] помер, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно - частину квартири [ADDRESS]. Згідно ст.1261 ЦК України вона є спадкоємицею першої черги за законом як дружина померлого, інших спадкоємців немає. Відповідно до ст.1269 ЦК України вона звернулась до Першої чернівецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і державним нотаріусом Назарчук Г.Я. заведено спадкову справу № 502/2014, однак постановою нотаріуса від 12 березня 2015 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/4 частки квартири [ADDRESS], з якої 1/4 частка належить її померлому чоловіку [PERSON] та 1/4 частка належить її свекрусі [PERSON], у зв'язку з тим, що не можна довести родинні стосунки між сином [PERSON] та матір'ю [PERSON] Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], довідкою КЖРЕП № 18, копією ордера на житло. Просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO], є матір'ю її чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник вимоги заяви підтримали повністю, просять встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO], є матір'ю її чоловіка [PERSON], який помер [INFO], з підстав, вказаних в заяві, повністю підтвердивши викладені в заяві обставини, доповнивши, що в свідоцтві про народження [PERSON] його прізвище і прізвище батьків значиться однаково як [PERSON], але потім при отриманні паспорта з невідомих причин його прізвище було вже зазначено як [PERSON], а прізвище матері залишилось [PERSON]. Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, проти вимог заяви не заперечує, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності. Заслухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що заявниці [PERSON], її чоловікові [PERSON], сину [PERSON] та матері чоловіка [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS], в якій вони проживали, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці 19 серпня 1997 року на підставі розпорядження № 24842 (а.с.10). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15), після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно - частку в квартирі [ADDRESS]. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР, який діяв на момент відкриття спадщини, чоловік заявниці [PERSON], який був єдиним спадкоємцем, прийняв спадщину після смерті матері, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, так як проживав на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем в одній квартирі, але право власності на спадщину не оформив, свідоцтво не отримав. [INFO] чоловік заявниці [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про шлюб (а.с.16, 14), після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно - частку в квартирі [ADDRESS]. Згідно ст.1261 ЦК України заявниця [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом як дружина померлого, тому відповідно до вимог ст.1269 ЦК України звернулась до Першої чернівецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і державним нотаріусом Назарчук Г.Я. заведено спадкову справу № 502/2014 (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі на а.с.18), однак постановою нотаріуса від 12 березня 2015 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/4 частки квартири [ADDRESS], з якої 1/4 частка належить її померлому чоловіку [PERSON] та 1/4 частка належить її свекрусі [PERSON], у зв'язку з тим, що не можна довести родинні стосунки між сином [PERSON] та матір'ю [PERSON] (копія постанови на а.с.19). Свідоцтвом про народження (складеним російською мовою) підтверджується, що [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва на а.с.12). 23 жовтня 1985 року Першотравневим райвиконкомом м. Чернівців [PERSON] на сім'ю з п'яти осіб, в яку входили він, [PERSON] - дружина, [PERSON] - донька, [PERSON] - син, [PERSON] - мати, було видано ордер [NUMBER] на право зайняття трьохкімнатної квартири [ADDRESS] (копія ордеру на а.с.11), чим підтверджується, що [PERSON] є сином [PERSON] З довідки КЖРЕП № 18 від 05 червня 2003 року (копія на а.с.9) вбачається, що [PERSON], 1915 року народження, яка є матір'ю [PERSON], дійсно була з 31 січня 1986 року постійно зареєстрована і проживала по день смерті в квартирі [ADDRESS]. Таким чином, враховуючи встановлені обставини та досліджені докази, суд вважає, що належить встановити факт родинних відносин між [PERSON], яка померла [INFO], та [PERSON], який помер [INFO], що вона була його матір'ю, задовольнивши повністю вимоги заяви. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] на належне йому майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved