Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 10932,89 грн. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідно до договору про надання банківських послуг (за заявою від 16 січня 2007 року) [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах кредитного ліміту, свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. У порушення закону та умов договору [PERSON] свої зобов`язання по погашенню кредиту за договором належним чином не виконала, не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості по зобов`язаннях. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань станом на 11 липня 2021 року утворилася заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 10932,89 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 8514,98 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 2417,91 грн. Тому АТ КБ «Приватбанк» заявлено позов до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився. У справі є клопотання від представника позивача Балагурак В.В. про розгляд справи у відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] , викликалася до суду для розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, однак в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомляла, відзиву на позов не подала.Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються положеннями статей 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 Цивільного кодексу України (далі - ЦК). Судом із копії заяви відповідача від 16 січня 2007 року встановлено, що між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг. У цій же заяві значиться про те, що сума кредитного ліміту становить 500 грн., базова процентна ставка - 36% із розрахунку на 360 днів, погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] стверджено, що відповідач отримала від АТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який у подальшому було збільшено до 6600 грн. З виписки про рух коштів за рахунком [PERSON] , яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами, а також періодично сплачувала суми на погашення кредиту. Згідно з поданим позивачем розрахунком станом на 11 липня 2021 року вбачається наявність заборгованості [PERSON] по кредитному договору від 16 січня 2007 року в сумі 10932,89 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 8514,98 грн., заборгованість за простроченими відсотками 2417,91 грн. Згідно ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями 526, 527 ЦК встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, враховуючи викладене, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача [PERSON] в користь позивача АТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору за заявою позичальника від 16 січня 2007 року: 8514,98 грн. тіла кредиту та 2417,91 грн. прострочених відсотків, відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 11 липня 2021 року, який неоспорений відповідачем. Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 2270 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved