Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

В березні 2015 року [PERSON] звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з його батька [PERSON] аліменти на своє утримання, тобто на утримання повнолітньої дитини -- сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2018 року. Позовні вимоги позивач просив суд задовольнити згідно зі статтями 109, 191, 198, 199, 200 СК України. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що він, [PERSON], народився 12 січня 1997 року в сімї [PERSON] та [PERSON] З грудня 2008 року його батьки спільно не проживають. На теперішній час він навчається в Дніпродзержинському технічному коледжі Дніпродзержинського державного технологічного університету на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Оскільки він навчається на денній формі навчання, то не має можливості поєднувати навчання з роботою і, відповідно, мати якийсь доход. Мешкає він разом з матірю і практично існує за її рахунок. Його батько [PERSON] добровільно матеріальну допомогу на його утримання не надає. Таким чином, він має право претендувати на стягнення аліментів на себе, тобто повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно до закінчення навчання. Оскільки ж відповідач не бажає надавати йому матеріальну допомогу, то він змушений був звернутися до суду з цією позовною заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог. Відповідач [PERSON] або його представник до суду не зявились, про день, місце та час проведення попереднього судового засідання та розгляду справи по суті відповідач повідомлений у встановленому порядку своєчасно. Суд вважає можливим розглядати цю справу за відсутності відповідача або його представника, оскільки в матеріалах даної справи достатньо доказів для розгляду справи по суті з винесенням законного та обґрунтованого рішення. Суд, вислухавши позивача, за відсутності відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належить задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідач має сина, який знаходиться на утриманні матері. На утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відповідач, згідно діючого законодавства, зобовязаний надавати матеріальну допомогу добровільно або платити аліменти за рішенням суду. Отримавши копію позовної заяви по цій справі, а також повістку в судове засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. До дня розгляду справи відповідач не надав суду особисто, не направив до суду ніяких доказів іншим способом проти задоволення позовних вимог [PERSON] і не вказав суду джерела таких доказів. Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити повністю в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно до 30 червня 2018 року, тобто до закінчення навчання. Суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір, що дорівнює 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Outcome: approved