Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Акціонерне товариство «Мегабанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16.04.2019 року між [PERSON] та позивачем було укладено кредитний договір № 54-502-850-2-19-Г, у відповідності до умов якого позивач надає відповідачу кредитні кошти у розмірі 10237,07 грн. на строк з 16.04.2019 року по 15.04.2021 року включно, процентна ставка за користування кредитом - 39,00 % річних. З 01.10.2019 року відповідачем порушуються строки та умови сплати платежів за кредитом та з 30.01.2020 року відповідачу було встановлено процентну ставку в розмірі 0,1 % (п. 2.11 кредитного договору). Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором, внаслідок чого станом на 18.06.2020 року заборгованість за договором становить 14419,90 грн., та складається з суми залишку кредиту у розмірі 8679,19 грн., суми нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за період з 01.10.2019 року по 31.05.2020 року включно у розмірі 1134,03 грн., та суми штрафу у розмірі 4606,68 грн. Оскільки відповідач [PERSON] свої зобов`язання перед банком не виконує, позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з [PERSON] загальну суму заборгованості в сумі 14419,90 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явився, належно сповіщений про дату, місце та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором. Судом встановлено, що 16.04.2019 року між [PERSON] та позивачем було укладено кредитний договір № 54-502-850-2-19-Г, у відповідності до умов якого позивач надає відповідачу кредитні кошти у розмірі 10237,07 грн. на строк з 16.04.2019 року по 15.04.2021 року включно, процентна ставка за користування кредитом - 39,00 % річних. З 01.10.2019 року відповідачем порушуються строки та умови сплати платежів за кредитом та з 30.01.2020 року відповідачу було встановлено процентну ставку в розмірі 0,1 % (п. 2.11 кредитного договору) (а.с. 6-8). Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором, внаслідок чого станом на 18.06.2020 року заборгованість за договором становить 14419,90 грн., та складається з суми залишку кредиту у розмірі 8679,19 грн., суми нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за період з 01.10.2019 року по 31.05.2020 року включно у розмірі 1134,03 грн., та суми штрафу у розмірі 4606,68 грн. (а.с. 9-11). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. У силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved