Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

АТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 5335 грн. та 2102,00 грн. судового збору. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між позивачем і відповідачем було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8002964420 від 05.09.2016 року . Відповідач отримав кредит з лімітом у розмірі не більше 4000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки. Зобов`язався щомісячно сплачувати проценти нараховані за процентною ставкою у розмірі 40% річних. Та сплатити борг до 30.09.2019 року. Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. В той час відповідач взятих на себе зобов`язань по договору не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 14 серпня 2020 року становить 5335,08 грн. з яких: 3595,72 грн. - заборгованість за основним боргом, 1739,36 грн. - заборгованості за процентами. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить здійснювати судовий розгляд у його відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином . Відповідно до ч.5ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими сторони обгрунтовують свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8002964420 від 05.09.2016 року . Відповідач отримав кредит з лімітом у розмірі не більше 4000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки. Зобов`язався щомісячно сплачувати проценти нараховані за процентною ставкою у розмірі 40% річних. Та сплатити борг до 30.09.2019 року. Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. В той час відповідач взятих на себе зобов`язань по договору не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 14 серпня 2020 року становить 5335,08 грн. з яких: 3595,72 грн. - заборгованість за основним боргом, 1739,36 грн. - заборгованості за процентами. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Вказані вище обставини учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12, 89 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість, враховуючи, серед іншого, визнання відповідачем заявленого позову, яке, як встановлено, судом не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси. При цьому, на підставі ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, задовольняючи позов, суд вважає за необхідне покласти на відповідача судові витрати у справі, а саме 2102,00грн. судового збору.

Outcome: approved