Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

АТ «Харківобленерго» в особі представника позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача суму донарахування за спожиту електроенергію у сумі 46938. 93 грн. та судові витрати у сумі 2102 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за адресою: [ADDRESS] мешкає відповідач, 21.05.2009 року укладено договор про користування електричною енергією. 30.05.2018 року при огляді електроустановки будинку [ADDRESS] представниками АТ «Харківобленерго» було виявлено розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж споживання електричної енергії поза приладом обліку №543570, про що складено відповідний акт № 212079 від 30.03.2018 року, нарахування за актом складає 46938. 93 грн. Жодних платежів за актом зроблено не було. У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. 11.12.2020 року ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова зазначену позовну заяву залишено без руху. 02.03.2021 року ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі. 08.06.2021 року представник позивача за довіреністю Корякін М.І. через канцелярію суду надав уточнену позовну заяву, в якій посилається на те, що при подачі позову до суду було помилково зазначено ім`я позивача та адресу, просить вважати вірним поданий позов до [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного провадження у справі. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, згідно з копією договору від 21.05.2009 року про користування електричною енергією, [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Відповідно акту про порушення №212079 від 30.03.2018 року представниками АТ «Харківобленерго» було виявлено розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж споживання електричної енергії поза приладом обліку №543570. 08.05.2018 року у приміщенні Східного РВЕ відбулося засідання комісії з розгляду зазначено акту, за результатами комісії було складено протокол №43 від 08.05.2018 року за яким нарування неврахованої електричної енергії за перід з 30.03.2015 року по 30.03.2018 року на суму 46938. 93 грн. Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електроенергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», «Правилами роздрібного ринку електричної енергії». Згідно ст.1 ч.1 п.62 Законом України «Про ринок електричної енергії» побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність). Відповідно до п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Частиною 2 п.4 ст.77 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Виходячи з викладеного, даючи оцінку вищезазначеним доказам, враховуючи не надання відповідачем відзиву на позов з відповідними запереченнями, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги АТ «Харківобленерго» обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. У зв`язку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2102 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved