Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 листопада 2017 року між сторонами підписана заява про приєднання № 1202740 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно із заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) [PERSON] був наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 16 000 грн. зі сплатою 30 % річних строком кредитування 36 місяців. Одночасно відповідачу було надано повідомлення про умови кредитування (паспорт споживчого кредиту). Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує. [PERSON] була надіслана вимога від 05 червня 2019 року про усунення зобов`язань за кредитним договором, в якій банк вимагав дострокового повернення кредиту та інших платежів, однак зазначена вимога залишилась без виконання. Станом на 30 жовтня 2019 року заборгованість складає 18 274,04 грн., у тому числі 15 999,59 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 1 852,48 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 94,68 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 298,16 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 7,89 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 21,32 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, яку позивач просив стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив та заперечень проти позову не надав. Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до підписаної заяви про приєднання № 1202740 до договору комплексного банківського обслуговування та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу від 01 листопада 2017 року, відповідачу наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 16 000 грн. зі сплатою 30 % річних строком кредитування 36 місяців. Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти в сумі 16 000,00 грн. Відповідач не сплачував банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується розрахунками заборгованості. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем допущені порушення зобов`язання за кредитним договором, і він має заборгованість станом на 30 жовтня 2019 року в сумі 18 274,04 грн., яка складається з наступного: - 15 999,59 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); - 1 852,48 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 94,68 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), - 298,16 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, - 7,89 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), - 21,32 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності із ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З положень ч. 2 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В судовому засіданні було встановлено, що зобов`язання [PERSON] виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 18 274,04 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, ч. 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 921 грн. (меморіальний ордер від 15 листопада 2019 року).

Outcome: approved