Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

В березні 2013 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до ПАТ «ДТЕК» Донецькобленерго» про визнання дій по відключенню електропостачання незаконними та зобовязання поновити електропостачання. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на ті обставини, що їй на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя. В березні 2014 року ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» припинив електропостачання в її квартиру мотивуючи свої дії нібито існуючою заборгованістю в розмірі 354,55 гривень. Оскільки позивачка була не згодна з сумою заборгованості вона неодноразово зверталася до відповідача із заявами про проведення звірок. Після проведення звірок з відповідачем встановлювалася наявність заборгованості але за період до 2011 року, тоб то поза строками позовної давності. В добровільному порядку відповідач відмовляється підключити її квартиру до електропостачання, мотивуючи необхідністю сплати вартості послуг за підключення електропостачання, але вона не згодна, оскільки вважає, що в неї не має заборгованості, електропостачання було відключено незаконно, а тому вона не повинна сплачувати за підключення. Просить суд визнати дії ПАТ «ДТЕК»Донецькобленерго» щодо відключення її квартири від електропостачання незаконними та зобовязати поновити електропостачання. В травні 2015 року ПАТ «ДТЕК»Донецькобленерго» звернувся до суду із зустрічними позовними вимогами до [PERSON] про стягнення суми заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що відповідач є споживачем електричної енергії, про що свідчать неодноразові перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію. Однак відповідач нерегулярно сплачує вартість спожитої електричної енергії у звязку з чим у них виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 445,00 гривень. Враховуючи той факт, що відповідачка в добровільному порядку не бажає сплачувати заборгованість, просить суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості за спожиту енергію в розмірі 445,00 гривень, та судові витрати в сумі 243,60 гривень. В судовому засіданні позивачка [PERSON] повністю підтримала свої позовні вимоги та не визнала позовні вимоги ПАТ «ДТЕК»Донецькобленерго» та пояснила, що в неї не має заборгованості за спожиту електричну енергію, оскільки вона сплачує за електропостачання регулярно, але не раз в місяць а за три - чотири місяці одразу. При цьому вона проживає в квартирі одна а тому не споживає багато електроенергії. При неодноразових зверненнях до ПАТ «ДТЕК»Донецькобленерго» с проханням видати їй розрахунок суми заборгованості, їй кожного разу видавали різні довідки з різними сумами заборгованості, при цьому всі зазначені суми заборгованості були поза межами строків позовної давності. Просить суд застосувати строки позовної давності до позовних вимог ПАТ «ДТЕК»Донецькобленерго» та відмовити у їх задоволенні. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги [PERSON] та заперечує проти позовних вимог ПАТ «ДТЕК»Донецькобленерго» та просить суд відмовити у задоволенні позову. Представник відповідача ПАТ «ДТЕК»Донецькобленерго» - [PERSON] діюча на підставі довіреності, позовні вимоги [PERSON] не визнала та пояснила, що відключення від електропостачання було законним, оскільки [PERSON] має заборгованість по сплаті послуг за електропостачання. Щодо зобовязання ПАТ «ДТЕК»Донецькобленерго» підключити до електропостачання квартиру [PERSON] то ці позовні вимоги теж не підлягають задоволенню у звязку з тим, що підключення можливо лише на підставі п.36 Правил користування електричною енергією для населення, а саме після сплати заборгованості та після сплати послуг щодо підключення до електропостачання. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] в повному обсязі, позовні вимоги ПАТ «ДТЕК» Донецькобленерго» задовольнити. Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], де вона зареєстрована та проживає. ( а.с. 32-34) Взаємовідносини між громадянами (споживачами) та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 з подальшими змінами (надалі - Правила). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з подальшими змінами (далі за текстом Правила користування електроенергією) споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами склались фактичні договірні відносини, що випливають з постачання і користування електроенергією. Згідно акту звірки розрахунків за електроенергію, станом на 20 серпня 2015 року у по особовому рахунку № 2532-57 відкритого на [PERSON] існує заборгованість по сплаті за електроенергію в розмірі 340,25 гривень. Як було встановлено в судовому засіданні і визнається сторонами дана сума заборгованості виникла до лютого 2011 року. ( а.с.105, 106) Позивачка визнає вказану суму заборгованості у звязку з чим просить суд застосувати строки позовної давності. ( заява від 10 вересня 2015 року). Відповідно до п.19 Правил користування електричною енергією для населення, Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Відповідно до п. 27 Правил користування електричною енергією для населення, У разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі. Позивачці [PERSON] було відправлено 24 січня 2013 року повідомлення про необхідність сплати заборгованості за електропостачання, яке позивачка отримала 12 лютого 2013 року. Відключення сталося 27 березня 2014 року. ( а.с.49-50) Відповідно до п. 35. Правил користування електричною енергією для населення, Енергопостачальник має право відключити споживача у разі: самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил, або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості; Такими чином враховуючи існуючу суму заборгованості, яка позивачкою [PERSON] не була сплачена у встановлений законом строк, і яка була визнана в судовому засіданні, а також наявність попередження, при цьому суд звертає увагу що обвязку щодо необхідності попереднього повідомлення споживача про відключення від електропостачання у енергопостачальника в цьому випадку не закріплено законодавством, суд вважає, що відключення сталося законно, а тому позовні вимоги [PERSON] в цій частині не підлягають задоволенню. Щодо зобовязання ПАТ «ДТЕК»Донецькобленерго» поновити електропостачання в квартирі [PERSON] то розглядаючи зазначене питання суд прийшов до наступного. Відповідно до п.36 Правил користування електричною енергією для населення, відновлення електропостачання споживача здійснюється протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості після усунення порушень і оплати споживачем заборгованості, витрат на повторне підключення та збитків, завданих енергопостачальнику. У разі розгляду спірних питань у судовому порядку термін відключення не повинен перевищувати 1 місяця за умови відсутності у споживача заборгованості за спожиту електричну енергію. Як було встановлено в судовому засіданні у позивачки [PERSON] існує сума заборгованості за спожиту електричну енергію, витрати на повторне підключення позивачкою не сплачено, а тому у суду не має підстав для задоволення позовних вимог в цій частині. Розглядаючи зустрічні позовні вимоги ПАТ «ДТЕК»Донецькобленерго» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості, суд прийшов до наступного. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] має заборгованість по сплаті за послуги електропостачання в розмірі 340,25 гривень. Сума заборгованості виникла до лютого 2011 року, тоб то поза межами строків позовної давності. [PERSON] було заявлено клопотання по застосування строків позовної давності. Згідно ст. 267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Разом з тим, відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Заборгованість за спожиту електричну енергію виникла до лютого 2011 року. Перше звернення ПАТ «ДТЕК»Донецькобленерго» до суду згідно судового наказу від 2 квітня 2014 року виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя, про стягнення з [PERSON] суми заборгованості було в квітні 2014 року, тоб то вже з порушенням строків позовної давності, а з позовними вимогами ПАТ «ДТЕК»Донецькобленерго» звернувся до суду лише 6 травня 2015 року. Таким чином суд вважає, що ПАТ «ДТЕК» Донецькобленерго» було порушено строки звернення до суду а тому позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості за період до 1 квітня 2011 року не підлягають задоволенню у звязку з пропуском строків позовної давності. За період з квітня 2011 року по день розгляду справи [PERSON] не має суми заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed