Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

АТ «Державний Ощадний банк України» звернувся до суду, вказуючи, що відповідно до укладеного кредитного договору № 2027448 від 18 червня 2014 року та додаткового договору №1 від 14 серпня 2014 року позивач надав кредит в розмірі 20940 грн. [PERSON] на строк дії платіжної карти зі сплатою 24 % річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35 % річних за користування кредитом. Позивач зазначає, що відповідач порушив умови договору, не сплачував своєчасно за кредитом, відсотками та іншими виплатами, тому виникла заборгованість, яку просить стягнути разом з судовими витратами. Заборгованість позивач розрахував станом на 04 грудня 2020 року в сумі 23047,21 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом 20940,00 грн., - заборгованості по відсоткам за користування кредитом 2069,01грн., - трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу ( кредиту) 13,73грн., - трьох процентів за несвоєчасне погашення по відсоткам 7,47 грн. - комісії 17 грн. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 23047,21 грн. та судові витрати 2102грн. 29 грудня 2019 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.9 ). Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання не повідомив . Відзив на позовну заяву відповідач не надав. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 280,281 ЦПК України . Відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України , у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив таке. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно укладеного кредитного договору № 2027448 від 18 червня 2014 року та додаткової угоди до договору від 14 серпня 2014 року ПАТ Державний Ощадний банк України відкрив на ім`я [PERSON] рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний» та встановив кредит в сумі 20940 грн. терміном на строк дії картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 %. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35%. За додатковою угодою № 1 від 14 серпня 2014 року, пунктом 4.4. договору передбачено, що відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати належні платежі за кредитом не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним( а.с.5 ). Строк погашення кредиту дорівнює строку дії платіжної картки . Згідно розрахунку заборгованості АТ «Державний ощадний банк України», строк дії картки, виданої згідно кредитного договору № 2027448 від 18 червня 2014 року, на ім`я [PERSON] становить травень 2024 року(а.с.12). Згідно розписки, [PERSON] отримав платіжну картку та ПІН-конверт до неї 10 липня 2014 року. Розмір заборгованості за кредитом та відсотками підтверджено наданою випискою з рахунку, за яким відповідач порушував умови договору та не сплачував щомісячні платежі в повному обсязі. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За статтею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Щодо позовних вимог в частині стягнення суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом, суд приймає до уваги, пунктом 1.1.4 додаткової угоди передбачено право позивача нараховувати відсотки за договором у розмірі 24% річних на суму заборгованості на період дії платіжної картки, тобто, до травня 2024 року. Розглядаючи позов, судом враховано, що припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики, у разі відсутності іншої домовленості сторін, може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Відтак, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Така позиція висловлена в постанові Верховного Суду №14-10цс18. Отже банк, звертаючись з позовом про стягнення заборгованості станом на 04 грудня 2020 року,здійснив нарахування відсотків по договору кредиту . Суд приймає до уваги, що відповідачем не надані заперечення щодо нарахування боргу по відсоткам та тілу кредиту. Отже, стягненню на користь позивача підлягає заборгованість за кредитом в розмірі 20 940 грн., та заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2069,01грн., що утворилась станом на 04 грудня 2020 року. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача три проценти річних від простроченої суми по кредиту 13,73грн.,а також три проценти річних від простроченої суми по відсоткам 7,47грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на викладене , суд вважає, що право кредитодавця нараховувати 3% річних від простроченої суми підлягають задоволенню. Загальна сума заборгованості за кредитом, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, станом на 04 грудня 2020 року, становить 23047,21 грн., та складається із: - заборгованості за кредитом 20940 грн., - заборгованості по відсоткам за користування кредитом 2069,01 грн., - трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу ( кредиту) 13,73грн., - трьох процентів за несвоєчасне погашення по відсоткам 7,47 грн. - комісії 17 грн. За частиною 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов банку задоволено повністю, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача у відшкодування судового збору за розгляд справи 2102 грн.

Outcome: approved