Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з вищевказаним позовом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Посилається на\~те,\~що у відповідності\~до генеральної\~угоди про\~реструктуризацію заборгованості\~та приєднання\~до умов\~та правил\~надання продукту\~кредитних карт\~№ б/н\~від 06.12.2016\~р.,\~який складається\~з заяви\~позичальника та\~умов надання\~банківських послуг\~і правил\~користування платіжною\~карткою,\~відповідачу [PERSON] \~надано кредит\~у сумі\~5237.52\~грв.,\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~платіжну картку,\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі\~13\~%\~на рік\~на суму\~залишку заборгованості\~за кредитом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отримавши гроші [PERSON] \~взяті на\~себе обов`язки\~по кредитному\~договору у\~повній мірі\~не виконав,\~не забезпечив\~повернення одержаного\~кредиту та\~не сплатив\~відсотки. \~ \~ \~ \~Станом на 03.02.2019 р. за ним рахується заборгованість у сумі 48307.44 грв., яка складається із заборгованості по кредиту у сумі 5237.53 грв., заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 1494.14 грв., заборгованості по пені й комісії за користування кредитом у сумі 3978 грв. та штрафу нарахованого відповідно до п. 2.2 генеральної угоди у сумі 37597.77 грв. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився. Просить розглядати справу в його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Позовні вимоги підтримав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився і не повідомив суду причини неявки, хоча про дату, час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~247\~ч.\~2\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно\~статті 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що 06.12.2016 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір, який складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, на підставі якого відповідач отримав кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Взяті на себе зобов`язання погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки передбачені договором відповідач не виконав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З метою зменшення заборгованості між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 06.12.2016 р. було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, за якою банк надає боржнику кредит у сумі 5237.53 грв., на термін 6 місяців, з 06.12.2016 р. по 30.06.2017 р. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 03.02.2019 р. за ним рахується заборгованість у сумі 48307.44 грв., яка складається із заборгованості по кредиту у сумі 5237.53 грв., заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 1494.14 грв., заборгованості по пені й комісії за користування кредитом у сумі 3978 грв. та штрафу нарахованого відповідно до п. 2.2 генеральної угоди у сумі 37597.77 грв. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. За правилами ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 612 ч. 1 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 612 ч. 2 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» слід стягнути 48307.44\~грв. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з нього також слід стягнути на користь банку судовий збір у сумі 1921 грв. Тому,

Outcome: approved