Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 15.08.2018 року між сторонами укладено договір №2020062723, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 28305 грн. 76 коп. на споживчі цілі та придбання послуг, строком кредитування до 15 серпня 2020 року, з відсотковою ставкою 0,01 % річних. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 05.12.2019 року має заборгованість в сумі 24131 грн. 54 коп., тому позивач просить суд стягнути в його користь з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати понесені ним. Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча згідно ст.128 ЦПК України про день, час і місце розгляду справи була двічі повідомлена належним чином, не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.280 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд встановив наступні факти: 15.08.2018 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір №2020062723, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 28305 грн. 76 коп. на споживчі цілі та придбання послуг, строком кредитування до 15 серпня 2020 року, з відсотковою ставкою 0,01 % річних. За користуванням кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку та інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до договору. Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання та надав відповідачу вищевказаний кредит. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Уклавши з АТ «ОТП Банк» договір від 15.08.2018 року та отримавши грошові кошти [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов`язання, про що неодноразово була повідомлена, в результаті чого станом на 05.12.2019 року заборгованість по договору становить 24131 грн. 54 коп., в тому числі заборгованість за кредитом - 22897,08 грн., заборгованість за відсотками - 1,83 грн., заборгованість за комісіями РО - 1232,63 грн., що знаходить своє підтвердження розрахунком заборгованості за договором №2020062723 від 15.08.2018 року станом на 15.08.2019 року. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] в користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» 24131 гривню 54 копійки заборгованості за кредитним договором. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України суд, також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» 1921 гривню 00 копійок сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення №2901482037 від 10.12.2019 року про сплату судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved