Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Апеляційним судом Полтавської області було повернуто на адресу Полтавського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом [PERSON] до Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, [PERSON], третя особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, зі змінами та уточненнями та позов [PERSON] до [PERSON] про визнання особи спадкоємцем третьої черги зі змінами та уточненнями, в звязку з постановленням апеляційною інстанцією ухвали від 24.07.2015р. про повернення цивільної справи № 545/1765/14ц, - для вирішення питання виправлення описок у рішенні суду відповідно до ст. 219 ЦПК України та ухвалення додаткового рішення, в строк до 25 серпня 2015 року. В судове засідання сторони не зявились з невідомих суду причин будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, що не перешкоджає розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступногог висновку. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 01 липня 2015 року Полтавський районний суд Полтавської області по цивільній справі № 545/1765/14ц за позовом [PERSON] до Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, [PERSON], третя особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, зі змінами та уточненнями та позов [PERSON] до [PERSON] про визнання особи спадкоємцем третьої черги зі змінами та уточненнями, - ухвалив рішення за яким: -позовні вимоги [PERSON] задоволено частково, в іншій частині вимог було відмовлено; -за зустрічним позовом вимоги [PERSON] задоволено частково, в іншій частині вимог було відмовлено. Також встановлено, що при подачі позову та уточнень до нього позивачем [PERSON] було сплачено судового збору в розмірі 1765.66 грн., що підтверджується оригіналами квитанцій про сплату судового збору (а.с. 1, 3 на звороті). Згідно рішення Полтавського районного суду від 01.07.2015р. позовні вимоги [PERSON] було задоволено в частині на загальну суму 18500 грн. Також встановлено, що при подачі позову та уточнень до нього позивачем [PERSON] було сплачено судового збору в розмірі 1770 грн. грн., що підтверджується оригіналами квитанцій про сплату судового збору (а.с. 60, 90). Згідно рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01.07.2015р. позовні вимоги [PERSON] було задоволено в частині вимог на загальну суму 195165,81 грн. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру розмір судового збору визначається з розрахунку 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Отже, встановлено, що позивачем [PERSON] на користь Держави не було здійснено доплати судового збору в розмірі 186 грн., так як 1% від задоволеної суми позовних вимог -1995165.81 грн., становить - 1951.66грн., при цьому [PERSON] фактично сплатила судовий збір на користь Держави в сумі - 1770 грн. Відповідно вимог ст. 215 ЦПК України, суд при винесенні рішення повинен вирішити питання розподілу судових витрат по справі, згідно ст. 88 ЦПК України. Відповідно до п.4 ст. 215 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити висновки суду по суті позовних вимог. Суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення яким з позивача [PERSON] на користь Держави достягнути судовий збір в сумі 186 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved