Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця в сумі 9187 грн. 27 коп., а також судових витрат у сумі 1762 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 28.05.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Відповідно до укладеного договору № CSXRR5105281464 від 17.04.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5902 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.10.2015 року. [INFO] [PERSON] помер, спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] та [PERSON] . Позивачем 23.09.2017 року була направлена претензія кредитора до Першої Черкаської державної нотаріальної контори. 17.10.2017 року із нотаріальної контори отримано відповідь, згідно з якою спадкоємці померлого [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини не звертались, спадкова справа була заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк». Станом на дату смерті боржника заборгованість за кредитним договором б/н становить 8811,43 грн., за кредитним договором № CSXRR5105281464 становить 375,84 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 25 лютого 2019 року на 11-30 год. в спрощеному провадженні. 25 лютого 2019 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідачів до 01 квітня 2019 року. В судове засідання представник позивача не з`явився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, а також проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не направляли, про час, день розгляду справи були повідомлені належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 28.05.2012 року між Акціонерним товариством КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 5500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 17.04.2014 року між Акціонерним товариством КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № CSXRR5105281464, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 5902,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.10.2015 року. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1281 ЦК України (в редакції Закону України від 03.07.2018 року)спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги та /або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини, або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Згідно з ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] , помер [INFO] . 23.09.2017 року банк звернувся до першої Черкаської державної нотаріальної контори в порядку ст. 1281 ЦК України із претензією кредитора до спадкоємців померлого [PERSON] Вказана претензія розглянута, зареєстрована до книги обліку і реєстрації спадкових справ та приєднано до спадкової справи № 511/2016 р. (відповідь першої Черкаської нотаріальної контори від 17.10.2017 р.). Звертаючись до суду з даним позовом банк просить суд стягнути зі спадкоємців позичальника заборгованість за кредитним договором, яка виникла на час смерті останнього та складається з 4972, 23 грн. заборгованість за кредитом, 377,18 грн. заборгованості за відсотками ; 62,02 грн. заборгованість з комісії. При цьому, як на доказ того, що відповідачі як спадкоємці померлого [PERSON] прийняли спадщину посилаються на відповідь Першої Черкаської державної нотаріальної контори та вказують, що ніхто із спадкоємців з заявами про прийняття, відмову від спадщини не звертався. Між тим, вказана відповідь таких даних не містить, оскільки нотаріус повідомив банк про відсутність правових підстав для надання інформації стосовно спадкоємців та факту видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у випадку звернення до Першої Черкаської державної нотаріальної контори спадкоємців до їх відома буде доведено про наявність у померлого заборгованості за кредитним договором та про обов`язок її відшкодувати з посиланням на нотаріальну таємницю (ст. 1 Закону України « Про нотаріат». У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити доказ, який не може бути подано; причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу(ст. 83 ЦПК ). У разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Ч.1 ст. 84 ЦПК ). АТ КБ «Приватбанк» отримавши відповідь нотаріуса про відмову у наданні інформації щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] та звернувшись до суду з даним позовом не скористався своїм правом та не звертався до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України. Крім того, копії паспортів [PERSON] та [PERSON] з відмітками про реєстрацію суд вважає неналежними доказами по справі, виходячи з того, що відмітка про реєстрацію за адресою реєстрації померлого кредитора не є підтвердженням того, що вони є спадкоємцями в розумінні ч. 3 ст. 1268 ЦК України. За таких обставин, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з урахуванням всіх обставин та матеріалів справи суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» та ухвалює рішення про відмову у задоволенні позову. У зв`язку з відмовою у задоволенні позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд відмовляє також і у задоволенні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача 1762 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Outcome: dismissed