Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

Банк звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував\~ тим, що 06.12.2012 уклав з відповідачем кредитний договір, за умовами якого надав йому кредит в сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахінок зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, але відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, в звязку з чим станом на 30.09.2017 має заборгованість в розмірі 159266,27 грн., в т.ч.: 8315,04 грн. заборгованості за кредитом, 146443,34 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4507,89 грн. заборгованості за пенею та комісією. Посилаючись на вказане, просив стягнути з відповідача борг в сумі 106 тис. грн., який складається з 8315,04 грн. заборгованості за кредитом та 97684,96 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, а також понесені судові витрати. Також представником банка подано заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи в силу ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав та своїм правом на подачу відзиву на позов не скористався. Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в ній доказів. Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 29.11.2017 в порядку забезпечення позову було накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим № 3221084500:06:001:0377, власником якої є відповідач у справі. З'ясувавши\~обставини,\~якими позивач\~обґрунтовує свої\~вимоги,\~дослідивши надані\~докази,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає повному\~задоволенню,\~виходячи з\~наступних міркувань. Як вбачається з матеріалів справи, 06.12.2012 між банком і відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг (договір приєднання), який складався із заяви останнього, Умов і правил надання банківських послуг та Тарифів банку. За умовами договору позивач надав відповідачу на платіжну картку грошові кошти у вигляді кредитного ліміту, сума якого визначена в 8000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а. с. 10, 15-38). В силу статей 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» визначено базову процентну ставку в місяць (нараховується на залишок заборгованості) у розмірі 2, 5%, за тратами, здійсненими з 01.09.2014 2,9%, та за тратами, здійсненими з 01.04.2015 - 3,6 %; розмір обовязкових щомісячних платежів у розмірі 7 % від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості), а з 01.04.2014 - 5 % від заборгованості, але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості, встановлено строк внесення щомісячних платежів - до 25 числа місяця, наступного за звітним, визначено розмір пені 0,24% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 50 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн., 0,24% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 100 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше, а також визначено штраф за порушення строків платежів за будь-якими із грошових зобовязань у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій (а.с. 11). Відповідно до Умов і правил надання банківських послуг погашення заборгованості по кредитному ліміту здійснюється шляхом внесення грошових коштів на карту клієнтом. Мінімальний обовязковий платіж згідно Умов і правил надання банківських послуг це розмір боргових зобовязань держателя платіжної картки, які щомісячно підлягають сплаті держателем на протязі строку дії картки. Таким чином, умовами договору визначено не тільки щомісячний мінімальний платіж погашення кредиту, а й кінцевий строк повного погашення кредиту, який відповідає строку дії картки. Строк дії картки сплив у жовтні 2015 року, що підтверджено довідкою банка (а.с. 50). Відповідач порушив строки внесення обов'язкового мінімального платежу, погашення заборгованість за Кредитом та відсотками за його використання, внаслідок чого станом на 30.09.2017 має заборгованість в розмірі 159266,27 грн., в т.ч.: 8315,04 грн. заборгованості за кредитом, 146443,34 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4507,89 грн. заборгованості за пенею та комісією, що підтверджується письмовим розрахунком та виписками по картковому рахунку відповідача (а.с. 12-13, 51-53), яку позивач просив стягнути в розмірі з 8315,04 грн. заборгованості за кредитом та 97684,96 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з п.п. 2.1.1.5.5., 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. При порушенні позичальником\~ строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених договором, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням\~ нарахованих і прострочених відсотків і комісій. На боргові зобов'язання за Кредитом і [PERSON] нараховує проценти в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік, а у випадку порушення строків уплати процентів за користування кредитом банк нараховує проценти у розмірі фактично сплачених протягом всього періоду неналежного виконання зобов'язань позичальником, що передбачено\~ п.п.\~ 2.1.1.12.6, 2.1.1.12.13 Правил користування платіжною карткою. Таким чином,\~аналіз викладених правових норм та встановлених обставин дозволяє дійти висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню.\~ У звязку із задоволенням позову підстав для скасування арешту майна відповідача не вбачається, а також в силу ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 2400 грн. судового збору.

Outcome: approved