Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

В березні 2014 року до суду звернувся позивач з позовом до [PERSON], в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 6611 грн. 72 коп. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 004-11005-020811 від 02.08.2011 року, відповідно до якого відповідач отримала платіжну картку з лімітом в 3000 грн. Відповідно до умов договору [PERSON] повинна була щомісяця, з дня отримання кредитної картки погашати в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць та сплачувати всю суму процентів за користування кредитною карткою або пеню за порушення строків сплати заборгованості. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, відповідно до цього Банк нарахував заборгованість, яка складається з 3411 грн. 54 коп. - тіло кредиту, 1041 грн. 90 коп. - прострочене тіло кредиту, 2158 грн. 28 коп. - заборгованість за комісією. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за її відсутності суду не надавала, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. Так, відповідно до договору № 004-11005-020811 від 02.08.2011 року (а.с. 5-7; 8-13) [PERSON] отримала кредитну картку для здійснення розрахунків за товари чи послуги, які придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором з встановленим лімітом в сумі 3000 грн., із зобов'язанням сплати відсотків за користування кредитом та пені за прострочення виконання грошового зобов'язання. Однак, в порушення умов договору [PERSON] не сплачувала суми кредиту за платіжною карткою, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість. Суд перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором № 004-11005-020811 від 02.08.2011 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] встановив, що станом на 17.01.2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 6611 грн. 72 коп., з них 3411 грн. 54 коп. - тіло кредиту, 1041 грн. 90 коп. - прострочене тіло кредиту, 2158 грн. 28 коп. - заборгованість по комісії (а.с. 16-17). Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання повинна бути стягнена з відповідача [PERSON] Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу. Як вбачається із розрахунку комісії, який суд перевірив та зазнав правильним, відповідно була нарахована комісія за користування кредитом у сумі 2158 грн. 28 коп., яка підлягає стягненню з відповідача. Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved