Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

В березні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], просила стягнути на її користь пеню за прострочення сплати аліментів за період з травня 2011 року по травень 2014 року в розмірі 158425 грн. 74 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на невиконання відповідачем рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 травня 2002 року, яким постановлено про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки від усіх видів заробітку, починаючи з 30.05.2002 року до повноліття дитини. Більше того, також вказувала на ті обставини, що згідно вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 липня 2006 року, відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та притягнено до відповідальності у вигляді обмеження волі строком на 1 рік за злісне ухилення від сплати аліментів. У судове засідання сторони не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач, згідно наданої заяви, просила про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять. Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 травня 2002 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, позов [PERSON] задоволений, постановлено про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки від усіх видів заробітку, починаючи з 30.05.2002 року до повноліття дитини. Рішення набрало законної сили. На підставі зазначеного рішення видано 04 червня 2002 року виданий виконавчий лист № 2-1376/2002 (а.с. 7) Відповідач ухиляється від сплати аліментів. Дані обставини повністю підтверджуються матеріалами справи. Зокрема, вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 липня 2006 року про визнання [PERSON] винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, яким останнього притягнуто до кримінальної відповідальності у вигляді обмеження волі строком на 1 рік за злісне ухилення від сплати аліментів (а.с. 9-10) Більше того, невиплата аліментів позивачу також підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам, складеним Центральним ВДВС ММУЮ, згідно якого розмір заборгованості по аліментам станом на 01 травня 2014 року складає 30440 грн. 21 коп. Більше того, з зазначеного розрахунку слідує, що така сума заборгованості нарахована за період з вересня 2010 року по траень 2014 року (а.с. 8) Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. В той же час, суд не може згодитись з розрахунком неустойки, що надала позивач, оскільки він не ґрунтується на законі. Так, оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Така позиція узгоджується і з позицією Верховного Суду України, визначеною в постанові ВСУ від 11 вересня 2013 року. На підставі вищевикладеного, при розрахунку пені, період, за який вона підлягає стягненню, слід обчислювати з вересня 2010 року (при цьому, розраховувати заборгованість за вересень з кількості днів - 25, як про це зазначено в розрахунку державної виконавчої служби) та зараховуючи квітень 2014 року. Отже пеня становитиме 9253 грн. 28 коп. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial