Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

В березні 2017 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідачів [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - Перша Київська обласна державна нотаріальна контора, [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що вони є спадкоємцями, після померлого 7 вересня 2007 року [PERSON]. Постановами Першої Київської обласної державної нотаріальної контори за № 28/02-31 24.01.2017 року та № 29/02-31 від 24.01.2017 року №27/02-31 від 24.01.2017 року, позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок в с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області по вул. Вигінська, 26, що належав померлому [PERSON], з підстав не проведення первинної реєстрації права власності за померлим; земельну ділянку площею - 0,2829 га, цільове призначення - для ведення товарного сільського господарського виробництва, розташована на території [PERSON] сільської ради Києво - Святошинського Київської області, що належала померлому [PERSON], по причині видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №584245, після смерті спадкодавця. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.11.2016 року по цивільній справі №369/5975/16-ц за позовом [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON], визнано право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Хотів Києво- Святошинського району Київської області, вул. Вигінська (Щорса) 26, загальною площею 90,5 житловою 60,1кв.м. Посилаючись на вищевикладене та норми закону позивачі просили суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину земельної ділянки кадастровий номер 3222487000:001:0491, площею 0,2829 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в порядку спадкування за законом після померлого 07 вересня 2007 року [PERSON]. Визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 90,5 кв. м., житловою 60,1 кв. м., що знаходиться в с. Хотів, по вул. Вигінська (Щорса),26 в порядку спадкування за законом після померлого 07 вересня 2007 року [PERSON]. Визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину земельної ділянки кадастровий номер 3222487000:001:0491, площею 0,2829 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в порядку спадкування за законом після померлого 07 вересня 2007 року [PERSON]. В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, просили суд позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання не з»явився, про дату,час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання не з»явився, про дату,час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином звернувся до суду із клопотанням про слухання справи за його відсутності. Треті особи Перша Київська обласна державна нотаріальна контора, [PERSON] в судове засідання не з»явилися, до суду надали заяви, де просили проводити розгляд справ за їхньої відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 вересня 2007 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, Серія 1-ОК № 095343. До майна померлого [PERSON] Першою Київською обласною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 34/2008. Постановами від 24.01.2017 року державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок в с.Хотів Києво-Святошинського району Київської області по вул. Вигінська,26, що належав померлому [PERSON], з підстав не проведення первинної реєстрації права власності за померлим; земельну ділянку площею - 0,2829 га, цільове призначення - для ведення товарного сільського господарського виробництва, розташована на території [PERSON] сільської ради Києво - Святошинського Київської області, що належала померлому [PERSON], по причині видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №584245, після смерті спадкодавця, що належать померлому 07 вересня 2007 року [PERSON]. Відповідно до довідки СГТОВ Агрокомбінат «Хотівський» № 79 від 1.10.2009 р. вбачається що земельна ділянка (пай), яка присвоєна [PERSON] складається з чотирьох ділянок: рілля 1,2736 га ([PERSON] сільська рада), багаторічні насадження (сад) 0,1321 га ([PERSON] сільська рада), сіножаті (пасовища) 0,2829 га ([PERSON] сільська рада), тераси 0,0806 га (Лісниківська сільська рада). Загальний розмір земельної частки (паю) складає 1,86 га в умовних кадастрових гектарах. Відповідно до державного акту Серія ЯЕ № 584245, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,2829 га що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3222487000:03:001:0491. Згідно з виписки з погосподарських книг на власника житлового будинку в с. Хотів вул. Вигінська, 26 (бувша Щорса), що було надано [PERSON] сільською радою, а також згідно Довідки № 543 від 17.06.2016 р. виданої [PERSON] сільською радою, вбачається що власником даного будинковолодіння був [PERSON]. 03.06.2015 р. [PERSON] сільською радою було видано довідку № 258, про те що згідно рішення 17 сесії [PERSON] сільської ради 25 скликання від 23.08.2008 року № 98 вул. Щорса, перейменовано на вулицю Вигінську. Також змінилася нумерація будинку з вул. Вигінська, 24 на вул. Вигінська, 26. За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право\~ власності\~ на\~ земельну\~\~ ділянку\~\~ переходить\~\~ до спадкоємців\~ на\~ загальних підставах,\~ із збереженням її цільового призначення. Відповідно до статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Стаття 1276 ЦК України визначає що, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Стаття 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Згідно п. 10 Постанови\~ Пленуму\~ Верховного Суду України\~ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~ відповідно\~ до\~ статті 1225 ЦК України право власності на\~ земельну\~ ділянку\~ переходить\~ до\~ спадкоємців\~ за\~ загальними правилами\~ спадкування\~ (зі\~ збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності\~ на\~ землю\~ або\~ іншим правовстановлюючим документом.\~ У ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved