Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що відповідач з метою отримання банківських послуг звернулася до позивача в зв`язку з чим підписав заяву б/н від 01.06.2010 року та отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. При укладенні даного договору сторони керувались положенням ч.1 ст. 634 ЦК України про договір приєднання. Відповідач погодилася, що підписана нею заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, що були надані для ознайомлення в письмовій формі, складає між нею і банком договір про надання банківських послуг. Формулярами та стандартними формами є саме «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи Банку», які згідно до заяви отримані відповідачем для ознайомлення в письмовій формі. Заявою відповідача підтверджено, що вона була повністю проінформованою про умови кредитування в АТ КБ «Приват Банк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. Відповідач використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасила борг, тому станом на 31.03.2020 року заборгованість відповідача перед банком становить 40181,63 грн. За вказаних підстав АТ КБ «ПриватБанк» просило стягнути борг з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву, де просить справу розглянути в його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень з приводу поданого позову не надала. За наявності існуючих умов, передбачених в ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] з метою отримання банківських послуг звернулася до позивача в зв`язку з чим підписала заяву б/н від 01.06.2010 року та отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. При укладенні даного договору сторони керувались положенням ч.1 ст.634 ЦК України про договір приєднання. Відповідач погодилася, що підписана нею заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, що були надані для ознайомлення в письмовій формі, складає між нею і банком договір про надання банківських послуг. Формулярами та стандартними формами є саме «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи Банку», які згідно до заяви отримані відповідачем для ознайомлення в письмовій формі. Заявою відповідача підтверджено, що вона була повністю проінформованою про умови кредитування в АТ КБ «Приват Банк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. Відповідач використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасила борг, тому станом на 31.03.2020 року заборгованість відповідача перед банком становить 40181,63 грн, яка складається з наступного:3450,00 грн-заборгованості за тілом кредиту; 32742,03 грн-заборгованості за нарахованими відсотками; 1600,00 грн-нарахована пеня; 0,00 грн- нараховано комісії; а також штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:500 грн-штраф (фіксована частина), 1889,60 грн-штраф (процентна складова). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач в порушення ст.526 Цивільного кодексу України та умов договору, своїх зобов`язань не виконала, що призвело до створення заборгованості перед позивачем. Згідно розрахунку доданого до матеріалів справи, заборгованість станом на 31.03.2020 р. становить 40181,63 грн, яка підлягає стягненню в судовому порядку. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору. Виходячи із викладеного,

Outcome: approved