Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Банк звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 23 793.77 гривень. Обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона, згідно договору № б/н від 26.01.2005 року отримала кредит в розмірі 3 000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та кожного місяця відповідач повинна була сплачувати платежі передбачені договором кредитування, однак не виконувала своїх зобов'язань, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість у розмірі 23 793.77 гривень та судові витрати в сумі 243.60 гривень. В судове засідання представник позивача Дудка В.М. не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, з урахуванням положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Копією укладеного договору № б/н від 26.01.2005 року між Банком та [PERSON] стверджується, що Банк надає, а [PERSON] отримує 3 000 гривень на платіжну картку, з дотриманням відповідних умов договору, а у випадку їх невиконання, кредитор має право достроково стягувати заборгованість, нараховані відсотки та штрафні санкції. Згідно представленого суду копії розрахунку заборгованості [PERSON] вбачається, що станом на 20.07.2015 року загальна сума сукупної заборгованості до сплати складає 23 793.77 гривень. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, що обчислюються у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Таким чином, позивачем доведено факт невиконання відповідачем зобов'язання по кредитному договору, а тому його вимоги є підставними. Судом встановлено, що відповідач отримав в банку 3 000 грн., згідно кредитного договору, однак не виконала взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим заборгувала банку 23 793.77 грн., які підлягають стягненню в судовому порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення від 24.07.2015 року, позивачем сплачено 243 гривень 60 копійок судових витрат. На підставі ст.ст. 549, 1054 ЦК України,

Outcome: approved