Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

В березні 2015 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа - [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], який за свого життя 10 лютого 2006 року склав заповіт, посвідчений секретарем Литвинівської сільської ради, відповідно до якого усе належне йому на день смерті майно він заповів синові [PERSON]. Позивачка вказала у позові, що з 1962 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з покійним [PERSON] В 1963 році подружжя спільно побудувало будинок, розташований в [ADDRESS]. З 2007 року по 2011 рік вона вже сама спорудила надвірні будівлі: сарай «Б», вбиральню «В», I госпблок, під I погріб, огорожу. Син [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався і не бажає цього робити, відмовляється від прийняття спадщини. Відтак, на сьогодні вона є єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті чоловіка, однак, у встановлений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини вона до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталася через відсутність можливості та матеріальних коштів. Коли ж звернулася з цим питанням до нотаріуса в 2012 році, то отримала від нього відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність зареєстрованого за спадкодавцем права власності на спадковий будинок та відсутність правовстановлюючих документів на нього. Позивачка просить визнати за нею право власності у порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в [ADDRESS], належний її чоловікові [PERSON], померлому [INFO]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просять позов задовольнити. Відповідач - Литвинівська сільська рада Вишгородського району Київської області не направила до суду свого представника, у відповідному листі, що є у матеріалах справи, просила розглянути справу за його відсутності. Третя особа - [PERSON] - також направив до суду заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, вказав, що підтримує позов своєї матері про визнання за нею права власності на спадковий будинок у порядку спадкування, сам він приймати спадщину після смерті батька не бажає, ніяких претензій до матері з приводу її позову не має і мати не буде. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, враховуючи позиції по справі відповідача та третьої особи, викладені у їх письмових заявах, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами письмові докази у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що між позивачкою та [PERSON] 15 квітня 1962 року у Литвинівській сільській раді було зареєстровано шлюб (а.с. 4), з тих пір вони проживали разом до самої смерті [PERSON] (а.с. 11), який помер [INFO] в с. Лісовичі Вишгородського району Київської області у віці 70 років \\а.с.6\\. Згідно технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] власником зазначеного будинку є [PERSON]. Будинок складається з: житлового будинку 1963 року побудови - літер «А», сараю 2007 року побудови - Літер «Б», вбиральні 1991 року побудови,літер «В», госпблоку 2011 року побудови - літеро «Г», погріба 1967 року побудови - підлітер «Г», огорожі №№ 1-3, колодязю питного (а.с.12 - 15). З домової книги також вбачається, що [PERSON] є власником даного домоволодіння та проживав в ньому до дня своєї смерті. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06.05.2015 року за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Третя особа [PERSON] відповідно до копії його паспорту зареєстрований та проживає разом з позивачкою за адресою: житловий будинок [ADDRESS]. 10 лютого 2006 р. [PERSON], [INFO], який на той час проживав за адресою: будинок [ADDRESS], на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не знаходилося і, взагалі, все те, що належатиме йому на день його смерті і на що він за законом буде мати право - заповідає [PERSON] (а.с. 9). Комунальне підприємство Київської обласної ради «ВИШГОРОДСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» 01.03.2012 року прийняло рішення про відмову у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно з наступної причини: право власності померлого [PERSON] на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] у Вишгородському БТІ не зареєстровано, правовстановлюючі документи відсутні (не надані для реєстрації). Відповідно до даних інвентаризації самочинно забудовано: прибудова «а1» - незавершене будівництво готовністю 33%, сарай «Б», госпблок «Г». Згідно письмової відмови державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 02.03.2012 року правовстановлюючі документи на будинок та Витяг прав власності на будинок [ADDRESS] - відсутні (а.с. 7). Враховуючи все вищевикладене а також фактичну побудову цього будинку позивачкою разом з її чоловіком в 1963 році та з тих пір безперервне перебування цього будинку у володінні, користуванні та розпорядженні подружжя, з одного боку, та відсутність первинної реєстрації права власності на зазначений будинок, з другого боку, суд вважає доведеним право власності [PERSON], як спадкоємця першої черги за законом, на будинок [ADDRESS] - літер «А», разом з наступними надвірними будівлями та спорудами: прибудовою - літер «а», убиральнею - літер «В», погрібом - літер «під Г», огорожею № 1 - № 3, колодязем питним № 1, що знаходяться за тією ж адресою. При цьому суд дійшов висновку про необхідність відмовити [PERSON] у задоволенні її позову у частині визнання за нею права власності на прибудову «а1» - незавершене будівництво готовністю 33%, на сарай «Б» та на госпблок «Г» - через самочинну їх забудову. На підставі ст.ст.1222,1261,1268,1296 ЦК України,

Outcome: partial