Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі АТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулось з позовом до [PERSON] вказавши, що між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір № 010/0875/82/0133298 від 19.03.2013 року (далі Договір 1), відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок з кредитною лінією у сумі 3\~900, 00 грн. зі строком дії ліміту кредитування до 19.03.2017 року з можливим подальшим збільшенням ліміту та строком кредитування, а відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 30, 00 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором. Окрім того, між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0875/82/0203492 від 25.03.2014 року (далі Договір 2) , відповідно до умов якого позивач надав кредит відповідачу у сумі 58\~095, 77 грн. зі строком погашення до 25.03.2020 року, а відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 38, 3 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором. Відповідач кредитним коштами скористався, але умови договорів не виконав, грошові кошти не повернув, тому позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 010/0875/82/0133298 від 19.03.2013 року у сумі 9 179, 97 гривень, заборгованість кредитним договором № 014/0875/82/0203492 від 25.03.2014 року у сумі 130 975, 87 гривень та судовий збір у розмірі 2102, 34 грн. Ухвалою судді\~Шевченківського районного\~суду м.\~Запоріжжя Голубкової\~М.А.\~від 27.12.2018\~року відкрито\~провадження по\~цивільній справі\~за позовом Акціонерного\~товариства «Райффайзен\~Банк Аваль»\~ до\~ [PERSON] про\~захист порушеного\~права шляхом\~стягнення заборгованості\~за кредитними\~договорамита призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2019 року проведено повторний авторозподіл цивільної справи, після чого цивільну справу передано до провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркової В.П. Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2019 року проведено повторний авторозподіл цивільної справи, після чого цивільну справу передано до провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І. від 01.08.2019 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач у наданий судом строк та станом на 01.08.2019 року своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались. При дослідженні матеріалів справи встановлено таке. 19.03.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0875/82/0133298, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 3\~900, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку строком до 19.03.2017 року, з можливою пролонгацією договору та подальшим збільшенням ліміту, що встановлюється та визначається відповідно до статті 10 вказаного договору зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 30, 00 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку за Договором 1 відповідач належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів не виконував, в результаті чого станом на 06.06.2018 року виникла заборгованість в загальній сумі 9 179,97 гривень, з яких 6 000,00 гривень заборгованість за дозволеним овердрафтом та 3\~179, 97 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом. 25.03.2014 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0875/82/0203492, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 79 722, 70 грн. з яких: 58\~095, 77 грн. на споживчі цілі, 6\~122, 70 грн. на сплату страхового платежу на користь Страховика, 15\~504, 23 грн. на погашення заборгованості Позивальника перед Кредитором за кредитним договором № 22054331594 від 19.07.2013 року, строком дії до 25.03.2020 року зі сплатою відсотків у розмірі 38, 3 % річних, а також комісії згідно умов договору та тарифів кредитора. Відповідно до п. 1.1.4 Договору 2, дата сплати ануїтетних платежів визначена 25 числа кожного календарного місяця згідно Графіка погашення Кредиту та сплати інших платежів, що є Додатком № 1 до Договору 2. Згідно вказаного Графіку розмір щомісячного ануїтентного платежу складає 2840, 25 грн. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку за Договором 2 відповідач належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів не виконував, в результаті чого станом на 13.06.2018 року виникла заборгованість в загальній сумі 130 975,87 гривень, з яких 77 659,43 гривень заборгованість за кредитом та 53 316, 44 грн. заборгованість за процентами. При вирішенні спору суд виходить з такого. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вказує ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею). Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved