Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. Відповідно до укладеного договору б/н від 08 лютого 2017 року АТ КБ «ПриватБанк», видав кредит відповідачу у розмірі 2340,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з поверненням його шляхом щомісячних платежів зі сплатою відсотків за користування кредитом у тарифах, що діють на дату нарахування, на суму залишку заборгованості за кредитом, що відповідає строку дії картки з автоматичним продовженням дії договору в порядку, встановленому цим договором. Відповідач зобов`язався погашати отриманий кредит щомісячно, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, в період погашення до повного погашення кредиту. Однак відповідач не належним чином виконав умови договору. Станом на 08 грудня 2019 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором в сумі - 23927 грн. 06 коп., яка складається з наступного: -заборгованість за кредитом - 17173 грн. 89 коп.; -заборгованість за простроченими відсотками - 1225 грн. 12 коп.; - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України - 3912 грн 48 коп; -штраф (фіксована частина) - 500 грн 00 коп; -штраф (процентна складова) - 1115 грн 57 коп. На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитом в загальному розмірі 23927 грн. 06 коп та судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив суд розглядати справу за його відсутності. Проти винесення заочного рішення суду не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позовну заяву не подав. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що згідно Анкети-заяви відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов`язався сплачувати Банку щомісяця грошові кошти за користування кредитом та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. З розрахунку заборгованості за договором, вбачається, що станом на 08 грудня 2019 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором в сумі - 23927 грн. 06 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 17173 грн. 89 коп.; заборгованість за простроченими відсотками - 1225 грн. 12 коп.; заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України - 3912 грн 48 коп; штраф (фіксована частина) - 500 грн 00 коп; штраф (процентна складова) - 1115 грн 57 коп. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України,

Outcome: approved