Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

В березні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 листопада 2013 року приблизно о 19 годині 45 хвилин відповідач [PERSON], керуючи автомобілем «ГАЗ», д.н.з. [NUMBER] в м. Києві на перехресті вул. Вишгородська - вул. Полупанова, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, під час зустрічного роз»їзду не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Опель» [NUMBER], яким керував [PERSON], що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.12.1,13.3 Правил дорожнього руху України. За постановою Оболонського районного суду м.Києва [PERSON] за вчинення вказаного правопорушення було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу. Транспортний засіб відповідача згідно Полісу № АС 6989591 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент вчинення ДТП було застраховано ПАТ «Київський страховий дім». 13 листопада 2013 року [PERSON], як потерпіла особа, внаслідок вищевказаного ДТП, звернувся до страховика відповідача з повідомленням про подію, що може бути визнана страховою, а 06 грудня 2013 року - із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до Звіту № 8459 про оцінку від 18 листопада 2013 року розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Опель», д/н [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП, склав 23 655 грн. 20 березня 2014 року позивач, на підставі Рішення № 931ЦВ2014 по страховій справі № 931ЦВ/13 від 19 лютого 2014 року, здійснив виплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 17 022,25 грн. За вимогами пп.33.1.4 п.33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу, однак відповідач вимог вказаної статті не дотримався та не повідомив страховика про ДТП, що мала місце 11 листопада 2013 року, тому просив на підставі п. ґ ) пп.38.1. п. 38.1 ст. 38 зазначеного Закону, стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 17 022, 25 грн., а також судові втрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 11 листопада 2013 року приблизно о 19 годині 45 хвилин відповідач [PERSON], керуючи автомобілем «ГАЗ», д.н.з. [NUMBER] в м. Києві на перехресті вул. Вишгородська - вул. Полупанова, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, під час зустрічного роз»їзду не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Опель» [NUMBER], яким керував [PERSON], що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.12.1,13.3 Правил дорожнього руху України. За постановою Оболонського районного суду м.Києва [PERSON] за вчинення вказаного правопорушення було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. /а.с. 6-9/. Як вбачається з копії полісу від 29 жовтня 2013 року № АС /6989591 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на момент ДТП автомобіль відповідача був застрахований ПАТ «Київський страховий дім» /а.с.5/. Згідно звіту про оцінку транспортного засобу № 8459 від 18 листопада 2013 року, розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Опель Астра» д/н [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП, складає 23 655 грн. /а.с.15-18/. 06 грудня 2013 року [PERSON], як потерпіла особа, внаслідок вищевказаного ДТП, звернувся до страховика відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування і, 20 березня 2014 року, на підставі Рішення № 931ЦВ2014 по страховій справі № 931ЦВ/13 від 19 лютого 2014 року, позивач здійснив виплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 17 022,25 грн., що становить різницю між вартістю матеріального збитку, ПДВ та франшизою /а.с.13,33-36/. Відповідно до пп.33.1.4 п.33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до п. ґ ) пп.38.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи вищевикладене, оскільки внаслідок ДТП, що сталася з вини відповідача 11 листопада 2013 року, було пошкоджено автомобіль «Опель», д/н [NUMBER], цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент зазначеного ДТП, була застрахована ПАТ «Київський страховий дім», однак останній всупереч вимогам пп.33.1.4 п.33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не попередив страховика у визначений законом строк про вказану дорожньо-транспортну пригоду, але на підставі заяви власника пошкодженого автомобіля страховик сплатив останньому страхове відшкодування, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на відшкодування затрат по виплаті страхового відшкодування, у заявленому останнім розмірі, 17 022,25 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути на відшкодування його витрат по сплаті судового збору - 243,60 грн.

Outcome: approved