Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

АТ КБ «Приват Банк» в особі представника Гребенюка О.С. звернулось до суду із позовом до відповідача [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №SAMDN50000053032203 від 18.12.2018 року у розмірі 25 154, 33 грн., яка складається з заборгованості за кредитом -2337,04 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом -1818, 69 грн., заборгованості за пенею 20998,60 грн. та судові витрати у розмірі 2\~270,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 15.11.2011 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом в наслідок чого утворилась заборгованість. 18.12.2018 року відповідач та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підписали Додаткову угоду №SAMDN50000053032203. Відповідно до укладеної Додаткової угоди від 18.12.2019 року Банк здійснює анулювання частини заборгованості, яка зазначена в п. 1.2 Додаткової угоди, якщо Клієнт здійснить платіж в розмірі та в строки вказані в п. 1.5.1 Додатковій угоді. Строк повернення кредиту вказаний в п. 1.3 Додаткової угоди. Відповідно п. 1.6 Додаткової угоди ця угода відповідно до\~ст. 212 ЦК України, укладається під відкладальну обставину, а саме: в разі належного виконання Клієнтом зобов`язань, які передбачені договором та п 1.5 Угоди вступають в дію умови про анулювання заборгованості, визначені п. 1.2 Угоди, умова про зміну процентної ставки, передбачене п. 1.4 Угоди. Пунктом 1.6.1 Угоди встановлено, що в разі прострочення виконання Клієнтом будь-якого з зобов`язань, передбачених п. 1.5.2. Угоди та/чи будь-якого із зобов`язань, передбачених договором на 31 день, умова про анулювання частини заборгованості, передбачене п. 1.2 Умова про зміну процентної ставки передбачене п. 1.4 Угоди не поширюються. Відповідно до п. 1.7 в разі порушення Клієнтом термінів по погашенню кредиту, зазначених в п. 1.5.2, понад 31 безперервно: 1.7.1 терміном повернення кредиту є 31-й день з моменту такого порушення (але не пізніше терміну, вказаного в п. 1.3. Угоди). Вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (який визначається відповідно до п. 1.7.1 Угоди), є простроченою. При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1\~ст. 634 ЦК України. Згідно цієї\~статті ЦК\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав внаслідок чого станом на 21.01.2021 рік утворилася заборгованість у розмірі 25 154 грн. 33 коп., та складається з: 2 337 грн. 04 коп. - заборгованість за кредитом, 1818 грн. 60 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 20\~998 грн. 60 коп. - заборгованість за пенею. 19 лютого 2021 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час розгляду справи. В матеріалах справи міститься клопотання, в якому представник позивача позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує та просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Відповідно до положень ч.4\~ст.223 ЦПК України\~суд розглядає справу у відсутності відповідача та постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідачем на підставі заяви № б/н від 15.11.2011 року, яку останній підписав, у АТ КБ «ПриватБанк» були фактично отримані грошові кошти в кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 18.12.2018 року відповідач та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підписали Додаткову угоду №SAMDN50000053032203, відповідно до якого сторони узгодили наступне. Сума заборгованості, що виникла в період з дати укладення договора до дати підписання угоди складає 26\~723,28 грн (п.1.1 додаткової угоди) Банк здійснює прощення частини заборгованості, а саме: процентів 0 грн, комісії 0 грн, пені на 15\~180, 31 грн (п.1.2 додаткової угоди). Строк повернення кредиту до 25.03.2019 року (п.1.3 додаткової угоди). Відсоткова ставка за кредитом 0,01%. Клієнт зобов`язується здійснювати погашення кредиту шляхом здійснення платежів на карту № [NUMBER] (п.1.5 додаткової угоди). Клієнт зобов`язався провести платіж на погашення заборгованості по договору в розмірі 1500 грн в строк не пізніше 18.12.2018 року (п.1.5.1 додаткової угоди). Подальше погашення заборгованості здійснюється клієнтом шляхом здійснення платежів у розмірі 2781,01 грн до 25 числа місяця протягом 3 місяців. Розмір останнього щомісячного платежу складає 2781,03 грн (п.1.5.2 додаткової угоди). Відповідно до п.1.6 Додаткової угоди ця угода відповідно до ст.212 ЦК України укладається під відкладну обставину, а саме: в разі належного виконання клієнтом зобов`язань, передбачених договором та п.1.5 Угоди, вступають в дію умови про анулювання заборгованості, визначенні п.1.2 Угоди, умова про зміну процентної ставки, передбачене п.1.4 Угоди. Пунктом 1.6.1 Угоди встановлено, що в разі прострочення виконання Клієнтом будь-якого з зобов`язань, передбачених п.1.5.2 Угоди та/чи будь-якого із зобов`язань, передбачених договором на 31-й день, умова про анулювання частини заборгованості, передбачена п.1.2, умова про зміну процентної ставки, передбачена п.1.4 угоди не застосовується. Відповідно до п.1.7 в разі порушення клієнтом термінів по погашенню кредиту, зазначених в п.1.5.2 понад 31 безперервно: 1.7.1 терміном повернення кредиту є 31-й день з моменту такого порушення (але не пізніше терміну, вказаного в п.1.3 Угоди). 1.7.2 Вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (визначається п.1.7.1 Угоди), є простроченою. Також сторонами погоджено графік погашення суми боргу по реструктуризації на строк 3 місяці. Позивачем надано розрахунок заборгованості за договором № SAMDN50000053032203 від 18.12.2018 року, укладеного між АТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] . Згідно з наданим банком розрахунком, станом 21.01.2021 рік утворилась заборгованість 25 154 грн. 33 коп., яка складається з: 2 337 грн. 04 коп. - заборгованість за кредитом, 1818 грн 60 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 20\~998 грн. 60 коп. - заборгованість за пенею. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.526, ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Згідно з ч.1, ч.2 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. \~Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом статей\~626,628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Додаткова угода, укладена між сторонами у справі 18.12.2018 року, містить відкладальну обставину. Відповідно до ч.1 ст.212 ЦК України особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина). Враховуючи, що відповідачем не виконано умови додаткової угоди, тобто відкладальна обставина не настала, а тому анулювання частини заборгованості за кредитним договором, передбачене додатковою угодою, не відбулося, а вимоги позивача про стягнення заборгованості є законними. Аналіз наданих позивачем доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що АТ КБ «Приватбанк» виконав прийняті на себе зобов`язання в повному обсязі, надав [PERSON] картковий рахунок з можливим кредитним лімітом у визначеному сторонами розмірі відповідно до умов кредитного договору № б/н від 15.11.2011 року, та відповідно до додаткової угоди від 18.12.2018 року утворилась заборгованість, що виникла в період з дати укладення договору до дати підписання додаткової угоди, що в свою чергу також не спростовано відповідачем у справі. Водночас, невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором, підтверджується розрахунком заборгованості, згідно якого утворилася заборгованість станом на 21.01.2021 рік -25 154 грн. 33 коп., яка складається з: 2 337 грн. 04 коп. - заборгованість за кредитом, 1818 грн 60 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 20\~998 грн. 60 коп. - заборгованість за пенею, що і зумовило звернення АТ КБ «Приватбанк» до суду із даним позовом. Згідно зі статтею 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою\~статті 551 ЦК України\~визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно ч. 3\~ст. 551 ЦК України\~- розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Отже, частина третя\~статті 551 ЦК України\~з урахуванням положень\~статті 3 ЦК України\~щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої\~статті 10 ЦПК України\~щодо обов`язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. Судом встановлено, що банком нарахована пеня у розмірі 20998,60 грн. станом на 21.01.2021 року, що значно перевищує розмір тіла кредиту [PERSON] . Приймаючи до\~уваги,\~що розмір\~заборгованості відповідача\~згідно розрахунку\~банку становить\~25\~154\~грн.\~33\~коп.,\~яка складається\~з:\~2\~337\~грн.\~04\~коп.\~-\~заборгованість за\~ кредитом,\~1818\~грн 60\~коп.\~ заборгованість\~за відсотками\~за користування\~кредитом,\~20\~998\~грн.\~60\~коп.\~-\~заборгованість за\~пенею,\~суд вважає\~доцільним зменшити\~розмір пені\~на суму\~прощення (анулювання)\~частини заборгованості\~згідно додаткової\~угоди від\~18.12.2018\~року № SAMDN50000053032203(20 998,60 грн. 15\~180,31 грн.= 5\~818, 29грн.) Враховуючи вищенаведене,\~та те,\~що [PERSON] \~взяті на\~себе зобов`язання\~за кредитним\~договором належним\~чином не\~виконав,\~ з\~ [PERSON] \~на користь\~АТ КБ\~Приват Банк\~підлягає стягненню\~заборгованість за\~кредитним договором\~№ SAMDN50000053032203від 18.12.2018 року у розмірі в розмірі\~9974 грн. 02 коп., з яких: 2337 грн. 04 коп. заборгованість за кредитом, 1818 грн. 69 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5818 грн. 29 коп. - пеня, зменшена судом у відповідності до\~ст. 551 ЦК України. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягає частковому стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача у сумі 901,19 грн.

Outcome: partial