Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

В березні 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визначити їй додатковий тримісячний строк для подання до Першої Харківської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Позовні вимоги мотивувала тим, що 15.12.2003 її мати на випадок смерті склала заповіт, яким заповідала позивачу належні їй на праві приватної власності житловий будинок [ADDRESS] та автомобіль BMW-520, 1991 року випуску, реєстраційний номерний знак [NUMBER] . [INFO] [PERSON] померла, відкрилася спадщина на майно, зазначене у заповіті. Шестимісячний строк на прийняття спадщини закінчився 09.03.2018. Позивач зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом померлої матері. На день смерті залишилося спадкове майно, а саме: автомобіль BMW-520, 1991 року випуску, реєстраційний номерний знак [NUMBER] . 12.03.2018 [PERSON] звернулася до Першої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте їй було відмовлено у прийнятті вказаної заяви в зв`язку із пропуском шестимісячного строку для її подання на три дні та не наданням підтвердження про фактичне прийняття спадщини. В нотаріальній конторі було роз`яснено, що вона має право звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини був пропущений, оскільки вона була юридично необізнана зі строком подання заяви про прийняття спадщини, порядком її прийняття, та в силу тяжких життєвих обставин: смерті матері, наявності хвороби. У зв`язку із хворобою (артроз колінного суглобу ІІ ступеню) позивач не завжди має можливість самостійно пересуватися, що перешкодило вчасно звернутися до нотаріальної контори. Зазначене підтверджується медичною документацією. Через стан здоров`я позивач не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Причина пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини є поважною, що є підставою для визначення судом додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. 19.03.2018 справу розподілено на суддю [PERSON]. 22.03.2018 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху. 23.04.2018 ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку загального провадження. 15.08.2018 справу повторно розподілено на суддю Єжова В.А. в зв`язку з відрахуванням [PERSON] зі штату Червонозаводського районного суду м.Харкова. 22.02.2019 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила прийняти рішення згідно чинного законодавства України. Суд, вислухавши доводи позивача та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини. Позивач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта та витягом з Єдиного державного демографічного реєстру. Матір`ю [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого 12.07.1968 (а.с.8). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим Харківським міським відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 09.09.2017 (а.с.11). Відповідно до заповіту від 15.12.2003 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кулієвою Л.Л., [PERSON] на випадок смерті зробила розпорядження та заповіла належні їй на праві особистої власності житловий будинок [ADDRESS] та автомобіль BMW-520, 1991 року випуску, реєстраційний номерний знак [NUMBER] своїй донці [PERSON] (а.с.9). Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] підтверджується право власності [PERSON] на автомобіль BMW-520, 1991 року випуску, реєстраційний номерний знак [NUMBER] (а.с.10). Відповідно до медичної документації [PERSON] хворіє на гострий артроз колінного суглобу ІІ ступеню, що підтверджується консультативним висновком №775297 від 02.01.2013 і витягом з медичної картки (а.с.12, 13). Відповідно до інформаційної довідки №124383091 від 18.05.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору дарування від 20.11.2006, реєстраційний №5035 посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Смородською Н.А. Право власності зареєстровано 07.12.2006 (а.с.26). Постановою від 13.06.2018 №2216/02-31 державним нотаріусом Першої харківської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] оскільки на момент звернення стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину строк, встановлений ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини вичерпаний. Крім того, спадкоємець не проживав постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.30). Також представником позивача подано до суду лист КНП «Міська клінічна лікарня №13» ХМР №1210 від 09.08.2019 про стан здоров`я спадкодавця [PERSON] , пояснення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] щодо спільного проживання [PERSON] з дочкою [PERSON] в період з 2004 року по 2017 рік, проте зазначені докази не стосуються предмету доказування (поважність причини пропуску подання заяви про прийняття спадщини). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст.1223 ЦК України визначає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Ч.1 ст.1270 ЦК України встановлює, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з наданих суду доказів спадкоємець [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] після закінчення шести місяців після відкриття спадщини. При цьому строк, який прострочила позивачка був незначним. Позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було подано до суду 19.03.2019. Строк подання заяви на прийняття спадщини закінчився для позивачки 09.03.2018. При цьому позивачем надано докази поважності причин, з яких строк прийняття спадщини був пропущений. З медичних документів, наданих [PERSON] вбачається, що їй з липня 2017 року діагностовано гострий артроз колінного суглобу ІІ ступеню, внаслідок чого обмежена її можливість пересуватися. Крім того, суд зауважує, що незначне прострочення строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем може мати наслідком позбавлення права власності на транспортний засіб, що належав за життя спадкодавцю та згідно волі спадкодавця заповіданий позивачці. Такі наслідки є непропорційними порушенню позивачкою норм закону щодо строків прийняття спадщини. Отже суд дійшов висновку про необхідність захисту права позивачки на прийняття спадкового майна, за наявності поважної причини, з якої відбувся пропуск строку, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved