Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

АТ «УКРСИББАНК» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №95633676000 від 18.09.2019 року у розмірі 71215,55 гривень та судові витрати у розмірі 2102 гривні, посилаючись на те, що між сторонами по справі укладений договір №95633676000 від 18.09.2019 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsibbank.com. Відповідно до умов Договору, Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 498859 грн., з яких 49500 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260,00 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування та 99 грн. на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні кредиту, відповідно до умов договору. Позичальник за умовами договору зобов`язався повернути наданий кредит,плату за кредит та інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ«УКРСИББАНК» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 18-гочисла щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 3581 грн.\~відповідно до графіка, що викладений у додатку до договору, але у повному обсязі не пізніше 18.09.2022 (п.п.3.4,3.5,3.6договору). Позивач зазначає,що відповідач порушує вимоги кредитного договору, у зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду із даним позовом про стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла станом на 28.07.2020\~року, у сумі 71215,55 грн. Ухвалою від 12.08.2020 року суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі, а також відповідно до\~ст. 274 ЦПК України\~вирішила розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, згідно позовної заяви просить суд розглянути справу у відсутність представника позивача та задовольнити вимоги в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач повідомлена судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленої належним чином, відповідно до вимог ч.1 ст.280 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Матеріалами справи встановлено, 18.09.2019 року ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк», та відповідач по справі [PERSON] уклали кредитний договір №95633676000, за умовами якого банк надав останній кредит у розмірі 498859 грн., з яких 49500 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260,00 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування та 99 грн. на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні кредиту, відповідно до умов договору, на строк до 18.09.2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 77% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін у розмірі 84% річних (п.3.1, п.3.3, п.3.5, п.3.8, п.3.9 даного кредитного договору). Відповідно до п.3.11 договору [PERSON] взяла на себе зобов`язання сплачувати Банку комісію у розмірі та порядку відповідно до умов цього договору та Додатку №1 до договору За несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором кредиту [PERSON] зобов`язалась сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражену у гривні, згідно до п. 4.1 Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк». Відповідно доп.3.4-3.6 договору відповідач мав щомісячно до 17-гочисла включно здійснювати повернення заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум ануїтентного платежу у розмірі 3581\~грн. відповідно до графіка, що викладений у Додатку №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 18.09.2022 року. Останнє перерахування відповідачем коштів, спрямованих на погашення кредитної заборгованості відбулось у березні 2020 року, що призвело до прострочення по погашенню основної суми кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом та комісії. 28.04.2020 року АТ «УкрСиббанк» направило на адресу [PERSON] вимогу, якою вимагало погашення простроченої заборгованості за договором, однак остання не вчинила жодних дій на погашення кредитної заборгованості. Відповідно до\~ст. 1054ч.1ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе певні зобов`язання. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно наданого розрахунку, станом на 28.07.2020 року утворилась заборгованість у розмірі 71215,55 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 47689,27 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 22279,37 грн., заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін 399,70 грн., заборгованість по комісії 750 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 5,44 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 90,41 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії 1,36 грн.. Відповідно до ч.1 ст.527ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч.1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1 ст.610ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629ЦК України\~встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України). При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов`язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов`язані за таким договорами. Враховуючи, що на час розгляду справи судом сума заборгованості позичальником не сплачена та матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем було здійснено заходи по погашенню заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved