Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернувся до суду до [PERSON]про стягнення заборгованості в сумі 1624,20 грн., вказавши в заяві, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] і користується електричною енергією на підставі особового рахунку № 575954069, але обовязків по сплаті використаної електричної енергії не виконує, у звязку із чим за період з 01.10.2015 по 01.08.2016р. ( за період з 01.03.2015 по 28.07.2016р.)утворився борг в сумі 1624,20 грн. Згідно п.19 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п.20 «Правил» розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату по показанням приладів обліку. До суду представник позивача надав уточнену позовну заяву , в якій зазначив ,що відповідач не здійснює оплату використаної електричної енергії щомісяця та у повному обсязі , у звязку з чим виникла заборгованість за спожиту електричну енергію на суму 9023 грн.76 коп., з причини несплати виставлених рахунків за використану електричну енергію, починаючи з 01.05.2017 по 01.08.2017 р. ( рахунки виставлені за використану електричну енергію у період з 01.03.2017 по 01.08.2017 р.). Представник позивача просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж заборгованість в сумі 9023грн. 76 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1600 грн., розглянути справу в її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась двічі з невідомих суду причин, про день та час судового засідання повідомлена, заперечень на позов не надала, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [INFO] за період з 01.05.2017 по 01.08.2017 (рахунки виставлені за використану електричну енергію за період з 01.05.2017 по 01.08.2017.) у відповідача є заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію в сумі 9023 грн.76 коп., що підтверджується копією особового рахунку. У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити щомісячну квартирну плату і оплату за житлово-комунальні послуги. Відповідно до ст.ст. 257, 264 ЦК України \~загальна позовна \~давність встановлюється тривалістю у три роки та її перебіг переривається \~вчиненням особою дії, що свідчить про \~визнання \~нею свого боргу або іншого обовязку. Відповідно до п.3, п.4 ст. 267 ЦК України позовна давність \~застосовується \~судом лише \~за заявою сторони \~у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань по оплаті за використану електричну енергію, то з нього підлягає стягенню борг в сумі 9023 грн.76 коп. у повному обсязі, що підтверджується копією особового рахунку. Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved