Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Банк звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 28.03.2013 уклав з відповідачем кредитний договір № R53700406452В, за умовами якого надав йому кредит на споживчі потреби в інтересах сім'ї в сумі 100 000 грн. на строк по 28.03.2017 із процентною ставкою за користування грошовими коштами у розмірі 24 % річних, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, в зв'язку з чим станом на 16.10.2015 має заборгованість в розмірі 92 440 грн., в тому числі : 31 228,86 грн. заборгованості за кредитом, 18 189,68 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 615, 72 грн. заборгованості за відсотками, 1 002,34 грн. заборгованості зі сплати прострочених відсотків, 1 690 грн. заборгованості зі сплати комісії за управління кредитом, 1690 грн. заборгованості за простроченою комісією за управління кредитом, 33 726,06 грн. штрафних санкцій, 411, 63 грн. зі сплати 3% річних на прострочені платежі з повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитом, 3 885, 71 грн. інфляційних нарахувань за несвоєчасне повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитом. Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати. Також представником банка подано заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В силу ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність. Дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 28.03.2013 між сторонами укладено кредитний договір № R53700406452В, за умовами якого банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 100 000 грн. на строк по 28.03.2017 із процентною ставкою за користування грошовими коштами у розмірі 24 % річних. Підписанням цього договору позичальник підтвердив своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ БАНК» (далі-Правил), з якими він ознайомився та погодився (а.с. 7-8, 11-13). Відповідно до п. 4.1 кредитного договору кредит було надано шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок відповідача, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, № [NUMBER]. Відповідач отримав кредитні кошти, що підтверджено меморіальним ордером від 28.03.2013 № 18629 (а.с. 76). Пунктами 4.2, 4.3 кредитного договору встановлений обов'язок повернення кредиту та сплати процентів і комісії позичальником 28 числа кожного місяця відповідно до Графіка (а.с. 7). В силу статей 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач прострочив виконання зобов'язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, в зв'язку з чим станом на 16.10.2015 має заборгованість в розмірі 92 440 грн., в т.ч.: 31 228,86 грн. заборгованості за кредитом, 18 189,68 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 615, 72 грн. заборгованості за відсотками, 1 002,34 грн. заборгованості зі сплати прострочених відсотків, 1 690 грн. заборгованості зі сплати комісії за управління кредитом, 1 690 грн. заборгованості за простроченою комісією за управління кредитом, 33 726,06 грн. штрафних санкцій, 411, 63 грн. зі сплати 3% річних на прострочені платежі з повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитом, 3 885, 71 грн. інфляційних нарахувань за несвоєчасне повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитом (а.с. 14-75, 77-81). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачений обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З пункту 5.1 кредитного договору вбачається, що у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка є підставою для висновку про повне задоволення позову. В зв'язку із задоволенням позову, виходячи з приписів ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 1386,60 грн. судового збору.

Outcome: approved