Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Акціонерне товариство «Універсал банк» звернувся з позовом до [PERSON] в якому просив стягнути кредитну заборгованість у сумі 32049,85 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270,00 гривень. \~\~\~\~\~\~ Представник позивача посилається на те, що 05.12.2019 року відповідач [PERSON] \~ звернувся\~ до\~ позивача\~ з\~ метою\~ отримання\~ банківських\~ послуг.\~05.12.2019\~року між AT «Універсал Банк» та Відповідачем укладено Договір, відповідно до умов якого Відповідачу надано кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (38,4% річних), зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом у розмірі 6,4% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (76,8% річних). \~\~\~\~\~\~ Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. \~\~\~\~\~\~ Відповідач\~станом на\~ 22.12.2020\~ року\~має заборгованість\~у розмірі\~32049,85 гривень, яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 26364,14 гривень; загальний залишок за пенею та комісією -5685,71 гривень \~\~\~\~\~\~Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128,\~131 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.\~\~\~ При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника\~\~позивача, що відповідає положенням\~ст. 280-282 ЦПК України, так як\~\~надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.\~ \~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~ У судовому засіданні встановлено, що 05.12.2019 року відповідач [PERSON] \~ звернувся\~ до\~ позивача\~ з\~ метою\~ отримання\~ банківських\~ послуг.\~05.12.2019\~\~року між\~AT\~«Універсал Банк»\~ та\~Відповідачем укладено\~Договір,\~відповідно до\~умов якого\~Відповідачу надано\~кредит у\~гривні у\~вигляді встановленого\~кредитного ліміту\~на платіжну\~картку,\~з можливістю\~його коригування,\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі\~3,2%\~на місяць\~на суму\~залишку заборгованості\~за кредитом\~(38,4%\~річних),\~зі сплатою\~збільшених відсотків\~за користування\~кредитом у\~розмірі 6,4%\~на місяць\~на суму\~простроченої заборгованості\~за кредитом\~(76,8%\~річних).\~\~\~\~\~\~\~Відповідач зобов`язання\~за вказаним\~договором належним\~чином не\~виконав.\~\~\~\~\~\~\~Відповідач станом\~на \~22.12.2020\~ року\~має заборгованість\~у розмірі\~32049,85 гривень, яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 26364,14 гривень; загальний залишок за пенею та комісією -5685,71 гривень Суд вважає, що відповідно до ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до \~ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 2270,00 гривень. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягає задоволенню. \~

Outcome: approved