Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 48\~435, 46 грн., з яких: 16\~900, 01 грн. заборгованість за кредитом; 9\~101, 34 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 20\~956, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 1\~478, 11 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, посилаючись на те, що 11 жовтня 2016 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої [PERSON] отримала кредит в розмірі 17\~746, 74 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, [PERSON] не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушує взяті на себе зобов`язання. \~ \~ \~ \~ Тому, АТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.10.2016 року в сумі 48\~435, 46 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та відзиву щодо позову суду не подала, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних обставин. 11\~жовтня 2016\~року між\~АТ КБ\~«ПриватБанк» та\~відповідачем [PERSON] \~ укладено\~Генеральну угоду\~про реструктуризацію\~заборгованості та\~приєднання до\~Умов та\~правил надання\~продукту кредитних\~карт. Банком надано\~ відповідачу\~кредит на\~суму 17\~746,\~74\~грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, за умови належного виконання зобов`язань. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими АТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК, договором приєднання є договір, умови якого встановленні однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобов`язання перед відповідачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, у зв`язку з чим станом на 17.09.2019 року виникла заборгованість по кредиту перед АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 48\~435, 46 грн., з яких: 16\~900, 01 грн. заборгованість за кредитом; 9\~101, 34 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 20\~956, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 1\~478, 11 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. \~ \~ \~ \~ Умовами Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, визначено, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Таким чином, АТ КБ «ПриватБанк» вимагає сплатити йому по Генеральній угоді від 11 жовтня 2016 року про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, заборгованість на загальну суму 48\~435, 46 грн. Аналізуючи вищенаведені\~обставини,\~суд приходить\~до переконання,\~що в\~даному випадку\~мають місце\~порушення відповідачем\~прав позивача,\~які підлягають\~захисту,\~шляхом стягнення\~з відповідача\~в користь\~позивача заборгованості\~по Генеральній\~угоді від\~11\~жовтня 2016\~року \~про реструктуризацію\~заборгованості та\~приєднання до\~Умов та\~правил надання\~продукту кредитних\~карт \~в сумі\~48\~435,\~46\~грн., а також 1\~921, 00 грн. сплаченого судового збору. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved