Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

В березня 2017 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», через представника Сафіра Ф.О., звернувся до суду за позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 71741 грн. 85 коп. та судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 вересня 2011 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір № б/н від 15.09.2011 року, відповідно до якого було надано кредит в розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», що підтверджується підписом у заяві. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на 31.01.2017 року має заборгованість за кредитом в розмірі 71741 грн. 85 коп., яка включає в себе: заборгованість за кредитом - 4506 грн. 18 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 59247 грн.44 коп., заборгованість за пенею та комісією - 4095 грн. 76 коп., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф(процентна складова) - 3392,47. Від представника позивача Сафіра Ф.О., який діє на підставі довіреності від 17.01.2017 року, надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Хоча була повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що відповідає ст. 74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує. Судом встановлено, що 15 вересня 2011 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір № б/н від 15.09.2011 року, за яким позичальнику був наданий кредит в розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту Своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плату за користування кредитом [PERSON] не виконує, на час розгляду справи її борг становить 71741 грн. 85 коп., яка включає в себе: заборгованість за кредитом - 4506 грн. 18 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 59247 грн.44 коп., заборгованість за пенею та комісією - 4095 грн. 76 коп., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 3392,47. Сторонами погоджено, що договір № б/н від 15 вересня 2011 року складається з заяви позичальника, ««Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку»,. Відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Дані правовідносини регулюються цивільним кодексом України. - ст. 525 ЦК України - одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; - ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства; - ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін); - ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; - ч. 1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; - ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; - ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно ст.ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язань. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором, або законом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню, щодо стягнення суми неповернутого тіла кредиту та процентів за користування кредитом, заборгованості за пенею та комісією, штрафів. Тому з відповідача необхідно стягнути 71741 грн. 85 коп., яка включає в себе: заборгованість за кредитом - 4506 грн. 18 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 59247 грн.44 коп., заборгованість за пенею та комісією - 4095 грн. 76 коп., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 3392 грн. 47 коп. Судові витрати з відповідача стягнути згідно вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved