Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

В березні\~2021\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON] про зменшення розміру аліментів, мотивуючи вимоги тим, що 30.03.2015 року рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області з позивача утримуються аліменти на користь відповідача, [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, починаючи з 11.03.2015 року і до досягнення повноліття. [INFO] у позивача з [PERSON] народилась дочка [PERSON] , [INFO] . [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Таким чином, на утриманні позивача перебувають двоє малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] . На даний час позивач проживає із своєю дружиною [PERSON] та дочкою [PERSON] . Оскільки дружина та донька повністю перебувають на утриманні позивача, це впливає на його спроможність сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку на утримання [PERSON] . Отже, утримані з позивача аліменти на сина та забезпечення дочки повністю разом становить більше половини його заробітку, що суперечить чинному законодавству. Таким чином, з урахуванням інтересів сина позивача, [PERSON] , [INFO] , вважає за необхідне змінити розмір утриманих з нього аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку на ј частину від усіх видів його заробітку. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. 03.06.2021 року представником відповідача через канцелярію суду подане пояснення відповідно до якого зазначено, що позивачем не доведено зміну матеріального стану, що є підставою для відмови в позові. В судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали, просила їх задовольнити. Відповідач, представник відповідача в судове засіданні не з`явилися, від представника відповідача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в задоволенні позову просили відмовити. Заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Ст.\~11\~ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Судом встановлено,\~щосторони у справі є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . 30 березня 2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист № 2/381/506/15 про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається з Постанови про відкриття виконавчого провадження № 51314133 від 03 червня 2016 року, даний виконавчий лист перебуває на виконанні у Фастівському міськрайонного відділі ДВС ГТУЮ у Київській області. У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Статтею 192\~СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справи щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Верховний Суд України в постанові від 30 жовтня 2019 року в справі №462/4973/15-ц дійшов висновку, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження інших дітей/дитини без підтвердження погіршення його матеріального становища, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, оскільки батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилається на зміну свого матеріального та сімейного становища, яке змінилося після ухвалення судом попереднього рішення та стягнення аліментів з нього у розмірі 1/3 частини заробітку, оскільки [INFO] у нього народилася донька [PERSON] , яка перебуває на його утримання, також на його утриманні перебуває його дружина [PERSON] , яка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Так, на підтвердження позовних вимог позивачем надано Свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , Серія [NUMBER] виданого 13 травня 2020 року /а.с.8/, довідку ТзОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» №803 від 04.03.2021 року щодо перебування [PERSON] у відпустці, по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку /а.с.10/. Щодо підтвердження погіршення матеріального стану, то з довідки про доходи позивача, [PERSON] з місця роботи №П-2021-000373 від 18.02.2021 року вбачається, що загальна сума доходу за період з серпня 2020 року по січень 2021 року без урахування аліментів становила 81 296,57 грн. /а.с.11/. З виписки банку по картковому рахунку [PERSON] в період з 01.02.2021 року по 30.04.2021 року заробітна плата становить близько 6000,00 грн. (з урахуванням вже стягнутих виплат на аліменти /а.с.30/. Отже, на даний час, розмір заробітної плати, яку отримує позивач, не дозволяє йому в повній мірі належним чином утримувати дитину та дружину, яка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, що відповідно і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Так, під час розгляду справи, судом встановлено, що у платника аліментів (позивача) змінився сімейний та матеріальний стан, в порівнянні з його сімейним та матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення з нього на користь відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку на дитину щомісячно, що відповідно до положень ст. 192\~СК України є підставою для зменшення розміру аліментів. 17 травня 2017 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст.\~182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього, судом встановлено, що заборгованість по аліментах на утримання сина від попереднього шлюбу з березня місяця 2021 року відсутня. Відтак, суд вважає за необхідне позов задовольнити та змінити розмір аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , з 1/3 частини заробітку (доходу) позивача, на 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На думку суду, сплата аліментів у такому розмірі не суперечить нормам матеріального права, а також не буде порушувати права та інтереси малолітньої дитини. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Таким чином, враховуючи положення ст. 191 СК України, стягнення за виконавчим листом № 2/381/506/15 припиняється з дня набрання даним рішенням законної сили, а тому після набрання цим рішенням законної сили, суд вважає за необхідне відкликати з Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчий лист №2/381/506/15 та видати новий виконавчий лист.

Outcome: approved