Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»\~ звернулося до Талалаївського районного суду з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10775 гривень 88 копійок. В обґрунтування позову\~ вказують,\~ що з метою отримання банківських послуг [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 23.11.2013 . Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між сторонами Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок, для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку. Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором, проте у порушення умов кредитного договору позичальник своєчасно не надала банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, внаслідок чого у відповідача перед банком утворилась заборгованість, яка станом на 27.12.2020\~ становить 10775,88 грн., з яких:\~ - 10704,71 грн. - заборгованість за тілом кредита, в т.ч.: 0.00грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; 10704,71 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0.00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 71,17 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК;\~ нараховано пені\~ 0.00 грн.,\~ нараховано комісії 0,00 грн. З урахуванням викладеного АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з [PERSON] \~ заборгованість за тілом кредиту у розмірі\~ 10704,71 грн., заборгованість за простроченими відсотками 71,17 грн. та судові витрати у розмірі 2270,00 грн. Ухвалою судді від 15 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, судовий розгляд призначено у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання\~ представник позивача не з`явився, про\~ дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача\~ надав суду клопотання\~ про розгляд даної цивільної справи\~ без участі представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК»,\~ у якому зазначено, що позов підтримують у повному обсязі та не заперечують щодо винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин передбачених в ч.1 ст. 280 ЦПК України. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася,\~ про дату, час та місце\~ судового засідання повідомлена належним чином. Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала. Тому, зі згоди представника\~ позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~ Суд, дослідивши письмові докази у справі,\~ доходить наступного висновку. Під час судового розгляду встановлено, що 23.11.2013\~ [PERSON] підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку (для індивідуальних клієнтів, приватних підприємців та керівників корпоративних клієнтів) (а.с.16). Позивачем в обґрунтування наявності кредитного договору додано Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с.19). Матеріали справи містять розрахунок, яким позивач обґрунтовує позовні вимоги, згідно якого заборгованість за договором № б/н від 23.11.2013, укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON] , станом на 27.12.2020, становить 10775,88 грн., з яких:\~ 10704,71 грн. - заборгованість за тілом кредита, в т.ч.: 0.00грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; 10704,71 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0.00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 71,17 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК;\~ нараховано пені\~ 0.00 грн.,\~ нараховано комісії 0,00 грн. (а.с.6-13 зворот). З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] (договір б/н) вбачається, що 14.03.2014 встановлено кредитний ліміт 2700 грн., 14.03.2014 зменшено кредитний ліміт до 2700 грн., 14.12.2015\~ збільшено кредитний ліміт до 8000 грн., 07.08.2018 збільшено кредитний ліміт до 12000 грн., 21.08.2019 збільшено кредитний ліміт до 15000 грн., 22.05.2020 зменшено кредитний\~ ліміт до 11132,82 грн., 02.06.2020 зменшено кредитний\~ ліміт до 11132,80 грн., 15.06.2020 зменшено кредитний\~ ліміт до 11132,80 грн., 30.06.2020 зменшено кредитний\~ ліміт до 11132,80 грн., 06.07.2020 зменшено кредитний\~ ліміт до 0,00 грн. (а.с.14). Згідно довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» [PERSON] видавалися кредитні картки №\~ [NUMBER] дата відкриття 25.06.2013 термін дії - 08/16,\~ № [NUMBER] дата відкриття 14.03.2014 термін дії - 11/17, № 41499629392194460\~ дата відкриття 21.11.2017 термін дії - 04/21 (а.с.15). Представником позивача було подано до суду клопотання\~ про огляд веб-сайту. Розглянувши вказане клопотання суд\~ доходить висновку, що\~ воно не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача суду не наведено достатнє обґрунтування необхідності забезпечення доказу саме шляхом його огляду за місцезнаходженням та відповідно неможливості забезпечення доказу в інший спосіб, передбачений ч.2 ст.116 ЦПК України, а також не надано достатніх даних, що дають підстави припускати, що цей засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства України. Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку (для індивідуальних клієнтів, приватних підприємців та керівників корпоративних клієнтів)\~ та користувалася кредитними коштами АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується виписками по кредитному рахунку клієнта. Відповідачка відзив на позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не подала, також не надала суду доказів на підтвердження відсутності заборгованості перед банком за користування кредитними коштами. За вказаних обставин, суд доходить висновку про\~ задоволення\~ позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК»\~ та стягнення із [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК»\~ заборгованості\~ за тілом кредиту в сумі 10704 гривень 71 копійка та заборгованості за простроченими відсотками в сумі 71 гривня 17 копійок,\~ у межах заявлених АТ КБ «ПРИВАТБАНК» позовних вимог. Також, відповідно до приписів ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути\~ 2270\~ гривень\~ у відшкодування сплаченого судового\~ збору.

Outcome: approved