overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

В березні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивачка вказує, що з 4 листопада 2011 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Шлюб між ними розірвано. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Посилаючись на викладене, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач позов визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 4 листопада 2011 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У відповідності до ст.180 СК України обидва батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обов'язку визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. У разі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може за заявою платника або одержувача визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст. 184 СК України). При визначенні розміру аліментів, згідно із ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних осіб, а також інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

В березні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивачка вказує, що з відповідачем вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний відповідач. Спільне життя з відповідачем не склалося, разом не проживають. Матеріальної допомоги на утримання дитини він не надає. Посилаючись на викладене, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Представник відповідача вказував на те, що відповідач визнає позов в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний відповідач. Спільне життя між сторонами не склалося, разом не проживають. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Згідно ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. У відповідності до ст.180 СК України обидва батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обов'язку визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. У разі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може за заявою платника або одержувача визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст. 184 СК України). При визначенні розміру аліментів, згідно із ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних осіб, а також інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

В березні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач є батьком її неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та доньки [PERSON] [INFO], які перебуває на її утриманні. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 березня 2014 року, до їх повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, та не повідомив про причини неявки. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки позивачка проти такого розгляду не заперечує, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно відповідач є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та доньки [PERSON] [INFO], які перебувають на її утриманні позивачки і згідно закону він зобов'язаний приймати участь в утриманні своїх неповнолітніх дітей. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

В березні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач є батьком її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 березня 2014 року, до її повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти стягнення стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої доньки. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно відповідач є батьком малолітньої [PERSON] : [INFO], які перебувають на утриманні позивачки і згідно закону він зобов'язаний приймати участь в утриманні своїх неповнолітніх дітей. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

В березні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 10 грудня 2003 року, від якого [INFO] у них народився син [PERSON]. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, проживає окремо від сім'ї. [PERSON] має дитину від другого шлюбу. Відповідач працездатний, але офіційно не працевлаштований і тому конкретний розмір його доходів їй невідомий. Вказує, що відповідач неофіційно працює столяром та має дохід від цієї діяльності. Добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання сина, а тому позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 600 грн. щомісячно на утримання дитини. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що офіційно не працює, оскільки має тяжку хворобу (туберкульоз), має дитину від другого шлюбу. Суд, вислухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Встановлено, що сторони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.8), який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.9). Відповідач мешкає за іншою адресою, окремо від сім'ї. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 181 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та те, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Відповідач працездатний, але офіційно не працює, а тому враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки частково, стягнувши аліменти з відповідача на утримання дитини у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 05 березня 2014 року. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

В березні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування після смерті її чоловіка [PERSON] на 1/7 частку домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS], що складається з житлового будинку літера «А», літньої кухні літера «Б», сараїв літера «В», «Г», «Д», вбиральні літера «Ж», погребу «Пг», колодязю №1, огорожі № 2-3, посилаючись на те, що вона, як спадкоємець першої черги за законом спадщину прийняла своєчасно. Відповідачі спадщину не прийняли і не претендують на неї. Просила визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав. Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про день та місце розгляду справи та не повідомили про причини своєї неявки. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки представник позивача проти такого розгляду не заперечує, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що після смерті чоловіка позивачки [PERSON] відкрилась спадщина на 1/7 частку домоволодіння, яке розташоване в в [ADDRESS], що складається з житлового будинку літера «А», літньої кухні літера «Б», сараїв літера «В», «Г», «Д», вбиральні літера «Ж», погребу «Пг», колодязю №1, огорожі № 2-3. Позивачка як спадкоємець першої черги за законом спадщину прийняла своєчасно. Відповідачі спадщину не прийняли і не претендує на неї. За таких обставин право власності на спадкове майно слід визнати за позивачкою. На підставі ст.ст. 328, 1268, 1270 ЦК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

В березні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Довгалюка [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім'я розпалась, і тривалий час сторони проживають окремо. В судовому засіданні позивачка наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач позов визнавав, а в останнє судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, згідно слідуючих підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.11.1999 року, від якого дітей немає. З кінця 2010 року сторони припинили подружні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, за час, наданий судом для примирення не помирилися. Дані факти підтверджуються: свідоцтвом про одруження, показаннями сторін і ніким не оспорюються. За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

В березні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей, з тих підстав, що відповідно до свідоцтва про народження батьком її дітей [PERSON] та [PERSON] є [PERSON]. Добровільної згоди між позивачкою та відповідачем на сплату аліментів для утримання дітей не досягнуто, тому позивачка просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх його доходів щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви та до повноліття сина [PERSON], тобто до [INFO] року, потім у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, на утримання сина [PERSON], тобто до [INFO] року, але не менше ніж 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини його віку, в судовому порядку. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, тому суд за згодою позивачки розглядає справу заочно. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] підлягає задоволенню . Як видно з матеріалів справи батьком [PERSON] та [PERSON] в свідоцтві про народження зареєстрований [PERSON] (а.с.6, 7). В теперішній час діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Добровільної згоди між позивачкою та відповідачем на сплату аліментів для утримання дітей не досягнуто. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, відповідач [PERSON] добровільної допомоги на утримання дітей не надає, однак має можливість надавати матеріальну допомогу, кошти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх його доходів щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви та до повноліття сина [PERSON], тобто до [INFO] року, потім у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, на утримання сина [PERSON], тобто до [INFO] року, але не менше ніж 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини його віку, повинні бути стягнені з нього в судовому порядку, з дня подачі позовної заяви і до досягнення сином [PERSON], [INFO] та сином [PERSON], [INFO] повноліття. На підставі висловленого,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

В березні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей, з тих підстав, що відповідно до свідоцтва про народження батьком її дітей [PERSON] та [PERSON] є [PERSON]. Добровільної згоди між позивачкою та відповідачем на сплату аліментів для утримання дітей не досягнуто, тому позивачка просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини всіх її доходів щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви та до повноліття сина [PERSON], тобто до [INFO], потім у розмірі ? частини всіх видів її доходу щомісячно, до повноліття доньки [PERSON], тобто до [INFO], але не менше ніж 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини її віку, в судовому порядку. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] підлягає задоволенню за наступними підставами. Як видно з матеріалів справи батьком [PERSON] та [PERSON] в свідоцтві про народження зареєстрований [PERSON] (а.с.5, 6). В теперішній час діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Добровільної згоди між позивачкою та відповідачем на сплату аліментів для утримання дітей не досягнуто. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, відповідач [PERSON] добровільної допомоги на утримання дітей не надає, однак має можливість надавати матеріальну допомогу, кошти на утримання дітей у розмірі ? частини всіх її доходів щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви та до повноліття сина [PERSON], тобто до [INFO], потім у розмірі ? частини всіх видів його доходу щомісячно, до повноліття доньки [PERSON], тобто до [INFO], але не менше ніж 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини її віку, повинні бути стягнені з нього в судовому порядку, з дня подачі позовної заяви і до досягнення сином [PERSON], [INFO] та донькою [PERSON], [INFO] повноліття. На підставі висловленого,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

В березні 2014 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що у березня 2013 року вона познайомилась, а потім почала зустрічатись із [PERSON] Вони кохають один одного, в результаті чого вони фактично збудували сім'ю, але через те, що вона не досягла повноліття, вони не можуть зареєструвати шлюб. З наведених підстав заявниця просила надати їй право на шлюб із [PERSON] Заслухавши пояснення заявниці, її законних представників та заінтересованих осіб суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 3 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб… Відповідно до ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла чотирнадцятирічного віку, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. З пояснень заявниці, її законного представника та заінтересованої особи, судом встановлено, що заявниця та [PERSON] , [INFO] зустрічаються з початку 2013 року, фактично мешкають з березня 2013 року та бажають зареєструвати шлюб. [PERSON] висловив намір зареєструвати шлюб із заявницею. Законний представник заявниці, її матір [PERSON] та батько [PERSON], також підтримує намір заявниці і [PERSON] зареєструвати шлюб. При таких обставинах суд вважає, що реєстрація шлюбу відповідає інтересам неповнолітньої заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

В березні 2014 року [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], посилається на те, що шлюбні стосунки припинились, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 липня 2005 року, про що свідчить актовий запис № 374, Кіровського відділу реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції. Відповідно до позовної заяви сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім'ї є неможливим та марним. При даних обставинах суд вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, шлюб сторін носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

В березні 2014 року [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], посилається на те, що шлюбні стосунки припинились, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2007 року, про що свідчить актовий запис № 52, Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда. Відповідно до позовної заяви сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім'ї є неможливим та марним. При даних обставинах суд вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, шлюб сторін носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

В березні 2014 року [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], посилається на те, що шлюбні стосунки припинились, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 листопада 2003 року, про що свідчить актовий запис № 1219, Відділу реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції. Відповідно до позовної заяви сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім'ї є неможливим та марним. При даних обставинах суд вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, шлюб сторін носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved