Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

АТ «Херсонобленерго» в\~особі Олешківського\~РЕЗ і\~ЕМ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 4310,20 грн. В позовній заяві зазначено, що [PERSON] є власником житловго будинку за адресою: Херсонська обл., Олешківський район, с.Великі Копані, вул. Лесі Українки, буд. 15, що підтверджується рішенням Цюрупинського районного суду від 27.01.2014 року у справі №664/52/14-ц про визнання права власності та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 19355972 від 21.03.2014 року. Споживач [PERSON] споживає електричну енергію, яка їй надається за абонентським номером № 124019, відповідач має заборгованість за споживчу електроенергію за період з грудня 2016 року по березень 2017 року в розмірі 4310,20 грн., яку добровільному порядку не погашає. Позивач просить у судовому порядку стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 4310,20 грн. та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду клопотання, в якому зазначив про підтримання позовних вимог та просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. У зв'язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є побутовим абонентом АТ «Херсонобленерго» (абонентський № 124019). Відповідач отримує від АТ «Херсонобленерго» послуги з електропостачання та через несвоєчасну сплату за надані позивачем послуги відповідач за період з грудня 2016 року по березень 2017 року допустила створення заборгованості по оплаті в розмірі 4310,20 грн., яку до теперішнього часу добровільно не сплатила, що підтверджується рахунком до сплати (а.с. 7). Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках. Відповідно до ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до ч. 5 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» послуга з постачання електричної енергії надається згідно з умовами договору та вимогами правил, затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Статтею 162 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Таким чином, позов є обґрунтованим, підтверджений належними доказами і сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача , яка є власником житлового будинку і побутовим абонентом позивача. Тому позов підлягає задоволенню. Витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1762,00 гривень віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved