Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

В вересні 2014 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] (далі відповідач 1), [PERSON] (далі відповідач 2) про стягнення збитків, в обґрунтування якого вказав, що відповідач 1 є споживачем електричної енергії, порушує Правила користування електричною енергією для населення, затверджених ПКМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом безоблікового споживання (розкрадання) електричної енергії, у зв'язку з чим завдано збитки в сумі 112,30грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задоволити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з наступних підстав. [PERSON] є споживачем електричної енергії ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького РЕМ, що підтверджується договором на користування електричною енергією від 22.10.2011р. та наявністю особового рахунку № 107013. Проведеною представниками Хмельницького РЕМ перевіркою встановлено, що електрична енергія за адресою [ADDRESS] споживається для потреб виставкого майданчика ПП [PERSON] про що був складений акт про порушення № А000596 від 22.10.2011 року. Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Згідно п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. Згідно п.53 вищевказаних Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Згідно протоколу засідання комісії Хмельницького РЕМ від 16.11.2011року, відповідач завдала збитків, згідно розрахунку, у розмірі 112,30 грн. В частині вимог до [PERSON] позов задоволенню не підлягає, оскільки [PERSON] не є власником будинку, порушень правил користування електричною енергією не вчиняв. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 112,30 грн. вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача на його користь коштів сплаченого ним судового збору в сумі 243,60грн.

Outcome: approved