Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 26.09.2012 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 4000,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. АТ КБ «Приват Банк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач не виконує умови взятого на себе зобов`язання, не погашає кредит та не сплачує відсотки за користування кредитом, в зв`язку з чим, станом на 02.04.2019 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 44997,68 грн., яка складається з наступного: - 0,00 грн. - заборгованість за кредитом ; - 4903,23 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита ; - 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками ; - 34775,51 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання; - 2700,00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та привил надання банківських послуг, а саме: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 2118,94 грн. - штраф (процентна складова). За вказаних обставин звернувся в суд з даним позовом. Представник позивача Гребенюк О.С., що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідач [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 26.09.2012 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 4000,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. АТ КБ «Приват Банк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки, вказані умови кредитного договору відповідач не виконує належним чином, то суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором, яка станом на 02.04.2019 року становить 44997,68 грн., та складається з наступного: - 0,00 грн. - заборгованість за кредитом ; - 4903,23 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита ; - 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками ; - 34775,51 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання; - 2700,00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та привил надання банківських послуг, а саме: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 2118,94 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. При зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved