Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

В березні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в якій зазначила, що відповідачка по справі зареєстрована в її власному будинку, але фактично не проживає в ньому. Комунальні послуги відповідачка не сплачує. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити, визнавши відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надав до суду клопотання про слухання справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії від 19.05.2006 року, серії СВУ №359945, [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Курісове (колишня назва с. Петрівка), вул. Гвардійська, б. 40. Відповідно до довідки (витягу з домової книги про склад сімї та реєстрації) виконавчого комітету Курісовської сільської ради Лиманського району Одеської області від 16.03.2017 року №422, [PERSON] зареєстрована і мешкає за вищевказаною адресою, особовий рахунок відкритий на неї. В будинку зареєстровані з 2007 року троє осіб: [PERSON] власник будинку, [PERSON] донька, [PERSON] донька. [PERSON] акту про встановлення факту не проживання громадянки [PERSON] в селі Курісове, вул. Гвардійська, 40, Лиманського району Одеської області від 17.03.2017 року складеного депутатом Курісівської сільської ради та сусідами, [PERSON] зареєстрована але не проживає у вказаному будинку з 2011 року по теперішній час. [PERSON] ч.2 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника втрачає право користування жилим приміщенням, в разі відсутності члена сім'ї без поважної причини понад один рік. Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст.. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт не проживання відповідачки в житловому будинку доведено належними і допустимими доказами, що не спростовуються відповідачкою.

Outcome: approved