Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

В березні 2017 року до Баранівського районного суду звернулася [PERSON] (надалі також позивач) з позовом до Йосипівської сільської ради (далі також відповідач) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов обгрунтовувася тим, що 26.11.2006 року в селі Йосипівна Баранівського району Житомирської області помер брат позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на земельні ділянки площею 1.9049 га., кадастровий номер:1820682600:03:000:0309, та площею 1.2765 га., кадастровий номер: 1820682600:03:000:0338, які належали покійному братові відповідно до державних актів про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №321321 та серії ЯБ №321348. Відразу після смерті позивач звернулася до Йосипівської сільської ради з метою вирішення питання щодо прийняття спадщини, де їй пояснили, що вона вважається такою, що прийняла спадщину, адже користується зазначеним майном. Користуючись землею протягом десяти років, позивач вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину та 09.03.2017 року звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових справ. 09.03.2017 року позивач отримала повідомлення державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю інших спадкоємців, які прийняла спадщину, з розясненнями щодо права звернення до суду. Зважаючи на викладене, з метою подальшого оформлення спадкових прав позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву якою підтримала заявлені позовні вимоги, позов просила задовольнити, а справу слухати без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надійшла заява від виконуючого обовязки старости Йосипівської сільської ради [PERSON] про визнання відповідачем заявлених позивачем вимог, справу просив слухати без його участі, не заперечував проти ухвалення рішення. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд, розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлено, що 26.11.2006 року помер [PERSON] в с. Йосипівна Баранівського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області від 19.05.2009 р. (а.с. 5). Дослідивши в сукупності Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 СК України №00017812644 від 22.03.2017 р., Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00017779668 від 15.03.2017 р., Свідоцтво про народження видане виконавчим комітетом Кашперівської сільської ради Баранівського району Житомирської області від 15.03.2017 р. суд прийшов до висновку про те, що позивач [PERSON] являється рідною сестрою [PERSON] (а.с. 26-28 ). Згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №321348, кадастровий номер: 1820682600:03:000:0338 та серії ЯБ №321321, кадастровий номер: 1820682600:03:000:0309 [PERSON] належали на праві власності земельні ділянки площею 1.2765 га. та 1.9049 га. відповідно. (а.с. 6-17). На момент смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав самий за адресою: вул. Польова, 13, Баранівського району Житомирської області, що відповідає записам у довідці №169 від 01.03.2017 р. виданої виконавчим комітетом Барановської міської ради Житомирської області. (а.с. 18). Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вказане майно, однак позивачем не було вчасно подано до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, як наслідок позивач пропустила 6-ти місячний строк для її прийняття. Інші спадкоємців, які могли б дати згоду для продовження [PERSON] зазначеного строку відсутні. (а.с. 19). Зазначений факт додатково підтверджується відповіддю на запит суду державного нотаріуса Барановської нотаріальної контори про те, що спадкова справа щодо майна померлого 26.11.2016 року [PERSON] не заводилася. (а.с. 32, 33). Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно з частиною 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, або відмовитись від її прийняття. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається від часу відкриття спадщини. Положеннями статті 1272 цього Кодексу передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач пропустила термін звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини через те, що на момент звернення до Йосипівської сільської ради з приводу оформлення спадкових прав на майно отримала невірну інформацію про порядок його оформлення, що й призвело до вище викладених наслідків. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що зазначені підстави пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини є поважними, докази надані позивачем достовірними і переконливими, а позовна заява обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved