Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 23 січня 2009 року, згідно з яким позивач надав кредит у розмірі 100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати річних відсотків за його користуванням. Однак [PERSON]. своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконала. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не зявився, в письмовій заяві позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з*явилась, хоч належним чином була повідомлена про час розгляду справи в суді. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог та просив відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. \~ \~ \~У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати\~ кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 23 січня 2009 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у сумі 100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням річних відсотків у розмірі 22,8 % (а.с. 6-25). \~ \~ \~ \~Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами-надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», складає\~ між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Позивач свої зобов»язання за договором та угодою\~ виконав\~ в повному обсязі,\~ надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує. \~ \~ \~ \~Звертаючись до суду\~ АТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідача\~ заборгованість в сумі 15\~924, 22 грн., з яких 1929,88 грн.- тіло кредиту, 5697, 03 грн. нараховано процентів за користування кредитом, 7062,82 грн.- нараховано пені, 500 грн.- штраф(фіксована частина), 734, 49 грн.- штраф(процентна складова). \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору, позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Щодо стягнення з відповідача неустойки штрафу (фіксована частина та процентна складова) за неналежне виконання зобовязань за кредитним договором, суд вважає за необхідне зазначити наступне. \~ \~ \~ \~Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки «універсальна» за несвоєчасне погашення заборгованості нараховується пеня. Окрім того, при порушенні строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів нараховується також штраф в сумі 500 грн.+5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій. \~ \~ \~ \~Отже, кредитним договором передбачена подвійна юридична відповідальність у вигляді пені та штрафу за одне й те саме правопорушення. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. \~ \~ \~ \~Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга\~статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя\~статті 549 ЦК України). \~ \~ \~ \~За положеннями\~статті 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та відповідно до\~статті 549 ЦК України\~штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у\~статті 61 Конституції України\~щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. (Висновок Верховного Суду України, висловлений у постанові від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15) \~ \~ \~ \~АТ КБ «ПриватБанк» надано суду докази про порушення відповідачем умов кредитного договору, яке полягає у несплаті щомісячних платежів на погашення кредиту та процентів. В той же час за це порушення банком нараховано і пеню, і штраф, що відповідно до наведеного висновку Верховного Суду України, який має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції, є подвійною цивільно-правовою відповідальністю за одне і те саме порушення. \~ \~ \~ \~За таких обставин, неустойка у вигляді штрафів фіксована частина та процентна складова, стягненню з відповідача не підлягає. \~ \~ \~ \~Отже, з відповідача на користь позивача\~ необхідно стягнути\~ 1929,88 грн.- тіло кредиту, 5697, 03 грн. нараховано процентів за користування кредитом, 7062,82 грн.- нараховано пені, а всього 14\~689,73 гривень. \~ \~ \~ \~Також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 1762 гривні судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial