Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Банк звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за укладеним кредитним договором від 11.02.2014 року, у розмірі 81270 грн. 24 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачкою взятих на себе договірних зобовязань по погашенню кредиту. Представник Банку в судове засідання не зявився. Позивач просить справу розглянути по суті у відсутності їхнього представника, задовольнивши заявлений позов. Відповідачка [PERSON] повторно, в судове засідання не зявився, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Відповідачка причину неявки в судове засідання, суд не повідомила. На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе розглянути спір по суті у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. З досліджених письмових доказів встановлено, що 11.02.2014 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким Банк відкрив позичальнику кредитну лінію, з використанням платіжної картки зі сплатою відсотків встановлених тарифами на обслуговування платіжних карток «Універсальна». Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом ч.1 ст.527 ЦК України. Якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). В силу вимог ч.1 ст.610, ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом. Письмовим розрахунком Банку підтверджується виникла загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем по погашенню взятого кредиту, у розмірі 81270 грн. 24 коп., яка складається: з тіла кредиту - 18330 грн. 72 коп.; відсоткам за користування кредитом - 56593 грн. 32 коп.; пені і комісії - 2000 грн. 00 коп.; штрафів - 4346 грн. 25 коп. Оскільки відповідачка [PERSON] із своєї вини порушила договірні зобовязання за кредитним договором, ухиляється від повернення Банку кредиту та відсотків, а тому заявлений позивачем позов слід задовольнити. Понесені позивачем судові витрати в справі, повязані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, у розмірі 1378 грн. 00 коп., на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь Банку.

Outcome: approved