Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Борзнянська РДА, як орган опіки та піклування, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відомості про батька дитини записані зі слів матері дитини, а мати після засудження у 2013 році до позбавлення волі та звільнення від відбуття покарання у 2014 році не звернулась з заявою про повернення сина (дитина влаштована до дитячого будинку), проживає з співмешканцем, власного житла не має, не працює, схильна до зловживання спиртними напоями, не цікавиться про сина і не відвідує його, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не надає йому матеріальної допомоги та ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, що є підставою для позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на рахунок дитини у розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму. Представник органу опіки та піклування в особі Борзнянської РДА в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що відповідачка до 2013 року навіть не зареєструвала факт народження свого сина, а також вже була позбавлена батьківських прав щодо іншої дитини. Не заперечує проти заочного розгляду справи. На виконання положень ч.1 ст.12 Конвенції ООН від 20.11.1989р. «Про права дитини», яка ратифікована Україною 27.02.1991р., ст.171 СК України в судовому засіданні була заслухана думка самої дитини [PERSON], який підтримав заявлений позов і пояснив, що мати останній раз спілкувалась з ним по телефону близько двох років тому, ніякої уваги йому не приділяє, не цікавиться його життям, вихованням, дозвіллям, матеріальної допомоги не надає. Згодний на заочний розгляд справи. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність. Відповідачка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з'явилась, про поважність причин неявки суду не повідомила, заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування не подала. Тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування, з'ясувавши думку дитини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною належної освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] народився 17 квітня 2001 року в м. Бахмач Чернігівської області, його батьком значиться [PERSON], який записаний за вказівкою матері згідно з ч.1 ст.135 СК України, а матір'ю [PERSON], яка зареєстрована в [INFO], а фактично проживає в [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] була засуджена вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2013 року за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, в звязку з чим, розпорядженням Борзнянської РДА №142 від 26.04.2013р. неповнолітньому [PERSON] було встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування, й рішенням виконкому Прилуцької міської ради №490 від 15.10.2013р. дитину влаштовано до дитячого будинку сімейного типу [PERSON], [PERSON] На підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.06.2014р. [PERSON] була звільнена з місць позбавлення волі з 24 червня 2014 року, після чого, питання про повернення свого сина [PERSON] не ініціювала, не відвідувала сина, участі у його вихованні не приймала, не піклується про нього, не цікавиться його життям, не забезпечує йому належних умов фізичного та духовного розвитку, не надає матеріальної допомоги, веде антисоціальний спосіб життя. Зазначені обставини підтверджуються довідками Комарівської сільської ради від 17.10.2016р., заявою вихователів. Відповідно до ст.19 СК України орган опіки та піклування повинен надати суду письмовий висновок щодо можливості позбавлення одного з батьків батьківських прав. Органом опіки та піклування в особі Борзнянської РДА було надано висновок від 13 березня 2017 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON] Дане рішення органу опіки та піклування на думку суду прийняте з урахуванням всіх обставин є обгрунтованим і не суперечить інтересам дитини. Таким чином, оскільки [PERSON], будучи матір'ю свого неповнолітнього сина [PERSON], на протязі тривалого періоду часу безпричинно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то суд вважає, що маються всі підстави для позбавлення її батьківських прав відносно вищевказаної дитини, а тому позовні вимоги в цій частині є обгрунтованими і підлягають задоволенню. За змістом чч.2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини; при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину; у разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно зі ст.193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах; за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Відповідно до «Конвенції про права дитини» та «Декларації прав дитини» інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. Зважаючи, що [PERSON] є матір'ю сина [PERSON] й не звільнена від обов'язку по його матеріальному забезпеченню, якого дитина потребує, то суд вважає за необхідне задовольнити й позовні вимоги про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини. Тому, враховуючи, що [PERSON] є особою працездатного віку, відомостей про свої доходи, інших утриманців та заперечення проти позову не надала, коштів на матеріальне забезпечення сина не виділяє, то виходячи з положень ст.ст.181-184, 193 СК України суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на утримання дитини, в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менше встановленого чинним законодавством мінімального розміру на дитину, шляхом їх перерахування на особистий рахунок [PERSON] у ПАТ «Державний ощадний банк України», про що мається відповідний договір №21308625 від 27 березня 2015 року про відкриття фізичній особі поточного рахунку в національній валюті та його обслуговування. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За змістом положень п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обовязковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють органи опіки та піклування або служби у справах дітей. Оскільки в силу приписів ст.165 СК України, «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24.09.2008р. (із змінами та доповненнями), представництво інтересів дитини [PERSON] по даній справі здійснює Борзнянська РДА, як орган опіки та піклування, то судовий збір за дану позовну заяву справлянню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: approved