Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

В березні 2014 року прокурор Краснокутського району Харківської області , звернувся до суду, в інтересах Мурафської сільської ради, про відумерлість спадщини. В своїй заяві заявник вказав, що на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) , [PERSON] належить земельна частка (пай) , яка розташована на території Мурафської сільської ради площею 4,2658 га. [PERSON] помер [INFO] та після її смерті спадщину ніхто з спадкоємців не прийняв . Прохав визнати спадщину відумерлою та передати земельну ділянку у власність територіальної громади сільської ради. У судовому засіданні заявник , представник заявника підтримали вимоги, викладені в заяві , просять їх задовольнити . Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з»явилися , подали заяви ,в яких прохали слухати справу у їх відсутність , вирішити питання на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши письмові докази , прийшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0229986 виданим Краснокутським районним відділом земельних ресурсів 21.04.1998 року , [PERSON] належить земельна частка (пай) площею 4,2658 га , розташована на території Мурафської сільської ради, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Довідкою Мурафської сільської ради від 18.03.2014 року №677 підтверджується , що [PERSON] проживав в [ADDRESS] та мав право на земельну частку (пай) .Станом на 25 лютого 2014 року спадкоємці до сільської ради не зверталися . Крім того , [PERSON] проживав сам до дня смерті та заповіт ним не складався . Згідно актового запису про смерть №36 виданого відділом РАЦСу від 24.04.2001 р. , [PERSON] помер [INFO] в с.Мирне. Згідно відповіді Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області від 11.06.2014 року після померлого [PERSON] заводилася спадкова справа №331/2001 року , в якій є заява про прийняття спадщини сестри спадкодавця [PERSON] Інших заяв про прийняття спадщини чи відмову від неї до нотаріальної контори не надходило . Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Як встановлено судом [PERSON] померла [INFO] в селищі Шарівка Богодухівського району Харківської області , про що свідчить запис акта про смерть №02 виданого завідуючим відділом РАГСу Шарівської селищної ради від 09.01.2002 року . Згідно відповіді Богодухівської державної нотаріальної контори, після померлої [PERSON] спадкова справа не заводилася , свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Відповідно до ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини Відповідно до вимог ст. 278 ЦПК України суд встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або не прийняли спадщину, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Таким чином , заява прокурора Краснокутського району Харківської області , в інтересах Мурафської сільської ради підлягає задоволенню, так як спадщина відкрилась [INFO] (після смерті власника) в с.Мирне , тобто вже у квітні 2002 року сплив один рік, необхідний для подальшого обернення даного майна на користь держави, спадщину ніхто не прийняв. На підставі ст.1277 ЦК України, ст. ст.10,11, 209, 212, 214-215 ,278 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved