Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала заяву № б/н від 08.09.2011 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 6\~500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.10.2016 року сума заборгованості складає 43\~597,97 грн., яка складається з: 5224,59 грн. заборгованість за кредитом; 32\~871,10 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2950,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина). 2052,28 грн. штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «Приватбанк». Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 43\~597,97 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн. 09.03.2021 року через канцелярію суду позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором № б/н від 08.09.2011 року в розмірі 21\~093,32грн., яка складається з: 5224,59 грн. заборгованість за тілом кредиту; в тому числі 5\~224,59грн. за простроченим тілом кредиту; 0,00грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 12\~659,11 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 3\~209,62 грн. заборгованість з пені, а також понесені позивачем судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Заяву про слухання справи за її відсутності не надавала, причини неявки суду не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 08.09.2011 року укладено кредитний договір № б/н, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 6\~500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 08.09.2011 року, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] сума заборгованості складає 21\~093,32грн., яка складається з: 5 224,59 грн. заборгованість за тілом кредиту; в тому числі 5\~224,59грн. за простроченим тілом кредиту; 0,00грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 12\~659,11 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 3\~209,62 грн. заборгованість з пені. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «Приватбанк». Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 21\~093,32грн., яка складається з: 5224,59 грн. заборгованість за тілом кредиту; в тому числі 5\~224,59грн. за простроченим тілом кредиту; 0,00грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 12\~659,11 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 3\~209,62 грн. заборгованість з пені. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved