Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

Акціонерне товариство «Кредобанк» (далі АТ «Кредобанк»), в інтересах якого діэ адвокат Кізко Л.С., звернулося до суду із позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором № CL-89866 від 22 січня 2018 року в сумі 97558,36 гривень. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 22 січня 2018 року між позивачем ПАТ «Кредобанк» правонаступником якого є АТ «Кредобанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № CL-89866, відповідно до умов якого відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів, було надано кредит в сумі 80 000,00 грн. Відповідач зобов`язався здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу, розмір якого визначається п.6.2 Кредитного договору. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, порушує графік повернення платежів. 06 серпня 2019 року на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, однак заборгованість не погашено. Станом на 03 вересня 2019 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 97 558,36 грн, а саме: сума заборгованості за кредитом - 74 480,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 20 613,00 грн., пеня - 2 465,35 грн. За таких обставин просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 97 558,36 грн., а також судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 1 921,00 гривень, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 682,00 гривень, витрати, пов`язані із явкою представника позивача до суду у розмірі 5 000,00 гривень. Представник позивача Кметик В . Я. в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, не подав клопотання про відкладення розгляду справи, чи слухання справи без його участі, не подав відзиву на позов, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку. Участь у судових засіданнях це право, а не обов`язок сторін по справі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 22 січня 2018 року між ПАТ КБ «Кредобанк», правонаступником якого є АТ «Кредобанк» та [PERSON] шляхом підписання анкети-заяви було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач по справі отримав кредит у розмірі 80 000,00 грн. Відповідно до меморіальних ордерів № 3293281, № 3293247, № 3293215 від 22 січня 2018 року відповідачу [PERSON] надано кредитні кошти в сумі 14 800,00 грн, 15 500,00 грн, 49 700,00 грн., що в загальній сумі становить 80 000,00 грн. Згідно Додатку № 1 до кредитного договору від 22 січня 2018 року визначено графік платежів, відповідно до якого відповідач і період з 22 лютого 2018 року по 20 січня 2023 року зобов`язаний вносити щомісячні платежі по 3402,00 грн, останній платіж в сумі 3358,93 грн. Пунктом 4.1 Договору передбачено, що відповідач сплачує позивачу відсотки за процентною ставкою 49,99 % річних. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360), за процентною ставкою 44,99% річних, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов Кредитного договору (пункти 4.1., 4.2 Договору). Відповідно до пункту 4.3. Договору, за надання послуг позичальник сплачує банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.10 Кредитного договору (за відкриття поточного рахунку 100 грн в день укладення договору про відкриття поточного рахунку. Загальні витрати позичальника по кредиту за кредитним договором становлять 1245 176,93 грн; загальна вартість кредиту становить 204176,93 грн. (пункти 4.4.,4.6. кредитного договору). Пунктом 4.5 Договору визначено реальну річну процентну ставку 55,51 % річних. Відповідно до п. 7.1 Договору за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за Кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості. Розмір пені, нарахованої позичальнику на підставі кредитного договору не може перевищувати 15 % від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання. Із розрахунку заборгованості за кредитним договором від 22 січня 2018 року та розрахунком пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів відповідачем виникла заборгованість в сумі 97 558,36 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 74 480,00 гривень, заборгованості за відсотками в сумі 20 613,01 гривень та пеня в сумі 2 465,35 грн. Надаючи правову оцінку встановленим фактам і правовідносинам, суд зазначає наступне. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтіею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має прав вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. З огляду на викладене, сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правову допомогу в розмірі 12 686,00 грн. та витрат, пов`язаних із явкою представника позивача до суду в розмірі 5000 грн., суд зазначає наступне. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою, що передбачено ст.15 ЦПК України. Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно положень частин першої-третьої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. До суду на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представником позивача адвокатом Кізко Л.С. було надано наступні документи: попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат від 03 жовтня 2019 року; договір про надання правової допомоги від 11 квітня 2019 року, укладений між позивачем та адвокатським об`єднанням «СмартЛекс»; довіреність № 10832 від 06 червня 2019 року, надана АТ «Кредобанк» адвокату Кізко Л.С.; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 001086 , видане Кізко Л.С . 01 березня 2019 року. Згідно позиції Верховного Суду України, викладеній у Постанові від 02.07.2019 р. у справі № 810/795/18, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені в установленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача адвоката Кізко Л.С. про стягнення з відповідача по справі, витрат на професійну правову допомогу та витрат, пов`язаних із явкою представника позивача до суду. Крім того, хоча про розгляд справи сторони були належним чином повідомлені, в судове засідання вони не з`явилися, представником позивача за довіреністю № 10753 від 18 квітня 2019 року адвокатом Кметиком В.Я. було подано заяву про розгляд за його відсутністю. Таким чином, під час судового розгляду справи представник позивача не брав участі у судовому засіданні. Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в частині стягнення з [PERSON] на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 97 558,35 грвень. На підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1921,00 гривень. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Outcome: partial