Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 23 363,28 грн, посилаючись на те, що 26.04.2019 р. між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» був укладений договір добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та від нещасних випадків № 250591093.19, предметом якого є страхування транспортного засобу INFINITI QX, державний реєстраційний номер [NUMBER] ; 25.03.2020 р. об 11:20 год. в місті Києві на вул. Велика Васильківська, 131 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та транспортного засобу мопеду Yamaha під керуванням відповідача. Відповідно до постанови Печерського районного суду міста Києва від 17.08.2020 р. у справі № 757/14016/20-п вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення [PERSON]. Правил дорожнього руху України. Позивач сплатив страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 23 363,28 грн. Ухвалою від 16.10.2020 р. у справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження. Повідомленням суду від 16.10.2020 р. учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами позовного (спрощеного) провадження, яким одночасно сторонам роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки. Згідно частини першої статті 174 ЦПК України, що регулює питання видів та змісту заява про суті справи, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Означене є правом учасників справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Встановлено, що 26.04.2019 р. між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» був укладений добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та від нещасних випадків № 250591093.19, відповідно до якого забезпеченим є транспортний засіб INFINITI QX, державний реєстраційний номер [NUMBER] . 25.03.2020 р. об 11:20 год. в місті Києві на вул. Велика Васильківська, 131 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та транспортного засобу транспортного засобу мопеда Yamaha під керуванням відповідача [PERSON] . Постановою Печерського районного суду міста Києва від 17.08.2020 р. у справі № 757/14016/20-п вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху України. У відповідності до умов договору страхування Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» на підставі страхового акту № 2562992 від 01.06.2020 р., рахунку ПП «АВТО_АКТИВ» № О000972 від 15.04.2020 р. здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 23 363,28 грн Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (платіжне доручення № 9156 від 09.06.2020 р.). Згідно частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Згідно статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Підстави та порядок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, та шкоди, завданої внаслідок взаємодії цих джерел, визначені нормами статтей 1187, 1188 ЦК України. За загальним правилом майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, інших об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України). Тобто відповідальність за шкоду несе безпосередньо боржник - особа, яка завдала шкоди. Така особа відповідно до статті 1192 ЦК України має відшкодовувати завдані збитки у повному обсязі, розмір яких визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Якщо для відновлення попереднього стану речі, яка мала певну зношеність, зокрема автомобіля, було використано нові вузли, деталі, комплектуючі частини, у тому числі іншої модифікації, що випускаються в обмін знятих із виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не має права вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації. Зношеність пошкодженого майна враховується у випадках стягнення на користь потерпілого вартості такого майна (у разі відшкодування збитків). З урахуванням наведеного правильним є стягнення із винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок відшкодування такої різниці (висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 07.02.2019 р. у справі № 645/3746/16). Отже, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу збиток, який було завдано в результаті дорожньої пригоди, що мала місце 25.03.2020 р. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 102,00 грн відповідно до статті 141 ЦПК України покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved