Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,посилаючись на те, що на підставі ордеру від 16.12.2004 року за № 701 [PERSON] надана житлова площа в кімнаті № 426 гуртожитку, який належав ВАТ «ЧЗТА» і розташований за адресою м. Черкаси по вул. Одеській, 8/1. На вказаній житловій площі зареєстрований також її син - [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сімї. Утриманням, наданням житлово-комунальних послуг для мешканців гуртожитку та наданням послуг по прийому від проживаючих оплати за комунальні послуги до 1 квітня 2014 року займалась ЧФ ВАТ «ЧЗТА» «Житлотелеграф». За надані в період з 01.09.2012 року по 01.04.2014 року послуги боржникам нараховано до сплати 6164,85 грн., в тому числі: квартплата - 898,11 грн., опалення - 1577,26 грн., водопостачання - 2323,12 грн., електроенергія - 1366,36 грн. Боржниця за вказаний період жодних платежів не сплачувала, в звязку з чим утворилася заборгованість. Станом на 01.04.2014 року заборгованість боржника перед ЧФ ВАТ «ЧЗТА» «Житлотелеграф» складає 6164,85 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість. Заявник неодноразово попереджував про необхідність погашення заборгованості, про що, зокрема, свідчить претензія від 10.07.2014 року. Незважаючи на це, відповідач існуючу заборгованість не погашає. 14 серпня 2014 року за заявою ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» Соснівським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 6164,85 грн., судові витрати в сумі 121,80 грн., а всього 6286,65 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.03.2015 року скасовано судовий наказ від 14.08.2014 року, виданий за заявою ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури», Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з [PERSON] заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 6164,85 грн., судові витрати в сумі 121,80 грн., а всього 6286,65 грн. Просять суд стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за комунальні послуги а сумі 6164,85 грн., судовий збір в розмірі 243,60 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.09.2015 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Черкаський\~ завод телеграфної апаратури» до [PERSON] про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - замінено позивача [PERSON] акціонерне товариство «Черкаський завод телеграфної апаратури» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Добросвіт». В судове засідання представник позивача не зявився, скерував до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», квартиронаймач (споживач житлово-комунальних послуг) житла та члени його сім'ї зобовязані сплачувати житлово-комунальні послуги. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України. На підставі ордеру від 16.12.2004 року за № 701 [PERSON] надана житлова площа в кімнаті № 426 гуртожитку, який належав ВАТ «ЧЗТА» і розташований за адресою м. Черкаси по вул. Одеській, 8/1. На вказаній житловій площі зареєстрований також її син - [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сімї. Утриманням, наданням житлово-комунальних послуг для мешканців гуртожитку та наданням послуг по прийому від проживаючих оплати за комунальні послуги до 1 квітня 2014 року займалась ЧФ ВАТ «ЧЗТА» «Житлотелеграф». 22 січня 2001 року між ВАТ «Черкасиобленерго», структурний підрозділ Черкаський міський район електричних мереж та «Черкаський завод телеграфної апаратури укладено типовий договір про постачання електричної енергії № 16. Точка продажу електричної енергії РП-25; РП 39 вул.. Одеська, 8. 25 грудня 2011 року між КП «Черкасиводоканал» та ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» Черкаська філія ВАТ «Черкаського заводу телеграфної апаратури» «Житлотелеграф» укладено договір № 524 на водопостачання та водовідведення. 15 жовтня 2005 року між ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» в особі директора ЧФ ВАТ «ЧЗТА» «Житлотелеграф» та Комунальним підприємством теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» укладено договір № 236 про постачання теплової енергії. Відповідно до п. 1.2 договору позичальник зобовязується відпустити споживачу теплову енергію для (опалення, підігріву води) на потреби приміщень гуртожитків №№ 1,2 за адресою: вул. Одеська, 8а, Одеська 8/1. З відповіді ВАТ «ЧЗТА» від 07.05.2015 року № 63 вбачається, що нарахування за період 01.09.2012 року по 01.04.2014 року проводились у відповідності з чинними та той період нормативними актами, а саме: - за квартирну плату згідно рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 27.01.2009 року № 92; - за опалення та гаряче водопостачання згідно рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 29.12.2010 року № 2118; - за водопостачання та водовідведення згідно Постанови національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 10.02.2012 року № 74; - за електричну енергію відповідно до Постанови національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 23.04.2012 № 494. У відповідності із рішенням Черкаської міської ради від 19.08.2014 року № 2-45 «Про подальше використання цілісного майнового комплексу за адресою: м. Черкаси, вул. Одеська, 8/1» - залишити цілісний майновий комплекс за адресою: м. Черкаси, вул. Одеська, 8/1 у статусі «гуртожитку»… За надані в період з 01.09.2012 року по 01.04.2014 року послуги відповідачу нараховано до сплати 6164,85 грн., в тому числі: квартплата - 898,11 грн., опалення - 1577,26 грн., водопостачання - 2323,12 грн., електроенергія - 1366,36 грн. Відповідач за вказаний період жодних платежів не сплачувала, в звязку з чим утворилася заборгованість. Станом на 01.04.2014 року заборгованість відповідача перед ЧФ ВАТ «ЧЗТА» «Житлотелеграф» складає 6164,85 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість. Позивач неодноразово попереджував про необхідність погашення заборгованості, про що, свідчить претензія від 10.07.2014 року. Незважаючи на це, відповідач існуючу заборгованість не погашає. 14 серпня 2014 року за заявою ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» Соснівським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 6164,85 грн., судові витрати в сумі 121,80 грн., а всього 6286,65 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.03.2015 року скасовано судовий наказ від 14.08.2014 року, виданий за заявою ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури», Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з [PERSON] заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 6164,85 грн., судові витрати в сумі 121,80 грн., а всього 6286,65 грн. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення боргу за житлово-комунальні послуги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Позивач належним чином виконує свої обов'язки щодо забезпечення належних житлово-комунальних послуг. Відповідач належним чином свої обов'язки відповідно до вимог чинного законодавства не виконує, оплату за житлово-комунальні послуги не проводить, в зв'язку з чим за період з 01.09.2012 року по 01.04.2014 року за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 6164,85 грн. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Добросвіт» заборгованість за комунальні послуги а сумі 6164,85 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає судовий збір у розмірі 243,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved