Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

АТ «МЕГАБАНК» звернулося до суду з вказаним позовом і свої вимоги мотивує тим, що 07 грудня 2018 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №69-401-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами), відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти шляхом видачі з каси банку готівкою в розмірі 40887,85 грн. на строк з 07 грудня 2018 року по 06 грудня 2022 року зі сплатою 15,00% річних. Відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди на умовах передбачених договором. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконував належним чином, виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 64 589 грн. 32 коп., з них: сума залишку заборгованості за кредитом в розмірі 40887 грн. 85 коп., сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01 липня 2019 року по 31 жовтня 2018 року в розмірі 13 грн. 97 коп., сума нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з січня 2019 року по травень 2019 року в розмірі 5287 грн. 97 коп., суми штрафів, нарахованих відповідно до розділу 6 кредитного договору 18 399, 53 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати в розмірі 2102, 00 грн. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 січня 2020 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду на 13 квітня 2020 року, о 09 год. 00 хв. 13 квітня 2020 року у зв`язку з першою неявкою відповідача та відсутністю відомостей про його належне повідомлення про дату та час судового засідання, розгляд справи відкладений на 20 липня 2020 року 09 год.30 хв. У зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07 грудня 2018 року між АТ «МЕГАБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №69-401-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами), відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти шляхом видачі з каси банку готівкою 40887,85 грн. на строк з 07 грудня 2018 року по 06 грудня 2022 року зі сплатою 15, 00% річних (а.с.3). Відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки на в порядку встановленому кредитним договором. Відповідно до п. 4.1.та п. 2.9 Кредитного договору погашення кредитної заборгованості та сплату процентів за Договором відповідач здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетних платежів здійснюється відповідачем щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Згідно п. 4.3. Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»). Відповідно до п. 2.8. Договору розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості складає 2,7 % від суми кредиту та сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Згідно пункту 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів на комісійної винагороди понад 90 календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач [PERSON] не виконує свої зобов`язання внаслідок чого має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 64 589 грн. 32 коп., з них: сума залишку заборгованості за кредитом в розмірі 40887 грн. 85 коп., сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01 липня 2019 року по 31 жовтня 2018 року в розмірі 13 грн. 97 коп., сума нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з січня 2019 року по травень 2019 року в розмірі 5287 грн. 97 коп., суми штрафів, нарахованих відповідно до розділу 6 кредитного договору 18 399, 53 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 64 589 грн. 32 коп. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 грн. 00 коп.

Outcome: approved