Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 17.08.2018 року [PERSON] підписано заяву про приєднання № 505325504 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до 3.4.1. заяви про приєднання, банк відкрив [PERSON] на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України, та надав відповідачу платіжну картку. На підставі підписаної 17.08.2018 року [PERSON] заяви про приєднання, разом з заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) на її картковий рахунок було встановлено кредит в сумі 16000,00 грн. зі строком кредитування 60 (шістдесят) місяців. Процентна ставка складає 38,00 процентів річних. Згідно кредитного договору, відповідач зобов`язався належним чином виконувати всі умови договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання та в строки, обумовлені договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги, належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором, а у випадку порушення умов цього договору - достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки. Відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в зв`язку з чим, станом на 12.08.2020 року, за відповідачем рахується кредитна заборгованість в розмірі 18433,13 грн., в тому числі: 15910,55 грн. - заборгованість за кредитом; 2313,11 грн. - заборгованість за процентами; 53,82 грн. комісія; 58,35 грн. - пеня; 93,68 грн. загальна сума 3% річних; 3,62 грн. загальна сума втрат банку від інфляції. Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань по сплаті заборгованості за кредитним договором, позивач просить стягнути з [PERSON] в користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 18433 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять три) гривні 13 копійок та судові витрати по справі в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.09.2020 року справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Ковельського міськрайонного суду\~ Волинської області. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.10.2020 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 01.12.2020 року розгляд справи по суті відкладено для повторного направлення відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів. У строк, повторно встановлений судом, відповідач відзив на пред`явлений позов не подала . Таким чином, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК ). Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З матеріалів справи вбачається, що відповідно до заяви про приєднання № 505325504 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) [PERSON] підписала заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту). [PERSON] отримала кредит у розмірі 16000,00 грн. на строк 60 (шістдесят) місяців. Як вбачається з розрахунку суми боргу, станом на 12.08.2020 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 18433,13 грн., в тому числі: 15910,55 грн. - заборгованість за кредитом; 2313,11 грн. - заборгованість за процентами; 53,82 грн. заборгованість по комісії; 58,35 грн. заборгованість за пенею; 93,68 грн. заборгованість за загальною сумою 3% річних; 3,62 грн. заборгованість за загальною сумою втрат банку від інфляції. Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов договору та заперечень не викликає. На даний час відповідачем борг по кредитному договору не сплачений, а тому суд визнає зобов`язання по цьому договору не виконаними. Причини невиконання таких зобов`язань правового значення для справи не мають. Будь-яких доказів на спростування вказаних обставин відповідач не подав. Таким чином суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 18433,13 грн. Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved