Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

АТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що з метою отримання банківських послуг відповідач звернулася до АТ КБ «Приват Банк», де підписав заяву б/н від 21.02.2008 року, згідно якої підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг і він проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приват Банк». Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3. Договору, на підставі яких відповідач при укладанні Договору дав свою згоду щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 15.07.2020 року має заборгованість в сумі 14086 грн. 53 коп., яка складається з наступного: 10418 грн. 27 коп. - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі заборгованість за поточним тілом кредиту, 3668 грн. 26 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 21.02.2008 року в сумі 10418 грн. 27 коп., а також понесені ним судові витрати. Представник позивача Гребенюк О.С. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в разі відсутності відповідача просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, позов визнає частково, оскільки він частково погасив суму заборгованості, надавши при цьому квитанцію від 15.10.2020 року, згідно якої ним на рахунок АТ КБ «Приват Банк» сплачено 10000 грн. З огляду на надану відповідачем квитанцію, 02.12.2021 року представником позивача Савіхіною А.М. на адресу суду направлено заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої представник просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість за Договором б/н від 21.02.2008 року в розмірі 4106 грн. 53 коп. - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 20,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту, 4086 грн. 53 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що з метою отримання банківських послуг відповідач звернулася до АТ КБ «Приват Банк», де підписав заяву б/н від 21.02.2008 року, згідно якої підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг і він проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приват Банк». Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3. Договору, на підставі яких відповідач при укладанні Договору дав свою згоду щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку (а.с. 24 - 50). У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 15.07.2020 року має заборгованість в сумі 14086 грн. 53 коп., яка складається з наступного: 10418 грн. 27 коп. - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі заборгованість за поточним тілом кредиту, 3668 грн. 26 коп. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 5 - 23). Згідно квитанції від 15.10.2020 року (а.с. 72) відповідачем на рахунок позивача сплачено 10000 грн., призначення платежу - надходження готівки за платіжними картками. З наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 80 - 99) вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором б/н від 21.02.2008 року станом на 18.11.2020 року становить 4106 грн. 53 коп. - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 20,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту, 4086 грн. 53 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Підстав для звільнення [PERSON] від виконання зобов`язань за договором від 21.02.2008 року, судом не встановлено. У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України на відповідача слід покласти судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved