Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк»(далі Банк) 25 березня 2018 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 11 січня 2016 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,6%на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв`язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов`язань, станом на 19 лютого 2019 року загальна сума заборгованості становить 26529,99, яка складається з: 3731,28 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 18559,19 грн. пені за прострочене зобов`язання, 2500,00 грн. нарахованої пені за несвоєчасну сплату боргу на суму від 100 грн., штрафів 500,00 грн. та 1239,52 грн. Тому просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості та сплачені судові витрати. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно судовими повістками, направленими рекомендованим листом з повідомленням, та оголошеннями на сайті судової влади, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутністю суду не надав, тому суд вирішив справу розглянути за його відсутності заочно. У звязку з неявкою в судове засідання сторін, суд, відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вирішив розглянути справу заочно та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити частково. За змістом ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У свою чергу зміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін та погоджені ними. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 цього Кодексу правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 610 цього Кодексу визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 цього Кодексу договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно до\~ст.\~1054 ЦК\~Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Докази, які були надані суду, свідчать про наступне. Відповідно до анкети-заяви від 11 січня 2016 року (а.с. 8) [PERSON] отримав кредит у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~платіжну картку\~«Універсальна» та висловив згоду з тим, що вказана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Умовами кредитування\~з використанням\~кредитних карт\~«Універсальна,\~55\~днів пільгового\~періоду» (а.с.\~9),\~з якими\~ознайомлений відповідач\~(а.\~с.\~10-25),\~передбачені пільговий\~період повернення\~коштів до\~55\~днів,\~сплата 3,6\~процентів на\~місяць за\~користування кредитом\~на суму\~залишку заборгованості\~за кредитом, сплату комісії та штрафів за неналежне виконання зобов`язання. Відповідно до п. 1.1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 10-25) позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно з п. 1.1.2.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов`язань за договором, позичальник зобов`язується на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. \~ \~ \~ \~У зв`язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов`язань, згідно розрахунку (а.с. 6-7) станом на 19 лютого 2019 року загальна сума заборгованості становить 26529,99, яка складається з: 3731,28 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 18559,19 грн. пені за прострочене зобов`язання, 2500,00 грн. нарахованої пені за несвоєчасну сплату боргу на суму від 100 грн., штрафів 500,00 грн. та 1239,52 грн. Однак суд не погоджується з вказаним розрахунком в частині нарахування пені та штрафів за несвоєчасне погашення кредиту з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Відповідно до Розпоряджень Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» та від 2\~грудня 2015\~р.\~№ 1275-р\~«Про затвердження\~переліку населених\~пунктів,\~на території\~яких здійснювалася\~антитерористична операція,\~та визнання\~такими,\~що втратили\~чинність,\~деяких розпоряджень\~Кабінету Міністрів\~України»м.\~Кремінна Луганської\~області визнано\~населеним пунктом, на території якого здійснювалася антитерористична операція. Отже суд вважає за необхідне виключити з загальної суми заборгованості за кредитом всю суму заборгованості за пенею та суму штрафів у загальному розмірі 22798,71 грн. Тобто з відповідача на користь Банку необхідно стягнути 26529,99 - 22798,71 = 3731,28 грн. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1921,00 грн., який відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно від задоволеної частини вимог (3731,28 грн. х 100% / 26529,99 грн. = 14,06%; 1921,00 грн. х 14,06% / 100% = 270,09 грн.), тобто у розмірі 270,09 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial