overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

В березні 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.06.1991 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міськвиконкому Закарпатської області, актовий запис № 414. Від сумісного життя сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки протягом останніх п`яти років спільного проживання стосунки з чоловіком зіпсувались, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, на ґрунті чого постійно виникають сварки. Склалась ситуація, коли кожен з подружжя жив окремим життям та своїми інтересами. Понад півтора року сторони проживають окремо, сімейні і шлюбні стосунки не підтримують. Сім`я розпалась, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] \~до судового\~засідання \~не з`явилася,\~проте надала\~суду заяву,\~відповідно до\~якої позовні\~вимоги підтримує,\~просить розглянути\~справу у\~її відсутність. Після\~розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « [PERSON] ». Судові витрати залишити за нею. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 21.06.1991 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міськвиконкому Закарпатської області, актовий запис № 414 (а.с.6). Від сумісного життя сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Сімейне життя сторін не склалось, оскільки протягом останніх п`яти років спільного проживання стосунки з чоловіком зіпсувались, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, на ґрунті чого постійно виникають сварки. Склалась ситуація, коли кожен з подружжя жив окремим життям та своїми інтересами. Понад півтора року сторони проживають окремо, сімейні і шлюбні стосунки не підтримують. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання\~шлюбу прізвище позивача залишити « [PERSON] ». За клопотанням позивача судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

В березні 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.12.2003 року сторони зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №3493. Від сумісного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось через їх психологічну несумісність, внаслідок чого часто виникали спори та скандали. Позивач вважає, що спільне сумісне життя і збереження сімї неможливе. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з травня 2018 року, спільне господарство не ведеться, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявилася, проте надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу в її відсутність, після розірвання\~шлюбу залишити їй прізвище «Слободянюк». Судові витрати залишити за нею. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, але надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані сторонами заяви та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 28.12.2003 року сторони зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №3493 (а.с.5). Від сумісного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с. 3-4). Сімейне життя сторін не склалось через їх психологічну несумісність, внаслідок чого часто виникали спори та скандали. Позивач вважає, що спільне сумісне життя і збереження сімї неможливе. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з травня 2018 року, спільне господарство не ведеться. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання\~шлюбу прізвище позивача залишити «Слободянюк». За клопотанням позивача судові витрати залишити за нею. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

В березні 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у неї з відповідачем не склалося, оскільки між ними було відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя. Протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин. Від шлюбу у них є дочка [PERSON] , [INFO] . В підготовче засідання позивач не з`явилася, заявивши клопотання про розгляд справи за її відсутності, зі змісту якого також вбачається, що позов вона підтримує та заперечує щодо надання терміну на примирення, наполягаючи на розірванні шлюбу. Відповідач в підготовче засідання також не з`явився, проте подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Проти надання строку на примирення заперечує, оскільки це буде суперечити його інтересам. Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню. У відповідності до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.08.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Коричинецької сільської ради Деражнянського району Хмельинцької області. Від шлюбу в сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Коричинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач в обґрунтування позову стверджує, що подружнє життя у неї з відповідачем не склалося, оскільки між ними було відсутнє взаєморозуміння та протягом тривалого часу вони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Судом приймаються до уваги такі її доводи, оскільки їх підтвердив відповідач в своїй письмовій заяві, який визнав позов, та будь-яких належних та допустимих доказів на їх спростування він на надав. Таким чином, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність у сторін неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

В березні 2019 року [PERSON] звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини -- доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно до закінчення навчання. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити згідно зі статтями 198, 199, 200 СК України. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що з відповідачем по справі [PERSON] вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі. Від проживання з відповідачем у шлюбі вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Донька навчається у КЗВО «Кам`янський медичний коледж» на третьому курсі на денному відділенні. Строк закінчення навчання - 28 червня 2020 року. Донька знаходиться на її утриманні. Таким чином, вона має право претендувати на стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно. Оскільки ж відповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, то вона змушена була звернутися до суду з цією позовною заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог. В заяві від 19 квітня 2019 року просила справу розглядати без застосування засобів технічної фіксації та без її участі. Відповідач [PERSON] в заяві від 19 квітня 2019 року просив справу розглядати без його участі та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу, позовні вимоги визнав, платити аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) згоден. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належить задовольнити повністю з наступних підстав. Сторони по справі знаходились в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу сторони мають доньку, яка знаходиться на утриманні матері. На утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання відповідач, згідно діючого законодавства, зобов`язаний надавати матеріальну допомогу добровільно або платити аліменти за рішенням суду. Отримавши копію позовної заяви по цій справі, а також повістку в судове засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. До дня розгляду справи відповідач не надав суду особисто, не направив до суду ніяких доказів іншим способом проти задоволення позовних вимог [PERSON] і не вказав суду джерела таких доказів. Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити повністю - в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, до 28 червня 2020 року, тобто до закінчення навчання, щомісячно, оскільки в протилежному випадку це не відповідало б вимогам ст. 200 СК України. Суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір, що дорівнює 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

В березні 2019 року [PERSON] звернулася до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги обґрунтовує тим, що 11 вересня 2009 року між ним та відповідачкою Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис № 443. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалось; у них великі розбіжності в інтересах і поглядах на життя; з травня 2017 року вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда матеріали цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва. Під час проведення підготовчого засідання, позивач на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі, з підстав, викладених у позові; примирення між ними неможливе; діти проживають з відповідачкою на їх утримання він надає допомогу в добровільному порядку. Відповідачка в судове засідання не з`явилась; про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; надіслала на адресу суду заяву про визнання позову [PERSON] . Суд, заслухав пояснення позивача, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 2009 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Під час розгляду справи, судом встановлено, що між сторонами склались неприязні стосунки, які негативно впливають, як на позивача, так і на відповідачку. Сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, при цьому, вони намагалися зберегти сім`ю, проте збереження шлюбу неможливо; спору щодо спільно нажитого майна не мають; примирення між сторонами неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України). За таких обставин, суд, заслухав пояснення відповідача; дослідив матеріали справи, прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам і стало неможливим, а тому їх шлюб, відповідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, розривається. Після розірвання шлюбу, прізвища сторін незмінні. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

В березні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 05 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції між нею\~та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя [PERSON] з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя. Основною причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, а також відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Тому, [PERSON] переконана, що подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, а тому просить розірвати шлюб. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась. Надала до суду заяву, в якій вказала, що розгляд справи просить здійснити за її відсутності та наполягає на задоволенні позову. Відповідач у підготовче судове засідання також не з`явився. Надав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, також не заперечував проти розірвання шлюбу. На підставі ч.4 ст.200 та ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 05 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб (а.с.6). Від цього шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч.3 та ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до припинення шлюбних відносин або примушення до їх збереження не може мати місце. Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не можуть жити однією сім`єю. Відновлювати відносини не бажають, мають намір в подальшому створити окремі сім`ї. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

В березні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 05 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області між нею\~та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя [PERSON] з відповідачем не склалося, протягом останнього року сімейні відносини між ними погіршувалися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час спільне господарство та сумісне проживання між нею та відповідачем припинено, тому на переконання [PERSON] подальше підтримання сімейних відносин є неможливим. За таких обставин [PERSON] просить розірвати шлюб. Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися. Натомість подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Крім цього, [PERSON] зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити, а [PERSON] позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися. На підставі ч.4 ст.200 та ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 05\~червня 2004\~року відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Бориспільського міського\~управління юстиції\~Київської областіміж [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №137 (а.с.7). Від подружнього життя вони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч.3 та ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до припинення шлюбних відносин або примушення до їх збереження не може мати місце. У відповідності до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не можуть жити однією сім`єю. Відновлювати відносини не бажають. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

В березні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 08 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шепетівського міського управління юстиції Хмельницької області між нею та [PERSON] зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу спільних дітей вони не мають. Спільне життя [PERSON] з відповідачем не склалося. Різне розуміння сімейних відносин, обов`язків та життєвих інтересів кожного з подружжя призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Тому, [PERSON] переконана, що подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, а тому просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву, в якій вказала, що розгляд справи просить здійснити за її відсутності та наполягає на задоволенні позову. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою від 06 серпня 2019 року, складеною секретарем судового засідання (а.с.22). Проте, про своє ставлення до пред`явленого позову суд не повідомила. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 08 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шепетівського міського управління юстиції Хмельницької області між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №202 (а.с.4). Від подружнього життя сторони спільних дітей не мають. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч.3 та ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до припинення шлюбних відносин або примушення до їх збереження не може мати місце. У відповідності до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач не може жити однією сім`єю з відповідачем. Відновлювати відносини не бажає. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси позивача. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: approved