Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

В березні 2016 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за Кредитним договором № DN1RR505010200 від 04.03.2008 року у розмірі 39688,58 грн., а також стягнути з відповідачки судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідно до укладеного договору № DN1RR505010200 від 04.03.2008 року відповідачка 04.03.2008 року отримала строковий кредит у розмірі 8505,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 04.03.2009 року включно. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 25.02.2016 року, відповідачка має заборгованість у розмірі 39688,58 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Справу просив розглянути без участі представника позивача. Також, зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У судовому засіданні було встановлено, що 04 березня 2008 року між позивачем та відповідачкою був укладений Кредитний договір № DN1RR505010200, на підставі особистої заяви останньої, згідно з умовами якого остання отримала від позивача строковий кредит у сумі 8505,79 грн. терміном з 04.03.2008 року по 04.03.2009 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Даний Кредитний договір № DN1RR505010200 від 04.03.2008 року складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі надавши відповідачці кредитні кошти в сумі 8505,79 грн., які відповідачка отримала та використала в своїх цілях на придбання телевізору Samsung PS-42Q92HR та елементу живлення. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Проте, у порушення умов договору та чинного законодавства, відповідачка свої зобовязання належним чином не виконала та не повернула використані нею кредитні кошти з відсотками позивача, в результаті чого, станом на 25.02.2016 року, має заборгованість за кредитом у розмірі 39688,58 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5192,38 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2,16 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 32127,92 грн.; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1866,12 грн. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за Кредитним договором № DN1RR505010200 від 04.03.2008 року у розмірі 39688,58 грн. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved