Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» пред`явило позов до [PERSON] про стягнення 34 037,58 грн боргу за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що 09.09.2014 [PERSON] підписала заяву на підставі якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. [PERSON] своєчасно кредит не повернула, у зв`язку з чим 25.02.2019 між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду, яку вона теж не виконала, внаслідок чого її борг станом на 28.12.2020 дорівнює 34 037,58 грн, з них: 791,60 грн. - заборгованість за кредитом; 3 834,63 грн - заборгованість за процентами, 29 411,35 грн - пеня. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково. Пояснила, що взяла незначну суму кредиту. Внаслідок несвоєчасного погашення кредиту банк їй нарахував значну суму боргу. Після укладення додаткової угоди вона спершу сплачувала борг, однак в подальшому захворіла і припинила його платити. Повідомила, що є особою з інвалідністю, має на вихованні неповнолітню дитину. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав. На підтвердження обставин, якими обґрунтовано вимоги, АТ КБ «Приватбанк» надало: Копію додаткової угоди до договору № SAMDNWFC00008905392 від 25.02.2019. Згідно з умовами додаткової угоди АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] узгодили, що сума боргу за договором № SAMDNWFC00008905392 від 09.09.2014 дорівнює 39 851,30 грн. АТ КБ «Приватбанк» здійснює прощення 453,61 грн. процентів, 29 411,35 грн. пені та 778,21 грн штрафу, у випадку вчасної сплати [PERSON] решти заборгованості: у розмірі 1500,00 грн. - до 25.02.2019, та у розмірі 1284,7 грн. протягом шести місяців. В графіку погашення від 25.02.2019 дата погашення останнього щомісячного платежу в розмірі 1284,71 грн. зазначена як 25.08.2019. Згідно з випискою по рахунку [PERSON] до 25.05.2019 здійснила оплату 5421,78 грн., після чого оплати не здійснювала. [PERSON] порушила умови додаткової угоди, отже зміна обов`язків [PERSON] (зменшення розміру боргу) не настала. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Сам факт підписання [PERSON] додаткової угоди вказує на те, що АТ КБ «Приватбанк» виконало свої зобов`язання за кредитним договором та надало грошові кошти [PERSON] . Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Розрахунком заборгованості за договором підтверджується правильність визначення суми боргу [PERSON] станом на 28.12.2020 в розмірі 34 037,58 грн, з них: 791,60 грн. - заборгованість за кредитом; 3 834,63 грн - заборгованість за процентами, 29 411,35 грн - пеня. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення для справи. Оскільки розмір пені (29 411,35 грн) суттєво перевищує розмір заборгованості як за кредитом (791,60 грн), так і за процентами (3 834,63 грн), на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 3000,00 грн. Як наслідок з [PERSON] підлягає стягненню на користь АТ КБ «Приватбанк» 7 626,23 грн боргу за кредитним договором. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 7 626,23 грн х 100 / 34 037,58 грн = 22,41 % (розмір задоволених позовних вимог); 2270,00 грн х 22,41 % = 508,71 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача). Оскільки [PERSON] заявила про свій незадовільний матеріальний стан, є особою з інвалідністю ІІІ групи, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, враховуючи положення ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд дійшов висновку про розстрочення виконання рішення суду в частині стягнення з [PERSON] 7 626,23 грн. боргу за кредитним договоромна шість місяців шляхом стягнення в місяць набрання цим рішенням законної сили 1 626,23 грн і в наступні п`ять місяців щомісячно по 1 200,00 грн.

Outcome: partial