Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

АТ «Полтаваобленерго» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом, в якому просило суд стягнути на його користь вартість недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 3694,38 грн. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що на момент виявлення порушення в електроенергетиці, АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії здійснювало свою діяльність з постачання електричної енергії відповідно до ЗУ «Про ринок електричної енергії» та «Правил роздрібного ринку електричної енергії» за адресою: [ADDRESS] . Свій обов`язок з постачання електричної енергії позивач виконував своєчасно. 14.08.2018 уповноваженими особами АТ «Полтаваобленерго» за вищевказаною адресою було виявлено самовільне підключення після відключення; відсутня пломба електропередавальної організації, відсутня клемна кришка, прилад обліку пошкоджений(вирвана контактна група). Розмір збитків було встановлено відповідно до вимог законодавства. Добровільно вартість електричної енергії відповідачем не відшкодована. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради. 14.08.2018 працівниками АТ «Полтаваобленерго» було складено акт про порушення №00006397, відповідно до якого встановлено порушення п.8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , шляхом самовільного підключення після відключення; відсутня пломба електропередавальної організації на клемній кришці, відсутня клемна кришка на лічильнику, пошкоджено прилад обліку(вирвана контактна група). Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №52 від 29.08.2018, розмір вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення згідно Акту, складає 6234 кВт.год на суму 10388,88 грн. 02.10.2018 між Кременчуцькою філією ПАТ «Полтаваобленерго» та [PERSON] було укладено угоду про визнання обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення ПКЕЕН з реструктуризацією№3575, за умовами якої відповідач зобов`язався погасити борг в сумі 7388,88 грн до 20.03.2019. 12.12.2019 на адресу відповідача направлено вимогу про сплату вартості необлікованої електричної енергії. НОРМИ ПРАВА Відповідно до статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»( в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) електрична енергія - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу У пункті 1.1.2 глави 1.1 розділу I «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312(далі - Правила), самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення; самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи. В п.8.2.4 Правил, визначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. ОЦІНКА СУДУ Враховуючи встановлені обставини та відповідні норми права, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. На підтвердження вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією, позивачем надано розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення та копія угоди про визнання обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення ПКЕЕН з реструктуризацією№3575. Вказані докази суд вважає належними доказами позовних вимог. Відповідачем не було надано доказів, які б свідчили про відсутність факту порушення ним вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, або неправильність проведення нарахування. Оскільки вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються належними доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 2102 грн.

Outcome: approved