Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 38779,22 гривень за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), за умовами якого відповідачу надано кредит на споживчі потреби шляхом надання відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок в розмірі 20000 гривень, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити йому відсотки за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим кредитним договором. У зв`язку з неповерненням в строк боргу згідно умов Договору позивач просить стягнути з відповідача 38779,22 грн., стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 2102 грн. Представник позивача згідно заяви підтримав заявлені позовні вимоги повністю, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст. ст. 128-130 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з`явився в судове засідання. Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до наступного. Наявність зобов`язань відповідача перед позивачем підтверджує надана суду копія заяви про приєднання №834754 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), копія заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), паспорт споживчого кредиту, таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, з яких вбачається, що сторони 14 березня 2018 року уклали договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно якого позивач надав відповідачу кредит за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 20000 гривень зі сплатою відсотків в розмірі 35% річних за використання кредитними коштами Свої зобов`язання за Кредитним договором позивачем виконані, що підтверджується випискою по картковому рахунку, з якого вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, та меморіальним ордером №172498014, згідно якого на рахунку позичальника [PERSON] встановлено ліміт в сумі 20000 грн. Відповідач зобов`язання щодо погашення кредиту в сумах та строках, визначених Кредитним договором належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості згідно розрахунків позивача складає 38779,22 гривні, з чим суд погоджується. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до правил ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а в судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений Договір, всупереч умовам якого у визначений строк гроші не повернуті. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Стаття 530 ЦК України передбачає, що у випадку встановлення строку виконання зобов`язання, воно підлягає виконанню у цей строк. Нарахування заборгованості згідно розрахункових таблиць кредиту, відсотків, пені позивачем проведено вірно. З відповідача на користь позивача слід стягнути 38779,22 грн. боргу по Договору та відповідно до ст. 141 ЦПК України суму документально підтверджених судових витрат - 2102,00 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 550, 612, 625, 1046-1054 ЦК України,

Outcome: approved