Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

В березні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просила ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] в м.Фастові Київської області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. Позивач свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] м.Фастові та на земельну ділянку площею 0,0882 га цільовим призначенням для обслуговування цього будинку. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] являються його син [PERSON] та онук [PERSON] по праву представлення після смерті [INFO] року свого батька (а сина спадкодавця) [PERSON]. Проте спадкоємство за законом було змінено складеним спадкодавцем 30.08.2006 року заповітом, яким він заповів все належне йому на день смерті майно своєму сину -позивачу [PERSON]. Позивач [PERSON] прийняв спадщину через своєчасне подання заяви до нотаріальної контори і 25 лютого 2015 року отримав у приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу [PERSON] свідоцтво про право на частину спадкового майна, а саме: на земельну ділянку площею 0,0882 га цільовим призначенням для обслуговування будинку [ADDRESS] в м.Фастові. Проте у видачі свідоцтва про право на решту майна, а саме: на житловий будинок, нотаріусом позивачу відмовлено в зв'язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на будинок на ім'я спадкодавця. Відсутність в документах, що належали померлому батькові [PERSON], оригіналу правовстановлюючого документа на будинок його позивач [PERSON] виявив вже після смерті батька під час оформлення своїх спадкових прав у нотаріуса. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило. Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно із частиною першою статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції в Київській області, [INFO] року помер [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 166 (а.с.11). За життя, [PERSON] склав заповіт, згідно якого призначив спадкоємцем, в тому числі житлового будинку під номером [ADDRESS] в м.Фастові, Київської області [PERSON] (а.с.14). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.10.1987 року будинок [ADDRESS] в м.Фастові належав спадкодавцеві [PERSON] (а.с.16). Факт належності позивачу на праві власності житлового будинку [ADDRESS] м.Фастові підтверджується довідкою КП «Фастівське БТІ» № 264 від 13.03.2015 року про належність нерухомого майна спадкодавцеві [PERSON] та про вартість цього майна станом на сьогоднішній день (а.с.21). Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] в м.Фастові та копії будинкової книги, власником домоволодіння та здійснення державної реєстрації житлового будинку є [PERSON] (а.с.22-27). Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу Київської області [PERSON] відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] Київської області, в зв'язку з відсутністю необхідни правовстанослюючи документів (а.с.18-19). У зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадковий будинок на ім'я спадкодавця у позивача відсутні умови для отримання свідоцтва про право на цей будинок під час оформлення своїх спадкових прав у нотаріуса. Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем першої черги, вжив всіх заходів щодо оформлення права власності у встановленому Цивільним кодексом України порядку, проте не набув цього права із незалежних від нього причин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до статей 1218, 1261, 1268, 1269 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved