Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

АТ «Державний експортно-імпортний банк України», в особі представника за довіреністю від 03.06.2020 року Слободян В.Л. , звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № [NUMBER] від 21.10.2016 року в розмірі 12 420,56 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що згідно договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № [NUMBER] від 12.02.2016 року АТ «Державний експортно-імпортний банк України» відкрив [PERSON] кредитну лінію, у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом не більше 4 000,00 гривень для проведення операцій із застосуванням картки. У відповідності до пунктів 2.6 та 2.10 договору кредиту встановлено, що кредитна лінія відкривається на строк, відповідно строку дії основної картки, а саме до 30.09.2019 року, та за користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою ставкою у розмірі 40% річних. Пунктом 8.1.2. договору кредиту передбачено, що у разі несвоєчасної оплати клієнтом наданих йому банківських послуг, клієнт оплачує банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діятиме в періоді, за який нараховується пеня. Відповідач у встановлений строк не виконав своїх зобов`язань та не повернув кредит і нараховані проценти, тому станом на дату подання позову за ним рахується заборгованість в розмірі 12 420,56 грн., з яких: 3 991,46 грн. - заборгованість по кредиту, 5 857,75 грн. - по відсотках та 2 571,37 грн. - нарахована пеня. В зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором виникла необхідність у зверненні в суд з цим позовом. В судове засідання представник позивача за довіреністю від 03.06.2020 року Слободян В.Л. не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила розглянути справу в її відсутності, позов задоволити повністю, вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду даної справи. Відповідач також в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому поштового відправлення з датою вручення 12.11.2020 року. За таких обставин суд 24.11.2020 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Положенням ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 21.10.2016 року [PERSON] звернувся до позивача із заявою, в якій просив відкрити йому кредитну лінію до поточного (карткового) рахунку № [NUMBER] з лімітом заборгованості в сумі 4 000,00 грн. на строк 36 місяців/ строк дії основної картки (а.с. 7). 21 жовтня 2016 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», правонаступником якого є AT «Державний експертно-імпортний банк України», та [PERSON] була укладена додаткова угода до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 12.02.2016 року № [NUMBER] (а.с. 4-6). Згідно п. 2.1. вказаної угоди, яка за своєю суттю є кредитним договором, банк на підставі заяви відповідача відкрив останньому та здійснював обслуговування карткового рахунку № [NUMBER] , а клієнт зобов`язався оплачувати банківські послуги на умовах, визначених цим договором, у тому числі згідно з умовами та тарифами обслуговування карткового рахунку. Відповідно до п. 2.4 угоди, сторони домовилися про відкриття банком відповідачу кредитної лінії з лімітом не більше 4000,00 грн. для операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити процент за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених кредитним договором. Положенням п. 2.6 вищевказаної угоди передбачено, що кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку основної картки, а саме до 30.09.2019 року. У разі, якщо станом на день припинення дії основної картки у клієнта буде інша чинна картка, строк кредитної лінії вважається автоматично продовженим на період, що триватиме до останнього дня строку дії нової основної картки. Відповідно до п.п. 2.10, 2.11 цієї ж угоди, за користування кредитом відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних. При цьому, він зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, за користування овердрафтом, нараховані банком за процентною ставкою, визначеною умовами і тарифами обслуговування карткового рахунка. Відповідно до п. 8.1.1 Угоди, у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентами за кредитом, клієнт сплачує банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дня її погашення у повному обсязі у розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла у період за який сплачується пеня. Отримання відповідачем кредиту підтверджується випискою за контрактом № [NUMBER] за період з 28.10.2016 року по 24.09.2020 року (а.с. 9-11). Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості позичальника [PERSON] по Договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № [NUMBER] від 12.02.2016 року (а.с. 12-13), станом на 24.09.2020 року за відповідачем числиться заборгованість в сумі 12 420,56 грн., в тому числі: 3 991,46 грн. - прострочена заборгованість за кредитною лінією (основним боргом); 5 857,75 грн. - заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за період з 01.11.2016 року по 31.08.2020 року; 2 571,37 грн. - пеня за період з 12.03.2019 року по 11.03.2020 року. Цей же розрахунок, підтверджує, що відповідач [PERSON] не виконував належним чином взяті на себе зобов`язання, сплати на погашення заборгованості здійснював нерегулярно та не в повному обсязі, станом на час подання позову позичені кошти не повернув. За таких обставин, враховуючи, що відповідач істотно порушив умови укладеного з позивачем договору, своєчасно кредит не погашав та не повернув позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з нього на користь позивача слід стягнути заборгованість в розмірі 12 420,56 грн., з яких: 3 991,46 грн. -заборгованість по кредиту, 5 857,75 грн. - по відсотках та 2 571,37 грн. - нарахована пеня. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 207,526,549,625,626,628,633,634,638,1048-1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved