Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 30.03.2011 у розмірі 16111 грн. 21 коп. та судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп. У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши клопотання про слухання справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з`явився, подавши заяву про проведення судового засідання без його участі та надав суду довідку про погашення заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк». У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, за нормами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов`язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа, зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом установлено, що 30.03.2011 [PERSON] , ознайомившись із Умовами та правилами надання банківських послуг у АТ КБ «ПриватБанк» та склавши анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, став клієнтом АТ КБ «ПриватБанк». Свої підписом, відповідач надав згоду, що анкета - заява з «Умовами та Правилами надання банківських послуг» в «ПриватБанк» та «Тарифами Банку», розміщеними на сайті банку, складають договір, укладений між ним та АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до умов якого, [PERSON] отримав кредит у розмірі 1500 грн. 00 коп., у вигляді встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок. Своїм підписом у довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» за договором SAMDN50000043205495 [PERSON] надав згоду щодо умов кредитування з використанням зазначеної платіжної картки. Позивач зазначає, що [PERSON] , станом на 02.11.2020 має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 16111 грн. 21 коп., яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту. Із наданої відповідачем довідки керівника проекту по роботі з документами клієнтів АТ КБ «ПриватБанк» Ніколаєнко Ю.С. , із сайту «att.privatbank.ua» від 25.03.2021, вбачається, що [PERSON] станом на 25.03.2021 не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк». На підставі вище зазначено, суд вважає, що відповідач виконав своєї зобов`язання перед банком, сплативши заборгованість за кредитним договором. Оскільки від позивача не надходило заяв про зміну позовних вимог, укладення мирової угоди, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, тому суд розглядає позовну заяву по суті та приходить до висновку про відмову в позові. Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на позивача. Вимоги ч. 3 ст. 142 ЦПК України в даному випадку застосовані бути не можуть, оскільки на час ухвалення рішення від позивача не надходило заяви про відмови від позову у зв`язку з задоволенням вимог відповідачем після пред`явлення позову.

Outcome: dismissed