Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

В березні 2016 року [PERSON], від імені якого на підставі договору діє представник Козак І.О., звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: належності йому архівної довідки № Т-650 від 02 грудня 2015 року про роботу, виходи, заробіток в колгоспі «Маяк» с. Бутівці Старокостянтинівського району Хмельницької області в 1977-1979, 1981-1983, 1990-2003 роках, виданої Старокостянтинівським районним трудовим архівом Хмельницької області на [PERSON]; архівної довідки № Т-651 від 24 листопада 2015 року про заробітну плату в колгоспі «Маяк» с. Нападівка, с. Лисенці Старокостянтинівського району Хмельницької області в 1986-1991 роках, виданої Старокостянтинівським районним трудовим архівом Хмельницької області на [PERSON] та архівної довідки № Т-677 від 02 грудня 2015 року про заробітну плату в колгоспі «Маяк» с. Нападівка Старокостянтинівського району Хмельницької області в 1984-1989 роках, виданої Старокостянтинівським районним трудовим архівом Хмельницької області на [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він досягнув пенсійного віку та має право на отримання пенсії за віком. Однак, при нарахуванні йому пенсії управлінням Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі не зараховано його стаж роботи за 1977-1979, 1981-1983, 1990-2003 роки в колгоспі «Маяк» с. Бутівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, за 1986-1991 роки в колгоспі «Маяк» с. Нападівка, с. Лисенці Старокостянтинівського району Хмельницької області, та за 1984-1989 роки в колгоспі «Маяк» с. Нападівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, оскільки у вищевказаних архівних довідках неповністю вказані відомості про нього - його по батькові не зазначено або зазначено, як «[PERSON]», замість «[PERSON]». В судовому засіданні заявник та його представник - адвокат підтримали заявлені вимоги, обставини, якими їх обґрунтовує, і просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі в судове засіданні не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, показання свідків та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, зокрема, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], має право на отримання пенсії за віком. Однак, в архівній довідці № Т-650 від 02 грудня 2015 року про роботу, виходи, заробіток в колгоспі «Маяк» с. Бутівці Старокостянтинівського району Хмельницької області в 1977-1979, 1981-1983, 1990-2003 роках, виданої Старокостянтинівським районним трудовим архівом Хмельницької області по батькові заявника вказане як «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]», а в архівній довідці № Т-651 від 24 листопада 2015 року про заробітну плату в колгоспі «Маяк» с. Нападівка, с. Лисенці Старокостянтинівського району Хмельницької області в 1986-1991 роках, та в архівній довідці № Т-677 від 02 грудня 2015 року про заробітну плату в колгоспі «Маяк» с. Нападівка Старокостянтинівського району Хмельницької області в 1984-1989 роках, виданої Старокостянтинівським районним трудовим архівом Хмельницької області по батькові заявника не вказане, що є перешкодою для нарахування йому пенсії. Факт приналежності заявнику вищезазначених архівних довідок підтверджується його паспортними даними щодо дати і місця його народження та проживання, наявністю у заявника оригіналу трудової книжки, в якій зазначено, що він працював у вищезазначених колгоспах, повідомленням управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі від 12 січня 2016 року за № 267/02 про те, що перешкодою для зарахування стажу роботи та заробітної плати заявнику є те, що в архівних довідках № Т-650 від 02 грудня 2015 року, № Т-651 від 24 листопада 2015 року та № Т-677 від 02 грудня 2015 року, виданих Старокостянтинівським районним трудовим архівом, не вказано по батькові ([PERSON]), - «так в документах. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] надали суду показання про те, що заявник дійсно працював в 1977-1979, 1981-1983, 1990-2003 роки в колгоспі «Маяк» с. Бутівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, в 1986-1991 роки в колгоспі «Маяк» с. Нападівка, с. Лисенці Старокостянтинівського району Хмельницької області, та в 1984-1989 роки в колгоспі «Маяк» с. Нападівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, однак в архівних довідках, що підтверджують стаж його роботи в цей період не вказано чи неповністю вказано його по батькові. Проаналізувавши всі докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту приналежності [PERSON] заявлених архівних довідок підлягає задоволенню.

Outcome: approved