Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

В вересні 2013 р. публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 2989 грн. 98 коп. станом на 22 липня 2013 р., мотивуючи свої вимоги тим, що 12 грудня 2011 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит на суму 4496 грн. для придбання майна зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 36,5% на рік Відповідач не дотримався умов договору, заборгувавши позивачеві : за кредитом - 2475 грн., за відсотками - 514 грн . 98 коп., загалом - 2 989 грн. 98 коп. До судового розгляду справи від позивача у справі надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позивач зазначає, що підтримує позовні вимоги і у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідача належно повідомлено про місце, час та дату розгляду справи, але в судове засідання він не з'явився, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Суд встановив, що 12 грудня 2011 р. між сторонами у справі укладено договір споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач отримав кредит для придбання майна в розмірі 4 496грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 36, 5% на рік з остаточним терміном повернення всіх виплат, передбачених договором, не пізніше ніж 11 грудня 2013 р. Відповідач не виконав прийнятих на себе зобов'язань, заборгувавши позивачеві станом на 22 липня 2013 р. : за кредитом - 2475 грн. , за відсотками - 514 грн. 98 коп., загалом - 2 989 грн.98 коп. Наявність правовідносин між сторонами підтверджуються кредитним договором від 12 грудня 2011 р., а розмір заборгованості - відповідним розрахунком. Згідно п.3.7 договору у разі порушення строків сплати позичальником будь - яких умов договору останній має достроково повернути кредит, сплатити проценти та плату за ведення кредитної справи, а також штрафні санкції. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, що передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача , а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 2989 грн. 98 коп. , а також в зв'язку з повним задоволенням вимог відповідач має компенсувати позивачеві судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved