Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

В березні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , Третьої особи: Органу опіки і піклування Перемишлянської міської ради про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві позивач зазначає, що він є батьком неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , їх матір`ю є [PERSON] . Відповідачка не бере ніякої участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей, не проявляє щодо них материнської уваги та турботи, не піклується про фізичний та моральний розвиток дітей. Мати дітей самоусунулася від виховання дітей, які проживають з батьком. Посилаючись на вказані обставини просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно\~ її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання позовні вимоги підтримав в повному розмірі, просить позов задоволити. Представник органу опіки та піклування Перемишлянської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Відповідачка в судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши обставини та документальні докази по справі, суд вважає, що позовна заява не підлягає до задоволення мотивуючи це наступним. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Статтею 13 ЦПК України\~ визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010р.). Відповідно до ст.164 СК України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою. Відповідно до копії свідоцтва про народження встановлено, що у [PERSON] та [PERSON] є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно заяв [PERSON] та [PERSON] , стверджено, що [PERSON] не бере участі у вихованні неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , вихованням дітей займається батько [PERSON] . Згідно характеристик виданих Вовківською ЗОШ І-ІІ ступенів, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] навчаються у Вовківській ЗОШ І-ІІ ступенів, діти на даний час проживають з батьком [PERSON] , мати [PERSON] покинула сім`ю, дітьми не цікавиться. Довідкою виконавчого комітету Перемишлянської міської ради та актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, стверджено, що до складу сім`ї [PERSON] входять неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають в с.Плетеничі Львівської області без реєстрації, [PERSON] на день обстеження не проживала в даному житловому будинку і не зареєстрована.. Відповідно до рішення №3 комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Перемишлянської міської ради та рішення №104 виконавчого комітету Перемишлянської міської ради, встановлено,\~ що вважати за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно\~ її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не цікавиться їх побутовими умовами. Враховуючи викладене, суд вважає, що ці обставини є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав і позбавлення батьківських прав відповідачки буде в інтересах неповнолітньої доньки. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України Враховуючи викладене,

Outcome: approved