Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

В березні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Комсомольської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її батька, померлого 11 липня 2010 року. В установлений законом строк спадщину не прийняла з поважної причини на час смерті батька працювала за кордоном, і за умовами праці не мала можливості залишити роботу. Просить суд визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Доводячи в судовому засіданні поважність причини, з якої пропустила строк для прийняття спадщини, заявлені позовні вимоги [PERSON] підтримала з підстав, зазначених в позові. Представник відповідача до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, вирішення позову залишає на розсуд суду (а.с. 41) Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені нею на обґрунтування заявлених вимог докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів: Судом встановлено, що 11.07.2010 р. помер [PERSON] (а.с. 7), який доводився позивачу рідним батьком (а.с. 8). Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 13) на день смерті [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований в [INFO] будинку, який успадкував за заповітом (а.с. 19) після смерті своєї дружини, матері позивача [PERSON] (а.с. 8), померлої 23 лютого 2005 року (а.с. 17), яка на час смерті також значилась зареєстрованою і постійно проживала в [INFO], який в свою чергу успадкувала після смерті своєї матері - [PERSON] (а.с. 18, 20). За змістом норм статей 1268 - 1269\~ЦК\~порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена. Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268\~ЦК\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків відмови від спадщини у встановленому законодавством України порядку. Зазначені особи вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків їхньої відмови від спадщини, а відтак [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті померлої дружини в порядку ст..1268 ЦК України. Як пояснила суду позивач, на час смерті батька знаходилась на території Португалії, де працювала на той час і працює до теперішнього часу на умовах строкового трудового договору, що підтверджує відповідними контрактними та проїздними документами (а.с. 27-30). Через рік після смерті батька приїхала на територію України, була прооперована з приводу перенесеного захворювання (а.с. 31), і через обмеженість часу змушена була повернутися на роботу. До нотаріальної контори із відповідною заявою звернулась лише в 2016 році. Інші спадкоємці після смерті батька відсутні, жодна особа із відповідною заявою до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини не зверталась - як вбачається із змісту витягу із Спадкового реєстру, спадщина після смерті померлого [PERSON] не відкривалась (а.с. 14-15). Відповідно до ст. 1272\~ЦК\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із розясненнями, що містяться в п.24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається із змісту узагальнення № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, наданого Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України»\~ Отже, приймаючи до уваги наведені позивачем обґрунтування та представлені нею на підтвердження факту перебування за кордоном докази, рівно як і докази, представлені нею на підтвердження перенесеної тривалої хвороби, що в сенсі наданого ВССУ узагальнення та врахування конкретних обставин згаданої справи дає суду підстави визнати причини пропуску [PERSON] строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та наголосити на обґрунтованості заявлених нею вимог та наявності підстав для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved