Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» 20 липня 2021 року звернулося до суду із позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування збитків. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2021 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2021 року було вирішено питання про заочний розгляд справи. Позивач у своєму позові посилався на те, що позивачем 08 грудня 2020 року за адресою: [ADDRESS] , під час перевірки стану електричних приладів і електроустановок відповідача, було виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, яка є власністю електропостачальника, з метою безоблікового споживання електричної енергії, прилад обліку відсутній, договори між позивачем і відповідачем про надання послуг з постачання електричної енергії відсутні. Внаслідок вказаного порушення електрична енергія споживається, без приладу обліку, тобто, відбулося розкрадання електричної енергії. Своїми діями відповідачем порушено вимоги Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКЕР № 312 від 14 березня 2018 року. За результатами перевірки та внаслідок виявленого порушення у присутності відповідача [PERSON] було складено акт про порушення № 022364 від 08 грудня 2020 року, який підписаний останньою без зауважень. 15 грудня 2020 року відбулося засідання комісії у присутності відповідача, на якому прийнято рішення про нарахування вартості збитків у сумі 47 747 гривень 29 коп. 15 грудня 2020 року відповідачем було отримано досудову претензію про відшкодування збитків у розмірі 47 747 гривень 29 коп., яку відповідачем залишено без задоволення. Позивач у своєму позові просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму недорахованої електричної енергії у розмірі 47 747 гривень 29 коп., а також судовий збір у розмірі 2 270 гривень 00 коп. У своїй заяві представник позивача просила суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] про дату та час судового засідання повідомлялася в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі ордера № 9 від 14 червня 2011 року, виданого ДНВЗ «ДЕВЗ», є наймачем житлового приміщення [ADDRESS] (а.с. 11). 08 грудня 2020 року за адресою: [ADDRESS] , позивачем при проведенні технічної перевірки стану електричних приладів та електроустановок, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза засобами обліку споживання електричної енергії із зміною схеми підключення (накид), електроенергія використовується, засобом обліку не враховується, самовільне підключення виконано до мережі, яка є власністю позивача. За результатами перевірки було складено акт про порушення № 022364 від 08 грудня 2020 року (а.с. 5). Протоколом засідання комісії № 86/20 від 15 грудня 2020 року за результатами розгляду акту про порушення № 022364 від 08 грудня 2020 року встановлено, що акт про порушення складено правомірно та прийнято рішення провести розрахунок згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 6). 15 грудня 2020 року відповідачем [PERSON] було отримано досудову претензію про сплату нарахувань по акту про порушення у розмірі 47 747 гривень 29 коп. (а.с. 8), яку відповідачем залишено без задоволення. З урахуванням того, що акт про порушення було складено 08 грудня 2020 року, до правовідносин, що виникли між сторонами, слід застосовувати положення Правил користування електричною енергією для населення, які затверджено Постановою НКЕР № 312 від 14 березня 2018 року. Згідно з п.п. 20 п. 5.5.5 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджено Постановою НКЕР № 312 від 14 березня 2018 року, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідачем [PERSON] було підписано акт № 022364 від 08 грудня 2020 року без зауважень та заперечень (а.с. 5 оберт). Згідно з ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» встановлено відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії та визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 8.2.5 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджено Постановою НКЕР № 312 від 14 березня 2018 року, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Відповідно до положень п. 8.2.4 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджено Постановою НКЕР № 312 від 14 березня 2018 року, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Обсяг недорахованої електроенергії відповідно до розрахунку розміру відшкодувань збитків по акту № 022364 від 08 грудня 2020 року складає 47 589 гривень 53 коп. за період з 08 грудня 2019 року по 08 грудня 2020 року (а.с. 7). Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальникові внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, яка була чинна на час виявлення порушення. Сума збитків була нарахована відповідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальникові внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи, що актом про порушення Правил користування електричною енергією № 022364 від 08 грудня 2020 року встановлено неправомірність дій відповідача, з неї підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 47 589 гривень 53 коп. У задоволенні інших позовних вимог в цій частині позивачеві слід відмовити, оскільки із розрахунку по акту № 022364 від 08 грудня 2020 року розмір збитків становить 47 589 гривень 53 коп. (а.с. 7), розмір заявлених позивачем до стягнення збитків із [PERSON] саме у розмірі 47 747 гривень 29 коп. не обґрунтовано, встановити з яких саме підстав позивачем розрахована сума збитків у заявленому розмірі, суд позбавлений можливості. Представник позивача у судове засідання не з`явився, своїх пояснень з цього приводу судові не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням того, що позов задоволено частково з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати у розмірі 2 262 гривень 50 коп. (47 589 гривень 53 коп. х 2 270 гривень: 47 747 гривень 29 коп. = 2 262 гривні 50 коп.). Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 49 852 гривні 03 коп. (47 589 гривень 53 коп. + 2 262 гривні 50 коп.= 49 852 гривні 03 коп.). На підставі викладеного,

Outcome: partial