Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

В вересні 2013 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] з позовом до Єлизаветівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, треті особи: реєстраційна служба Петриківського РУЮ, Петриківська державна нотаріальна контора, [PERSON] та [PERSON] Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Позивач посилається на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після його смерті спадщину прийняла фактично її мати [PERSON], шляхом спільного проживання, однак не оформила своїх спадкових прав. [INFO] року померла її мати [PERSON]. Вона та її рідний брат - є спадкоємцями першої черги за законом. Однак, брат зробив нотаріальну відмову від спадщини на її користь. До спадщини входить житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] Звернувшись до Петриківської нотаріальної контори з питання щодо отримання Свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [INFO] року [PERSON], вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність у неї оригіналу свідоцтва про право власності від 05.08.1987 року, виданого Царичанською районною радою, згідно рішення виконкому Царичанської районної ради № 271 від 03.07.1987 року, який на даний час втрачений. Позивач [PERSON] в судовому засідання підтримала позовні вимоги та пояснила, що померлий [PERSON] не є її рідним батьком та вона бажає прийняти спадщину, у вигляді житлового будинку по [ADDRESS] в порядку спадкування по закону після померлої матері [PERSON], яка успадкувала даний будинок після свого чоловіка [PERSON] Відповідач: Єлизаветівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області надала до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 34). Третя особа: реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції надала до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 41). Петриківська державна нотаріальна контора надала до суду клопотання в якому просить суд розглянути справу без участі їх представника (а.с. 25). Третя особа: [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги [PERSON] та не заперечує проти визнання за нею права власності на спадковий будинок. Третя особа: [PERSON] заперечуючи проти позовних вимог пояснила, що за життя [PERSON] розлучився з [PERSON] та в 1989 зареєстрував шлюб із нею. Після смерті чоловіка, вона прийняла спадщину подавши відповідну заяву до нотаріуса. За життя [PERSON], вона зверталася до неї та повідомляла її про те, що вони з [PERSON] були одружені та що вона прийняла після нього спадщину, пропонуючи відкупити її, але вона відмовилася. Дослідивши матеріали справи, суд вважає в задоволенні позовних вимог [PERSON], відмовити із наступних підстав. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. З 1 серпня 1964 року по 8 вересня 1989 року [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та копією актового запису про розірвання шлюбу (а.с.11, 99). [PERSON] належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] що підтверджується свідоцтвом про право власності від 05.08.1987 року, довідкою характеристикою та технічним паспортом (а.с. ). На час смерті - [INFO] року, [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 71). Згідно довідки державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальна контора та витягу зі спадкового реєстру заповітів та спадкових договорів померлий [PERSON] заповітів не залишав (а.с. 46, 49). З довідки державного нотаріуса Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори та спадкової справи вбачається, що спадщину після померлого [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] та інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини до нотконтори не зверталися (а.с. 58, 72-83). Згідно з статей 524, 525 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року, діючого на час відкриття спадщини) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Статтею 529 ЦК Української РСР визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Згідно ст. 549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Оскільки, на час смерті [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON], яка прийняла спадщину вчасно подавши заяву до нотаріуса, за життя померлий заповіти не залишав, тому у суду відсутні підстави вважати матір позивача - [PERSON] спадкоємцем за законом першої черги, як дружину, на майно померлого [PERSON], чим обґрунтовує свої позовні вимоги позивач [PERSON] Крім того, будь-яких підстав, що дають [PERSON] право на спадкування після [PERSON] позивачем не наведено та судом не встановлено. При цьому судом не приймається, як доказ наявності у [PERSON] підстав для спадкування після померлого [PERSON], довідку Єлизаветівської сільської ради про прийняття спадщини [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, оскільки її зміст суперечить фактично встановленим обставинам щодо родинних відносин [PERSON] та [PERSON] на час смерті останнього. [INFO] року померла мати позивача [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження позивача, свідоцтво про укладення шлюбу позивача та свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с. 7,8,10). Згідно довідки державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальна контора та витягу зі спадкового реєстру заповітів та спадкових договорів померла [PERSON] заповітів не залишала та єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після померлої, є її донька [PERSON] (а.с. 46-48). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом на майно померлої [PERSON], але позивачем не доведено, що до спадкового майна після смерті матері входить спірний житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] тому суд вважає позовні вимоги [PERSON] щодо визнання за нею права власності на даний будинок в порядку спадкування за законом безпідставними та в їх задоволенні відмовити. Згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати покласти на позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed