Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі позивач або ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 11 лютого 2014 року у розмірі 114016,69 грн. та судові витрати у сумі 1\~762\~грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11\~лютого 2014 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 15000 грн., у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином не виконала зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 18\~липня 2018 року за нею утворилась заборгованість у сумі 114016,69 грн, яка складається з 14612,31 грн. заборгованість за кредитом та 99404,38 грн.\~заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 11 лютого 2014 року по 31 липня 2017 року, також, позивач просить стягнути на його користь суму судового збору в розмірі 1\~762\~грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] була повідомленою про день, час та місце розгляду справи через оголошення на веб-сайті «Судова влада України», до судового засідання не зявилась, і від неї не надійшло повідомлення про причину неявки та відзиву на позов. Згідно\~ст. 280 ЦПК\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Статтею 509 ЦК України\~передбачено, що в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. На підставі п. 3 ч.1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідність ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що [PERSON] дійсно отримала кредит, відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 11 лютого 2014 року, в розмірі 15000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] користувалась кредитними коштами, однак не в повному обсязі і не своєчасно сплачувала кредит, а тому станом на 18 липня 2018 року у неї виникла заборгованість у розмірі 114016,69 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 14612,31 грн. та заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 11 лютого 2014 року по 31 липня 2017 року в розмірі 99404,38 грн., що підтверджується розрахунком наданим позивачем. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд погоджується з даним розрахунком, оскільки він підтверджений належними та допустимими доказами, та не спростований відповідачем. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] дійсно не виконала зобовязання за договором від 11 лютого 2014 року, а тому вимоги АТ КБ «Приватбанк» щодо стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 114016,69 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 14612,31 грн. та заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 11 лютого 2014 року по 31 липня 2017 року в розмірі 99404,38 грн. підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України,\~суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору, у сумі\~1762 грн.

Outcome: approved