Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

Акціонерне товариство «Мегабанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] . Згідно уточненої позовної заяви від 06.06.2019 року позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 27-411-850-2-18-Г від 23.02.2018 року станом на 06.06.2019 року на загальну суму 39079 грн. 84 коп., з яких 23919 грн. 51 коп. залишок заборгованості за кредитом, 640 грн. 95 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2593,13 грн. - комісійна винагорода, 11926,25 грн. - штраф, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 27-411-850-2-18 (з ануїтетними платежами) від 23.02.2018 року відповідач отримав з каси банку готівкою грошові кошти у розмірі 25933,61 грн. Починаючи з 01.04.2018 року відповідачем не сплачуються у повному обсязі ануїтетні платежі за кредитом, зв`язку із чим виникла заборгованість за вказаним вище кредитним договором, та позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Ухвалою суду від 24.04.2019 року у зазначеній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 28.05.2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк на усунення недоліків. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Банку, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, заперечень не надав. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити на підставі наявних матеріалів справи заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 280-284 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд розглядає справу в межах заявлених вимог. Судом встановлено наступне. Відповідно до заяви № 72496 від 23.02.2018 року [PERSON] виявив бажання отримати кредит на споживчі цілі у ПАТ «Мегабанк» (а.с.53). 23.02.2018 року між сторонами було підписано договір № 27-411/850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) ( а.с. 6), відповідно до п.п. 1.1, 1.2 якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівкою, а відповідач зобов`язався на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. Відповідно до п.п. 2.2, 2.3, 2.4 кредитного договору, загальний розмір кредиту складав 25993,61 грн., та надавався на строк з 23 лютого 2018 року до 22 лютого 2019 року включно, зі сплатою 15 відсотків річних за користування кредитом. 23 лютого 2018 року грошові кошти в сумі 25993,61 грн., передбачені кредитним договором були видані позивачем відповідачу, що підтверджується випискою з рахунку (а.с. 14-20) та копією квитанції про видачу готівки від 23.032.2018 року № TR.1740702.2001.46 (а.с.8). Пунктом 4.1. Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими Договором. Згідно п.3.2.3 кредитного договору відповідач зобов`язаний сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах. В п. 2.9 договору вказано, що розмір щомісячного платежу становить 2997,42 грн, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Відповідно до п. 4.4 вищевказаного договору, у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості та припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі 0,1% річних, а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород відповідач зобов`язався сплатити штраф в розмірі, передбаченому п. 6.3 Договору. Відповідно до п.6.3. договору, у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45% від суми кредиту. Відповідно до п. 2.8 Договору, розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5 відсотків від суми кредиту сплачується щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Відповідно до п. 1.7, 1.8 Статуту Акціонерного товариства «Мегабанк», погодженого Національним банком України, встановлено, що згідно з рішенням позачергових загальних зборів акціонерів (протокол № 73 від 25.09.2018 року) змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне та змінено найменування Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» та ПАТ «Мегабанк» на Акціонерне товариство «Мегабанк». Акціонерне товариство «Мегабанк» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Мегабанк». (а.с.22-23). Правовідносини, що складися між сторонами, регулюються наступними правовими нормами. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1\~ст. 1056-1 ЦК України\~передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга\~статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя\~статті 549 ЦК України). Отже, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] , 23 лютого 2018 року уклав з АТ «Мегабанк» договір № 27-411-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) відповідно до якого, йому було надано кредит в сумі 25993,61 грн, на строк з 23.02.2018 року по 22.02.2019 року включно зі сплатою 15% річних за користування кредитом. Свої зобов`язання відповідач по договору не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем. Сторона відповідача не скористалася своїм правом на подання відзиву та не надала доказів помилковості чи неправильності наданого позивачем розрахунку, в зв`язку з чим суд вважає його достовірним. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором № 27-411-850-2-18 (з ануїтетними платежами) від 23.02.2018 року у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до\~ст. 617 ЦК України. Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання у строки та на умовах, встановлених кредитним договором № 27-411-850-2-18 (з ануїтетними платежами) від 23.02.2018 року не виконує, а позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, суд вважає що сума заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 39079,84 гривень підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно вимог\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved