Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

В березні 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом та з урахуванням уточнених позовних вимог просив суд визнати за ним право власності на 2/3 частки спільної сумісної власності квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Спадщину після його смерті прийняла мати позивача - [PERSON] , але своїх спадкових прав не оформила. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке складається з 2/3 часток спільної сумісної власності на квартиру, загальною площею 42,3 кв. м., розташовану за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначає, що 15.11.2018 року він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини як спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON] . Проте, постановою державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області Чіркіної Т.Д. від 15.11.2018 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадкове майно, оскільки об`єкт спадкування знаходиться у м. Хрустальний (Красний Луч), тобто на території, що тимчасово непідконтрольна українській владі. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд визнати за ним право власності на 2/3 частки спільної сумісної власності квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 26.07.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 25.09.2019 року. 25.09.2019 року ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області закрито підготовче провадження та призначеного справу до судового розгляду на 22.10.2019 року. 22.10.2019 року розгляд справи відкладено до 22.11.2019 року, у зв`язку з уточненням позовних вимог. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав пояснення згідно обставин, викладених у позові. Представник відповідача Краснолуцької міської радив судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області [INFO] помер [PERSON] . На день смерті [PERSON] був власником спадкового майна, яке складалось з 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яку після його смерті прийняла, але не оформила своїх спадкових прав його дружина - [PERSON] . Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності на житло, виданого Краснолуцьким виконкомом 23.11.1993 року, будинковою книгою на кв. [ADDRESS] , свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07.11.1964 року бюро ЗАГС с. Становка Знаменського району Омської області. [INFO] померла [PERSON] , про що 23.02.2018 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.07.1979 року міськвідділом ЗАГС м. Красний Луч Ворошиловградської області, позивач [PERSON] є сином померлої [INFO] [PERSON] . З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №52535863 від 09.07.2018 року вбачається, що 16.04.2018 року Другою Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою Луганської області заведена спадкова справа №141/2018 після померлої [INFO] [PERSON] , спадкоємцем є [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області Чіркіної Т.Д. від 15.11.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на 2/3 частки у праві спільної сумісної власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , оскільки під час вивчення наданих документів на об`єкт спадкування та перевірки відомостей про цей об`єкт в Державному реєстрі прав було встановлено, що відсутня будь-яка інформація про об`єкт спадкування як в Державному реєстрі прав так і в Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Відмовляючи у вчиненні вказаної нотаріальної дії, державний нотаріус посилався на ч. 3 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та зазначив, що об`єкт спадкування знаходиться у м. Хрустальний (Красний Луч), тобто на території, що тимчасово непідконтрольна українській владі, а тому зробити запит до Краснолуцького бюро технічної інвентаризації, в якому зберігаються реєстрові книги та реєстраційна справа на об`єкт спадкування на цей час не має можливості, що в свою чергу унеможливлює оформлення спадкових прав заявника на вказану частку квартири. Відсутність інформації у Державному реєстрі прав та неможливість отримати відомості на паперових носіях від бюро технічної інвентаризації мають суттєве значення для визначення статусу об`єкта нерухомості та подальшої реєстрації права власності. Статтею 39 Закону України «Про нотаріат» визначено, що порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється цим Законом та іншими актами законодавства України. Пунктом 3 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» зазначено, що нотаріуси вчиняють нотаріальні дії, зокрема видають свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За правилами ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Позивач має право на спадщину і вчинив передбачені чинним законодавством дії щодо прийняття спадщини. Судом встановлено, що об`єкт спадкування знаходиться на тимчасово окупованій території в м. Хрустальний Луганської області. Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб. Частиною 4 статті 11 цього Закону передбачено, що набуття та припинення права власності на нерухоме майно, яке знаходиться на тимчасово окупованій території, здійснюється відповідно до законодавства України за межами тимчасово окупованої території. Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, а також під час проведення державної реєстрації прав, які набуваються з прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, обов`язково запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних носіїв інформації, що містять відомості, необхідні для проведення державної реєстрації прав, чи у разі відсутності необхідних відомостей в єдиних та державних реєстрах, доступ до яких визначено цим Законом, та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником, крім випадків, коли державна реєстрація прав, похідних від права власності, здійснюється у зв`язку із вчиненням нотаріальної дії та такі документи були надані у зв`язку з вчиненням такої дії. З матеріалів справи вбачається, що свідоцтво про право власності на житло, а саме - квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , видане 23.11.1993 року Краснолуцьким міськвиконкомом та зареєстроване 14.01.1994 року в Краснолуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №81 за реєстровим №19586. Статтею 9 цього Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. З інформаційної довідки №186171062 від 25.10.2019 року вбачається, що відомості про об`єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні. Враховуючи, що відсутність інформації у Державному реєстрі прав та неможливість отримати відомості на паперових носіях мають суттєве значення для визначення статусу об`єкта нерухомості та подальшої реєстрації права власності, проте, зважаючи на те, що бюро технічної інвентаризації залишилось на тимчасово окупованій території Україні, яке відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» не визнається державою України, суд вважає, що порушене право позивача [PERSON] підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання права власності на спадкове майно, у зв`язку з неможливістю оформлення спадщини в нотаріальному порядку. На підставі викладеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з визнанням за позивачем права власності на на 2/3 частки спільної сумісної власності квартири загальною площею 42,30 кв.м., розташованої за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути, сплачений нею при подачі позову судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved