Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

АТ «Юнекс банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитом в якому зазначено, що відповідно до підписаної анкети-заяви від 01.11.2018 року відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому,\~\~відповідач отримав банківську платіжну картку та надав банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у Публічній пропозиції AT «Юнекс банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до пункту 10.1 договору про комплексне банківське обслуговування, даний договір набирає чинність та вважається укладеним з моменту акцептування клієнтом, тобто з моменту отримання банком від клієнта належним чином заповненої та підписаної анкети-заяви та діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення з будь-яких інших причин. Відповідно до умов вказаного договору, позивач відкрив [PERSON] особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї. Посилався, що відповідачем, були здійснені операції з 05.11.2018 року з придбання товарів та послуг на суму 49550,00 грн., як вбачається з виписки. Після отримання грошових коштів та внаслідок відсутності чергового платежу від відповідача, спрямованого на погашення простроченої заборгованості відбулося нарахування процентів за користування грошовими коштами за ставкою 48% річних. Станом на 12 червня 2019 року, загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 53943,71 грн., у тому числі: сума основної заборгованості складає 32402,92 грн.; сума простроченої заборгованості складає 11975,86 грн.; сума нарахованих відсотків за кредитом складає 1808,77 грн.; сума прострочених відсотків за овердрафтом складає 7156,16 грн.; сума штрафів та пені за простроченим кредитом складає 600,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 липня 2019 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача АТ «Юнекс Банк», в якій також зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями\~ст.129-131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомив, відзиву до суду не надав. Відповідно до ст.280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому, ураховуючи вказане, а також наявність згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст.280\~ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до положень ч.2 ст.247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.\~81\~ЦПК\~України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, за змістом ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Статтею 627\~ЦК\~України передбачено, що відповідно до ст.6\~цього\~Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.\~1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. \~Судом встановлено, що відповідно до анкети-заяви від 01.11.2018 року на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту, відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому,\~\~отримав банківську платіжну картку та надав банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у Публічній пропозиції AT «Юнекс банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і йому було встановлено кредитний ліміт в сумі 50000,00 грн. строком на 12 місяців під 48% річних (а.с.5-61). Також,\~відповідач погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладення між клієнтом та банком кредитного договору, про що свідчить її підпис в заяві. Відповідно до пункту 10.1 Договору про комплексне банківське обслуговування, даний договір набирає чинність та вважається укладеним з моменту акцептування клієнтом, тобто з моменту отримання банком від клієнта належним чином заповненої та підписаної анкети-заяви та діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення з причин, передбачених договором. Встановлено, що відповідач використовував встановлений йому кредит шляхом придбання товарів та послуг з 05.11.2018 року (а.с.62). Після отримання грошових коштів та внаслідок відсутності чергового платежу від відповідача, спрямованого на погашення простроченої заборгованості відбулося нарахування процентів за користування грошовими коштами за ставкою 48% річних. Оскільки відповідач не здійснює погашення кредиту, процентів та інших платежів, тому станом на 12 червня 2019 року у останньої утворилась заборгованість за кредитним договором, що становить суму в розмірі 53943 грн. 71 коп., яка складається з суми основної заборгованості - 32402,92 грн.; суми простроченої заборгованості - 11975,86 грн.; суми нарахованих відсотків за кредитом - 1808,77 грн.; суми прострочених відсотків за овердрафтом - 7156,16 грн.; сума штрафів та пені за простроченим кредитом - 600,00 грн.. (а.с.62). Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 53943 грн. 71 коп., задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1921 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved