Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Артемівська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Управління охорони здоровя Бахмутської міської ради (далі за текстом позивач-1) та комунального закладу охорони здоров`я «Бахмутська центральна районна лікарня» (далі за текстом позивач-2) звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] (далі за текстом відповідач) про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, посилаючись на те, що відповідач притягався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, пов`язаного з нанесенням умисного легкого тілесного ушкодження громадянину [PERSON], що спричинило короткочасний розладу його здоров`я та обумовило перебування його на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні позивача-2 у період з 07.10.2015 року по 20.10.2015 року. При цьому на лікування та утримання [PERSON] в травматологічному відділенні позивача-2 було витрачено 2106 грн. 26 коп. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2015 року кримінальне провадження відносно відповідача за ч.2 ст.125 КК України закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення. У звязку з цим прокурор просить суд стягнути з відповідачавитрати лікарняного закладу на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 2106 грн. 26 коп. на користь держави в особі позивача-1 та позивача-2, які не відшкодовані відповідачем. В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі. В судовому засіданні представник позивача-2 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник позивача-1 в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання, в якому наполягав на задоволенні позовних вимог про відшкодуваннявитрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину та просив суд розглянути справу за його відсутністю. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав відповідну заяву (а.с.40). Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача-2, відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2015 року кримінальне провадження відносно відповідача за ч.2 ст.125 КК України закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у звязку з відмовою потерпілого [PERSON] від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення (а.с.5). За довідкою-розрахунком Артемівської центральної районної лікарні від 06.04.2016 №1086 (а.с.4), яка рішенням Бахмутської міської ради від 25.05.2016 року № 6/85-1504 «Про перейменування Артемівської центральної районної лікарні та затвердження Статуту у новій редакції» (а.с.31) перейменована в комунальний заклад охорони здоров`я «Бахмутська центральна районна лікарня», за період лікування та утримання з 07.10.2015 року по 20.10.2015 року [PERSON] в травматологічному відділенні Артемівської ЦРЛ витрачено 2106 грн. 26 коп. (вартість одного ліжко-дня становила 162 грн. 02 коп.). Частиною 1 статті 1206 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат»\~№ 11 від 07.07.1995 року встановлено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Згідно абз.2 п.2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року, визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання. Пунктами 1.3 та 1.10 Положення про Управління охорони здоров`я Бахмутської міської ради, затвердженого рішенням Бахмутської міської ради від 27.04.2016 року № 6/83-1461 (а.с.25-31), передбачено, що Управління є виконавчим органом Бахмутської міської ради, підзвітним і підконтрольним Бахмутській міській раді, підпорядкованим виконавчому комітетту Бахмутської міської ради, міському голові і безпосередньому заступнику міського голови за розподілом обов`язків; до сфери управління Управління входять комунальні заклади охорони здоров`я, засновником яких є Бахмутська міська рада та які розташовані на території м. Бахмут, Часів Яр та Соледар. Пунктом 1.3 Статуту комунального закладу охорони здоров`я «Бахмутська центральна районна лікарня», затвердженого рішенням Бахмутської міської ради від 25.05.2016 року № 6/85-1504 (а.с.31-34), уповноваженим органом, до сфери управління якого належить лікувальний заклад, є Управління охорони здоровя Бахмутської міської ради. Згідно\~з ч.1 ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст.61 цього Кодексу. Відповідно до ч.1\~ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.\~ Згідно з ч.4\~ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з п.6 ч.1 ст.5\~Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved