Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

В березні 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до ордеру №15, виданого на підставі розпорядження голови Бородянської районної державної адміністрації від 06 квітня 1998 року за №104 отримав у користування кімнату [ADDRESS] . З 10 квітня 1998 року він зареєстрований та проживає у вказаній кімнаті, а з 24 березня 2007 року за вказаною адресою зареєстрований відповідач [PERSON] , який за місцем реєстрації не з`являвся і жодного дня не проживав. Оскільки реєстрація відповідача заважає приватизувати займану ним кімнату просив визнати відповідача таким, який втратив право користування кімнатою [ADDRESS] . Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, викладене підтвердила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Третя особа - Бородянська селищна рада Київської області в судове засідання представника не направила, просила розглянути справу без її участі. Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON] , свідків [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили, що з 2007 року відповідач за місцем реєстрації не проживає, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 06 квітня 1998 року позивач отримав у користування кімнату [ADDRESS] , що підтверджується копією ордера №15 (а.с.10). З довідки Бородянської селищної ради №777 від 13 березня 2019 року вбачається, що позивач з 10 квітня 1998 року зареєстрований та проживає за вказаною адресою; відповідач [PERSON] за вказаною адресою зареєстрований з 24 березня 2007 року (а.с.11). З акту встановлення фактичного місця проживання від 20 березня 2019 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 24 березня 2007 року, однак з часу реєстрації по теперішній час за вказаною адресою не проживає та жодного разу не з`являвся (а.с.12), що також підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Частиною 3 зазначеної статті передбачені випадки збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи викладене та оскільки відповідач відсутній, не користуються і не проживає у кімнаті [ADDRESS] з дня реєстрації 24 березня 2007 року, то суд вважає за необхідне визнати його таким, який втратив право користування вказаною кімнатою. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід бюджету необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved