Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

В березні 2015 року позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором без номеру від 11.07.2011 року в сумі 29075,07 гривень у тому числі: 15935,34 грн. - заборгованість за кредитом, 10516,24 грн. - заборгованість за процентами, 762,77 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1860 грн. - штраф, оскільки відповідач порушив графік погашення кредиту та відсотків за кредитом, тобто умови кредитного договору не виконує. Просив стягнути заборгованість за кредитним договором, а також стягнути судові витрати. У судове засідання представник позивача за довіреністю Ісаєвська О.М. не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, де зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечує, просить також стягнути з відповідача витрати пов'язані з публікацією у газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до вимог ЦПК України, оголошенням про виклик у пресі; заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надала, про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутність не надала. Відповідно до вимог ст.ст. 224,226 ЦПК України за згодою представника позивача суд постановляє заочне рішення. Судом встановлено, що 11 липня 2011 року між сторонами укладено кредитний договір без номеру, за умовами якого відповідачу наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії договору дорівнює 12 місяцям з моменту підписання, з можливістю його продовження за відсутності заяви позичальника або банку про припинення договору (п.1.1.7.12. Умов та правил надання банківських послуг). Пунктом 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг передбачено обов'язок позичальника у разі порушення умов договору сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень та 5% від суми заборгованості. Як вбачається з наданих позивачем довідки та розрахунку, відповідач порушив умови договору, оскільки не вносив в строки, ним обумовлені, на картковий рахунок грошові кошти на погашення заборгованості, внаслідок чого й утворилась заборгованість, розмір якої станом на 31.01.2015 року складає 29075,07 гривень у тому числі: 15935,34 грн. - заборгованість за кредитом, 10516,24 грн. - заборгованість за процентами, 762,77 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1860 грн. - штраф. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України та у встановлений строк. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 1050 ЦК України як наслідок порушення договору позичальником є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Обов'язки позичальника відповідач не виконав. Законні підстави для застосування строку позовної давності у справі відсутні. Таким чином, права позивача були порушені відповідачем та підлягають судовому захисту шляхом стягнення з нього суми боргу за кредитним договором. Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 79 ЦПК України, до витрат пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Відповідно рахунку №4004 від 08.04.2015 року позивачем на користь ДП «Редакція газети «Урядовий кур'єр» за публікацію виклику до суду [PERSON], сплачено 420 гривень. У зв'язку з задоволенням позову згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved