Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» (попередня назва - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», далі - позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] (далі - відповідач) суму за без облікове користування електроенергією в розмірі 10 684,26 грн. на свою користь. В обґрунтування позову позивач посилається на приписи ст.714 ЦК України, Закону України «Про ринок електричної енергії», Методику визначення користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006, та зазначає, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою м. Покровськ вул. Прокоф'єва, 202, на нього відкрито особовий рахунок №05/49. В ході проведення перевірки виявлено факт порушення відповідачем п. 42 Правил, а саме самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів, електропроводки) до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника: змонтована розетка з прихованою електропроводкою на горищі, електрична енергія споживається електролічильників не враховується. Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ № 14 від 02.02.2018 з розгляду зазначеного акту, призведене нарахування заподіяних енергопостачальникові споживачем збитків згідно пп.5 п. 3.1 Методики за формулою в п. 2.7 цієї Методики у сумі 10 684,26 грн. за період з 13.06.2017 по 12.01.2018 при потужності 4,18 кВт, діючих у період тарифах, з розрахунку 8 годин на добу. Вказана сума збитків відповідачем в позасудовому порядку не сплачена. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю та докази на підтвердження перейменування товариства з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі». Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, до суду повернуті поштові відправлення неврученими адресату з відміткою працівника пошти за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. В силу наведених процесуальних приписів відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав. За приписами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи приписи ст.223 ЦПК України у справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, проаналізувавши зміст норм матеріального права, що врегульовують спірні правовідносини, суд зазначає таке. Копіями договору від 17.10.2011 №05/49 про користування електричною енергією, укладеного між позивачем та відповідачем, довідок споживача та особового рахунку підтверджується, що відповідачка є споживачем електричної енергії за адресою: м. Покровськ, вул. Прокоф'єва, 202 (а.с.9-14). Відповідно до листа ЦНАП м. Покровська від 06.04.2018 відповідач зареєстрований за вказаною адресою з 25.06.2008 по теперішній час (а.с.28). 12.01.2018 у відповідача за вказаною адресою проведена перевірка виконання вимог Правил користування електричною енергією для населення, за результатами якої складений акт від 12.01.2018 (а.с.5-6), в якому зафіксовані виявлені порушення, а саме п.42 Правил - самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів, електропроводки) до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника: змонтована розетка з прихованою електропроводкою на горищі. При відключенні запобіжників напруга в розетці існує. Місце самовільного підключення не вступному дроті до приладу обліку на горищі. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. Відповідач зі змістом вказаного акту ознайомлений, про що свідчить його підпис, зауваження відсутні, від пояснень відмовився (зворотній бік а.с.6). Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ № 14 від 02.02.2018 з розгляду зазначеного акту проведено нарахування заподіяних енергопостачальникові споживачем збитків згідно п.п.5 п. 3.1 Методики за формулою в п. 2.7 цієї Методики у сумі 10 684,26 грн. за період з 13.06.2017 по 12.01.2018 року при потужності 4,18 кВт, діючих у період тарифах, з розрахунку 8 годин на добу (а.с.8-9). Відповідачу нарахована загальна сума збитків у розмірі 10 684,26 грн. відповідачем в позасудовому порядку не сплачена. Суд зазначає, що приписами п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.99 №1357, передбачено, що правопорушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення Правил користування електричною енергією. Пункт 42 згаданих Правил зобов'язує споживача електричної енергії: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. У разі відмови побутового споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду (п.53 Правил). Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідачем не надані до суду належні та допустимі докази сплати спірної суми збитків, суд доходить висновку, що вимоги позивача законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачена сума судового збору в розмірі 1762 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved