Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

АТ «Державний\~ощадний банк\~України» в\~особі філії\~ Закарпатського\~обласного управління\~АТ «Ощадбанк»\~звернулося до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 44\~610, 29 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 18 червня 2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 180620021, відповідно до якого останньому було надано кредит у загальному розмірі 50 400 грн строком на 60 місяців з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 17 червня 2025 року на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56% річних. Факт перерахування коштів на поточний рахунок позичальника підтверджується меморіальним ордером № 180620021 від 18 червня 2020 року на суму 47 880 грн (з урахуванням різниці сплаченої позичальником на користь банку комісій винагороди за надання кредиту). Однак, у відповідача виникло прострочення зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 29 липня 2021 року склала 44 610, 29 грн, з якої 39 170, 00 гривень заборгованість за основним боргом; 5 278, 00 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом, що нараховані за період з 18 червня 2020 року по 23 липня 2021 року; 86, 20 гривень 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів та 76, 09 гривень втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів. Враховуючи викладене та те, що договірні зобов`язання добровільно відповідачем не виконуються, тому позивач просить позов задовольнити. Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом. У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якому також просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення відповідно до статті\~280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини 2 статті\~247\~ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів у справі, які є належними, допустимими та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов такого висновку. Встановлено, що 18 червня 2020 року між банком та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № 180620021, за яким останній отримав споживчий кредит на суму 50 400 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 56 % річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 17 червня 2025 року. Факт перерахування коштів на поточний рахунок позичальника підтверджується меморіальним ордером № 180620021 від 18 червня 2020 року на суму 47 880 грн (з урахуванням різниці сплаченої позичальником на користь банку комісій винагороди за надання кредиту). Однак, взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту та сплати нарахованих відсотків, передбачених договором, відповідач не виконав. Також встановлено, що станом на 29 липня 2021 року заборгованість відповідача за кредитним договором не погашена та склала 44 610, 29 грн, з яких 39 170, 00 гривень заборгованість за основним боргом; 5 278, 00 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом, що нараховані за період з 18 червня 2020 року по 23 липня 2021 року; 86, 20 гривень 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів та 76, 09 гривень втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів. Так, відповідно до п. п. 3.9.1. Договору про споживчий кредит банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником та/або поручителем взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим договором та/або договорами забезпечення (за наявності) та/або іншими договорами, укладеними позичальником з банком, вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим договором), строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі в тому числі, але не виключно, у разі якщо відбулася будь-яка із наступних дій, зокрема, затримання сплати частини основної суми боргу за кредитним та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць. У п. п. 4.2.2 цього Договору зазначено, що при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. Згідно з п. п. 4.3.3. Договору про споживчий кредит у випадку порушення умов цього договору позичальник зобов`язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки. Відповідно доп. п. 8.1. Договору про споживчий кредит банк за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань по цьому договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі та чинним законодавством, і відшкодовують завдані збитки. Завдані банку збитки позичальник зобов`язується відшкодувати в повному обсязі понад неустойку, пеню та штраф, і несе відповідальність за їх відшкодування всім належним йому майном. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) з обов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 цього Кодексу зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. За правилами частини 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 статті 612 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до вимогам ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. При цьому, суд зауважує, що відповідно до положень ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобов`язується повернути\~всю суму кредиту, яку він отримав, та сплатити проценти. Судом встановлено, що заборгованість складається із заборгованості за основним боргом; заборгованість по відсотках за користування кредитом, що нараховані за період з 18 червня 2020 року по 23 липня 2021 року; 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів. Так, на підставі наданого позивачем розрахунку заборгованості судом встановлено, що фактично отримані та використані відповідачем кошти в розмірі 44 610, 29 грн у добровільному порядку позивачу не повернуті. За таких обставин, є всі правові підстави для стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 44 610, 29 грн, з яких 39 170, 00 гривень заборгованість за основним боргом; 5 278, 00 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом, що нараховані за період з 18 червня 2020 року по 23 липня 2021 року; 86, 20 гривень 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів та 76, 09 гривень втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів. Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2270 гривень. На підставі наведеного,

Outcome: approved