Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі банк) звернулось в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 112341,24 грн., з яких: 4862,19 грн. заборгованість за кредитом; 107479,05 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом з 07.03.2012 року по 31.02.2018 року. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 07 березня 2012 року між банком та відповідачем підписано заяву, згідно якої останній отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Взяті на себе зобовязання не виконує, у звязку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника заборгованість по кредиту. У судове засідання представник банку не зявився. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та не заперечує щодо заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення на позов не подавав. \~ \~ \~ \~На підставі вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 07 березня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір кредиту, який складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг. Відповідно до умов договору відповідачу були надані грошові кошти в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % річних. Відповідно до вимог п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно вимог п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, боржник зобовязаний у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. В силу умов п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушення позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених даним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку шраф в розмірі 0 від суми позову Відповідно до умов п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього терміну жодна із сторін не проінформує другу сторону про розірвання даного договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Встановлено, що банк виконав свої зобовязання згідно з умовами договору та видав [PERSON] кредит в сумі 5000 гривень. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував свої зобовязання згідно Умов і правил надання банківських послуг, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 30.09.2018 рік складає 191810,48 грн., з яких: 4862,19 грн. заборгованість за кредитом; 181727,37 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 5220,92 грн. - заборгованість за пенею та комісію. Факт наявності заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 07.03.2012 року станом на 30.09.2018 р. Із змісту позову встановлено, що банк просить стягнути заборгованість у розмірі 112341,24 грн., яка складається з : 4862,19 грн. заборгованість за кредитом; 107479,05 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом з 07.03.2012 року по 31.02.2018 року. В судове засідання відповідач не зявився, відзив не подавав, будь-яких доказів на спростування доводів банку суду не представив. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Положенням ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. В силу вимог ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (стаття 625 ЦК України). Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобовязань згідно умов кредитного договору та порушив умови договору щодо строків сплати кредиту, у звязку з чим утворилась заборгованість за кредитом, яка станом на 30.09.2018 рік складає 112341,24 грн., з яких: 4862,19 грн. заборгованість за кредитом та 107479,05 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом з 07.03.2012 року по 31.02.2018 року. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з [PERSON] в користь банку заборгованості по кредитному договору на загальну суму 112341,24 грн., яка складається з: 4862,19 грн. заборгованість за кредитом; 107479,05 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом з 07.03.2012 року по 31.02.2018 року. Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач в судове засідання не зявився та не представив суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним та документально підтвердженні судові витрати по справі, зокрема, 1762,00 грн. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved