Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

АТ «Полтаваобленерго» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до [PERSON] , [PERSON] , про стягнення боргу в сумі 14499,75 грн, 3% річних в сумі 455,29 грн та інфляційних втрат в сумі 1049,78 грн. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в АТ «Полтаваобленерго», як споживачі послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] . Позивач надає послуги в повному обсязі у відповідності до якісних показників. [PERSON] та [PERSON] , в порушення вимог законодавства, не здійснювали своєчасної оплати одержаних послуг, в результаті чого допустили заборгованість, яка станом на 12.12.2019 становить 14499,75 грн. З урахуванням 3% річних та встановленого індексу інфляції сума боргу складає 16004,82 грн. Представник позивача, Бобровський С.С. надіслав заяву про розгляд справи за відсутності позивача, підтримав позов та просив його задовольнити. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідачі в судове засідання не з`явились, відзиву чи клопотань до суду не надсилали. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу ВРН №228473, посвідченого 10.10.2011 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Марченко Н.А.. Згідно наданого позивачем розрахунку, сума боргу станом на 12.12.2019 за період із березня 2015 року по квітень 2019 року становить 14499,75 грн. Крім того, суд враховує, що положення законодавства передбачають можливість нарахування на суму боргу 3% річних та індексу інфляції за порушення грошового зобов`язання. Сума 3% річних та інфляційні втрати за період з лютого 2017 року по листопад 2019 року включно становить 455,29 грн та 1049,78 грн, відповідно НОРМИ ПРАВА Відповідно до ст.322 Цивільного кодексу України Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках, регулюються ЗУ « Про житлово-комунальні послуги»(далі - Закон). Згідно п.5 ч.2 ст.7 Закону, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. ОЦІНКА СУДУ Відповідно до вимог Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву відповідає визначений Законом обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відтак, споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Враховуючи те, що вимоги позивача підтверджуються належними доказами, а також те, що факт існування заборгованості не був спростований відповідачами, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими. За таких обставин, суд вважає за можливе солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 16004,82 грн, що становить суму боргу з урахуванням також 3% річних та індексу інфляції. Відтак, позов АТ «Полтаваобленерго» підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 960,50 грн з кожного, що складається із судового збору сплаченого позивачем разом із поданням заяви про видачу судового наказу по справі №524/9238/18 та судового збору в сумі 1744,80 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення 753366 від 17.12.2019.

Outcome: approved