Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

В березні 2020 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява у якій заявник просить суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначити [PERSON] його опікуном. Заява вмотивована тим, що заявник по справі є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] . Також заявник зазначає, що [PERSON] є інвалідом І «А» групи з дитинства та перебуває під амбулаторним наглядом лікаря-психіатра з 1975 року, клініко-функціональний діагноз: олігофренія в степені глибокої імбецильності, реабілітаційний потенціал - низький, його глибока розумова відсталість особливо характеризується порушенням навичок, які сприяють загальному рівню інтелекту, а саме: пізнавальному, мовному, руховому та соціальним здібностям. Його захворювання полягає в недорозвиненості інтелекту та психіки в цілому. [PERSON] не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу та спожити її, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, та потребує постійного стороннього догляду. Тому [PERSON] просить суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити опіку над ним та призначити себе його опікуном. У судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали заяву та наполягали на її задоволенні. Представник органу опіки та піклування вважає, що заява підлягає задоволенню. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявник по справі є двоюрідним братом [PERSON] , ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] (а.с.9), де його батьком записаний [PERSON] , копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] (а.с.15), де в графі мати записано [PERSON] , а також копіями свідоцтв про народження [PERSON] [INFO] , № [NUMBER] (а.с.10) та [PERSON] , [INFO] , №81 від 17.10.1933 року (а.с.16), відповідно до яких останні мають спільних батьків. Прізвище « [PERSON] », мати особи, стосовно якої ставиться питання про визнання недієздатним, отримала в 1954 році після укладання шлюбу з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.08.1954 року (а.с.17). Батьки особи, стосовно якої ставиться питання визнання недієздатним та встановлення опіки померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] від 03.01.2020 року (а.с.18) та [PERSON] , серії [NUMBER] від 20.02.1975 року (а.с.19). З довідки Міністерства соціального забезпечення УРСР № 252558 від 24.06.1975 року вбачається, що [PERSON] призначено першу групу інвалідності з потребою в сторонньому догляді (а.с.20-21). Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда №1416 від 03.10.2011 року, виданої МСЕК (а.с.22-23), [PERSON] має обмеження: до самообслуговування; до пересування; до орієнтації; до спілкування; до контролю за своєю поведінкою; до трудової діяльністі. Згідно з рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 14.06.2021 року № 408 та додатку до вказаного рішення, орган опіки та піклування вважає доцільним призначити опікуном [PERSON] над двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , так як він потребує постійної опіки і за станом свого здоров`я позбавлений можливості захищати свої права, нездатний розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.119). Відповідно до ч.3.ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку судово-психіатричної експертизи №87-ц від 23.06.2021 року вбачається, що [PERSON] [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - глибоку розумову відсталість. За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.121-122). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З огляду на це суд вважає, що над [PERSON] належить встановити опіку та призначити його опікуном [PERSON] .

Outcome: approved