Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

АТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що з метою отримання банківських послуг відповідач звернувся до АТ КБ «Приват Банк», де підписав заяву б/н від 09.10.2012 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 3800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту [PERSON] керується п. 2.1.1.2.3. та п. 2.1.1.2.4. Договору, на підставі яких відповідач при укладанні Договору дав свою згоду щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 31.08.2018 року має заборгованість в сумі 164861,89\~грн.,\~яка складається\~з наступного: -\~3728.23\~грн.\~заборгованість за\~кредитом: -\~155787,54\~грн.\~-\~заборгованість по\~відсоткам за\~користування кредитом; - 5346,12 грн. - заборгованість за пенею та комісією. \~ \~ \~ \~Однак,\~позивач \~в своїй\~заяві звернув\~увагу суду\~на те,\~що законодавством\~не передбачено,\~що кредитодавець\~повинен вимагати\~від боржника\~повернення лише\~повної суми\~заборгованості,\~тобто він\~може на\~свій розсуд\~вимагати від\~боржника будь\~яку частину\~суми заборгованості\~за кредитом.\~Таким чином,\~в урахуванням\~вищевикладеного,\~позивач просить\~стягнути з\~боржника суму\~боргу до\~стягнення саме\~-\~110737,33\~грн.,\~яка складається\~з наступного: 3728\~грн.23\~коп.-\~заборгованість за\~кредитом; 107009\~грн.10\~коп. заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом, а також понесені ним судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в разі відсутності відповідача просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи рекомендованим поштовим повідомленням, яке повернулось на адресу суду з підписом останнього, а також згідно ч.11 ст.1 28\~ЦПК України повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, шляхом оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України. Згідно п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов; відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.\~247\~ч.2\~ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 09.10.2012 року, відповідач отримав кредит у розмірі 3800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту [PERSON] керується п. 2.1.1.2.3. та п. 2.1.1.2.4. Договору, на підставі яких відповідач при укладанні Договору дав свою згоду щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку (а.с.9 - 34). Згідно ст. ст. 526, 527, 530\~ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050\~ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 31.08.2018 року має заборгованість в сумі -\~110737,33\~грн.,\~яка складається\~з наступного: 3728\~грн.23\~коп.-\~заборгованість за\~кредитом; 107009 грн.10 коп. заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом (а.с.6-8). Підстав для звільнення [PERSON] від виконання зобов'язань за кредитним договором від 09.10.2012 року судом не встановлено. \~\~\~\~\~\~ У відповідності до ч.1 ст.\~141\~ЦПК України на відповідача слід покласти судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~\~\~\~\~\~ Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. \~\~\~\~\~\~ Зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved