Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

Акціонерне товариство «Херсонобленерго» в особі Генічеських РЕМзвернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків по акту порушення ПРРЕЕ в сумі 2189 гривень 04 копійок, посилаючись на те, що 24 вересня 2018 року працівниками АТ «Херсонобленерго» - Генічеський РЕЗ і ЕМ було проведено рейдову перевірку, в ході якої у споживача [PERSON] ,за адресою [ADDRESS] , було виявлено порушення п. 7.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме - самовільне підключення в комутаційному апараті. Зазначене порушення було належним чином зафіксовано в присутності відповідача представниками Генічеського РЕЗ і ЕМ в акті № 232706 від 24 вересня 2018 року, який [PERSON] підписала без зауважень, його другий екземпляр отримала. Крім цього, відповідно до п.9 акту споживача було запрошено на засідання комісії по розгляду актів порушення на 16 жовтня 2018 року, але вона не прибула, їй відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року, №562 (надалі-Методика), було проведено розрахунок завданих компанії збитків, розмір яких склав 2189,04 грн, що зафіксовано в протоколі засідання комісії АТ «Херсонобленерго» по розгляду актів про порушення від 16 жовтня 2018 року.Але на даний час збитки відповідачем не відшкодовані. Просить стягнути з відповідача на користь енергопостачальної компанії збитки по акту на суму 2189 гривень 04 копійок та судові витрати. Представник позивача Гула М.О. в судовому засіданні вимоги позову підтримав посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову визнала, не заперечує сплачувати завдані нею збитки. Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що згідно Акту про порушення № 232706 від 24 вересня 2018 року за місцем проживання відповідача, а саме по [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , 24 вересня 2018 року під час рейдової перевірки працівниками АТ «Херсонобленерго» - Генічеський РЕЗ і ЕМ виявлене порушення п. 7.6.Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме - самовільне підключення в комутаційному апараті. Згідно Розрахунку збитків по акту «Акт про порушення ПРРЕЕ № 232706, сума завданих збитків енергопостачальній компанії внаслідок порушення споживачем [PERSON] ПРРЕЕ склала 2189,04 грн. Згідно ч. 1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Підпунктом 20 пункту 5.5.5 Розділу 5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року визначено, що споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Зі змісту ч.1 ст.22 ЦК України вбачається, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Таким чином, оскільки відповідачем допущено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, збитки у добровільному порядку не відшкодовано, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у сумі 1921,00 грн.

Outcome: approved