Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

В березні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрун-товує його тим, що вона працювала в ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на посаді борт-провідника служби екіпажів пасажирської кабіни льотного комплексу. 22 квітня 2013 року позивач була звільнена з роботи на підставі п.1 ст.40 КЗпП України у зв'язку зі скоро-ченням штату працівників. Відповідач не провів розрахунок з нею. Тому позивач просить суд стягнути з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» суми, що належали при звільненні: заробітну плату в розмірі 30024 гривень 17 копійок, добові у розмірі 5051 гривні 57 копі-йок, компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 13700 гривень 24 копійок та вихід-ну допомогу в розмірі 2522 гривень 84 копійок. Крім того, позивач просить суд стягнути з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» середній заробіток за час затримки розрахунку в період часу з дня звільнення з роботи по день ухвалення судового рішення та моральну шкоду у розмірі 5000 гривень. Позивач не з'явилася у судове засідання та надіслала заяву, в якій просить роз-глядати цивільну справу в її відсутності. Вона підтримує позов та просить суд задово-льнити його. Представник відповідача не з'явився у судове засідання. Він завчасно у встановлено-му порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про заочний роз-гляд цивільної справи у відсутності представника відповідача. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] працювала в ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на посаді бортпровідника служби екіпажів пасажирської кабіни льотного комплексу. Ця об-ставина підтверджується копією трудової книжки, виданої на її ім'я (а.с.9-12). Наказом генерального директора ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» №1379-ос від 19 квітня 2013 року (а.с.14) позивач була звільнена з роботи з 22 квітня 2013 року на підставі п.1 ст.40 КЗпП України у зв'язку зі скороченням штату працівників. Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Встановлено, що ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» не провела розрахунок з позива-чем. Тому у відповідача виникла заборгованість по виплаті [PERSON] сум, які нале-жали їй при звільненні, в розмірі 35075 гривень 74 копійок (30024,17 + 5051,57). Ця об-ставина підтверджується копіями довідок про доходи №4492 від 22 квітня 2013 року (а.с.16) та №804 від 25 квітня 2013 року (а.с.17). Суд вважає, що з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь позивача слід стягнути суми, які належали при звільненні, в розмірі 35075 гривень 74 копійок. Однак компенсація за невикористану відпустку та вихідна допомога включені в роз-мір суми, які належали [PERSON] при звільненні. Підстави для повторного стягнення їх відсутні. Згідно з ч.1 ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваже-ного ним органу належних звільненому працівникові сум у строк, зазначений в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. З копії довідки про середню заробітну плату №4493 від 22 квітня 2013 року (а.с.15) вбачається, що станом на час звільнення позивача з роботи розмір її середньомісячної заробітної плати становив 2552 гривень 84 копійок. В період часу з 22 квітня 2013 року до 7 квітня 2014 року минуло приблизно 11,5 місяців. З огляду на ці обставини суд вважає, що з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь [PERSON] належить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 29357 гривень 66 копійок (2552,84 * 11,5). Відповідно до ч.1 ст.2371 КЗпП України відшкодування власником або уповноваже-ним ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Встановлено, що у зв'язку з затримкою розрахунку позивач зазнав душевні страж-дання. У такий спосіб йому заподіяна моральна шкода. Суд вважає, що з огляду на незнач-ну глибину та тривалість переживань позивача, враховуючи вимоги розумності та справе-дливості, розмір заподіяної їй моральної шкоди становить 500 гривень. З метою відновлення порушеного права з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на ко-ристь [PERSON] слід стягнути моральну шкоду у розмірі 500 гривень. Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стяг-нути судовий збір у розмірі 649 гривень 33 копійок (64933,4 : 100%).

Outcome: partial