Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

В вересні 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 19 травня 2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, уклав з [PERSON] кредитний договір №223395417, за яким зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 59900 доларів США. Відповідач зобов'язався щомісячно до 19 травня 2028 року повертати кредит по частинам, шляхом сплати щомісячного ануїтетного платежу у розмірі 701 доларів США 77 центів, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13% річних. У разі прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором [PERSON] зобов'язався сплачувати пеню у розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Крім того, 19 травня 2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] уклали договір поруки №223395417/01, за яким [PERSON] зобов'язалася відповідати перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» за неналежне виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» виконав своє зобов'язання за кредитним договором, надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 59900 доларів США. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов'язання за кредитним договором, тому у нього виник борг по поверненню кредиту, сплаті відсотків та пені у загальному розмірі 263756 доларів США 52 центи. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було направлено письмову вимогу відповідачам про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором протягом 30 календарних днів. Відповідачі відмовилися добровільно повернути борг. Тому позивач просить суд примусово стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 263756 дларів США 52 центи. У судове засідання представник позивача Орищук О.В. не з'явилася. Направила до суду заяву, в якій зазначила, що просить проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися та про своє ставлення до предявленого позову суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи вони у встановленому порядку повідомлені. Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується копією статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.56-58). 19 травня 2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з [PERSON] кредитний договір №223395417. За яким ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов'язався надати кредит у розмірі 59900 доларів США, а [PERSON] зобов'язався щомісячно до 19 травня 2028 року повертати кредит по частинам шляхом сплати щомісячного ануїтетного платежу у розмірі 701 доларів США 77 центів, а також сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 13% річних. Уразі прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором [PERSON] зобов'язався сплачувати пеню у розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення (а.с.10-17). В той же день ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з [PERSON] договір поруки №223395417/01, за яким [PERSON] зобов'язалась відповідати перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» за неналежне виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором (а.с.44-46). 19 травня 2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав [PERSON] кредит у розмірі 59900 доларів США. З метою зменшення фінансового навантаження на [PERSON] 15 червня 2009 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з ним додаткову угоду до кредитного договору №223395417/1, відповідно до якої сторони встановили, що на дату укладення додаткової угоди заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 59439 доларів США. Крім того на період з 19 червня 2009 року до 19 травня 2010 року сторони домовилися про зменшення щомісячного платежу та встановили його у розмірі 300 доларів США (а.с.24-31). 03 червня 2010 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] уклали додаткову угоду №223395417/03, за умовами якої було збільшено строк погашення кредиту на 120 календарних місяців, тобто до 19 травня 2038 року. Станом на дату укладення даної додаткової угоди заборгованість [PERSON] за кредитним договором становила 65946 доларів США 11 центів. В період з 19 червня 2010 року до 19 травня 2011 року сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу за кредитним договором (а.с.32-37). В свою чергу, 03 червня 2010 року [PERSON] надала свою згоду на внесення змін до кредитного договору та підтвердила, що внесення змін, про якій їй відомо, здійснюються в інтересах сім'ї (а.с.38). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.549, ч.2 ст.551 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен передати кредиторові пеню (грошові кошти) у розмірі, передбаченому в договорі. За правилом ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконує грошові зобов'язання. Тому у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» виникло право вимагати від відповідачів дострокового повернення боргу за кредитним договором у розмірі 263756 доларів США 52 центи, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 68297 доларів США 83 центи, заборгованості за відсотками - 28443 доларів США 96 центів, пені за прострочення погашення кредиту та відсотків - 167014 доларів США 73 центи, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.6-9). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідачі добровільно сплатили заборгованість за кредитним договором. Станом на 08 грудня 2014 року 263756 доларів США 52 центи еквівалентно 4095007 гривень 24 копійки (263756,52 * 15,525710). Тому суд вважає, що з солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 4095007 гривень 24 копійки. Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З платіжного доручення №335648 від 09 вересня 2014 року (а.с.5) вбачається, що при пред'явленні позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» сплатив судовий збір у розмірі 3654 гривень. Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволений повністю. З огляду на це, з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору по 1827 гривень з кожного.

Outcome: approved