Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06 вересня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н (далі - Договір), за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 7610,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач особистим підписом підтвердив, що заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та банком кредитний договір. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг (п.2.1.1.5.5) позичальник зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. При порушенні строків платежів більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Оскільки відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, станом на 30.09.2019 року має заборгованість за договором у розмірі 660869,41 грн., із яких: 7606,18 грн. - заборгованість за кредитом; 646875,23- заборгованість за відсотками за користування кредитом; 6388,00 грн. - заборгованість за пенею. Проте, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі - 119817,98 грн, із яких: 7606,18 грн. - заборгованість за кредитом; 112211,80- заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 06.09.2010 року по 29.09.2017 року та судові витрати у розмірі 1921 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути справу у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному об`ємі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.1). Відповідач [PERSON] на розгляд справи двічі не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток, відзив на позов не подавав (а.с.57,73). Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.280 ЦПК України. Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 06 вересня 2010 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н, шляхом приєднання /частина перша статті 634 ЦК України/. За умовами цього договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 7610 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.11). Вказаний договір складається із заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку, що підтверджується згодою та підписом відповідача в заяві (а.с.11). Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с.24). Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» /п.1.7 Статуту АТ КБ «ПриватБанк»/ (а.с.42-43). Умовами кредитного договору визначено порядок погашення заборгованості шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі 7 % від суми заборгованості, але не менше 50 гривень, строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, що слідує за звітним (а.с.12). За кредитним договором б/н від 06.09.2010 року відповідачу було видано кредитну картку № [NUMBER] відкриту 17 квітня 2013 року, зі строком дії до січня 2017 року (а.с. 71). Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором (а.с.31 зворот). У порушення зазначених норм закону та умов Договору відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним Договором щодо забезпеченості, строковості та платності отриманого кредиту належним чином не виконав, останній платіж здійснено 21.01.2014 року на суму 700 гривень (а.с.8 зворот, 68 зворот), що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Згідно розрахунку Банку, станом на 30.09.2019 року відповідач має заборгованість за договором у розмірі 660869,41 грн., із яких: 7606,18 грн. - заборгованість за кредитом; 646875,23 - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 6388,00 грн. - заборгованість за пенею (а.с.8-10). Позивач в позовній заяві звернув увагу суду на те, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача лише заборгованість у розмірі - 119817,98 грн., яка складається із : 7606,18 грн. - заборгованість за кредитом та 112211,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 06.09.2010 р. по 29.09.2017 р. Пунктом 2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою передбачено, що Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим Договором (а.с.35). Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, оскільки відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №б/н від 06.09.2010 року щодо своєчасності повернення кредиту та плати за користування кредитом належним чином не виконував, то є підстави для задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 119817,98 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення №ІНВ99В2U9В від 19.11.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн. (а.с.44), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному об`ємі.

Outcome: approved