Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

АТ «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління, звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в сумі 17536,27 грн. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 02.05.2018 між позивачем та [PERSON] укладено Заяву №630332 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки). Шляхом підписання заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до блоку 3 даної заяви Банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № [NUMBER] , який в подальшому змінено на рахунок № [NUMBER] та надав відповідачу платіжну картку та ПІН - конверт до неї, встановив кредитну лінію з лімітом кредитування 29000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 35% річних і 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Кредитний договір діє до повного виконання Клієнтом всіх грошових зобов`язані за Кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання Банком Клієнту Кредиту / встановлення ліміту кредитування. Відповідач з 21.05.2018 розпочав користуватися кредитними коштами Банку використовуючи її на власний розсуд. При цьому порушував п. 6.7 Заяви про приєднання, оскільки не в повному обсязі здійснював часткове повернення кредиту, оскільки не здійнював необхідного мінімального платежу, а тому станом на 26.08.2018 по кредиту викникла прострочена заборгованість по сплаті чергових платежів, яку останній на день подання позову до суду не погасив, платежів по Кдетиту не здійснював. Внаслідок невиконання зобов`язання перед ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України» станом на 20.01.2020 заборгованість відповідача становить 17536,27 грн. та складається з заборгованості за остановним боргом 14637,82 грн., відсотків - 2684,37 грн., комісія - 17,94 грн., пеня за несвоєчасне пограшення основного боргу - 94,35 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 64,07 грн. Представник позивача в судовове засідання не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав частково. Надав заяву з якої вбачається, що станом на 05.08.2020, у зв`язку з частковою сплатою заборгованості за кредитом, залишок заборгованості складає 224, 08 грн. Залишок заборгованості складається з: пені за несвоєчасне погашення основного боргу - 94,35 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів - 64,07 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 37,18 грн., 3% річних за несвоєчасне поганешення процентів - 10,54 грн., просить суд стягнути з відповідача залишок заборгованості згідно з наданою довідкою та судові витрати, справу просить розглядати за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги банку визнав частково. Зазначив, що основний борг ним сплачено, проти стягнення залишку заборгованості за кредитом згідно з наданим банком розрахунком від 04.08.2020, не заперечує. Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а саме довідку про залишок заборгованості, згідно якого загальна сума заборгованості складає 224,08 грн.,договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заяву про приєднання до даного договору №630332 від 02.05.2018 (а.с.15.-17), заяву про приєднання №630332, заяву про встановлення відновлюваної кредитної лінії (а.с.10-11), вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. 05.02.2018 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк»та [PERSON] укладено заяву №630332 про встановлення (збільшення) кредитної лінії (Кредиту). Шляхом підписання заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу(платіжної картки) відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до блоку 3 даної заяви Банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № [NUMBER] , який в подальшому змінено на рахунок № [NUMBER] , та надав відповідачу платіжну картку та ПІН - конверт до неї, встановив кредитну лінію з лімітом кредитування 29000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 35 % річних і 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Датою підписання Кредитного договору є дата підписання Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту уповноваженим представником (працівником) Банку, датою надання Кредиту (частин Кредиту) є дата використання Клієнтом Кредиту (кредитних коштів). Кредитний договір діє до повного виконання Клієнтом всіх грошових зобов`язані за Кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання Банком Клієнту Кредиту / встановлення ліміту кредитування. Після приєднання до ДКБО, відповідач активно користувалася кредитними коштами, в т.ч. здійснювала зняття готівки, проводила платежі. Відповідно до п.6.12. Заяви про приєднання, підписанням цієї заяви Відповідач підтвердив, що до підписання даної заяви Банк надав йому як споживачу, а він ознайомився з загальною вартістю Кредиту, реальною річною ставкою та загальним витратами по кредиту, які викладені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту додатку до цієї Заяви. Відповідно до п.1.3 Розділу XXII Договору перед встановленням кредиту з Картковим Кредитом Банк інформував Клієнта про умови кредитування та загальну вартість Кредиту. Відповідно до ДКБО Клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним Договором. За користуванням Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку і розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії. У відповідності з п.1.21. розділу XXII ДКБО за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені цим Договором, в тому числі додатками, що є його невід`ємними частинами, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Згідно з п. 21 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Відповідно до ст.ст.526-530, 610-612, 623, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що оскільки відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка станом на день ухвалення рішення суду, складає 224,08 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також, суд вважає, що відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача по справі необхідно стягнути судові витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial