Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ В березні 2017 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до Торецької міської ради Донецької області про визнання права власності на грошові кошти, а саме: недоотриману пенсію [PERSON], [INFO], за період з 01.08.2014 року по 30.11.2014 року в сумі 7592 (сім тисяч п'ятсот дев'яносто дві) грн., яка знаходиться на особовому рахунку №182325 в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Дзержинськ Донецької області, в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла 01.11.2014 році у м.Горлівка Донецької області, Україна. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 01 листопада 2014 року померла [PERSON]. За життя останньою було складено заповіт, згідно з умовами якого все своє майно, яке буде належати їй на момент смерті, вона заповідала позивачці - [PERSON]. У звязку з тим, що спадкова справа залишилась на тимчасово окупованій території, рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 30.06.2016 року за [PERSON] було визнано право власності в порядку спадкування на житлову квартиру, розташовану за адресою: 20-го Партзїзду[ADDRESS] у м.Горлівка Донецької області. В подальшому, позивачеві стало відомо, що померлою [PERSON] за життя було недоотримано пенсію у сумі 7592 грн., про що свідчить довідка Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області. Наведене стало приводом для звернення позивача до суду за захистом порушеного права. Позивач та її уповноважений представник, що діє на підставі витягу з договору на представництво інтересів в суді першої та апеляційної інстанції по цивільній справі №б/н від 06.03.2017 року, у судове засідання не зявились, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні позовних вимог. Уповноважений представник відповідача у судове засідання також не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності відповідно до вимог чинного законодавства України. Уповноважений представник третьої особи у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, суд дійшов наступного висновку: як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO], яка є бабусею позивача, померла 01.11.2014 року у м.Горлівка Донецької області. На підтвердження факту смерті [PERSON] позивачем суду надане свідоцтво про смерть серії І-НО №808088, видане Микитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області 24.12.2014 року. (а.с.6). Однак, видані на даній території після 01.12.2014 року документи про державну реєстрацію актів цивільного стану не є документами територіальних органів Міністерства юстиції України та юридичних наслідків на території України не створюють. З огляду на наведене, позивачем отримано рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2017 року у справі №243/5568/17 про встановлення факту смерті [PERSON] на тимчасово окупованій території. За життя, померлою [PERSON] був складений заповіт від 10.11.2010 року, реєстровий №2285, згідно з умовами якого, усе своє майно, яке належатиме заповідачу на день смерті, з чого б таке не складалось та де б воно не знаходилось, та взагалі все те, на що заповідач за законом матиме право, остання заповіла онуці - [PERSON], [INFO] (а.с.7). З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 01.11.2014 року бабусі [PERSON], позивач звернулась до Першої Горлівської державної нотаріальної контори. Однак, у звязку з тим, що спадкова справа залишилась в зоні проведення антитерористичної операції на тимчасово окупованій території, позивачем було отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №96/02-31 від 25.03.2016 року (а.с.12). У зв'язку з відмовою нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії, права власності в порядку спадкування на квартиру літ.«А-1» №2 загальною площею 53,3 кв.м, житловою площею 30,2 кв.м у житловому будинку №9, розташовану по вул.20 Партзїзду у Микитівського району м.Горлівки Донецької області, за [PERSON] було визнано в судовому порядку рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 30.06.2016 року. (а.с.9-11). Окрім того, як вже зазначалось вище, у померлої [PERSON] залишились грошові кошти у вигляді недоотриманої суми пенсії за період з 01.08.2014 року по 30.11.2014 року в розмірі 7592 грн., що знаходяться в Управлінні пенсійного фонду України м.Дзержинську Донецької області. Наведене стало приводом для звернення позивача до Дзержинського міського суду Донецької області з відповідним позовом до Торецької міської ради Донецької області, третя особа - Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області, про визнання права власності на зазначені вище грошові кошти. З метою повного та об'єктивного вирішення спору, зокрема, з'ясування факту наявності/відсутності у померлої [PERSON] на особовому рахунку в Управлінні пенсійного фонду України м.Дзержинську Донецької області суми недоотриманої пенсії, судом було зроблено відповідний запит. Згідно відповіді Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області вих.№3534/03 від 19.04.2017 року, по пенсійній справі [PERSON], яка померла 01.11.2014 року, недоотримана сума пенсії становить 7592,00 грн., підстава - особовий рахунок №182325. (а.с.39). Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення позову, суд виходив з наступного: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження, відповідно до п.23\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 30.05.2008 року № 7. З інформаційного листа №190/01-16 від 25.04.2017 року Головного територіального управління юстиції у Донецькій області першої Горлівськго державної нотаріальної контори вбачається, після померлої 01.11.2014 року [PERSON], у Другій артемівській держнотконторі була заведена спадкова справа №205/2015. Усе своє майно померла заповідала [PERSON]. При перевірці документів на видачу спадщини нотаріусом було виявлено, що спадкове майно (квартира) належало померлому 03.03.2001 року чоловіку [PERSON] [PERSON] згідно свідоцтва про право власності. Спадкоємцем [PERSON] була його дружина [PERSON], яка спадщину фактично прийняла, але не оформила юридично своїх прав. Після смерті [PERSON] в Третій горлівській держнотконтори (яка на час вирішення спору на підконтрольну Україні територію не переміщена) була заведена спадкова справа №360/2001. Архіви контори знаходяться у зоні АТО, доступу до них немає, наслідком чого стало прийняття нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. (а.с.41). Таким чином, можливості в інший спосіб оформити право на спадщину позивач позбавлений. Більш того, як встановлено судом в ході розгляду справи, визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на недоотриману суму пенсії за період з 01.08.2014 року по 30.11.2014 року в розмірі 7592 грн. будь-яких прав інших осіб не порушує. У відповідності до ст.ст.1217,\~1218,\~1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування має особа, визначена у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261\~-\~1265 цього Кодексу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно ст.ст.1216,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із положеннями ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє права на спадщину. Отже, з огляду на наявні у справі докази на підтвердження наявності у позивача прав в порядку спадкування на все належне померлій [PERSON] майно, у тому числі, суму недоотриманої пенсії в розмірі 7592 грн., зважаючи на відсутність заперечень з боку відповідача та третьої особи щодо задоволення позову, суд дійшов висновку щодо обгрунтованості позовних вимог.

Outcome: approved