Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

В вересні 2014 р.[PERSON]звернувся до суду з позовом,уточненим в процесі розгляду справи, в якому зазначає, що з 11.06.2011 р. він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON],шлюб розірвано рішеням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21.09.2012 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON],[INFO] р. н. На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2012 р.з позивача на утримання неповнолітнього [PERSON] на користь відповідачки [PERSON]стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку,а також аліменти на утримання відповідачки до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку. З 25.04.2014 р.позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO] В період 2014 р.позивач зазнав погіршення стану здоров*я та стаціонарно лікувався,за приписами лікарів має періодично проходити курси лікування та вживати ліки,через витрати на лікування змінилося його матеріальне становище. Посилаючись на те, що сукупна сума стягнень аліментів на підставі судового рішення становить 2/3 частини від його сукупного заробітку,однак на теперішній час він має двох утриманців,погіршився стан його здоров*я,через що розмір аліментів має бути зменшений, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь [PERSON]на утримання [PERSON] з 1/3 частини до 1/8 частини від усіх видів його заробітку,та зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь [PERSON]на її утримання до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку ,з 1/3 частини до 1/8 частини від усіх видів його заробітку. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON]заявлені вимоги свого довірителя підтримав з підстав, зазначених в позові, посилався на те, що загальна сума аліментів, яка стягується з заробітку позивача, становить 2/3 частини від його доходів,що призводить до його скрутного матеріального становища,оскільки з часу прийняття судом рішення про стягнення аліментів у такому розмірі позивач одружився та має другу дитину,утримує нову сім*ю,погіршився стан його здоров*я ,що має наслідком значні витрати на лікування. Просив суд задовольнити позов з наведених у ньому підстав. В судовому засіданні відповідач [PERSON]позов в частині зменшення розміру аліментів на її утримання з 1/3 до 1/8 частини від заробітку позивача визнала. Проти задоволення позовних вимог про зменшення розміру аліментів на утримання дитини з 1/3 до 1/8 частини від заробітку позивача заперечувала, оскільки сума аліментів, яка стягується з позивача на утримання їхнього спільного сина [PERSON],виходячи з розміру доходів позивача,є мінімальною та лише забезпечує 30% прожиткового мінімуму, передбаченого законодавством для дітей відповідного віку. Вважає,що ,навіть, з урахуванням зміни сімейного стану позивача ,погіршення його здоров*я,позивач не звільняється від обов*язку батька забезпечувати їх спільну дитину матеріально. В судове засідання третя особа [PERSON]не з*явилася з невідомих причин,викликалася шляхом направлення судової повістки,про свою позицію у справі суд не повідомила. Відповідно до ст.169 ЦПК України,справа розглянута без участі третьої особи [PERSON] Заслухавши учасників процесу, оцінивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підлягає частковому задоволенню , виходячи з наступного. Як встановлено з матеріалів справи, в період з 11.06.2011 р. по 21.09.2012 р.позивач та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2012 р. з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку,до повноліття дитини,а також аліменти на утримання відповідачки в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку,до досягнення дитиною трирічного віку,про що надано копію рішення суду. Відповідно до матеріалів виконавчого провадження,позивач сплачує аліменти у вказаному розмірі та заборгованості не має. За змістом статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Згідно положень ч. 1 ст. 182 СК України, обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, являються: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Як вбачається з матеріалів справи, після прийняття судом рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина та колишньої дружини, виникли обставини,які мають бути враховані судом при визначені розміру аліментів. Так,з 25.04.2014 р.позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]та має другу малолітню дитину [PERSON],[INFO],в зв*язку з чим змінився його сімейний стан та на утриманні позивача перебувають дружина і новонароджений син. Позивач в період з 10.11.2014 р.по 26.11.2014 р.знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом:ВСД по гіпертонічному типу,вестибулярний криз. Дегенеративно-дистофічний процес шийного відділу хребта,вертеброгенна цервикалгія,м*язово-тонічний синдром,що підтверджено виписними епікризами та листами непрацездатності. За призначенням лікаря позивачем за власний рахунок були придбані ліки та оплачені медичні обстеження,про що надані копії чеків. Відповідно до довідки ДНЗ № 39,де позивач працює сторожем,його середня заробітна плата становить за 7 місяців 2014 р.1758 гр.88 коп.(з розрахунку 12312 гр.18 коп.:7 місяців). З наведеного суд встановив,що після винесення судом рішення про стягнення з позивача аліментів ,його заробітку ,який залишається у розпорядженні позивача після сплати аліментів у визначеному судом розмірі,явно недостатньо для утримання дружини з дитиною,придбання ліків,забезпечення потреб на існування самого позивача. З цих підстав суд дійшов до висновку про те,що розмір аліментів,які стягуються з позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] та відповідачки [PERSON]підлягає зменшенню. Відповідачка не заперечувала проти зменшення розміру аліментів на її утримання до досягнення [PERSON] трирічного віку з 1/3 до 1/8 частини від заробітку позивача,визнавши позов в цій частині,що не протирічить закону та прав сторін не порушує,у вказаній частині суд задовольняє вимоги позивача та зменшує розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання відповідачки до досягнення [PERSON] трирічного віку з 1/3 до 1/8 частини від заробітку позивача. Разом з тим,суд не встановив підстав зменшувати розмір аліментів,які стягуються на утримання неповнолітнього сина позивача [PERSON] ,з 1/3 до 1/8 частини від заробітку позивача. Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» з 01.01.2014 р.прожитковий мінімум для дитини віком до шести років встановлено в сумі 1032 гр., батьки мають рівні обов*язки в утриманні дітей . Розмір аліментів 1/8 частина від заробітку позивача в місяць,навіть за участю матері в утриманні дитини, не може забезпечити нормальний рівень харчування,лікування,розвитку неповнолітньої дитини сторін,щоденні побутові потреби. Посилання позивача на низьку заробітну плату,якої після утримання аліментів не вистачає на його особисті потреби,не можуть бути підставою для погіршення матеріального становища неповнолітньої дитини за рахунок значного зменшення розміру аліментів від його батька, оскільки позивач за віком та станом здоров*я є працездатним,не обмежений в можливості підшукати додаткову або більш оплачувану роботу. З огляду на вказані обставини, з наданих та досліджених доказів суд встановив передбачених законом підстав для часткового задоволення позову в цій частині та зменшення розміру аліментів,які стягуються з позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON],з 1/3 до 1/6 частини від заробітку позивача.

Outcome: partial