Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі за текстом - АТ КБ «ПриватБанк») пред`явило позов до [PERSON] та просило стягнути з відповідача 18079 грн 45 коп., з яких: 7302 грн 42 коп. - заборгованість за кредитом, 4 грн 22 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 10772 грн 81 коп. - заборгованість за пенею. В обґрунтуванні позову вказано, що відповідач відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та Умов та правил надання продукту кредитних карт від 06.11.2013 отримала кредиту вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7431 грн 02 коп. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 0,01 % на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач дав згоду на те, що підписана ним Генеральна угода разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між сторонами договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Позивач зобов`язання за договором виконав - надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору, а відповідач своєчасно не погашав кредитної заборгованості, внаслідок чого на 08.11.2019 утворилася заборгованість, яка в сумі складає 18079 грн 45 коп., з яких: 7302 грн 42 коп. - заборгованість за кредитом, 4 грн 22 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 10772 грн 81 коп. - заборгованість за пенею. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просив розглянути справу без участі представника, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому законом порядку. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити із таких підстав. [PERSON] відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та Умов та правил надання продукту кредитних карт від 06.11.2013 отримала кредиту вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7431 грн 02 коп. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 0,01 % на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» змінило назву на АТ КБ «ПриватБанк», що підтверджено витягом зі статуту цього товариства. Згідно ч. 1 ст.626, ст.627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Підписом відповідача підтверджується, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані йому на ознайомлення в письмовій формі. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки. Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Свої зобов`язання відповідно до умов підписаного кредитного договору АТ КБ «ПриватБанк» виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі та на умовах, встановлених вищезгаданим договором. З матеріалів справи слідує, що відповідач умов договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 08.11.2019 утворилася заборгованість, яка в сумі складає 18079 грн 45 коп., з яких: 7302 грн 42 коп. - заборгованість за кредитом, 4 грн 22 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, які підлягають стягненню з відповідача. Розрахунок позивача є належним доказом розміру заборгованості, що виникла в зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором, відповідачем такий розрахунок не оспорений та не наданий суду інший розрахунок. Відповідно ч.1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до розрахунку банку, який міститься в матеріалах справи, позивач нарахував суму пені в розмірі 10772 грн 81 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зменшення розміру пені за період з 30.11.2018 по 30.09.2018 в розмірі 3505 грн 08 коп. Судом задоволено 59.80 % позовних вимог. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1148 грн 78 коп. пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: partial