Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» звернулось із указаним позовом до суду, у якому просить стягнути з [PERSON] вартість наданих послуг за договором розподілу природного газу у період з 01 січня по 31 грудня 2020 року в сумі 4 650,38 грн., а також 2 270 грн. судового збору. В обґрунтування позовних вимог АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» зазначає, що між ним та [PERSON] укладено Типовий договір розподілу природного газу, який затверджений Постановою від 30.09.2015 року №2498 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Зі змісту позовної заяви слідує, що об`єкт споживача, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] приєднаний до газорозподільної мережі, а відтак споживач має доступ до мережі. На підставі п. 6.3 Договору та відповідно до встановленого для АТ «Житомиргаз» тарифу, за об`ємом боржника, визначено вартість послуг з розподілу природного газу на 2020 рік в період з 01 січня по 30 червня 2020 року в розмірі 340,09 грн. (з ПДВ) за місяць, а з липня по 31 грудня 2020 року 378,30 грн. (з ПДВ) за місяць. Пропозицій або заяв щодо розірвання Типового договору розподілу природного газу від відповідача не надходило. Позивач зазначає, що у період з 01 січня по 31 грудня 2020 року забезпечив підтримання замовленої річної потужності на об`єкті відповідача та його доступ до газорозподільної системи, у зв`язку з чим [PERSON] направлялися рахунки на оплату послуг у період з 01 січня по 31 грудня 2020 року. Зі змісту позову слідує, що 12.01.2021 року на адресу відповідача була направлена вимога про сплату заборгованості та повторно направлені вищевказані рахунки на оплату, однак станом на 22.03.2021 року вищевказана заборгованість залишена відповідачем без оплати. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 07 квітня 2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити. Додала, що фактично сума боргу становить 3 810,34 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні зазначила, є одноособовим власником будинку. У зв`язку із скрутним матеріальним станом сплачує за надані послуги скільки може, крім того, необхідно сплачувати кошти за інші комунальні послуги. За словами відповідача, заборгованість утворилася у зв`язку з тим, що депутати довго визначались чи потрібно буде сплачувати за доставку газу. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши й дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у ній докази, суд дійшов висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Приписами ч.ч. 1,2 ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому Кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу. Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором. Згідно пункту 1 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2494, договір розподілу природного газу має бути укладений Оператором ГРМ з усіма споживачами, у тому числі побутовими споживачами, об`єкти яких в установленому порядку підключені до/через ГРМ, що на законних підставах перебуває у власності чи користуванні Оператора ГРМ. Споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт. Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається. Пунктами 4, 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем передбачено, що договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. Судом встановлено, що між АТ «Житомиргаз» та [PERSON] укладено та діє типовий договір розподілу природного газу. До газорозподільної системи має доступ об`єкт, що розташований за адресою: [ADDRESS] . З матеріалів справи слідує, що заборгованість відповідача за надані послуги станом на момент подання позову складає 3 810,34 грн. Дана обставина підтверджується розрахунком річної замовленої потужності [PERSON] (а.с. 41) та не заперечувалась представником позивача в засіданні. Як передбачено ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання, згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору, що передбачено ч. 1 ст. 634 ЦК України. За змістом статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Враховуючи викладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, враховуючи, що між сторонами існували зобов`язальні правовідносини, які зі свого боку відповідач не виконувала належним чином, своєчасно не вносила необхідні платежі, чим порушила права позивача і допустила заборгованість, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», а саме про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 3 810,34 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial