Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

В березні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] та [PERSON] боргу в сумі 2305,67 грн., посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до чинного законодавства відповідачі повинні щомісячно сплачувати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території (квартирна плата), а також комунальні послуги. Відповідачі своєчасно і в повному обсязі за надані послуги не платять, в результаті чого в період з 01.04.2013 року по 01.02.2014 року виникла заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на суму 2305,67 грн. В ході розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги, та просив стягнути з відповідачів солідарно борг за період з 01.04.2013 року по 01.11.2014 року у розмірі 3609,82 грн., борг по холодному водопостачанню у розмірі 123,39 грн. та витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на час розгляду справи клопотань про відкладення розгляду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Вислухавши представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. Відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до чинного законодавства відповідачі повинні щомісячно сплачувати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території (квартирна плата), а також комунальні послуги. Відповідачі своєчасно і в повному обсязі за надані послуги не платять, тому виникла заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, за період з 01.04.2013 року по 01.11.2014 року у розмірі 3609,82 грн. та борг по холодному водопостачанню у розмірі 123,39 грн. Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526. Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. З наданої суду інформації про витрати на утримання будинку за адресою: вул. Кремлівська, 33 за період 01.04.2013 по 31.10.2014 року, вбачається надання житлово-комунальних послуг позивачем за адресою: [ADDRESS] з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та холодного водопостачання. З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів витрати, понесені позивачем на сплату судового збору в сумі 243, 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved