Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

В березні 2018року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, який було уточнено під час розгляду справи, до відповідача [PERSON].про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 08.02.2008 року[PERSON].отримала кредит у у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00%на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти.\~Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ з розрахунку 360 календарних дні на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.\~Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг\~позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Пунктом 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у разі невиконання зобовязань за договором відповідач, на вимогу Банку повинен виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позивальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Згідно п. 2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою» банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором. У порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № б/н від 08.02.2008 року [PERSON]. станом на 31.12.2017 року має заборгованість у розмірі 36826,25 грн. за кредитним договором №б/н від 08.02.2008 року, яка складається з наступного: 6847,74 грн. - заборгованість за кредитом; 23119,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6859,32 грн. заборгованість за пенею та комісією, судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Від ціє суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 22329,79, яка була стягнута рішенням Приморського районного су ду м. Маріуполя Донецької області від 20.06.2013 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Виходячи з цього різниця заборгованості становить 14496,46 грн. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якої позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутності та не заперечувала проти винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON]. у відкрите судове засідання не з'явилась за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, тому суд за наявності письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволеннюз наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 08.02.2008 року [PERSON]. отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. 20 червня 2013 року Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області було задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості та стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 08.02.2008 року у розмірі 22329,79 грн. При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами: Відповідно до ч. 3 ст.\~12\~та ч. 1 ст.\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтями\~525,\~526 ЦК України\~визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається. В сенсі п.1 ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 625 цього кодексу\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. При цьому\~ст. 599 ЦК України\~встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) Ст. 612 ЦК України\~передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.12.2017 року за кредитним договором № б/н від 08.02.2008 року у [PERSON]. існує заборгованість у розмірі 22329,79 грн., яка складається з наступного: 6847,74 грн. - заборгованість за кредитом; 23119,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6859,32 заборгованість за пенею та комісією. Від суми заборгованості 22329,79 грн. віднімається сума, у розмірі 22329,79, яка була стягнута рішенням Приморського районного су ду м. Маріуполя Донецької області від 20.06.2013 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Виходячи з цього різниця заборгованості становить 14496,46 грн. Таким чином ,з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за кредитним договором № б/н від 08.02.2008 року у розмірі 14496,46 грн. Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1762,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial