Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

АТ комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю № 3084-К-Н-О від 11.08.2020 року Гребенюк О.С. звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з [PERSON] на свою користь борг по кредитному договору б/н від 18.10.2010 року в розмірі 18 558,75 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивують тим, що [PERSON] 18.10.2010 року звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг та отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який згодом було збільшено до 25 000,00 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, складає між ним та позивачем договір, про що свідчить його підпис у заяві. У відповідності до пункту 2.1.1.2.3 Договору, відповідач надав свою згоду на те, що прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміна встановлюється за рішенням та ініціативою банку. Відповідно до договору, відповідач повинен був надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Однак, [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконав, у встановлений договором строк обов`язкові платежі не вносив і станом на 30.11.2020 року її борг по кредитному договору б/н від 18.10.2010 року становить 34\~734,52 грн, з них: 27\~778,46 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту та 6\~956,06 заборгованість за простроченими відсотками. Такі дії свідчать про відмову відповідача від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача за довіреністю № 3084-К-Н-О від 11.08.2020 року [PERSON] не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу в його відсутності, позов задоволити повністю, вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду даної справи. Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошенням на офіційному сайті Долинського районного суду про розгляд справи, у встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву не надав. За таких обставин суд постановив про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується підписаною [PERSON] анкетою-заявою про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в «ПриватБанку» від 18.10.2010 року (а.с. 60). З наданих позивачем розрахунків заборгованості за кредитним договором б/н від 18.10.2010 року (а.с.26) вбачається, що станом на 30.11.2020 року борг [PERSON] по даному кредитному договору становить 25 043,47 грн, з них: 18 558,75 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту та 6 484,72 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Ці ж розрахунки, підтверджують, що відповідач [PERSON] не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором б/н від 18.10.2010 року, сплати на погашення заборгованості за кредитом здійснював нерегулярно та не в повному обсязі, станом на час подання позову позичені кошти не повернув. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Враховуючи вищевказані положення закону, а також факт неналежного виконання громадянином зобов`язань за договором № б/н від 18.10.2010 року, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ « ПРИВАТБАНК» заборгованості за договором № б/н від 18.10.2010 року в розмірі 18 558,75 грн. За таких обставин, враховуючи, що відповідач [PERSON] істотно порушив умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашав та не повернув позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з відповідача на користь позивача слід стягнути 18 558,75 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 18.10.2010 року. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 207, 526, 625, 626, 628, 638, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved