Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

В березні 2020 року до Приморського райсуду Одеської області надійшла вищевказана заява, в подальшому в порядку ст.31 ЦПК України вищевказана справа надійшла до Овідіопольського районного суду Одеської області, в якої заявник зазначив, що в період з 18 червня 2008 року по 31 травня 2012 року він працював в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Хай-Рейз Констракшнз» (далі по тексту товариство), в якості оператора. Товариство направляла звіти про застраховані особи, при складанні звітів, посадові особи товариства допустили технічні помилки у прізвищі заявника зазначив « [PERSON] » та допустили помилку в ідентифікаційному номері зазначив « [NUMBER] », хоча вірними є прізвище « [PERSON] », а ідентифікаційний номер « [NUMBER] », а тому заявник просить встановити юридичний факт, а саме, що звіти про застраховану особу в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, які звітувало товариство за заявника, як найманого працівника, за період з 18 червня 2008 року по 31 травня 2012 року. Заявник направив лист в якому зазначив, що наполягає на своїй заяві та просить розглянути справу у його відсутність. Представник зацікавленої особи - пенсійного фонду до суду не з`явився, при цьому належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 293ч.1 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, що 18 червня 2008 року по 31 травня 2012 року заявник [PERSON] , [INFO] , працював в товаристві, в якості оператора (а.с.10). Згідно перевірки Головного Управління ПФУ в Одеській області від 25.11.2019 року дійсно товариство звітувало перед пенсійним фондом за період з 18.06.2008 року по 31.05.2012 року за найманого працівника - [PERSON] ідентифікаційний номер [NUMBER] . Згідно паспорту громадянина України в графі прізвище зазначено - [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідки ДПІ в Овідіопольському районі від 30.06.1998 року зазначено, що [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.9). 27 травня 2015 року товариство припинило свою діяльність. Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що посадовими особами при складанні звітів про застраховану особу перед пенсійним фондом, щодо заявника [PERSON] були допущені технічні помилки. Товариство припинило свою діяльність, а тому суд приходить до висновку, що встановлення даного факту залежить виникнення особистих прав заявника на отримання пенсійних виплат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір розподілу не підлягає.

Outcome: approved