Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

В вересні 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом. В обґрунтуванні позову зазначає, що після смерті її батька, [PERSON], який помер [INFO] року про, що відділом реєстрації смерті у м. Києві видано Свідоцтво про смерть серії [NUMBER], залишилось спадкове майно, а саме, ? квартири за адресою [ADDRESS]. Спадщина, яка залишилася після смерті її батька у встановлений законом строк було прийнята та успадкована в рівних долях нею та її матір'ю [PERSON] по 1/8 частини від того, що належало її батькові. Свою 1/8 частки вона успадкувала і зареєструвала відповідно до закону належним чином. 21 липня 2012 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON]. [INFO] року померла її мати - [PERSON]. Звернувшись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 квартири, яка після смерті її батька, [PERSON] перейшла до її матері [PERSON], отримала відмову, оскільки для того щоб отримати свідоцтво про право на спадщину необхідно цю частину квартири, а саме 1/8, зареєструвати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а після смерті власника таку реєстрацію здійснити неможливо. Враховуючи вищевикладене позивач просила суд - визнати за нею - [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний код [NUMBER]), право власності на 1/8 частини квартири [ADDRESS], що складається з трьох кімнат житловою площею 39, 8 кв. м., у тому числі 1-а кімната 10,3 кв. м., 2-а кімната 18, 0 кв. м., 3-я кімната 11, 5 кв. м., кухні площею 7, 3 кв. м., ванної кімнати 2, 6 кв. м., вбиральні (поєднаної) 1,2 кв. м., коридору 12, 8 кв. м., кладової 1, 0 кв. м. Позивач зі своїм представником в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд позов задовольнити з обставин викладених в позовній заяві. Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду письмові пояснення та просить розглядати справу без їх участі. Представник третьої особи - Головного управління юстиції в місті Києві в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду письмові заперечення та просить розглядати справу без їх участі. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі відповідача та третьої особи. Вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. [PERSON] являється донькою [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 10) Згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.12.2009 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності гр. [PERSON] та членам її сімї: [PERSON], [PERSON], [PERSON], в рівних долях. (а.с. 14) [PERSON] помер [INFO] року, згідно свідоцтва про смерть виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис № 16041. (а.с. 18) Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] спадкоємцями майна [PERSON] є дружина [PERSON] та донька [PERSON], які успадкували по ? частині майна померлого.( а.с. 20) [PERSON] померла [INFO] року, згідно свідоцтва про смерть виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис № 21109. (а.с. 19) Згідно технічного паспорту Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 18.06.2012 року спірна квартира складається з трьох кімнат житловою площею 39,8 кв. м, загальна площа квартири складає 67,3 кв.м. ( а.с.15-16). Згідно довідки КП «Житлосервіс «Приозерне» у Оболонському районі м.Києва від 14.05.2014 року у квартирі [ADDRESS] проживає 2 членів сімї: [PERSON] та [PERSON], яка являється донькою позивачки. Листом від 28.07.2014 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] на усний запит [PERSON] з приводу видачі свідоцтва на право на спадщину на 1/8 частину квартири [ADDRESS] відмовила, посилаючись на відсутність зареєстрованого майна в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. При розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст.1297 ЦК України) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст.1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст.1299 ЦК). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи, що позивач відноситься до кола спадкоємців першої черги, на час відкриття спадщини проживала та була зареєстрована зі спадкодавцями, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved