Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

АТ «Херсонобленерго» (далі - товариство) звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення збитків. Вимоги мотивовано тим, що 21 листопада 2018 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ, під час перевірки електроустаткування у житлі відповідача (за адресою: [ADDRESS] ), виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила), а саме: безоблікове користування електричною енергією, шляхом монтажу фазного та нульового дроту додаткового вводу з дротів основного вводу горищного приміщення будинку в будинок повз лічильника електричної енергії, для живлення струмоприймачів, внаслідок чого електроенергія використовувалась, але облік не проводився. За вказаним фактом складений акт № 233931 про порушення Правил, на підставі якого обчислений розмір завданих збитків, що склав 17444,82 грн. За наведених обставин, оскільки в добровільному порядку відповідач відшкодувати збитки відмовився, позивач просив стягнути з [PERSON] 17444,82 грн. та понесені судові витрати. Відзиву на позов не надходило. В судове засідання представник позивача не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з`явився вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ), (а.с. 18). Відповідно до акту про порушення Правил від 21 листопада 2018 року № 233931 (а.с.4), під час перевірки, проведеної працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ у будинку [PERSON] , виявлені та зафіксовані факти порушення останньою Правил: безоблікове користування електричною енергією, а саме: безоблікове користування електричною енергією, шляхом монтажу фазного та нульового дроту додаткового вводу з дротів основного вводу горищного приміщення будинку в будинок повз лічильника електричної енергії, для живлення струмоприймачів, внаслідок чого електроенергія використовувалась, але облік не проводився. Акт підписаний трьома представниками товариства. Споживач зауважень до актів не вніс, від підпису акту відмовився. Комісією Каховського РЕЗ і ЕМ за результатами розгляду вказаних актів встановлені порушення Правил відповідачем, здійснено розрахунки, визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої [PERSON] . Підтверджуються вказані обставини протоколом засідання № 183 від 26 грудня 2018 року (а.с. 6 зворотня сторона). Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил роздрібного ринку електричної енергії (далі Методика), та становить взагалом 17444,82 грн. (а.с. 11, 12). Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»). Згідно з п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил роздрібного ринку електричної енергії; за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж. Суд визнає доведеним факти порушення Правил побутовим споживачем [PERSON] , заподіяння ним товариству збитків та вбачає існування причинного зв`язку між цими фактами. Розмір збитків розрахований згідно із вимогами Методики. Таким чином, стягненню з відповідача на користь товариства підлягають 17444,82 грн. заподіяних збитків та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір - 1921,00 грн. (а.с. 15).

Outcome: approved