Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

В березні 2017 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2006 року, який було розірвано за рішенням Бородянського районного суду від 24 січня 2017 року, і від цього шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з нею (позивачкою). В період шлюбу, за договорами купівлі-продажу від 20 вересня 2013 року, на ім'я відповідача, сторонами були придбані житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,1157 га, що розташована за тією ж адресою. Оскільки у добровільному порядку сторони не можуть дійти згоди щодо розподілу вказаного майна, яке є спільною сумісною власністю їх подружжя, то просила в порядку поділу майна визнати за нею (позивачкою), з врахуванням інтересів їх малолітніх дітей, які проживають з нею, право власності на 2/3 частини спірних будинку та земельної ділянки, а за відповідачем - право власності на 1/3 їх частини. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримала і викладене підтвердила. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погодився на розподіл вказаного спільного майна подружжя в рівних частках, по ? частині за кожним. Вислухавши представника позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що сторони з 15 вересня 2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 24 січня 2017 року, і від цього шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою, що підтверджується матеріалами справи (а.с.8-10,12) та визнається сторонами. За час перебування сторін у шлюбі, за договорами купівлі-продажу від 20 вересня 2013 року, ними на ім'я відповідача були придбані житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,1157 га, кадастровий номер [NUMBER], з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована за тією ж адресою (а.с.13-15). Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. За таких обставин, суд вважає, що вказані житловий будинок та земельна ділянка належать сторонам на праві спільної сумісної власності, так як були набуті ними за час їх шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Так як підстав для відступлення від рівності часток не вбачається, то суд вважає, що частки сторін в їх спільному майні є рівними. При цьому суд не приймає до уваги посилання позивачки на те, що з нею проживають малолітні діти сторін, оскільки суду не надано доказів, що розмір аліментів, які вона одержує, недостатній для забезпечення фізичного, духовного розвитку та лікування дітей. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позов, розділити спільне сумісне майно бувшого подружжя сторін та визнати за ними право власності, по ? частині за кожним, на житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,1157 га, кадастровий номер [NUMBER], з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована за тією ж адресою. Зважаючи на викладене, в іншій частині в позові необхідно відмовити. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 856 грн.

Outcome: partial