Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

АТ АКБ «Львів» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовну заяву мотивує тим, що 29.05.2020 року [PERSON] звернулася до ПАТ АКБ «Львів» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала кредитний договір №09969/105/2020, відповідно до якого останній було надано кредит у сумі 101\~430,81 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних з терміном повернення 21.10.2022. АТ АКБ «Львів» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Однак, взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування Позичальник належним чином не виконує і станом на 30.03.2021 рік заборгованість по кредиту складає 131 606 грн., з яких: 99\~474,62 грн. заборгованість за кредитом; 32\~312,09 грн. заборгованість по відсотках. На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з [PERSON] на користь АТ АКБ «Львів» заборгованість за кредитним договором №09969/105/2020 від 29.05.2020 року в розмірі 131 606 грн. та судові витрати в розмірі 2270,00 грн. судового збору. Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому в позовній заяві просить у випадку неявки представника позивача у судове засідання проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, заяв про відкладення судового розгляду та відзиву по суті позову до суду не подала. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно правил ч. 6\~ст. 19 ЦПК України\~зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог\~ст. 274 ЦПК України\~та ухвали від 29.04.2021 року справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення та участю осіб. У відповідності до ч. 4 ст.223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 29.05.2020 року [PERSON] звернулася до ПАТ АКБ «Львів» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала кредитний договір №09969/105/2020, відповідно до якого останній було надано кредит у сумі 101\~430,81 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних з терміном повернення 21.10.2022. Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором, що підтверджується меморіальним касовим ордером №693516 від 29.05.2020 р. ( а.с. 8) Згідно п. 3.6 кредитного договору, позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховано проценти. Судом встановлено, що Позичальник [PERSON] взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків за його користування та комісії належним чином не виконує. З наданого позивачем розрахунку ( а.с. 4) слідує, що станом на 30.03.2021 рік заборгованість [PERSON] по кредиту складає 131 606 грн., з яких: 99\~474,62 грн. заборгованість за кредитом; 32\~312,09 грн. заборгованість по відсотках. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2\~ст. 615 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ АКБ «Львів» заборгованість за кредитним договором №09969/105/2020 від 29.05.2020 року в розмірі 131 606 грн. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь АТ АКБ «Львів» судові витрати в сумі 2270 гривень судового збору. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved