Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулося в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми кредитної заборгованості, Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 05.01.2016 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10026/0143 філії Головного управління по м. Києві та Київській області та [PERSON] було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії №2599024 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до умов Кредитного договору, банк відкрив відповідачу рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та встановив за погодженням відповідача на вказаний рахунок кредитний ліміт у сумі 1500 грн. з встановлення фіксованої процентної ставки у розмірі 30% річних за користування кредитними коштами. В порушення умов кредитного договору, відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань. Станом на 03 березня 2021 року заборгованість відповідача складає 1798,49 грн., в тому числі загальна сума основної заборгованості 1282,10 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків та/або комісійної винагороди за користування кредитом 367,78 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів 51,32 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту 50,69 грн., 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів 26,36 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів 24,07 грн., сума сплаченої пені 3,83 грн. Посилаючись на те, що [PERSON] умови договору не виконує, позивач просить стягнути з нього заборгованість в сумі 1798,49 грн. та понесені судові витрати у розмірі 2270,00 грн. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 16 липня 2021 року відкрито провадження у даній справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву від 16.08.2021 року, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував щодо їх задоволення, просив справу розглядати без його участі. Зазначив, що наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.01.2016 року [PERSON] заповнив та підписав заяву про приєднання № 2599024 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно умов яких отримав кредит у розмірі 1500,00 грн. з процентною ставкою 30% річних, що сплачуються щомісячно строком на 36 місяців. Згідно п.п.3.1 Заяви про приєднання №2599024 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - Заява про приєднання), шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору, клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка розміщена на день підписання заяви на інтернет - сторінці банку:www.oschadbank.ua та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. За умовами п.п.3.4 Заяви про приєднання, банк, на підставі наданих клієнтом документів, відкриває клієнту поточний рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». Згідно п.п.3.4.1 Заяви про приєднання, клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. За змістом п. 6.7 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі мінімального платежу, розмір якого встановлюється договором та рохраховується від фактично отриманої клієнтом суми кредиту. Пунктом 1.21. Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені цим Договором, в тому числі додатками, що є його невід`ємними частинами, Банк має право нараховувати на суму прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Сукупний розмір неустойки (пені, штрафу) не може перевищувати половини суми кредиту, одержаного Позичальником за Кредитним договором. Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з частиною першою зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, законом встановлено обов`язок боржника у разі прострочення виконання грошового зобов`язання сплатити на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення виконання зобов`язання, до повного виконання грошового зобов`язання. За змістом ст. 625 ЦК України, нарахування інфляційних є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від ухвалення рішення суду про присудження суми боргу, відкриття виконавчого провадження чи його зупинення. Індекс інфляції та 3% річних від простроченої суми підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу. Однак відповідач [PERSON] своїх зобов`язань за укладеним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 03.03.2021 року у нього виникла заборгованість у розмірі 1798,49 грн., в тому числі загальна сума основної заборгованості 1282,10 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків та/або комісійної винагороди за користування кредитом 367,78 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів 51,32 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту 50,69 грн., 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів 26,36 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів 24,07 грн., сума сплаченої пені 3,83 грн., що стверджується наявним у матеріалах справи розрахунком заборгованості. У добровільному порядку на час звернення позивача до суду із цим позовом відповідачем вказана заборгованість не погашена. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до положень ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з того, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову стягнути з відповідача.

Outcome: approved