Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості за кредитом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.11.2016 року між ПАТ «Ощадбанк» та [PERSON] була підписана Заява про приєднання № 1207408/251116 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно з заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 13600 грн. зі сплатою 30 % річних строком кредитування 36 місяців. Проте [PERSON] \~належним\~чином\~не виконував\~взятих\~на\~себе зобов`язань,\~в\~зв`язку\~із чим\~станом\~на\~01.02.2021\~\~\~року виникла\~заборгованість\~в\~сумі 16140,51\~грн.,\~яка\~складається\~із:\~13827,25\~грн.\~\~заборгованість\~за основним\~боргом,\~2155,67\~грн.\~\~проценти за\~користування кредитом,\~17,96\~грн.\~\~заборгованість\~за комісією\~;\~26,93\~грн.\~\~пеня\~за несвоєчасне\~погашення основного\~боргу (кредиту),\~8,62\~грн.\~\~пеня за\~несвоєчасне погашеня\~процентів за\~користування кредитом,\~81,05\~грн.\~\~3\~%\~річних\~\~ за\~несвоєчасне погашення\~ основного\~боргу (кредиту),\~20,89\~грн.\~-\~3%\~річних за\~несвоєчасне \~погашення процентів\~за користування\~кредитом,\~1,\~28\~грн.\~ втрати\~від \~інфляції за\~несвоєчасне погашення\~основного боргу\~(кредиту),\~0,86\~грн.\~ втрати\~від інфляції\~за несвоєчасне\~погашення процентів\~за користування\~кредитом,\~які\~позивач\~просить стягнути\~з\~відповідача\~та понесені\~судові\~витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача без здійснення\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу\~ в\~ заочному порядку за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив наступне. Відповідно до підписаної Заяви про приєднання № 1207408/251116 до Договору комплексного банківського обслуговування та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу 25.11.2016 року, відповідачу наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 13600 грн. зі сплатою 30 річних строком кредитування 36 місяців. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності із ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що зобов`язання відповідачем [PERSON] у порушення зазначених норм закону та умов договору належним чином не виконувались, у зв`язку із чим станом на 01.02.2021 року виникла заборгованість в сумі 16140,51 грн., яка складається із: 13827,25\~грн.\~ заборгованість\~за основним\~боргом,\~2155,67\~грн.\~ проценти за користування кредитом,\~17,96\~грн.\~ заборгованість\~за комісією\~;\~26,93\~грн.\~ пеня\~за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту),\~8,62\~грн.\~ пеня за несвоєчасне погашеня процентів за користування кредитом,\~81,05\~грн.\~ 3\~%\~річних \~ за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 20,89 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 1, 28 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 0,86 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що вимоги банку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором з урахуванням індексу інфляції та 3% річних ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у\~ розмірі 2270 грн.

Outcome: approved