Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Бердянська місцева прокуратура звернулась до суду з позовом в інтересах малолітньої [PERSON], в якому вказує, що рішенням Бердянського міськрайонного суду від 09.11.2015р. у відповідача [PERSON] відібрано без позбавлення батьківських прав доньку [PERSON], 05.10.2006р.н., яку передано органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради для подальшого влаштування. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька малолітньої [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері). Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради від 08.12.2015р. №353, малолітній [PERSON], 05.10.2006р.н., надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради від 08.12.2015р. №354, опікуном над дитиною призначено її бабусю третю особу [PERSON] Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради від 08.12.2015р. №355, за малолітньою [PERSON] закріплено право на збереження житла за адресою: [ADDRESS]. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності, вказана квартира знаходиться у власності відповідача [PERSON] У звязку з тим, що відповідач може здійснити відчуження належної їй квартири, чим порушить законні права та інтереси своєї малолітньої доньки, позивач в своєму позові просить накласти заборону на відчуження нерухомого майна квартири [ADDRESS], загальною площею 39.3 кв.м., яка належить на праві власності [PERSON], 11.08.1983р.н., до досягнення повноліття [PERSON], 05.10.2006р.н. До судового засідання прокурор Мельник М.М., представник третіх осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради та служби у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради [PERSON], третя особа [PERSON] надали до суду відповідні заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, будь-яких заперечень проти позовних вимог до суду не надіслала. В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову на підставі наступного. Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що рішенням Бердянського міськрайонного суду від 09.11.2015р. у відповідача [PERSON] відібрано без позбавлення батьківських прав доньку [PERSON], 05.10.2006р.н., яку передано органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради для подальшого влаштування. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька малолітньої [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері). Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради від 08.12.2015р. №353, малолітній [PERSON], 05.10.2006р.н., надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради від 08.12.2015р. №354, опікуном над дитиною призначено її бабусю третю особу [PERSON] Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради від 08.12.2015р. №355, за малолітньою [PERSON] закріплено право на збереження житла за адресою: [ADDRESS]. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності, вказана квартира знаходиться у власності відповідача [PERSON] За таких обставин право малолітньої [PERSON] на житло квартиру №64 по пр.Пролетарському в м.Бердянську Запорізької області охороняється положеннями ч.3 ст.71 ЖК УРСР, ч.1 ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», ч.1 ст.247 СК України. Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. В даному випадку при винесенні рішення Бердянського міськрайонного суду від 09.11.2015р. про відібрання у відповідача [PERSON] її доньки [PERSON], 05.10.2006р.н., без позбавлення батьківських прав, не було накладено заборону на відчуження квартири [ADDRESS], на користування якої дитина має право, тому суд вважає за необхідне забезпечити законні права дитини шляхом задоволення позовних вимог по справі, що розглядається. На підставі викладеного,

Outcome: approved