Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-15 00:00:00

ВАТ НАСК «Оранта» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 24990 гривень. В обґрунтування позову вказує, що між ВАТ НАСК «Оранта» та [PERSON] був укладений поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності №ВВ/8854579 третього типу, предметом якого було страхування транспортного засобу «ВАЗ 21213», реєстраційний номер [NUMBER]. 17.12.2009 року з вини відповідача, який керував автомобілем «ВАЗ 21213», реєстраційний номер [NUMBER] була скоєна дорожньо - транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль Honda-CRV, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Рішенням Господарського суду м.Києва від 15.06.2012 року з ВАТ НАСК «Оранта» було стягнуто на користь ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» відшкодування в порядку регресу 24990 гривень. В порушення Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» [PERSON] не звернувся до ВАТ НАСК «Оранта» після того, як сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого права ВАТ НАСК «Оранта» були порушені. Отже після виплати страхового відшкодування за договором №ВВ/8854579 позивач отримав право на регресивний позов до страхувальника у звязку з тим, що останній не виконав свого зобовязання і не повідомив страховика про настання ДТП. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу слухати за відсутності позивача, позов підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином. Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, \~сторони \~та \~інші \~особи, \~які \~беруть \~участь \~у \~справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення \~суду \~про \~причини \~неявки \~вважається, \~що сторони та інші особи, \~які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. 14.01.2009 року між ВАТ НАСК «Оранта» та [PERSON] був укладений поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності №ВВ/8854579 третього типу, предметом якого було страхування транспортного засобу «ВАЗ 21213», реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.5). 17.12.2009 року з вини відповідача, який керував автомобілем «ВАЗ 21213», реєстраційний номер [NUMBER] була скоєна дорожньо - транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль Honda-CRV, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 15.01.2010 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17.09.2009 року (а.с. 13). Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.06.2012 року з ВАТ НАСК «Оранта» було стягнуто на користь ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» відшкодування в порядку регресу 24990 гривень (а.с.7-12). У відповідності до ч.3 ст.61 ЦПК України\~обставини, встановлені судовим рішенням\~у\~адміністративній\~справі,\~що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ,\~у\~яких\~беруть участь ті самі особи\~або\~особа,\~щодо\~якої\~встановлено\~ці обставини. На підставі п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Як вбачається з п.33.1.4 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідач [PERSON] про настання дорожньо-транспортної пригоди ВАТ НАСК «Оранта» не повідомив, причини у звязку з якими не мав змоги виконати зазначений обов'язок, документально не підтвердив. Відповідно до п.п. ґ п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до\~ ст. 993 ЦК України\~до страховика,\~який виплатив страхове\~відшкодування за договором майнового\~страхування,\~у\~межах\~фактичних\~витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або\~інша\~особа,\~що одержала страхове відшкодування, має до особи,\~відповідальної за завдані збитки. Як вбачається з платіжного доручення №12977 від 13.03.2013 року ВАТ НАСК «Оранта» відшкодувала шкоду, завдану [PERSON] у розмірі 27012 гривень 96 копійок, а тому сума у розмірі 24990 гривень підлягає стягненню з [PERSON] на користь ВАТ НАСК «Оранта». Судові витрати підлягають розподілу згідно ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved