Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізького РЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електроенергії, посилаючись на те, що відповідачка є споживачем електроенергії у будинку за адресою: с.Дніпрельстан, вул.Леніна, буд.49, Запорізького району Запорізької області, та на житловий будинок відкрито особовий рахунок №4121091, договір про користування електричною енергією з відповідачкою не укладався, договірні відносини існують фактично. 14.01.2015 р. в ході перевірки житлового будинку представниками ЗРЕМ було встановлено, що споживач [PERSON] порушувала Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Було складено акт, сума за актом № 00137134 від 14.01.2015 року складає 288,56 грн. Крім того, 17.04.2015 р. в ході перевірки житлового будинку представниками ЗРЕМ було встановлено, що споживач [PERSON] порушувала Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Було складено акт, сума за актом № 00137501 від 17.04.2015 року складає 2049,35 грн. Зокрема, 16.06.2015 р. в ході перевірки житлового будинку представниками ЗРЕМ було встановлено, що споживач [PERSON] порушувала Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Було складено акт, сума за актом № 00137891 від 16.06.2015 року складає 3459,24 грн. Зокрема, 03.11.2015 р. в ході перевірки житлового будинку представниками ЗРЕМ було встановлено, що споживач [PERSON] порушувала Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Було складено акт, сума за актом № 00138521 від 03.11.2015 року складає 104,64 грн. Матеріальна шкода на загальну суму 5901,79 грн. позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, у якій підтримав позов повністю, просив суд розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка у судове засідання не з»явилася, повідомлялася належним про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Суд, вважає можливим заочно розглядати справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Завдання матеріальної шкоди відповідачкою позивачеві на суму вартості необлікованої електроенергії, підтверджується : копією акту та розрахунком заборгованості по акту № 00137134 від 14.01.2015 року, яка складає 288,56 грн., копією акту та розрахунком заборгованості по акту № 00137501 від 17.04.2015 року, яка складає 2049,35 грн., копією акту та розрахунком заборгованості по акту № 00137891 від 16.06.2015 року, яка складає 3459,24 грн., копією акту та розрахунком заборгованості по акту № 00138521 від 03.11.2015 року, яка складає 104,64 грн., протоколами засідання комісії №3532 від 10.02.2015 р., №3635 від 19.05.2015 р., №3690 від 04.08.2015 р., №3772 від 24.11.2015 р., фототаблицями, пояснювальними до актів. Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору у 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1870 від 22.01.2016 р. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved