Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач [PERSON] , з метою отримання банківських послуг, звернулася до позивача, в зв`язку з чим 14 березня 2011 року підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В зв`язку з непогашенням заборгованості за кредитом АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] підписали додаткову угоду № SAMDNWFC00003995920, згідно якої узгодили, що банк здійснює анулювання частини заборгованості, яка зазначена в п. 1.2 додаткової угоди, якщо клієнт здійснить платіж в розмірі та в строки, вказані в п. 1.5.1 додаткової угоди; строк повернення кредиту вказаний в п.1.3 цієї угоди. В зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань у відповідача станом на 26 січня 2021 року виникла заборгованість - 44539,63 грн., яка складається з наступного: 2584,34 грн - заборгованість за кредитом; 1146,79 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 0,00 грн - заборгованість за комісією; 40308,50 грн - заборгованість за пенею. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 44539,63 грн та 2270,00 грн судового збору. Ухвалою від 23 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявне письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. У визначений судом строк відзив не подала. Заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від [PERSON] не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-283 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, встановивши наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» і 14 березня 2011 року підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н (а.с. 9). 15 березня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] підписали додаткову угоду до Договору № SAMDNWFC00003995920, в якій узгодили, що сума заборгованості складає 48092,26 грн; згідно п. 1.2 угоди банк здійснює прощення (анулювання) частини заборгованості, що виникла з дати надання клієнтові кредиту, а також здійснює прощення відсотків на 0 грн, пені на 33683,58 грн, штрафу на 946,27 грн. Строк повернення кредиту до 25 червня 2019 року. Відсоткова ставка за кредитом становить 0,01%. Клієнт зобов`язується здійснити платіж на погашення заборгованості у розмірі 2025 грн у строк не пізніше 15 березня 2019 року, а згідно п.1.5.2 - в подальшому здійснити платежі у розмірі 3812,49 грн до 25 числа місяця протягом трьох місяців. Також в п. 1.6 даної угоди сторони узгодили, що згідно ст. 212 ЦК України ця угода укладена під відкладальну обставину, а згідно п.1.6.1 - в разі прострочення виконання клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених п.1.5.2 угоди та/або будь-якого із зобов`язань, передбачених договором на 31 день, умова про прощення частини заборгованості, передбачена п.1.2, та умова про зміну відсоткової ставки , передбачена п.1.4 угоди не застосовується (а.с.10). Додаткова угода до Договору № SAMDNWFC00003995920 від 15 березня 2019 року та графік погашення заборгованості сторонами підписано, один екземпляр оригіналу договору та оригіналу графіку [PERSON] отримано особисто, що підтверджується її підписом (а.с. 10-11). Відповідач зобов`язувалася виконувати умови за кредитним договором, однак у зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань станом на 26 січня 2021 року у [PERSON] виникла заборгованість - 44539,63 грн., яка складається з наступного: 2584,34 грн - заборгованість за кредитом; 1146,79 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 0,00 грн - заборгованість за комісією; 40308,50 грн - заборгованість за пенею, що підтверджується розрахунками, які надані позивачем (а.с. 8, 12,13). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В ст. 629 ЦК України вказано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Також,

Outcome: approved