Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

В березні 2019 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що йому на праві власності належить вищевказана квартира. За вказаною адресою зареєстрована відповідачка, яка є його колишньою дружиною. З червня 2017 р. відповідачка не проживає за вищевказаною адресою, а місце її фактичного проживання йому не відомо. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, паро дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом повторно через оголошення на офіційному сайті суду. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується Договором дарування від 28 листопада 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори. Відповідно до відомостей про зареєстрованих осіб у житловому будинку Департаменту з надання адміністративних послуг від 26.02.2019 р. за адресою: [ADDRESS] зареєстровані такі особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зчервня 2017 року відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації. Усі витрати по оплаті житлово-комунальних послуг позивач сплачує самостійно, ніякої допомоги від відповідача не отримує. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2017 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . У Акті про не проживання особи за місцем реєстрації від 19.03.2019 р., сусіди [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт не проживання відповідача за вищезазначеною адресою з 3 червня 2017 року. Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до Закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до ч. 2ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved