Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Акціонерне товариство «Укрсиббанк»(далі - АТ «Укрсиббанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18 червня 2019 року між ним та відповідачем було укладено договір № 95420687000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.tny.ukrsibbank.com. Позивач надав відповідачу кредит, проте, всупереч умовам кредитного договору, відповідач не здійснював своєчасних платежів в повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, направлену йому вимогу про усунення порушень кредитного договору та про дострокове повернення кредиту залишив без відповіді та задоволення. Вказуючи, що станом на 01 червня 2020 року заборгованість відповідача становить 72 025.25 гривень, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. Суддя своєю ухвалою позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справіта розгляд справи постановив проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Суд своєю ухвалою від 24 травня 2021 року задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» (далі - ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал») про заміну сторони в судовому провадженні, а саме замінено позивача у справі АТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Позивач до початку першого судового засідання подав уточнену позовну заяву, відповідно до якої збільшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 76 374.83 гривень, що виникла станом на 14 червня 2021 року. У судове засідання представник позивача - Пісарєва В.О. не з`явилася, однак надіслала адресовану суду заяву про те, що вона позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи та просила справу розглядати за відсутності представника позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Відповідач [PERSON] не з`явився у судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою суду від 10 серпня 2021 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як установив суд, що 18 червня 2019 року між АТ «Укрсиббанк» (правонаступником якого є ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал») та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Сума кредиту за договором становить 49 760 гривень (а.с. 4-5). Повернення кредиту, плати за кредит, інших платежів здійснюється відповідно до пункту 3.5 договору на рахунок банку шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 3 483 гривні відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 18 жовтня 2022 року (пункти 3.4, 3.5, 3.6 договору). Процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 77 % річних та 84 % річних за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений кредитним договором термін (пункти 3.8, 3.9 договору). Пунктом 4.1 Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників AT «Укрсиббанк» за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідач [PERSON] взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього станом на 14 червня 2021 року виникла заборгованість, що становить 76 374.83 гривень, з яких: 48 292.00 гривні - заборгованість за кредитом, 27 082.83 гривні - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 000 гривень - заборгованість по комісії. 02 квітня 2020 року АТ «Укрсиббанк» направило вимогу [PERSON] про дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів та комісії (а.с. 22-23). У вказаній вимозі банку зазначено, що відповідно до статей 1048, 1050 ЦК України, умов Правил у разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань за договором строком більше ніж на один місяць та у випадку непогашення простроченого грошового зобов`язання протягом 31 календарного дня, з дня отримання цієї вимоги, Банк визнає термін повернення кредиту таким, що настав та вимагає від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати за кредит з 32 календарного дня, з дати одержання позичальником цього повідомлення про дострокове повернення кредиту. При цьому, у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення термін повернення кредиту вважається таким, що настав з 41 календарного дня з дати відправлення позичальнику повідомлення про дострокове повернення кредиту. 10 липня 2020 року між АТ «Укрсиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 179 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, згідно з яким АТ «Укрсиббанк» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а останнє набуло право вимоги за договорами кредиту (а.с.37-38). Реєстром Боржників до договору факторингу № 179 від 10 липня 2020 року стверджується, що ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прийняло від АТ «Укрсиббанк» право вимоги за договором № 95420687000 від 18 червня 2019 року, який був укладений з [PERSON] (а.с.39). У зв`язку з цим суд своєю ухвалою від 24 травня 2021 року замінив позивача у справі АТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність в цьому випадку передбачених законом підстав для стягнення з відповідача заборгованості за договором, оскільки останній порушив його умови, що виразилося у неналежному виконанні договірних зобов`язань, а саме - в простроченні платежів згідно з умовами договору та неповерненні кредитних коштів у визначений договором строк. У відповідності до вимог частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 102 гривні. На підставі викладеного, статей 526, 530, 610, 629, 634, 1048, 1054 ЦК України та

Outcome: approved