overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

АТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 001-21040-101207 від 10.12.2007р. станом на 10.07.2015р. в розмірі 4295,00 грн. В позові вказано, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір. Проте, відповідач порушив умови договору і тому станом на 10.07.2015р. має заборгованість в розмірі 4295,00 грн. До теперішнього часу відповідач добровільно заборгованість за договором не погасив, тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та у зв'язку з ліквідацією банку просить віднести на відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Також просить розгляд справи провести за відсутності представника позивача та в разі ухвалення заочного рішення не заперечує проти такого вирішення справи. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 10.12.2007р. між сторонами укладено договір № 001-21040-101207 за умовами якого позивач (банк) відкрив відповідачеві (клієнтові) картковий рахунок, встановивши ліміт кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн., а відповідач зобов'язався щомісяця своєчасно здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, нараховані проценти за його користування та інші плати, передбачені вищевказаним договором. Відповідач порушив умови договору і тому станом на 10.07.2015р. має заборгованість в розмірі 4295,00 грн., яка складається з: тіла кредиту - 2545,00 грн.; заборгованості за відсотками - 1750,00 грн. Ці обставини підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Судові витрати віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

АТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 001-21989-160408 від 16.04.2008р. станом на 13.07.2015р. в розмірі 7541,34 грн. В позові вказано, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір. Проте, відповідач порушила умови договору і тому станом на 13.07.2015р. має заборгованість в розмірі 7541,34 грн. До теперішнього часу відповідач добровільно заборгованість за договором не погасила, тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та у звязку з ліквідацією банку просить віднести на відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Також просить розгляд справи провести за відсутності представника позивача та в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. В судове засідання відповідач не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання, причина неявки не відома. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалює заочне рішення, проти чого позивач не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 16.04.2008р.між сторонами укладено договір № 001-21989-160408 за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит шляхом відкриття карткового рахунку та на день укладання даного договору банк встановив ліміт кредитної лінії на рахунку на загальну суму 30000,00 грн., а відповідач зобовязалась щомісяця своєчасно здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, нараховані проценти за його користування та інші плати, передбачені вищевказаним договором. Відповідач порушила умови договору і тому станом на 13.07.2015р. має заборгованість в розмірі 7541,34 грн., яка складається з: тіла кредиту 7541,34 грн. Ці обставини підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Судові витрати віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

АТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 002-21011-100811 від 10.08.2011р. станом на 13.07.2015р. в розмірі 10915,19 грн. В позові вказано, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір. Проте, відповідач порушила умови договору і тому станом на 13.07.2015р. має заборгованість в розмірі 10915,19 грн. До теперішнього часу відповідач добровільно заборгованість за договором не погасила, тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та у зв'язку з ліквідацією банку просить віднести на відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Також просить розгляд справи провести за відсутності представника позивача та в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. В судове засідання відповідач не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалює заочне рішення, проти чого позивач не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 10.08.2011р. між сторонами укладено договір № 002-21011-100811 за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит шляхом відкриття карткового рахунку та на день укладання даного договору банк встановив ліміт кредитної лінії на рахунку на загальну суму 100000,00 грн., а відповідач зобов'язалась щомісяця своєчасно здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, нараховані проценти за його користування та інші плати, передбачені вищевказаним договором. Відповідач порушила умови договору і тому станом на 13.07.2015р. має заборгованість в розмірі 10915,19 грн., яка складається з: тіла кредиту - 5743,56 грн.; простроченого тіла кредиту - 1714,77 грн.; заборгованості за відсотками - 3456,86 грн. Ці обставини підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Судові витрати віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

АТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 002-21036-080508 від 08.05.2008р. станом на 13.07.2015р. в розмірі 7097,25 грн. В позові вказано, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір. Проте, відповідач порушила умови договору і тому станом на 13.07.2015р. має заборгованість в розмірі 7097,25 грн. До теперішнього часу відповідач добровільно заборгованість за договором не погасила, тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та у звязку з ліквідацією банку просить віднести на відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Також просить розгляд справи провести за відсутності представника позивача та в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. В судове засідання відповідач не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання, причина неявки не відома. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалює заочне рішення, проти чого позивач не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 08.05.2008р. між сторонами укладено договір № 002-21036-080508 за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит шляхом відкриття карткового рахунку та на день укладання даного договору банк встановив ліміт кредитної лінії на рахунку на загальну суму 30000,00 грн., а відповідач зобовязалась щомісяця своєчасно здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, нараховані проценти за його користування та інші плати, передбачені вищевказаним договором. Відповідач порушила умови договору і тому станом на 13.07.2015р. має заборгованість в розмірі 7097,25 грн., яка складається з: тіла кредиту 7097,25 грн. Ці обставини підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Судові витрати віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

АТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 002-21040-130308 від 13.03.2008р. станом на 13.07.2015р. в розмірі 3579,70 грн. В позові вказано, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір. Проте, відповідач порушив умови договору і тому станом на 13.07.2015р. має заборгованість в розмірі 3579,70 грн. До теперішнього часу відповідач добровільно заборгованість за договором не погасив, тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та у звязку з ліквідацією банку просить віднести на відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Також просить розгляд справи провести за відсутності представника позивача та в разі ухвалення заочного рішення не заперечує проти такого вирішення справи. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений належним чином, причина неявки не відома. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 13.03.2008р. між сторонами укладено договір № 002-21040-130308 за умовами якого позивач (банк) відкрив відповідачеві (клієнтові) картковий рахунок, встановивши ліміт кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення договору встановивши ліміт в сумі 3000,00 грн., а відповідач зобовязався щомісяця своєчасно здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також інші платежі. Відповідач порушив умови договору і тому станом на 13.07.2015р. має заборгованість в розмірі 3579,70 грн., яка складається з: тіла кредиту 1899,70 грн.; заборгованості по відсотках 1680,00 грн. Ці обставини підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Судові витрати віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

АТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 002-21503-080610 від 08.06.2010р. станом на 16.06.2015р. в розмірі 8274,57 грн. В позові вказано, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір. Проте, відповідач порушила умови кредитного договору і тому станом на 16.06.2015р. має заборгованість в розмірі 8274,57 грн. До теперішнього часу відповідач добровільно заборгованість за договором не погасила, тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та у зв'язку з ліквідацією банку просить віднести на відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Також просить розгляд справи провести за відсутності представника позивача та в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. В судове засідання відповідач не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання, причина неявки не відома. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалює заочне рішення, проти чого позивач не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 08.06.2010р. між сторонами укладено договір № 002-21503-080610 за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит шляхом відкриття карткового рахунку та на день укладання даного договору банк встановив ліміт кредитної лінії на рахунку на загальну суму 30000,00 грн., а відповідач зобовязалась щомісяця своєчасно здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, нараховані проценти за його користування та інші плати, передбачені вищевказаним договором. Проте, відповідач порушила умови договору і тому станом на 16.06.2015р. має заборгованість в розмірі 8274,57 грн., яка складається з: тіла кредиту 4091,79 грн.; простроченого тіла кредиту 1709,75 грн.; заборгованості за відсотками 2473,03 грн. Ці обставини підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Судові витрати віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

АТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 002-21905-260311 від 26.03.2011р. станом на 02.10.2014р. в розмірі 4451,85 грн. В позові вказано, що між позивачем та відповідачем укладено договір. Проте, відповідач порушив умови договору і тому станом на 02.10.2014р. має заборгованість в розмірі 4451,85 грн. До теперішнього часу відповідач добровільно заборгованість за договором не погасив, тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Також просить розгляд справи провести за відсутності представника позивача та в разі ухвалення заочного рішення не заперечує проти такого вирішення справи. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся належним чином. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 26 березня 2011 року між сторонами укладено договір № 002-21905-260311 за умовами якого позивач (банк) відкрив відповідачеві (клієнтові) картковий рахунок, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 2000,00 грн., а відповідач зобов'язався щомісяця своєчасно здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також інші платежі. Відповідач порушив умови договору і тому станом на 02.10.2014р. має заборгованість в розмірі 4451,85 грн., яка складається з: тіла кредиту - 1991,88 грн.; простроченого тіла кредиту - 760,11 грн.; заборгованості за комісіями - 1699,86 грн. Ці обставини підтверджуються договором № 007-21971-040313 від 04.03.2013р.; анкетою позичальника [PERSON] від 04.03.2013р.; розрахунком заборгованості; свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи АТ «Дельта Банк», виданого на підставі зміни найменування юридичної особи, та іншими документами. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved