Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

Акціонерне товариство «Кредобанк» (далі - АТ «Кредобанк») звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № CL-140299 від 24.10.2018 року в розмірі 188 883,91 грн., судові витрати в розмірі 2833,26 грн.. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.10.2018 року між ПАТ «Кредобанк» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Кредобанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № CL-140299, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 180 000 грн. Взяті на себе зобов?язання за зазначеним договором Банк виконав своєчасно і в повному обсязі. Відповідач порушив зобов`язання стосовно своєчасного повернення отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, пені в зв?язку з чим за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 188 883,91 грн. Ухвалою судді від 05 березня 2020 відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також даною ухвалою суду визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Копія ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення сторін була направлена позивачу та відповідачу. У встановлений судом строк відповідач не надав відзив на позовну заяву. Дана справа є незначної складності, тому при відкритті провадження вирішено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Відповідно до ч. 7 ст.277 ЦПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що у відповідності до п. 1.2 нової редакції статуту Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», затвердженого рішенням акціонера № 03/2018 від 29.11.2018 року, зокрема, Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» виступає правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», Відкритого Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», Акціонерного товариства «Кредит Банк (Україна)» і акціонерного товариства «Західно-Український Комерційний Банк». Судом встановлено, що 24.10.2018 року між сторонами було укладено кредитний договір № СL-140299. На виконання умов кредитного договору позивач видав відповідачу грошові кошти у сумі 180 000 грн. на строк до 23.10.2023 року , зі сплатою 33,29 % річних. Згідно п. 2.7 договору , транзитним рахунком для повернення кредитних коштів є № [NUMBER] . Відповідно до п. 6.1. кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього. Однак, протягом дії кредитного договору відповідач порушив свої зобов`язання по сплаті заборгованості за кредитом та по сплаті відсотків за користування останнім, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по договору. Так, станом на 29.01.2020 року сума заборгованості за кредитом становить: 167529 гривень 56 коп., сума заборгованості за відсотками складає: 19390 гривень 52 коп., заборгованість за пенею 1963 гривні 83 коп. , за що підтверджується відповідним розрахунком суми заборгованості. Відповідно до ст.526,527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Відповідно ст..612 ЦК України боржник вважається таким ,що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов 'язання та не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами , то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотків. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором належним чином не виконав, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги АТ «Кредобанк» є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат , суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України . На підставі викладеного,

Outcome: approved