Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу на підставі Заяви про приєднання та Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії у розмірі 27 461 грн. 09 коп. та судових витрати на оплату судового збору в сумі 2102,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.04.2016 між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання № 1128738 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, якою позивач погодився на умови договору, який розміщений на інтернет-сторінці Банку www/oschadbank.ua. Відповідно до договору, відповідачу було відкрито картковий рахунок та встановлений кредит у сумі 26 500,00 грн. на строк 36 місяців. Відповідач, отримавши кредитні кошти та використавши їх, взяті на себе грошові зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом, загальна сума якої станом на 18.03.2020 року становить 27 461,09 грн, з яких: загальна сума заборгованості за основним боргом (кредитом) 26 205, 90 грн., сума заборгованості за процентами за користування кредитом 0,00 грн., розмір комісії 19, 00 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 0, 00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 802,55 грн., сума сплаченої пені 0,00 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 299,46 грн., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 88, 46 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 0,00 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 45,72 грн.. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просив задовольнити. Від відповідача [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не надходив. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 29.04.2016 між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання № 1128738 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, якою позивач погодився на умови договору, який розміщений на інтернет-сторінці Банку www/oschadbank.ua. Відповідно до договору, відповідачу було відкрито картковий рахунок та встановлений кредит у сумі 26 500,00 грн. на строк 36 місяців. Таким чином, позивачем належним чином виконані умови договору, в той час як відповідачем отримані грошові кошти в передбачені строки не повернуті, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість за договором. Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 18.03.2020 року становить 27 461,09 грн, з яких: загальна сума заборгованості за основним боргом (кредитом) 26 205, 90 грн., сума заборгованості за процентами за користування кредитом 0,00 грн., розмір комісії 19, 00 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 0, 00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 802,55 грн., сума сплаченої пені 0,00 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 299,46 грн., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 88, 46 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 0,00 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 45,72 грн. Відповідач [PERSON] \~своїх зобов`язань\~не виконав,\~до теперішнього\~часу сума\~позики АТ\~«Ощадбанк» не повернута. Причини невиконання таких зобов`язань правового значення для справи не мають. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики, одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі викладеного, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь АТ\~«Ощадбанк» заборгованість за договором позики в розмірі 27 461 грн. 09 коп. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним судового збору при пред`явленні позову в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Outcome: approved