Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

АТ «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків. Вимоги мотивовано тим, що 19 грудня 2017 року представниками Каховського РЕЗ і ЕМ в ході перевірки електроустановок за адресою: [ADDRESS] , було встановлено порушення Правил користування елек-тричною енергією для населення, а саме: безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до електричної енергії без порушення схеми. Електро-енергія використовувалась лічильником електричної енергії не враховувалась. За вказаним фактом складено акт про порушення № 232199 на підставі якого обчислено розмір завданих позивачу збитків в сумі 1718,28 грн., яку відповідач добровільно відшко-дувала у розмірі 500,00 грн, в подальшому добровільно не відшкодовує. Представник позива-ча просив суд стягнути з відповідача на користь товариства 1\~218,28 грн. та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1921,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи, розгляд справи просив проводити за його відсутності. Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про повернення викликів суду, у судові засідання не з`явилась, без повідомлення причин неявки, відзив на позов не надала. Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце-знаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної елек-тронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`яз-ку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. За заявою позивача суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог АТ «Херсонобленерго» у повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно до акту про порушення від 19 грудня 2017 року представниками Каховського РЕЗ і ЕМ в ході перевірки електроустановок за адресою: [ADDRESS] , було встановлено по-рушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до електричної енергії без порушення схеми. Електроенергія використовувалась лічильником електричної енергії не враховувалась (а.с. 3). За результатами розгляду акту № 232199 відповідно до ч. 2-5 п. 53 Правил позивачем, здійснено розрахунок та визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої відповідачем, що підтверджується складеними розрахунками засідання комісії ( а.с. 4-5). Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 (далі - Методика), та становить 1718,40 грн. Відповідно до довідки про сплату заборгованості по акту порушення відповідач сплати-ла суму 500,00 грн. ( а.с. 60). Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, спожи-вання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил кори-стування електричною енергією та інше. Відповідно до п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач несе відповідальність за порушення правил роздрібного ринку електричної енергії; за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж. Суд вважає доведеними факт порушення Правил побутовим споживачем [PERSON] заподіяння нею товариству збитків та вбачає існування причинного зв`язку між цими фактами. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 1\~218,28 грн., заподіяних збитків та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved