Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

В вересні 2014 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з цим позовом до Попівської сільської ради Миргородського району, посилаючись на те, що після смерті в вересні 2011 року [PERSON], який склав заповіт на її ім'я, відкрилася спадщина на земельну ділянку, що належала цьому спадкодавцю. При зверненні до органів нотаріату з наміром спадкувати цю земельну ділянку встановлено невідповідність її кадастрового номеру з таким номером у державному реєстрі, що спонукало позивачку звернутися в суд з цим позовом. З пояснень позивачки, даних в судовому засіданні, вбачається, що за життя її свекор [PERSON] склав заповіт на її ім'я, яким заповідав їй все належне йому майно. На момент смерті свекор був одружений на [PERSON], яка померла в лютому 2012 року. Через невідповідність кадастрових номерів у державному акті на землю та у державному реєстрі постановою державного нотаріуса позивачці відмовлено у видачі відповідного свідоцтва на спадщину. Заявлений позов позивачка підтримала, просила задовольнити його. Відповідач заперечень проти заявленого позову не подав, справу просив розглядати у відсутність його представника, направивши до суду відповідного листа / а.с. 41 /. Третя особа [PERSON], будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи / а.с. 43 /, в судове засідання не прибув повторно, свого ставлення до заявленого позову не висловив. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних обгрунтувань. Як встановлено судом, за життя свекор позивачки [PERSON] мав у своїй власності земельну ділянку площею 2,33 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту серії ПЛ № 110038, розташовану на території земель Попівської сільської ради Миргородського району, що підтверджується копією такого акту / а.с. 8 /. В серпні 2011 року [PERSON] залишив заповіт на ім'я позивачки, яким заповідав все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося / а.с. 11, 26 /. [INFO] спадкодавець [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть / а.с. 5 /, внаслідок чого відкрилася спадщина. На момент смерті цього спадкодавця він перебував у шлюбі зі [PERSON] та мав сина - третю особу по справі [PERSON] / а.с. 41, 56 (зворотня сторона)/. Дружина спадкодавця [PERSON] на момент його смерті являлася непрацездатною, оскільки мала вік 85 років, а відтак на підставі положень ч. 1 ст. 1241 ЦК України мала право на обов'язкову частку у спадщині померлого чоловіка, яка з урахуванням частки її сина [PERSON] становить ? частину від земельної ділянки спадкодавця . Після смерті цього спадкодавця, позивачка [PERSON] у строк, встановлений законом, звернулася до органів нотаріату з заявою про наміри прийняти спадщину за заповітом, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі / а.с. 13 /. Проте, постановою державного нотаріуса від 08.08.2014 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді земельної ділянки після померлого [PERSON] по причині невідповідності кадастрового номеру в державному акті на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером в державному реєстрі / а.с. 12 /. Така невідповідність підтверджується повідомленнями Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області / а.с. 9, 10 / та копіями матеріалів Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку / а.с. 14 - 17 /. Як вбачається зі змісту ст. 1225 ч. 1 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. [INFO] дружина спадкодавця [PERSON] - [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть / а.с. 6 /. За копіями матеріалів спадкової справи, спадщину після [PERSON] на підставі її заповіту прийняв син [PERSON]. До складу цієї спадщини, за змістом відповідного заповіту, входить і право на обов'язкову частку матері у спадщині померлого чоловіка, в розмірі ? частини від земельної ділянки, право на яку вона мала / а.с. 48 - 65 /. Оскільки позивачка є спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку померлої особи, вчинила дії по прийняттю спадщини, передбачені законом, то вона набула право на ? частини цієї ділянки, з урахуванням розміру обов'язкової частки свекрухи в спадщині свого померлого чоловіка. З цих підстав заявлений позов підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial