Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

В вересні 2012 року позивач звернулася з вказаною позовною заявою до суду та просила ухвалити рішення яким визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO] разом з позивачем та встановити порядок спілкування і участі у вихованні малолітньої дитини з відповідачем. В подальшому позивач звернулася до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог та виключила з їх переліку вимогу щодо встановлення порядку спілкування і участі у вихованні малолітньої дитини з відповідачем. В обґрунтування позовної заяви позивач вказала, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та в період шлюбних відноси в них народилась спільна дитина, щодо місця проживання сторони не можуть дійти згоди, через що між ними виникають сварки, які негативно відображаються на розвитку дитини. З грудня 2011 року сторони фактично припинили шлюбні відносини та на теперішній час проживають окремо, дитина проживає разом з матір'ю. Виходячи з викладеного, посилаючись на матеріали справи та діюче законодавство, вказуючи на те, що задоволення позовних вимог відповідає інтересам дитини, позивач просила суд позов задовольнити. В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач звернулась до суду з заявою, у якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, вимоги про визначення місця проживання дитини разом із матір'ю визнав, проти задоволення позову в цій частині не заперечував. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], що випливає з тексту свідоцтва про народження серії [NUMBER] та на теперішній час проживають окремо, а дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, що випливає з пояснень позивача та висновку Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №758/02.02.01-22/22/14/13 від 25.03.2013 року, довідки про склад родини позивача, що наявна в матеріалах справи. Відповідно до висновку Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 23.11.2010 року №2964/210/14/19 та висновку від 25.03.2013 року № 785/02.02.01-22/22/14/13 визначення місця проживання дитини з матір'ю відповідає інтересам дитини. Відповідно до положень ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. За викладеного, враховуючи ступінь обґрунтованості вимог позивача, те, що відповідач заявлені позивачем вимоги визнав, враховуючи інтереси дитини, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Приймаючи до уваги, що позивачем не заявлені вимоги про відшкодування судового збору за розгляд справи, у суду відсутні підстави для покладення витрат на відповідача, разом з тим суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися в подальшому з заявою для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Outcome: approved