Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Бердянська міська рада звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування кімнатою № 34 у гуртожитку по вул. К.Лібкнехта, 1 в м. Бердянську. В обґрунтування позову зазначають, що гуртожиток по вул. К.Лібкнехта,1 в м. Бердянську є власністю позивача на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно. В кімнаті № 34 цього гуртожитку зареєстровано місце постійного проживання відповідача. 15.11.2014р., 16.02.2015р. та 15.04.2015р. були проведені обстеження кімнати на предмет проживання відповідача. В ході обстеження було встановлено, що [PERSON] в кімнаті не мешкає. Зі слів сусідів відповідач ніколи не проживав у цій кімнаті, в гуртожитку не зявлявся. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Суду додатково пояснила, що відповідачу на підставі рішення виконкому Бердянської міської ради №569 від 11.12.2012р. був виданий ордер №46 на право зайняття койко місяця в кімнаті №34 гуртожитку по вул. К.Лібкнехта,1 в м. Бердянську. Проте відповідач так у кімнату і не заселився. Його речей у кімнаті не має, комунальні послуги за користування кімнатою він сплачує. 04.12.2013 року кімната була опечатана працівниками КП «Жилсервіс -2а» і до цього часу відповідач там не зявлявся. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення у засобах масової інформації. Причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо позову не подав. Представник КП «Жилсервіс-2а» [PERSON] заперечень щодо позову не має. Суду пояснив, що у кімнаті №34 одне койкомісце займав [PERSON], який помер у 2013 році. [PERSON] у цій кімнаті ніколи не проживав, договору про надання житлово-комунальних послуг з ними не укладалося. Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення. Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ст.47 Конституції України, ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням, або примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Судом встановлено, що власником гуртожитку по вул. К.Лібкнехта,1 в м. Бердянську є територіальна громада м. Бердянська в особі Бердянської міської ради (комунальна власність). Гуртожиток призначений для проживання громадян територіальної громади, які потребують поліпшення житлових умов і яких у цей час неможливо забезпечити окремим житловим приміщенням. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до довідки КП «Жилсервіс-2а» від 15.12.2015р. №865 в кімнаті № 3947 по вул. К.Лібкнехта,1 в м. Бердянську з 04.01.2013 року зареєстрований [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно копій актів обстеження кімнати № 34 гуртожитку по вул. К.Лібкнехта,1 в м. Бердянську від 05.11.2014 року, 16.02.2015 року, 15.04.2015 року, на момент виходу комісії, зі слів сусідів встановлено, що відповідач ніколи не проживав у цій кімнаті і у гуртожитку не зявлявся (а.с. 8-10). Допитана в якості свідка [PERSON], комендант гуртожитків м. Бердянська, суду показала, що відповідач зареєстрований в кімнаті №34 гуртожитку по вул. К.Лібкнехта,1 в м. Бердянську з 04.01.2013 року на підставі виданого йому Бердянською міською радою ордеру. Але в кімнату він так і не заселився і з часу реєстрації в ній не проживав. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] більше шести місяців в кімнаті № 34 по вул. К. Лібкнехта,1 в м. Бердянську не проживає без поважних причин. Відтак позовні вимоги щодо визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням підлягають задоволенню.

Outcome: approved