Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

В березні 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просив стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно на його користь збитки в сумі заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 3031,28 грн., судовий збір у сумі 640 грн. та моральну шкоду у сумі 52000 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що йому на праві приватної власності належить жила кімната № 23, розташована в будинку готельного типу 40 по вулиці Халтуріна м. Харкова. Після придбання права власності на зазначену кімнату позивачу стало відомо, що в ній проживали, але не бажали звільняти спірну кімнату [PERSON] та її син [PERSON]. Останні проживали в кімнаті самовільно, без згоди на то ані колишнього власника жилої кімнати, ані нового власника, тобто позивач. Родинні стосунки між сторонами відсутні. Рішенням Московського районного суду м. Харкова усунуті позивачу перешкоди у користуванні шляхом виселення відповідачів з спірної кімнати. Але відповідачі звільнили кімнату лише в примусовому порядку. 28.11.2016 року позивач отримав ключі від кімнати. Теперішнє місце проживання відповідачів йому невідоме. За час проживання у спірній кімнаті відповідачі користувалися, але не оплачували комунальні платежі внаслідок чого, за період з 18 березня 2016 року по 28 листопада 2016 року утворилася заборгованість, а саме: 379,47 грн. за водопостачання, 202,47 грн. за каналізацію, що підтверджується довідкою «Харківводоканал» від 07.02.2017 року, 644,77 грн. за газопостачання, що підтверджується довідкою ПАТ «Харківміськгаз» від 22.02.2017, 1248,85 грн. за послуги з теплопостачання згідно з довідкою про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання від 19.12.2016, 417,24 грн. за житлово-комунальні послуги, що підтверджується довідкою про нарахування та оплату житлово-комунальних послуг від 06 12.2016 року, 138,48 грн. за послуги з вивозу ТВО, що підтверджується довідкою про нарахування та оплату послуг по вивозу ТВО від 19.12.2016 року, а всього борги на загальну суму 3031,28 грн. Таким чином, позивач вважає, що внаслідок неправомірного користування кімнатою та безоплатним споживанням житлово-комунальних послуг відповідачі причинили йому збитки в сумі 3031,28 грн. В звязку з зазначеним, позивач вимушений збирати довідки та звертатися до комунальних підприємств, а також до суду з вимогами про поновлення його порушеного права. Крім того, діями відповідача йому спричинена моральна шкода, яка полягає в неможливості користуватися власністю, вимушений нервувати через сварки в сімї, приниження честі та гідності в очах служб житлово-комунального господарства (а.с. 27-33). В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити. Зазначив, що заборгованість за комунальні послуги ним не сплачувалася. Крім того, уточнив свої позовні вимоги до відповідачів в частині відшкодування моральної шкоди та просив стягнути з [PERSON] на відшкодування моральної шкоди 1500 грн., з [PERSON] 50500 грн. Відповідачі\~ про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, на неодноразові виклики в судове засідання не зявилися, причину своєї неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені\~ такі факти та відповідні ним правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є власником жилої кімнати № 23, що розташована в будинку готельного типу № 40 по вул. Халтуріна в м. Харкові на підставі договору дарування від 18.03.2016, що підтверджується копією Договору дарування від 18.03.2016, Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.8-9,10-11). Відповідачі з 2004 року проживали у спірній кімнаті з дозволу колишнього власника [PERSON], з 2005 тимчасово зареєстровані у кімнаті за вказаною адресою, а з 2010 зняті з реєстраційного обліку. Зазначені обставини встановлені рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у користуванні, розпорядженні власністю, виселення, стягнення суми заборгованості. Вказаним рішенням позовні вимоги [PERSON] задоволено частково, усунені перешкод у користуванні, розпорядження [PERSON] житловою кімнатою № 23 в будинку готельного типу № 40 по вул. Халтуріна в м. Харкові, шляхом виселення [PERSON], та [PERSON] із кімнати № 23, що розташована в будинку готельного типу № 40 по вул. Халтуріна в м. Харкові. Зазначене рішення набрало законної сили. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як вбачається з матеріалів справи, по жилій кімнаті № 23 у будинку готельного типу № 49 по вулиці Халтуріна в м. Харкові нарахована заборгованість КП «Харківводоканал», за послуги газопостачання та з теплопостачання, житлово-комунальні послуги, по сплаті за вивіз побутових відходів, але зазначена заборгованість позивачем на рахунки підприємств, які надають ці послуги, на час розгляду справи не сплачена. Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно на його користь збитків в сумі заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 3031,28 грн., в звязку з недоведеністю його позовних вимог щодо спричинення таких збитків. Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичний або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Позивачем не надано належних доказів на обґрунтування позовних вимог про стягнення моральної шкоди з відповідачів, в звязку з непогашенням останніми боргу за житлово-комунальні послуги, тому в задоволенні позовних вимог [PERSON] в частині відшкодування моральної шкоди суд відмовляє у повному обсязі.

Outcome: dismissed