Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - позивач, Банк) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] (далі - відповідач) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 26.09.2019 у розмірі 16460,37 грн. В обґрунтування позову зазначено, що між позивачем та відповідачем 26.09.2019 укладено договір, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка, в розмірі 15000 грн, з можливістю його коригування та зі сплатою відсотків за користування кредитом. Позивачем всі зобов`язання за Договором були виконані належним чином. У порушення положень ЦК України та умов договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого загальний залишок заборгованості за наданим кредитом становить 16460,37 грн. Ухвалою суду від 31.03.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.31). Позивач правом участі в судовому засіданні не скористався, за змістом позову та доданої заяви просить розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.5,29 зв.). Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України відповідно до приписів п.11 ст.128 ЦПК України (а.с.55, 61). Відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача після зняття його з 09.06.2020 з адреси місця реєстрації в м.Покровську Донецької області, суду на його звернення не надані, зміст листа органу реєстрації місця перебування/проживання особи від 29.04.2021 не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування відповідача у справі (а.с.54). В силу приписів ст.ст.223, 280 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутністю її учасників та постановити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 26.09.2019 відповідач звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 26.09.2019 (а.с.10), положеннями якої визначено, що анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вказаних документів, що складають договір, та зобов`язався виконувати його умови. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 15000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Станом на 30.09.2020 відповідач умови щодо повернення кредиту належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка згідно з розрахунком заборгованості становить 16460,37 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) (а.с.9). Суд враховує такі норми права. За приписами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст.611 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Суд зазначає, що відповідачем в порушення свого процесуального обов`язку не надано доказів на підтвердження погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку, або на підтвердження наявності підстав для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст.617 ЦК України. Відтак, суд доходить висновку, що по зов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн.

Outcome: approved