Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 05.06.2018 року АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали угоду про надання кредиту №501032830. Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 300000 грн., у строк з 05.06.2018 року до 05.06.2022 року. Позивач АТ «Альфа-Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач договірні зобов`язання належним чином не виконує, в зв`язку з чим станом на 05.03.2020 року виникла заборгованість на загальну суму 377490,16 грн. В зв`язку з цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості. Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24.04.2020 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позові просить розглянути справу за відсутності представника Банку. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повторно, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом порядок. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного У відповідності до ст.ст.13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як встановлено судом, 05.06.2018 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено угоду про надання кредиту №501032830. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов`язався надати відповідачеві кредит у сумі 300000 грн., у строк з 05.06.2018 року до 05.06.2022 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього\~Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 300000 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Відповідач був ознайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг. Відповідач договірні зобов`язання належним чином не виконав, в зв`язку з чим станом на 05.03.2020 року має заборгованість по кредитному договору у сумі 377490,16 грн., яка складається з наступного: 193218,23 грн. -\~заборгованість за кредитом; 75488,24 грн.- прострочена заборгованість, 6880,41 грн.\~ строкова заборгованість по відсоткам та комісіях, 96303,28 грн.- прострочена заборгованість по відсоткам та комісіях, 5600 грн.-\~штрафи. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст. 617 ЦК України. Отже, відповідач зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов`язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та врахувати всі ризики, що пов`язані з грошовими зобов`язаннями. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав зобов`язання за кредитним договором, тому, позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 5662 грн. 35 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved