Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Банком 25.05.2016р. подано суду позов про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості у розмірі 46 741 грн. за кредитним договором № ZPE0PL00000276 від 08.06.2005р. та судових витрат в сумі 1378 грн. В суд сторони не прибули: представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує; відповідач належно був повідомленим про розгляд справи, про причини неявки не повідомив, двічі не прибув в судове засідання, але був належно повідомлений. Тому суд розглядає справу за правилами заочного провадження, без участі сторін та без технічної фіксації процесу. Вивчивши докази по справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову. Так, 08.06.2005р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ZPE0PL00000276, на суму 4500 грн. строком на 2 роки, та 22,50 грн. на оплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 2,34 % на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії в розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 01 по 06 число кожного місяця, позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 252,50 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, що передбачено п.1.1 Договору (а.с. 7). Згідно п.3.1 Договору за користування кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в п.1.1 даного Договору. Згідно п.3.2 Договору при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 4,68 % на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Розраховані відповідно до цього пункту договору відсотки сплачуються позичальником окремо понад зазначену п п.1.1 суми щомісячного платежу по кредиту разом з несплаченим залишком попереднього щомісячного платежу. Згідно п.3.8 Договору при непогашенні кредиту в строки, встановлені п.1.1 п.2.3.2 Договору, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно п.3.2 Договору з дати виникнення простроченої заборгованості (а.с. 10-13). За розрахунком заборгованості, станом на 12.02.2016р. [PERSON] має заборгованість в сумі 46 741 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 428,99 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 10\~387,38 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 35\~924,63 грн. (а.с. 7-9). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Встановлено, що умови зазначеного Договору в частині своєчасності сплати боргу відповідачем не виконано. Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, з боку відповідача, яке тягне можливість примусового стягнення прострочених сум по кредиту. Тим самим сума заборгованості підлягає стягненню в повному обсязі. В звязку з задоволенням основної вимоги, за ст.88 ЦПК України задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову в сумі 1378 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved