Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

В березні 2014 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою [ADDRESS], вони є споживачами житлово-комунальних послуг. Відповідачі зобов*язання по сплаті житлово-комунальних послуг не виконують. Згідно оборотньої відомості особового рахунку за період з 01.03.2009 року по 01.02.2014 року заборгованість відповідачів по сплаті за утримання будинку та прибудинкових теріторій складає 2763 грн. 21 коп., комунальних послуг 15862 грн. 19 коп. В зв*язку з неналежним виконанням відповідачів обов*язку по сплаті за житлові комунальні послуги, просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму боргу по сплаті за утримання будинку та прибудинкових територій, судовий сбір. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі на задоволенні позову наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися з невідомих причин, викликалися шляхом направлення судових повісток. Про зміну свого місця проживання(перебування)під час судового провадження,причини неявки у судове засідання відповідачі суд не повідомили. Відповідно до ст.74,76,77 ЦПК України відповідач вважаєтьсяся таким,що повідомлений належним чином та не з*явився в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд на згодою позивача та його представника ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) вносяться щомісяця. Як передбачено ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі забов*язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Судом встановлено та перевірено доказами, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], проживають та зареєстровані за адресою [ADDRESS], вони є споживачами житлово-комунальних послуг. Відповідно до довідки виданої центром обслуговування абонентів № 10, заборгованість за адресою [ADDRESS] складає 18625 грн. 40 коп., яка складається з заборгованості по сплаті за утримання будинку та прибудинкових теріторій 2763 грн. 21 коп., заборгованість по сплаті за комунальні послуги 15862 грн. 19 коп., тобто зобов*язання щодо сплати за житлово-комунальні відповідачами не виконується належним чином. Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір № 232 від 01.07.2009 року про відстрочку сплати боргу за житлово-комунальні послуги, тобто наявність заборгованості відповідачам відома. Відповідно до ст. ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. З наданого розрахунку заборгованості встановлено, що у період з 01.03.2009 року по 01.02.2014 року відповідачі оплату за комунальні послуги, утримання будинку та прибудинкової території здійснювали частково. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів, в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved