Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Черкаси звернувся до Кам'янського райсуду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 13.07.2009 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0612371000 про відкриття та ведення карткового рахунку. За умовами договору Банк відкрив боржнику картковий рахунок з лімітом овердрафту. 26.10.2011 р. між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0449/82/0074687, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 6361 грн. 85 коп. з кінцевим строком погашення 26.10.2017 р. Процентна ставка за умовами кредитного договору становила 35,90 % річних. [INFO] року боржник [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Листом від 12.12.2013 р. приватний нотаріус Кам'янського райнотокругу [PERSON] повідомила Банк про те, що після смерті [PERSON], заяву про прийняття спадщини подала його дружина [PERSON], яка проживала з боржником за однією адресою. 13.12.2013 р. Банком було направлено претензію дружині боржника [PERSON] за адресою її фактичного місця проживання. Проте вимоги кредитора на даний час залишені відповідачем без виконання. Станом на 10.02.2014 р. сума заборгованості, яку необхідно сплатити відповідачу за кредитним договором від 13.07.2009 р. становить 275 грн. 43 коп. Станом на 10.02.2014 р. сума заборгованості, за кредитним договором від 26.10.2011 р. становить 5670 грн. 13 коп., а всього відповідачці необхідно сплатити 5945 грн. 56 коп. Представник позивача Похітон О. В. в судовому засіданні зменшив позовні вимоги, подавши письмову заяву, де вказав, що відповідачка за час розгляду справи у суді частково сплатила існуючу заборгованість, а тому загальна сума заборгованості за першим та другим кредитним договором становить 5259 грн. 56 коп., на стягненні судового збору не наполягав. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заяву про зменшення позовних вимог визнала, не заперечувала проти її задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав Судом встановлено, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] 13.07.2009 р. було укладено договір № 0612371000 про відкриття та ведення карткового рахунку. 26.10.2011 р. між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0449/82/0074687, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 6361 грн. 85 коп. з кінцевим строком погашення 26.10.2017 р., процентна ставка за умовами кредитного договору становила 35,90 % річних. [INFO] року боржник [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 18.06.2013 р. відділом ДРАЦС Кам'янського РУЮ. Листом № 645/01-16 від 12.12.2013 р. приватний нотаріус Кам'янського райнотокругу [PERSON] повідомила Банк про те, що спадкоємцем [PERSON] є [PERSON]; свідоцтва про право на спадщину не видавались. Позивач 11.12.2013 р. спадкоємцям померлого [PERSON] направив претензію на суму 5949 грн. В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, подавши письмову заяву на стягнення суми боргу з відповідачки - 5259 грн. 56 коп., посилаючись на те, що остання частково сплатила існуючу заборгованість. Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців. Таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В зв'язку з тим, що до моменту смерті [PERSON] свої зобов'язання по договору кредиту належним чином не виконав, кредитні зобов'язання боржника є такими, що переходять до спадкоємців. Відповідно до повідомлення нотаріуса від 12.12.2013 р. № 645/01-16 після смерті [PERSON] спадщину прийняла відповідач [PERSON], тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити змінені позовні вимоги позивача та стягнути з останньої на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Черкаси заборгованість по договору кредиту в сумі 5259 грн. 56 коп. На підставі викладеного ст. ст. 526, 527, 530, 608, 1218, 1219, 1281, 1282 ЦК України,

Outcome: approved