overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

АТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 006-21503-191110 від 19.11.2010р. станом на 14.04.2015р. в розмірі 2598,95 грн. В позові вказано, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір. Проте, відповідач порушив умови договору і тому станом на 14.04.2015р. має заборгованість в розмірі 2598,95 грн. До теперішнього часу відповідач добровільно заборгованість за договором не погасив, тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та у звязку з ліквідацією банку просить віднести на відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Також просить розгляд справи провести за відсутності представника позивача та в разі ухвалення заочного рішення не заперечує проти такого вирішення справи. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений належним чином, причина неявки не відома. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 19.11.2010р. між сторонами укладено договір № 006-21503-191110 за умовами якого позивач (банк) відкрив відповідачеві (клієнтові) картковий рахунок, встановивши ліміт кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн., а відповідач зобовязався щомісяця своєчасно здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також інші платежі. Відповідач порушив умови договору і тому станом на 14.04.2015р. має заборгованість в розмірі 2598,95 грн., яка складається з: тіла кредиту 2598,95 грн. Ці обставини підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Судові витрати віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

АТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 007-21035-230507 від 23.05.2007р. станом на 10.07.2015р. в розмірі 4133,60 грн. В позові вказано, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір. Проте, відповідач порушила умови договору і тому станом на 10.07.2015р. має заборгованість в розмірі 4133,60 грн. До теперішнього часу відповідач добровільно заборгованість за договором не погасила, тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та у звязку з ліквідацією банку просить віднести на відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Також просить розгляд справи провести за відсутності представника позивача та в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. В судове засідання відповідач не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалює заочне рішення, проти чого позивач не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 23.05.2007р. між сторонами укладено договір № 007-21035-230507 за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит шляхом відкриття карткового рахунку та на день укладання даного договору банк встановив ліміт кредитної лінії на рахунку на загальну суму 30000,00 грн., а відповідач зобовязалась щомісяця своєчасно здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, нараховані проценти за його користування та інші плати, передбачені вищевказаним договором. Відповідач порушила умови договору і тому станом на 10.07.2015р. має заборгованість в розмірі 4133,60 грн., яка складається з: тіла кредиту 4133,60 грн.. Ці обставини підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Судові витрати віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

АТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 007-21971-040313 від 04.03.2013р. станом на 04.08.2014р. в розмірі 15166,60 грн. В позові вказано, що між позивачем та відповідачем укладено договір. Проте, відповідач порушив умови договору і тому станом на 04.08.2014р. має заборгованість в розмірі 15166,60 грн. До теперішнього часу відповідач добровільно заборгованість за договором не погасив, тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Також просить розгляд справи провести за відсутності представника позивача та в разі ухвалення заочного рішення не заперечує проти такого вирішення справи. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений належним чином, причина неявки не відома. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 04 березня 2013 року між сторонами укладено договір № 007-21971-040313 за умовами якого позивач (банк) відкрив відповідачеві (клієнтові) картковий рахунок, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 10000,00 грн., а відповідач зобов'язався щомісяця своєчасно здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також інші платежі. Проте, відповідач порушив умови договору і тому станом на 04.08.2014р. має заборгованість в розмірі 15166,60 грн., яка складається з: тіла кредиту - 5716,60 грн.; простроченого тіла кредиту - 4200,00 грн.; заборгованості за комісіями - 5250,00 грн. Ці обставини підтверджуються договором № 007-21971-040313 від 04.03.2013р.; анкетою позичальника [PERSON] від 04.03.2013р.; розрахунком заборгованості; свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи АТ «Дельта Банк», виданого на підставі зміни найменування юридичної особи, та іншими документами. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

АТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 009-21502-050711 від 05.07.2011р. станом на 13.07.2015р. в розмірі 4044,82 грн. В позові вказано, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір. Проте, відповідач порушила умови договору і тому станом на 13.07.2015р. має заборгованість в розмірі 4044,82 грн. До теперішнього часу відповідач добровільно заборгованість за договором не погасила, тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та у звязку з ліквідацією банку просить віднести на відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Також просить розгляд справи провести за відсутності представника позивача та в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. В судове засідання відповідач не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання, причина неявки не відома. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалює заочне рішення, проти чого позивач не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 05.07.2011р. між сторонами укладено договір № 009-21502-050711 за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит шляхом відкриття карткового рахунку та на день укладання даного договору банк встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000,00 грн., а відповідач зобовязалась щомісяця своєчасно здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, нараховані проценти за його користування та інші плати, передбачені вищевказаним договором. Відповідач порушила умови договору і тому станом на 13.07.2015р. має заборгованість в розмірі 4044,82 грн., яка складається з: тіла кредиту 1680,42 грн.; простроченого тіла кредиту 1421,85 грн.; заборгованості за відсотками 942,55 грн. Ці обставини підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Судові витрати віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

АТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-21021-040213 від 04.02.2013р. станом на 25.07.2014р. в розмірі 18656,42 грн. В позові вказано, що 24 лютого 2013 року між сторонами укладено кредитний договір № 001-21021-040213 відповідно до умов якого відповідач отримала від позивача шляхом відкриття карткового рахунку кредит у розмірі 13477,48 грн. та зобов'язалась його повернути зі сплатою процентів, а також зі сплатою інших виплат згідно з умовами кредитного договору. Проте, відповідач порушила умови кредитного договору і тому станом на 25.07.2014р. має заборгованість в розмірі 18656,42 грн., яка складається з: тіла кредиту - 10368,89 грн.; простроченого тіла кредиту - 3108,59 грн.; заборгованості за відсотками - 5178,94 грн. До теперішнього часу відповідач добровільно заборгованість за кредитним договором не погасила, тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Також просить розгляд справи провести за відсутності представника позивача. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. В судовому засіданні відповідач позов визнала у повному обсязі, про що подала письмову заяву. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

АТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-21767-240113 від 24.01.2013р. станом на 19.08.2014р. в розмірі 17325,11 грн. В позові вказано, що 24 січня 2013 року між сторонами укладено кредитний договір № 001-21767-240113 відповідно до умов якого відповідач отримала від позивача споживчий кредит в розмірі 12500,00 грн. та зобов'язалась його повернути зі сплатою процентів, виходячи зі ставки 9,99 % в рік, а також зі сплатою інших виплат згідно з умовами кредитного договору. Проте, відповідач порушила умови кредитного договору і тому станом на 19.08.2014р. має заборгованість в розмірі 17325,11 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 10962,43 грн.; заборгованості за відсотками - 991,43 грн.; заборгованості за комісіями - 5371,25 грн. До теперішнього часу відповідач добровільно заборгованість за кредитним договором не погасила, тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Також просить розгляд справи провести за відсутності представника позивача. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. В судовому засіданні відповідач позов визнала у повному обсязі, про що подала письмову заяву. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

АТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-21971-060313 від 06.03.2013р. станом на 19.08.2014р. в розмірі 18583,79 грн. В позові вказано, що 06 березня 2013 року між сторонами укладено договір № 001-21971-060313 за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит шляхом відкриття карткового рахунку та на день укладання даного договору банк встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в розмірі 15000,00 грн., а відповідач зобов'язався щомісяця своєчасно здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, нараховані проценти за його користування та інші плати, передбачені вищевказаним договором. Проте, відповідач порушив умови кредитного договору і тому станом на 19.08.2014р. має заборгованість в розмірі 18583,79 грн., яка складається з: тіла кредиту - 12018,58 грн.; простроченого тіла кредиту - 2152,24 грн.; заборгованості за відсотками - 4412,97 грн. До теперішнього часу відповідач добровільно заборгованість за кредитним договором не погасив, тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Також просить розгляд справи провести за відсутності представника позивача. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. В судовому засіданні відповідач позов визнав у повному обсязі, про що подав письмову заяву. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

АТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-21911-010910 від 01.09.2010р. станом на 16.06.2015р. в розмірі 10846,53 грн. В позові вказано, що 01.09.2010р. між сторонами укладено договір № 003-21911-010910 за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит шляхом відкриття карткового рахунку та на день укладання даного договору банк встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в розмірі 2000,00 грн., а відповідач зобов'язався щомісяця своєчасно здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, нараховані проценти за його користування та інші плати, передбачені вищевказаним договором. Проте, відповідач порушив умови кредитного договору і тому станом на 16.06.2015р. має заборгованість в розмірі 10846,53 грн., яка складається з: тіла кредиту - 4183,80 грн.; простроченого тіла кредиту - 2616,20 грн.; заборгованості за відсотками - 4046,53 грн. До теперішнього часу відповідач добровільно заборгованість за кредитним договором не погасив, тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та у зв'язку з ліквідацією банку просить віднести на відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Також просить розгляд справи провести за відсутності представника позивача. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. В судовому засіданні відповідач позов визнав у повному обсязі, про що подав письмову заяву. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати по сплаті судового збору віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved