Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

В березні 2017 року [PERSON] звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів, отриманих без достатньої правової підстави. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 13 вересня 2016 року він помилково перерахував на банківську карту [PERSON], відкриту в ПАТ КБ «Приватбанк» 5988,95 грн., що підтверджується відповідною банківською квитанцією. Разом з цим, правових підстав для цього перерахування не існувало. Після помилкового перерахування коштів, позивачем 15 лютого 2017 року на адресу відповідача було направлено вимогу про повернення безпідставно набутих коштів в строк до 03 березня 2017 року. Однак [PERSON] безпідставно набуті грошові кошти не повертає, у зв'язку із чим, на підставі ст.1212 ЦК України, позивач змушений звернутись до з відповідним позовом до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити. Також зазначив, що до 15 лютого 2017 року він приймав спроби щодо повернення цих коштів, однак такі спроби також успіху не дали. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно до ст.ст. 224 - 225 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 13 вересня 2016 року позивач через ПАТ КБ «Приватбанк» перерахував [PERSON] грошові кошти у розмірі 5988,95 грн., що підтверджується дублікатом квитанції BASS_4784975741. Після виявлення факту помилково сплачених коштів, своїм листом від 15 лютого 2017 року позивач повідомив про це [PERSON] та просив останнього повернути помилково сплачені кошти у розмірі 5988,95 грн. Однак, станом на розгляд справи вимоги позивача не виконані. Статтею 1212 ЦК України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави ( безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Згідно ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Суд також зазначає, що відповідачем не надано будь-яких доказів на спростування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] безпідставно набутих коштів у розмірі 5988,95 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст.88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подані позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн., який на підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved