Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

АТ «УкрСиббанк» звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23.10.2018 між ПАТ «УкрСиббанк» (з 27.11.2018 - Акціонерне товариство «УкрСиббанк») та відповідачем [PERSON] , укладено договір № 94849449000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, згідно якого банк надав відповідачу кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 80 285,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача. Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 23-го числа щомісячно ануїтетних платежів в розмірі 4687,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 23.03.2023. Позивач направив відповідачу вимогу про усунення порушень кредитного договору та про дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів у разі не погашення простроченої заборгованості. Однак, відповідач вимогу у повному обсязі не виконав, заборгованість не погасив, а тому станом на 22.02.2021 заборгованість відповідача становить 81 222,24 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 72629,75 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 8405,81 грн.; заборгованості по процентам - 36,68 грн., заборгованість по комісії -150,00 грн. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.03.2021 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до частини п`ятої статті 279 ЦПК України. Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. У передбачений частиною сьомою статті 279 ЦПК України строк, сторони не звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідачем до суду подано відзив на позову заяву, у якому заперечувала проти позовних вимог у повному обсязі. В обґрунтування заперечень відповідач посилалась на те, що вона не погоджувалась і не підписувала правила надання споживчого кредитування. Крім того вказувала на неналежне засвідчення документів та довіреності представника позивача у порушення ст.ст. 5, 79,80 ЦПК України, що не може на її думку бути належними доказами, та не може бути прийнято судом до уваги. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із частиною п`ятою статті 279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, судом встановлено наступне. 23 жовтня 2018 року між ПАТ «УкрСиббанк» (з 27.11.2018 - Акціонерне товариство «УкрСиббанк») та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 80 285,00 грн., з яких: 80 000,00 грн. - сума кредиту надана в безготівковій формі на рахунок позичальника, 260,00 грн. - страховий платіж, 25,00 грн - на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні. Відповідно до п. 3.6 ст. 3 договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, розмір ануїтетного платежу становить 4687,00,00 грн. Процентна ставка за договором встановлюється у розмірі 67% річних (п. 3.8 ст. 3 договору). Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов`язалась повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 23-го числа щомісячно ануїтетних платежів в розмірі 4687,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 23.10.2023. Відповідно до п. 3.7 ст. 3 договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, ануїтентний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 23 числа (включно) кожного місяця. Графік погашення кредиту затверджений додатковою угодою №1 до договору № 94849449000 від 23 жовтня 2018 року. Відповідно до додаткової угоди від 19.05.2020 до кредитного договору сторони погодили, що наступний ануїтетний платіж за березень 2020 року, квітень 2020 року та травень 2020 року у розмірі 4687, 00 грн. переносилась на листопад 2023 року у розмірі 8935,97, грудень 2023 року у розмірі 8935,97 грн. та січень 2024 року у розмірі 8910,97 грн., у зв`язку з чим збільшився строк кредитування (п.1,2,3 додаткової угоди). Відповідно до додаткової угоди від 07.07.2020 наступний ануїтетний платіж за червень 2020 року та липень 2020 року у розмірі 4687, 00 грн. переноситься на лютий 2024 року у розмірі 8935, 97 грн. та березень 2024 грн.у розмірі 8910,97 грн., у зв`язку з чим збільшився строк кредитування (п.1,2,3 додаткової угоди). Відповідно до п. 3.8., 3.9. Договору, за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 67 % річних, а за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 74% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Відповідно до п. 3.11 договору, позичальник сплачує банку комісію у розмірі та порядку відповідно до умов договору та додатку № 1 до договору. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач тривалий час не здійснює своєчасно платежі для погашення заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим порушила взяті на себе зобов`язання. Відповідачем були порушені умови договору кредиту в частині повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом та комісії, що підтверджується розрахунком заборгованості, у зв`язку з чим станом на 22.02.2021 [PERSON] має заборгованість за кредитом у розмірі 81 222,24 грн., з яких: 72629,75 грн. - заборгованість за кредитом, 8405,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 36,38 грн - заборгованість по процентам за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін, 150,00 грн. - заборгованість по комісії. Будь-яких доказів іншої суми боргу відповідач не надав. Крім того, 04 січня 2020 року на адресу [PERSON] позивачем направлено вимогу про погашення заборгованості по кредиту у розмірі 82 000,07 грн., яка залишилась поза увагою відповідача та заборгованість за договором кредиту погашена не була. Цивільний кодекс України у ст.ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строки та в порядок, що встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Банк направляв відповідачу вимогу про усунення кредитних порушень та про дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів, однак дана вимога залишена відповідачем без задоволення. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не сплачує кредитні кошти, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, а тому потрібно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 81 222,24 грн. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в усіх судових інстанціях у розмірі 4 000,00 грн. З приводу вимог щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу слід зазначити наступне. Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Судові витрати на правничу допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов`язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу. Натомість, позивачем не надано доказів щодо понесених витрат у заявленому до стягнення розмірі. Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення витрат на правничу допомогу не знайшли свого підтвердження, а тому задоволенню не підлягають. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 611, 624, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial