Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Батьки позивача проживали в [INFO] , що належав їм на підставі договору купівлі-продажу від 01.04.1968 р. Згідно записів по господарської книги Новодніпровської сільської ради головою цього будинку був [PERSON] Присадибна ділянка площею 0,46 га за вказаною адресою належить також батьку позивача. Крім того, його батько мав на праві приватної власності земельну ділянку площею (пай) площею 4,93 га, що розташована на території Новодніпровської сільської ради. 19.09.2008 р батько позивача склав заповіт, яким все своє майно заповідав позивачеві. 18.10.2012 року помер батько позивача. Після його смерті позивач прийняв спадщину, звернувшись до приватного нотаріуса, де була зведена спадкова справа № 23/2013. 10.08.2015 р нотаріус видав позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадщина, на яке видано свідоцтво складається з земельної ділянки № 111, що розташована по вул.Савушкіна с.Новодніпровка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області та земельної ділянки площею 4,9298 га, що розташована на території Новодніпрвоської сільської ради. Постановою від 10.08.2015 р нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: вул.Савушкіна,111 с.Новодніпровка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, оскільки договір куплі-продажу будинку не був зареєстрований належним чином. У звязку з чим він змушений звернутися до суду. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими забудовами, що знаходяться за адресою: Запорізька область, с. Новодніпровка, вул. Савушкіна буд. №111 До судового засідання позивач та його представник [PERSON]А не зявились, суду надали заяви з проханням здійснювати розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю. Відповідач [PERSON]І до суду не зявилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути її відсутність позовні вимоги визнала повністю, згодна, щоб позов задовольнили. Представник третьої особи Новодніпровська сільська рада в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов визнали повністю. Представники третіх осіб Запорізького МБТІ та реєстраційної служби Камянсько-Дніпровського РУЮ до суду не зявились, про причину неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Приватний нотаріус Камянсько-Дніпровського нотаріального округу [PERSON]В в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, заперечень не має. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Батьком позивача є наконечний В.Ф, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 11-ЖС №266101, виданого 09.04.1977 року Новодніпровською сільською радою Камянсько-Дніпровського району Запорізької області (а.с.8). 19.10.2012 р помер [PERSON]Ф, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 247152, виданого 19.10.2012 року виконавчим комітетом Новодніпровської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізькій області (а.с.9) Договором купівлі-продажу жилого будинку від 01.04.1968 р будинок за адресою: вул.Савушкіна 111 с.Новодніпровка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області придбав батько позивача [PERSON] (а.с.10) Факт того, що батько позивача був власником вказаного будинку з господарськими спорудами також підтверджується технічним паспортом від 19.12.2014 р та довідкою № 885, виданою 10.11.2015 р Новодніпровською сільською радою (а.с.11-14,20) Постановою від 10.08.2015 р позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 111 по вул.Савушкіна с.Новодніпрвка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області (а.с.22) Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. За приписами ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частин 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1261 ЦК України встановлює, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки померлий [PERSON]Ф був власником житлового будинку, який він придбав за договором купівлі-продажу, що підтверджується матеріалами справи, після його смерті позивач прийняв спадщину, тому необхідно визнати право власності за позивача на житловий будинок № 111 по вул.Савушкіна с.Новодніпровка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області. На підставі викладеного,

Outcome: approved