Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

В березні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне. 25.10.2003 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який був розірваний рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області 03.02.2009 року. Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька - [PERSON] , [INFO] . Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дитиною та не підтримує стосунки з нею, не цікавиться її життям, не надає матеріальну допомогу на її утримання, не забезпечує продуктами харчування, одягом. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Весь час за дитиною доглядає позивачка, повністю забезпечує її матеріально, виховує, піклується про неї, дочка проживає разом з нею в її квартирі. В судове засідання позивачка не з`явилась, надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання сповіщено належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Представник третьої особи орган опіки та піклування - виконавчий комітет Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання сповіщено належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Представник третьої особи службі у справах дітей Лиманської РДА Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання сповіщено належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують повністю. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.11.2004року, виданого виконкомом Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, [PERSON] народилась [INFO] , актовий запис №13. Батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00015597835 від 17.07.2015 року, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » у зв`язку із укладенням шлюбу 25.10.2003 року, актовий запис 11 у відділі виконавчого комітету Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00016442250 від 17.03.2016 року, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » у зв`язку із укладенням шлюбу 17.07.2010 року, актовий запис 113 у відділі реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області. Відповідно до довідки виконавчого комітету Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області від 09.11.2017 року №309 [PERSON] дійсно мешкає в [ADDRESS] . Разом з нею проживають: [PERSON] - донька, [PERSON] - син. Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї складеного представниками Визирської сільської ради Лиманького району Одеської області, [PERSON] одна виховує двох своїх малолітніх дітей. (доньку - [PERSON] , сина [PERSON] ). Матеріальної допомоги та участі у вихованні доньки [PERSON] від колишнього чоловіка [PERSON] не отримують. Тим самим він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до характеристики [PERSON] , [INFO] , наданої директором ЗОШ №1 м. Южне [PERSON] , мати приділяє належну увагу вихованню дочки, завжди відвідує батьківськи збори, активно бере участь в шкільному та позашкільному житті класу. Батько жодного разу до школи не з`являвся, навчанням та поведінкою доньки у вчителів та класного керівника не цікавився. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.11.2015 року стягнуто на користь позивачки з відповідача аліменти на утримання дочки - [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00грн. щомісячно. Згідно із розрахунком заборгованості по аліментах головного державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Костюкова С.С. розмір заборгованості боржника [PERSON] по аліментам станом на 01.08.2018 року складає 36 387,10грн. Відповідно до довідки Комунального закладу «Южненська міська лікарня» Южненської міської ради від 21.07.2016 року №103 [PERSON] працює на посаді фельдшера - лаборанта клініко - діагностичної лабораторії КЗ «Южненська міська лікарня» з 08.04.2014 року. Відповідно до висновку від 11.04.2019 року №02-18/01/890 орган опіки та піклування Лиманської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 ч. 2 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як зазначає Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При цьому, згідно з роз`ясненням Пленуму ВСУ ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що відповідач не приділяє неповнолітньої дитині уваги, не приймає участі у її вихованні, не цікавиться її фізичним та духовним розвитком. Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір за розгляд даної справи, яка містить одну вимогу немайнового характеру, в розмірі 768,40грн. підлягає стягненню в дохід держави з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved