Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

В березні 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»\~\~\~\~звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що за договором № HAZ0AU08950010 від 02.08.2007 року відповідачеві\~\~було надано\~\~ кредит\~\~в сумі\~\~20077,63 доларів США\~\~строком до 01.08.2014\~\~року, зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідач належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором,\~\~та\~\~станом\~\~на 13.01.2017 року\~\~має заборгованість 91482,76 доларів США та\~\~ складається\~\~з\~\~наступного: \~\~\~\~ - 12684,05 дол. США\~\~- сума заборгованість\~\~за\~\~кредитом ; \~\~\~\~ - 24213,53 дол. США - заборгованість за відсотками за користування кредитом;\~\~ \~\~\~\~ - 908,60 дол. США -\~\~ заборгованість по комісії за користування кредитом; -53676,58 дол. США -пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 травня 2012 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ « Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитний договір\~\~№ HAZ0AU08950010 в сумі 19538,11 дол. США, яка складається з: - 12597,70 дол. США\~\~- сума заборгованість\~\~за\~\~кредитом ;\~\~\~\~ - 4335,68 дол. США - заборгованість за відсотками за користування кредитом;\~\~\~\~\~\~ - 433,65 дол. США -\~\~ заборгованість по комісії за користування кредитом;- 2171,08 дол. США -пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Різниця заборгованості становить 71944,65 дол. США. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без урахування суми пені в розмірі 20439,15 доларів США, що за курсом 27,25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.01.2017 року складає 556966,84 грн, яка складається з 86,35 дол. США заборгованість за кредитом; 19877,85 дол. США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -474,95 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом та покласти на відповідача витрати повязані з розглядом справи у суді. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримав в повному обсязі у разі повторної неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про день та місце розгляду справи відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України, в судове засідання не зявився. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки, або оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними. Неявка сторін, або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи. Враховуючи строки розгляду справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, [PERSON], оскільки він належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та без поважних причин повторно не зявився в судове засідання, заперечень проти позову не надавав, заяви про розгляд справи у його відсутності не надавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 02.08.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON]\~\~уклали кредитний договір\~\~№ HAZ0AU08950010, згідно якого\~\~відповідачеві\~\~було надано\~\~ кредит в розмірі 20077,63 дол. США\~\~зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 01.08.2014 року.(а.с.12-14) Згідно зі\~статтею 99 Конституції України\~грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а\~статтею 192 ЦК\~передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Отже, банк як\~\~фінансова установа, отримавши у встановленому законом порядку (статті\~19,\~47 Закону України «Про банки і банківську діяльність») банківську та генеральну ліцензії на здійснення валютних операцій або письмовий дозвіл на здійснення операцій із валютними цінностями, який до переоформлення Національним банком України відповідних ліцензій на виконання вимог пункту 1 розділу II\~Закону України від 15 лютого 2011 року № 3024-VI «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності банків» є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій, має право здійснювати операції з надання кредитів у іноземній валюті\~\~\~\~\~\~\~\~ (пункт 2 статті 5 Декрету про валютне регулювання). Національним банком України на виконання положень статті 11 цього Декрету, статті 44\~Закону України «Про Національний банк України» в межах своїх повноважень прийнято Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, затверджене\~постановою Правління Національного банку України від 14 жовтня 2004 року № 483\~(зареєстровано у Міністерстві юстиції України 9 листопада 2004 року № 1429/10028). Згідно з пунктом 1.5 цього Положення використання іноземної валюти як засобу платежу без ліцензії дозволяється, якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку, на здійснення яких Національний банк видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операції з валютними цінностями, який до переоформлення Національним банком України відповідних ліцензій на виконання вимог пункту 1 розділу II\~Закону України від 15 лютого 2011 року № 3024-VI «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності банків» генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій, або генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій). Надання та одержання кредиту в іноземній валюті, сплата процентів за таким кредитом не потребують наявності індивідуальної ліцензії на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу у жодної зі сторін кредитного договору. Відповідно до ст. ст.\~526,527,530 ЦК України\~зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно розрахунку заборгованості та розрахунку штрафів,\~\~в порушення прийнятих на себе зобовязань [PERSON] станом на 13.01.2017 року не сплачено залишок за кредитом 12684,05 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитом -24213,53 дол. США; заборгованість по комісії за користування кредитом\~908,60 дол. США; пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором- 53676,58 дол. США, а всього 91482,76 дол. США що за курсом Національного Банку України станом на 13.01.2017 року складає\~\~556966,84 грн.(а.с.7-11). Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 травня 2012 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ « Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитний договір\~\~№ HAZ0AU08950010 в сумі 19538,11 дол. США, яка складається з: - 12597,70 дол. США\~\~- сума заборгованість\~\~за\~\~кредитом ;\~\~\~\~ - 4335,68 дол. США - заборгованість за відсотками за користування кредитом;\~\~\~\~\~\~ - 433,65 дол. США -\~\~ заборгованість по комісії за користування кредитом;- 2171,08 дол. США -пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Різниця заборгованості становить 71944,65 дол. США. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 ЦК України). Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. В звязку з тим, що відповідачем не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими. Отже, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення договірних прав позивача, а тому на їх захист з відповідача підлягають стягненню неповернені кредитні суми, заборговані відсотки, з урахуванням чого позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню. На підставі\~ст.88 ЦПК України\~позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідачів понесені і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved