Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

В березні 2015 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову вказує, що 15.10.2013 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та [PERSON] укладено кредитний договір № ICKGMCUI.180100.004. відповідно п.п. 2.2-2.8, 3.1, 3.4 кредитного договору, банк зобов'язується, протягом 60 днів з моменту укладання цього договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 2000, 00 грн. на рахунок [NUMBER], який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг. Банк нараховую проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25 числа за попередній місяць. Заборгованість що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. Банк в повній мірі виконав умови кредитного договору, встановивши 15 жовтня 2013 року кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн. на рахунок [NUMBER], який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг. Однак, відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконує. За порушення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 10.02.2015 року має заборгованість, яка складається з сум, зазначених в розрахунку заборгованості, а саме: - поточна заборгованість по тілу кредиту - 1 853,48 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту - 1 741,79 грн. - поточна заборгованість за процентами - 89,69 грн. - прострочена заборгованість за процентами- 1 381,10 грн. - сума пені - 471, 79 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості складає 5 537, 85 грн. Оскільки «Укрпоштою» припинено приймання поштових відправлень у напрямку півострова Крим банк був позбавлений можливості направити повідомлення відповідачу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, однак в телефонному режимі відповідачів неодноразово було повідомлено про необхідність погашення заборгованості. Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитом у сумі 5 537, 85 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Направив до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов, проти заочного розгяду справи не заперечує. Суд вважає можливим розглядати справу без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явилася про час, день та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу без участі відповідача. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 15.10.2013 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № № ICKGMCUI.180100.004, за умовами якого банк встановив кредит, у вигляді відновлюваної кредитної лінії у розмірі 2 000, 00 грн., шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок [NUMBER]. Банк нараховує відсотки в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 10.02.2015 року заборгованість відповідача становить 5537, 85 грн., яка складається з: поточна заборгованість по тілу кредиту - 1853, 48, прострочена заборгованість по тілу кредиту 1 741, 79 грн. поточна заборгованість по відсоткам - 89. 69 грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 1381, 10 грн., заборгованість по комісії - 471, 79 грн. На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved