Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

В березні 2016 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення державних коштів у розмірі 4\~116.60 грн. У судове засідання представник позивача не з'явилася, направивши до суду заяву про слухання справи без її участі, та просили стягнути з гр. [PERSON], [INFO] (ІПН [NUMBER]), кошти в розмірі 4\~116.60 грн. на рахунок 35410020050175 Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської у м. Полтаві ради, МФО 831019, код ЄДРПОУ 03195317, ГУДКУ у Полтавській області. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Згідно статті 16 Цивільного Кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, 31.05.2012 р. гр. [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: м.Полтава, вул.Леніна 50 за призначенням допомоги, відповідно до «Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме» затвердженого Постановою КМУ від 22.02.200 6року №189 на сина: [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно п.2 «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям,батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце їх проживання не відоме» Тимчасова допомога призначається у разі, коли: рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення; стосовно одного з батьків здійснюється кримінальне провадження або він перебуває на примусовому лікуванні, у місцях позбавлення волі, якого визнано в установленому порядку недієздатним, а також перебуває на строковій військовій службі; місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено. Згідно п.5 Порядку тимчасова допомога призначається та виплачується за місцем проживання (перебування) одного з батьків, який утримує дитину (далі - одержувач), управліннями праці та соціального захисту населення районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, структурними підрозділами з питань соціального захисту населення виконавчих органів міських, районних у містах Згідно п.7 Порядку тимчасова допомога призначається кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подано заяву з усіма необхідними документами. У разі коли до заяви не додані всі необхідні документи, орган соціального захисту населення повідомляє одержувачу про те, які документи повинні бути подані протягом місяця. Відповідно до п.15 Порядку покриття витрат, пов'язаних з виплатою тимчасової допомоги, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, наданих як субвенція місцевому бюджету. На підставі представлених документів, зясовано, що гр.[PERSON], [INFO], ухиляється від сплати аліментів на утримання синів [PERSON] та [PERSON], на користь гр.[PERSON] Допомога на дітей була призначена з 01.05.2012р. по 30.06.2012 р. в сумі 340.20 грн.; з 01.07.2012р. по 30.09.2012 р 343.20 грн.; з 01.10.2012 р. по 31.10.2012 р.-348.30 грн.. Повторно за призначенням державної допомоги гр.[PERSON] звернулася до управління 06.02.2013 р. Допомога на дитину була призначена 01.03.2013 року по 31.08.2013 в сумі 363 грн. Повторно за призначенням державної допомоги гр.[PERSON] звернулася до управління 02.09.2013 р. Допомога на дитину була призначена 01.09.2013 року по 30.11.2013 в сумі 363 грн 18.02.2014 року управлінням праці закрито особовий рахунок з 01.12.2013 р., у звязку із закінченням терміну виплат (досягнення дитиною 18 років) Допомога була виплачена гр.[PERSON] за період 01.05.12 р. по 31.10.2012 р, та з 01.03.13 р. по 30.11.13 р. в загалій сумі 7\~383.60 грн. Управління праці звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення державних коштів з гр. [PERSON] в сумі 7\~383.60 грн. В ході судового засідання було встановлено, що гр. [PERSON] сплатив аліменти 03.05.2012 року в сумі 3\~200 грн., одночасно управлінням праці було призначено допомогу на дітей з 01.05.2012 р. Відповідач приховала факт отримання аліментів. Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 р. стягнуто кошти з гр.[PERSON] в сумі 3\~267 грн., сплачені управлінням за період з 01.03.2013 року по 30.11.2013 року гр.[PERSON] Гр.[PERSON] було відомо про винесену постанову Полтавського окружного суду від 26.06.2014 року про стягнення коштів з гр.[PERSON] в сумі 3\~267 грн. Управління повідомляло гр.[PERSON] про необхідність повернення безпідставно отриманих коштів в розмірі 4\~116, 60 грн. Згідно п.12 Порядку якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Згідно п.10 ст.181 СК України суми наданої дитині тимчасової допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Управління праці зверталося до гр. [PERSON] з проханням добровільно внести на рахунок управління переполучені кошти, однак відповідачем дані вимоги було проігноровано. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законими та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved