Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

АТ «Херсонобленерго» (далі - товариство) звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення збитків. Вимоги мотивовано тим, що 26 листопада 2018 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ, під час перевірки електроустаткування у житлі відповідача (за адресою: [ADDRESS] ), виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила), а саме: безоблікове користування електричною енергією, шляхом монтажу фазного та нульового дроту повз лічильника електричної енергії. За вказаним фактом складений акт № 233929 про порушення Правил, на підставі якого обчислений розмір завданих збитків, що склав 23273,76 грн. За наведених обставин, оскільки в добровільному порядку відповідач відшкодувати збитки відмовилася, позивач просив стягнути з [PERSON] 23273,76 грн. та понесені судові витрати. Відзиву на позов не надходило. В судове засідання представник позивача не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з`явилася вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістила; будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Відповідно до акту про порушення Правил від 26 листопада 2018 року № 233929 (а.с. 6), під час перевірки, проведеної працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ у будинку [PERSON] , розташованого за адресою: [ADDRESS] , виявлені та зафіксовані факти порушення останньою Правил: безоблікове користування електричною енергією, шляхом монтажу фазного та нульового дроту повз лічильника електричної енергії. Акт підписаний трьома представниками товариства. Споживач зауважень до актів не внесла, з актом про порушення Правил ознайомлена та підписала його. Комісією Каховського РЕЗ і ЕМ за результатами розгляду вказаних актів встановлені порушення Правил відповідачем, здійснено розрахунки, визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої [PERSON] . Підтверджуються вказані обставини протоколом засідання № 172 від 11 грудня 2018 року (а.с. 4). Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил роздрібного ринку електричної енергії (далі Методика), та становить взагалом 23273,76 грн. (а.с. 5). Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»). Згідно з п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил роздрібного ринку електричної енергії; за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж. Суд визнає доведеним факти порушення Правил побутовим споживачем [PERSON] , заподіяння нею товариству збитків та вбачає існування причинного зв`язку між цими фактами. Розмір збитків розрахований згідно із вимогами Методики. Таким чином, стягненню з відповідача на користь товариства підлягають 23273,76 грн. заподіяних збитків та, згідно із ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір 2102,00 грн. (а.с. 3).

Outcome: approved