Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29 травня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» уклало з нею договір, яким надало кредитні кошти. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява на отримання кредиту разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Тарифами банку, Умовами та правилами надання банківських послуг складають між нею та банком кредитний договір. Позивач стверджує, що [PERSON] станом на 02 квітня 2020 року має заборгованість за простроченим тілом кредиту у розмірі 10857 грн. 40 коп., за простроченими відсотками у розмірі 768 грн. 08 коп., у зв`язку з чим їй було нараховано 4653 грн. 22 коп. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 500 грн. штрафу (фіксована частина) і 813 грн. 94 коп. штраф (процентна складова). АТ КБ «Приватбанк», як правонаступник ПАТ КБ «Приватбанк», звернулось до суду з позовом про стягнення з неї цих коштів. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в направленій до суду заяві просив розглядати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання також не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл. 11 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст. 128 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задоволити, виходячи з наступного. Згідно з п. 1 Статуту АТ КБ «Приватбанк» рішенням Єдиного акціонера Банку від 21 травня 2018 року № 519 було змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» став правонаступником всіх прав та зобов`язань публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк». Як встановлено з оглянутої судом анкети-заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг у Приватбанку від 29 травня 2015 року та Паспорту споживчого кредиту [PERSON] оформила в ПАТ КБ «Приватбанк» договір та отримала кредитну картку. Відповідно до умов кредитування, зазначених в Паспорті споживчого кредиту та який підписаний відповідачем, споживчий кредит було надано у вигляді відновлювальної кредитної лінії, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці до 50000 грн. строком на 240 місяців. Базова відсоткова ставка за користування кредитом становить 43,2 % на рік, але протягом пільгового періоду нарахування відсотків здійснювалось за ставкою 0,00001% річних. Щомісячний платіж становить 5% від заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 100 грн., який відповідач зобов`язалась сплачувати до 25 числа поточного місяця. Згідно з цими умовами, в разі порушення строків платежів за будь-яким грошовим зобов`язанням більш ніж на 30 днів позичальник повинен сплатити штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту складає 86,4%. Факт отримання та користування кредитними коштами підтверджується також випискою по особовому рахунку відповідача. Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як вбачається із ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Із змісту ст. 525 ЦК України вбачається, що\~ одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 550 ЦК України право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що якщо боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК України, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення 3% річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення. Відповідач своєчасно платежі не вносила. У відповідності із наданим суду розрахунком позивач станом на 02 квітня 2020 року нарахував [PERSON] 10857 грн. 40 коп. боргу за простроченим тілом кредиту, 768 грн. 08 коп. боргу за відсотками, 4653 грн. 22 коп. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 500 грн. штрафу (фіксована частина) і 813 грн. 94 коп. штраф (процентна складова). Оскільки [PERSON] \~ ухиляється від добровільної сплати боргу, чим порушує взяті на себе грошові зобов`язання, суд вважає, що кредитну заборгованість слід стягнути з неї в примусовому порядку. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» належить стягнути сплачений судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved