Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

В березні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що в період часу з 8 липня 2006 року по 28 вересня 2010 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі, під час якого у них народились два сини: [PERSON] та [PERSON] Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з матір'ю. [PERSON] не приймає участь у вихованні та утриманні дітей. Тому [PERSON] просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно синів [PERSON] та [PERSON] У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримують позов та просять суд задовольнити його. [PERSON] не з'явився у судове засідання. Відповідач надіслав заяви (а.с.8, 27), в яких він визнає позов та просить розглянути цивільну справу в його відсутності. Представник служби у справах дітей та сім'ї Переяслав-Хмельницької РДА також не з'явився у судове засідання. Він подав заяву (а.с.29), в якій підтримує позов та просить розглянути цивільну справу в його відсутності. На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про про-ведення заочного розгляду цивільної справи (а.с.33-34). Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові дока-зи, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підля-гає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] перебувала з відповідачем у шлюбі, під час якого у них народилися два сини: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 20 червня 2007 року (а.с.5) та серії [NUMBER] від 9 липня 2008 року (а.с.6). 28 вересня 2010 року сторони розірвали шлюб, діти залишились проживати з пози-вачем. Ці обставини підтверджуються копією виписки з рішення №2-1006/2010 від 28 вересня 2010 року (а.с.4) та копією довідки Переяславської сільської ради №117 від 1 березня 2017 року (а.с.7). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З довідок Переяславського НВО «ЗОШ І-ІІ ступенів ДНЗ» №16, 17, 18 від 10 берез-ня 2017 року (а.с.9, 10, 11) вбачається, що [PERSON] не цікавиться навчанням дітей та не бере участь в батьківських зборах. Крім того, він не приймає жодної участі в їх утриманні. Ці обставини підтверджуються актами обстеження житлово-побутових умов від 10 березня 2017 року (а.с.17, 18). З висновку органу опіки та піклування Переяслав-Хмельницької РДА (а.с.12-13) вбачається, що відповідач не бере участь у вихованні синів [PERSON] та [PERSON], не проявляє заінтересованість в їх подальшій долі, не цікавиться станом здоров'я дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток. З огляду на це суд вважає, що [PERSON] допустимо позбавити батьківських прав відносно синів [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 640 гривень. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.1). Пред'явлений нею позов задоволений. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 640 гривень.

Outcome: approved