Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

В вересні\~2014\~року позивач\~звернувся до\~суду до\~відповідача із\~позовною заявою,\~в якій\~просив стягнути\~з [PERSON] \~ 33\~577.19\~грн. заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 14 серпня 2013 року відповідач [PERSON] одержав у ПАТ «Райффайзен банк Аваль», кредит у сумі 26 354.78грн. з кінцевим строком повернення 14.08.2019 року згідно кредитного договору № 014\\0067\\82\\0167472.\~За користування\~кредитом було\~встановлено сплату\~відсотків \~в розмірі\~-\~41.1%\~річних. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися щомісячно, не пізніше 09 числа кожного місяця. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав повністю. У свою чергу, позичальником умови кредитного договору належним чином не виконуються, і у вказаний строк позичальник не повернув кошти в повному обсязі. Відповідач починаючи з травня 2014 р. не вносить плату за кредитним договором, тому порушується плановий графік погашення за кредитним договором. Вимогу кредитора про дострокове погашення кредиту він не виконав, і станом на 09.07.2014р. заборгованість по кредитному договору становить 33 577.19грн., з яких: - 25 455.35 грн. заборгованість за кредитом; - 4 661.91 грн - заборгованість за відсотками; - 3 459.93 грн. пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. \~ \~ \~ \~В зв`язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд стягнути зазначену суму в примусовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив слухати справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач не з`явився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання по справі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 14 серпня 2013 року відповідач [PERSON] одержав у ПАТ «Райффайзен банк Аваль», кредит у сумі 26 354.78грн. з кінцевим строком повернення 14.08.2019 року згідно кредитного договору № 014\\0067\\82\\0167472. За користування кредитом було встановлено сплату відсотків в розмірі 41.1% річних, а погашення заборгованості повинно було здійснюватися щомісячно, не пізніше 09 числа кожного місяця. Відповідно до\~ст.\~526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушені зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Разом із цим, із матеріалів справи вбачається, що станом на 09.07.2014р. року відповідач не має простроченої заборгованості перед позивачем за вищевказаним кредитним договором у розмірі 33 577.19грн., з яких: - 25 455.35 грн. заборгованість за кредитом; - 4 661.91грн - заборгованість за відсотками; - 3 459.93грн. пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 33 577.19грн. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, суму якого, згідно до ст. 88 ЦПК України, належить стягнути з відповідача.

Outcome: approved