Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

В березні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 30 грудня 2014 року уклав з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №64 філія «Центральне РУ» договір-заяву №300937/83660/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» строком на 1 місяць в іноземній валюті. На виконання умов договору [PERSON] передав в управління відповідача грошові кошти у розмірі 800 доларів США на строк з 30 грудня 2014 року по 30 січня 2015 року зі сплатою процентів за ставкою 10% річних. 30 січня 2015 року [PERSON] звернувся до відповідача з вимогою повернути вклад та сплатити проценти відповідно до умов договору, але йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю коштів та запропоновано укласти новий договір. 08 січня 2015 року [PERSON] уклав з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №64 філія «Центральне РУ» договір-заяву №300937/1902/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» строком на 1 місяць в іноземній валюті. При цьому загальна сума договору склала 800 доларів США строком з 8 січня 2015 року по 08 лютого 2015 року за ставкою 10% річних. 08 лютого 2015 року [PERSON] звернувся до відповідача з вимогою повернути вклад та проценти відповідно до умов договору. Відповідач повернув позивачеві лише частину вкладу та проценти у розмірі 250 доларів США, у поверненні решти вкладу було відмовлено. Тому [PERSON] просить суд стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» борг за договорами-заявами про банківський строковий вклад від 30 грудня 2014 року та від 08 січня 2015 року у розмірі 1350 доларів США. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримав та просив суд його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення заперечував. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про своє ставлення до пред'явленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 30 грудня 2014 року [PERSON] уклав з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» договір-заяву №300937/83660/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць в іноземній валюті. За умовам якого [PERSON] вніс, а ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» прийняв грошові кошти у розмірі 800 доларів США на строк з 30 грудня 2014 року по 30 січня 2015 року та зобов'язався виплатити [PERSON] кошти за користування вкладом за ставкою 10% річних (а.с.3). 08 січня 2015 року [PERSON] уклав з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» договір-заяву №300937/1902/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць в іноземній валюті. За умовам якого [PERSON] вніс, а ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» прийняв грошові кошти у розмірі 800 доларів США на строк з 08 січня 2015 року по 08 лютого 2015 року та зобов'язався виплатити [PERSON] кошти за користування вкладом за ставкою 10% річних (а.с.4). Відповідно до ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Згідно з ст.1074 ЦК України обмеження права клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. За правилами ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач звертався до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з вимогою повернути вклад та сплати проценти за користування грошовими коштами відповідно до умов договору про банківський строковий вклад (депозит) від 30 грудня 2014 року та від 08 січня 2015 року. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» направив відповідачу лист №9-037310/1654 від 10 лютого 2015 року, яким зазначив, що у зв'язку з набранням чинності 03 грудня 2014 року Постанови Правління НБУ від 01 грудня 2014 року №758 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України», відповідно до якої «банки зобов'язані обмежити видачу готівкових коштів у національній валюті через каси та банкомати в межах 150000 гривень на добу на одного клієнта», а також «уповноважені банки зобов'язані обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах до 15000 гривень на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України» (а.с.5). З пояснень позивача вбачається, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» повернув йому грошові кошти у розмірі 250 доларів США. Таким чином на час пред'явлення позову до суду сума заборгованості за договорами-заявами про банківський строковий вклад (депозит) становить 1350 доларів США (1600 доларів США - 250 доларів США). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно повернув [PERSON] вклад за договорами-заявами про банківський строковий вклад (депозит). Станом на 18 травня 2015 року 1350 доларів США еквівалентно 27942 гривень 57 копійок (1350 * 20,6982). Тому суд вважає, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь позивача належить стягнути заборгованість за договорами-заявами про банківський строковий вклад (депозит) у розмірі 27942 гривень 57 копійок. Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З квитанції від 18 березня 2015 року (а.с.12) вбачається, що при пред'явленні позову [PERSON] сплатив судовий збір у розмірі 300 гривень. Позов задоволений. З огляду на це, з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 300 гривень.

Outcome: approved