Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

В березні 2021 року [PERSON] в своїх інтересах та як законний представник [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , [INFO] , в особі законного представника [PERSON] , про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що вона є наймачем квартири [ADDRESS] . Вказана квартира не приватизована, крім неї в квартирі зареєстровані: її сестра - [PERSON] , племінник [PERSON] , її діти [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] більше року, місце проживання відповідача їй невідоме, не сплачує комунальні послуги, що підтверджується актом про фактичне не проживання особи від 17.02.2021 року, який підписаний сусідами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та завірений начальником ЖЕД № 4 [PERSON]. Вказує, що оскільки [PERSON] не проживає у спірній квартирі без поважних причин, весь тягар на утримання квартири несе вона, перешкод щодо проживання вона не чинить, наміру вселятись відповідач до квартири не має, що є підставою її звернення з цим позовом до суду. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2021 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 14). Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.03.2021 року відкрито провадження у справі (а.с.16). 15.04.2021 року [PERSON] подала до суду відзив, в якому зазначила, що квартиру [ADDRESS] отримала 14.11.1990 її мати - [PERSON] . Разом з матір`ю в квартирі були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Тобто наймачем спірної квартири була [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказує, що у квартирі на даний час позивач [PERSON] та її діти [PERSON] та [PERSON] не проживають. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2015 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її сина - [PERSON] , у зв`язку з цим позивач не може бути законним представником [PERSON] , [INFO] . Дочка [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , не проживає в Україні, а проживає у Республіці Казахстан разом зі своєю рідною бабусею (матір`ю її батька) [PERSON] , яка є опікуном дитини. Батько [PERSON] помер [INFO] . Факт проживання [PERSON] у квартирі [ADDRESS] підтверджується актом №52 від 06.04.2021 року, сусідами та свідками. Навпаки, саме [PERSON] не проживає у спірній квартирі, у квартирі відсутні будь які речі позивача. Крім того, у квартирі зараз проживає відчим [PERSON] , який переніс інсульт та потребує стороннього догляду, який забезпечує [PERSON] . Витрати за житлово - комунальні послуги оплачує також вона, що підтверджується квитанціями, іншого житла на праві власності чи користування вона не має, а тому позбавлення її єдиного житла фактично зробить її безхатченком та позбавить гарантованого Конституцією України права на житло (а.с. 30-95). 16.04.2021 року [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] , який було прийнято судом протокольною ухвалою 05.05.2021 року, змінено порядок розгляду справи на загальний. Обгрунтування зустрічного позову [PERSON] є аналогічним її відзиву. Вказує, що [PERSON] вже багато років не проживає у спірній квартирі, не несе витрат по утриманню квартири і взагалі її місце перебування невідоме (а.с. 98-107). [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні на вимогах зустрічного позову наполягали, з підстав викладених у зустрічній позовній заяві, у задоволенні первісного позову просили відмовити. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, вимоги позову підтримує. Станом на дату розгляду справи відзив на зустрічний позов від [PERSON] на адресу суду не надходив. Третя особа [PERSON] , який на час розгляду справи судом став повнолітнім, суду пояснив, що він є племінником сторін, [PERSON] і [PERSON] його тітки. Він зареєстрований у квартирі [ADDRESS] , проте проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . У спірній квартирі проживає [PERSON] , а [PERSON] він бачив давно, вона не проживає у вищевказаній квартирі, там немає її речей. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що є сусідкою [PERSON] , з 2019 року проживає у цьому ж будинку в квартирі №73 . [PERSON] бачила один раз. У квартирі [ADDRESS] постійно проживає [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона рідна сестра [PERSON] та [PERSON] . У спірній квартирі [PERSON] проживає з квітня 2019 року, а [PERSON] вже давно не проживає у спірній квартирі, а проживала за невідомою адресою з чоловіком. Суд, заслухавши пояснення [PERSON] , представника [PERSON] - [PERSON] , третьої особи [PERSON] , покази свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. В судовому засіданні встановлено, що на підставі ордеру, виданого на підставі розпорядження Ленінградської Райради від 29.10.1990 року № 580, квартира за адресою: [ADDRESS] була надана [PERSON] на сім`ю з 4-х осіб: [PERSON] , [PERSON] - чоловік, [PERSON] - дочка, [PERSON] - дочка (а.с. 9). В квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копіями паспортів (а.с. 6, 104), та [PERSON] , що визнається та не заперечується сторонами. Згідно акта 08/1 від 17.02.2021 року [PERSON] у спірній квартирі зареєстрована, але не проживає (а.с.10). Згідно акта 52 від 06.04.2021 року [PERSON] проживає у квартирі [ADDRESS] (а.с.49). Як вбачається з акта № 57 від 14.04.2021 року [PERSON] не проживає у квартирі [ADDRESS] (а.с. 106). Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2015 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] (а.с. 42). [PERSON] , [INFO] постійно поживає в Республіці Казахстан, за згоди її матері [PERSON] на підставі заяви від 25.08.2017 року (а.с.45), опікуном дитини призначено [PERSON] (а.с.46). Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України та Житлового кодексу Української РСР. Згідно положення ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Частина 2 вказаної норми передбачає, що якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання особи має бути зареєстроване у встановленому законодавством порядку. При вирішенні питання про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, судом враховуються причини її відсутності. Підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, може слугувати лише свідома поведінка такої особи, яка свідчить про втрату нею інтересу до такого житлового приміщення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК, при цьому саме на позивача процесуальний закон покладає обов`язок довести факт відсутності відповідача понад встановлені статтею 71 ЖК Української РСР строки у жилому приміщенні без поважних причин. Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У підтвердження позовних вимог [PERSON] був наданий суду акт 08/1 від 17.02.2021 року, інших належних та допустимих доказів того, що [PERSON] не проживає у квартирі [ADDRESS] ,матеріали справи не містять. На підтвердження факту непроживання [PERSON] у спірній квартирі [PERSON] надала суду акт про непроживання [PERSON] № 57 від 14.04.2021 року, а також акт 52 від 06.04.2021 року про своє проживання у кватирі. Крім того допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт, що [PERSON] не проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] . За таких обставин, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що [PERSON] не проживає у спірній квартирі та не користується квартирою більше шести місяців без поважних причин, а тому є достатньо підстав, відповідно до вимог ст. 71 ЖК України, для визнання її втратившою право користування жилим приміщенням. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні первісного позову [PERSON] та задоволення зустрічного позову [PERSON] . Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, та

Outcome: approved