Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання в сумі 80 958,09 гри. за період з 01.08.2015 року по 31.01.2020 року, стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води у сумі 33 192,96 грн. за період з 01.10.2017 року по 31.01.2020 року та 2 102,00 грн. судового збору. Свої вимоги обґрунтовує тим, що АТ «Облтеплокомуненерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для суб`єктів усіх форм власності, у тому числі і для споживачів, які є власниками або місце проживання яких зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є споживачами послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води згідно з Договором, що оформлюється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затвердженого Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, на підставі ч. 7 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875- IV від 24.06.2004 року (що діяв на момент спірних відносин), такий Договір є договором приєднання. Згідно частини 3 пункту 5 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875- IV від 24.06.2004 року (що діяв на момент спірних відносин), та пункту 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, власник, наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги. Позивач посилається на те, що відповідачі зобов`язані оплатити спожиті послуги, а позивач має право вимагати від відповідачів виконання обов`язку щодо оплати наданих послуг. В порушення вимог чинного законодавства боржники не здійснювали оплату за надані послуги у повному обсязі, що порушує право позивача на одержання плати за надані послуги у встановлений законодавством строк, в результаті чого виникла заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання в сумі 80 958,09 грн. за період з 01.08.2015 року по 31,01.2020 року та послуги з централізованого постачання гарячої води у сумі 33 192,96 грн. за період з 01.10.2017 року по 31.01.2020 року. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, представник відповідачів та відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечували, посилаючись на його безпідставність. Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що АТ «Облтеплокомуненерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для суб`єктів усіх форм власності, у тому числі і для споживачів, які є власниками або місце проживання яких зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Згідно частини 3 пункту 5 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875- IV від 24.06.2004 року (що діяв на момент спірних відносин), та пункту 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, власник, наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Враховуючи викладене вище, позов в частині стягнення заборгованості з [PERSON] за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.08.2015 по 31.01.2020 в сумі 80 958 грн. 09 коп. та за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2017 по 31.01.2020 в сумі 33 192 грн. 96 коп. обґрунтований та підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, з 2012 року, з часу фактичної реєстрації місця проживання, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за адресою [ADDRESS] фактично не проживали, а відтак послугами АТ «Облтеплокомуненерго» щодо централізованого теплопостачання та постачання гарячої води не користувались, що підтверджується відповідними доказами, а саме: довідками Деснянської районної у м. Чернігові ради, актом, затвердженим КП ЖЕК 10», довідкою з місця навчання, договором аренди квартири (а.с. 44-47). Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.07.2019 року по справі №750/2433/19 за позовом КП «Чернігівводоканал» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у період з 01.03.2016 по 01.03.2019 року у квартирі [ADDRESS] не проживали. Відповідач [PERSON] з 2012 року проживає на орендованих квартирах, що підтверджується копіями договорів оренди (а.с. 33 -37). Відповідач [PERSON] з 2012 року постійно проживає за адресою: [ADDRESS] у будинку, що побудований на належній йому земельній ділянці, що підтверджується відповідним актом про право власності на земельну ділянку та декларацією готовності введення будинку в експлуатацію. Відповідач [PERSON] починаючи з вересня 2014 року і до цього часу постійно проживає за межами України в Республіці Польщі. Так, відповідно до довідки про прийом іноземця на навчання від 11.07.2014 року, [PERSON] був прийнятий на навчання стаціонарної форми до Люблінського Політехніку на період з 01.10.2014 року по 31.01.2018 року. 02.07.2018 року [PERSON] закінчив Люблінський Політехнік , про що отримав відповідний диплом та влаштувався на роботу в Республіці Польща, де працює і проживає до цього часу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.1, ч.5, ч.6 ст.81 ЦПК України). Таким чином, враховуючи докази, надані відповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , суд при прийнятті рішення бере до уваги той факт, що вони не проживали у квартирі по [ADDRESS] та не користувались послугами АТ «Облтеплокомуненерго» щодо централізованого теплопостачання та постачання гарячої води, а тому не зобов`язані платити за такі послуги, у зв`язку з чим позов в частині стягнення з них заборгованості задоволенню не підлягає.

Outcome: partial