Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Болградська районна державна адміністрація в особі Болградського районного органу опіки та піклування звернулась до суду з цим позовом та просить постановити рішення, яким позбавити відповідачів [PERSON] і [PERSON] батьківських прав по відношенню до їх неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], а також стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини на користь опікуна або дитячого закладу , в якому буде виховуватись дитина. При цьому позивач посилається на те, що відповідачі [PERSON] і [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] . Після розірвання у 2004 році шлюбу між відповідачами неповнолітнього [PERSON] виховувала його прабабуся [PERSON], яка померла у 2013 році. В 2008 році [PERSON] за заявою його бабусі [PERSON] був влаштований до КЗ «Утконосівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів». З моменту влаштування дитини до цього дитячого закладу по теперішній час відповідачі не відвідували дитину, не цікавились його утриманням, станом здоровя, вихованням, успіхами у навчанні. Відповідачка [PERSON] протягом тривалого часу проживає за кордоном, а саме в Туреччині, має іншу сімю, виховує трьох дітей від другого шлюбу. Відповідач [PERSON] проживає у [INFO], не має постійного житла та місця роботи, проживає у фактичному шлюбі з іншою жінкою. Неодноразово у телефонному режимі директором дитячого закладу , де навчається [PERSON], та спеціалістами служби у справах дітей Болградської райдержадміністрації проводились бесіди з відповідачем [PERSON] щодо виконання ним своїх батьківських обовязків. В ході такої бесіди у грудні 2014 року відповідач [PERSON] обіцяв, що на зимові канікули забере сина до себе та переведе його до школи за місцем свого проживання, але обіцянки своєї не дотримався, як і раніше дитиною не цікавиться , сина не відвідує. Таким чином відповідачі не виконують своїх батьківських обовязків та фактично залишили дитину без батьківського піклування. З метою надання неповнолітньому [PERSON] статусу дитини , позбавленої батьківського піклування, та подальшого його влаштування на навчання до дитячого закладу виникла потреба у позбавленні відповідачів батьківських прав. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Одеські вісті» № 32 (4742) від 07.04.2015 року відповідно до ст.. 74 ч.9 ЦПК України , причину неявки до суду не повідомили , заперечення проти позову не надали. За згодою позивача суд постановляє по справі рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню . Відповідачі [PERSON] [INFO], уродженець [INFO] і [PERSON] [INFO], уродженка с.Виноградівка Болградського району Одеської області є батьками неповнолітнього [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.2). У жовтні 2003 року відповідачі припинили спільне проживання, рішенням Болградського районного суду Одеської області від 26.01.2005 року шлюб між відповідачами [PERSON] і [PERSON] розірвано (а.с.63-64). Приблизно 10 років потому відповідачка [PERSON] виїхала на заробітки до Туреччини , де проживає по теперішній час, створила там нову сімю, виховує трьох дітей від другого шлюбу. Відповідач [PERSON] проживає без реєстрації у с.Шевченково Миколаївської області, перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою, яка має на утриманні неповнолітню дитину від першого шлюбу. Відповідач [PERSON] не має особистого житла , проживає у будинку , який належить його співмешканці, не має постійного місця роботи , заробляє на життя випадковими заробітками. Викладене підтверджується поясненнями в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], довідкою Шевченківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області № 10944/2-9/14 від 18.12.2014 року (а.с.12), характеристиками відповідачів [PERSON] і [PERSON] , виданими Виноградівською сільською радою Болградського району (а.с.9-10). Після розірвання шлюбу між відповідачами неповнолітнього [PERSON] виховувала його бабуся [PERSON], за заявою якої від 01.09.2009 року (а.с.6) [PERSON] був влаштований до Комунального закладу «Утконосівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів», де навчається по теперішній час. Бабуся неповнолітнього [PERSON] періодично виїжджає до Туреччини , де проживає її дочка [PERSON], на тривалі проміжки часу. Це підтверджується поясненнями в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON] За період навчання [PERSON] у школі інтернаті з вересня 2009 року по теперішній час його батьки [PERSON] і [PERSON] дитину не відвідували, його розвитком , станом здоровя , успіхами у навчанні не цікавились, матеріальну допомогу не надавали. Керівництвом КЗ «Утконосівка спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» неодноразово в телефонному режимі були проведені бесіди з відповідачем [PERSON] щодо виконання своїх батьківських обовязків, запропоновано спілкуватися з дитиною, забирати її на канікули, перевести до іншого дитячого закладу, який за місцем свого розташування є ближчим до місця проживання відповідача. Але відповідач [PERSON] будь яких дій , яки б свідчили про виконання ним своїх батьківських обовязків не здійснив. Після чого став уникати телефонних розмов з керівництвом інтернату. Ці обставини підтверджується поясненнями в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON] В ході розгляду цієї справи судом були направлені за місцем фактичного проживання відповідача [PERSON] судові повістки про виклик його у судове засідання для участі в розгляді справи , але від отримання судових повісток відповідач відмовився. Таким чином судом встановлено , що відповідачі [PERSON] і [PERSON] не виконують своїх батьківських обовязків, самоусунулись від виховання та утримання своєї неповнолітньої дитини , в звязку з чим неповнолітній [PERSON] фактично позбавлений батьківського піклування та потребує соціального захисту з боку держави. Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно висновку орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області від 02.03.2015 року буде доцільним та таким що відповідає інтересам неповнолітньої дитини позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенню до їх сина [PERSON] [INFO] (а.с.14). Відповідно до частини 2 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дітей. За викладених обставин суду доходить висновку, що позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенню до їх неповнолітньої дитини відповідає інтересам дитини, а також з відповідачів підлягають стягненню аліменти на утримання дитини.

Outcome: approved