Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська 31 серпня 2016 року ухвалив рішення у цивільній справі, за яким вирішив: Позовні вимоги [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» та [PERSON], третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕТО»,\~про стягнення додаткових витрат на придбання ліків та санаторно-курортне лікування, відшкодування моральної шкоди- задовольнити частково. Стягнути на користь [PERSON]з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»: -відшкодування додаткових витрат на лікування у розмірі 10044 гривні 89 копійок; -грошове відшкодування моральної шкоди в розмірі 502 гривні 24 копійки; усього стягнути 10547 (десять тисяч пятсот сорок сім) гривень 13 (тринадцять) копійок. У задоволенні позовних вимог [PERSON] в іншій частині відмовити. Позовні вимоги [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» та [PERSON] про стягнення відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути на користь [PERSON] з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» грошове відшкодування майнової шкоди у розмірі 49500 (сорок девять тисяч пятсот) гривень. Стягнути на користь [PERSON] з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТО»: - грошове відшкодування майнової шкоди у розмірі 67071 гривня 66 копійок; - грошове відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 гривень; усього стягнути 72071 (сімдесят дві тисячі сімдесят одну) гривню 66 (шістдесят шість) копійок. Після сплати [PERSON] вказаного відшкодування майнової шкоди, передати Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» автомобіль «DAEWOO LANOS»,реєстраційний номер [NUMBER]. У задоволенні позовних вимог [PERSON] в іншій частині відмовити. Позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» про стягнення відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути на користь [PERSON] з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» грошове відшкодування майнової шкоди у розмірі 49500 (сорок девять тисяч пятсот) гривень. Стягнути на користь [PERSON] з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТО»: - грошове відшкодування майнової шкоди у розмірі 233913 гривень 12 копійок; - грошове відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 гривень; усього стягнути 238913 (двісті тридцять вісім тисяч девятсот тринадцять) гривень 12 (дванадцять) копійок. Після сплати [PERSON] вказаного відшкодування майнової шкоди, передати Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» автомобіль «DAINATSU TERIOS»,реєстраційний номер [NUMBER]. Стягнути на користь [PERSON] з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» грошове відшкодування моральної шкоди у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень. У задоволенні позовних вимог [PERSON] та [PERSON] в іншій частині відмовити. Зазначене рішення було оскаржене відповідачем ТВ «ВЕТО». Апеляційний суд Дніпропетровської області, куди цивільна справа була спрямована з апеляційною скаргою відповідача, повернув справу для винесення додаткового рішення, оскільки судом не було вирішене питання судових витрат. Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні просили зазначене питання вирішити згідно вимог закону. Інші сторони, належним чином та завчасно сповіщені про час та місце вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, до суду не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. За ухвалою суду на підставі ч. 3 ст. 220 ЦПК України, зазначене питання розглянуте за їх відсутності. Суд виходить з того, що згідно ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Як визначено ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачів, які звернулися до суду з позовними вимогами про відшкодування шкоди, завданої злочином, було звільнено від сплати судового збору, з відповідачів ТОВ «ВЕТО» та ПАТ «Страхова компанія «Країна» підлягає стягненню судовий збір в дохід держави пропорційно задоволеної частини вимог. У відповідності до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Усі позивачі (які є фізичними особами) позовні вимоги у межах кримінального провадження заявили в листопаді 2015 року. За ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання позовів до суду), ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. На 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата становила 1218 гривень. За позовними вимогами [PERSON]з ПАТ «Страхова компанія «Країна»стягнуто на його користь 10547,13 грн. Таким чином, за вказаними позовними вимогами з ПАТ «Страхова компанія «Країна» до доходу держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,20 грн. (у мінімальному розмірі). За позовними вимогами [PERSON] з ПАТ «Страхова компанія «Країна» стягнуто 49500 грн., та з ТОВ «ВЕТО» - 72071,66 грн. Таким чином, з ПАТ «Страхова компанія «Країна» до доходу держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 495 грн. (49500 х 1%), а з ТОВ «ВЕТО» - 720,72 грн. (72071,66 х 1%). За позовними вимогами [PERSON] з ПАТ «Страхова компанія «Країна» стягнуто 49500 грн., а з ТОВ «ВЕТО» - 238913,12 грн. Таким чином, з ПАТ «Страхова компанія «Країна» до доходу держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 495 грн. (49500 х 1%), а з ТОВ «ВЕТО» - 2389,12 грн. (238913,12 х 1%). З огляду на викладене, з ПАТ «Страхова компанія «Країна» до доходу держави підлягає стягненню судовий збір у загальному розмірі 1477,20 грн. (487,20+495+495), а з ТОВ «ВЕТО» загалом 3109,84 грн. (720,72 + 2389,12).

Outcome: partial