Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

АТ «Держаний ощадний банк України» звернувся в суд з вищевказаним позовом . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 травня 2016 року [PERSON] підписано заяву про приєднання №499102 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до п.3.4 відкрито поточний рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний» поточний рахунок № [NUMBER] . 25 вересня 2017 року [PERSON] підписано заяву на встановлення (збільшення відновлення кредитної лінії), та встановлено кредит в розмірі 1500,00 гривень зі строком кредитування 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Позичальник належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 20 лютого 2020 року за [PERSON] , існує кредитна заборгованість в сумі 20239 гривень 94 копійок з них: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 14919,59 гривень, проценти за користування кредитом - 4360,62 гривень, пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 581,70 гривень, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 129,98 гривень, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 131,07 гривень, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 116,98 гривень. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь вищевказану заборгованість за кредитним договором. Представником позивача суду було подано заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи була належним чином повідомлений, про що у матеріалах справи міститься відповідне поштове повідомлення. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке. Як вбачається із змісту ч.1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З матеріалів справи вбачається, що 23 травня 2016 року [PERSON] підписав заяву про приєднання №499102 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до п.3.4. заяви про приєднання банк відкрив відповідачу поточний рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний» поточний рахунок № [NUMBER] та встановлено кредит у розмірі 1500 гривень. 25 вересня 2017 року [PERSON] підписано заяву про встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту), було встановлено кредит в розмірі 15000, 00 гривень, зі строком кредитування 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Процента ставка за кредитом є фіксованою і складає 30,00 процентів річних за користування кредитними коштами. Згідно п.3.1 блоку 3, [PERSON] підписавши заяву погодився на одержання (збільшення) кредиту та погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтверджує укладення між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в заяві. Відповідно до п.3.2 блоку 3 заяви відповідач звернувся до банку з проханням про встановлення/збільшення кредиту на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) на його картковий рахунок № [NUMBER] . Згідно до п.9.1 розділу ІХ «Відповідальність клієнта та банку», за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання відповідачем будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором. Пунктом 1.24 розділу XXII «Загальні умови надання кредиту» договору передбачено, що банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту , сплати процентів за користування ними та інших платежів за договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно законодавства, у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного користування ним та інших платежів. Відповідно до п.1.28 розділу ХХІІ «Загальні умови надання кредиту» договору у разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними їй коштами, майном, майновими правами, тощо. Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов`язання по кредитному договору виконав в повному обсязі. Однак, [PERSON] не повертає отримані кошти, в зв`язку з чим не виконує зобов`язання належним чином і, згідно наданого представником позивача та перевіреного судом розрахунку АТ «Ощадбанк», станом на 20 лютого 2020 року за [PERSON] , існує кредитна заборгованість в сумі 20239 гривень 94 копійок з них: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 14919,59 гривень, проценти за користування кредитом - 4360,62 гривень, пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 581,70 гривень, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 129,98 гривень, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 131,07 гривень, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 116,98 гривень. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно ст.599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За таких обставин, суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача встановлену в судовому засіданні заборгованість за кредитним договором в сумі 20239 гривень 94 копійок. Крім того, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК Українита Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2102 гривні.

Outcome: approved