Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, в якому зазначав, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг 07.05.2013 року підписав заяву, згідно якої отримав кредит в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком Договір, що підтверджується його підписом у заяві. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Однак, позичальник [PERSON] , який помер [INFO] , умови кредитного договору виконував не належним чином. Станом на дату смерті за ним існувала кредитна заборгованість у розмірі 5024 грн. 40 коп., яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON] , яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Враховуючи, що відповідач прийняла спадщину, до складу якої входять у тому числі кредитні зобов`язання померлого, просить у відповідності до вимог ч.2 ст. 1282 ЦК України стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 5024,40 грн. за кредитним договором № б/н від 07.05.2013 р. та судові витрати. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13 липня 2020 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином судовою повісткою згідно п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України. Відзив на позов не подала. За відсутності відзиву та заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.. 279 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне. Судом встановлено, що 07.05.2013 р. [PERSON] з метою отримання банківських послуг в АТ КБ «Приватбанк» підписав анкета- заяву про приєднання к Умовам та Правилам надання банківських послуг в Приватбанку, згідно якої отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 26.12.2017 р. [PERSON] помер [INFO] . Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] станом на день смерті становить 5024 грн. 40 коп., яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту. 23 березня 2018 року, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» як кредитор померлого спадкодавця направив на адресу Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори претензію кредитора про наявність майнових вимог до спадкоємців. 10 квітня 2018 року завідувачка Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори повідомила ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про те, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємці померлого до нотаріальної контори не звертались. За претензією АТ КБ «Приватбанк» заведена спадкова справа № 64/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] 06.09.2019 року, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» як кредитор померлого спадкодавця, направив на адресу [PERSON] лист- претензію кредитора на суму 5024,40 грн. Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи. Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач зазначає, що спадкоємцем [PERSON] в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є відповідач. В підтвердження даної обставини позивач посилається на копії паспортів позичальника та відповідача, де в якості адреси реєстрації місця проживання зазначена одна й та ж адреса: [ADDRESS] . Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1218, ч. 3 ст. 1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця. Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. Подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 192/2761/14 (провадження 61-4724св18). Згідно зі ст. 607 ЦК України зобов`язання припиняється неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає. Судом встановлено, що після померлого [PERSON] була відкрита спадкова справа № 64/2018 на підставі претензії кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк» від 23.03.2018 року, інші спадкоємці спадщину не приймали. Отже, у встановлений законодавством термін до нотаріальної контори ніхто не звертався із заявою про прийняття спадщини та відповідно свідоцтво про прийняття спадщини спадкоємцю не видавалося. В матеріалах спадкової справи відсутня інформація щодо наявності будь-якого майна, яке б могло бути успадковане після смерті [PERSON] . У зв`язку з відсутністю майна, яке б можливо було прийняти в якості спадщини, відповідач не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позичальник не набув статусу спадкодавця, а відповідач відповідно не набула статусу спадкоємця. Матеріали справи не містять відомостей щодо кола спадкоємців померлого боржника, визначення відповідних часток та вартості спадкового майна, одержаного у спадщину саме відповідачем [PERSON] . За таких обставин в задоволенні позову слід відмовити. Відповідно до ст.. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Outcome: dismissed