Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

В березні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про зняття арешту з нерухомого майна. На виконанні у Богунському відділі державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист №2-4837, виданий 30.06.2005 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку. Станом на 01.12.2012 року за боржником рахується заборгованість в сумі 7929,93 грн. 14.12.2012 р. постановою Державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції накладено арешт на ? частини квартири [ADDRESS], що належить боржнику [PERSON] у межах суми звернення стягнення 7929,93 грн. Згідно довідки Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 27.04.2016 року за №10625/3 станом на 01.05.2016 року заборгованість по аліментам відсутня. Проте, заходи вжиті державним виконавцем для примусового виконання рішення, а саме арешт на ? частини квартири [ADDRESS] не було знято. В зв'язку з чим, позивач просив суд скасувати арешт, накладений на частину квартири, в межах виконавчого провадження № 1013601 на підставі постанови від 14.12.2012 року. В судове засідання позивач не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. На виконанні Богунському відділі державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-4837 від 30.06.2004 року, виданого Богунським районним судом м. Житомира про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Станом на 01.12.2012 року за боржником рахується заборгованість у сумі 7929,93 грн. 14.12.2012 р. Державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції було винесено постанову у виконавчому провадженні № 1013601 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Статтею 57 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту. Згідно довідки Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 27.04.2016 року за №10625/3 станом на 01.05.2016 року заборгованість по аліментам відсутня. З урахування вищенаведеного, враховуючи відсутність заборгованості по сплаті аліментів, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування арешту майна, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved