Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

\~\~\~ \~ \~ В березні 2016 року\~керівник Миколаївської прокуратури № 2 звернувся до суду із даним позовом до відповідача - [PERSON], в якому просив стягнути з [PERSON] на користь держави в особі Вітовської центральної районної лікарні кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину [PERSON], в сумі -\~2 453,46 гривень. \~\~\~ \~ В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що 17.09.2015 року до ЄРДР були внесені відомості за № 12015150150002530 за фактом заподіяння тілесних ушкоджень [PERSON], за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. У зв'язку із протиправними діями [PERSON], потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Вітовської центральної районної лікарні в період з 17.09.2015 року по 09.10.2015 року. Згідно довідки бухгалтерії ВЦРЛ, вартість стаціонарного лікування потерпілої склала - 2 453,46 грн. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.02.2016 року кримінальне провадження відносно [PERSON] було закрито у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. \~\~\~ \~ Через те, що відповідач добровільно не бажає відшкодовувати кошти на стаціонарне лікування [PERSON] прокурор в інтересах держави звернувся до суду із даним позовом. \~\~\~\~\~ Прокурор у судовому засіданні вимоги, викладені у позові, підтримав та просив їх задовольнити. \~\~\~\~\~ \~ Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. \~\~\~ Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення, та пояснив, що відносно нього кримінальне провадження закрито, його вина у вчиненні кримінального правопорушення не була доведена, вини своєї він не визнає. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши письмові докази по справі, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного. \~\~\~\~\~ \~ Із матеріалів справи вбачається, що 17.09.2015 року до ЄРДР внесені відомості за № 12015150150002530 за фактом заподіяння тілесних ушкоджень [PERSON], за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 17.09.2015 року о 17-00 год. відповідач [PERSON], знаходячись за місцем свого та своєї сестри - [PERSON] мешкання, за адресою: [ADDRESS], в ході сварки на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті злочинний намір, спрямований на спричинення [PERSON] тілесних ушкоджень, діючи умисно, завдав останній не менше 4-х ударів кулаками лівої та правої руки по голові та тулубу. Внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку 1 ст., забою м'яких тканин голови, грудної клітини, живота, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров'я. У зв'язку із діями [PERSON] потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Вітовської центральної районної лікарні в період з 17.09.2015 року по 09.10.2015 року. Згідно довідки бухгалтерії ВЦРЛ вартість стаціонарного лікування потерпілої склала - 2453,46 грн. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.02.2016 року кримінальне провадження відносно [PERSON] закрито у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення. Судовим розглядом встановлено, що потерпіла [PERSON] є рідною сестрою відповідача по даній справі - [PERSON] Факт заподіяння відповідачем [PERSON] тілесних ушкоджень [PERSON] підтверджено наявними у матеріалах даної справи письмовими доказами: протоколами допиту свідків - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також іншими матеріалами, які наявні в кримінальному провадженні № 12015150150002530. Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Частина 3 ст. 1206 ЦК України передбачає, якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності або власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. \~\~\~ \~ На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь держави в особі Вітовської центральної районної лікарні витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину [PERSON] в сумі - 2 453,46 гривень. \~\~\~\~\~ В порядку ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі\~640,00 гривень. \~\~\~

Outcome: approved