Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

В березні 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказало, що 14.03.2008р. між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 11315007000, відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в розмірі 35208,00 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13 % річних протягом 30 календарних днів, рахуючи від дати видачі кредиту, по закінченню вказаного строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. [PERSON] зобовязався повернути наданий кредит не пізніше 13.03.2015р. згідно з графіком погашення. [PERSON] взятих зобовязань щодо погашення кредиту не дотримується, внаслідок чого утворилась заборгованість по тілу кредиту та процентах в розмірі 83250,78 доларів США та пеня на несвоєчасне виконання зобовязань за кредитом в розмірі 426871,60грн. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали договір поруки № 187871 від 14.03.2008р., відповідно до умов якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх взятих зобовязань за кредитним договором. У звязку із невиконанням відповідачами зобовязань за договором, банк просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 11315007000 14.03.2008р. станом на 11.02.2015 року в розмірі 83250,78 доларів США та пеню на несвоєчасне виконання зобовязань за кредитом в розмірі 426871,60грн. Ухвалою суду від 24.12.2015 року до участі у справі залучено правонаступника позивача [PERSON] «Фінансова компканія «Довіра та Гарантія». В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, через оголошення в пресі. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Суд, заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 14.03.2008р. між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 11315007000, відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в розмірі 35208,00 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13 % річних протягом 30 календарних днів, рахуючи від дати видачі кредиту, по закінченню вказаного строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит у повному обсязі у терміни в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, не пізніше 13 березня 2015 року. Засобом забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором є договір поруки № 187871 від 14.03.2008 року, укладений між банком та [PERSON], відповідно до умов якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору). Станом на 11.02.2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 83250,78 доларів США, в т.ч. заборгованість по тілу кредиту, 33486,26 доларів США, за процентами 49764,52 долари США. Згідно з п. 4.1 кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених договором, зокрема термінів повернення кредиту, та/або термінів сплати процентів за кредит, та/або комісій, банк має право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 11.02.2015 банком нарахована пеня за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором становить 426871,60грн., в т.ч. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 173330,47грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в розмірі 253541,13грн. Встановлено, що 20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу №17, відповідно до умов якого остання набула права нового кредитора до [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту від 14.03.2008 року, та до [PERSON] за договором поруки від 14.03.2008 року. Згідно п.1 ч.1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Виходячи зі змісту вищенаведених правових норм та враховуючи те, що відповідачем [PERSON] порушено умови договору в частині своєчасного повернення кредиту та відсотків за користування ним, що привело до утворення заборгованості, законними та обґрунтованими є вимоги позивача як особи, якій уступили право вимоги, про стягнення з відповідачів, як солідарних боржників, на його користь заборгованості у розмірі 83250,78 доларів США та пеню на несвоєчасне виконання зобовязань за кредитом в розмірі 426871,60грн. Доказів, які б спростували визначений позивачем розмір заборгованості, відповідачами суду надано не було, в зв»язку з чим судом до уваги береться розрахунок, наявний в матеріалах справи. Оскільки позов підлягає задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним по справі судові витрати.

Outcome: approved