Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду 28.09.2020 р. з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що між банком та [PERSON] 05.07.2007 року був укладений кредитний договір №CSHGG100000070. Згідно договору АТ КБ «Приватбанк» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 15200 дол. США на термін до 05.07.2037р., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 27.10.2015 року з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість з дати укладення кредитного договору до дати поточної заборгованості, а саме: за період з 05.07.2007 по 06.08.2015.Однак, відповідач свої обов`язки по договору виконує неналежним чином. За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 30.05.2015 по 13.08.2020 р. у розмірі 2077,21 доларів США, що за курсом 27,75 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.08.2020 року складає 57642,58 грн., за кредитним договором № CSHGG100000070 від 05.07.2007 року та судовий збір. Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ухвали суду від 15.10.2020 року про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 05.07.2007 року між ЗАТ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № CSHGG100000070. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2015 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним в сумі 16145,14 доларів США, та судовий збір в розмірі 3480,89 грн. Позивач у позовній заяві зазначає, що винесення рішення Черкаським районним судом Черкаської області від 27.10.2015 року, не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін, оскільки договір діє до повного виконання сторонами зобов`язань та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання, на даний час рішення суду [PERSON] не виконане. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки, з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитним договором за період з дати укладання кредитного договору до дати поточної заборгованості, яка була вказана в рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 27.10.2015 року, тобто за період з 05.07.2007 року по 06.08.2015 року, та за період після подання позовної заяви від 29.05.2015 року, з 30.05.2015 по 13.08.2020 року відповідач має заборгованість у розмірі 2077,21 доларів США, яка складається з наступного: 2077,21 доларів США - 3 % річних від простроченої суми. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата прострочених відсотків, комісії, штрафів обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняються його виконанням, проведеним належним чином, а не в силу вже прийнятого рішення суду. Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що станом на серпень 2020 року заборгованість за 3 % річних від простроченої суми за період з 30.05.2015р. по 13.08.2020р. становить 2077,21 доларів США, що за курсом 27.75 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.08.2020 року складає 57642,58 грн. за кредитним договором № CSHGG100000070 від 05.07.2007 року. Наданий банком розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Тож на підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що відповідач допустив порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2102,00 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved