Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Барвінківська райдержадміністрація звернулася до суду з позовом до [PERSON],\~ третя особа - служба у справах дітей Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області, в якому , з урахуванням утоснених вимог, просила відібрати дитину [PERSON] Міхаіла , [INFO], у матері [PERSON], [INFO], без позбавлення її батьківських прав Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка проживає без реєстрації за адресою м.Барвінкове , вул. Скринкика,10. Вихованням та матеріальним утриманням сина не займається, не має постійного місця роботи, вчиняє адміністративні правопорушення У судовому засідання представник позивача - [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала та підтвердила неможливість у теперішній час створенння нею належних умов для виховання та утримання своєї неповнолітньої дитини. Представник третьої особи - \~служби у справах дітей Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області вважала, що заява підлягає задоволенню.\~\~\~\~ Заслухавши пояснення представника заявника, відповідачки, представника третьої особи, допитавши свідка [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Статтею 150 СК України зобов'язано батьків виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.\~\~У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.\~\~ Відповідно до п.п.2-5 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені\~\~судом\~\~батьківських прав, якщо вона, він:\~\~ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню\~\~дитини;\~\~ жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Судовим розглядом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір'ю [PERSON] Міхаіла , [INFO] (а.с.8 ). Відповідно до рішення Барвінківського райсуду від 17 жовтня 2016 року батьком малолітнього [PERSON] Міхаіла визнаний [PERSON], [INFO] (а.с.27). З актів обстеження умов проживання від 05 травня 2016 року , 20 тарвня 2016 року , 02 червня 2016 року та 21 червня 2016 року убачається, що [PERSON] не має постійного місця проживання, проживає в орендованому житловому будинку, малолітній [PERSON] Міхаіла має неохайний вигляд , спальне місця для дитини відсутнє, постільна білизна брудна , речі розкидані (а.с. 7, 11-13). Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] Міхаіла весь час проживає разом з нею та знаходится на її утриманні. [PERSON] вихованням сина не займається , матеріально не утримує, постійного місця проживання не має , ніде не працює . Згідно висновку служби у справах дітей Барвінківської районної державної адміністрації № 1-62/2636 від 13 вереня 2016 року [PERSON] не має можливості утримувати дитину, забезпечити її необхідними продуктами харчування, постільною білизною, одягом, іграшками, що може негативно вплинути на фізичний та духовний розвиток дітини, у зв'язку з чим вважають за доцільне відібрати дітину у матері без позбавлення її батьківських прав з метою усунення перешкод, які не дозволяють матері займатися вихованням дитини (а.с.26). Враховуючи викладене та те, що ухилення від виховання сталося з винної поведінки відповідачки , свідомого нехтування ними своїми обов'язками та беручи до уваги висновок служби у справах дітей Барвінківської районної державної адміністрації, а також думку представника прокуратури, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню. Оскільки позивача від сплати судового збору звільнено, він у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved