Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» звернулося\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] та [PERSON] , в якому просить стягнути з останніх заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.08.2012 в сумі 11116,29 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 20.08.2012. [PERSON] було відкрито кредитний рахунок та встановлений початковий кредитний ліміт. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов`язаний здійснювати погашення кредиту та процентів внесенням грошей на кредитний рахунок у розмірі не менше мінімального обов`язкового платежу. [PERSON] зобов`язання не виконав, в результаті чого має заборгованість 11116,29 грн.\~26.06.2019\~позичальник,\~ [PERSON] ,\~помер.\~Спадкоємцями,\~якіприйняли\~спадщину,\~до якої\~входять і\~кредитні зобов`язання,\~відповідно до\~положень ст.\~1268\~ЦК України, вважаються [PERSON] та [PERSON] . Тому позивач просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] борг їхнього спадкодавця [PERSON] , який становить 11116,29 грн. У судовому засіданні представник позивача заявив, що при винесенні рішення у справі покладається на розсуд суду. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надавши заяви у яких просили справу розглядати у їх відсутність та заперечували проти задоволення позову. У своїх відзивах на позов, відповідачі не погоджуються з позовними вимогами та вважають доводи позивача незаконними та необґрунтованими. Зазначили, що не зверталися до нотаріальної контори з заявою про відкриття спадкової справи і не роблять ніяких дій щодо отримання спадкового майна, а доводи про те, що мають однакове зареєстроване місце проживання з померлим не є достатнім доказом прийняття спадщини після смерті позичальника Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] отримав, на підставі підписаної анкети-заяви № б/н від 20.08.2012 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, та використовував, надані позивачем грошові кошти, а також те, що [PERSON] у добровільному порядку не повернув їх в повному обсязі, та не погасив заборгованість, в результаті чого [PERSON] заборгував позивачеві 11116,29 грн., що встановлено судом з наданим банком розрахунком за вказаним кредитним договором станом на [INFO] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 5, видане Пушкарівською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області. Відповідно до\~ч.\~1,\~ч.\~2\~ст.\~1220\~ЦК України,\~ спадщина\~відкривається внаслідок\~смерті особи\~або оголошення\~її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). Згідно з ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Стаття 1258\~ЦК України\~вказує,\~що спадкоємці\~за законом\~одержують право\~на спадкування\~почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Відповідно до\~положень ст.\~ст.\~1261,\~1262\~ЦК України,\~у\~першу чергу\~право на\~спадкування за\~законом мають\~діти спадкодавця,\~у тому\~числі зачаті\~за життя\~спадкодавця та\~народжені після\~його смерті,\~той з\~подружжя,\~який його\~пережив,\~та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Позивач, у позовній заяві обґрунтовує свої вимоги до відповідачів, як до спадкоємців майна померлого [PERSON] , які прийняли спадщину, включаючи заборгованість боржника, на підставі ч. 3 ст.1268 ЦК України, тобто як ті, що постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.\~ Однак, з довідок Пушкарівського старостинського округу №7 від 20.01.2021 та №6 від 23.12.2020, судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] проживали та були зареєстровані за різними адресами з [PERSON] , що вказує, що доводи позивача про те, що відповідачі вважаються спадкоємцями [PERSON] , оскільки ті проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є необґрунтованими. У положеннях статті 1269ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. З витребуваної від Першої чернігівської державної нотаріальної контори спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] , вбачається, що спадкова справа №80/2019 відкрита на підставі заяви-претензії АТ «Альфа-Банк». Спадкоємців, які звернулися з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , відсутні, а відтак зобов`язання померлого перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ніким не успадковане. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не доведена наявність передбачених законом підстав для стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.08.2012, укладеним між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] , як зі спадкоємців останнього, оскільки відсутні докази того, що відповідачі, як можливі спадкоємці померлого, прийняли у встановленому законом порядку спадщину після смерті [PERSON] , а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню. Оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено, понесені позивачем судові витрати на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~розподілу між сторонами не підлягають. Виходячи із викладеного,

Outcome: dismissed