Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

В вересні 2014 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в обґрунтування позову зазначили, що вони є батьками відповідача [PERSON] Знаходяться на державному пенсійному забезпеченні, яке дуже мізерне , та не відповідає прожитковому мінімуму. У зв'язку з незадовільним станом здоров'я та подорожчанням продуктів харчування, вони потребують матеріальної допомоги. Раніше відповідач допомагав їм , однак останнім часом перестав надавати допомогу, тому просять стягнути з відповідача на їх утримання по ? частині на кожного , щомісячно від усіх видів заробітку , починаючи з дня звернення до суду. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явились, надали суду заяву в якій просять слухати справу за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. У судове засідання відповідач , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заяв з проханням розглянути справу за його відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 09.01.1971 року. Від даного шлюбу в них є повнолітній син [PERSON]-[INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження відповідача [NUMBER] від 30.07.1983року. Відповідач [PERSON] проживає та зареєстрований в квартирі за адресою [ADDRESS]. Батьки [PERSON].з знаходиться на державному пенсійному забезпеченні [PERSON]- з 2008 року , пенсія складає 1212грн., а [PERSON],- 2004 року та отримує пенсію в розмірі 1049 грн. (а.с 10,11). Згідно довідки МСЕК позивач [PERSON], є інвалідом за загальним захворюванням , безстроково. Позивачі страждають хронічними хворобами, потребують постійного медикаментозного лікування, щомісячна вартість якого перевищує розмір її пенсії. Наведені обставини свідчать про те, що позивачі є непрацездатними особами, які потребують матеріальної допомоги. Відповідач постійно працює на ОАО «Мотор Січ» та отримує заробітну плату , яка приблизно складає 8500 гривень щомісячно.(а.с.12). Відповідно до ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків Згідно до ч.2 ст.205 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів , а також від дружини, чоловіка та своїх батьків. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги, те,що відповідач має постійне місце роботи та стабільний заробіток, працюючи на ОАО «Мотор Січ», що визнається сторонами, суд вбачає передбачені законом підстави для стягнення аліментів на утримання батьків в частці від заробітку (доходу) відповідача. Однак матеріалах справи немає даних про те, що у позивачів є інші діти, до яких може бути ними пред'явлено позов. Так само немає відомостей про наявність у відповідача на утриманні неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб. Тому враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Крім того, у відповідності до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави. На підставі вище викладеного та

Outcome: partial