Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

В березі 2014 року Миргородська районна державна адміністрація звернулася в суд з цим позовом до відповідача [PERSON], посилаючись на порушення нею прав її малолітніх дітей. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка діє на підставі відповідної довіреності / а.с. 34 /, заявлений позов підтримала, просила задовольнити його, позбавивши батьківських прав відповідачку відносно її дітей та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дочок. По суті позову цей представник пояснила, що відповідачка [PERSON], маючи двох малолітніх дітей, не належним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню цих дітей, не дбає про їх фізичний та моральний розвиток, байдуже ставить до їхнього здоров'я. Відповідачка [PERSON] заявлений позов не визнала, заперечувала проти його задоволення. В своїх поясненнях вказувала на те, що через складні життєві обставини не може належним чином виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню дітей та не має на це відповідних засобів. Вказувала, що свого часу діти проживали у її знайомої [PERSON], яка опікувалася ними на час відсутності відповідачки, користуючись тими коштами, які виплачувалися відповідачці органами соціального захисту. Представник третьої особи від Районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Миргородської районної державної адміністрації Магльована С.В., що діє на підставі відповідної довіреності / а.с. 35 /, заявлений позов підтримала, пояснивши, що маються всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей, оскільки та їх вихованням та утриманням не займається. Проведена в минулому з нею робота Центром позитивних наслідків не мала. Заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідка, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обгрунтувань. Судом встановлено, що відповідачка по справі є матір'ю малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] / а.с. 6, 7 /. Згідно висновку Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, як органу опіки та піклування, піднято клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] через її ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей та стягнення з неї аліментів на їх утримання / а.с. 16 /. З показань свідка [PERSON] вбачається, що вона тривалий час з власної ініціативи опікувалася долею відповідачки, а в останній час і дітей, які у тієї народилися. На думку свідка, відповідачка тікає від дітей через тяжкі обставини. В минулому мало місце невиконання нею своїх обов'язків по відношенню до власних дітей. Це вказує на факт її ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання її дітей. Згідно наявних доказів діти відповідачки на підставі відповідних наказів взяті на облік, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах / а.с. 8 - 9 /. За довідками виконавчого комітету Черкащанської сільської ради Миргородського району, за місцем реєстрації [PERSON] не проживає, практично не має постійного місця проживання, належного догляду за своїми дітьми не здійснювала. Під час її проживання в [ADDRESS] депутатами сільської ради проводилися перевірки умов проживання її дітей, проте свого ставлення на краще вона не змінила / а.с. 10, 11 /. Як видно зі змісту клопотання Районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Миргородської районної державної адміністрації, адресованого Службі у справах дітей, незважаючи на те, що відповідачка перебувала на обліку у цьому центрі, вона не виявляла бажання та наміру доглядати за своїми малолітніми дітьми, залишала їх на свою знайому в м. Миргороді, постійно мігрувала між двома районами, рекомендації спеціалістів центру щодо виховання дітей не виконувала / а.с. 12 /. 10 лютого 2014 року відповідачка заявила про свою згоду на усиновлення власних дітей іншими громадянами, що фактично вказує на втрату інтересу до утримання і виховання цих дітей / а.с. 12 /. Розпорядженням голови Миргородської районної державної адміністрації № 37 від 11 лютого 2014 року надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування малолітнім [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] / а.с. 15 /. Зважаючи на те, що в супереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України, відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх малолітніх дочок та не піклується про їх фізичний, духовний і моральний розвиток, маються правові підстави для позбавлення її батьківських прав відносно цих дітей на основі положень п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України. Доцільність позбавлення цієї відповідачки батьківських прав відносно її дітей та в їх інтересах підтверджується сукупністю доказів, перевірених і проаналізованих судом при розгляді даної справи. Згідно зі ст. ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини / аліменти / присуджуються у частці від доходу її матері, батька і / або / у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що відповідачка [PERSON] є працездатною, має задовільний стан здоров'я, інших утриманців не має, а тому спроможна утримувати своїх дітей. З огляду на викладені обставини заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи із засад диспозитивності, в тому числі і в частині заявленого розміру стягнення аліментів.

Outcome: approved