Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ КБ ПриватБанк звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця. \~ \~ \~ \~Свій позов обґрунтовує тим, що 18.12.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.07.2016 року. Відповідач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Покликаючись на викладені обставини, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] , як спадкоємця першої черги за законом, кредитну заборгованість в розмірі 9964,82 грн. станом на дату смерті спадкодавця [INFO] та понесені судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги не визнає, оскільки спадщини після смерті [PERSON] не приймала. Просила суд в задоволенні позову відмовити. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 18.12.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. [PERSON] підтвердив свою згоду на укладення кредитного договору, підписавши заяву разом з умовами надання кредиту фізичним особам. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.07.2016 року (а.с. 46 ). Відповідно до ч. 1 ст.\~509\~ЦК України зобов`язання є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (в даному випадку сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до ст.\~598\~ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Ст. 607\~ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає. За змістом ч. 1. ст.\~608\~ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника. Згідно з ст. 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу\~спадщини входять\~усі права\~та обов`язки,\~що належали\~спадкодавцеві на\~момент відкриття\~спадщини і\~не припинилися\~внаслідок його\~смерті. Так, згідно зі ст.\~1282\~ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Аналогічні роз`яснення надані в абз.2 пункту 32 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30 березня 2012 року, де зазначено, що з урахуванням положення ст.1282\~ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Статями 12, 13, 81\~ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, доказів того, що відповідач прийняла спадщину після смерті [PERSON] , позивачем не надано, як і доказів на підтвердження наявності будь-якого майна у позичальника, яке могло би бути успадковане. Крім того, з матеріалів справи встановлено, що [PERSON] з 29.04.2009 року виписаний з квартири [ADDRESS] . Із письмової заяви відповідача, наданої суду вбачається, що вона із спадкодавцем на час його смерті зареєстрована не була, заяви про прийняття спадщини не подавала, належнне йому на праві власності майно відсутнє. При цьому, 24.07.2020 року позивачем було отримано відповідь Першої Луцької нотаріальної контор, в якій зазначалося, що спадкоємці померлого [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПриватБнак». Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю.

Outcome: dismissed