Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

В березні 2016 року ПАТ «Універсал Банк» (правонаступник ВАТ «Універсал Банк») звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 14.03.2008р. банк та відповідач уклали договір № BL 2556 про надання [PERSON] кредиту у розмірі 35000,00 швейцарських франків, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,50% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, термін кредитування 204 місяці, дата сплати щомісячного платежу вважається останній робочий день, що передує 01 числу кожного календарного місяця строку кредитування, дата останнього платежу 01 березня 2025року. Відповідач в свою чергу зобовязалась щомісячно погашати кредит згідно графіку, що є невідємною частиною договору. Однак відповідач порушує умови договору, внаслідок чого станом на 23.11.2015р. утворилась заборгованість в сумі 18273,91 швейцарських франків. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про день та час судового розгляду повідомлялась в установленому законом порядку, подала до суду клопотання про відкладення розгляду справу на іншу дату у звязку із хворобою, проте будь-яких документів щодо стану здоров'я на неможливості прибути в судове засідання не надано, у звязку з чим клопотання задоволенню не підлягає. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. 14.03.2008р. ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та відповідач уклали договір №BL 2556 про надання [PERSON] кредиту у розмірі 35000,00 швейцарських франків, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,50% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, термін кредитування 204 місяці, датою сплати щомісячного платежу останній робочий день, що передує 01 числу кожного календарного місяця строку кредитування, дата останнього платежу 01 березня 2025року. Відповідно до п.1.1. кредитного договору банк надає позичальнику кредит на умовах передбачених кредитним договором. В свою чергу позичальник зобовязаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитами, повернути кредити у визначений кредитним договором термін, а також виконати інші зобовязання згідно кредитного договору. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі, а саме: відкрив Позичальнику позичковий рахунок, на який надав позичальнику кредит відповідно до умов кредитного договору. Згідно до ч. 1 ст. 626, ст. 627 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних відносин) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як вбачається із розрахунку заборгованості наданого представником банку, відповідач припинила сплачувати заборгованість за кредитом з грудня 2014 року. Враховуючи порушення зобовязань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів, сплати заборгованості по кредиту, позичальник повинен повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобовязання, а також сплатити штрафні санкції передбачені кредитним договором. Таким чином станом на 23 листопада 2015року, загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ «Універсал Банк», за кредитним договором №BL 2556 від 14.03.2008 року, складає 18273,91 швейцарських франків (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят три швейцарських франків 91 сантима), в тому числі: - заборгованість по сумі кредиту 16019,91 швейцарських франків: в тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту 1003,62 швейцарських франків; - відсотки 2123,72 швейцарських франків; - підвищенні відсотки (пеня) 130,28 швейцарських франків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події /ч. 1 ст. 530 ЦК України/. Відповідно до змісту ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконала у визначені строки зобовязання з повернення грошових коштів ПАТ «Універсал Банк», яке відповідно до умов кредитного договору вправі достроково стягнути з [PERSON] неповернутий кредит, проценти за користування коштами, в сумі 18273,91 швейцарських франків. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 7740грн. судових витрат на сплату судового збору.

Outcome: approved