Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

В вересні 2013 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищеназваним позовом. Вказувала, що 25.06.1994 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що Новопразькою селищною радою народних депутатів Олександрійського району Кіровоградської області видано свідоцтво про укладення шлюбу, серія [NUMBER] та цього ж числа зроблено актовий запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за №28. [INFO] від шлюбу з відповідачем у них народився син - [PERSON], про що 14.10.1996 року відділом запису актів громадянського стану Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] та 14 червня 1995 року зроблено актовий запис в книзі записів актів громадянського стану про народження за №45. Шлюб було розірвано 17.09.1996 року. На даний час [PERSON] навчається на денній формі у державному навчальному закладі «Кременчуцький професійний ліцей нафтопереробної промисловості», що підтверджується доданою до заяви довідки з місця навчання. Син проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві, а також уточненнях до позовної заяви позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 200 грн. з усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23-річного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав, проти задоволення позову не заперечував, надав суду письмові заперечення. Суд, заслухавши пояснення сторін, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 198 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною. Судом достовірно встановлено, що дійсно обставини викладені позивачем в позовній заяві мають місце. 25.06.1994 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що Новопразькою селищною радою народних депутатів Олександрійського району Кіровоградської області видано свідоцтво про укладення шлюбу, серія [NUMBER] та цього ж числа зроблено актовий запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за №28. [INFO] від шлюбу з відповідачем у них народився син - [PERSON], про що 14.10.1996 року відділом запису актів громадянського стану Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] та 14 червня 1995 року зроблено актовий запис в книзі записів актів громадянського стану про народження за №45. Шлюб було розірвано 17.09.1996 року. На даний час [PERSON] навчається на денній формі у державному навчальному закладі «Кременчуцький професійний ліцей нафтопереробної промисловості», що підтверджується доданою до заяви довідки з місця навчання. Син проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач в судовому засідання не заперечував той факт, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина - [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття, але продовжує навчання, та не заперечував проти задоволення позову в розмірі 200 грн. щомісячно. Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, а тому уточнений позов підлягає задоволенню, необхідно стягнути з відповідача 200 грн. щомісячно на утримання сина на час навчання.

Outcome: approved