Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Беручи до уваги, що для виготовлення рішення у повному обсязі потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання рішення у повному обсязі на строк не більше пяти днів. На підставі викладеного, ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд,\~ - ВИРІШИВ: Заяву [PERSON], заінтересована особа: [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-2410/2008 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліменти на утримання неповнолітньої дитини задовольнити. Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-2410/2008, в частині: «Справа № 2-2410/2008 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 березня 2008 року Жовтневий районний суд міста Луганська в складі: головуючого судді Чаркіної І.Є., при секретарі Тимофєєвій С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ВСТАНОВИВ: 15.11.2007 року позивач звернулась до суду з позовом. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 22.09.2001 року. відділом РАГС Сватівського районного управління юстиції в Луганській області, актовий запис № 89, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що подружжя мають дочку [PERSON], яка проживає з матерю, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Сімейні стосунки припинили у червні 2005 року з причини різних поглядів на шлюбне життя, відсутності взаєморозуміння. Позивач вважає, що подальше збереження та спільне життя неможливі, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів визнав повністю. Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позивачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22.09.2001 року відділом РАГС Сватівського районного управління юстиції в Луганській області, актовий запис № 89, від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] року, яка проживає з матерю. Відповідач працює торговим представником ТОВ «Ніка», але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Сімейні стосунки сторони припинили з червня 2005 року з причини різних поглядів на шлюбне життя, відсутності взаєморозуміння, проживають окремо. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, визнання відповідачем позовних вимог позивача не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір - 42,5 грн. У задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача на її користь понесених нею витрат на юридичну допомогу у сумі 125 грн. слід відмовити, оскільки позивачем не надано документів на підтвердження цієї обставини. На підставі статей 105 ч. З, ПО , 112 ч. 2, 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved