Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ \~«Харківобленерго» звернулася\~до суду\~з позовом\~до відповідача,\~в якому\~просить стягнути\~з відповідача\~на їх\~користь суму\~нарахувань за\~актом в\~розмірі 2573,23\~грн.\~та сплачений\~судовий збір.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на те,\~що відповідач\~ [PERSON] ,\~яка мешкає\~за адресою\~ [ADDRESS] \~є споживачем\~електричної енергії\~за договором.\~07.02.2020\~при огляді\~електроустановки за\~адресою:\~ [ADDRESS] , де мешкає відповідач, представниками AT «Харківобленерго» було виявлено пошкодження приладу обліку №192070, а саме розбито оглядове скло, що було зафіксовано в акті № 230786 від 07.02.2020р. в присутності особи, яка допустила представників на об`єкт споживача [PERSON] 07.02.2020р. на підставі акту № 230786 від 07.02.2020р. було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення, за результатами якої складено протокол № 17 від 24.03.2020р. Нарахування за актом № 230786 складало 2573,23 грн. Оскільки відповідачем сума нарахувань за актом не сплачена позивач змушений звернутися до суду. В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії, що постачає АТ «Харківобленерго. Між [PERSON] та АТ «Харківобленерго» укладено договір про користування електричною енергією від 15.03.2007 за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту № 230786 від 07.02.2020р. при огляді електроустановки за адресою: [ADDRESS] виявлено пошкодження приладу обліку №192070, а саме розбито оглядове скло, що є порушенням п.5.5.5, п.8.2.4 «Правил роздрібного ринку електричної енергії». 07.02.2020р. на підставі акту № 230786 від 07.02.2020р. було проведено засідання комісії з розгляду акту, за результатами якої складено протокол № 17 від 24.03.2020р. Згідно протоколу засідання комісії з розгляду акту АТ «Харківобленерго» № 17 від 24.03.2020р. сума нарахувань за актом №230786 від 07.02.2020р. склала 2573,23 грн. Заборгованість відповідачем [PERSON] не сплачена. Згідно ст. 714 ЦК України за договором\~постачання енергетичними\~та іншими\~ресурсами через\~приєднану мережу\~одна сторона\~(постачальник)\~зобов`язується\~надавати другій\~стороні (споживачеві,\~абонентові)\~енергетичні та\~інші ресурси,\~передбачені договором,\~а споживач\~(абонент)\~зобов`язується\~оплачувати вартість\~прийнятих ресурсів\~та дотримуватись\~передбаченого договором\~режиму її\~використання,\~а також\~забезпечити безпечну\~експлуатацію енергетичного\~та іншого\~обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Харківобленерго» підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача на користь АТ «Харківобленерго» суму нарахувань за актом в розмірі 2573,23 грн. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь АТ «Харківобленерго» слід стягнути сплачений судовий збір.

Outcome: approved