Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову банк вказує на те, що 19.02.2018 року між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] була укладена Угода про надання особистого кредиту № 501007608. Відповідно до умов договору позивач зобовязується надати відповідачу кредит в сумі 99\~628,30 гривень, у строк до 20.02.2021 року. А відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 до нього\~Графіком погашення кредиту. Позивач умови договору виконав, надав відповідачу кредит у сумі 99628,30 грн. В порушення умов договору відповідач свої зобовязання вчасно не виконав, у звязку з чим станом на 20.11.2018 року має заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 113526, 74 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 91201,89 грн.; за відсотками 1591,73 грн.; комісії 17933,12 грн.; штрафу 2800,00 грн. Представник позивача\~ [PERSON] (за довіреністю) в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти\~ заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача без здійснення\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу\~ в\~ заочному порядку за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив наступне. 19.02.2018 р. між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний Договір (Оферта на укладання угоди про надання кредиту № 501007608, Акцепт пропозиції про укладання угоди про надання кредиту № 501007608, Додаток №1 до Угоди про надання кредиту № 501007608 від 19.02.2018.) Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 99628, 30 гривень. Дата повернення кредиту 20.02.2021 року. Відповідно до умов Договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати виконання зобовязання з повернення Кредиту за Договором. Відповідач взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту не виконує, внаслідок чого станом на 20.11.2018 р. має заборгованість 113526,74 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 91201,89 грн.; заборгованість за відсотками 1591,73 грн.; комісія 17933, 12 грн.; штрафи 2800,00 грн. Відповідно до ст. 629 ЦК України \~договір є обовязковим для виконання сторонами. Тобто всі умови договору з моменту його укладення стають однаково обов'язковими для виконання сторонами. \~ Відповідно до ст. ст. 611, 612 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав\~ його у строк, встановлений договором або законом. Нормами ст. 1050\~ЦК\~України передбачено, що в разі, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625\~ЦК\~України незалежно від сплати процентів, належних йому згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що вимоги банку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762,00 грн. На підставі викладено,

Outcome: approved