Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

В вересні 2014 року позивач звернувся до суду та вказав, що 9 квітня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено договір №?004-22504-090413 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки [NUMBER]. Згідно вказаного договору відповідач отримав платіжну картку. [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання, внаслідок чого утворилася заборгованість в загальному розмірі 12189,17 грн., яку позивач просить стягнути на його користь. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомив суд про можливість слухання справи у його відсутність, заперечень щодо заочного розгляду справи немає. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Вказав, що в зв»язку із станом здоров»я позбавлений можливості сплачувати заборгованість в повному обсязі, просить зменшити суму заборгованості. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Встановлено, що 9 квітня 2013 року між ПАТ «Дельта банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №?004-22504-090413. У відповідності до даного договору на [PERSON] було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] у національній валюті, після чого відповідачу було видано платіжну картку для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки. Після отримання грошових коштів на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору, власник картки зобов'язаний щомісяця в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України. Таким чином, позивач набув право вимоги по договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №?004-22504-090413 від 9 квітня 2013 року. Даний договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки є чинним і ніким із сторін не оспорюється. Разом з тим відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно умов вказаного договору сторонами не передбачена сплата неустойки (штрафу, пені), тому посилання відповідача про зменшення суми заборгованості є безпідставним. Внаслідок чого, сума заборгованості на час розгляду справи у суді складає 12189,17 грн., з яких 4337,09 грн.- тіло кредиту, 5659,68 грн. - прострочене тіло кредиту, 2192,40 грн. - заборгованість за комісіями, які підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк». Крім того, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому підлягають стягненню із відповідача на користь позивача - сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved