Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

В березні 2020 року позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в особі свого представника звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] завдані збитки в порядку регресу в сумі 13426,81 грн. та суму судового збору, сплачену при зверненні до суду в розмірі 2102 грн. Позовні вимоги мотивують тим, що 21.04.2015р. в с. Бісковичі Самбірського району Львівської області відбулась дорожньо - траспортна пригода за участю транспортного засобу Фольксваген реєстраційний номер [NUMBER] та транспортного засобу ВАЗ реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ 4941131. Відповідно до постанов Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.03.2016 року та 12.05.2015 року, [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла сторона та надала всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою особою документів було складено страховий акт. На підставі страхового акту ПрАТ «Європейський страховий союз» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 13 426 (тринадцять тисяч чотириста двадцять шість) грн. 81 коп. 13.10.2017 року між первісним кредитором та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих страхувальникам первісного кредитора по договорам страхування, перелік яких наведений у додатку №1 до Договору. В тому числі, новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих страхувальнику по Договору страхування №АІ4941131. Тобто, як вбачається з Додатку № 1 до Договору, первісний кредитор передав новому кредитору права вимоги Договору страхування № АІ 4941131 у розмірі 13426,81 грн. Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 травня 2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч.5\~ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Враховуючи те, що у встановлений ухвалою строк сторони не надали суду клопотання про розгляд справи з викликом сторін, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] 21.04.2015 року о 13 год. 50 хв. на а/д Мостиська Самбір Борислав, в межах с. Бісковичі Самбірського району Львівської області, керуючи легковим автомобілем\~«ВАЗ-2106» державний номер [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з з автомобілем марки «Ford - Tranzit», державний номер [NUMBER] , та марки «Volkswagen Crafter» державний номер [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив правила дорожнього руху. Крім того, [PERSON] 21.04.2015 року о 13 год. 50 хв. у с. Бісковичі Самбірського району Львівської області, керуючи легковим автомобілем\~«ВАЗ-2106» державний номер [NUMBER] , порушив пункт 2.9 (а) ПДР України, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Зазначені обставини щодо дорожньо-транспортної пригоди, керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, встановлені постановими суддів Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.03.2016 року та 12 травня 2015 року. Даними постановами відповідача визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених\~ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначено адміністративне стягнення. Станом на 21.04.2015 р. цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ВАЗ-2106» державний номер [NUMBER] застрахована відповідно до поліса № [NUMBER] у ПрАТ «Європейський страховий союз», що підтверджується копією полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. [PERSON] , який є власником автомобіля «Volkswagen Crafter» державний номер [NUMBER] , пошкодженого внаслідок неправомірних дій [PERSON] , звернулася до ПрАТ «Європейський страховий союз» з заявою на виплату страхового відшкодування в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 21.04.2015 р. на а/д Мостиська Самбір Борислав, в межах с. Бісковичі Самбірського району Львівської області. Відповідно до звіту №873/15 від 24.04.2015 р. сума матеріального збитку, завданого власникові «Volkswagen Crafter» державний номер [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 14426,81 грн. з ПДВ. Як вбачається зі страхового акту № оцв15/542 від 21.12.2016 ПрАТ «Європейський страховий союз» прийнято рішення сплатити [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 13426,81 грн. ПрАТ «Європейський страховий союз» 29.03.2017 р. згідно платіжного доручення №987 була здійснена виплата страхового відшкодування потерпілій особі \~ [PERSON] в розмірі 13426,81 грн., на підставі страхового акту №оцв15/542 від 21.12.2016. Відповідно до\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:\~в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив\~місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку\~огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання\~лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь,\~наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до\~офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). У відповідності до п.п.33.1.4 п.33.1 ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до ч.1, ч.2\~ст.636 ЦК України\~договором на користь третьої особи є договір, в якому боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок на користь третьої особи, яка встановлена або не встановлена у договорі. Виконання договору на користь третьої особи може вимагати як особа, яка уклала договір, так і третя особа, на користь якої передбачено виконання, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із суті договору. Відповідно до\~ст. 979 ЦК України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до п.1.8 ст.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору. Згідно з ч.1\~ст.993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, ПрАТ «Європейський страховий союз», сплативши третій особі (потерпілому\~ [PERSON] ) оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, шляхом перерахування страхової виплати відповідно до страхового полісу, за наявності підстав для подання регресного позову до винної особи (водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону), набув право на стягнення з відповідача шкоди в розмірі 13426,81 грн. 13.10.2017 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПрАТ «Європейський страховий союз» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого позивач прийняв права вимоги за регресними зобов`язаннями, що виникли у ПрАТ «Європейський страховий союз» внаслідок здійснення останнім страхової діяльності відповідно до переліку страхувальників та потерпілих осіб, що міститься в Додатку №1 до цього Договору. Серед інших позивач отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків, завданих по Договору страхування №АІ/4941131 (Додатку №1 до Договору). Відповідно до п.1 ч.1\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч.1\~ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, до позивача перейшло право вимоги з винної особи, якої є відповідач у справі, за регресним зобов`язанням по Договору страхування №АІ/4941131 від 06.03.2015 у розмірі 13426,81 грн. [PERSON] 11.01.2018 позивачем була направлена претензія про відшкодування шкоди в порядку регресу (вих.№2016-264). Добровільно кошти відповідачем не сплачено. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про законність, обґрунтованість позовних вимог, та їх задоволенню у повному обсязі. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України, тобто судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved