Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

АТ «Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 19.01.2019 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] підписано заяву про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до п.3.2. цієї заяви відповідачу 25.01.2019 року встановлено кредитну лінію у розмірі 15000 грн. з відсотковою ставкою 38% річних. Відповідно до п.3.4. заяви про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5% від суми заборгованості за кредитом. Підписавши заяву відповідач погодилась на умови, викладені у договорі комплексного банківського обслуговування, затвердженого постановою правління АТ «Ощадбанк» від 05.08.2015 року №694 зі змінами та доповненнями, чинними на момент підписання вищезазначеної заяви. Пунктом 1.17.3 розділу ХХІІ «Загальні умови кредитування» договору визначено, що клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по картковому рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по картковому рахунку не пізніше останнього робочого дня до білінгової дати, наступного за звітним. Відповідно до п.1.29 розділу ХХІІ «Загальні умови кредитування» договору визначено, що строк повернення кредиту, окрім кредиту розстрочка, є таким, що настав, і клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня, зокрема, у випадку прострочення виконання зобов`язань клієнта за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями та/або несанкціонованим овердрафтом) за кредитним договором на строк 85 календарних днів. Позичальник допустив щомісячне прострочення виконання зобов`язання з березня 2019 року. Посилається на ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України. [PERSON] зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим заборгованість відповідача станом на 07.06.2021 року за кредитним договором складає: 14185 грн.79 коп., з яких: тіло кредиту - 9797 грн., заборгованість по процентам - 2585 грн. 08 коп., комісія - 215 грн. 98 коп., інфляційне збільшення заборгованості - 947 грн. 60 коп., три проценти річних від суми заборгованості - 640 грн. 13 коп. Просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в сумі 14185 грн. 79 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позові просить розглядати справу без участі їх представника, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив слухати справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов АТ «Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно заяви про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії на АТ «Ощадбанк» від 19.01.2019 року [PERSON] погодилась на одержання кредиту та погодилась з умовами користування кредитом відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підтвердила укладення кредитного договору з умовами викладеними в заяві та умовах користування кредитною лінією. Просила встановити кредит на споживчі потреби в розмірі 15000 грн. зі сплатою 38 % річних за користування кредитними коштами, з щомісячною сплатою обов`язкового щомісячного платежу в розмірі 5% від суми заборгованності по кредиту. Згідно висновку - рішення погодження надання (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» № АА268944526/250119 , АТ «Ощадбанк» надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 15000 грн., у вигляді встановленої кредитної лінії, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38% річних, з кінцевим строком кредитування, що відповідає строку дії платіжної картки позичальника з можливістю наступної пролонгації на строк дії випущеної нової платіжної картки за бажанням позичальника. Таким чином, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 15000 грн. на споживчі цілі у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідача, відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 15000 грн., термін дії банківської платіжної картки - жовтень 2023 року. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.526, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. При неналежному виконанні зобов`язань, вони припиняються внаслідок розірвання договору, сплачується неустойка, відшкодовуються збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно розрахунку заборгованості, відповідачем [PERSON] зобов`язання за кредитним договором виконувалися не належним чином, в зв`язку з чим станом на 07.06.2021 року утворилась заборгованість в розмірі 14185 грн. 79 коп., з яких: 9797 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2585 грн. 08 коп. - заборгованість за процентами, 215 грн. 98 коп. - комісія, 499 грн. 22 коп. три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 140 грн. 91 коп. - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 744 грн. 17 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 203 грн. 43 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, яка підлягає стягненню з відповідача (розрахунок судом перевірено). Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270 грн.

Outcome: approved