Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом у якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 94 343 грн. 61 коп. та судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.06.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит. Позивач зазначає, що за вказаним договором банком [PERSON] надано кредит у розмірі 89 700,00 грн. зі строком користування на 60 місяців та сплатою 56 % річних за користування кредитом. Позивач вказує, що банк свої зобов`язання за укладеним договором виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у встановленому договором розмірі. Проте відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку із чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Позивач зазначає, що станом на 04.01.2021 року заборгованість відповідача за кредитом становить 94 343,61 грн. та складається із заборгованості за основним боргом у розмірі 82 225,00 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 11 967,25 грн., 3 % річних від прострочених сум по кредиту у розмірі 47,54 грн., 3 % річних від прострочених сум по відсоткам у розмірі 32,73 грн., інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 19,44 грн. та інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 51,65 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.03.2021 року відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї процесуальними документами була направлена відповідачу та відповідна кореспонденція повернута до суду із відміткою про закінчення встановленого строку зберігання. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи, 19.06.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № 102_011. Відповідно до положень п. 2.1., 2.2. кредитного договору, Банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору, а Позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим Договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається в загальному розмірі 89 700,00 грн. та строк 60 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 18 червня 2025 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору. Згідно п. 2.4 Договору, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 процентів річних. Зазначена в цьому пункті Договору процентна ставка є фіксованою. Положеннями п. п. 4.3.1., 4.3.2. договору визначено, що позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання. У строки, обумовлені цим Договором, повернути Кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором. Згідно матеріалів справи, ПАТ «Державний ощадний банк України» виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у розмірі передбаченому договором. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість. Відповідно до статей 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Зобов`язання, згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. За нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно наданих позивачем доказів встановлено, що станом на 04.01.2021 року заборгованість [PERSON] за кредитом становить 94 343,61 грн. та складається із заборгованості за основним боргом у розмірі 82 225,00 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 11 967,25 грн., 3 % річних від прострочених сум по кредиту у розмірі 47,54 грн., 3 % річних від прострочених сум по відсоткам у розмірі 32,73 грн., інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 19,44 грн. та інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 51,65 грн. Отже, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем, а останній порушив порядок і строки виконання зобов`язань за кредитним договором. У спростування викладених обставин будь-яких доказів відповідачем суду не надано. За наведених обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у порядку розподілу судових витрат між сторонами з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 2 270 грн.

Outcome: approved