Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощад Банк» в травні 2021 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 23.05.2016 року між банком та [PERSON] укладено заяву про приєднання № 936391 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. 08.12.2017 року між банком та [PERSON] укладено заяву про приєднання № 936391 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до умов п.п. 3.4.1 3.4.2 заяви про приєднання відповідачу відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний». 12.09.2016 року між банком та позичальником укладено заяву на встановлення (збільшення відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов договору комплексного обслуговування). Клієнт погодився зі встановленням на картковий рахунок № [NUMBER] максимальних парламентів кредитування 40\~000,00 грн.: бажаний рахунок кредиту 1\~500,00 грн.; строком кредитування на 36 місяців, з можливим продовженням на той самий строк. Процентна ставка є фіксованою і складає 30% річних на користування кредитними коштами в усіх випадках, крім випадку користування кредитування кредитними коштами протягом Грейс періоду. [PERSON] використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасив борг, тому станом на 21.05.2021 року заборгованість відповідача перед банком становить 29\~437,06 грн., з яких: заборгованості за кредитом\~26\~946,77 грн.; комісія 37,00 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 761,63 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 3,84 грн., втрати від інфляції на суму прострочених процентів 1\~673,55 грн., втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 14,27 грн. У зв`язку із вищевикладеним позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача заборгованості за договором про споживчий кредит. Згідно заяви представник позивача просив справу слухати у його відсутність, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`явився, однак повідомлявся належним чином. З урахуванням приписів\~статті 280 ЦПК України\~суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.05.2016 року між банком та [PERSON] укладено заяву про приєднання № 936391 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. 08.12.2017 року між банком та [PERSON] укладено заяву про приєднання № 936391 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до умов п.п. 3.4.1 3.4.2 заяви про приєднання відповідачу відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний». 12.09.2016 року між банком та позичальником укладено заяву на встановлення (збільшення відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов договору комплексного обслуговування). Клієнт погодився зі встановленням на картковий рахунок № [NUMBER] максимальних парламентів кредитування 40\~000,00 грн.: бажаний рахунок кредиту 1\~500,00 грн.; строком кредитування на 36 місяців, з можливим продовженням на той самий строк. Процентна ставка є фіксованою і складає 30% річних на користування кредитними коштами в усіх випадках, крім випадку користування кредитування кредитними коштами протягом Грейс періоду. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачеві кредитні кошти, який, в порушення взятих на себе зобов`язань, суму боргу по кредиту не повернув. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст.\~526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.\~1054\~ч.\~1\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.\~629\~ЦК\~України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 2 ст.\~1050\~ЦК\~України визначено: якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 625\~ЦК\~України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачем, заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» за заявою про приєднання № 936391 від 23.05.2016 року, станом на 21.05.2021 року становить 29\~437,06 грн., з яких: заборгованості за кредитом\~26\~946,77 грн.; комісія 37,00 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 761,63 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 3,84 грн., втрати від інфляції на суму прострочених процентів 1\~673,55 грн., втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 14,27 грн. Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу 29\~437,06 грн. підлягає стягненню з [PERSON] у повному обсязі. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК\~України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2\~270,00 грн.

Outcome: approved