Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

В березні 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В позові зазначила, що [INFO] померла [PERSON] і це підтверджується свідоцтвом про смерть. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила розпорядження щодо належного їй майна, яке було оформлено у вигляді заповіту посвідченого нотаріально. Відповідно до цього заповіту, все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона матиме право за законом, заповідала їй - [PERSON]. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався. 19.03.2013 року відповідно до вимог ст.ст. 1268,1269,1270 ЦК України вона звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка була подана нею приватному нотаріусу [PERSON], тобто за місцем відкриття спадщини. Дана обставина підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 33518893 від 19.03.2013 року. Довідкою № 82/02-14 від 02.12.2013 року приватного нотаріуса [PERSON] підтверджується той факт, що у провадженні цього нотаріуса є спадкова справа № 2/2013 до майна померлої [INFO] [PERSON] та відповідно до матеріалів спадкової справи, вона, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом всього спадкового майна, яке належало [PERSON]. На день смерті [PERSON] їй на праві власності належало нерухоме майно у вигляді : - квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності від 20.01.1998 року ; - квартира [ADDRESS] на підставі договору довічного утримання від 24.12.2005 року. Належність на праві власності зазначеного майна померлій [PERSON] на день її смерті підтверджується відповіддю Чернівецького КОБТІ № 2184 та № 2184а від 21.10.2013 року. Квартира [ADDRESS] загальною площею 27,6 м.кв. складається з однієї житлової кімнати площею 13,0 м.кв. ; коридору площею 4,3 м.кв. ; санвузла площею 3,4 м.кв. ; кухні площею 6,1 м.кв. ; кладової площею 0,8 м.кв. відповідно до по поверхового планку квартири, вартість квартири згідно висновку від 21.03.2014 року становить 109000 грн.. 08.11.2013 року приватний нотаріус [PERSON] звернувся з запитом до Департаменту ЖКГ Чернівецької міськради з приводу отримання дублікату свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] так як оригінал свідоцтва про право власності було втрачено померлою [PERSON]. Департамент ЖКГ на даний запит приватного нотаріуса та на її заяву відмовив у видачі дубліката свідоцтва про право власності на квартиру, оскільки чинним законодавством не визначено порядку ( механізму ) отримання дубліката, в тому числі і в органах приватизації. 13.12.2013 року їй, [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] і таким чином вона свої спадкові права після смерті [PERSON] частково оформила. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 12/02-31 від 19.02.2014 року їй, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] у зв'язку з тим, що не надано правовстановлюючий документ необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та який підтверджує належність цього майна спадкоємцеві. Відповідно до вимог ч.5 ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу її відкриття незалежно від часу її прийняття. Таким чином вона вважає, що її як єдину спадкоємицю, яка вчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON] суд може визнати власником зазначеного вище нерухомого майна. Орган місцевого самоврядування в особі Чернівецької міської ради відповідно до вимог ст. 1277 ЦК України може визнати спадкове майно відумерлою спадщиною і тоді квартира [ADDRESS] перейти у власність територіальної громади. В зв'язку з тим, що вона, [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], є єдиною спадкоємицею, інших спадкоємців, які би мали право на обов'язкову частку у спадщині немає, у неї відсутня можливість оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальному порядку, тому змушена звернутися за захистом своїх прав в судовому порядку. Тому просила визнати за нею, [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] у вигляді квартири [ADDRESS] загальною площею 27,6 м.кв., житловою площею 13,0 м.кв, вартістю 110205 грн.. В ході розгляду справи, позивачка звернулася до суду з заявою про уточнення позовних вимог, оскільки було отримано копію технічного паспорту на спірну квартиру де зазначено площі приміщень, які мають розбіжності з по поверховим планом квартири. У зв'язку з цим просила визнати за нею, [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] у вигляді квартири [ADDRESS] загальною площею 33,1 / 30,0 м.кв., житловою площею 13,9 м.кв., вартістю 109000 гривень. В судовому засіданні представник позивачки підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі і дав свої пояснення. Представник територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради заявлені позовні вимоги не визнала, просила відмовити в позові, оскільки немає офіційних відомостей, що в квартирі не було проведено переобладнань чи добудов без згоди Чернівецької міської ради. Представник Департаменту ЖКГ також позовних вимог не визнала, просила відмовити в позові, оскільки дублікат свідоцтва про право власності видати неможливо, технічна документація не завірена належним чином відповідним органом і також немає офіційних даних про те, що в квартирі не проведено переобладнань та перепланувань. Представники третіх осіб без самостійних вимог в судове засідання не появилися, судом прийнято рішення про розгляд справи у їх відсутності. Заслухавши представників сторін, дослідивши письмові докази які маються в матеріалах справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємицею всього нерухомого майна гр. [PERSON] на підставі заповіту складеного 25.05.2010 року та нотаріально посвідченого. Це підтверджується самим заповітом, копія якого мається в матеріалах справи. Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO]. Із довідки ПП « Санітарія » м. Чернівці № 815 від 23.05.2013 року вбачається, що [PERSON] постійно проживала та перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання, [ADDRESS] з 02.04.1985 року по [INFO]. Знята з реєстрації за місцем проживання у зв'язку зі смертю. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все її майно, а саме на квартиру № [ADDRESS] та квартиру [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] як спадкоємець за заповітом своєчасно, у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини. Це підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 33518893 від 19 березня 2013 року. На спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS], позивачці [PERSON] 13 грудня 2013 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Стосовно спадкового майна у вигляді квартири [ADDRESS], приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] 19 лютого 2014 року за № 12/02-31 винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії, оскільки [PERSON] не надала правовстановлюючого документу, який підтверджує належність нерухомого майна спадкодавцеві. Згідно Закону України « Про нотаріат » для вчинення нотаріальної дії обов'язково надати документи підтверджуючі належність нерухомого майна спадкодавцеві. Судом встановлено, що померлою [INFO] [PERSON] ще до її смерті було втрачено оригінал свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS]. На теперішній час [PERSON] немає можливості отримати правовстановлюючі документи на цю квартиру, оскільки Департаментом ЖКГ Чернівецької міської ради дублікат свідоцтва про право власності не видається. З копії свідоцтва про право власності на житло, яке надано Чернівецьким обласним комунальним бюро технічної інвентаризації вбачається, що таке свідоцтво 20 січня 1998 року видавалося Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. З технічної характеристики квартири вбачається, що вона розміщена на 3 поверсі 9 поверхового будинку та складається з 1 кімнати житловою площею 13,9 м.кв., кухні площею 6,1 м.кв., ванної кімнати площею 3,4 м.кв., коридору площею 4,3 м.кв., загальна площа становить 33,1 / 30,0 м.кв.. Наявність таких площ приміщень в квартирі підтверджується копією технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] та копією свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1998 року. Таким чином встановлено, що померла [PERSON] являлася власником квартири [ADDRESS], їй було видане свідоцтво про право власності на житло Департаментом ЖКГ Чернівецької міської ради, однак оригінал свідоцтва про право власності на житло втрачено, що є перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON]. У зв'язку з цим необхідно визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] як на спадкове майно після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Доводи відповідачів про те, що в квартирі можуть бути перепланування і це не дає змоги визнавати право власності на спадкове майно, судом не може бути прийнято до уваги, оскільки таке твердження є надуманим, не ґрунтується на доказах. На підставі викладеного та ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved