Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк», позивач, банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості. Позивач зазначив, що між АТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем було укладено кредитний договір, за яким позичальник отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором, станом на 11.10.2020 року в неї перед банком утворилася заборгованість у розмірі 26147 грн. 32 коп., з них: 18397 грн. 97 коп. заборгованість за тілом кредиту та 7749 грн. 35 коп. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит відповідно до ст. 625 ЦК України. Просить стягнути з відповідача 26147 грн. 32 коп. заборгованості за кредитом та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутність, у разі неявки відповідача, дав свою згоду на ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. У відзиві на позовну заяву просить відмовити у задоволені позову, в зв`язку з його безпідставністю. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст. 626, ч.1 ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому (ч.1 ст.634 ЦК України). Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Із положень ст. 1055 ЦК України слідує, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. За змістом статті 10561 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Отже, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом та договірні. Судом встановлено, що на підставі Анкети-зави про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку позивач надав відповідачеві в користування грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки відповідачу був встановлений кредитний ліміт: - 26.10.2017 року 2000 грн., з 17.11.2017 року 2000 грн., з 16.10.2018 року 0 грн. (а.с. 9). Для здійснення грошових операцій за кредитним договором банк видав відповідачу кредитні картки: № [NUMBER] , дата відкриття 17.11.2017, термін дії 06/21; № [NUMBER] , дата відкриття 18.08.2017, термін дії 08/21; № [NUMBER] , дата відкриття 29.05.2018, термін дії 04/22. Посилаючись на те, що Анкета-Заява, в сукупності з тарифами, а також умовами та правилами надання банківських послуг складають умови кредитного договору, який відповідач не виконує, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 26147 грн. 32 коп. і складається із: - заборгованості за тілом кредиту 18397 грн. 97 коп., в тому числі 20 грн. заборгованість за поточним тілом, 18377 грн. 97 коп. заборгованість за простроченим тілом; - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України за період з 01.10.2019 по 01.03.2020 року - 7749 грн. 35 коп. Щодо стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту, то суд виходить з наступного. Як вбачається з розрахунку заборгованості та виписки по картковому рахунку [PERSON] протягом 26.10.2017 року по 10.10.2020 року було витрачено 11403 грн. 19 коп. кредитних коштів та повернуто Банку 6935 грн. 56 коп. Посилання представника позивача на те, що заборгованість по тілу кредиту становить 18377 грн. 97 коп. спростовується розрахунком заборгованості та випискою по картковому рахунку, з яких вбачається, що позивачем до тіла кредиту включено пеню за прострочку, відсотки за користування кредитним лімітом та комісію за обслуговування (членський внесок) За таких обставин, враховуючи, що фактично отримані та використані надані позивачем грошові кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає можливим стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту в сумі 4467 грн. 63 коп. (11403 грн. 19 коп. - 6935 грн. 56 коп.). Крім того, згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання зобов`язань, суд дійшов висновку, що з неї на користь позивача підлягають стягненню три проценти річних за період з 01.10.2019 року по 01.03.2020 року в сумі 55 грн. 85 коп. (заборгованість за тілом кредиту в сумі 4467 грн. 63 коп. х 3% / 12 міс х 5міс). При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених позовних вимог. Позов заявлено з ціною 26147 грн. 32 коп. та задоволено на суму 4523 грн. 48 коп. (4467 грн. 63 коп. + 55 грн. 85 коп.), тобто на 17,3 % (4523,48х100:26147,32). Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 363 грн. 65 коп. (2102х17,3:100).

Outcome: partial