Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Будинок [ADDRESS] цього будинку зареєстровані та проживають: позивачка [PERSON] та її син [PERSON] Позивачка звернулася до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні двохкімнатною квартирою, яка їй була надана 19.07.1976р., на підставі ордеру №5476, виданого виконкомом Запорізької міськради на склад сім'ї з двох чоловік: її та сина, відповідача по справі. Оскільки відповідач ніде не працює, систематично зловживає спиртними напоями, жодного разу не сплачував квартплату на комунальні послуги, влаштовує постійні свари, погрожує позивачці фізичною розправою, псує житлове приміщення, залишає не вимкнутою газову плиту, при цьому, багато палить, тобто, відповідач систематично порушує правила співжиття, роблячи неможливим та небезпечним для позивачки проживання із ним в одній квартирі, а також, створює загрозу для здоров'я і життя сусідів по під'їзду, позивачка просить суд усунути перешкоди їй в користуванні квартирою, виселивши відповідача з помешкання та знявши його з реєстрації за місцем проживання. Відповідач жодного разу в судові засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно простою та рекомендованою кореспонденцією, а також, позивачка, її представник та сусіди неодноразово намагалися вручити йому повістку під акт, однак, або через його відсутність, або через стан алкогольного сп'яніння, він повістку не отримав. 3-ті особи по справі: МКП «Основаніє» та Ленінський райвідділ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області просять суд розглянути справу на розсуд суду за відсутності їх представників. Заслухавши позивачку [PERSON], її представника [PERSON], яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 19.03.2013р., свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, т.я. підтверджений наступними доказами: будинок [ADDRESS] цього будинку зареєстровані та проживають: позивачка [PERSON] та її син [PERSON], що підтверджується довідкою МКП «Основаніє» /а.с.60/. Як встановлено в судовому засіданні, вищевказана квартира була надана позивачці [PERSON] 19.07.1976р., на підставі ордеру №5476, виданого виконкомом Запорізької міськради на склад сім'ї з двох чоловік: її та сина, відповідача по справі /а.с.34/. Позивачка, літня людина, пенсіонерка, хвора на ряд захворювань, якій тяжко пересуватися навіть по квартирі /а.с.7,67/, просить суд усунути перешкоди їй в користуванні квартирою, т.я. відповідач ніде не працює декілька років, систематично зловживає спиртними напоями, жодного разу не сплачував квартплату на комунальні послуги /а.с.20-30/, влаштовує постійні свари, погрожує позивачці фізичною розправою, псує житлове приміщення, залишає не вимкнутою газову плиту, при цьому, багато палить, тобто, відповідач систематично порушує правила співжиття, роблячи неможливим та небезпечним для позивачки проживання із ним в одній квартирі, а також, створює загрозу для здоров'я і життя сусідів по під'їзду. Допитані свідки в судовому засіданні: [PERSON], [PERSON], [PERSON] - сусіди позивачки, та подружжя [PERSON] і [PERSON] - родичі позивачки, підтвердили в судовому засіданні, що ні бесіди з відповідачем, ні застереження дільничного інспектора, ні притягнення до адміністративної відповідальності, на відповідача [PERSON] не діють, він продовжує пиячити та псувати житло. Як встановлено в судовому засіданні, позивачка неодноразово зверталася до Ленінського РВ ГУМВС України в Запорізькій області з заявами на неправомірну поведінку сина, у зв'язку з чим, відносно відповідача виносилися застереження від 22.02.2013р., 25.02.2013р., 13.03.2013р. та 14.03.2013р. про відповідальність за недостойну поведінку в побуті /а.с.18-19,36-40/. Постановою Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 10.07.2013р. відповідач [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім'ї, за що отримав адміністративне стягнення - 5 діб арешту /а.с.48/. Однак, як пояснили свідки в судовому засіданні, та сусіди [PERSON] та [PERSON], які надали суду письмові заяви /а.с.69,70/, відповідач [PERSON] продовжує пиячити, влаштовує сварки, ображає матір та погрожує їй фізичною розправою, систематично порушуючи правила співжиття, роблячи неможливим та небезпечним для позивачки проживання із ним в одній квартирі, а також, створює загрозу для здоров'я і життя сусідів по під'їзду, оскільки відповідач неодноразово залишав не вимкнутою газову плиту, запираючи квартиру на замок. Тому, позивачка просить суд усунути перешкоди їй в користуванні квартирою, виселивши відповідача з помешкання та знявши його з реєстрації за місцем проживання. Відповідно до вимог ст.116 ЖК України, якщо член сім'ї наймача, який проживає разом з ним, систематично псує житлове приміщення, порушує правила співжиття, чим робить неможливим для інших проживання із ним в одній квартирі, чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними, винна особа може бути виселена за вимогою наймодавця без надання іншого житлового приміщення та знята з реєстрації. Суд вважає, що доводи позивачки та її представника законні, обґрунтовані та підтверджені представленими по справі доказами та поясненнями свідків. Тому,

Outcome: approved