Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

АТ «Державний\~ощадний банк\~України» в\~особі філії\~ Чернігівське\~обласне управління\~АТ «Ощадбанк»\~звернулося з\~позовом до\~ [PERSON] про\~стягнення боргу\~за Договором\~про споживчий\~кредит№9/080-2020 від 18.02.2020 у сумі 26211,24 грн. та судовий збір у розмірі 2270 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.02.2020\~між сторонами\~було укладено\~договір про\~споживчий кредит№9/080-2020,\~відповідно до\~якого відповідачу\~було видано\~кредит в\~сумі 30000\~грн.\~на споживчі\~потреби,\~зі сплатою\~60%\~річних,\~строком на\~60\~місяців.\~Згідно з\~умовами Кредитного\~договору позичальник\~зобов`язується здійснювати\~повернення кредиту\~рівними частинами\~в розмірі\~500\~грн.\~та сплатити\~проценти нараховані\~на залишок\~основної суми\~боргу за\~кредитом,\~щомісячно до\~17\~числа місяця,\~наступного за\~звітним,\~починаючи з\~березня 2020\~року,\~шляхом внесення\~коштів на\~поточний рахунок. Проте відповідач порушив умови Кредитного договору, а саме: наявна прострочена заборгованість зі сплати основного боргу та нарахованих процентів, розмір боргу позичальника станом на 23.04.2021 становить 26211,24 грн. Тому враховуючи невиконання відповідачем своїх зобов`язань, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити та розгляд справи провести без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. У своїх письмових поясненнях зазначив, що за період, коли було відкрито провадження, тобто від 13.05.2021, до судового розгляду, призначеного на 02.08.2021, відповідачем було частково погашено заборгованість в сумі 8500 грн., а відтак, станом на 30.07.2021, заборгованість [PERSON] становить 17711,24 грн. та складається з: 13200 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 4002,91 грн. проценти за користування кредитом; 21,11 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 27,59 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування; 368,90 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 90,73 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши заяву, у якій просить справу розглядати без його участі та частково визнає позовні вимоги з урахуванням здійснених платежів після подання позивачем позову. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 18.02.2020 між АТ «Державний ощадний банк України» (надалі Банк) та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит №9/080-2020. Відповідно до п.п. 2.1.,2.2. підписаного Договору про споживчий кредит №9/080-2020 Банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього Договору, а Позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим Договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається в загальному розмірі 30000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 17.02.2025, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору. У п. 2.4. вищевказаного Договору зазначено, що за користування кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних. Зазначена в цьому пункті Договору процентна ставка є фіксованою. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до терміну остаточного повернення Кредиту, визначеного цим Договором. Пунктами 3.3.3. та 3.3.4. Договору про споживчий кредит №9/080-2020 передбачено, що Позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 500 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок Основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 17 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з березня 2020 року, шляхом внесення коштів на поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором. Якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення Кредиту та слати процентів, менша розміру, вказаного у п. 3.3.3., то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів, необхідну для погашення простроченого платежу та сплати нарахованої пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п. 8.2. цього Договору. Відповідно до п. 12.6. цей Договір Сторонами прочитаний, відповідає їх намірам та досягнутим домовленостям, що засвідчується власними підписами Сторін. Згідно положень\~ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 639 ЦК України\~визначено, що Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Відповідно до\~ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно з п. 12.7. Договору про споживчий кредит №9/080-2020, невід`ємною частиною цього Договору є Додатки №1, №2. Додаток №1 до Договору містить обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит станом на 18.02.2020, який погоджений з [PERSON] , що підтверджується підписом останнього. У Додатку №2 до Договору вказаний номер рахунка Позичальника. Крім того, позивач надав паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу для укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), в якому зазначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, а саме: сума кредиту, яка становить 30000 грн., строк кредитування - 60 місяців, процентна ставка, відсотків річних 56%, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 74874 грн. та реальна річна процентна ставка, відсотків річних 80,18%, з яким ознайомлений відповідач, на що вказує його підпис. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Як встановлено судом, своє зобов`язання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредитні кошти в строк та в розмірі, передбачених кредитним договором. Натомість, відповідач як позичальник систематично порушує умови кредитного договору в частині своєчасної сплати кредиту та процентів, у результаті чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованості у розмірі\~26211,24 грн. З п.п. 8.1., 8.2., 8.3. вищезазначеного договору вбачається, що за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань по цьому договору, Сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі та чинним законодавством, і відшкодовують збитки. Завдані Банку збитки Позичальник зобов`язується відшкодувати в повному обсязі понад неустойку, пеню та штраф і несе відповідальність за їх відшкодування всім належним йому майном. Сукупна сума неустойки (пені, штрафу), нарахована за порушення зобов`язань Позичальником на підставі Договору може перевищувати половини суми, одержаної Позичальником за цим Договором. За порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню Основної суми боргу та/або сплати проценти за користування Кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди. Позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 23.04.2021 загальний розмір боргу відповідача становить 26211,24 грн. з них: 21700 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); проценти за користування кредитом 4002,91 грн.; 21,11 грн. 3% річних пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 27,59 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 368,9 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення осново боргу (кредиту); 90,73 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Проте, з заяви [PERSON] , судом встановлено, що останній визнає позовні вимоги частково, оскільки здійснив перерахування платежів для погашення наявної у нього заборгованості у період, починаючи з відкриття провадження у справі та до моменту розгляду справи. Представник позивача у своїх письмових поясненнях зазначив, що відповідачем з дня, коли було відкрито провадження за даним позовом та до моменту розгляду справи, була погашена частина заборгованості у розмірі 8500 грн., а відтак, станом на 30.07.2021, заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 17711,24 грн. та складається з: 13200 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 4002,91 грн. проценти за користування кредитом; 21,11 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 27,59 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування; 368,90 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 90,73 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною 2\~статті 530 ЦК України, передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. З урахуванням наведених норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що відповідач допустив неналежне виконання зобов`язання, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, а також те, що невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит. Беручи до уваги те, що відповідач частково визнає позовні вимоги, а також те, що він сплатив частину своєї заборгованості після звернення позивача до суду, та те, що позивач не зменшив розмір позовних вимог в установленому Цивільним процесуальним кодексом України порядку, то суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. При вирішенні питання щодо визначення розміру судового збору, який підлягає стягненню, суд виходить з наступного, що оскільки позивачем не було зменшено розмір позовних вимог в установленому Цивільним процесуальним кодексом України порядку, то суд застосовує положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якого, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1533,87 грн. Виходячи із викладеного,

Outcome: partial