overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] (надалі - [PERSON] ) заборгованості за кредитом в сумі 11 643,12 грн., яка утворилась за договором від 12.05.2015 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаним вище договором отримав кредит в сумі 1000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 14.05.2019 року, за останнім утворилась заборгованість у сумі 11 643,12 грн., яка складається з 1 379,11 грн. - заборгованості за простроченим тілом кредиту, 6 983,39 грн. - заборгованість за пенею за прострочене зобов`язання, 2 250 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 500 грн. - штраф (фіксована частина), 530,62 грн. - штраф (процентна складова). На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання жодного разу не з`явився, причини неявки суд не повідомив. На адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично мешкає, було направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулись конверти із зазначенням причин повернення - «за закінченням терміну зберігання». З огляду на викладене, суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] (надалі - [PERSON] ) заборгованості за кредитом в сумі 11 663,01 грн., яка утворилась за договором від 29.05.2014 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаним вище договором отримав кредит в сумі 5 600 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 19.03.2019 року, за останнім утворилась заборгованість у сумі 11 663,01 грн., яка складається з 2 658,80 грн. - заборгованості по кредиту, 2 340,03 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредиту, 4 495,70 грн. - заборгованість за пенею за прострочене зобов`язання, 1 136,91 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 500 грн. - штраф (фіксована частина), 531,57 грн. - штраф (процентна складова). На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання жодного разу не з`явився, причини неявки суд не повідомив. На адресу відповідача, за якою останній зареєстрований направлено судові повістки про виклик до суду. Однак, на адресу суду повернулись конверти без вручення адресату судових повісток. З огляду на викладене, суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] (надалі - [PERSON] ) заборгованості за кредитом в сумі 11 974,71 грн., яка утворилась за договором від 15.09.2010 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаним вище договором отримав кредит в сумі 1 900 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 15.07.2019 року, за останнім утворилась заборгованість у сумі 11 974,71 грн., яка складається з 2 476,83 грн. - заборгованості за простроченим тілом кредиту, 6 605,47 грн. - заборгованість за пенею за прострочене зобов`язання, 1 846 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 500 грн. - штраф (фіксована частина), 546,41 грн. - штраф (процентна складова). На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання жодного разу не з`явився, причини неявки суд не повідомив. На адресу відповідача, за якою останній зареєстрований направлено судові повістки про виклик до суду. Однак, на адресу суду повернулись конверти без вручення адресату судових повісток. З огляду на викладене, суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] (надалі - [PERSON] ) заборгованості за кредитом в сумі 13 010,73 грн., яка утворилась за договором від 26.07.2011 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаним вище договором отримала кредит в сумі 5 000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим, станом на 18.03.2019 року, за останньою утворилась заборгованість у сумі 13 010,73 грн., яка складається з 4 175,89 грн. - заборгованості по кредиту, 2 555,59 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредиту, 4 233,50 грн. - заборгованість за пенею за прострочене зобов`язання, 950 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 500 грн. - штраф (фіксована частина), 595,75 грн. - штраф (процентна складова). На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання жодного разу не з`явилась, причини неявки суд не повідомила. На адресу відповідача, за якою остання зареєстрована та фактично мешкає, було направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулись конверти без вручення адресату судових повісток. З огляду на викладене, суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] (надалі - [PERSON] ) заборгованості за кредитом в сумі 14 254,65 грн., яка утворилась за договором від 28.01.2011 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаним вище договором отримала кредит в сумі 3 000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим, станом на 15.07.2019 року, за останньою утворилась заборгованість у сумі 14 254,65 грн., яка складається з 4 650,28 грн. - заборгованості по кредиту, 2 987,22 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредиту, 4 512,41 грн. - заборгованість за пенею за прострочене зобов`язання, 949,76 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 500 грн. - штраф (фіксована частина), 654,98 грн. - штраф (процентна складова). На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання жодного разу не з`явилась, причини неявки суд не повідомила. На адресу відповідача, за якою остання зареєстрована та фактично мешкає, було направлено судові повістки. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи (а.с. 39), судову повістку про виклик до суду, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками отримано донькою відповідача - 04.09.2019 р. Інші направлені судом повістки про виклик до суду повернуті поштовим відділенням без вручення адресату. З огляду на викладене, суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] (надалі - [PERSON] ) заборгованості за кредитом в сумі 31 470,90 грн., яка утворилась за договором від 31.10.2011 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідачу відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшено до 25 200 грн. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим, станом на 12.05.2020 року, за останньою утворилась заборгованість у сумі 31 470,90 грн., яка складається з 22 136,88 грн. - заборгованості по кредиту та 9 334,02 грн. - заборгованості за пенею. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. Ухвалою від 29.07.2020 р. судом відкрито провадження у справі № 333/3830/20 за вказаним вище позовом за клопотанням позивача в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву. В судові засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання жодного разу не з`явилась, на адресу відповідача, за якою остання зареєстрована та фактично проживає, судом було направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулися з причин «адресат відсутній за вказаною адресою». У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ч.10 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] (надалі - [PERSON] ) заборгованості за кредитом в сумі 50 341,73 грн., яка утворилась за договором від 19.08.2014 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаним вище договором отримав кредит в сумі 5 500 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 22.05.2019 року, за останнім утворилась заборгованість у сумі 50 341,73 грн., яка складається з 25 450,51 грн. - заборгованості по кредиту, 9 195,32 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредиту, 12 083,98 грн. - заборгованість за пенею за прострочене зобов`язання, 738,50 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2 373,42 грн. - штраф (процентна складова). На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання жодного разу не з`явився, причини неявки суд не повідомив. На адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично мешкає, було направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулись конверти із зазначенням причин повернення - «за закінченням терміну зберігання». З огляду на викладене, суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] (надалі [PERSON] ) заборгованості за кредитом в сумі 95\~102,48 грн., яка утворилась за договором від 11.08.2014 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаним вище договором отримав кредит в сумі 2000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 25.04.2019 року, за останнім утворилась заборгованість у сумі 95\~102,48 грн., яка складається з 41\~296,63 грн. заборгованості по кредиту, 23\~127,83 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 24\~946,75 грн. заборгованість за пенею за прострочене зобов`язання, 726,39 грн. пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 500 грн. штраф (фіксована частина), 4\~504,88 грн. штраф (процентна складова). На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання жодного разу не з`явився, причини неявки суд не повідомив. На адресу відповідача, за якою останній зареєстрований направлено судові повістки про виклик до суду. Однак, на адресу суду повернулись конверти без вручення адресату судових повісток. З огляду на викладене, суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

АТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог АТ КБ «Приват Банк» зазначає, що 23.08.2013 року відповідач з метою отримання банківських послуг підписав з позивачем заяву б/н. Підписавши заяву, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між сторонами договір про надання банківських послуг. Згідно з умовами договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до Довідки про зміну умов кредитування кредитної картки, оформленої на відповідача, початковий кредитний ліміт був встановлений з 23.08.2013 року в розмірі 800 грн, а в подальшому був збільшений до 2 500 грн. Представник позивача посилається на те, що станом на 31.08.2020 року виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 138 623,23 грн, яка складається з 2 491,07 грн - заборгованості за простроченим тілом кредиту, 136 132,16 грн заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом. 10.03.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог від 18.02.2021 року. У заяві представник позивача,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

АТ КБ ПриватБанк звернулось до суду із вказаною заявою, в якій вказано, що у виконавчому листі №664/2503/19 та рішенні суду від 02.12.2019 року невірно вказано дату народження боржника [PERSON] . Просять виправити описки. Учасники процесу в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду. Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Таким чином, оскільки подана позивачем заява обґрунтована і створює перешкоди у виконанні рішення суду, тому її належить виправити і усунути допущену неточність, а саме вказати вірну дату народження боржника у виконавчому листі. У внесенні виправлення у рішення слід відмовити, оскільки в рішенні дана описка не допускалась. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою, заінтересована особа: [PERSON] про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Зважаючи на складність у викладенні ухвали в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з зазначеною позовною заявою мотивуючи її тим, що 05.12.2006 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 40924-cred, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 3500 дол. США, на термін до 05.12.2008, зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору і станом на 04.12.2019 року заборгованість [PERSON] становить 6686,54 дол. США, яка складається з наступного: 1103,46 дол. США заборгованість за кредитом; 5583,08 дол. США заборгованість по відсоткам за користування кредитом. На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 40924-cred від 05.12.2006 року в розмірі 6686,54 дол. США, що за курсом 23,93 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.12.2019 року складає 160008,90 грн., а також судові витрати у розмірі 2400,13 грн. В судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, відповідно до прохальної частини позовної заяви зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, АТ КБ «Приватбанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На підставі наведеного суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з зазначеною позовною заявою мотивуючи її тим, що відповідач [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву №б/н від 11.10.2013. Вказує, що при підписанні анкети-заяви відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяви. Зазначає, що в редакції Умов та правил, що почали діяти з 01.03.2019 згідно з п.2.1.1.2.12 сторони дійшли згоди, що починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту, Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповерненого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст.\~625\~ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 86,4 % - для картки «Універсальна»; 84,0 % - для картки «Універсальна Голд». Позивач свої зобов`язання за договором виконав, та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору і станом на 21.09.2020 року заборгованість [PERSON] становить 15262,71 грн., яка складається з наступного: 10846,38 грн. заборгованість за тілом кредита, в т.ч. 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредита; 10846,38 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн., - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн. заборгованість за простроченим відсотками; 721,81 грн. заборгованість за відсотками нарахованим на прострочений кредит згідно ст.625; 3694,52 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. - нараховано комісії. На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 11.10.2013 року в розмірі 15262,71 грн., а також судові витрати у розмірі 2102,00 грн. В судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, відповідно до п. 3 прохальної частини позовної заяви зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, АТ КБ «Приватбанк» не заперечує проти розгляд справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На підставі наведеного суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з зазначеною позовною заявою мотивуючи її тим, що відповідач [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву №б/н від 21.04.2011. Вказує, що при підписанні анкети-заяви відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяви. При укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору Позивач свої зобов`язання за договором виконав, та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору і станом на 31.08.2020 року заборгованість [PERSON] становить 20\~008,84 грн., яка складається з наступного: 1071,20 грн. заборгованість за кредитом; 16\~456,61 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00 грн., - заборгованість за комісією; 2481,03 грн. нарахована пеня. На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 21.04.2011 року в розмірі 20\~008,84 грн., а також судові витрати у розмірі 2102,00 грн. В судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, відповідно до п. 3 прохальної частини позовної заяви зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, АТ КБ «Приватбанк» не заперечує проти розгляд справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом. Відповідач [PERSON] судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На підставі наведеного суд

Outcome: approved