Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

АТ «Укрсиббанк» звернувся з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Так, 13.02.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №11298240000. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 31000 доларів США, а [PERSON] зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 13.02.2029 року, згідно з графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору), та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,4% річних. За користування кредитними коштами [PERSON] зобов`язалась сплатити проценти у ро 12.4% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін: автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставку розмірі збільшеному вдвічі. Сторони домовилась, що за умовами кредитного договору може встановлений новий розмір процентної ставки (п. 1.3.1, п. 1.3.2 кредитного договору). Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність баню сплачуються у порядку, встановленому договором, (п. 1.3. кредитного договору). Згідно з п.4.1. кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь- грошових зобов`язань [PERSON] сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки; від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен і прострочення платежу, починаючі з 32 календарного дня. Для забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11298240000 від 13.02.2008 року, було укладено Договір поруки №179476 від 13.02. 2008 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] . Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Пунктами 1.1-1.5 вищевказаного договорів поруки передбачено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язань - в повному обсязі. Відповідачі не виконують своїх зобов`язань за договором, а тому станом на 18.04.2016 року заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 23079,39 долари США, з яких: 20545 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом; 2534,39 доларів США - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 8486,24 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 11626,80 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, яку позивач просить солідарно стягнути з відповідачів. 16.12.2015 року Відповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості, що підтверджується копією реєстру про відправку рекомендованих листів та повідомленням про вручення поштового відправлення однак, станом на сьогоднішній день Відповідачі свої зобов`язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконують. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, а також пояснив, що відповідач на час розгляду справи не погасили заборгованість за кредитним договором. Представник відповідача [PERSON] адвокат Клименко Л.Г. позовні вимоги не визнала та пояснила, що відповідач [PERSON] в період спільного проживання з [PERSON] постійно сплачував за кредитним договором. Так в період з 13.02.2008р. по 2012р. ним було сплачено суму у розмірі 19614,53 доларів США. Проте в останні роки йому невідомо, що яким чином сплачувались за кредит, оскільки він перебував в зоні АТО. Відповідач вважає, що позивач не врахував сплачені ним кошти за кредит, а тому розрахунок заборгованості є невірним. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, відзиву на позов не подавала. Представник відповідачки адвокат Добрянський В.Л. в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що йому було достовірно відомо про наявність вищевказаного провадження. Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини. Так судом встановлено, що 13.02.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №11298240000. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 31000 доларів США, а [PERSON] зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 13.02.2029 року, згідно з графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору), та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,4% річних. За користування кредитними коштами [PERSON] зобов`язалась сплатити проценти у ро 12.4% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін: автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставку розмірі збільшеному вдвічі. Сторони домовилась, що за умовами кредитного договору може встановлений новий розмір процентної ставки (п. 1.3.1, п. 1.3.2 кредитного договору). Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність баню сплачуються у порядку, встановленому договором, (п. 1.3. кредитного договору). Згідно з п.4.1. кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь- грошових зобов`язань [PERSON] сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки; від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен і прострочення платежу, починаючі з 32 календарного дня. Для забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11298240000 від 13.02.2008 року, було укладено Договір поруки №179476 від 13.02. 2008 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] . Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Пунктами 1.1-1.5 вищевказаного договорів поруки передбачено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язань - в повному обсязі. Відповідачі не виконують своїх зобов`язань за договором, а тому станом на 18.04.2016 року заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 23079,39 долари США, з яких: 20545 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом; 2534,39 доларів США - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 8486,24 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 11626,80 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, яку позивач просить солідарно стягнути з відповідачів. 16.12.2015 року Відповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості, що підтверджується копією реєстру про відправку рекомендованих листів та повідомленням про вручення поштового відправлення. Суд, вважає, що посилання відповідача на неврахування проведених платежів в період з 13.02.2008р. по 2012р. на суму у розмірі 19614,53 доларів США не відповідає дійсності, оскільки з розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість почала виникати з травня 2015р. після невнесення чергового платежу у розмірі 123 долара США. (а.с. 25) Таким чином, відповідачі порушили договірні зобов`язання. Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником. Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки. Судом також не встановлено обставин, які свідчать про припинення поруки, а також підстав для звільнення поручителя від обов`язку виконання обов`язків.

Outcome: approved