Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

АТ «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Білоцерківської районної Державної нотаріальної контори Київської області, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в №Z02.00600.003425666 від 04.12.2017 року в розмірі 47 437,47 грн. та судовий збір у розмірі 2270 грн. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 04.12.2017 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №Z02.00600.003425666. Згідно договору позичальник отримав кредит в розмірі 69533 грн., зі сплатою 1,99 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач виконав свої зобов`язання, згідно умов кредитного договору, що підтверджується копією меморіального ордеру. [INFO] позичальник [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 01.10.2019 року серії [NUMBER] . Станом на дату смерті позичальника за кредитним договором існувала непогашена заборгованість, розмір якої, згідно розрахунку заборгованості, станом на 25.09.2019 року, становить 47437,47 грн. та складається із наступного: основний борг 45690,30 грн., прострочений борг 0 грн., строкові проценти 52,31 грн., пеня 1194,86 грн. та інші штрафні санкції 500 грн. Позивачем направлено претензію кредитора до Білоцерківської районної Державної нотаріальної контори Київської області. 27.10.2020 року отримано відповідь Білоцерківської районної Державної нотаріальної контори Київської області, в якій повідомлено про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом спадкоємиці [PERSON] . Оскільки, спадкоємиця позичальника вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором не задоволила, АТ «Ідея Банк» звернувся до суду з позовом до спадкоємця позичальника. Позивач просить позовні вимоги задоволити. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.01.2021 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Окрім цього, ухвалою суд від 28.01.2021 року у Білоцерківської районної Державної нотаріальної контори Київської області витребувано копії спадкової справи. 01.03.2021 року на виконання вимог ухвали Галицького районного суду м.Львова про витребування доказів від Білоцерківської районної Державної нотаріальної контори Київської області надійшли копії спадкової справи №484/2019 щодо майна померлого [PERSON] . Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Виклик сторін до суду був здійснений шляхом скерування судових повісток на поштову адресу сторін, а також через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Галицького районного суду м. Львова). Відповідач не подала відзиву на позовну заяву та інших заяв до суду від нього не надходило. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 04.12.2017 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №Z02.00600.003425666. Згідно договору позичальник отримав кредит в розмірі 69533 грн., зі сплатою 1,99 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів /а.с.12-20/. Згідно п.2.1 Кредитного договору, позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 48 щомісячних внесках включно до 4 дня/числа кожного місяця. Позичальник зобов`язаний повернути кредит, проценти, плату за обслуговування кредитної заборгованості достроково на вимогу банку у випадках, передбачених п.4.2.3 кредитного договору (п.3.1.3 кредитного договору). Пунктом 4.2.3 кредитного договору передбачено право банку вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, плати за обслуговування кредитної заборгованості, відшкодування збитків, а позичальник зобов`язаний на вимогу банку достроково виконати вказані грошові зобов`язання у випадках, якщо, зокрема позичальник порушив терміни сплати щомісячних платежів більш ніж на один календарний місяць. Позивач повністю виконав власні зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти у вище вказаному розмірі, що підтверджується меморіальним ордером, належним чином засвідчена копія якого знаходяться у матеріалах справи /а.с.21/. Разом з тим, судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер, про що виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області було складено відповідний актовий запис №249, підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть від 01.10.2019 року, серії [NUMBER] /а.с.32/. Станом на дату смерті позичальника за кредитним договором №Z02.00600.003425666 існувала непогашена заборгованість, розмір якої, згідно розрахунку заборгованості, станом на 25.09.2019 року, становить 47437,47 грн. та складається із наступного: основний борг 45690,30 грн., прострочений борг 0 грн., строкові проценти 52,31 грн., пеня 1194,86 грн. та інші штрафні санкції 500 грн. На підтвердження вище вказаної заборгованості за кредитним договором позивачем надано довідка-розрахунок заборгованості за кредитним договором, видана AT «Ідея Банк» станом на 29.05.2019 року /а.с.24/. Позивачем направлено претензію кредитора до Білоцерківської районної Державної нотаріальної контори Київської області /а.с.29-30/. 27.10.2020 року отримано відповідь Білоцерківської районної Державної нотаріальної контори Київської області, в якій повідомлено про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом спадкоємиці [PERSON] . /а.с.31/. Як вбачається копії спадкової справи 15.09.2020 року державним нотаріусом Білоцерківської районної Державної нотаріальної контори Київської області Руденко Н.П. видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку з кадастровим номером 3224687000:03:018:0021, площею 2 га, що розташована на території Степанівської сільської ради, Тетіївського району, Київської області. Також, з копії спадкової справи вбачається, що 08.10.2020 року державним нотаріусом Білоцерківської районної Державної нотаріальної контори Київської області Руденко Н.П. видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на страхову виплату в сумі 35 000 грн. відповідно до договору 006.500614071.111 від 29.08.2017 року, а також на страхову виплату в сумі 49900 грн. відповідно до договору (полісу) добровільного страхування від нещасних випадків №DNHENS-179F0AU /а.с.136,144/ Разом з тим, спадкоємець позичальника вимоги AT «Ідея Банк» щодо погашення наявної заборгованості за кредитним договором не задоволила, що свідчить про порушення прав та інтересів AT «Ідея Банк», як кредитора у даних правовідносинах, з огляду на наступне. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст.1050 ЦК України, передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. У відповідності до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1. ст.625 ЦК України). Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частина 1 ст.612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Зокрема, згідно зі ч. 1 ст. 1281 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. За змістом статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту; споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця (у тому числі за ведення рахунків), які сплачуються споживачем, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, розраховані на дату укладення договору про споживчий кредит, які є обов`язковими для укладення договору про споживчий кредит, а також за послуги кредитного посередника (за наявності). Статтями 2, 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», передбачена така форма витрат, як плата за обслуговування кредиту, яка визначається кожним банком (фінансовою установою) індивідуально та затверджується внутрішніми актами. Відповідно до частин першої, другої, п`ятої, сьомої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» продавець (виконавець, виробник) не повинен включати в договори зі споживачем умови, які с несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. Якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним. Положення, що було визнане недійсним, вважається таким із моменту укладення договору. Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до вимог ст.ст.76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Виходячи з вище викладеного, враховуючи те, що за життя позичальник не погасив борг по кредиту, який складає 47437,47 грн., а відповідач, будучи спадкоємицею боргових зобов`язань померлого, в добровільному порядку ухиляється від сплати такого боргу, відповідач не подала суду жодних доказів на спростування вимог позивача, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 47437,47 грн. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2270 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved