Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

В вересні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 17 серпня 2012 року уклав з [PERSON] договір. За цим договором ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався на дати [PERSON] грошові кошти у розмірі 11629 гривень 50 копійок з метою оплати товару згідно з переліком шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ «САВ-Дистрибюшн». В свою чергу, [PERSON] зобов'язався до 16 вересня 2015 року повертати кредит частинами шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 314 гривень 92 копійки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У разі порушення зобов'язання за вказаним договором [PERSON] зобов'язався сплачувати штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми позову. В порушення умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Тому ПАТ КБ «ПриватБанк» просив суд примусового стягнути з нього заборгованість за договором, що становить 14897 гривень 96 копійок, що складається: з заборгованості за кредитом - 9084 гривень 77 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом - 8 гривень 47 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом - 1628 гривень 10 копійок, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 2991 гривень, а також штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 685 гривень 62 копійки. Крім того, позивач також просив стягнути на його користь витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок. У судове засідання представник позивача Стадніков Д.В. не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. [PERSON] у судове засідання не з'явився, про своє ставлення до пред'явленого позову не повідомив. Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділ ГУ ДМС України в м. Києві на запит суду, [PERSON] за адресою: [ADDRESS], був зареєстрований та знятий з реєстрації за даною адресою (а.с.25). Тому, відповідач [PERSON] повідомлений про судове засідання через оголошення про виклик у пресі в газеті «Урядовий кур'єр» від 22 листопада 2014 року №218 (5347) (а.с.42). На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 17 серпня 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» уклав з [PERSON] договір. За цим договором ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався на дати [PERSON] грошові кошти у розмірі 11629 гривень 50 копійок з метою оплати товару згідно з переліком шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ «САВ-Дистрибюшн». В свою чергу, [PERSON] зобов'язався до 16 вересня 2015 року повертати кредит частинами шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 314 гривень 92 копійки, а з 17 червня 2013 року - у розмірі 477 гривень 73 копійки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У разі порушення зобов'язання за вказаним договором [PERSON] зобов'язався сплачувати штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми позову. Вказані обставин підтверджуються заявою позичальника №K2W3F523360802 (а.с.4), витягом з Умов та правил надання банківських послуг (а.с.5-14). У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню). Судом встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов'язання за договором. Тому нього виник борг у загальному розмірі 14897 гривень 96 копійок. Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по договору станом на 08 серпня 2014 року (а.с.3). Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить примусово стягнути борг за договором у розмірі 14987 гривень 96 копійок. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З платіжного доручення від 15 квітня 2014 року (а.с.21) вбачається, що при пред'явленні позову до суду ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved