Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

АТ КБ\~«ПриватБанк» звернулося\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з відповідача\~заборгованість за\~кредитним договором\~№ б/н\~від 27\~березня 2015\~року у\~сумі 12505,98\~грн та\~судовий збір\~в сумі\~1762,00\~грн.,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що 27\~березня 2015\~року між\~позивачем та\~[PERSON]\~було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н, згідно якої відповідачу було надано кредит у розмірі 7258,25 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідач кредит своєчасно не повернув внаслідок чого утворився борг, який станом на 05.09.2018 року становить 12505,98 грн., з яких: 4465,65 грн. заборгованість за кредитом, 2120,06 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4958,60 грн заборгованість за пенею та комісією, 961,67 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Оскільки відповідачем кредитні зобовязання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню. Ухвалою судді від 12 жовтня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, в зв'язку з чим згідно ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 27 березня 2015року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості про приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н з метою створення умов для виконання боржником зобовязань по кредитному договору № SAMDNS2000116875290 від 01.11.2013 року, згідно якої банк надав позичальнику строковий кредит в сумі 7258,25 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, а той в свою чергу зобовязаний сплачувати кредитні кошти у визначений строк та інші платежі, передбачені договором /а.с.8-33/. Банк свої зобовязання за договором № б/н від 27.03.2015 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі. В порушення умов кредитного договору [PERSON] погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснювала. За таких обставин, загальна сума боргу, відповідно до розрахунку банку, станом на 05.09.2018 року, складає 12505,98 грн., з яких: 4465,65 грн. заборгованість за кредитом, 2120,06 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4958,60 грн заборгованість за пенею та комісією, 961,67 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди /а.с.7 /. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Наведене дає підстави вважати вимоги АТ КБ «ПриватБанк» правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов кредитного договору № б/н від 27.03.2015 року, повинним відповідати за цивільними зобовязаннями, сплативши на користь банку відповідну суму боргу. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 1762,00 грн. слід стягнути з [PERSON] на користь позивача, як того вимагає ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved