Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

АТ «Херсонобленерго» (далі - товариство) звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення збитків. Вимоги мотивовано тим, що 15 серпня 2018 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ, під час перевірки електроустаткування у житлі відповідача (за адресою: [ADDRESS] ), виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила), а саме: безоблікове користу-вання електричною енергією. Прилад обліку електричної енергії відсутній. Монтаж фазного та нульового дроту з дротів основного вводу на горищному приміщенні будинку в будинок, електроенергія використовувалась облік не вівся. За вказаним фактом складений акт №233297 про порушення Правил, на підставі якого обчислений розмір завданих збитків, що склав 14361,12 грн. Також, 17 жовтня 2017 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ, під час перевірки електроустаткування у житлі відповідача (за адресою: [ADDRESS] ), виявлено порушення Правил роздріб-ного ринку електричної енергії (далі - Правила), а саме: безоблікове користування електрич-ною енергією. Прилад обліку електричної енергії відсутній. Монтаж фазного та нульового дроту з дротів основного вводу на горищному приміщенні будинку в будинок, електроенер-гія використовувалась облік не вівся. За вказаним фактом складений акт №231825 про порушення Правил, на підставі якого обчислений розмір завданих збитків, що склав 16238,98 грн. За наведених обставин, оскільки в добровільному порядку відповідач відшкодувати збитки відмовився, позивач просив стягнути із [PERSON] 30600,10 грн. та понесені судові витрати. Відзиву на позов не надходило. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідно до поштового повідомлення, проте в судове засідання не з`явився, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Судом встановлено, що [PERSON] проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до акту про порушення Правил від 15 серпня 2018 року № 233297 (а.с.3), під час перевірки, проведеної працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ у будинку [PERSON] виявлені та зафіксовані факти порушення останнім Правил: безоблікове користування елек-тричною енергією. Прилад обліку електричної енергії відсутній. Монтаж фазного та нульо-вого дроту з дротів основного вводу на горищному приміщенні будинку в будинок, електро-енергія використовувалась облік не вівся. Акт підписаний трьома представниками товариства. Відповідно до акту про порушення Правил від 17 жовтня 2017 року № 231825 (а.с.7), під час перевірки, проведеної працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ у будинку [PERSON] виявлені та зафіксовані факти порушення останнім Правил: безоблікове користування елек-тричною енергією. Прилад обліку електричної енергії відсутній. Монтаж фазного та нульо-вого дроту з дротів основного вводу на горищному приміщенні будинку в будинок, електро-енергія використовувалась облік не вівся. Акт підписаний трьома представниками товариства. Споживач зауважень до актів не вніс, з даними актами про порушення Правил ознайом-лений, про що поставив свій підпис. Комісією Каховського РЕЗ і ЕМ за результатами розгляду вказаних актів встановлені порушення Правил відповідачем, здійснено розрахунок, визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої [PERSON] . Підтверджуються вказані обставини протоколом засідання № 118 від 10 вересня 2018 року (а.с.5 зворот. сторона) та протоколом засідання № 250 від 14.11.2017 р. (а.с. 9 зворот. сторона). Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визна-чення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення спожива-чами правил роздрібного ринку електричної енергії (далі Методика), та становить взагалом 30600,10 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функ-ціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електрич-ної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»). Згідно з п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил роздрібного ринку електричної енергії; за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж. Суд визнає доведеним факти порушення Правил побутовим споживачем [PERSON] , заподіяння ним товариству збитків та вбачає існування причинного зв`язку між цими фактами. Розмір збитків розрахований згідно із вимогами Методики. Таким чином, стягненню з відповідача на користь товариства підлягають 30600,10 грн. заподіяних збитків та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір - 1762 грн. (а.с. 11).

Outcome: approved