Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] переплату пенсії за період з 19.02.2012 року по 30.11.2016 року в розмірі 4911,03 грн. В судовому засіданні представник позивача з довіреністю Смирнова Н.І. підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [PERSON], [INFO], звернувся за призначенням пенсії за віком 08.05.2012 року. Стаж [PERSON] на час звернення фактично становив 11 років 9 місяців 13 днів. Таким чином, у нього було відсутнє право на пенсію за віком. З метою придбання страхового стажу 26.03.2012 року [PERSON] уклав договір №7 про добровільну участь у системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування за період з 01.01.2004 року по 31.03.2007 року. Згідно заяви від 08.05.2012 року та наданого пакету документів [PERSON] з 19.02.2012 року призначено пенсію за віком в розмірі 822 грн. Під час перевірки пенсійної справи у листопаді 2016 року виявлено, що пенсія [PERSON] призначена 19.02.2012 року, тобто в період коли права на пенсію він ще не набув в зв'язку з тим, що в нього не було необхідного 15 річного страхового стажу. За період з 19.02.2012 року по 30.11.2016 року [PERSON] було надмірно сплачені кошти в сумі 4911,03 грн. Згідно заяви від 19.06.2017 року [PERSON] від відшкодування переплати пенсії відмовився. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, письмові заперечення на позов не подав. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Як встановлено судом, 26.03.2012 року [PERSON] уклав договір №7 про добровільну участь у системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування за період з 01.01.2004 року по 31.03.2007 року з метою придбання необхідного страхового стажу. 08.05.2012 року [PERSON] звернувся до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про призначення пенсії за віком. На підставі поданої заяви та наданого пакету документів [PERSON] була призначена пенсія з 19.02.2012 року. Позивач вказує, що внаслідок виявленої помилки, виявленої в листопаді 2016 року, за період з 19.02.2017 року по 30.11.2016 року [PERSON] надмірно сплачені кошти у сумі 4911,03 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку недобросовісності з боку набувача. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійнестрахування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. До правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення ст. 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають. При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у ст. 1215 ЦК України майно не підлягає поверненню у разі наявності цих фактів. З огляду на викладене суд приймає до уваги, що позивачем не доведено факту недобросовісного набуття [PERSON] коштів у розмірі 4911,03 грн., які є пенсійною виплатою, та наявності рахункової помилки з боку позивача, а тому зазначена сума поверненню не підлягає.

Outcome: dismissed