Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ АТ «ОТП Банк» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] вказуючи на те, що 20.07.2019 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 19297,00 грн., з відсотковою ставкою 0,01 % річних. Однак відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на 18.05.2021 року заборгованість в сумі 25637,48 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 16506,66 грн.;\~\~ заборгованість за відсотками 2,41 грн.; заборгованість за комісіями РО 8828,41 грн.; плати за пропуск платежів 300,00 грн. А тому позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 25637,48 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2270,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, але в позовній заяві представник позивача [PERSON] просила розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів та матеріалів\~ в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 28.05.2021 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 08.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначене спрощене позовне провадження на 19.07.2021 року. 19.07.2021 року розглянути справу в порядку спрощеного провадження без виклику осіб розглянути не виявилось можливим і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб на 01.09.2021 року. Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено в судовому засіданні, 20.07.2019 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 19297,00 грн., з відсотковою ставкою 0,01 % річних. Однак відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на 18.05.2021 року заборгованість в сумі 25637,48 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 16506,66 грн.;\~\~ заборгованість за відсотками 2,41 грн.; заборгованість за комісіями РО 8828,41 грн.; плати за пропуск платежів 300,00 грн. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача\~ сплачений\~ останнім\~\~ судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved