Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСибюбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути у солідарному порядку зі [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11028302000 від 15.08.2006 року в сумі 1 172 040, 75 грн. (один мільйон сто сімдесят дві тисячі сорок грн.. 75 коп.); стягнути у солідарному порядку зі [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь АКІБ «УкрСиббанк» сплачений судовий збір у сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн.. 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. та інші судові витрати. В подальшому позивач надав до суду уточнення до позовної заяви, відповідно якої просить стягнути у солідарному порядку зі [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11028302000 від 15.08.2006 року в сумі 1 280 492, 28 грн. (один мільйон двісті вісімдесят тисяч чотириста дев'яносто дві грн. 28 коп.); в іншій частині позов залишити без змін. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 15 серпня 2006 року між [PERSON] та банком був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11028302000, відповідно умов якого позичальник отримав кредит. В порушення умов договору відповідач не сплачує заборгованість за кредитом, відсотками та іншими платежами, в зв'язку з чим просить стягнути виниклу заборгованість в солідарному порядку з позичальника та поручителів. Ухвалою суду від 17 березня 2014 року позов [PERSON], [PERSON], [PERSON] до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», в особі Відділення № 707 Другого Одеського управління Південного регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» про визнання договорів недійсними - залишений без розгляду. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, до суду не з'явилися, про причину неявки суду не повідомили. Суд, у зв'язку з неявкою сторін, що не з'явились та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів та провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» підлягають задоволенню з наступних підстав. 15 серпня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11028302000, за яким відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 165 000,00 (сто шістдесят п'ять тисяч) доларів США, які відповідач зобов'язався повернути в строк до 15 серпня 2027 року та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 10,3 % річних. Відповідач в свою чергу прийняв на себе зобов'язання щодо повернення отриманого кредиту і сплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі та строки, визначені договором. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь банку судові витрати у сумі 1820 грн.

Outcome: approved