Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

В березні 2020 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] помер [PERSON] , батько вітчима заявника. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на земельні ділянки площею 3,7202 га та 0,4389 га, що розташовані на території Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , в зв`язку з відсутністю підтверджень родинних відносин з померлим. Отже, у зв`язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, він змушений був звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав. В судове засідання заявник не з`явився. Надійшла заява, в якій просив справу розглядати без його присутності та заяву задовольнити. Від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі. Не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися також. Про день розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Заяв, заперечень щодо задоволення заяви до суду не надійшло. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] в м. Новоград-Волинський [INFO] помер [PERSON] (а.с. 7). Заявник звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] (а.с. 23). 18.02.2020 року приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Плюйко В.П. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки у заявника відсутні документи, які б підтверджували його родинні відносини з [PERSON] (а.с.9). Згідно відповіді нотаріуса, наданого за запит суду, то відповідно до заведеної спадкової справи №20/2020 після смерті [PERSON] померлого [INFO] , спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини є [PERSON] , 1987 року народження (а.с.22). Відповідно до свідоцтва про народження заявник [PERSON] народився [INFO] в м.Улан-Батор, Монголія, батьком заявника є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 6). 03.12.1992 року мати заявника [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] (а.с. 5). Згідно довідки №242 від 10.02.2020 Відділу ведення реєстру територіальної громади ЦНАП Новоград-Волинської міської ради встановлено, що на момент смерті [INFO] [PERSON] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з ним на момент смерті були зареєстровані: [PERSON] , 1956 року народження, та [PERSON] , 1987 року народження (а.с. 10). Факт проживання заявника разом зі спадкодавцем на час смерті та до дня смерті за адресою: [ADDRESS] , підтверджують свідки сусіди [PERSON] (проживаюча за адресою: [ADDRESS] ), [PERSON] ( [ADDRESS] ) та [PERSON] ( [ADDRESS] ) (а.с.11,12,13). Також депутатом сьомого скликання Новоград-Волинської міської ради 22.03.2020 року складено акт обстеження по [ADDRESS] про те, що гр. [PERSON] , 1921 року народження, дійсно проживав з 2000 року за адресою [ADDRESS] до моменту своєї смерті 2006 року , разом з [PERSON] . Дана інформація підтверджується показами свідків [PERSON] , [PERSON] (а.с. 14). Отже, судом достовірно встановлено, що заявник та померлий [PERSON] дійсно постійно проживали разом за адресою: [ADDRESS] , до самої смерті останнього, тобто до моменту відкриття спадщини. Оскільки встановлення вище зазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що встановлені підстави для задоволення заяви. Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved