Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~В березні 2019 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі-Банк) звернувся з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість по кредиту, яка станом на 17 лютого 2019 року становить 11346 грн. 57 коп. та складається з: 4387 грн. 54 коп. тіла кредиту; 2016 грн. 28 коп. заборгованості за простроченим тілом кредита; 3314 грн. 34 коп. пені за прострочене зобов`язання; 850 грн. пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн; 250 грн. штраф (фіксована частина); 528 грн. 41 коп. штраф (процентна складова), а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог позивач зазначав, що 28 листопада 2008 року між Банком та відповідачем було укладено договір б/н, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 350 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. \~ \~ \~ \~Відповідач не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, тому з нього підлягають стягненню борг по тілу кредиту, пеня, штрафи, а також судові витрати. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник Банку не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності та не заперечував щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, про що\~свідчать дані\~рекомендованого повідомлення\~про вручення\~поштового відправлення, причини\~неявки суду\~не повідомив,\~заяв та\~клопотань про\~відкладення розгляду\~справи не\~надіслав,\~тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За положеннями ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. \~ \~ \~ \~Встановлено, що між Банком та [PERSON] , 28 листопада 2008 року було укладено договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 350 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Відповідач не виконав свій обов`язок щодо повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені кредитним договором. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~В силу ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та Правил надання банківських послуг встановлено, що позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. \~ \~ \~ \~За приписами п.1.1.1.50 Умов та Правил надання банківських послуг погашення заборгованості по кредиту визначено щомісячними платежами до закінчення строку дії картки. \~ \~ \~ \~На підставі наведених норм з [PERSON] , у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язання, підлягає стягненню заборгованість по вказаному вище кредитному договору, за винятком пені. \~ \~ \~ \~Не підлягає задоволенню вимога Банку про стягнення з відповідача пені із таких мотивів. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання(ч.2 ст.549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України) \~ \~ \~ \~ \~Отже, відповідно до ст.549 ЦК України, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором - свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. \~ \~ \~ \~Оскільки, позов задовольняється частково, тому підлягає зменшенню сума процентної складової штрафу в розмірі 5 % від задоволених вимог, що становитиме 320 грн. 19 коп. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.141 ЦПК\~України з відповідача на користь Банку підлягає стягненню сплачений судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог (61,46%) в сумі 1180 грн. 64 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial