Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

В березні 2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якій просила встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок № 1 з відповідними господарськими будівлями та спорудами (прибудова, ганок - «а», літня кухня - «Б», прибудова - «Б», сарай - «В», сарай - «Г», погріб - «Д», вбиральня - «Е», огорожа - «№1-2», колодязь - «І», свердловина - «ІІ») по [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер дід позивача - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його донька [PERSON] - мати позивача, шляхом фактичного вступу у володіння житловим будинком, оскільки на час прийняття спадщини нормами ЦК УРСР були передбачені певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном. [INFO] [PERSON] померла та за життя остання не встигла оформити право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] , позивач прийняла спадщину. Інших осіб, які б претендували на майно немає, а тому позивач є єдиною спадкоємицею відкритої спадщини. У встановлений законом строк [PERSON] звернулась до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області від 09.02.2018 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] з підстав відсутності документу, що підтверджує право власності спадкодавця на зазначений об`єкт нерухомості. На підставі викладеного, позивач змушена звернутися до суду із вказаним позовом. Представник позивача [PERSON] - адвокат Коломієць І.О. у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Предствник відповідача Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київськоої області у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що [INFO] помер дід позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке було видане виконкомом Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть було зроблено запис № 16. За життя [PERSON] заповіт не складав. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, до складу якого входить, в тому числі житловий будинок № 1 з відповідними господарськими будівлями та спорудами (прибудова, ганок - «а», літня кухня - «Б», прибудова - «Б», сарай - «В», сарай - «Г», погріб - «Д», вбиральня - «Е», огорожа - «№1-2», колодязь - «І», свердловина - «ІІ») по [ADDRESS] . З довідки Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області від 02.11.2016 року № 413 вбачається, що житловий будинок, який розташований на земельній ділянці для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] , перейменовано на [ADDRESS] , згідно розпорядження Вищедубечанського сільського голови від 24.12.2015 року № 47. Донькою померлого є [PERSON] , яка є матір`ю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] ; свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] . Мати [PERSON] та дружина померлого [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] . За час життя остання була зареєстрована з 1974 року та проживала за адресою: [ADDRESS] та на день її смерті спільно з нею в указаному житловому будинку проживав її чоловік [PERSON] , який помер [INFO] та їх донька [PERSON] та онука [PERSON] , зазначене підтверджується довідкою Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області від 03.02.2016 року № 19. Дід позивача та батько матері позивача [PERSON] - [PERSON] за час життя був зареєстрований з 1974 року та проживав в [ADDRESS] та на день його смерті спільно з ним в указаному житловому будинку проживала його донька [PERSON] та онука [PERSON] , зазначене підтверджується довідкою Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області від 27.01.2016 року № 16. У відповідності до ст. 549 ЦК УРСР мати позивача та донька померлого - [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , шляхом фактичного вступу у володіння вищевказаним житловим будинком, що підтверджується довідкою Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області від 27.01.2016 року № 16. [INFO] мати позивача [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке було видане виконкомом Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть було зроблено запис № 7. За життя [PERSON] заповіт не складала. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, до складу якого входить, в тому числі житловий будинок № 1 з відповідними господарськими будівлями та спорудами (прибудова, ганок - «а», літня кухня - «Б», прибудова - «Б», сарай - «В», сарай - «Г», погріб - «Д», вбиральня - «Е», огорожа - «№1-2», колодязь - «І», свердловина - «ІІ») по [ADDRESS] , який вона отримала у спадщину після смерті батька [PERSON] , шляхом фактичного вступу у володіння вищевказаним житловим будинком. [PERSON] є донькою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . У встановлений законом строк позивач [PERSON] звернулася до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В подальшому державним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області було відкрито спадкову справу № 30/2018 відносно майна померлої [INFO] [PERSON] , яка міститься в матеріалах вказаної цивільної справи. Спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] - є позивач, інших спадкоємців немає. Постановою державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області від 09.02.2018 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] з підстав відсутності документу, що підтверджує право власності спадкодавця на зазначений об`єкт нерухомості. Вказане майно померла [PERSON] отримала у спадщину від свого батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Вказане домоволодіння входить до спадкової маси майна, що залишилося після смерті матері позивача [PERSON] . Факт прийняття матеір`ю позивача - [PERSON] спадкового майна після смерті матері [PERSON] підтверджується довідкою Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області від 27.01.2016 року № 16 з якої видно, що померла [PERSON] після смерті [INFO] батька [PERSON] фактично вступила в управління та користування майном померлого, а саме: житловим будинком [ADDRESS] . З дня смерті батька [PERSON] - мати позивача [PERSON] фактично використовувала спадкове майно, здійснювала ремонтні роботи господарських будівель, обробляла присадибну земельну ділянку, сплачувала комунальні платежі. На даний час позивач [PERSON] з 31.05.2002 року зареєстрована та проживає у вказаному житловому будинку [ADDRESS] . Визнання права власності за позивачем на житловий будинок, [ADDRESS] не порушить прав інших осіб. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, те, що померлій [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] , а позивач є донькою померлої, яка після смерті матері фактично вступила у спадщину, шляхом подальшого користування вказаним спадковим майном, однак не має можливості оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначене нерухоме майно, а тому суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved