Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

В березні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану про народження №1482 складеному 22.05.1992 року Житомирським міським відділом ЗАГСу в частині зазначення дати народження заявника; зобовязати Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області внести зміни до актового запису про народження №1482 від 22.05.1992 року, вказавши дату народження заявника 24.04.1992 року. В подальшому заявник уточнив вимоги заяви та просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що датою його народження є 24.04.1992 року. Подана заява обгрунтовувалась тим, що [PERSON] народився 24.04.1992 року у м. Житомирі. 22.05.1992 року батьки заявника отримали у Житомирському міському відділі ЗАГСу свідоцтво про народження серії ІІІ-ТП №416448, згідно якого заявник народився 24.04.1992 року про, що в книзі реєстрації актів про народження 22.05.1992 року зроблений запис №1482. Оскільки свідоцтво про народження було зіпсоване, заявник звернувся до органів ЗАГСу та отримав повторне свідоцтво про народження серії І-ТП №085999, в якому датою його народження вже було зазначена дата 23.04.1992 року. Вказує, що на початку 2017 року вирішивши впорядкувати документи, заявник звернувся з письмовою заявою до Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, з проханням внести зміни в актовий запис про народження і зазначити дату народження 24.04.1992 року, однак листом №1035/36/8.26-94 за підписом в.о. начальника Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] заявникові відмовлено у внесенні змін до вищевказаного актового запису про народження. Заявник у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив її задовольнити, вказував на те, що встановлення вказаного факту має для нього юридичне значення, оскільки через те, що при оформленні ідентифікаційного номеру в базі даних Державної фіскальної служби внесені дані про дійсну дату народження, тобто 24.04.1992 року, а в подальшому при оформленні податкових документів на підставі наявних паспортних даних, де дата народження зазначена як 23.04.1992 року, через наявні розбіжності в даті народження виникають проблеми щодо ідентифікації особи. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження №416448, виданого 22.05.1992 року Житомирським міським відділом ЗАГС вбачається, що [PERSON] народився 24 квітня 1992 року, про що зроблено актовий запис №1482 (а.с. 17). 30.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції видано повторне свідоцтво про народження серії 1-ТП №085999, з якого вбачається, що [PERSON] народився 23 квітня 1992 року (а.с. 23). Відповідно до паспорта громадянина України серії ВН №442325 датою народження [PERSON] є 23 квітня 1992 року (а.с.24). Разом з тим, відповідно до витягу з будинкової книги прописки громадян, що проживають у [INFO] (а.с.18-20), копії особової справи учня 10 класу середньої школи-ліцєю №2 м.Житомира (а.с.15,16), копії квитка члена профспілки первинної профспілкової організації студентів ЖДТУ серії ПС №607054 (а.с.22) вбачається, що датою народження [PERSON] є 24 квітня 1992 року. З наявної в матеріалах справи історії родів матері заявника - [PERSON], що проходили у І міській лікарні, вбачається, що дитина народилася 23/IV о 24 год. 00 хв. (а.с.4). З листа №1035/36/8.26-94 від 25.03.2017 року в.о. начальника Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] вбачається, що [PERSON] відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження, а саме виправлення дати народження з 23.04.1992 р. на 24.04.1992 р., у звязку з відсутністю беззаперечних доказів про факт помилки при державній реєстрації народження заявника на підставі якого відділ державної реєстрації актів цивільного стану має право вносити зміни до актового запису (а.с.28). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 статті 256 ЦПК України визначений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення які розглядає суд. Відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На основі з'ясованих обставин справи, підтверджених належними та допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт народження [PERSON], 24 квітня 1992 року. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації заявником його особистих та майнових прав.

Outcome: approved