Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

В березні 2021 року позивач [PERSON] , звернувся до суду з позовом до Баранівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якому просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на 26/100 часток житлового будинку [ADDRESS] , на які мала право його мати [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , та є спадкоємцем першої черги спадкування майна та майнових прав, що належали матері на момент її смерті. Позивач звернувся за місцем відкриття спадкової справи №11/2021 до Баранівської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на 26/100 часток у праві власності на житловий будинок [ADDRESS] , після померлої [PERSON] на що позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії № 128/02-14 від 13.02.2021 року, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Ухвалою суду від 07.04.2021 року в справі відкрито загальне позовне провадження, надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву. 30.04.2021 року до суду від відповідача - Баранівської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому визнають позовні вимоги [PERSON] . Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, просив суд розглядати справу у його відсутність. Відповідач - Баранівська міська рада, свого представника в судове засідання не направила, у відзиві на позовну заяву просили суд розглядати справу у відсутність представника міської ради. Згідно ч.ч. 3, 4 ст .200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши в межах підготовчого судового засідання обставини справи, суд приймає визнання відповідачами позову та вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя належало 74/100 часток у праві власності на житловий будинок [ADDRESS] , що належали [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав на підставі Договору дарування, посвідченого 20 травня 1971 року Новоград-Волинською державною нотаріальною конторою, реєстр № 2534, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 11/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] , надалі Спадкова справа (а.с. 32-33, 36-38) . Спадкоємцем померлої [PERSON] є її син позивач по справі [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.9). Згідно заяви від 16.01.2021 року до Баранівської державної нотаріальної контори, [PERSON] прийняв спадщину після матері на майно, яке належало їй, а саме : 74/100 часток у праві власності на житловий будинок [ADDRESS] та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, що підтверджується матеріалами Спадкової справи (а.с.31, 41). Відповідно до матеріалів Спадкової справи, згідно архіву КП «Новоград-Волинське МБТІ» (а.с.38) право власності на 26/100 частин житлового будиноку [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] , який помер [INFO] та спадщину після його смерті прийняла його донька [PERSON] , яка проживала та вела спільне господарство із спадкодавцем [PERSON] , та не оформила своїх спадкових прав, що підтверджується довідкою виданою в.о. старости Першотравенської селищної ради від 05.02.2021 року за №120 (а.с.19). Позивач на даний час не має можливості оформити свої спадкові права на 26/100 часток даного будинку, про що свідчить письмова відмова завідувача Баранівської державної нотаріальної контори від 13.02.2021 року за №128/02-14 ( а.с. 21). Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку. Позивач є єдиним спадкоємцем належного майна померлої [PERSON] , до якої право на спадкування 26/100 часток у праві власності на житловий будинок [ADDRESS] , перейшло від батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач у встановлений законом строк прийняв спадщину та отримав рішення про відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Таким чином позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, з метою захисту якого позовні вимоги підлягають задоволенню. Беручи до уваги клопотання позивача про залишення судових витрат за ним, суд вважає за можливе судові витрати залишити без компенсації. На підставі викладеного та

Outcome: approved