Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ АТ КБ «Приват Банк» звернулося в суд з позовом\~ до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 114 732,95 грн. В обґрунтування позову вказує, що\~\~між банком та відповідачкою 26.11.2013 року було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 5400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв»язку з чим станом на 17.09.2018 року має заборгованість в сумі 207 441,17 грн. , яка складається з наступного : 5127,09 грн. - заборгованість за кредитом ; 197 214,08 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом ; 5100,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією . Крім того, позивач звертає увагу суду, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості . А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом . Таким чином , заборгованість до стягнення становить 114732,95 грн. , яка складається з наступного : 5127,09 грн. - заборгованість за кредитом; 109605,86 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 26.11.2013 року по 01.01.2018 року , яку представник позивача просить стягнути з відповідачки, а також стягнути 1762,00 грн. понесених позивачем судових витрат. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з»явилася , хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення. \~ \~ \~ \~ Суд розглядає справу у відсутності учасників справи .Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне . Згідно з ч. 1 ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. \~ \~ \~ \~ На підставі\~\~ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. \~ \~ \~ \~ Статтею 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Судом встановлено, що 26.11.2013 року \~між АТ КБ «Приват Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 5400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно з ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~ 26.11.2013 року відповідачка власноручно підписала анкету-заяву про приєднання\~\~до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «Приват Банк» для отримання кредитної картки. Із цієї анкети-заяви слідує, що відповідачка надала згоду про те, що заява позичальника, разом з пам'яткою клієнта, запропонованими банком Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між позичальником і банком договір про надання банківських послуг. У заяві також зазначено, що Умови та Правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті банку, і відповідачка зобов'язалася виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті банку. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~ Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). \~ \~ \~ \~ За правилом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. \~ \~ \~ \~ Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що позивач виконав свої зобовязання, відповідачка отримала платіжну картку № 5211537442512898 з терміном дії 09/16, що підтверджується довідкою банку приєднаною до матеріалів справи . Відповідно до п.2.1.1.5.5 Договору відповідачка зобов»язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання , по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах , передбачених цим договором . Відповідно до п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою» банк нараховує відсотки за користування кредитом а розмірі встановленому тарифами банку, які викладені на банківському сайті hftps://ргіvatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік. У разі виникнення прострочених зобов»язань відповідно до п.2.1.1.12.6.1. Договору , відповідачка сплачує банку пеню, яка розраховується згідно тарифів банку на час порушення зобов»язання та може змінюватись у відповідності до п.1.1.3.2.3 Договору . Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг,- при порушенні відповідачкою строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Відповідно до п.2.1.1.3.3 Договору відповідачка доручила банку списувати з картрахунку суми грошових коштів у розмірі здійснених нею операцій , а також вартість послуг, визначену Тарифами банку при настанні термінів платежу, а при виникненні боргових зобов»язань згідно п.п.2.1.1.3.5, 2.1.1.12.9 Договору , відповідачка доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в банку в часності з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов»язань , а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання). Відповідно до п.п.2.1.1.4.2., 2.1.1.12.11 Договору , банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов»язків за цим договором. Відповідачка користувалася кредитними коштами шляхом зняття їх з кредитної карти, здійснення платежів,\~\~також здійснювала\~\~поповнення картки, погашення кредитної заборгованості. \~ \~ \~ \~ Відповідачка зобовязання по кредитному договору не виконує і станом на 17.09.2018 року має заборгованість в сумі 207 441,17 грн. , яка складається з наступного : 5127,09 грн. - заборгованість за кредитом ; 197 214,08 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом ; 5100,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією . Крім того, позивач звертає увагу суду, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості . А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом . Таким чином , заборгованість до стягнення становить 114732,95 грн. , яка складається з наступного : 5127,09 грн. - заборгованість за кредитом; 109605,86 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 26.11.2013 року по 01.01.2018 року. Дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ «Приват Банк» підлягають частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~ Частиною 1\~ст. 1048 ЦК України\~ визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~ Погашення кредиту здійснюється шляхом внесення щомісячних мінімальних обов'язкових платежів згідно з тарифами кредитної картки, наступного за датою виникнення заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки . \~ \~ \~ \~ Відповідно до абзацу 2 ч. 1\~ст. 1048 ЦК України, вимоги про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування . \~ \~ \~ \~ В подальшому, права та інтереси банку підлягають захисту згідно з ч. 2\~ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобовязання. \~ \~ \~ \~ Такий правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12. Тому, стягненню підлягають лише відсотки нараховані за період з 26.11.2013 року по 01.09.2016 року , відповідно до розрахунку банку вони складають 31 804,69 грн. \~ \~ \~ \~ Матеріалами справи підтверджується, що відповідачка неналежним чином виконувала свої зобов'язання за договором, тому суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом - 5127,09 грн., заборгованість\~ по\~ відсоткам\~ за\~ користування\~ \~кредитом ,\~за \~період \~з 26.11.2013\~року \~по 01.09.2016\~року,\~ у\~розмірі \~31804,69\~грн. ; а \~всього 36931,78\~грн.\~ \~ \~ \~ \~ У відповідності до п.3 ч.2, ч.13 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно обсягу задоволених вимог (67,81%) в розмірі 567,19 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial