Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

АТ «МЕГАБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 34-045-850-2-18-Г від 20.04.2018 року у розмірі 42 521 грн. 79 коп. та судові витрати у розмірі 2102 грн. Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 20.04.2018 року між [PERSON] та АТ «МЕГАБАНК» укладеного кредитний договору № 34-045-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами). АТ «МЕГАБАНК» свої зобов`язання передбачені кредитним Договором виконав, видавши відповідачу грошові кошти в розмірі 28 026 грн. 91 коп. З 01.08.2018 року відповідачем порушуються умови та строки сплати платежів за кредитом. 03.12.2018 року відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних. Станом на 01.08.2020 року заборгованість відповідача перед банком складає 42 521 грн. 79 коп. та складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 26 053 грн. 48 коп.; суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.09.2018 року 31.07.2020 року включно в розмірі 1 053 грн. 52 коп.; суми нарахованої та несплаченої комісії за період з вересня 2018 року по грудень 2018 року включно в розмірі 2 802 грн. 68 коп.; суми штрафу в розмірі 12 612 грн. 11 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, а матеріалах справи міститься клопотання від 15.10.2020 року про розгляд справи за відсутності представника позивача, відповідно до якого позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать підписи в розписках про отримання повісток, відзив не подала. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося Суд, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 20.04.2018 року між ПАТ «Мегабанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 34-045-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) /а.с. 10-11/. Згідно з п.п. 1.1, 1.2. Кредитного договору, Кредитодавець надає Позичальнику кредитні кошти в сумі та на умовах визначених Договором, які Позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі згідно з додатками. Кредит надається на споживчі цілі шляхом видачі грошових коштів з каси банку готівкою Відповідно до п.п. 2.2, 2.3. та 2.4. Кредитного договору, Кредит надається Позичальнику в сумі 28026,91 грн. на строк з 20 квітня 2018 року до 19 квітня 2021 року включно, процентна ставка за користування Кредитом, що нараховується на суму заборгованості складає 15% річних. Згідно з п. 4.1. Кредитного договору повернення Кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. Позивач зобов`язання, передбачене Кредитним договором, виконав в повному обсязі, видав відповідачці грошові кошти в розмірі 28 026,91 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки № TR.1764925.2987.46 від 20.04.2018 /а.с. 13/. Пунктом 2.9. Кредитного договору передбачено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця і становить 1677,61 грн. Згідно з п. 3.2.1. Кредитного договору відповідач зобов`язаний повернути одержаний Кредит у повному обсязі до 16.00 години 19 квітня 2021 року. Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору, у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, позивач обліковує заборгованість за Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини Сторін за цим Договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту Кредитодавець припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього Договору (0,1% річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагороди відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору. З 03.12.2018 р. відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. Як вбачається з розрахунку заборгованості, у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором [PERSON] станом на 01.08.2020 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 42521,79 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 26 053,48 грн., суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.09.2018 року по 31.07.2020 року в розмірі 1 053,52 грн., залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з вересня 2018 року по грудень 2018 року включно в розмірі 2 802,68 грн., суми штрафу у розмірі 12612,11 грн. /а.с.15-16/. Згідно з ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Так, зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Так, ч.1 ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2 статті 77 ЦПК України. Згідно зі ст. ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані сторонами належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору № 34-045-850-2-18-Г від 20.04.2018 у загальному розмірі 42 521,79 грн. підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 2102 грн.

Outcome: approved