Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

АТ «КРЕДОБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути пеню та інфляційні витрати у сумі 166591,85 грн. Позов вмотивовано тим, що рішенням суду з останнього вже стягнуто заборгованість за кредитним договором, однак рішення суду не виконано. Представник позивача не проти заочного розгляду справи. Відповідачу судом направлялися позов з додатками та ухвалою про відкриття провадження у справі, які ним отримані. Відзиву відповідач не надав. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. Статтею 82 ч.4 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 21.09.2015р. у справі №520/16871/14, яке набрало законної сили, 29 серпня 2013 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №542А-2900813, відповідно до умов якого, банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними і комісії. Банк видає позичальнику кредит в сумі 249 576 грн. на строк до 28 серпня 2020року. Кредит видається на наступні цілі: для здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки HYUNDAI, модель AZERA, дата випуску 2013 , № кузова [NUMBER] , укладеного між позичальником та ПП «Адмірал-Моторс» для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 9576грн. Грошові кошти у розмірі 249 576 грн. були отримані відповідачем що підтверджується меморіальним ордером №25357013 від 02.09.2013року та меморіальним ордером №25357316 від 02.09.2013року. Зазначеним рішенням стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» загальну суму заборгованості за кредитним договором №542А-2900813 від 29 серпня 2013 року в розмірі 254 497 грн. 49 коп., яка складається з: - 238 195 грн. 22 коп. - неповернута сума кредиту; - 14 177 грн. 37 коп. - прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 2 124 грн. 90 коп. - пеня по простроченій заборгованості за кредитним договором, нарахована за період з 04.02.2014року по 25.09.2014року, та судові витрати 2 392 грн. 43 коп. Рішення набрало законної сили та відповідачем не виконано. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання. Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання. Згідно розрахунку позивача пеня у розмірі 3% річних за період прострочення зобов`язання з 21.09.2015р. по 30.07.2020р. складає 37107,75 грн., а інфляційні нарахування з дня винесеного зазначеного рішення суду становить 129484,10 грн., що разом складає 166591,85 грн. Відповідно до ст. 81 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 166591,85 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved