Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

АТ «КБ «Приватбанк» звернулось в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 113 644,64грн. та стягнення судових витрат. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 31.08.2017 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 50 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з умовами надання кредиту складає між нею і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідач не надавав своєчасно грошові кошти банку для погашення заборгованості, внаслідок чого в неї виникла заборгованість перед позивачем, що становить 113 644,64грн., з яких: тіло кредиту - 99541,45грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом за період з 31.08.2017р. по 01.09.2018р. - 14103,19 грн. Відповідно до ст.279 ЦПК України провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача разом з позовною заявою скерував в суд заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив. Копія позовної заяви з додатками скерована відповідачу за вказаною у матеріалах справи адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Лист повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення про повернення «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Отже, суд вважає що відповідач належним чином повідомлялася про дату і час судового засідання. У встановлений строк відзиву на позов не подав. Враховуючи наведене, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України. Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 31.08.2017 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 50 000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Позивач свої обов`язки перед позичальником виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 50 000,00грн. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач в односторонньому порядку порушив взяті на себе договірні зобов`язання, у встановлений строк не повертав отриманий кредит та не сплатив відсотки в повному обсязі. В результаті цього утворилась заборгованість. Згідно наданого банком розрахунку станом на 19.11.2018р. заборгованість відповідача становить 113 644,64грн., з яких: тіло кредиту - 99541,45грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом за період з 31.08.2017р. по 01.09.2018р. - 14103,19 грн. Суд вважає, що вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 99541,45грн. та заборгованості по відсотках за користування кредитом за період з 31.08.2017р. по 01.09.2018р. у розмірі 14103,19грн. ґрунтується на вимогах закону, а отже за відсутності будь - яких заперечень зі сторони відповідача, підлягає задоволенню в повному обсязі. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. У зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved