Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся у суд із позовом до [PERSON] про стягнення із неї, як із спадкоємиці, заборгованості за кредитним договором спадкодавця [PERSON] №б/н від 30.08.2011 у розмірі 5160,73 грн., який мотивував тим, що [PERSON] (батько [PERSON] ) 30.08.2011 звернувся у АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав відповідну заяву та отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач вказав, що [PERSON] не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, зобов`язання за вказаним договором не виконав, у зв`язку із чим у [PERSON] виникла заборгованість у розмірі 5160,73 грн. [INFO] позичальник [PERSON] помер, станом на день його смерті заборгованість за кредитним договором . №б/н від 30.08.2011 становила 5160,73 грн. 14 грудня 2018 року позивач отримав інформацію, що [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , як єдина спадкоємиця за законом і відповідно 09.10.2019 банк звернувся до [PERSON] , як спадкоємиці померлого [PERSON] із вимогою про оплату заборгованості за кредитним договором [PERSON] , однак жодних дій [PERSON] вчинено не було. На підставі наведеного позивач просить суд стягнути з відповідачки, як спадкоємиці позичальника, заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.08.2011 у розмірі 5160,73грн. та судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву, якою просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, та вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідачка будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не з`явилася без поважних причин про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений без поважних причин або без повідомлення причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином у суду є підстави для розгляду справи заочно у відсутності відповідача. Суд, дослідивши наявні у справі докази, зокрема: Кредитний договір №б/н від 30.08.2011; Анкету-заяву [PERSON] ; Умови та правила надання банківських послуг; Розрахунок заборгованості за договором №б/н від 30.08.2011; Свідоцтво про смерть [PERSON] ; Спадкову справу №379/2018 після смерті [PERSON] , згідно якої єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] є його дочка [PERSON] , яка належним чином прийняла спадщину, та повно і всебічно оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до переконання, що позов підставний, обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором, а в силу ст. 526 та ст. 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок договору. Згідно із ст.1282 ЦК України Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. На підставі вищенаведеного суд вважає, що із [PERSON] , як спадкоємиці після смерті [PERSON] слід стягнути на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором спадкодавця [PERSON] №б/н від 30.08.2011 заборгованість у розмірі 5160,73грн. Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] слід стягнути 2102,00 грн. судового збору в користь АТ КБ «ПриватБанк». На підставі викладеного та ст.ст. 526, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved