Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

В березні 2015 року [PERSON]звернулася до суду з заявою про визнання безвісно відсутньою [PERSON] В обґрунтування своїх вимог заявниця вказала, що вона є опікуном малолітнього речи цього [PERSON], [INFO]. Його батьки [PERSON] та [PERSON]. Батька хлопчика - [PERSON] заочним рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва позбавлено батьківських прав. Мати - [PERSON] з лютого 2013 року перебуває у розшуку і до цього часу її місце знаходження не встановлено. З того часу, як [PERSON] покинула свою дитину, малолітній [PERSON] проживає з нею, а 27 червня 2013 року розпорядженням голови Очаківської райдержадміністрації було встановлено опіку над дитиною ї призначено її опікуном. мати дитини на теперішній час знаходиться в оперативному розшуку, але відповідно довідок з Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області вона за адресою проживання не з'являлася і з родичами зв'язку не підтримує. Визнання [PERSON] безвісно відсутньою необхідно для підтвердження [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Посилаючись на вказані обставини, просила визнати [PERSON] безвісно відсутньою з 30 травня 2014 року. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила про її задоволення. Додатково уточнила, що дата 30 травня 2014 року зазначена помилково. Крім цього, заявниця пояснила, що [PERSON] зі своїм сином [PERSON] від першого шлюбу проживала в цивільному шлюбі з її сином [PERSON] За час їх спільного проживання в 2007 році в них народилась донька [PERSON]. Приблизно в 2011 році [PERSON] залишивши дітей поїхала. Представник заінтересованої особи Очаківської районної державної адміністрації - Калінська Н.В. заяву підтримала пояснивши, що визнання [PERSON] безвісно відсутньою необхідно для встановлення дитині статусу сироти. Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Очаківського міськрайонного управління юстиції - Леонова Н.С. заяву підтримала в повному обсязі. Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі. Вислухавши пояснення заявниці, третіх осіб, прокурора, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується копією актового запису, з 31 січня 2003 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого [INFO] народився син [PERSON] Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 17 вересня 2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], було розірвано. Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 07 лютого 2013 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] [INFO]. Як пояснила в судовому засіданні заявниця, після розірвання шлюбу [PERSON] проживала з її сином в с.Козирка приблизно з 2005 року, але приблизно в 2011 року виїхала і відомості про місце її перебування відсутні. Розпорядженням Очаківської райдержадміністрації від 12 червня 2013 року №86 малолітньому [PERSON] [INFO] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, а розпорядженням голови Очаківської райдержадміністрації від 27 червня 2013 року №108 заявницю [PERSON] призначено опікуном малолітнього, що підтверджується копіями розпоряджень. Заявниця зверталась до органів внутрішніх справ із заявою про встановлення місця перебування [PERSON] Як вбачається з копії повідомлень начальника Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області від 18 лютого 2013 року №52/1986, від 27 серпня 2013 року, від 30 травня 2014 року №52/6019, від 13 травня 2015 року, [PERSON] знаходиться в оперативному розшуку, місце знаходження останньої невідоме. Згідно відповіді Очаківського РС УДМС України в Миколаївській області від 13 травня 2015 року [PERSON], [INFO], зареєстрованою не значиться. Крім пояснень заявниці та вищевикладених письмових доказів факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] за місцем її проживання підтвердили допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON], які зазначили, що [PERSON] залишивши дітей у заявниці більше трьох років невідомо де знаходиться. У відповідності до ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Враховуючи вищевикладене, на підставі вимог ст.43 ЦК України, суд дійшов висновку, що з 2012 року в місці постійного проживання [PERSON] немає відомостей про місце її перебування, що є підставою для визнання цієї особи безвісно відсутньою. Згідно зі ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачено при подачі заяви. На підставі ст.43 ЦК України,

Outcome: approved