Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Банк звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовував тим, що 22 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав йому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, в зв'язку з чим станом на 25 березня 2018 року має заборгованість в розмірі 117000 грн., в т.ч.: 6679 грн. 39 коп. заборгованості за кредитом, 110320 грн. 61 коп. - по процентах за користування кредитом. Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати. Як вбачається з позовної заяви, представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, просив розглянути справу за його відсутності і проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце підготовчого засідання (а.с.48,50). Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як убачається з матеріалів справи, 22 серпня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку» (а.с.11,12-17). Відповідно до статей 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач прострочив виконання свого зобов'язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 25 березня 2018 року має заборгованість в розмірі 117000 грн., в т.ч.: 6679 грн. 39 коп. заборгованості за кредитом, 110320 грн. 61 коп. - по процентах за користування кредитом, що підтверджується письмовими розрахунками (а.с.6-9,35-38). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з п.п.6,5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У випадку невиконання зобов'язань по договору, по вимогу банка виконати зобов'язання по поверненню кредиту (в тому числі просточеного кредиту та овердрафту), виплаті винагороди банку. Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка є підставою для висновку про повне задоволення позову. У зв'язку із задоволенням позову, в силу ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 1762 грн. судового збору. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved