Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

АТ «Херсонобленерго» (далі - товариство) звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення збитків. Вимоги мотивовано тим, що 18 січня 2018 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ, під час перевірки електроустаткування у житлі відповідача (за адресою: [ADDRESS] ), виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила), шляхом монтажу фазного та нульового дротів з щитової до квартири для живлення струмоприймачів. Прилад обліку електроенергії відсутній. Елетроенергія споживалась, проте облік не проводився. За вказаним фактом складений акт №232337 про порушення Правил, на підставі якого обчислений розмір завданих збитків, що склав 10400.16 грн. Також, 13 червня 2017 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ, під час перевірки електроустаткування у житлі відповідача (за адресою: [ADDRESS] ), виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила), шляхом монтажу фазного та нульового дротів з щитової до квартири для живлення струмоприймачів. Споживачем самовільно демонтувано прилад обліку електроенергії, в наслідок чого електроенергія використовалась, проте лічильником електроенергії не враховувалась. За вказаним фактом складений акт №231255 про порушення Правил, на підставі якого обчислений розмір завданих збитків, що склав 5315.79 грн. За наведених обставин, оскільки в добровільному порядку відповідач відшкодувати збитки відмовилася, позивач просив стягнути відповідача у загальному розмірі 15715.95 грн. та понесені судові витрати. Відзиву на позов не надходило. В судове засідання представник позивача не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з`явилася вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістила; будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Відповідно до актів про порушення Правил від 18 січня 2018 року та 13 червня 2017 року (а.с.3,8), під час перевірки, проведеної працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ у житлі відповідача за адресою: [ADDRESS] , виявлені та зафіксовані факти порушення [PERSON] . Правил, а саме: безоблікове користування електричною енергією, шляхом монтажу фазного та нульового дроту з щитової до квартири для живлення струмоприймачів. Прилад обліку електроенергії відсутній. Електроенергія використовувалась, проте лічильником електроенергії не враховувалась. Акти підписані трьома представниками товариства. Споживач зауважень до акту не вніс, з актом про порушення Правил ознайомлений. Комісією Каховського РЕЗ і ЕМ за результатами розгляду вказаного акту встановлені порушення Правил відповідачем, здійснено розрахунку визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої [PERSON] . Підтверджуються вказані обставини протоколами засідання № 25 від 13 лютого 2018 року та №185 від 27 липня 2017 року (а.с.5,11). Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), та становить взагалом 15715.95 грн. (а.с.4,9). Законом України «Про електроенергетику» (ст. 27) в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією та інше. Згідно з п. 5.5.5 споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил роздрібного ринку електричної енергії; за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами регламентується розділом 3 Методики. Суд визнає доведеним факт порушення Правил побутовим споживачем [PERSON] , заподіяння ним товариству збитків та вбачає існування причинного зв`язку між цими фактами. Розмір збитків розрахований згідно із вимогами Методики. Таким чином, стягненню з відповідача на користь товариства підлягаає 15715.95грн. заподіяних збитків та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір - 1921 грн. (а.с. 13).

Outcome: approved