Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Банк звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 7 175.01 гривень. Обгрунтовуючи свої вимоги тим, що він, згідно договору № б/н від 14.123.2010 року отримав кредит в розмірі 3 000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та кожного місяця відповідач повинен був сплачувати платежі передбачені договором кредитування, однак не виконував своїх зобов'язань, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість у розмірі 7 175.01 гривень та судові витрати в сумі 229.40 гривень. В судове засідання представник позивача Голярчук А.А. не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявсяь у встановленому законом порядку, про що свідчать оголошення в газеті «Волинь-нова», причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Копією укладеного договору № б/н від 14.12.2010 року між Банком та [PERSON] стверджується, що Банк надає, а [PERSON] отримує 3 000 (три тисячі) гривень на платіжну картку, з дотриманням відповідних умов договору, а у випадку їх невиконання, кредитор має право достроково стягувати заборгованість, нараховані відсотки та штрафні санкції. Згідно представленого суду копії розрахунку заборгованості [PERSON] вбачається, що станом на 31.10.2013 року загальна сума сукупної заборгованості до сплати складає 7 175.01 гривень. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, що обчислюються у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Таким чином, позивачем доведено факт невиконання відповідачем зобов'язання по кредитному договору, а тому його вимоги є підставними. Судом встановлено, що відповідач отримав в банку 3 000 грн., згідно кредитного договору, однак не виконав взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим заборгував банку 7 175.01 грн., які підлягають стягненню в судовому порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення від 07.11.2013 року, позивачем сплачено 229 гривень 40 копійок судових витрат. На підставі ст.ст. 549, 1054 ЦК України,

Outcome: approved