Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району звернулось до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до[PERSON] про стягнення з останнього заборгованості по квартплаті та комунальним послугаму розмірі 3 434,57 грн., а також судового збору у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що в липні 1999 року [PERSON] на склад сім'ї з трьох осіб, була надана окрема, що належить військовому відомству 2-кімнатна квартира [ADDRESS], в яку він та члени його сім'ї вселилися на підставі ордера, виданого Гвардійською КЕЧ району від 12.07.1999 року № [NUMBER]. На ім'я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER], на який він зобов'язаний щомісячно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. Але, боржник, починаючи з 01.03.2013 року, в порушення вимог ст. 68 ЖК України, ці обов'язки здійснює нерегулярно, у зв'язку з чим, на 01.11.2014 року він має заборгованість перед Будинкоуправлінням № 2 у розмірі 3 434 гри. 57 коп. Представник позивачаБобров В.Ю. в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився,повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтованіта підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом по справі встановлено, що відповідач [PERSON] на підставі ордеру № 103 від 12.07.1999 року, виданого Гвардійської КЕЧ району, користується квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS](а.с.3). Згідно довідки № 620, виданої 27.11.2014 року Будинкоуправлінням № 2, за адресою: [ADDRESS], проживають квартиронаймач [PERSON] і його син [PERSON](а.с.4). З довідки виданої Будинкоуправлінням № 2 вбачається, щона ім'я відповідача[PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER], і останній за період з 01.03.2013 року по 31.10.2014 року, станомна 01.11.2014 року має заборгованість перед Будинкоуправлінням № 2 у розмірі 3 434 гри. 57 коп. (а.с.5). Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», від 24.06.2004 року №1875-VІспоживач комунальних послуг зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Особа стає споживачем житлово-комунальних послуг за умови, якщо вона фактично користується (чи має намір користуватись) цими послугами. Обов'язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникає у споживача з початку користування цими послугами. Відповідно до ст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилами ст. 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Правові наслідки порушення зобов'язання визначені ст. 611 ЦК України. Так, п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Тому, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати пропорційно до задоволених вимог, а саме сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved