Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

В березні 2014 року КП «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради звернулось в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення 1254 грн. 01 коп. заборгованості за надані підприємством послуги з теплопостачання та понесені судові витрати. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі є власниками квартири [ADDRESS]. КП «Тепловик» надає послуги по опаленню вищезазначеної квартири, однак відповідач на порушення вимог ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України отриманих послуг в повному обсязі не оплачує, через що станом на 01 березня 2014 року виникла заборгованість в сумі 1254 грн. 01 коп. Крім того, позивач вказав, що в грудні 2013 року звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за оплату комунальних послуг, однак ухвалою суду від 27 грудня 2013 року йому було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки згідно інформації Старокостянтинівського районного сектору управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області боржники в реєстраційних обліках відсутні. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, направила заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечила проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач, який належним чиномчином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. За письмовою згодою представника позивача суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є власником квартири [ADDRESS]. За цією адресою відкрито особовий рахунок на відповідача і КП «Тепловик» надає йому послуги з теплопостачання, проте відповідач їх в повному обсязі не оплачує. Станом на 01 березня 2014 року заборгованість відповідачів за спожиті послуги з теплопостачання становить 1254 грн. 01 коп. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 27 грудня 2013 року КП «Тепловик» на підставі ч. 6 ст. 100 ЦПК України було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за комунальні послуги Вказані обставини підтверджуються: довідкою Старокостянтинівського БТІОР № 1175 від 30 червня 2011 року, роздруківкою особового рахунку на квартиру [ADDRESS] з розрахунком розміру заборгованості з оплати за послуги з теплопостачання, ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 27 грудня 2013 року. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради підлягає стягненню заборгованість з оплати за надані послуги з теплопостачання, яка утворилась станом на 01 березня 2014 року в сумі 1254 грн. 01 коп. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved