Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] 1 016,43 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 26 310,15 гривень заборгованості за кредитним договором, з яких заборгованість за кредитом - 321,55 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 8 323,28 гривень; заборгованість за процентами - 17,39 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 450,14 гривень; пеня - 603,83 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 15 630,05 гривень; загальна сума 3% річних - 73,66 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 906,68 гривень та стягнути судові витрати по справі з підстав, викладених в позовній заяві. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі, кожен зокрема, в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляли, від них до суду не надходило відзиву або заяви про розгляд справи у їх відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом при розгляді справи встановлено, що 12 вересня 2005 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1635 (а.с. 9-10). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору ВАТ «Державний ощадний банк України» надало відповідачу грошові кошти в сумі 3 000,00 доларів США. Термін остаточного погашення кредиту - не пізніше 10 вересня 2010 року. Мета кредитування - споживчі потреби. Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, і сплатити відсотки, комісійні винагороди та інші платежі у встановлені даним договором терміни, а також виконати інші зобов'язання в повному обсязі. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Також судом встановлено, що 12 вересня 2005 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір поруки № 1112 (а.с. 11-12). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору поруки, [PERSON] поручилася у повному обсязі за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 1635 від 12 вересня 2005 року, та зобов'язалася у разі невиконання [PERSON] обов'язків за вказаним кредитним договором відповідати перед кредитором разом із позичальником як солідарний боржник. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № 1635 від 12 вересня 2005 року належним чином не виконав, [PERSON] взяті на себе зобов'язання згідно умов договору поруки № 1112 від 12 вересня 2005 року належним чином не виконала. В результаті чого в них, станом на 27 липня 2017 року, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість за кредитом на загальну суму 1 016,43 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 26 310,15 гривень заборгованості за кредитним договором, з яких заборгованість за кредитом - 321,55 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 8 323,28 гривень; заборгованість за процентами - 17,39 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 450,14 гривень; пеня - 603,83 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 15 630,05 гривень; загальна сума 3% річних - 73,66 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 906,68 гривень, які підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь АТ «Державний ощадний банк України». Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600,00 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 1 600,00 гривень, оскільки позовні вимоги задоволені повністю. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № 1635 від 12 вересня 2005 року належним чином не виконав, [PERSON] взяті на себе зобов'язання згідно умов договору поруки № 1112 від 12 вересня 2005 року належним чином не виконала. В результаті чого в них, станом на 27 липня 2017 року, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість за кредитом на загальну суму 1 016,43 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 26 310,15 гривень заборгованості за кредитним договором, з яких заборгованість за кредитом - 321,55 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 8 323,28 гривень; заборгованість за процентами - 17,39 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 450,14 гривень; пеня - 603,83 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 15 630,05 гривень; загальна сума 3% річних - 73,66 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 906,68 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача виниклої заборгованості та судових витрат.

Outcome: approved