Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 07 травня 2019 року, яка утворилася станом на 15 лютого 2021 року, в розмірі 131 532 грн 76 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 07 травня 2019 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] був наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. При укладенні кредитного договору [PERSON] був ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку. За умовами кредитного договору відповідач брав на себе зобов`язання погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, а також сплачувати комісії. Однак свої зобов`язання за договором від 07 травня 2019 року [PERSON] не виконував належним чином, у зв`язку з чим станом на 15 лютого 2021 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 131 532 грн. 76 коп, яка включає в себе: заборгованість за поточним тілом кредита в розмірі 85 696 грн. 99 коп., заборгованість за простроченим тілом кредита в розмірі 26 914 грн. 51 коп., заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 5 180 грн 06 коп. та заборгованість за простроченими процентами в розмірі 13 741 грн. 20 коп., Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2021 року було відкрите провадження у справі та справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 15 квітня 2021 року (а.с. 92). Позивач АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився. Представник позивача за довіреністю Гребенюк О.С. (а.с. 82) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує (а.с. 82). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 95-96), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзив на позовну заяву [PERSON] наданий не був. Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 07 травня 2019 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір (а.с. 26-30). Відповідачу за його анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 07 травня 2019 року був наданий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 163 000 грн 00 коп, який у подальшому був збільшений до 198 000 грн 00 коп (а.с. 28). При укладенні вказаного кредитного договору [PERSON] 07 травня 2019 року були підписані анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 26) та довідка про умови кредитування (а.с. 27-30). Позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок, видав йому картку та ПІН-код до неї. Кошти за договором від 07 травня 2019 року були перераховані на картковий рахунок [PERSON] (а.с. 36-72). Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Свої зобов`язання за кредитним договором від 07 травня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» виконало. Однак взяті на себе за кредитним договором від 07 травня 2019 року зобов`язання відповідач не виконував належним чином, останній платіж за кредитним договором від 07 травня 2019 року був здійснений [PERSON] 13 жовтня 2020 року (а.с. 10). У зв`язку невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором від 07 травня 2019 року станом на 15 лютого 2021 року за [PERSON] утворилася заборгованість в 131 532 грн. 76 коп, яка включає в себе: заборгованість за поточним тілом кредита в розмірі 85 696 грн. 99 коп., заборгованість за простроченим тілом кредита в розмірі 26 914 грн 51 коп, заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в розмірі 5 180 грн 06 коп та заборгованість за простроченими процентами за користування кредитними коштами в розмірі 13 741 грн 20 коп (а.с. 12-23). За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 07 травня 2019 року, яка утворилася станом на 15 лютого 2021 року, в розмірі 131 532 грн. 76 коп. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 270 грн 00 коп ( а.с. 1).

Outcome: approved