Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

В березні 2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК», через представника Гребенюка О.С., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 48611 грн. 36 коп. та судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 січня 2012 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого було надано кредит в розмірі 4100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на 27 лютого 2019 року має заборгованість за кредитом в розмірі 48611 грн. 36 коп., яка включає в себе: тіло кредиту - 19055 грн. 89 коп.; прострочене тіло кредиту - 11131 грн. 91 коп.; пеня за прострочене зобов`язання - 15032 грн. 54 коп., пеня за несвоєчасну сплату боргу на суму від 100 грн. - 600 грн. 00 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 2291 грн. 02 коп. 20.01.2020 ухвалою суду у даній справі відкрито провадження. Ухвалою від 05.04.2021 судом прийнято до розгляду заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № б/н від 17 січня 2012 року у розмірі 35552 грн. 32 коп., яка складається: заборгованості за простроченим тілом кредиту - 25187 грн. 80 коп.; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України - 10364 грн. 52 коп., а також понесені позивачем судові витрати. Від представника позивача Гребенюка О.С., надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення і позивач проти цього не заперечує. Судом встановлено, що 17 січня 2012 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір № б/н від 17.01.2012 року, за яким позичальнику був наданий кредит у розмірі 4100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Своє зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та плату за користування кредитом [PERSON] не виконує, на час розгляду справи його борг становить 35552 грн. 32 коп., який складається: заборгованість за простроченим тілом кредиту - 25187 грн. 80 коп.; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України - 10364 грн. 52 коп. Сторонами погоджено, що договір № б/н від 17.01.2012 року складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку. Так, відповідачем не надано своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 17.01.2012 року укладеним між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] . Дані правовідносини регулюються цивільним кодексом України. - ст. 525 ЦК України - одностороння відмова від виконання зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; - ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства; - ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); - ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; - ч. 1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; - ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; - ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором, або законом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню, щодо стягнення заборгованості за простроченими тілом кредиту та заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України. Тому з відповідача необхідно стягнути 35552 грн. 32 коп., які складаються з заборгованості за простроченим тілом кредиту - 25187 грн. 80 коп.; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України - 10364 грн. 52 коп. Судові витрати стягнути з відповідача згідно вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved