Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

Акціонерне товариство «ПриватБанк» звернувся до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.10.2012 року у розмірі 23020 гривень 15 копійок. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 10.10.2012 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 13 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складаний між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач умови договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не здійснював, у зв`язку з чим станом на 26.09.2018 р. за ним виникла заборгованість у загальній сумі 23020 гривень 15 копійок. Позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у сумі 23020 гривень 15 копійок та судовий збір у сумі 2002 гривні. В судове засідання представники позивача не з`явилися, згідно клопотання, яке міститься в позовній заяві, просить справу розглянути у їх відсутність, а також не заперечували проти постановляння заочного рішення. Ухвалою суду від 14 лютого 2020 р. було відкрито спрощене провадження по справі. Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження по справі разом з позовом, додатками та запропоновано надати відзив на позовну заяву. Однак, відзиву від відповідача на позов до суду не надходило. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, судові повістки за адресою реєстрації не отримує, у зв`язку із чим, на підставі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 131 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи. Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини, а також відповідні правовідносини. Судом встановлено, про те, що 10.10.2012 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 13 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.16,17); Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.16- 34); Відповідно до умов та правил надання банківських послуг при порушені клієнтом строків платежів по будь-якому грошовому зобов`язанню, передбаченому договором понад 30 днів, зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 10.10.2012 року сума боргу станом на 01.04.2015 року становить у розмірі 23020 гривень 15 копійок, яка складається з: заборгованності за тіло кредита 15030 нривень 31 копійка, заборгованність за прострочення тіла кредита та заборгованість по процентам за користування кредитом 2597 гривень 34 копійки; пеня 3820 гривень 11 копійок, штраф (фіксована частина) 500 гривень; штраф (процентна складова) 1072 гривень 39 копійок. Відповідачка порушила договірні зобов`язання, так загальний розмір заборгованості становить у розмірі 23020 гривень 15 копійок. Таким чином, відповідач порушив договірні зобов`язання. Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідачка [PERSON] не виконує свої зобовязання за договором кредиту, тому у неї виник обовязок перед позивачем по виплаті суми кредиту у сумі 22 872 гривень 88 копійок. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст. 141 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 2002 гривень (а.с. 3).

Outcome: approved