Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. Позивач в позові вказує, що 09.10.2015 року рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» було проведено перевірку дотримання «Правил користування електричною енергією для населення», за адресою м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд.56/25, кв.68. Перевіркою встановлено самовільне підключення\~електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання за борги. За фактом даної перевірки складений акт.\~\~Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.06р. визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж в розмірі 6123,23 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідачів вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 6123,23 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 1378,00 грн., проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судові засідання неодноразово не зявлялись. З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМВС УДМС України від 01.03.2016 року вбачається, що відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою [INFO]/25, кв.68, а відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO], куди їм направлялись судові повістки про виклик до суду, проте останні в судове засідання на 31.03.2016 року повістки отримали, однак не зявились, а в судове засідання на 10.05.2016 р. повістки не отримували та не повідомили суд про зміну місця проживання (перебування), тому згідно за ст. 77 ЦПК України повістка вважається доставленою, що відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у відсутності відповідачів. \~ Суд відповідно зі ст. 224 ЦПК України вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів за відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд \~дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.10.2015 року рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» проведено перевірку дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд.56/25, кв. 68. Так, при перевірках було виявлено: самовільне підключення\~електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання за борги. За результатами вказаної перевірки складено акт № 00138327 від 09.10.2015 року Про порушення відповідачем «Правил\~користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357. Акт складений в присутності [PERSON] На підставі даного акту, та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.06р. визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж в сумі 6123,23 грн. Вказану суму споживачі повинні були сплатити у встановленому порядку. У добровільному порядку споживачами вказана сума не відшкодована, тому позивач просить стягнути її у судовому порядку. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі\~є споживачами\~електричної енергії за адресою м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд.56/25, кв. 68, користуються послугами позивача і\~перебувають з ним у фактичних договірних відносинах. Згідно п. 53 «Правил користування електроенергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1353 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, а також фактів викрадення електроенергії, складається акт і енергопостачальник \~має право звернутися з позовом про порушення правил користування електроенергією до суду. \~ З огляду на викладене, а також аналізу доказів у справі, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними і допустимими доказами, і підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1378 гривен 00 копійок. \~\~ \~

Outcome: approved