Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

АТ «Мегабанк» звернулося в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №12-028-850-2-19-Г від 07.02.2019 року у розмірі 45 594,88 грн. та судові витрати. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного із АТ «Мегабанк» крединого договору №12-028-850-2-19-Г від 07.02.2019 року [PERSON] отримав в банку кредитні кошти у розмірі 28 026, 91 грн. на строк з 07.02.2019 року до 04.02.2022 року включно, зі сплатою процентів у розмірі 15% річних за користування кредитом та комісійних винагород. Банк виконав свої зобов`язання за вказаним договором, а відповідач належним чином умов даного договору не виконує, своєчасно та не в повній сумі не сплачував щомісячні платежі, на попередження не реагує. Таким чином, станом на 04.07.2019 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №12-028-850-2-19-Г від 07.02.2019 року становить 45 594,88 грн., з яких: залишкова сума заборгованості за кредитом - 28 026,91 грн., залишок нарахованих та несплачених процентів - 1424,46 грн., залишок нарахованої та несплаченої комісії - 3531,40 грн. та 12612,11 грн. штраф, які просить стягнути. Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 16.09.2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено учасників справи. Суд ухвалив справу розглядати без участі представника позивача, яка подала заяву, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за відсутності представника позивача та проти заочного розгляду справи не заперечує, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору чи вимог цього Кодексу, а згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Зі змісту ст.627 ЦК України вбачається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Судом встановлено, що 07.02.2019 року між АТ «Мегабанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №12-028-850-2-19-Г, відповідно до умов якого кредитодавець надав кредитні кошти у розмірі 28 026, 91 грн. на споживчі цілі, на строк з 07.02.2019 року до 04.02.2022 року включно, а позичальник зобов`язався на умовах, передбачених Договором, повернути кредит, сплатити проценти у розмірі 15,00% річних за користування кредитом, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з договором (а.с. 4). Згідно п.1.1 кредитного договору кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених договором, які позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. Відповідно до п.1.3 Кредитного договору цей договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в АТ «Мегабанк». Згідно п. 2.8., п. 2.9 Кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості комісійну винагороду в розмірі 3.15% від суми кредиту. Розмір щомісячного платежу, який включає суму ануітентного платежу та суму щомісячної комісійної винагороди сплачується щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Згідно з п. 3.2.3. кредитного договору позичальник зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах. Так, відповідач в порушення вимог пункту 3.2.3 Кредитного договору, своєчасно та в повній сумі не сплачував щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди), що підтверджується банківськими виписками з особових рахунків відповідача (а.с. 12-18). Відповідно до п 4.1. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими Договором. Відповідно до п. 4.3. кредитного договору нарахування процентів за користування Кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»). Згідно п. 5.5 Кредитного договору своїм підписом позичальник підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті Банку та/або у відділеннях Банку, а також умовами Договору, ознайомлений і згодний. Згідно з п. 6.3 кредитного договору позичальник зобов`язується у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. За умовами ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язань настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пені). Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитним договором, а тому вважається таким, що порушив зобов`язання. Як вбачається з розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором №12-028-850-2-19-Г від 07.02.2019 року станом на 04 липня 2019 року така становить 45 594,88 грн., з яких: залишкова сума заборгованості за кредитом - 28 026,91 грн., залишок нарахованих та несплачених процентів - 1424,46 грн., залишок нарахованої та несплаченої комісії - 3531,40 грн. та 12612,11 грн. -штраф.(а.с. 19). Враховуючи викладене і беручи до уваги, що [PERSON] односторонньо порушив взяті на себе зобов`язання за вказаними вище кредитними договорами то, відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов кредитних договорів, позикодавець вправі вимагати повернення сум кредиту та виплати належних за цими договорами платежів. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1921,00 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову (а.с. 3).

Outcome: approved