Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

В березні 2018 року [PERSON] звернулась до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] постійно проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] в період з [INFO] року по 15 березня 2007 року та факт того, що [PERSON] не використовувала житлових чеків для приватизації державного житлового фонду у період часу з [INFO] року по 15 березня 2007 року. В обґрунтування заяви зазначає, що встановлення вищезазначеного юридичного факту необхідно заявнику для реалізації свого права на приватизацію та необхідності підтвердження того, що заявник не брала участі в приватизації житла за попередніми місцями проживання в період з 1991 року по теперішній час. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити у повному обсязі. Представник зацікавленої особи Дніпровської міської ради в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань не подавав. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], суду пояснила, що є матір'ю заявника [PERSON] З моменту народження [PERSON], остання проживала у будинку [ADDRESS] який належить [PERSON] Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що є батьком заявника [PERSON] З моменту народження [PERSON], остання проживала у будинку [ADDRESS] та була вписана у домову книгу. Коли заявнику виповнилось 16 років, вона зареєструвалась вищезазначеному будинку, де і проживає на даний час. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення ( ч.2 ст. 315 ЦПК України). Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту проживання заявника у будинку [ADDRESS] необхідно заявнику для реалізації свого права на приватизацію та необхідності підтвердження того, що заявник не брала участі в приватизації житла за попередніми місцями проживання в період з 1991 року по теперішній час. Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов'язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] народилась [INFO] року. Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 30 листопада 2017 року [PERSON] з 15 березня 2007 року зареєстрована у будинку [ADDRESS]. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], які зареєстровані у будинку [ADDRESS] з 06 червня 1980 року. Згідно ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Факт постійного проживання[PERSON] у будинку [ADDRESS] з [INFO] року по 15 березня 2007 року підтверджується: довідкою КЗО «Навчально-виховне об'єднання №113 «загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад - позашкільний навчальний заклад» Дніпровської міської ради від 26 березня 2018 року №67; довідкою, виданою КЗ «Первинно-санітарної допомоги №9». Факт постійного проживання[PERSON] у будинку [ADDRESS] також підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] Суд визнає достовірність цих показів з урахуванням того, що вони відповідають і не суперечать іншим, вказаним вище доказам, дослідженим і перевіреним судом. Таким чином суд вважає доведеним факт проживання [PERSON] у будинку [ADDRESS] з [INFO] року по 15 березня 2007 року. Разом із цим, будь-яких доказів того, що [PERSON] не використовувала житлових чеків для приватизації державного житлового фонду у період часу з [INFO] року по 15 березня 2007 року, суду надано не було, у зв'язку із чим вимоги заяви в цій частині задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved