Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 04.01.2010 [PERSON] отримала кредит у розмірі 8200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов Договору. 12.08.2014 позичальник [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 13.08.2014. Посилаючись на те, що за життя [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, станом на день смерті у неї виникла заборгованість у розмірі 7665,59 грн., яка складається з: 7491,58 грн. заборгованості за кредитом; 174,01 грн. заборгованості за відсотками. Позивач зазначає, що відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно повідомлення Уманської міської державної нотаріальної контори, спадкоємці померлої [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена лише на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк». Проте, відповідно до відміток про реєстрацію у паспортах [PERSON] та [PERSON] , вони проживали за однією адресою із спадкодавцем по [ADDRESS] , а тому вважаються такими, що прийняли спадщину. Тому, 12.09.2019 до спадкоємців [PERSON] та [PERSON] банком було направлено лист-претензію, у якому було заявлено про його вимоги, проте, цей лист відповідачами був залишений поза увагою, у зв?язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом в розмірі 7665,59 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2102,00 грн. Ухвалою судді від 01.06.2020 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачам право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Вивчивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, відповідно до укладеного Договору б/н від 04.01.2010 [PERSON] отримала кредит у розмірі 8200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов Договору. 12.08.2014 позичальник [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.08.2014. За життя [PERSON] свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на день смерті у неї виникла заборгованість у розмірі 7665,59 грн., яка складається з: 7491,58 грн. заборгованості за кредитом; 174,01 грн. заборгованості за відсотками. Відповідно\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. ст.\~608,\~1218,\~1219 ЦК України\~у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. Згідно ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За змістом ст.\~1218, ч. 3 ст.1231 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця. Оскільки, позичальник [PERSON] померла, то відповідати перед позивачем на підставі ст.ст.1281,1282 ЦК України\~за борги спадкодавця має спадкоємець у межах вартості майна одержаного у спадщину. Аналогічні роз`яснення надані в абз.2 пункту 32\~Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року, де зазначено, що з урахуванням положення\~статті 1282 ЦК\~спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Частиною 3\~статті 12 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому, згідно ч. 6\~ст. 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За такою ж адресою зареєстровані і відповідачі [PERSON] та [PERSON] . Однак, суд вважає, що факт реєстрації відповідачів за однією адресою з спадкодавцем не дає можливості встановити їх спільне проживання за цією адресою. Також, судом враховується та обставина, що сам факт реєстрації місця проживання відповідачів за однією адресою із спадкодавцем на час відкриття спадщини не є належним та допустимим доказом того, що саме вони є спадкоємцями та прийняли після померлої спадщину, оскільки це не доводить саме проживання вказаних осіб разом. Тобто, з матеріалів справи слідує, що [PERSON] та [PERSON] не є спадкоємцями померлої [PERSON] , які прийняли спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, також ними не подавалися заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. З метою з`ясування наявності відкритої спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , щодо визначення кола спадкоємців, які прийняли спадщину чи відмовились від її прийняття та включення кредиторських вимог банку до спадкової маси, банком на адресу Уманської міської державної нотаріальної контри було направлено претензію кредитора у порядку\~ст. 1281 ЦК України\~. Відповідно до повідомлення Уманської міської державної нотаріальної контори, спадкоємці померлої [PERSON] , після її смерті із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк». 12.09.2019 до спадкоємців [PERSON] та [PERSON] банком було направлено лист-претензію, у якому було заявлено про його вимоги щодо сплати боргу, проте, цей лист відповідачами був залишений поза увагою і заборгованість за кредитним договором погашена не була. Таким чином, АТ КБ «Приват Банк», як позивач, зобов`язаний довести, що саме відповідачі є спадкоємицями померлої, вони прийняли після неї спадщину та обґрунтовано зазначити вартість майна, прийнятого спадкоємцями у спадщину. Оскільки, позивачем у справі не доведено, що відповідачі є спадкоємицями, та що вони прийняли спадщину після смерті [PERSON] , суд приходить до висновку, що позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.01.2010 в розмірі 7665,59 грн. є недоведеними. Оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено, понесені позивачем судові витрати на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~слід віднести за його рахунок.

Outcome: dismissed