Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернулось до Бердянського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11931, 17 гривень. Позов обґрунтовано наступним. [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 13.08.2007 року, тобто фактично між Банком та [PERSON] укладено договір. В заяві про укладення кредитного договору від 13.08.2007 року відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ними договір. Договором та зазначеними правилами передбачено порядок і умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором\~станом на 11.10.2020 року заборгованість відповідача становить 11931,17 грн, з яких: 7951,80 грн\~- заборгованість за тілом кредиту; 1709, 62 грн нарахована пеня. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11931,17 грн та 2102 грн судового збору. В матеріалах справи наявне клопотання від представника позивача про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України, не повідомив суд про причини своєї неявки, відзив не подав. За таких обставин, суд ухвалив розглянути справу заочно за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд приходить до наступного . \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що з\~метою отримання\~кредитної картки\~ [PERSON] \~13.08.2007\~року заповнено\~та підписано\~Анкету-заяву\~про приєднання\~до умов\~та правил\~надання банківських\~послуг у\~ПАТ Приватбанк,\~з умовами\~та правилами\~надання банківських\~послуг,\~а також\~тарифами ознайомлений\~(а.с.19). В заяві, яка додана Банком до позовної заяви, містяться персональні дані [PERSON] , визначено вид кредитної карти - платіжка карта кредитка Універсальна, 30 днів льотного періоду та бажаний кредитний ліміт за платіжною карткою Універсальна, 30 днів льотного періоду, бажаний кредитний ліміт не вказаний (а.с. 19 зворот). 13 серпня 2007 року відповідач підписав довідку про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна, 30 днів пільгового періоду до складеної Анкети-заяви (а.с. 20). Відповідно до Довідки про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна, 30 днів пільгового періоду базова процентна ставка в місяць (із розрахунку 360 днів у році) становить 3 %, розмір щомісячних платежів становить 7% заборгованості, але не менше 50 грн і не більше залишку заборгованості, строк внесення щомісячних платежів визначено до 25 числа місяці, наступного за звітним (а.с. 20). Згідно довідки про видачу кредитних карток, [PERSON] було надано наступні кредитні картки: 13.08.2007 - № [NUMBER] , термін її дії 04/09; 18.08.2008 - № [NUMBER] , термін дії 01/10; 21.07.2011 - № [NUMBER] , термін дії 02/15; 22.06.2015 - № [NUMBER] , термін дії 12/17; 07.10.2017 - № [NUMBER] , термін дії 10/21, 05.04.2018 - № [NUMBER] , термін дії 10/21 (а.с. 17). Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] (договір б/н), йому було встановлено наступні кредитні ліміти: 13.08.2007 року старт карткового рахунку, 13.08.2007 року - 500 грн, з 07.11.2007 року - 700 грн, з 22.12.2007 року - 1200 грн, з 05.08.2008 року - 2000 грн, з 10.10.2012 року - 4000 грн, з 25.12.2012 року - 6100 грн, з 02.08.2013 року - 6200 грн, з 16.05.2019 роуц - 0,00 грн (а.с. 18). Згідно з наданим банком одночасно з поданням позовної заяви розрахунком, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 11.10.2020 року за відповідачем [PERSON] існує заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.08.2097 року у розмірі 11931,17\~ грн., яка складається з: - заборгованість за тілом кредиту - 7951,80 грн.; - заборгованість за нарахованими відсотками - 1709,62 грн.; - заборгованість за пенею - 2269,75 грн. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 626 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частиною 1 та 2 ст. 639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. За змістом статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв?язку та, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання виникають із підстав, передбачених ст. 11 ЦК України, зокрема з договорів. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розробляє підприємець (у даному випадку АТ КБ ПриватБанк ). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до статті 1056-1 ЦК розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовiдношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 610 цього Кодексу визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Виходячи з вимог частини другої статті 1050 та частини другої статті 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати від боржника повернення всієї суми кредиту. При порушенні зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Стороною позивача\~на підтвердження\~позовних вимог\~надано копію\~анкети-заяви\~від 13\~серпня 2007\~року,\~довідку про\~зміну умов\~кредитування та\~обслуговування кредитної\~картки,\~довідку про\~видані кредитні\~картки,\~довідку про\~умови кредитування\~з використанням\~картки Універсальна,\~30\~днів пільгового\~періоду,\~розрахунок заборгованості\~за договором\~№б/н\~від 13\~серпня 2007\~року станом\~на 11\~жовтня 2020\~року та\~виписку по\~картковому рахунку\~відповідача від\~12\~жовтня 2020\~року,\~ в\~також Умови і правила надання банківських послуг та відомості про внесення змін до договорної бази по платіжній картці, договірної бази по споживчому кредитуванню і в депозитні договори (в частині погашення заборгованості за рахунок депозитів). Обґрунтовуючи право вимоги в частині стягнення процентів за користування кредитом, в тому числі їх розмір і порядок нарахування, банк посилався на довідку про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна, 30 днів пільгового періоду, яка була підписана відповідачем. Як вбачається з довідки про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна, 30 днів пільгового періоду від 13 серпня 2007 року сторони погодили, що базова процентна ставка за кредитом становить 3,0% в місяць (а.с.20), тобто 36,0% річних. Тому, наявні правові підстави для стягнення не тільки простроченого тіла кредиту, а також заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом. Тобто, сторони обумовили у письмовому вигляді сплату процентів за користування кредитними коштами. Суд\~приймає до\~уваги,\~що довідка про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна, 30 днів пільгового періоду від 13 серпня 2007 року, яка підписана відповідачем та Анкета заява від 13.08.2007 року, яка підписана відповідачем не містить посилання на встановлення пені за несвоєчасність погашення заборгованості за кредитом та/або процентів. Суд вважає, що оскільки позивачем та відповідачем на час складання та підписання Анкети - заяви та довідки про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна, 30 днів пільгового періоду від 13 серпня 2007 року не узгоджено встановлення пені, не прописано ані в Анкети заяви, ані в довідки про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна, 30 днів пільгового періоду від 13 серпня 2007 року, позовні вимоги позивача в частині стягнення пені задоволенню не підлягають. Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У ч. 1 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (справа Серявін та інші проти України від 10 лютого 2010 року). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 11931 грн 17 коп. підлягають частковому задоволенню в розмірі 9661 грн 42 коп. На підставі ч. 1 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн (а.с. 1). Судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню відповідно до ст.141 КПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1695 грн 16 коп. (11931,13 грн : 9661,42 грн.= 1,24 грн 2102,00 грн : 1,24 грн. = 1695 гривень 16 коп.). Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1695,16 грн.

Outcome: partial