Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

В березні 2019 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом та просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2011 року по 28.02.2015 року у розмірі 76212,47 грн. (з них основна сума заборгованості 53286,95 грн.; інфляційні нарахування складають 17615,47 грн.; 3% річних складає 5309,70 грн.) та судові витрати в сумі 1762,00 грн. Позов мотивує тим, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є наймачами [ADDRESS] , за вказаною адресою зареєстровані та проживають і користувалися послугами, що надавалися позивачем, однак за вказаний період оплату наданих послуг не провели, а тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 07 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, відзиву на позовну заяву відповідачами до суду не подавалось. Відповідно до ухвали суду від 23 квітня 2019 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини справи, викладені в позовній заяві. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідачі, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Згідно ордеру на житлове приміщення № 3977 від 15.07.1981 Виконавчого комітету Київської міської Ради народних депутатів видано на квартиру за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] та членам його сім`ї - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи№ 2775213 від 06.03.2019 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 12.05.1982 по теперішній час (а.с. 24). Відповідно до розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги заборгованість [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] перед КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» за період 01.01.2011 року по 28.02.2015 року складає 76212,47 грн. (з них основна сума заборгованості 53286,95 грн.; інфляційні нарахування складають 17615,47 грн.; 3% річних складає 5309,70 грн.) (а.с. 15-16, 17-18). Ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 610 Цивільного кодексу України встановлює, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку, враховуючи те, що відповідачами не було належним чином сплачено суму заборговані за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, встановлює боржник, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідачів обов`язок сплатити суму судового збору у розмірі 1 971, 97 грн. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 480 (чотириста вісімдесят) грн. 25 коп. з кожного із відповідачів, оскільки такий обов`язок не є солідарним. На підставі викладеного,

Outcome: approved