Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі за текстом - АТ КБ «ПриватБанк») пред`явило позов до [PERSON] та зменшивши позовні вимоги просило стягнути з відповідача 30100 грн 73 коп., з яких: 1295 грн 44 коп. - заборгованість за кредитом, 28805 грн 29 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом. В обґрунтуванні позову вказано, що відповідач, звернувшись до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, 18.11.2014 підписав заяву. В подальшому, 28.08.2017 відповідач підписав додаткову угоду та 16.08.2018 заявку на актуалізацію даних по картці, а також 30.10.2018 умови кредитування, згідно яких отримав 87000 грн 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач дав згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між сторонами договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Позивач зобов`язання за договором виконав - надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору, а відповідач своєчасно не погашав кредитної заборгованості, внаслідок чого на 25.05.2020 утворилася заборгованість, яка в сумі складає 30100 грн 73 коп., з яких: 1295 грн 44 коп. - заборгованість за кредитом, 28805 грн 29 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій позов підтримав, просив розглянути справу без участі представника, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому законом порядку. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити із таких підстав. [PERSON] звернувшись до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, 18.11.2014 підписав заяву. В подальшому, 28.08.2017 відповідач підписав додаткову угоду та 16.08.2018 заявку на актуалізацію даних по картці, а також 30.10.2018 умови кредитування, згідно яких отримав 87000 грн 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ПАТ КБ «ПриватБанк» змінило назву на АТ КБ «ПриватБанк», що підтверджено витягом з статуту цього товариства. Згідно ч. 1 ст.626, ст.627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Підписом відповідача підтверджується, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані йому на ознайомлення в письмовій формі. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки. З матеріалів справи слідує, що відповідач умов договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 25.05.2020 утворилася заборгованість, яка в сумі складає 30100 грн 73 коп., з яких: 1295 грн 44 коп. - заборгованість за кредитом, 28805 грн 29 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Свої зобов`язання відповідно до умов підписаного кредитного договору АТ КБ «ПриватБанк» виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі та на умовах, встановлених вищезгаданим договором. Відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання, а саме не вносив платежі на погашення кредиту, не сплачував нараховані проценти за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 25.05.2020. Розрахунок позивача є належним доказом розміру заборгованості, що виникла в зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором, відповідачем такий розрахунок не оспорений та не наданий суду інший розрахунок. Відповідно ч.1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи викладене вище, слід стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 28.08.2017 в сумі 30100 грн 73 коп., з яких: 1295 грн 44 коп. - заборгованість за кредитом, 28805 грн 29 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1921 грн 00 коп.

Outcome: approved