Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

АТ «Херсонобленерго» (далі - товариство) звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення збитків. Вимоги мотивовано тим, що 17 жовтня 2017 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ під час перевірки електроустаткування у житлі відповідача (за адресою: [ADDRESS] ), виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила) шляхом накиду дротів на лінію електроживлення, а також самовільний демонтаж лічильника, в наслідок чого електроенергія споживалася, проте облік не проводився. За вказаним фактом складений акт № 231826 про порушення Правил на підставі якого обчислений розмір завданих збитків, що склав 16238.98 грн. Також, 29 грудня 2018 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ під час перевірки електроустаткування у житлі відповідача (за адресою: [ADDRESS] ), виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила) шляхом накиду дротів на лінію електроживлення, в наслідок чого електроенергія споживалася, проте облік не проводився. За вказаним фактом складений акт № 234291 про порушення Правил на підставі якого обчислений розмір завданих збитків, що склав 17450.28 грн. За наведених обставин, оскільки в добровільному порядку відповідач відшкодувати збитки відмовилася, позивач просив стягнути із [PERSON] 33689.26 грн. та понесені судові витрати. Відзиву на позов не надходило. В судове засідання представник позивача не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з`явилася вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістила; будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Судом встановлено, що [PERSON] проживає фактично за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). Відповідно до актів про порушення Правил від 17 жовтня 2017 року та 29 грудня 2018 року (а.с.3,7), під час перевірки, проведеної працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ, у будинку [ADDRESS] , виявлені та зафіксовані факти порушення [PERSON] Правил: безоблікове користування електричною енергією, шляхом накиду дротів на лінію електричного живлення. Акти підписаний трьома представниками товариства. Споживач зауважень до акту не внесла, з актами про порушення Правил ознайомлена. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] -працівник Каховського РЕЗ і ЕМ, показав, що ним неодноразово в житлі відповідача було виявлене безоблікове користування електричною енергією та відсутність приладу обліку електроенергії. При складенні акту особу порушниці встановлювали на підставі паспорту, при цьому [PERSON] не заперечувала факт порушення нею Правил. Комісією Каховського РЕЗ і ЕМ за результатами розгляду вказаних актів встановлені порушення Правил відповідачем, здійснено розрахунки та визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої [PERSON] . Підтверджуються вказані обставини протоколами засідання № №251 від 14 листопада 2017 року та № 8 від 10 січня 2019 року (а.с.9,6). Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), та становить взагалом 33689.26 грн. (а.с.5,8). Законом України «Про електроенергетику» (ст. 27) в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією та інше. Згідно з п. 5.5.5 споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил роздрібного ринку електричної енергії; за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами регламентується розділом 3 Методики. Суд визнає доведеними факти порушення Правил побутовим споживачем [PERSON] , заподіяння нею товариству збитків та вбачає існування причинного зв`язку між цими фактами. Розмір збитків розрахований згідно із вимогами Методики. Таким чином, стягненню з відповідача на користь товариства підлягають 33689.26грн. заподіяних збитків та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір - 1921 грн. (а.с. 7).

Outcome: approved