Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

АТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 23 вересня 2020 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір №3/2238386R, згідно якого банк надав [PERSON] кредит у розмірі 98\~450,28 грн., строком з 23.09.2020 року по 22.09.2026 рік, а відповідач зобов`язався щомісячно частинами (згідно узгодженого сторонами графіку) повертати кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 7 % річних, а також сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,3 % на місяць від суми кредиту. Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та комісії належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 26 лютого 2021 року виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 117\~997,39 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 92 864,55 грн.; простроченої заборгованості за кредитом - 5\~585,73 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками 74,55 грн.; заборгованості за нарахованою комісією 2\~766,67 грн.; заборгованості за простроченими відсотками 2\~872,54 грн.; заборгованості за простроченою комісією 13\~833,35 грн.; заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії 00,00 грн. Ухвалою суду від 21.04.2021, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. 23 вересня 2020 року між сторонами був укладений кредитний договір №3/2238386R, згідно якого банк надав [PERSON] кредит у розмірі 98\~450,28 грн., строком користування з 23 вересня 2020 року до 22 вересня 2026 року (включно), а відповідач зобов`язалася щомісячно (згідно узгодженого сторонами графіку) повертати кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 7 % річних, а також сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,3 % на місяць від суми кредиту, однак відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості, тому позивач змушений звернутись до суду. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Положення ст.ст. 546, 548-551\~ЦК України вказують на те, що сторони зобов`язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов`язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання (в тому числі з підстави неможливості його виконання), зокрема, повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку. З матеріалів справи вбачається те, що позичальниця дійсно порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та нарахованої комісії. У зв`язку з цим станом на 26 лютого 2021 року виникла заборгованість за кредитним договором, у загальному розмірі 117\~997,39 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 92 864,55 грн.; простроченої заборгованості за кредитом - 5\~585,73 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками 74,55 грн.; заборгованості за нарахованою комісією 2\~766,67 грн.; заборгованості за простроченими відсотками 2\~872,54 грн.; заборгованості за простроченою комісією 13\~833,35 грн.; заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії 00,00 грн., що повністю підтверджується наданим розрахунком боргу та випискою з рахунку позичальника. За встановлених обставин, на підставі ст.ст. 526, 530\~ЦК України підтверджена в судовому засіданні заборгованість підлягає стягненню з [PERSON] на користь АТ «Креді Агріколь Банк» у повному обсязі. Згідно ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме 2270 грн. судового збору.

Outcome: approved