Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

В березні 2017 року заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, якими є трудова книжка серії АХ №823594 від 12.12.2000 року, а також архівні довідки №67 від 08.12.2016 року, № 68 від 08.12.2016 року та довідка про заробітну плату № 69 від 08.12.2016 року. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в січні 2017 року, після досягнення 61-річного віку, він звернувся до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області для оформлення пенсії за віком. Однак під час перевірки документів, необхідних для призначення пенсії, при обрахунку наявного у заявника страхового стажу, управлінням Пенсійного фонду було виявлено, що у трудовій книжці серії АХ №823594, виданій заявнику 12.12.2000 року, його дата народження записана іншим чорнилом та відсутні печатки навпроти відпрацьованих людино-днів. Крім того, у поданих заявником на підтвердження його трудового стажу архівних довідках №67 від 08.12.2016 року, № 68 від 08.12.2016 року та довідці про заробітну плату № 69 від 08.12.2016 року його прізвище вказано «Дембровський», тоді як у свідоцтві про народження, паспорті та в інших належних заявнику документах його прізвище значиться «Домбровський». Позасудовим шляхом встановити факт належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів неможливо, тому він просив задовольнити його заяву.\~ В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та просив заяву задовольнити із викладених в ній підстав. Представник заінтересованої особи Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Зі змісту заяви представника, крім того, вбачається, що при вирішенні спору вона покладається на думку суду. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши письмові пояснення заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом обєктивно встановлено, що заявник [PERSON] народився 24.12.1956 року в с. Слобідка-Шелехівська Деражнянського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЭ №364970, виданим Шелехівською сільською радою Деражнянського району Хмельницької області 14.01.1957 року та паспортом серії НА №322569, виданим Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 15.03.1997 року. Матеріалами справи підтверджується, що 10.01.2017 року [PERSON] звернувся до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області із заявою про призначення пенсії за віком, однак згідно з письмовим повідомленням вказаного управління №1361/03 від 23.02.2017 року йому в цьому відмовлено у звязку з відсутністю необхідного розміру страхового стажу для призначення такої пенсії. Зокрема, заявнику не зараховано до страхового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком, період його роботи у колгоспі імені Жданова у 1974, 1977-1980 роках та в СТОВ «Світанок» у 1980-2003 роках у звязку з тим, що у трудовій книжці серії АХ №823594, виданій заявнику 12.12.2000 року, його дата народження записана іншим чорнилом та відсутні печатки навпроти відпрацьованих людино-днів, а в поданих заявником на підтвердження його трудового стажу архівних довідках №67 від 08.12.2016 року, № 68 від 08.12.2016 року та довідці про заробітну плату № 69 від 08.12.2016 року його прізвище вказано «Дембровський». Вивченням наявних в матеріалах справи документів, зокрема, трудової книжки серії АХ №823594 та акту перевірки достовірності видачі документів про стаж та заробітну плату для призначення пенсії №30 від 27.01.2017 року встановлено, що з 18.05.1974 року по 10.02.2004 року [PERSON] дійсно працював в колгоспі імені Жданова, згодом реорганізованому в СТОВ «Світанок» в с. Явтухи Деражнянського району Хмельницької області. Крім того, архівним витягом з наказів начальника станції по боротьбі з хворобами тварин м. Деражня Деражнянського району Хмельницької області з основної діяльності та з особового складу за 1979-1980 роки, виданим архівним відділом Деражнянської райдержадміністрації 13.12.2016 року, підтверджується те, що [PERSON] з 15.12.1979 року було прийнято на посаду санітара ветстанції та звільнено із цієї посади 30.09.1980 року. Факт роботи [PERSON] у 1974 році в колгоспі імені Жданова в с. Явтухи Деражнянського району Хмельницької області підтверджується також архівною довідкою Деражнянського районного трудового архіву №67 від 08.12.2016 року. Доказами, на підставі яких суд установлює той факт, що заявник дійсно працював у колгоспі імені Жданова та СТОВ «Світанок» в с. Явтухи Деражнянського району Хмельницької області, поряд з наведеними вище доказами, являються також довідки Деражнянського районного трудового архіву про заробітну плату для обчислення пенсії за 1985-1990, 1991-1996 роки. Крім цього, факт роботи заявника у колгоспі імені Жданова та СТОВ «Світанок» у 1974-2003 роках, а також факт належності [PERSON]М вказаних правовстановлюючих документів підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які працювали разом із заявником. Довідкою виконкому Явтухівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області №453 від 19.12.2016 року підтверджується те, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, інших осіб із таким прізвищем на території Явтухівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області немає. З огляду на викладене, суд вважає за можливе заяву [PERSON] задовольнити та встановити юридичний факт, що трудова книжка серії АХ № 823594 від 12.12.2000 року, а також архівні довідки №67 від 08.12.2016 року, № 68 від 08.12.2016 року та довідка про заробітну плату № 69 від 08.12.2016 року фактично належать [PERSON], оскільки метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати останнім своє право на пенсію.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved