Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

В березні місяці 2018 року [PERSON] звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON], третя особа: відділ формування та ведення реєстру територіальної громади департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що на підставі свідоцтва серії ВРР №873808 про право на спадщину за законом посвідченого 13 квітня 2012 року державним нотаріусом четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори належить на праві приватної власності домоволодіння № 72 по вул. Читинській в м. Дніпрі. В зазначеному домоволодінні зареєстрований її батько [PERSON], який з 1993 року у будинку не проживає, за комунальні послуги не сплачує, жилою площею будинку не користується. Зважаючи на викладене вище, позивач просить визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим будинком №72 по вул. Читинській в м. Дніпрі. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні викладених в позовній заяві та наполягали на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив. Третя особа свого представника в судове засідання не направило, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялося належним чином, про причини не направлення свого представника судові не повідомило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва серії ВРР №873808 про право на спадщину за законом посвідченого 13 квітня 2012 року державним нотаріусом четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори [PERSON] належить на праві приватної власності домоволодіння № 72 по вул. Читинській в м. Дніпрі. В зазначеному домоволодінні зареєстрований її батько [PERSON], який з 1993 року у будинку не проживає, за комунальні послуги не сплачує, жилою площею будинку не користується. Вказана обставина підтверджується актом складений 02.03.2018 року квартальним комітетом №27 Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська, а також показами свідків [PERSON] і [PERSON] Факт родинних відносин батька та доньки підтверджується свідоцтвом про народження позивача [PERSON] зареєстрований 06 лютого 1987 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №184, а також свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON], у звязку з чим [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Так, як відповідач з 1993 року не проживає в домоволодінні №72 по вул. Читинській в м.Дніпро, суд вважає його таким, що втратив право користування жилою площею цього будинку.

Outcome: approved