Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № [NUMBER] від 02.04.2014 року, позивач відкрив [PERSON] рахунок для здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки та відкрив кредитну лінію у розмірі 7460 грн. Процентна ставка за кредитом складає 24 % річних, а у разі перевищення витратного ліміту - 35% річних. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку із чим станом на 12.12.2019 року має заборгованість у сумі 14290,25 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту - 5516,48 грн.; заборгованість за нарахованими процентами - 6583,64 грн.; заборгованість за розрахунково-касове обслуговування - 6,00 грн.; три проценти річних на суму простроченого кредиту - 15,42 грн.; три проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 485,17 грн.; втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 1683,54 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просив розглядати справу без участі представника банку, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 4) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена через сайт судової влади (а.с. 28, 30). Причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № [NUMBER] від 02.04.2014 року, позивач відкрив [PERSON] рахунок для здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки та відкрив кредитну лінію у розмірі 7460 грн. Процентна ставка за кредитом складає 24 % річних, а у разі перевищення витратного ліміту - 35% річних (а.с. 5). У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку із чим станом на 12.12.2019 року має заборгованість у сумі 14290,25 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту - 5516,48 грн.; заборгованість за нарахованими процентами - 6583,64 грн.; заборгованість за розрахунково-касове обслуговування - 6,00 грн.; три проценти річних на суму простроченого кредиту - 15,42 грн.; три проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 485,17 грн.; втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 1683,54 грн. (а.с. 8-12). Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що зобов`язання відповідачем [PERSON] виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови договору. Тому суд вважає можливим задовольнити позов АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та стягнути з відповідача суму заборгованості. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 1 921 грн.

Outcome: approved