Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 48 760 грн. 30 коп. та витрат по сплаті державного мита у сумі 487 грн. 60 коп. Підставою звернення із позовом вважає те, що між АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № GP-4376100 від 3 квітня 2013 року, відповідно до якого АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» надав [PERSON] кредит (грошові кошти) у сумі 39 999 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 96 коп., терміном користування до 4 квітня 2016 року, але останній не виконує зобов'язання по договору, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідач порушив умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту. Представник АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, на винесення заочного рішення погоджується. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце був повідомлений належним чином. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України з винесенням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягаючими задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах закону та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі. У судовому засіданні встановлено, що 3 квітня 2013 року між позивачем АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № GP-4376100, згідно якого Позивачем (за договором Банком) Відповідачу [PERSON] був наданий кредит на споживчі цілі у розмірі 39 999 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 96 коп. на строк до 4 квітня 2016 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 10% річних. Відповідач в свою чергу прийняв на себе зобов'язання щодо повернення отриманого кредиту і сплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі та строки, передбачені умовами вищезазначеного кредитного договору. Відповідач порушив умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту, а також не виконав вимогу банку щодо погашення заборгованості. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором №GP-4376100 від 3 квітня 2013 року станом на 03.10.2013 року складає 48 760 (сорок вісім тисяч сімсот шістдесят) грн. 30 коп., що включає: - 39 999,96 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 1 884,03 грн. - заборгованість по процентам. - 3 800,00 грн. - заборгованість по комісії. - 3 076,31 грн. - штраф за прострочення платежів. За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України. Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 487 грн. 60 коп. та по публікації об'яви про виклик відповідача у газеті «Одеські вісті» у розмірі 105 грн. 00 коп. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved