Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Банк звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що між ним та [PERSON] 18.10.2007 р. було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №[NUMBER] (далі - Договір), згідно з яким відповідачці були надані кредитні кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., з встановленим лімітом на день укладання договору в сумі 2 000 грн. на умовах, передбачених Тарифним пакетом до даного договору та Правилами здійснення операцій за картковими рахунками. Згідно умов договору відповідачка зобов'язана здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші платежі передбачені договором та Тарифами. Договірні зобов'язання по договору відповідачка не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 3 368 грн. 88 коп., з яких: 572 грн. 33 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 151 грн. 34 коп. - заборгованість за відсотками, 2 645 грн. 21 коп. - заборгованість за комісіями. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача заявлену суму, а також судові витрати. Позивач позов підтримав повністю, справу просить розглянути без участі їх представника. Відповідачка позов визнала повністю. Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 614 ЦК України - особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором, банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що дійсно між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] 18.10.2007 р. було укладено кредитний договір №001-16060-181007, згідно якого відповідачці були надані кредитні кошти в сумі 2 000 грн. відновлювальної кредитної лінії на умовах, передбачених Тарифами на обслуговування платіжних карток до даного договору та Правилами здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до умов Договору - клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, обов'язковими складовими якого є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. Відповідачка порушила виконання зобов'язання та не забезпечила своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка станом на 25.12.2012 року складає 3 368 грн. 88 коп., з яких: 572 грн. 33 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 151 грн. 34 коп. - заборгованість за відсотками, 2 645 грн. 21 коп. - заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком за договором №001-16060-181007від 18.10.2007 р. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що оскільки відповідачка в порушення умов укладеного договору та чинного законодавства взяті на себе зобов'язання виконала не належним чином, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість яка до цього часу не погашена, то це є підставою для стягнення з неї заборгованості у примусовому порядку. Підлягають стягненню з відповідачки і понесені позивачем витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved