overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Будинковолодіння [ADDRESS] належить [PERSON] [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності. Позивачка, посилаючись на те, що вона не може розпорядитися своєю частиною будинковолодіння, оскільки у договорі купівлі-продажу вона вказана у розмірі 1/3, а в довідці Смілянського відділку КП «ЧООБТІ» - у розмірі 3/10, звернулась до суду і просить визначити її часину будинковолодіння у розмірі 3/10 та виділити її в натурі. Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позивачка позовні вимоги підтримала, відповідачі їх визнали. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 20 листопада 1985 року [PERSON] є власницею 1/3 частини будинковолодіння [ADDRESS]. З довідки Смілянського відділку КП «ЧООБТІ» від 28 серпня 2014 року № 942-о вбачається, що в наслідок будівництва житлової прибудови та зміни призначення приміщень по будинку змінилася житлова площа з 58,8 кв.м на 92,2 кв.м, частка [PERSON] складає 3/10, [PERSON] - 1/8, [PERSON] - 23/40. Оскільки разом частки співвласників складають одиницю, то суд приходить до висновку, що в договорі купівлі-продажу, де зазначено, що будинковолодіння складає 1/3 частину, зроблена описка, у зв'язку з чим позивачка не може укласти договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна, на що має право відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України і що є технічно можливим. Співвласники на виділ частки із майна дали згоду. На підставі викладеного, ст.ст. 357, 358, 364 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Будинковолодіння № 34 на вул. Зарічній в с. Санжариха Смілянського району належало [PERSON], який помер 12 червня 2013 року. Позивач, посилаючись на те, що він проживав у вказаному будинковолодінні з 2005 року разом з [PERSON], а після його смерті добросовісно заволодів ним і понад десять років відкрито, безперервно володіє та користується, звернувся в суд з позовом про визнання на нього права власності за набувальною давністю. Сторони в судове засідання не зявилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивач позовні вимоги підтримав, відповідач їх визнала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що будинковолодіння № 34 на вул. Зарічній в с. Санжариха Смілянського району належало [PERSON], що підтверджується довідкою виконкому Санжариської сільської ради Смілянського району від 22 квітня 2016 року № 160. 12 червня 2013 року [PERSON] помер, що вбачається з свідоцтва про смерть. Спадкоємиця [PERSON] на будинковолодіння не претендує, про що вказала у поданій до суду заяві. Згідно довідки виконкому Санжариської сільської ради Смілянського району від 16 травня 2016 року № 181 [PERSON] проживає у будинковолодінні № 34 на вул. Зарічній в с. Санжариха Смілянського району з 2005 року. Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Приймаючи до уваги, що позивач добросовісно заволодів будинковолодінням на вул. Зарічній, 34 в с. Санжариха Смілянського району, проживає у ньому і продовжує відкрито та безперервно володіти більше десяти років, інші особи на нього не претендують за ним слід визнати право власності на це майно. На підставі ст. 344 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району звернулися до суду з позовом до [PERSON], в якому просять визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що в жовтні 1991 року військовослужбовцю [PERSON] була надана у користування окрема квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. В зазначену квартиру вселилися [PERSON] разом з іншими членами сім'ї, в тому числі і з відповідачем, на підставі відповідного ордеру, виданого Гвардійською КЕЧ району № 295 від 14.10.1991 року. З 19.08.1998 року [PERSON] в вищезазначеній квартирі постійно не проживає, про своє місцезнаходження [PERSON] будинкоуправління №2 Гвардійської КЕЧ району не повідомляла, періодично з'являлася в квартирі, після чого знову виїжджала. Посилаючись на вимоги ст. 72 ЖК України, позивач просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав і не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку: Відповідно до копії ордеру № 295 від 14.10.1991 року [PERSON] на сім'ю, яка складається з дружини [PERSON], сина [PERSON], Міністерством оборони України було надано право на заняття квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовому відсутності наймача або членів його родини за ним зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців, а ст. 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, проводиться виключно в судовому порядку. Суду надано акт, затверджений начальником Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району від 19.12.2016 року, у відповідності до якого члени комісії, а також сусіди підтвердили той факт, що [PERSON] не проживає в зазначеній квартирі з 1998 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, суд вважає, що [PERSON], не проживаючи в наданому їй житловому приміщенні понад шести місяців, втратила право користування ним, з підстав, визначених ст.71 ЖК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Будинкоуправління № 2 КЕВ м. Хмельницького звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 3879 грн. 99 коп., посилаючись на те, що відповідачі не проводять у встановлені строки їх оплату. Житлово-комунальні послуги відповідачам надавалися за адресою: [ADDRESS], в межах встановлених норм та тарифів. В судове засідання представник позивача не з'явилася, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. У відповідності до ст.224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 68 ч. 1 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до вимог ст. 66 ч. 1 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати. Відповідно до вимог ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Як з'ясовано судом, [PERSON] та [PERSON]В не проводили у встановлені строки оплату за надані житлово-комунальні послуги, внаслідок чого у них станом на 1 липня 2016 року виникла заборгованість в сумі 3879 грн. 99 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Будинкоуправління № 2 Одеської КЕЧ звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачі є користувачами комунальних послуг в квартирі [ADDRESS], яка знаходиться в багатоквартирному житловому будинку на балансі Будинкоуправління № 2 Одеської КЕЧ. Оскільки відповідач своєчасно не сплачували та продовжують не сплачувати оплату за житлово-комунальні послуги, відповідач вимушений звернутись з позовом до суду. Представник Будинкоуправління № 2 Одеської КЕЧ надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є користувачами комунальних послуг в квартирі [ADDRESS]. Вказана квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку на балансі Будинкоуправління № 2 Одеської КЕЧ. Відповідачі своєчасно не проводять оплату за житлово-комунальні послуги по квартирі [ADDRESS]. Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за користування житловим приміщенням і комунальними послугами. Квартирна плата й плата за комунальні послуги в будинках державного й суспільного житлового фонду вноситься щомісяця. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Заборгованість за житлово-комунальні послуги по квартирі [ADDRESS] станом на 01 квітня 2012 року складає 23 561,28 гривень. Відповідно п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах. Відповідно до п. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність до вимог про стягнення пені застосовується в один рік, тобто пеня яка виникла у боржників обчислюється з 01.04.2011 року по 31.03.2012 року. Розрахунок пені відповідно до довідки про нарахування комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] складає суму у розмірі 716, 85 гривень. На підставі викладеного й

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ району звернулось до суду із вказаним вище позовом та просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. Вимоги мотивовані тим, що відповідач відсутній у квартирі понад шість місяців, у зв'язку із чим втратив право користування жилим приміщенням. У судове засідання 25.11.2014 р. сторони не з'явились. Від позивача і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до суду надійшли відповідні заяви про розгляд справи без участі їх представників. При цьому, позивач заявлені вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позові та просив їх задовольнити. Відповідач у судові засідання 10.10.2014 р. та 25.11.2014 р. не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду даної справи завчасно повідомлявся у відповідності до вимог статей 74-76 ЦПК України, що підтверджується наявними матеріалами справи. Заперечень на позов до суду не надходило, щодо поважності причин неявки суд не повідомлено. За вказаних обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, без фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом, що відповідає положенням, які передбачені ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224 ЦПК України. /а.с. 34/ Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності із довідкою Будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ району № 359 від 29.05.2014 р. [PERSON] зареєстрований у гуртожитку за адресою: [ADDRESS], з 23.07.1993 р. /а.с. 8/ Актами комісії посадових осіб зі складу Будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ району від 20.12.2011 р., 10.05.2012 р. і 24.11.2014 р. встановлено, що відповідач за вказаною вище адресою не проживає, особисті речі відсутні. /а.с. 10, 11, 33/ Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За наведених обставин, враховуючи відсутність [PERSON] протягом тривалого часу, позовні вимоги щодо визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ району звернулось до суду із указаним позовом в якому послалось на те, що на балансі будинкоуправління перебуває гуртожиток по [ADDRESS] . Згідно рапорту від 19.03.2008 відповідач [PERSON] отримав дозвіл начальника КЕВ м. Житомира на реєстрацію в кімнаті в гуртожитку по [ADDRESS] разом із сім`єю в складі: дружина [PERSON] , 1980 р.н., син [PERSON] , 2003 р.н. Згідно змісту позову, 12.05.2009 року наказом командира військової частини [NUMBER] прапорщика [PERSON] було звільнено в запас у зв`язку із закінченням строку контракту, а 01.12.2008 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Комісією позивача 03.03.2015 було перевірено проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та встановлено факт проживання [PERSON] із жінкою (громадянською дружиною), в той час як син [PERSON] із батьком не проживає. Позивач зазначає, що рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 12.12.2009 № 106 гуртожитку по [ADDRESS] надано статус житлового будинку, однак відповідач ордеру, що надає право на зайняття жилого приміщення, не отримував та на квартирному обліку не перебуває. На підставі викладеного у позові просить суд виселити відповідачів із займаного ними приміщення за адресою: [ADDRESS] , зняти їх з реєстрації та стягнути з них судові витрати. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. Представники третіх осіб так само не з`явились в судове засідання, проте представником органу опіки та піклування була подана заява про розгляд справи у його відсутність. Враховуючи не заперечення представника позивача,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Будинок № [ADDRESS] м [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] , що підтверджується додатковим свідоцтвом про право власності від 21.10.2019 року, витягом № 57980764 про реєстрацію в спадковому реєстрі, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію власності № 185429634, технічним паспортом на будинок. Відповідачі [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 53652 про реєстрацію місця проживання особи, виданої 04.12.2019 року Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, довідками № 746, 747 про реєстрацію місця проживання особи, виданої 08.01.2020 року Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [PERSON] з 2014 року за адресою: [ADDRESS] , не проживають, що підтверджується актом про не проживання, виданого 05.12.2019 року № 274 головою комітету мікрорайону № 5. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є громадянами Російської Федерації та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями їх паспортів, нотаріально посвідченою заявою. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відповідачі порушують її право в користуванні власністю, у зв`язку з їх реєстрацією, але фактичним не проживанням за вказаною адресою. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд приймає до уваги те, що позивач самостійно утримує будинок та сплачує комунальні послуги, з урахуванням нарахування комунальних платежів по кількості зареєстрованих в ній, тобто за газ, воду, вивіз побутових відходів та опалення будинку. \~ \~ \~ \~За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та відповідачів необхідно визнати такими, що втратили право користування будинком за адресою: [ADDRESS] . Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 768,40 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

Будинок № [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності за заповітом, посвідчений нотаріально 27.02.2020 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.02.2020 року. Відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Красноторської селищної ради про реєстрацію місця проживання особи. [PERSON] з 15.08.1991 року за адресою: [ADDRESS] , не проживає, що підтверджується актом про не проживання, виданим 13.03.2020 року Красноторською селищною радою. Таким чином, суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відповідач порушує право в користуванні власністю, у зв`язку з його реєстрацією, але фактичним не проживанням за вказаною адресою. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Суд приймає до уваги те, що позивач самостійно утримує будинок та сплачує комунальні послуги, з урахуванням нарахування комунальних платежів по кількості зареєстрованих в ній, тобто за газ, воду, вивіз побутових відходів та опалення будинку. Відповідно до положень ст 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування будинком за адресою: [ADDRESS] . Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 840,80 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.04.2010 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до договору про розподіл спадкового майна від 30.04.2010 року, будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , на праві особистої власності перейшов [PERSON] . Право власності на даний будинок зареєстровано в Краматорському міському БТІ за реєстраційним номером 10529142, що підтверджується довідкою з БТІ від 05.05.2010 року. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою довідками № 7674 від 22.02.2019 року, № 11338 від 22.03.2019 року, виданих Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , [INFO] , не проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Актом про не проживання від 28.02.2019року № 01-14/132, виданий комітетом мікрорайону № 6 Краматорської міської ради. \~ \~ \~ \~Вимоги позивача підтверджуються також поясненнями свідка [PERSON] в судовому засіданні, яка суду пояснила, що дійсно [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , не проживає з моменту реєстрації. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише письмові докази позивача та вважає їх обгрунтованими. Таким чином, суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відповідач порушує його право в користуванні власністю, у зв`язку з його реєстрацією, але фактичним не проживанням за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 768.40 грн.

Outcome: approved