Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

АТ «А-Банк» в особі представника за довіреністю № 22945873-К-Н-О від 24.03.2020 року [PERSON] звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з [PERSON] на свою користь борг по кредитному договору № SAMABWFC00000059057 від 30.04.2015 року в розмірі 36 920,67 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що 15.06.2012 року [PERSON] оформив анкету-заяву на приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг і отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає між ним та позивачем договір, про що свідчить його підпис у заяві. У відповідності до пунктів 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Договору, відповідач надав свою згоду на те, що прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміна встановлюється за рішенням та ініціативою банку. Відповідно до договору, відповідач повинен був надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості по кредиту, пені та інших витратах згідно умов договору. Однак, [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконав, у встановлений договором строк обов`язкові платежі не вносив і станом на 14.04.2020 року його борг по кредитному договору №SAMABWFC00000059057 від 30.04.2015 року становить 36 920, 67 грн., з них: 20 714,20 грн. - заборгованість за кредитом; 15 356,47 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 850,00 грн. - нарахована пеня. Невиконання відповідачем умов договору стало підставою для звернення в суд з даним позовом. В судове засідання представник позивача за довіреністю № 22945873-К-Н-О від 24.03.2020 року [PERSON] не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу в його відсутності, позов задоволити повністю, вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду даної справи. Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання повторно не з`явився та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому поштового відправлення з датою вручення 02.07.2020 року. За таких обставин суд 24.07.2020 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 1054 даного кодексу, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. В судовому засіданні встановлено, що між АТ «А-Банк» та [PERSON] було кредитний договір №SAMABWFC00000059057, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується підписаною [PERSON] анкетою-заявою про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку від 15.06.2012 року (а.с. 6). З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № SAMABWFC00000059057 від 30.04.2015 року (а.с. 4-5), вбачається, що станом на 14.04.2020 року борг [PERSON] по даному кредитному договору становить 36 920,67 грн. з них: 20 714,20 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 15 356,47 грн. заборгованість за відсотками та 850,00 грн. - нарахована пеня. Ці ж розрахунки підтверджують, що відповідач [PERSON] не виконував належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № SAMABWFC00000059057 від 30.04.2015 року, сплати на погашення заборгованості за кредитом здійснював нерегулярно та не в повному обсязі, останній платіж вніс 31.05.2019 року та станом на час подання позову позичені кошти не повернув. За таких обставин, враховуючи, що відповідач [PERSON] істотно порушив умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашав та не повернув позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з нього на користь позивача слід стягнути 36 920, 67 грн. заборгованості за кредитним договором № SAMABWFC00000059057 від 30.04.2015 року, з яких: 20 714,20 грн. - заборгованість за кредитом; 15 356,47 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 850,00 грн. - нарахована пеня. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 207,526,549,625,626,628,633,634,638,1048-1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved