Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

В березні 2017 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], [INFO]; з [PERSON], [INFO]; з [PERSON], [INFO]. Заявниця також зазначила, що встановлення факту родинних відносин з вищевказаними особами необхідно для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті даних осіб. В своїй заяві [PERSON] посилається на те, що 20.10.2007 року помер її батько [PERSON], 03.03.2017 року помер її дядько [PERSON] , 08.10.2016 року померла її бабуся [PERSON]. Після смерті останніх відкрилась спадщина, а заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті вказаних осіб. Однак, в документах, що підтверджують родинні відносини з даними особами через різні варіанти перекладу прізвищ з російської на українську мову, ці прізвища мають різні написання. За таких обставин вона не має можливості отримати свідоцтва про смерть [PERSON], [PERSON], [PERSON] та оформити спадщину, з тих причин, що не може документально довести, що померлі є її родичами, і тому змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення цього факту заявникові необхідно для надання можливості реалізувати її право на спадщину. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує просить задовольнити. Від представника заінтересованої особи також надійшло клопотання про розгляд справи без його участі проти задоволення заяви не заперечує. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе завершити розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані суду докази, матеріали справи, заслухавши заявника та свідків в інших судових засіданнях, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження, заявниця [PERSON] народилась 25 грудня 1977 року в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, актовий запис про народження №958 від 28.12.1977 року. В графі прізвище дитини російською мовою зазначено «Поздняя», батьком дитини зазначений «Поздний Виктор Иванович» (російською мовою) (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про одруження, заявниця [PERSON] 07.03.1998 року уклала шлюб з [PERSON], при цьому дошлюбне прізвище «Поздня» (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження, «Поздний Виктор Иванович» (російською мовою) народився 22.10.1952 року, а його матірю зазначена «Поздняя Екатерина Порфировна» (російською мовою) батько «Поздний Иван Константинович» (а.с.9). Згідно запису акта про розірвання шлюбу №14 [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] розлучились 25.01.1978 року, прізвище після розірвання шлюбу дружини «Ножка». Таким чином [PERSON] був батьком [PERSON], а [PERSON] була її бабою по лінії батька. Крім того, відповідно до запису акту про народження №31 від 11.09.1956 року [PERSON] народився 28.08.1956 року, його батьками були [PERSON] та [PERSON]. Відтак, [PERSON] був рідним братом [PERSON] і рідним дядьком [PERSON], оскільки як [PERSON] так і [PERSON] були народжені від одних і тих самих батьків [PERSON] та [PERSON], які між собою перебували у шлюбі з листопада 1951 року по січень 1978 року. Запис акта про шлюб №33. Згідно довідки № 182 від 20.03.2017 року, виданої Марянівкською сільською радою Пятихатського району Дніпропетровської області, 20 жовтня 2007 року помер [PERSON], про що зроблено актовий запис №25 від 23.10.2007 року. До дня своєї смерті проживав та був зареєстрований у [INFO] (а.с.12). Завірена належним чином копія даного актового запису №25 від 23.10.2007 року також наявна в матеріалах справи Крім того, згідно довідки № 183 від 20.03.2017 року, виданої Марянівкською сільською радою Пятихатського району Дніпропетровської області, 03 березня 2017 року помер [PERSON], про що зроблено актовий запис №4 від 06.03.2017 року (а.с.13). Завірена належним чином копія даного актового запису №4 від 06.03.2017 року також наявна в матеріалах справи. Відповідно до довідки № 184 від 20.03.2017 року, виданої Марянівкською сільською радою, Пятихатського району, Дніпропетровської області, 08 жовтня 2016 року померла [PERSON], про що зроблено актовий запис №12 від 10.10.2016 року. До дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в [INFO] (а.с.14). Після смерті зазначених осіб, відкрилась спадщина на належне їм майно. Заявниця, являючись спадкоємцем після смерті [PERSON], [PERSON], [PERSON], позбавлена можливості звернутись до органу РАЦС для отримання свідоцтва про смерть вказаних осіб та як наслідок звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не може документально довести наявність родинних відносин. Згідно довідки № 183 від 20.03.2017 року, виданої Марянівкською сільською радою, Пятихатського району Дніпропетровської області, дядько заявниці на час смерті (03.03.2017 року) був зареєстрований як [PERSON] та проживав за адресою [INFO] (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] шлюб було розірвано 24.06.1992 року (а.с.10). Як вбачається з листа Пятихатського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 16.05.2017 року актових записів про народження дітей, батьком яких є громадянин [PERSON] [INFO], по Відділу не виявлено. В судовому засіданні свідок [PERSON], яка є матірю заявниці, підтвердила факт родинних відносин між своєю дочкою та зазначеними у заяві особами. Пояснила, що з 1974 року перебувала у шлюбі з [PERSON], від якого народилась дочка [PERSON] (заявниця), шлюб між нею та [PERSON] було розірвано в червні 1992 року. Крім того, свідок [PERSON], яка була сусідкою і проживала поряд з родиною [PERSON] в с.Марянівка з 1971 по 1981 роки підтвердила, що в їхній сімї є онука [PERSON], яка є заявником по даній справі. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що розбіжності у написанні прізвищ виникли з вини працівників установ, які їх здійснювали при перекладі з російської на українську мову. За таких обставин, позивач не має можливості отримати свідоцтво про смерть [PERSON], [PERSON], [PERSON] з тих причин, що не може документально довести наявність родинних звязків з померлими. При цьому факт родинних відносин між заявником та особами, на яких вона вказує підтверджується зібраними по справі доказами. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.7 абз.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є законні підстави для задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved