Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний Банк України» та [PERSON] було укладено Договір № 698829 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки та відкрито поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 28 грудня 2018 року № 162 року поточний (картковий) рахунок відповідача № [NUMBER] змінено на № [NUMBER] . Також, 03.02.2014 року між Банком та [PERSON] на підставі кредитної заявки було укладено Додатковий договір № 1 до договору № 698829 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання кредитної картки. Відповідно до п. 1.1.4 Кредитного договору Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 13000 (тринадцять тисяч) грн. Строк дії кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 24 (двадцять чотири) % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 (тридцять п`ять) % річних від суми несанкціонованого овердрафту у випадку його виникнення. Згідно із п. 1.1.5 Кредитного договору у разі відсутності на рахунку Клієнта власних коштів щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту списується за рахунок кредиту. Кредит стає доступним (надається) Клієнтові з дати першого зарахування заробітної плати (п. 1.1.6 Кредитного договору). Банком перед Позичальником зобов`язання були виконані у повному обсязі, а саме - надані грошові кошти (Кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 30.09.2021 року утворилась заборгованість у розмірі 20 389,13 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом (кредитом) -12 916, 08 грн., проценти за користування кредитом - 3 465, 89 грн., комісія - 6 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 495,43 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 735,69 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 374,33 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1 492,17 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 903,54 грн. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідачки утворену заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн. Розгляд справи здійснювався на підставі ст. ст. 274, 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, так як клопотання будь-якої зі сторін про інше відсутні. Представник позивача адвокат Трепшина К.О. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує, просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, а також з урахуванням постанови Верховного Суду від 27.03.2019 року (у справі №201/6092/17, провадження №61-48215св18), відзиву на позовну заяву не надавала, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 17.06.2013 року [PERSON] підписано Заяву - анкету на відкриття рахунку фізичній особі та видачу платіжної картки (а.с. 8). 17.06.2013 року між Акціонерним товариством «Державний Ощадний Банк України» і [PERSON] було укладено Договір № 698829 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (а.с.9). 27 січня 2014 року [PERSON] підписано заяву на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи, яку також ознайомлено про умови кредитування (а.с. 13-15) . 03 лютого 2014 року між Банком та [PERSON] , на підставі кредитної заявки, було укладено додатковий договір №1 до договору №698829 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки (а.с. 16). Відповідно до п. 1.1.4 Кредитного договору Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 13 000 (тринадцять тисяч) грн. Строк дії кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 24 (двадцять чотири) % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом, складає 35 (тридцять п`ять) % річних від суми несанкціонованого овердрафту у випадку виникнення. Згідно із п. 1.1.5 Кредитного договору у разі відсутності на рахунку Клієнта власних коштів щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту списується за рахунок кредиту. Кредит стає доступним (надається) Клієнтові з дати першого зарахування заробітної плати 1.1.6 Кредитного договору). Відповідно до п.4.4 розділу 4 Кредитного договору «Умови кредитування» Клієнт зобов`язується погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі у разі: Закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк; Звільнення з організації, з якою Банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників організації) з використанням платіжних карток; Відмови Клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на рахунок; Розірвання договору, укладеного між Банком та організацією, та ненадання Клієнтом забезпечення виконання зобов`язань, пов`язаних із користуванням кредитом; Відмови від пропозиції Банку, що пов`язана зі зміною процентної ставки за користування кредитом. Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Кредитним договором. В разі порушення строку платежів за Кредитним договором Клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконанння. Згідно зі ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Судом достовірно встановлено, що відповідачкою належним чином не виконуються взяті зобов`язання, що підтверджується розрахунком заборгованості за основним боргом та випискою по рахунку, з якими погоджується суд, та станом на 30.09.2021 року заборгованість [PERSON] перед Банком складає у розмірі 20 389,13 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом (кредитом) -12 916, 08 грн., проценти за користування кредитом - 3 465, 89 грн., комісія - 6 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 495,43 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 735,69 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 374,33 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту)- 1 492,17 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 903,54 грн. На день розгляду справи сума в розмірі 20 389,13 грн. на користь АТ «Державний ощадний банк України» відповідачкою не відшкодована і підлягає стягненню з [PERSON] . Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2 270,00 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved