Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

АТ «Херсонобленерго» (далі - товариство) звернулося з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків. Вимоги мотивовано тим, що 09 січня 2019 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ під час перевірки електроустаткування у житлі відповідача (за адресою: [ADDRESS] ), виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила) шляхом самовільного підключення до електромереж товариства з порушенням схеми обліку. За вказаними фактами складені акт про порушення Правил № 234294, на підставі яких обчислений розмір завданих збитків - 9 794,53 грн. За наведених обставин, оскільки в добровільному порядку відповідач відшкодувати збитки відмовився, позивач просив стягнути із [PERSON] 9 794,53 грн. та понесені судові витрати. Відзиву на позов не надходило. В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з`явився вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Відповідно до акту про порушення Правил від 09 січня 2020 року № 234294 (а.с. 3 - 4), під час перевірки, проведеної працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ, у квартирі [ADDRESS] , виявлений та зафіксований факт порушення [PERSON] . Правил шляхом самовільного підключення електропроводки до електричних мереж товариства з порушення схеми обліку. Споживач [PERSON] зауважень до акту не вніс, з актом про порушення Правил ознайомлений. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] - працівники Каховського РЕЗ і ЕМ, показали, що ними в житлі відповідача було виявлене самовільне підключення до мереж товариства. При складенні акту особу порушника встановлювали на підставі паспорту, при цьому [PERSON] не заперечував факт порушення ним Правил. 12 лютого 2019 року комісією Каховського РЕЗ і ЕМ за результатами розгляду акту № 234294 встановлено порушення Правил відповідачем, здійснено розрахунок та визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої [PERSON] . Підтверджуються вказані обставини протоколом засідання № 10 (а.с. 6). Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), та становить 9 794,53 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»). Згідно з п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами регламентується розділом 3 Методики. Суд визнає доведеними факти порушення Правил побутовим споживачем [PERSON] , заподіяння ним енергопостачальній компанії збитків та вбачає існування причинного зв`язку між цими фактами. Розмір збитків розрахований згідно із вимогами Методики. Таким чином, стягненню з відповідача на користь товариства підлягають 9794,53грн. заподіяних збитків та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір (а.с. 9).

Outcome: approved