Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

В березні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому, вказуючи на те, що відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача вартість недоврахованої електроенергії, що була нарахована за встановленою законодавством методикою у звязку з виявленим співробітниками Південного РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» 9.08.2016 року порушенням\~ПКЕЕН\~з боку відповідача, однак ухиляється від виконання такого обовязку, просив суд ухвалити рішення про стягнення такої заборгованості у загальному розмірі 15640 грн. Представник позивача заявлені вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання повторно не явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи, заяви про слухання справи у її відсутність до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224-226 ЦПК України Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» виконує постачання електроенергії до будинку №36/А по вул. Фонтанська дорога м. Одеса. На імя відповідача відкрито особовий рахунок. Будинок належить на праві власності відповідачу (а.с.14) 9.08.2016 року представниками Південного РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» було виявлено порушення п. 42\~ПКЕЕН за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога,36/А, а саме\~самовільне підключення електропроводки до електричної мережі позивача з порушенням схеми обліку (підключення поза приладом обліку електроенергії), про що складено акт №038070, який було підписано відповідачем. 29.11.2016 року комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення\~ПКЕЕН\~ товариству було нанесено збитків в розмірі 16550,72 грн., тобто за 1 рік від дати виявлення факту з 10.08.2015р. Наведений розрахунок здійснено відповідно до Методики, затвердженої Постановою НКРЕ України, №562 від 04.05.2006 року. Інших розрахунків чи доказів щодо неналежності чи хибності такого розрахунку до суду не надано. Таким чином, загальна сума боргу становить 16550,72 грн. Згодом відповідачем у добровільному порядку погашено частину суми заборгованості, у звязку остаточна сума залишилася 15640 грнн. Відповідно до ч.2\~ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, відповідно до ч.1\~ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до ч.4\~ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому відповідно до системного аналізу положень ст.ст.\~10,\~11,\~27,\~57-60 ЦПК України, сторони при вирішенні спору зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підстави їх вимог чи заперечень. Доказування у цивільному судочинстві ґрунтується на засадах змагальності та диспозитивності, а тому суд, доходить висновку про обґрунтованість позову, а отже з відповідачів у солідарному порядку підлягають стягненню грн. в рахунок відшкодування зазначених збитків. У відповідності зі\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню компенсація понесених позивачем судових витрат в розмірі 1600,00 грн. в рівних частках з кожного.

Outcome: approved