Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом у якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 22 488 грн. 76 коп. та судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.12.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом. Позивач зазначає, що за вказаним договором банк встановив бажаний кредитний ліміт у розмірі 20 000 грн. зі строком користування на 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Позивач вказує, що банк свої зобов`язання за укладеним договором виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у встановленому договором розмірі. Проте відповідач порушила умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку із чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Позивач зазначає, що станом на 23.10.2020 року заборгованість відповідача за кредитом становить 22 488,76 грн. та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 19 419,12 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 2 827,86 грн., простроченої комісії за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 86,77 грн., пені по кредиту у розмірі 59,21 грн., пені по процентам у розмірі 19,76 грн., сплаченої пені у розмірі 0,00 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом у розмірі 57,18 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 18,05 грн., інфляційних втрат на суму простроченого кредиту у розмірі 0,81 грн. та інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 0,00 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.01.2021 року відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами була направлена на адресу відповідача та відповідна кореспонденція повернута до суду із відміткою про закінчення встановленого строку зберігання. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи, 19.12.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), у п. 3.1. якої зазначено: підписанням цієї заяви я погоджуюся на одержання (збільшення) кредиту на погоджуюся з умовами користування кредитом відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтверджую укладення між мною та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві (зокрема розміром Кредиту) (далі - кредитний договір). Згідно умов кредитного договору, бажаний розмір кредиту становить 20 000 грн., максимальний розмір кредиту становить 250 000 грн. зі строком користування кредитом на 60 місяців та сплатою 38 % річних за користування кредитом. Відповідно до п. 3.7 кредитного договору, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5,00 % від суми заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний (білінговий) період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу, в порядку та на умовах, передбачених Договором. Згідно матеріалів справи, ПАТ «Державний ощадний банк України» виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у розмірі передбаченому договором. Проте, відповідач порушила умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість. Відповідно до статей 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Зобов`язання, згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. За нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно наданих позивачем доказів встановлено, що станом на 23.10.2020 року заборгованість [PERSON] за кредитом становить 22 488,76 грн. та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 19 419,12 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 2 827,86 грн., простроченої комісії за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 86,77 грн., пені по кредиту у розмірі 59,21 грн., пені по процентам у розмірі 19,76 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом у розмірі 57,18 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 18,05 грн. та інфляційних втрат на суму простроченого кредиту у розмірі 0,81 грн. Отже, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем, а остання порушила порядок і строки виконання зобов`язань за кредитним договором та не повернула заборгованість за кредитом. У спростування викладених обставин будь-яких доказів відповідачем суду не надано. За наведених обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у порядку розподілу судових витрат між сторонами з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 2 102 грн.

Outcome: approved