Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Акціонерний Комерційний банк «Правек-Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про відшкодування заборгованості за кредитним договором № 5449-012/07Р від 14.09.2007р. у розмірі 121 836 грн. 44 коп. та стягнення витрат по оплаті судового збору у сумі 1 218 грн. 36 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 5449-012/07Р від 14.09.2007р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 17 676 доларів США на строк з 14.09.2007р. по 14.09.2014р. із розрахунку 12,39 % річних за час фактичного користування кредитом. За договором застави транспортного засобу від 14.09.2007р. для забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором [PERSON] передав у заставу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки CHERY, реєстраційний номер [NUMBER]. Станом на 10.07.2009р. за відповідачем наявна заборгованість в сумі 15 984 дол.США, в тому числі: непогашений кредит - 14 722 дол.США; пеня на суму непогашеного кредиту - 153 дол.США; несплачені відсотки за користування коштами - 1 054 дол.США; пеня на суму несплачених відсотків - 55 дол.США, що за курсом НБУ становить 121836 грн. 44 коп., в тому числі: 112 216 грн. 97 коп. - непогашеного кредиту; 1 166 грн. 23 коп. - пеня на суму непогашеного кредиту; 8 034 грн. 01 коп. - несплачених відсотків за користування коштами; 419 грн. 23 коп. - пеня на суму несплачених відсотків. Відповідач уникає зустічей з представником Банку і не здійснє ніяких дій для погашення заборгованості. В судовому засіданні представник позивача пояснив, що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерне товариства» були внесені зміни у Статут Акціонерного Комерційного банку «Правек-Банк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало - Публічне акціонерне товариство комерційного банку «Правекс-Банк». Представник позивача Іванова О.В. в останнє судове засідання не з»явилася, сповіщена належним чином. Надала суду заяву про слухання справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлявся належним чином, а також через видавництво «Урядовий кур»єр». За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з умовами кредитного договору № 5449-012/07Р від 14.09.2007р., укладеного між позивачем та [PERSON], банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 17 676 доларів США терміном з 14.09.2007р. до 14.09.2014р. зі сплатою 12,39 % річних. Публічне акціонерне товариство комерційного банку «Правекс-Банк» належним чином виконав свої зобов»язання по кредитному договору, а саме 14.09.2007р. [PERSON] було надано кредит у сумі 17 676 дол.США готівкою, відповідно до заяви на видачу готівки № 1. Проте в обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобов»язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом не виконує. Станом на 10.07.2009р. за відповідачем наявна заборгованість в сумі 15 984 дол.США, в тому числі: непогашений кредит - 14 722 дол.США; пеня на суму непогашеного кредиту - 153 дол.США; несплачені відсотки за користування коштами - 1 054 дол.США; пеня на суму несплачених відсотків - 55 дол.США, що за курсом НБУ становить 121836 грн. 44 коп., в тому числі: 112 216 грн. 97 коп. - непогашеного кредиту; 1 166 грн. 23 коп. - пеня на суму непогашеного кредиту; 8 034 грн. 01 коп. - несплачених відсотків за користування коштами; 419 грн. 23 коп. - пеня на суму несплачених відсотків. Згідно з п. 4.4 кредитного договору позичальник зобов»язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів на рахунок позивача рівними частинами в сумі 211 дол.США щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент закінчення дії Договору, зазначного у п. 1.2 даного договору, на рахунок позивача. Згідно з п. 1.3 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або не належного виконання) відповідачем своїх зобов»язань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшуєтсья на 1 % річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.2 кредитного договору. Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожен день простроченоня в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. 14.09.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу для забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник належним чином прийняті на себе зобов'язання по договору не виконувала, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору. Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До судових витрат згідно зі ст.79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення. За таких підстав суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правек-Банк» до [PERSON] про відшкодування заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved