Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

В березні 2014 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в якому просив суд стягнути з [PERSON] грошові кошти в розмірі 25500 грн, та судові витрати пов»язані зі сплатою судового збору в розмірі 1255 грн. Зазначені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.07.2010 року з вини відповідача, який керував автомобілем «Ніссан», державний номер [NUMBER], була скоєна дорожньо транспортна пригода, за наслідками якої було пошкоджено автомобіль «Фольцваген», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який належить на праві власності [PERSON] Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву с проханням розглядати справу в його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість, зазначивши, що вимоги викладені в позові не відповідають нормам чинного законодавства. Суд, дослідивши доводи відповідача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до матеріалів справи, 20.07.2010 року з вини відповідача, який керував автомобілем «Ніссан», державний номер [NUMBER], була скоєна дорожньо транспортна пригода, за наслідками якої було пошкоджено автомобіль «Фольцваген», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], який належить на праві власності [PERSON] Відповідно до статті 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства У країни та свого Статуту. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних Відповідно до статті 41 пункту 41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. Відповідно до статті 1.6. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. 27.04.2011 року [PERSON] скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подала відповідну заяву, відповідно до вимог статті 35 пункту 35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. Відповідно до статті 11 ЦК України - цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регу лювання даних правовідносин. Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо - транспортної пригоди. Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Згідно вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно статті 1191 Цивільного кодексу України «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування». Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана доветси ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Відповідно до вимог частини 4 статті 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Підставою для звернення до суду МТСБ України явилась постанова Київського районного суду м.Харкова від 09.11.2010 року. Однак, згідно резолютивної частини вказаної постанови вбачається, що провадження по справі у відношенні [PERSON] закрито у зв»язку з закінченням терміну накладення адміністративного стягнення, що відповідає вимогам статті 38 КУпАП. Зазначеною постановою суду, [PERSON] не визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. Таким чином, з боку позивача суду не надані докази, підтверджуючі винність відповідача в скоєнні адміністративного правопорушення, отже вимоги позивача стосовно відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування є безпідставними, та не підлягаючими задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду вирішуються в порядку, передбаченому ст 88 ЦПК України

Outcome: dismissed