Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] суми боргу в розмірі 75489,91 грн. за договором від 06.03.2013 року №б/н. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка зобов`язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак, внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов`язань, станом на 31.03.2018 року виникла сума боргу в розмірі 75489,91 грн., з яких: заборгованість за кредитом 2821,85 грн., заборгованість по відсотках 65797,25 грн., заборгованість по пені 2799,86 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 3570,95 грн. Просить стягнути з відповідачки суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити. \~ \~ \~ \~ \~\~Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій позовній заяві просить розглянути справи у його відсутності, позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, не повідомила суду про причини неявки, не подала відзиву. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Беручи до уваги клопотання представника позивача, суд знаходить за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки, відповідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу. 10.05.2018 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка по справі [PERSON] 06.03.2013 року отримала в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов`язань, станом на 31.03.2018 року виникла сума боргу в розмірі 75489,91 грн., з яких: заборгованість за кредитом 2821,85 грн., заборгованість по відсотках 65797,25 грн., заборгованість по пені 2799,86 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 3570,95 грн., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами: розрахунком заборгованості, анкетою-заявою, витягом з умов та правил надання банківських послуг. Згідно з ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок. У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачкою, а остання належним чином не виконала умови договору від 06.03.2013 року №б/н, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення. Відповідно до ст.141\~ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved