Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 04.10.2018 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] , яка змінила прізвище на « [PERSON] », було укладено кредитний договір у вигляді підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 37000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 38 % річних. Вказуючи, що у зв`язку з невиконанням відповідачем належним чином умов договору у неї станом на 10.03.2021 р. виникла заборгованість в розмірі 39229,36 грн., позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо матеріалів для ухвалення рішення по суті, у відповідності з ч.1 ст.280 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (ч.1 ст.1056-1 ЦК України). За змістом ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Ч.2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що 04.10.2018 р. між позивачем та [PERSON] , яка змінила прізвище на « [PERSON] », укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про приєднання № 542467204 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 21). На виконання пунктів 3.4.1, 3.4.2 заяви позивач відкрив відповідачу рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та надав платіжну картку. Відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 37000 грн. Відповідно до заяви, договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу) та паспорту споживчого кредиту плата за користування кредитом становить 38 % річних, комісія за видачу готівкових коштів\~2.99 % (а.с. 10-20, 22, 24). Отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними підтверджується випискою по картковому рахунку відповідача (а.с. 6-10). Наведені обставини свідчать про те, що між сторонами у цій справі виникли договірні зобов`язання, які випливають з кредитного договору, цей договір є укладеним відповідно до вимог ст.1054 ЦК України, оскільки передача грошей відбулася і сторонами кредитного договору було досягнуто згоди відносно всіх його істотних умов. У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 10.03.2021 р. утворилася заборгованість у загальному розмірі 39229,36 грн., яка згідно з наданим позивачем розрахунком складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) у розмірі 34000,48 грн., процентів за користування кредитом 5097,95 грн., пені за несвоєчасне погашення основного боргу 45,20 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 10,90 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 45,23 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 29,60 грн., (а.с. 4-5). За таких обставин, які підтверджуються належними і допустимими доказами, та відповідно до зазначених норм матеріального права, суд прийшов до висновку про наявність у даному випадку передбачених законом підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, оскільки остання порушила його умови, що виразилося у неналежному виконанні договірних зобов`язань, а саме\~в простроченні платежів згідно з умовами договору та неповерненні кредитних коштів. У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 549, 551, 610, 611, 625, 629, 634, 1048, 1054 ЦК України та

Outcome: approved