Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяоблененрго» в особі Північних районних електричних мереж звернулось до суду з позовом до [PERSON], про стягнення боргу за електроенергію та вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН. В позовній заяві зазначено, що відповідачка, яка мешкає за адресою: [ADDRESS], користується електроенергією і є її споживачем на підставі особового рахунку [NUMBER] про користування електричною енергією, але обов'язків по сплаті за використану електроенергію не виконує, в зв'язку з чим виник борг у сумі 913 грн. 86 коп. за період з 31.03.2011 року по 29.04.2013 року. Також 04.05.2011 р. електромонтером та контролерами Північного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: [ADDRESS], де мешкає відповідачка. Перевіркою було встановлено порушення, а саме - Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж без порушення схеми обліку, після відключення за борги. Порушення здійснено відкрито та зафіксовано цифровим фотоапаратом. У зв'язку з виявленим порушенням відповідно до п. 53 ПКЕЕН було складено акт № 00118080 від 04.05.2011 р. про порушення. Відповідно до ПКЕЕН відповідачку було запрошено на 26.05.2011 р. на засідання комісії з питань розгляду актів про порушення ПКЕЕН для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та суми завданих збитків. Відповідно до ПКЕЕН: «Споживач має бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату». Засідання комісії позивача з розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕН по акту № 00118080 відбулось 26.05.2011 р., про що відповідачку було повідомлено належним чином, прийняте рішення документально оформлено протоколом засідання комісії від 26.05.2011 р. відповідач своїм правом бути присутнім на засіданні комісії не скористався. Згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р., визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок на суму 284 грн. 73 коп. за 160 днів. На теперішній час борг за актом у сумі 284,73 грн. та борг за спожиту електроенергію у сумі 913, 59 грн. відповідачкою не сплачено. На підставі вищевикладеного позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачки зазначену суму боргу та шкоди, а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка [PERSON] до суду повторно не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заперечень не надала, у зв'язку з чим судом визнана неповажною причина неявки відповідачки у дане судове засідання та неявка відповідачки розцінюється судом як небажання приймати участь у розгляді справи. Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідачів на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачка, яка мешкає за адресою: [ADDRESS], користуються електроенергією і є її споживачем на підставі особового рахунку [NUMBER] про користування електричною енергією. Свої обов'язки по оплаті за спожиту електричну енергію не виконує, у зв'язку з чим виник борг у сумі 913 грн. 86 коп. за період з 31.03.2011 року по 29.04.2013 року, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості. Відповідно до п. 1 укладеного між сторонами договору [NUMBER] енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,3 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а споживач зобов'язується оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. Згідно п. 11.1 Договору енергопостачальник зобов'язується забезпечити надійне постачання електроенергії згідно з умовами ліцензій та цим договором. П. 14 Договору передбачено, що оплата спожитої електроенергії здійснюється готівкою на підставі розрахункових документів, які виставлені до оплати постачальником електроенергії відповідно до фактичних показань приладу обліку, або за плановим нарахуванням, в порядку визначеному ПКЕЕН. Оплата спожитої електроенергії здійснюється до дати зазначеної у розрахунковому документі. Відповідно до п.23.1 Договору споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за електричну енергію. Згідно п. 19 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Відповідно до п. 20 вказаних Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. 04.05.2011 р. електромонтером та контролерами Північного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: [ADDRESS], де мешкає відповідач та користується електроенергією. В ході перевірки встановлено: Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж без порушення схеми обліку, після відключення за борги. Порушення здійснено відкрито та зафіксовано цифровим фотоапаратом. За даним фактом порушення був складений акт № 00118080 від 04.05.2011 р. Відповідачку було запрошено на засідання комісії з питань розгляду актів про порушення ПКЕЕН для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та суми завданих збитків, яке відбулось 26.05.2011 р. та на яке не з'явилась відповідачка. Згідно розрахунку, проведенному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року (зі змінами за № 1338 від 14.10.2010 року), визначена заподіяна позивачу шкода, яка складає 284 грн. 73 коп. за 160 днів. На теперішній час зазначена сума шкоди у сумі 284 грн. 73 коп. та сума боргу за електроенергію у сумі 913 грн. 86 коп. відповідачкою не сплачена. Ст.. 27 Закону України «Про енергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією. Акт № 00118080 від 04.05.2011 року складено в присутності відповідачки [PERSON], яка від підпису в акті відмовилась. Акт відповідачкою не оскаржено, вона не оспорювала розмір шкоди, таким чином, з набутих доказів вбачається, що відповідачкою здійснено розкрадання електричної енергії, оскільки відповідачка, мешкає у даному житловому приміщенні та користуються електроенергією і у відповідності до Правил користування електроенергією несе відповідальність за їх порушення. Згідно до вимог ст.. 26 Закон України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією згідно із законодавством України. На підставі п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладу обліку. Виходячи з того, що відповідачкою порушені Правила користування електричною енергією - здійснено її розкрадання, що підтверджується здобутими доказами, з неї належить стягнути вартість спожитої електричної енергії. Підпунктами 4, 5 п.53 Правил користування електричною енергією передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 - споживач зобов'язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил. Порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією було виявлено під час дії Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією № 562 від 04.05.2006 року. Відповідно до п.3.3. зазначеної Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж, які йому не належать на праві власності або користування, та за умови відсутності договірних відносин з енергопостачальником - із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяців, що передували дню виявлення порушення та дня усунення порушення. У відповідності ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згіднот ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набула майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Згідно ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні не інакше як на підставі доказів сторін. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved