Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивувало тим, що 06 серпня 2018 року сторони уклали угоду про надання кредиту № 501052353, відповідно до умов якої [PERSON] отримав кредит в сумі 500\~000,00 грн та зобов`язувався в порядку та умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього графіком погашення кредиту. Проте відповідач допустив неналежне виконання зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 22 липня 2021 року становить 532 691,41 грн, з яких: 394361,61 грн заборгованість за кредитом, 128 129,80 грн проценти за користуванням кредиту. За таких обставин позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 серпня 2021 року відкрите спрощене позовне провадження у справі із викликом сторін. Відповідач правом на відзив не скористався. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву та просив розгляд справи провести у відсутність представника позивача, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Зважаючи, що зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] не відоме, його виклик в судове засідання здійснений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає положенню ст.128 ЦПК України. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав, а тому суд ухвалив (без винесення окремого процесуального документа із занесенням ухвали до протоколу судового засідання) провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 550, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитного договору, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України. Судом установлено, що 06 серпня 2018 року сторони уклали кредитний договір шляхом підписання оферти на укладення угоди про надання кредиту № 501052353, що містить підпис про акцепт пропозиції на укладення зазначеної угоди; анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк»; додатку № 1 до угоди про надання кредиту № 501052353 від 06 серпня 2018 року - графіка платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг. Оферта містить\~умови споживчого\~кредиту:\~тип кредиту\~-\~кредит готівкою,\~сума кредиту\~-\~500\~000,00\~грн,\~процентна ставка\~-\~34,50\~%\~річних,\~тип ставки\~-\~фіксована,\~строк кредиту\~24\~місяців.\~Дата повернення\~кредиту -\~до 06\~серпня 2020\~року. Графіком платежів відповідачу визначено щомісячний платіж у сумі 29\~127,59 грн, який підлягає сплаті відповідачем щомісячно до 06 числа кожного місяця. Кошти відповідач отримав, що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с.11-39). Разом з тим, відповідач [PERSON] належним чином не виконував умови кредитного договору, платежі здійснював не своєчасно та не в повному розмірі, останній платіж здійснений у вересні 2019 року. У зв`язку з неналежним виконанням умов договору утворилась заборгованість, яка, як слідує із розрахунку заборгованості та виписки по рахунку, станом 22 липня 2021 року становить 532\~691, 41 грн, з яких: 394 361,61 грн заборгованість за кредитом, 128 129,80 грн проценти за користуванням кредитом. Доказів, які б спростували вказаний розмір заборгованості, матеріали справи не містять. Перевіривши надані позивачем розрахунки та взявши до уваги умови кредитного договору, суд вважає доведеним обставину порушення умов кредитного договору в частині своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, а тому дійшов висновку, що права позивача порушенні, існує заборгованість за кредитним договором, розмір якої встановлений і становить в цілому 532\~691,\~41 грн, в добровільному порядку заборгованість не погашена, а тому позов підлягає задоволенню, а сума заборгованості підлягає стягненню в примусовому порядку. Крім того відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 7\~990,37 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved