Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

В березні 2018 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що [PERSON] є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» з 01.07.2014 року. 01.07.2014 року між відповідачкою та філією №2 Кредитної спілки було укладено договір кредиту №3212/14-Ф2, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2500,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 12 місяців. Згідно з вимогами договору кредиту за користування кредитом відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,17% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідачка належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 22.03.2018 року в розмірі 3211,18 грн. У ході судового розгляду представник позивача [PERSON] надала на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, в яких просила стягнути з відповідачки суму заборгованості перед КС «Азовська кредитна компанія» станом на 06.08.2018 року, яка складається з залишку по кредиту у розмірі 1954,84 грн., заборгованість по сплаті нарахованих процентів за користування кредитними коштами за період з 26.12.2014 року по 16.01.2018 року в розмірі 1091,16 грн., заборгованість по сплаті нарахованих процентів за користування кредитними коштами за період з 17.01.2018 року по 06.08.2018 року в розмірі 513,34 грн.,та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн., а всього 5321,34 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка до судового засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Повістки про виклик відповідача, на підставі ч.10 ст.187 ЦПК України, були опубліковані на офіційному веб-сайті судової влади України. Ухвалою суду від 16.10.2018 року ухвалено провести заочний розгляд справи вказаної справи, оскільки відповідачка, будучи неодноразово належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала, в той же час представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» з 01.07.2014 року на підставі заяви про вступ до спілки. Між [PERSON] та філією №2 Кредитної спілки 01.07.2014 року було укладено договір кредиту №3212/14-Ф2, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 2500,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 12 місяців. Згідно з п.2.1. договору споживчого кредиту за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,17% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Станом на 06.08.2018 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 3559,34 грн., який складається із: заборгованості за договором кредиту у розмірі 1954,84 грн. та нарахованих відсотків відповідно до п.2.1 договору споживчого кредиту в розмірі 1604,50 грн. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу відповідачем порушувались умови договору кредиту, а саме: не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами договору споживчого кредиту проценти. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з квитанції позивач сплатив судовий збір в розмірі 1762,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача, у звязку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved