Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Банк звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за укладеним кредитним договором №56 від 21.07.2008 року, у розмірі 155506 грн. 86 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачкою взятих на себе договірних зобовязань по погашенню кредиту. Банк позовні вимоги обгрунтовував тим, що між Банком та фізичною особою-підприємцем [PERSON] 21.07.2008 року був укладений кредитний договір №56, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на суму до 500000 грн. зі сплатою 20 відсотків річних, з терміном погашення кредиту 20.07.2010 року. Рішенням господарського суду Волинської області від 06.05.2010 року з фізичної особи-підприємця [PERSON] було стягнуто на користь Банку виниклу заборгованість за укладеним кредитним договором №56 від 21.07.2008 року, у розмірі 401587 грн. 08 коп., з яких 294000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом. Судове рішення господарського суду 03.11.2010 року звернуто до примусового виконання в ВДВС Ратнівського районного управління юстиції Волинської області, яке в даний час не виконане. Основна сума кредиту (тіло кредиту) [PERSON] не погашена. За повідомленням ДФС України від 19.02.2015 року діяльність фізичної особи-підприємця [PERSON] припинено. За твердженням позивача, припинення субєкта підприємницької діяльності фізичної особи (виключення з реєстру субєктів підприємницької діяльності) її зобовязання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа підприємець відповідає за своїми зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном правова позиція Верховного суду України. Зобовязання відповідачки [PERSON], як фізичної особи, за укладеним нею, як фізичною особою-підприємцем, кредитним договором №56 від 21.07.2008 року не припинились. За період з 25.02.2010 року станом на 18.11.2015 року заборгованість з погашення [PERSON] основної суми кредиту Банку, відповідно до графіка погашення, складає 155506 грн. 86 коп., що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. В судовому засіданні представник Банку [PERSON] заявлений позов підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася. [PERSON] в поданій до суду письмовій заяві позовні вимоги Банку не визнала, просить розглянути справу по суті у її відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного. Згідно ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. З досліджених письмових доказів встановлено, що 21.07.2008 року між Банком та фізичною особою-підприємцем [PERSON] був укладений кредитний договір №56, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на суму до 500000 грн. зі сплатою 20 відсотків річних, з терміном погашення кредиту 20.07.2010 року. Рішенням господарського суду Волинської області від 06.05.2010 року з фізичної особи-підприємця [PERSON] стягнуто на користь Банку виниклу заборгованість за укладеним кредитним договором №56 від 21.07.2008 року, у розмірі 401587 грн. 08 коп., з них: 294000 грн. заборгованості по кредиту; 81739 грн. 73 коп. заборгованості по відсотках; 14648 грн. 82 коп. пені на заборгованість по кредиту; 6578 грн. 53 коп. пені на заборгованість по відсоткам; 4620 грн. плати за управління кредитом. Рішення господарського суду набрало законної сили. Яке звернуте до виконання 03.11.2010 року - постанова про відкриття виконавчого провадження, згідно виданого наказу №02/200/38-1 від 14.10.2010 року. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом ч.1 ст.527 ЦК України. Якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). В силу вимог ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом. Письмовим розрахунком Банку підтверджується виникла сума заборгованості відповідачки [PERSON] перед позивачем по погашенню взятого кредиту, у розмірі 155506 грн. 86 коп.. В силу вимог ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За умовами кредитного договору пункт 6.8, строк позовної давності сторонами встановлено у 10 років. Верховний Суд України у висновках викладених у постановах, ухвалених за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.355 ЦПК України, за 2 півріччя 2013 року вказав на наступну правову позицію. З огляду на положення статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 47-49 Закону України від 14 травня 1992 року №2343-X11 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» однією із особливостей підстав припинення зобовязань для фізичної особи підприємця є те, що у разі припинення субєкта підприємницької діяльності фізичної особи (виключення з реєстру субєктів підприємницької діяльності) її зобовязання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа - підприємець відповідає за своїми зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Оскільки відповідачка [PERSON], як фізична особа, продовжує не виконувати взяті договірні зобовязання за кредитним договором, ухиляються від їх виконання, а тому заявлений Банком позов до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити. Понесені Банком судові витрати в справі, у розмірі 2332 грн. 60 коп., повязані зі сплатою судового збору в дохід держави ,при подачі позову в суд, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки [PERSON] на користь позивача.

Outcome: approved