Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

Банк звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за укладеним кредитним договором б/н від 18.05.2017 року, у розмірі 41190 грн. 13 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань по погашенню кредиту. Представник Банку в судове засідання не з'явився. Позивач просить справу розглянути по суті у відсутності їхнього представника, задовольнивши заявлений позов. Відповідач [PERSON] позов не визнав пояснив, що він дійсно 18.05.2017 року в Банку взяв кредит, у розмірі 500 грн., який погасив. Однак в подальшому в його було викрадено сумку з документами та кредитною карткою Банку. Звідки взялась така кредитна заборгованість перед Банком позивач не знає. Про крадіжку кредитної картки, він з заявою в поліцію не звертався, банк про крадіжку кредитної картки не повідомляв. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. З досліджених письмових доказів встановлено, що 18.05.2017 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, за яким Банк відкрив позичальнику [PERSON] кредитну лінію надав кредит, у розмірі 500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, з використанням платіжної картки зі сплатою відсотків встановлених тарифами на обслуговування платіжних карток «Універсальна». Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч.1 ст.527 ЦК України. Якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В силу вимог ч.1 ст.610, ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом. Письмовим розрахунком Банку підтверджується виникла загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по погашенню взятого кредиту, у розмірі 41190 грн. 13 коп., яка складається: з тіла кредиту - 23709 грн. 40 коп.; відсотків за користування кредитом - 9705 грн. 84 коп.; штрафів - 2437 грн. 63 коп.; пені - 5337 грн. 26 коп. Оскільки відповідач [PERSON] із своєї вини порушив договірні зобов'язання за кредитним договором, ухиляється від повернення Банку кредиту та відсотків, а тому заявлений позивачем позов слід задовольнити. Доводи [PERSON] про те, що в його було викрадено кредитну картку і він не знає, хто міг нею користуватись, підлягають критичній оцінці, судом до уваги не приймаються. Які відповідачем жодними доказами не підтверджені. За твердженням відповідача, по факту крадіжки кредитної картки, він з заявою в поліцію не звертався, банк про крадіжку кредитної картки не повідомляв. Понесені позивачем судові витрати в справі, пов'язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, у розмірі 1762 грн. 00 коп., на підставі ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь Банку.

Outcome: approved