Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

В березні 2014 року КПТМ «Бориспільтепломережа» звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що в період часу з 1 жовтня 2013 року до 1 березня 2014 року позивач постачав [PERSON] теплову енергію в квартиру [ADDRESS]. Відповідач є приватним нотаріусом та надає нотаріальні послуги в цій квартирі. Тому КПТМ «Бориспільтепломережа» нарахувала [PERSON] вартість по-слуг з постачання теплової енергії з урахуванням тарифу для самозайнятих осіб. Розмір вар-тості послуг становив 5966 гривень 71 копійку. Відповідач оплатила послуги у розмірі 1527 гривень 76 копійок та відмовляється добровільно оплатити послуги в повному обсязі. Тому КПТМ «Бориспільтепломережа» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість по оплаті послуг з постачання теплової енергії у розмірі 4438 гривень 95 копійок. В ході розгляду цивільної справи представник позивача Криванчик В.О. подала заяву про збільшення розміру позовних вимог: просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг з постачання теплової енергії в період часу з 1 жовтня 2013 року до 7 квітня 2014 року у розмірі 6200 гривень 97 копійок. [PERSON] не визнає позов та заперечує проти його задоволення. В обґрунтування своїх заперечень вона посилається на те, що приватний нотаріус не є господарюючим суб'єк-том. Тому вартість послуг з постачання теплової енергії повинна визначатись з урахуванням тарифу для населення. Крім того, договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання, укладений між сторонами, припинив свою дію. Новий договір не укладений. З огляду на ці обставини відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову. Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 13 грудня 2007 року [PERSON] за договором купівлі-продажу (а.с.72) придбала квартиру [ADDRESS]. 5 лютого 2008 року відповідач уклав з КПТМ «Бориспільтепломережа» договір про на-дання послуг з централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання №128 (а.с.70-71), за яким позивач зобов'язався надавати послуги з постачання теплової енергії, а [PERSON] зобов'язалась оплачувати отримані послуги за встановленими тарифами. Згідно з п.10 цього договору тарифи можуть змінюватись, вони є обов'язковими з моменту їх введення. Рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №588 від 27 вересня 2013 року (а.с.10) з 1 жовтня 2013 року в м. Борисполі був розпочатий опалювальний сезон 2013 - 2014 років. 1 жовтня 2013 року жилий багатоквартирний будинок по вул. Київський шлях, 39 в м. Борисполі був підключений до мережі постачання теплової енергії. Ця обставина підтверд-жується копією інформації (а.с.102). У такий спосіб з 1 жовтня 2013 року КПТМ «Бориспільтепломережа» розпочала на-давати відповідачу послуги з постачання теплової енергії. Рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №533 від 2 вересня 2013 року (а.с.8) з 1 жовтня 2013 року був затверджений тариф на теплову енергію для господарю-ючих суб'єктів всіх форм власності та самозайнятих осіб у розмірі 1199 гривень 88 копійок. Рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №2 від 14 січня 2014 року (а.с.9) з 1 січня 2014 року розмір тарифу на теплову енергію для господарюючих суб'єктів всіх форм власності та самозайнятих осіб був зменшений до 918 гривень 70 копійок. Рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №229 від 9 квітня 2014 року (а.с.42) з 1 квітня 2014 року розмір тарифу на теплову енергію для господарюючих суб'єктів всіх форм власності та самозайнятих осіб був збільшений до 1097 гривень 80 копі-йок. Рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №225 від 7 квітня 2014 року (а.с.97) з 7 квітня 2014 року в м. Борисполі був завершений опалювальний сезон 2013 - 2014 років. В період часу з 1 жовтня 2013 року до 7 квітня 2014 року КПТМ «Бориспільтепло-мережа» поставив відповідачу теплову енергію у розмірі 8,173 Гкал. З урахуванням наведе-них тарифів вартість поставленої теплової енергії становила 8508 гривень 4 копійки. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком (а.с.32). Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» спожи-вач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Встановлено, що в період часу з 1 жовтня 2013 року до 7 квітня 2014 року [PERSON] сплатила позивачу грошові кошти у розмірі 2307 гривень 7 копійок. Ця обставина під-тверджується письмовим розрахунком (а.с.32). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач сплатила КПТМ «Бориспільтепломережа» грошові кошти в більшому розмірі. Тому у [PERSON] виникла заборгованість по оплаті послуг з постачання теплової енергії у розмірі 6200 гривень 97 копійок (8508,04 - 2307,07). Відповідач категорично відмовляється добровільно погасити заборгованість по оплаті послуг з постачання теплової енергії. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути заборгованість по оплаті послуг з постачання теплової енергії у розмірі 6200 гривень 97 копі-йок. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особа-ми, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У судовому засіданні [PERSON] визнала те, що вона є приватним підприємцем та надає нотаріальні послуги в квартирі [ADDRESS]. Ці об-ставини не підлягають доказуванню. Приватний нотаріус є самозайнятою особою у розумін-ні ст.14 ПК України. Вартість послуг з постачання відповідачу теплової енергії повинна виз-начатись з урахуванням тарифу для самозайнятих осіб, а не для населення. Доводи [PERSON] в частині цієї обставини суд оцінює критично. Крім того, як вбачається з п.29 договору про надання послуг з централізованого опален-ня та підігріву води на гаряче водопостачання №128 від 5 лютого 2008 року, він вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання. Встановлено, що 5 грудня 2013 року КПТМ «Бориспільтепломережа» надіслала від-повідачу лист №01.08/1046 (а.с.90), в якому повідомила його про те, що 5 лютого 2014 року припиниться дія договору про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання. 11 грудня 2013 року [PERSON] отримала цей лист. Це під-тверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.91). З огляду на ці обставини суд вважає, що 5 лютого 2014 року припинилась дія договору про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання №128 від 5 лютого 2008 року. Однак обов'язок по оплаті послуг з постачання теплової енер-гії у [PERSON] не припинився та продовжувався протягом опалювального сезону. До-води відповідача в частині цієї обставини суд оцінює критично. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved