Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 48319,92 грн., у якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.12.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, встановлених договором. Однак відповідач зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку з чим у відповідача мається заборгованість станом на 31.08.2017 року у розмірі 48319,92 грн. за кредитним договором № б/н від 04.12.2006 року, яка складається з наступного: 2227,79 грн. - заборгованість за кредитом; 39414,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3900,00 грн. - заборгованість за пеню за комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф ( фіксована частина). 2277,14 грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку з наведеним позивачі просять позов задовольнити. В судове засідання представник позивача не з'явився, надали заяву про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив. За згодою позивача суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280-282 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.12.2006 року [PERSON] отримав кредит отримав кредит у розмірі 10300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, встановлених договором. Однак відповідач зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку з чим у відповідача мається заборгованість станом на 31.08.2017 року у розмірі 48319,92 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце її перебування. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1600,00 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Outcome: approved