Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт від 25.07.2016 року відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 21486 грн. 43 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості мало здійснюватися у наступному порядку: починаючи з 01 по 25 число кожного місяця Позичальник мав надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. При укладенні Кредитного договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не можне запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статтей\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 29.05.2019 року має заборгованість в сумі 63473 грн. 35 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 19560 грн. 53 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом 7303 грн. 22 коп.; заборгованості за пенею та комісією 24255 грн. 02 коп.; штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 12354 грн. 58 коп. А тому, просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором б/н від 25.07.2016 року в сумі 63473 грн. 35 коп. та судовий збір сумі 1921 грн. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.07.2019 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача, не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Разом з позовною заявою позивачем подано письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника, в якому він одночасно вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за останім відомим зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача [PERSON] , повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, та зі згоди представника позивача щодо такого порядку розгляду справи, викладеної в клопотанні від 24.06.2019 року (а.с. 42). Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено два Кредитні договори від 21.05.2012 року та від 20.07.2012 року предметом яких було отримання відповідачем [PERSON] кредитних коштів. В подальшому, а саме 25.07.2016 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт, відповідно до умов якої сторони по Договору 1 дійшли згоди зменшити розмір заборгованості, яка виникла в період з дати надання Позичальнику кредиту, а саме проценти на 538 грн. 50 коп., пеню на 4659 грн. 81 коп., штраф на 1173 грн. 30 коп. При цьому заборгованість по Договору 1 складає 13473 грн. 24 коп., а дата остаточного погашення 31.07.2017 року. Крім того, сторони по Договору 2 дійшли згоди зменшити розмір заборгованості, яка виникла в період з дати надання Позичальнику кредиту, а саме проценти на 6050 грн. 97 коп. При цьому заборгованість по Договору 2 складає 9798 грн. 20 коп., а дата остаточного погашення 31.07.2017 року. Відповідно до п. 1.4.3. вищевказаної Генеральної угоди в день наступний за днем повернення кредиту Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 6371 грн. 61 коп. по Договору №1 та 6050 грн. 97 коп. по Договору №2. Крім того, п. 2.1 вказаної Генеральної угоди передбачено, що Банк надає Позичальнику строковий кредит в сумі 21486 грн. 44 коп. на строк 12 місяців з 25.07.2016 року по 31.07.2017 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі потреби в сумі 21486 грн. 44 коп. в обмін на зобов`язання Позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів 1,083% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: починаючи з 01 по 25 число кожного місяця Позичальник надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1919 грн. 11 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат у відповідності до Умов та Правил. Дата останнього погашення заборгованості не пізніше 31.07.2017 року. Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди при порушенні Позичальником строків погашення заборгованості строк повернення кредиту вважається таким, що настав на 32 день з моменту виникнення порушення, заборгованість по кредиту з 32 дня порушення вважається простроченою, Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 12422 грн. 58 коп. Відповідно до п. 2.8 Генеральної угоди при порушенні Позичальником зобов`язань по поверненню кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню, розмір якої вказаний в Умовах та Правилах за кожен день прострочки. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У порушення умов Генеральної угоди від 25.07.2016 року Позичальник [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконав, оскільки не здійснював платежів, передбачених Генеральною угодою, та достатніх для погашення його договірних зобов`язань, що призвело до утворення заборгованості, розмір згідно розрахунку заборгованості (а.с. 4) станом на 29.05.2019 року становить 38764 грн. 19 коп., з яких: 19560 грн. 53 коп. заборгованість за кредитом; 7303 грн. 22 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом; 24255 грн. 02 коп. заборгованість за пенею та комісією; - 12354 грн. 58 коп. штраф, а всього: 38764 грн. 19 коп. Крім того, з самої позовної заяви також вбачається штраф на суму - 12354 грн. 58 коп. має від`ємне значення (знак мінус), відповідно загальна сума заборгованості складає 38764 грн. 19 коп., яка і зазначена в самому розрахунку заборгованості. Відповідних доказів того, що загальна заборгованість відповідача [PERSON] складає 63473 грн. 35 коп. позивачем суду не надано, а в силу ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] отримував кредитні кошти та користування ними, однак своє зобов`язання за Генеральною угодою від 25.07.2016 року не виконав так, як не здійснював платежів достатніх для погашення його договірних зобов`язань з оплати кредиту, процентів, пені та комісії, в зв`язку з чим станом на 29.05.2019 року має заборгованість в загальній сумі 38764 грн. 19 коп., з яких: 19560 грн. 53 коп. заборгованість за кредитом; 7303 грн. 22 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом; 24255 грн. 02 коп. заборгованість за пенею та комісією; - 12354 грн. 58 коп. штраф (з від`ємним значенням), суд приходить до висновку про стягнення саме вказаної суми з відповідача на користь позивача. При цьому суд враховує, що штраф -12354 грн. 58 коп. вказаний в розрахунку заборгованості (а.с. 4) та в самій позовній заяві саме з від`ємним значенням, тому відповідно загальний розмір заборгованості і складає саме 38764 грн. 19 коп. Таким вимоги позивача АТ «КБ «Приватбанк» про із [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягають до часткового задоволення, а саме на суму 38764 грн. 19 коп. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір в розмірі 1921 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial