Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 23 червня 2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір № 234620 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно з яким [PERSON] відкрито поточний рахунок № [NUMBER] та надано Платіжну картку та ПІН конверт до неї Додатковим договором №1 від 28.10.2014 до договору №234620 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, позичальнику встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредитного ліміту) на рахунок № [NUMBER] в розмірі - 20 400,00 гривень, строк кредитування - період дії платіжної картки. Процента ставка за Кредитом є фіксованою та становить 28,00 відсотків річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Зазначає, що позичальник взяті на себе зобов`язання по договору належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 14.01.2020 року має заборгованість перед банком в розмірі 60\~134,79 грн., з яких: 16\~794,59 грн. - заборгованість за основним боргом; 20428,95 грн. проценти за користування кредитом; 6,00 грн.\~комісія; 19\~183,90 грн. - \~пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та процентів за користування кредитом; 304,62 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) ; 964,95 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату комісії; 516,05 втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) ; 1935,73 грн. - \~втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Враховуючи вищенаведене, представник позивача просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь акціонерного товариства\~ «Державний ощадний\~банк України»\~в особі\~філії \~Закарпатського обласного\~управління АТ\~«Ощадбанк» заборгованість за договором № 234620 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки по рахунку в розмірі 60 134,79 грн. та судові витрати. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.02.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження. Через канцелярію суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просив відмовити в задоволенні позовних вимог, у зв`язку зі спливом строку позовної давності. Пояснює, що згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості від 14 січня 2020 року останній платіж по погашенню кредитних коштів відповідачем було зроблено 08 липня 2015 року в сумі 98,27 грн., а останній платіж по погашенню чергових платежів за процентами 06 жовтня 2015 року в сумі 500,00 грн., 06 травня 2015 року відповідачем було сплачено пеню в сумі 10,13 грн., проте з позовом банк звернувся лише у січні 2020 року, тобто після спливу позовної давності. Від представника філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» - адвоката Василечко А.В. надійшли заперечення на відзив, в яких вказує на відсутність підстав вважати пропущеним строк позовної давності по договору №234620, а тому просить позов задовольнити. У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Судом встановлено, 23 червня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючої ТВБВ №10006/095 філії Закарпатське ОБУ Недорубан О.Л. та [PERSON] було укладено договір № 234620 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно з яким [PERSON] відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні. 28.10.2014 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючої ТВБВ №10006/095 філії Закарпатське ОБУ Недорубан О.Л. та [PERSON] було укладено Додатковий договір №1 до договору №234620 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно якого п. 1.1.4 було викладено в наступній редакції: Банк встановлює Клієнту Кредит у сумі 20400 00 грн. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін Кредит подовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 28% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35,00% річних. Щомісячна плата за обслуговування не використаної частини встановленого Кредиту складає 0 процентів. За умов безготівкового розрахунку Платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування Кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,0001 процентів річних. Судом також встановлено, що позивач обов`язки за умовами договору виконав, надавши кредитні кошти відповідачу. Останній зобов`язався за договором повертати кредит з процентами рівними частинами згідно графіку платежів. Згідно з наданим банком розрахунком, [PERSON] має заборгованість перед банком за вказаним кредитним договором станом 14.01.2020 року в розмірі 60134,79 грн., з яких: 16\~794,59 грн. - заборгованість за основним боргом; 20428,95 грн. проценти за користування кредитом; 6,00 грн. - \~комісія; 19\~183,90 грн. - \~пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та процентів за користування кредитом; 304,62 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) ; 964,95 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату комісії; 516,05 витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) ; 1935,73 грн. - \~втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.. Згідно ст.526\~ЦК України з зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннямст.536ЦК України\~передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідност.615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється. Відповідно дост.625 ЦК України,боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідноч.1\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2ст.1050ЦК України\~- якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост.1048 ЦК України. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами. Разом з тим, відповідачем у відзиві на позовну заяву заявлено про застосування строку позовної давності. Відповідно до\~ст. 256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, ч. 2 ст. \~258 ЦК України\~передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно з ч. 1 ст. 259 ЦК України\~позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.\~\~ Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 253 ЦК України). За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина 1\~статті 261 ЦК України). Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України\~за зобов`язанням з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За кредитним договором, що визначає щомісячні платежі та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності щодо щомісячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (стаття 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору. У разі неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Зазначене узгоджується з правовим висновком Верхового Суду України, викладеним у постанові від 30 вересня 2015 року у справі № 6-154цс15. Відповідно до\~ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Ч. 4\~ст. 267 ЦК України\~визначено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Статтею 266 ЦК України\~передбачено, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової. З наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що останню проплату за вказаним кредитним договором [PERSON] було здійснено 06 жовтня 2015 року в сумі 500,00 грн. в рахунок погашення відсотків за користування кредитом. З даним позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі\~філії \~Закарпатського обласного\~управління АТ\~«Ощадбанк» звернувся до суду 21 січня 2020 року, тобто поза межами\~\~строків позовної давності, що, з урахуванням заяви відповідача\~\~про її застосування, відповідно до частини четвертої\~статті 267 ЦК України, є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог. Будь-яких доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку суду позивачем не надано. Таким чином, позовна давність до основної вимоги спливла до звернення позивача до суду, а тому вважається, що позовна давність спливла і до додаткової його вимоги про стягнення з відповідача процентів, комісії та втрат від інфляції. Зазначене узгоджується з Правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 28 березня 2018 року № 14-10цс18 у справі № 444/9519/12. Відповідно до ч. 1ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Згідно з\~ч.\~6\~ст.81\~ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на викладене, позовні вимоги акціонерного товариства\~ «Державний ощадний\~банк України»\~в особі\~філії \~Закарпатського обласного\~управління АТ\~«Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості не підлягають задоволенню, у зв`язку із спливом строку позовної давності. Оскільки у задоволенні позовних вимог суд повністю відмовляє, вимоги позивача про стягнення судових витрат на його користь задоволенню також не підлягають.

Outcome: dismissed