Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» звернулось до Троїцького районного суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, якою просило стягнути з нього на користь цього банку заборгованість за кредитним договором №125-165-850-2-17-Г (з ануїтентними платежами) від 28.12.2017 року, яка станом на 01.01.2019 року складає 30499,89 грн., з яких: 25933,17 грн. - сума залишку заборгованості за кредитом; 1325,02 грн. - сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.01.2018 по 31.12.2018; 3241,70 грн. - залишок нарахованої та несплаченої комісії за період з січня 2018 року по травень 2018 року. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1921,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судовим розглядом встановлено, що 28.12.2017 між [PERSON] та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК», що є правонаступником ПАТ «МЕГАБАНК» (надалі за текстом АТ «МЕГАБАНК»»), укладено кредитний договір № 125-165-850-2-17-Г (з ануїтентними платежами), за яким банк надав [PERSON] кредит у розмірі 25966,61 грн. строком з 28.12.2017 по 27.12.2018, а [PERSON] взяв на себе зобов`язання повернути кредит, а також сплатити проценти в розмірі 15,00% річних за користування кредитом (а.с.3, 4). Починаючи з 02.05.2018 [PERSON] була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 5), відповідач належно не виконував свої зобов`язання за договором, внаслідок чого станом на 01.01.2019 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 30499,89 грн., з яких: 25933,17 грн. - сума залишку заборгованості за кредитом; 1325,02 грн. - сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.01.2018 по 31.12.2018; 3241,70 грн. - залишок нарахованої та несплаченої комісії за період з січня 2018 року по травень 2018 року. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до змісту ч.1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язується повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень частини 1статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до приписів ч.1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 30499,89 грн., з яких: 25933,17 грн. - сума залишку заборгованості за кредитом; 1325,02 грн. - сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.01.2018 по 31.12.2018; 3241,70 грн. - залишок нарахованої та несплаченої комісії за період з січня 2018 року по травень 2018 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується меморіальним ордером № 1396-17 від 15.02.2019 року про сплату судового збору у сумі 1921 грн. 00 коп. (а.с. 18). Враховуючи викладене та з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved