Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Богородчанська районна державна адміністрація в інтересах [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач являється батьком сина [PERSON], [INFO]. 07 лютого 2000 року рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти по ? частині заробітка на утримання сина. 15.03.2001 року [PERSON] розлучився з дружиною [PERSON], залишивши сім»ю, перейшовши проживати в [ADDRESS]. [INFO] року мати [PERSON] померла. Аліментів відповідач систематично не сплачує, на 18 лютого 2015 року має заборгованість 15 170 грн. Крім того жодної матеріальної допомоги синові не надає, не спілкується з ним та не приймає участі у його вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток, ухиляючись від виконання своїх обов'язків. В судовому засіданні позивачі та прокурор, третя особа, позов підтримали, просять позбавити відповідача батьківських прав. Відповідач позов визнав, підтвердив, що в шлюбі в них народився син [PERSON]. Розлучився з матір»ю позивача, перейшовши проживати в [ADDRESS]. [INFO] року мати [PERSON] померла. Аліментів, не сплачує в зв»язку з відсутністю коштів. Має заборгованість, матеріальної допомоги синові не надає, не спілкується з ним та не приймає участі у його вихованні. Вислухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини Як встановлено в судовому засіданні відповідач являється батьком сина [PERSON], [INFO]. 07 лютого 2000 року рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти по ? частині заробітка на утримання дитини. 15.03.2001 року [PERSON] розлучився з дружиною [PERSON], залишивши сім»ю, перейшовши проживати в [ADDRESS]. [INFO] року мати [PERSON] померла. Аліментів, відповідач систематично не сплачує, на 18 лютого 2015 року має заборгованість 15 170 грн. Крім того жодної матеріальної допомоги синові не надає, не спілкується з ним та не приймає участі у його вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток, ухиляючись від виконання своїх обов'язків Свідок [PERSON] в судовому засіданні ствердив, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків: не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, підготовку до самостійного життя, не спілкується з ним. Відповідно до змісту ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати дитину до самостійного життя. Як вбачається з матеріалів справи орган опіки та піклування надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав з огляду на те, що відповідач неналежно відноситься до виконання обов'язку по вихованню дитини, є байдужим до потреб та інтересів сина і таке відношення негативно впливає на дитину, не сприяє фізичному та духовному розвиткові Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина. На підставі наведеного, ст. ст.ст. 150, 164 ч.1 п.2, 165 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved