Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

В вересні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства посилаючись на те, що він є батьком [PERSON], [INFO]. З його матір'ю, [PERSON] позивач пов'язаний спільним побутом, має близькі стосунки та веде спільне господарство. З огляду на те, що, на час народження сина, [PERSON] знаходилась у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], то відомості про батька дитини в книзі реєстрації народжень зазначили відповідно до положень ст. 122 Сімейного кодексу України, тобто батьком дитини вказали її чоловіка [PERSON]. Позивач, переконаний, що дійсно є біологічним батьком [PERSON], оскільки відповідач лише формально записаний батьком дитини, і що у зв'язку з тим, що на час народження дитини [PERSON] перебувала з ним у шлюбі. Тому просить суд визнати його батьком [PERSON], який народився [INFO] р. в місті Києві, про що в Книзі реєстрації народжень 13 грудня 2011 року зроблено відповідний актовий запис № 3505, зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві виключити відомості про [PERSON], як батька дитини [PERSON], [INFO] з актового запису № 3505, а також зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису про народження № 3505, зазначивши [PERSON] батьком [PERSON], який народився [INFO] року та змінивши прізвище дитини з Трохимця на [PERSON], а по-батькові з [PERSON] на [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явився, надійшло клопотання в якому позов підтримує в повному обсязі та просить слухати справу у його відсутність. Відповідач - 1 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив. Представник відповідача - 2 в судове засідання не з'явився надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа в судове засідання не з'явилась, надійшло клопотання в якому позов вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] року народився [PERSON] і в актовому записі про його народження в якості батьків зазначені, [PERSON] (мати) та [PERSON] (батько), що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 13 грудня 11 року. (а.с.5) З нотаріально засвідченої заяви від 21.10.2011 року [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] не визнає себе батьком [PERSON], а [PERSON] не визнає [PERSON] батьком [PERSON]. (а.с.6) Рішенням від 30.09.2011 року Гребінківського районного суду Полтавської області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. (а.с.11) Згідно висновку експерта № 181 від 06 грудня 2016 року встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99%. (а.с.119-122) Частинами 1 та 2 ст. 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, підстав для відмови у задоволенні вимоги позивача про визнання його батьківства щодо малолітнього [PERSON] суд не має. Судом встановлено, що позивач вважає себе батьком [PERSON], [INFO]. Отже, практично [PERSON] є біологічним батьком [PERSON], а тому суд вважає за необхідне визнати [PERSON] батьком [PERSON], [INFO]. За таких обставин підлягають внесенню і відповідні виправлення до актового запису про народження [PERSON], пов'язані із внесенням до нього відомостей про батька [PERSON]. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved