Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості у розмірі 39\~695, 63 грн., посилаючись на те, що 15.07.2019 [PERSON] уклала кредитний договір № CL-205565, відповідно до умов якого отримала кредит у розмірі 22 910, 00 грн на строк до 12.07.2024 зі сплатою 69,99 % річних. Узяті на себе за зазначеним договором банк виконав у повному обсязі, надавши позичальникові кредитні ресурси. У свою чергу, [PERSON] узяті на себе зобов`язання вчасно не виконала, допустивши прострочення платежів, в результаті чого станом на 06.09.2021 утворилася заборгованість у сумі 39\~695,63 грн, яка складається із 22\~402, 77 грн заборгованості за тілом кредиту та 17\~292,86 грн заборгованості за відсотками. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом у розмірі 39\~695,63 грн, понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270, 00 грн, а також витрати на професійну правову допомогу у розмірі 3\~969,56грн. Ухвалою суду від 03.12.2021 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 23.12.2021 у порядку ст.ст. 280-281 ЦПК України вирішено провести заочний розгляд справи. Представник позивача - адвокат Павленко С.В. у судове засідання не з`явився, направивши 17.12.2021 на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за дійсною адресою реєстрації місця проживання, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення. Відповідно до вимог ч.3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи. Також суд зазначає, що оскільки ухвалою суду від 03.12.2021 відповідачці роз`яснювалося право подати відзив, у якому вона повинна була викласти заперечення проти позову у визначений судом строк, а також наслідки неподання такого відзиву, однак відзив до суду [PERSON] за весь час перебування в провадження суду цієї справи, не зважаючи на завчасне отримання судового виклику, подано не було, на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. \~ \~ \~ \~ Встановлено, що 15.07.2019 між [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , та АТ «Кредобанк» укладено кредитний договір № CL-205565, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язався використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти. Індивідуальними умовами кредитування визначено суму та валюту кредитування 22910,00 грн, які надаються на поточні потреби на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] , відкритий в ПАТ «Кредобанк». Строк кредитування 60 місяців терміном до 12.07.2024. Дата погашення щомісячного платежу визначається графіком платежів за кредитним договором та розрахунку сукупної вартості кредиту, який є додатком № 1 до цього договору та його невід`ємною частиною (а.с.12-14). \~ \~ \~ \~Відповідно до цього графіку позичальник [PERSON] зобов`язалася здійснити 60 платежів по 1402 грн щомісячно та за умовами п. 4.1 сплатити відсотки у розмірі 69,99 річних (а.с.14зв). \~ \~ \~ \~Взяті на себе зобов`язання банк виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредитні ресурси на суму 22910,00 грн, які перераховано на поточний рахунок [PERSON] , що підтверджується меморіальним ордером від 15.07.2019 (а.с.7). \~ \~ \~ \~Крім того, [PERSON] ознайомлена із паспортом споживчого кредиту, який містить тип кредиту, суму кредиту, строк кредитування, відсоткову ставку, порядок повернення кредиту, його сукупну вартість (а.с.15-16). \~ \~ \~ \~Випискою по рахунку підтверджено, що з [PERSON] допустила прострочення платежів з 15.07.2020. \~ \~ \~ \~Пунктом 6.9 кредитного договору визначено, що у випадку прострочення сплати процентів та/або повернення кредиту щонайменше на один календарний місяць, банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту та процентів. \~ \~ \~ \~Як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості згідно договору кредиту № № CL-205565 від 15.07.2019 станом на 06.09.2021 [PERSON] маї заборгованість у сумі 39\~695,63 грн, яка складається із 22\~402, 77 грн заборгованості за тілом кредиту та 17\~292,86 грн заборгованості за відсотками (а.с.6). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За положеннями статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України). Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина перша\~статті 526 цього Кодексу). \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідачем [PERSON] не виконані зобов`язання в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, позовні вимоги АТ «КРЕДОБАНК» в цій частині підлягають задоволенню. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~Оскільки позовні\~вимоги АТ\~«Кредобанк» задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір за платіжним дорученням від 30.09.2021 у розмірі 2270, 00 грн. (а.с.1) підлягає стягненню з відповідача. При вирішенні питання щодо стягнення на користь позивача понесених витрат на правову допомогу суд виходить з такого. Відповідно до положення\~ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомогу. Згідно\~ст. 15 ЦПК України\~учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Аналогічні критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі\~статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у п.95 рішення від 26.02.2015 у справі «Баришевський проти України» зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. Згідно з ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат,\~які сторона\~сплатила або\~має сплатити\~у зв`язку\~з розглядом\~справи,\~встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Як вбачається з матеріалів справи між адвокатським об`єднанням «Бізнес і право» та «АТ «Кредобанк» був укладений договір про надання правової допомоги від 11 лютого 2019 року. Доказів на підтвердження сплати витрат на правничу допомогу в розмірі 3\~969,56грн та акту виконаних робіт представником позивача не надано. Посилання у у позовній заяві, що розмір витрат на правову допомогу становить 3\~969, 56 грн узгоджений умовами договору, судом не приймаються до уваги, оскільки долучений до матеріалів справи договір про надання правової допомоги не містить положень щодо визначення такого виду та розміру винагороди за надання правових послуг. Будь-яких інших доказів на підтвердження узгодження даної суми та підтвердження сплати понесених судових витрат позивачем на правову допомогу, матеріали справи не містять\~, тому суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в цій їх частині.

Outcome: partial