Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» 21 липня 2020 року звернулося до суду із позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про відшкодування збитків. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2020 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2020 року було вирішено питання про заочний розгляд справи. Позивач у своєму позові посилався на те, що за адресою: [ADDRESS] , позивачем надаються послуги з користування електричною енергією для населення. На підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 1995 року про затвердження мирової угоди, право власності на домоволодіння [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] і [PERSON] по Ѕ частині за кожним. Під час перевірки стану електричних приладів і електроустановок відповідачів, яка відбулася 14 лютого 2018 року за адресою: [ADDRESS] , було виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, яка є власністю електропостачальника, з метою безоблікового споживання електричної енергії поза приладом обліку. Внаслідок вказаного порушення електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується. Своїми діями відповідачі порушили вимоги Правила користування електричною енергією для населення, які затверджено Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року. За результатами перевірки та внаслідок виявленого порушення у присутності відповідача [PERSON] було складено акт про порушення серії Н № 137250 від 14 лютого 2018 року, який підписаний останньою без зауважень. 14 березня 2018 року відбулося засідання комісії, на якому прийнято рішення про нарахування вартості недорахованої електричної енергії в сумі 71 168 гривень 59 коп. 14 березня 2018 року вих. № 17/04 позивачем на адресу відповідачів було направлено вимогу про відшкодування збитків у розмірі 71 168 гривень 59 коп., яку відповідачами залишено без задоволення. Позивач у своєму позові просив суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму недорахованої електричної енергії у розмірі 71\~168 гривень 59 коп., а також судовий збір у розмірі 2 102 гривень 00 коп. У своїй заяві представник позивача просила суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] про дату та час судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили. Відповідач [PERSON] про дату та час судового засідання повідомлялася в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 2-243/95 від 19 червня 1995 року про затвердження мирової угоди власниками домоволодіння [ADDRESS] належить [PERSON] і [PERSON] по Ѕ частині (а.с. 17), право власності на яке у встановленому законом порядку зареєстровано в КП «ДМБТІ» (а.с. 18). За адресою: [ADDRESS] , відкрито особовий рахунок № [NUMBER] та надаються послуги з постачання електричної енергії (а.с. 8). 14 лютого 2018 року за місцем надання послуг з постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , при проведенні технічної перевірки стану електричних приладів та електроустановок, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза засобами обліку споживання електричної енергії із зміною схеми підключення (накид), електроенергія використовується, засобом обліку не враховується, самовільне підключення виконано до мережі, яка є власністю позивача. За результатами перевірки електромонтером [PERSON] та електромонтером [PERSON] було складено акт про порушення серії Н № 137250 від 14 лютого 2018 року (а.с. 4). Протоколом засідання комісії № 17 від 14 березня 2018 року за результатами розгляду акту про порушення серії Н № 137250 від 14 лютого 2018 року встановлено, що акт про порушення складено правомірно та прийнято рішення провести розрахунок згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальникові внаслідок порушення споживачем Правил користування\~електричною енергією для населення (а.с. 8). 14 березня 2018 року відповідачеві [PERSON] було вручено досудову претензію про сплату нарахувань по акту про порушення у розмірі 71 168 гривень 59 коп. (а.с. 10), яку відповідачами залишено без задоволення. З урахуванням того, що акт про порушення було складено 14 лютого 2018 року, до правовідносин, що виникли між сторонами, слід застосовувати положення Правил користування електричною енергією для населення, які затверджено Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року. Згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджено Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Відповідачем зауважень до виявлених порушень надано не було, нею було зазначено, що порушення було вчинено власником іншої частини будинку (а.с. 5). Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджено Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджено Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року. Сума збитків була нарахована відповідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування\~електричною енергією для населення. Обсяг недорахованої електроенергії відповідно до розрахунку розміру відшкодувань збитків по акту серії Н № 137250 від 14 лютого 2018 року складає 71 168 гривень 59 коп. за період з 14 лютого 2015 року по 14 лютого 2018 року. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальникові внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, яка була чинна на час виявлення порушення. Сума збитків була нарахована відповідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальникові внаслідок порушення споживачем Правил користування\~електричною енергією для населення. Відповідно ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи, що актом про порушення Правил користування\~електричною енергією серії Н № 137250 від 14 лютого 2018 року встановлено неправомірність дій відповідачів, з них підлягає стягненню солідарно матеріальна шкода в розмірі 71 168 гривень 59 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням того, що позов задоволено, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати у розмірі 2 102 гривень 00 коп. (а.с. 1) у рівних частинах по 1\~051 гривні з кожного. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved