Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північних районних електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергії, вказавши в заяві, що 30.10.2012 року рейдовою бригадою Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів ВАТ «Запоріжжяобленего» проведена перевірка дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою: [ADDRESS], де мешкали відповідачі. Перевіркою було виявлено порушення, а саме: «Відсутня пломба енергопостачальної організації на виносній шафі лічильника». Порушення здійснювалось відкрито. За даним фактом порушення Правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00130076 від 30.10.2012 р. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656, п. 3.3 в, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» на суму 71,20 гривень. 25.12.2013 року рейдовою бригадою Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів ВАТ «Запоріжжяобленего» проведена перевірка дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою: [ADDRESS], де мешкали відповідачі. Перевіркою було виявлено порушення, а саме: «Здійснив самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку - після припинення енергопостачання за заборгованість. Відсутня пломба енергопостачальника на власному боксі та клемній кришці лічильника. Місце приєднання - клемо лічильника». За даним фактом порушення Правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00134196 від 25.12.2013 р. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656, п. 3.3 в, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» на суму 189,34 гривень. На теперішній час шкода не відшкодована. В судовому засідання представник позивача позов підтримала, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві. Просить стягнути солідарно з відповідачів розмір вартості не облікованої внаслідок порушення «Правил користування електроенергією для населення» електричної енергії в загальній сумі 260,54 гривень, а також стягнути витрати, які позивач зазнав по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень. Відповідачі до судового засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку, письмових заперечень суду щодо позову не надали. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідачів. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], були споживачам електроенергії у будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], на підставі відкритого особового рахунку 532211090. Згідно з п. 42 ПКЕЕН споживач електроенергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів і невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку. Однак відповідачем не було заявлено про будь-які порушення, у тому числі про самовільне підключення до електромережі. Згідно з п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право проводити обстеження споживачів для виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку, а також вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією. 30.10.2012 року, 25.12.2013 року рейдовою бригадою при перевірці споживача електроенергії за адресою: [ADDRESS] було встановлено порушення ПКЕЕН відповідачами, а саме: відсутня пломба енергопостачальної організації на виносній шафі лічильника та самовільне підключення споживачем електроустановки до електричної мережі енергопостачальника без порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання за заборгованість. Порушення здійснювалось відкрито. Про що складені акти № 00130076 від 30.10.2012 року, № 00134196 від 25.12.2013 року, які підписані трьома представниками енергопостачальної організації. Відповідачі при перевірці були присутні. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання, складається акт в присутності споживача, а за його відсутності іншої повнолітньої особи. У випадку відмови споживача від підпису акта, він є дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Відповідно до п. п. 35, 37 ПКЕЕН, енергопостачальник припиняє подачу електричної енергії на об'єкт споживача та вживає заходів для запобігання розкраданню чи пошкодженню приладів обліку, використанню електричної енергії без обліку. Згідно з Методикою було визначено обсяг та вартість необлікованої електроенергії та зроблені розрахунки на суму 260,54 грн. Складені акти та розрахунки розглядалися на комісії з розгляду актів згідно з п. 53 ПКЕЕН та встановлено причетність Відповідачів до виявленого порушення, прийнято рішення про стягнення вартості необлікованої електроенергії, що підтверджено протоколами № 1039 від 21.11.2012 року, № 8 від 22.01.2014 року. Відповідно до п. 57 ПКЕЕН, у випадку відмови споживача відшкодовувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення ПКЕЕН відповідачем, що спричинило безоблікове використання електричної енергії, у зв'язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована. Згідно з п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність за їх порушення. З урахуванням викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню розмір вартості не облікованої внаслідок порушення «Правил користування електроенергією для населення» електричної енергії загальною сумою 260,54 гривень, а також відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати, які позивач зазнав по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved