Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 13294,34 грн. Позовні вимоги обґрунтовував позивач тим, що між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений споживчий кредит та 17.11.2017 на умовах публічної оферти було підписано заяву №845041 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). В рамках вказаного Договору [PERSON] було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Відповідачем оформлено та підписано заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії в розмірі 2500,00 грн. зі сплатою 30% річних за користування кредитними коштами, кредитний ліміт був встановлений на 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк. 10.10.2018 відповідачем було підписано заяву № 548126924 про приєднання до ДКБО та заяву на збільшення кредитної лінії № 548126924, відповідно до якої йому було збільшено кредитний ліміт до 20000,00 грн. із строком дії ліміту до червня 2023 року. Відповідно до умов підписаної заяви відповідач зобов?язувався не пізніше 25 числа кожного місяця сплачувати проценти, які нараховуються на фактично отриману суму кредиту та за строк фактичного користування ним шляхом договірного списання коштів з рахунку. За невиконання або несвоєчасне виконання клієнтом будь-якого грошового зобов?язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право нарахувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена , до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, але не більше 15% від суми простроченого платежу. У зв?язку з тим, що відповідач порушив взяті на нього обов?язки по кредитних зобов?язаннях, станом на 13.05.2020 у нього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 13294,34 грн., яка складається з: 12716,11 грн. - заборгованості по кредиту; 52,33 грн. - комісії за обслуговування рахунку; 258,32 грн. - пені за порушення взятих на себе зобов?язань; 214,11 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 12,49 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 36,97 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 4,01 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів, яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки станом на день звернення з цим позовом до суду відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Ухвалою судді від 22.06.2020 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України з викликом сторін. Станом на 16.07.2020 відзив на позовну заяву не надходив. Від представника позивача за вх. № 14530 від 09.07.20 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений рекомендованим листом та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, тому згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без участі відповідача. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. З досліджених матеріалів справи судом встановлено, що між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений споживчий кредит та 17.11.2017 на умовах публічної оферти було укладено та підписано заяву №845041 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). В рамках вказаного Договору [PERSON] було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Відповідачем оформлено та підписано заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії в розмірі 2500,00 грн. зі сплатою 30% річних за користування кредитними коштами, кредитний ліміт був встановлений на 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк. 10.10.2018 відповідачем [PERSON] було підписано заяву № 548126924 про приєднання до ДКБО та заяву на збільшення кредитної лінії № 548126924, відповідно до якої йому було збільшено кредитний ліміт до 20000,00 грн. із строком дії ліміту до червня 2023 року. Відповідно до умов підписаної заяви та п.п.1.17-1.19, 1.21 розділу ХХІІ ДКБО відповідач [PERSON] зобов?язувався не пізніше 25 числа кожного місяця сплачувати проценти, які нараховуються на фактично отриману суму кредиту та за строк фактичного користування ним шляхом договірного списання коштів з рахунку. Відповідно до п. 1.24 розділу ХХІІ ДБКО, за невиконання або несвоєчасне виконання клієнтом будь-якого грошового зобов?язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право нарахувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена , до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, але не більше 15% від суми простроченого платежу. У зв?язку з тим, що відповідач [PERSON] порушив взяті на себе обов?язки по кредитних зобов?язаннях, станом на 13.05.2020 у нього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 13294,34 грн., яка складається з: 12716,11 грн. - заборгованості по кредиту; 52,33 грн. - комісії за обслуговування рахунку; 258,32 грн. - пені за порушення взятих на себе зобов?язань; 214,11 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 12,49 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 36,97 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 4,01 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, а також відповідно до ст. 550 ЦК України сплатити неустойку (штраф, пеню). Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду жодного доказу належного, допустимого та достовірного у відповідності до ст.ст. 77-79 ЦПК України щодо заперечень проти позову. Тому суд доходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на нормах закону і повинні бути задоволені. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved