overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом в сумі 20\~805,52 грн., яка утворилась за договором від 07.08.2013 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаним вище договором отримав кредит в сумі 2 900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Однак, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 26.06.2018 року, за останнім утворилась заборгованість у сумі 20\~805,52 грн., яка складається з 7\~334,15 грн. заборгованості по кредиту, 11\~204,44 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 800 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 966,93 грн. штрафу (процентна складова). На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. Ухвалою від 03.08.2018 р. судом цивільну справу № 333/3855/18 за вказаним вище позовом прийнято до свого провадження, за клопотанням позивача ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву. В судові засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Враховуючи, що відповідач в строк, встановлений судом, відзив не надав без поважних причин, суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом в сумі 23 262,28 грн., яка утворилась за договором від 10.04.2014 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаним вище договором отримав кредит в сумі 10 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 25.02.2019 року, за останнім утворилась заборгованість у сумі 23 262,28 грн., яка складається з 8 705,25 грн. - заборгованості по кредиту, 5 171,74 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредиту, 7 001,37 грн. - заборгованість за пенею за прострочене зобов`язання, 800 грн. - заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату боргу на суму від 100 грн., 500 грн. - штрафу (фіксована частина), 1 083,92 грн. - штрафу (процентна складова). На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. Ухвалою від 08.04.2019 р. судом відкрито провадження у справі № 333/1585/19 за вказаним вище позовом за клопотанням позивача в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву. В судові засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання жодного разу не з`явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, судом було направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулися конверти з причин «за закінченням терміну зберігання», з невідомих суду підстав відповідач не з`явився за їх отриманням. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом в сумі 26\~867,19 грн., яка утворилась за договором від 28.02.2014 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаним вище договором отримав кредит в сумі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 25.12.2018 року, за останнім утворилась заборгованість у сумі 26\~867,19 грн., яка складається з 9\~262,12 грн. заборгованості по кредиту, 7\~840,43 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 8\~009,06 грн. заборгованість за пенею, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1\~255,58 грн. штрафу (процентна складова). На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. Ухвалою від 25.02.2019 р. судом відкрито провадження у справі № 333/655/19 за вказаним вище позовом за клопотанням позивача в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву. В судові засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання жодного разу не з`явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, судом було направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернувся з причин «за незапитом». У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом в сумі 40\~641,97 грн., яка утворилась за договором від 26.07.2012 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаним вище договором отримав кредит в сумі 20 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Однак, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 06.12.2018 року, за останнім утворилась заборгованість у сумі 40\~641,97 грн., яка складається з 17\~246,32 грн. заборгованості по кредиту, 8\~678,20 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 12\~305,93 грн. заборгованість за пенею, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1\~911,52 грн. штрафу (процентна складова). На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. Ухвалою від 05.02.2019 р. судом відкрито провадження у справі № 333/161/19 за вказаним вище позовом за клопотанням позивача в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву. В судові засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання жодного разу не зявився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, судом було направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулося поштове повідомлення №6910412010211, відповідно до якого судовий виклик отримав батько відповідача. Крім того, 15.03.2019 року на адресу суду від [PERSON], який є батьком [PERSON], надійшла заява, відповідно до змісту якої відповідач у справі за вказаною у позовній заяві адресою не проживає близько 5 років, адреса проживання [PERSON] його батьку не відома. З цих підстав, судом на\~офіційному веб-сайті\~опубліковано оголошення\~про виклик\~відповідача в\~судові засідання. У звязку з вищезазначеним, на підставі ч.10 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом в сумі 47 466,85 грн., яка утворилась за договором від 19.08.2010 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідачу відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 13 000 грн. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 12.03.2020 року, за останнім утворилась заборгованість у сумі 47 466,85 грн., яка складається з 29 682,27 грн. - заборгованості по кредиту, 8 732,75 грн.- 3% річних, 6 315,31 грн. - заборгованість за пенею, 500 грн. - штрафу (фіксована частина), 2 236,52 грн. - штрафу (процентна складова). На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. Ухвалою від 10.06.2020 р. цивільну справу №333/1554/20 прийнято до свого провадження, частково задоволено клопотання позивача, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву. В судові засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання жодного разу не з`явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, судом було направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулися конверти з причин «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», з невідомих суду причин відповідач не з`явився за їх отриманням. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ч.10 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом в сумі 50 014,60 грн., яка утворилась за договором від 30.01.2012 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідачу відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 19 500 грн. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 28.04.2020 року, за останнім утворилась заборгованість у сумі 50 014,60 грн., яка складається з 31 586,61 грн. - заборгованості по кредиту, 2 102,21 грн.- 3% річних, 13 467,94 грн. - заборгованість за пенею, 500 грн. - штрафу (фіксована частина), 2 357,84 грн. - штрафу (процентна складова). На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. Ухвалою від 28.05.2020 р. судом відкрито провадження у справі № 333/2465/20 за вказаним вище позовом за клопотанням позивача в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву. В судові засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання жодного разу не з`явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, судом було направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулися з причин «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ч.10 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом в сумі 94\~265,58 грн., яка утворилась за договором від 22.02.2011 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаним вище договором отримав кредит в сумі 25 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, а також інші витрати згідно умов договору. Однак, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 27.08.2018 року, за останнім утворилась заборгованість у сумі 94\~265,58 грн., яка складається з 15\~981,46 грн. заборгованості по кредиту, 39\~345,24 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 33\~973,85 грн. заборгованість за пенею, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 4\~465,03 грн. штрафу (процентна складова). На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. Ухвалою від 04.10.2018 р. судом відкрито провадження у справі № 333/5101/18 за вказаним вище позовом за клопотанням позивача в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву. Враховуючи, що відповідач в строк, встановлений судом відзив не надав без поважних причин, суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 02 липня 2012 року, згідно з яким позивач надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати річних відсотків за його користуванням. Однак [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав. В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовій заяві позов підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, хоч про розгляд справи повідомлявся. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 02 липня 2012 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням річними відсотками (а.с. 9-25). Станом на 08 липня 2018 року [PERSON] допустив заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 14156 грн. 29 коп., з яких: -тіло кредиту - 1552 грн. 65 коп.; -заборгованість по процентам - 3482 грн. 62 коп.; -пеня - 7970 грн. 72 коп.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -штраф (фіксована частина) - 500 грн. -штраф (процентна складова) - 650 грн. 30 коп. (а.с. 6-8). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» 14156 грн. 29 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 03 червня 2008 року, згідно з яким позивач надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати річних відсотків за його користуванням. Однак [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконала. В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовій заяві позов підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоч про розгляд справи була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 03 червня 2008 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням річними відсотками (а.с. 12-28). Станом на 04 липня 2018 року [PERSON] допустила заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 14754 грн. 29 коп., з яких: -заборгованість по процентам - 4844 грн. 18 коп.; -пеня - 10267 грн. 83 коп.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -штраф (фіксована частина) - 250 грн. -штраф (процентна складова) - 690 грн. 68 коп. (а.с. 6-11). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» 14754 грн. 29 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 04 лютого 2011 року, згідно з яким позивач надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати річних відсотків за його користуванням. Однак [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав. В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовій заяві позов підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, хоч про розгляд справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 04 лютого 2011 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням річними відсотками (а.с. 9-25). Станом на 02 липня 2018 року [PERSON] допустив заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 15869 грн. 21 коп., з яких: -тіло кредиту - 2267 грн. 20 коп.; -заборгованість по процентам - 3932 грн. 35 коп.; -пеня - 8437 грн. 79 коп.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -штраф (фіксована частина) - 500 грн. -штраф (процентна складова) - 731 грн. 87 коп. (а.с. 6-8). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» 15869 грн. 21 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ6 «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved