Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

АТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за необліковану електричну енергію, в сумі 3483,99 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачка є споживачем електроенергії, розподіл якої здійснює оператор системи розподілу АТ «Миколаївобленерго». 30.07.2020 року працівниками АТ Миколаївобленерго, під час технічної перевірки електроустановок, у будинку відповідачки було виявлено порушення п.п. 5 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі оператора, без порушення схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. По даному факту представниками позивача було складено Акт К-5272 від 30.07.2020 року, який підписали представники оператора систем та споживач. Відповідно до положень п. 8.4.7 підпункту 5 п. 8.4.8 та за формулою 5 п. 8.4.11 гл. VIII ПРРЕЕ, відповідачці нараховані збитки, сума яких склала 3483 грн. 99 коп. Станом на 26.10.2020 року в добровільному порядку відповідачем вартість необлікованої електричної енергії не сплачено, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом. На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою від 25.11.2020 року було відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд на 10.12.2020 року. 10.12.2020 року розгляд справи було переназначено на 19.01.2021 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному. Відповідачці вручені копія позовної заяви і додатків 02.12.2020 року, проте відзиву на позов відповідачкою до суду надано не було. Ухвалою суду від 19.01.2021 року розгляд справи було відкладено до 16.02.2021 року, для надання відповідачці можливості подання відзиву на позовну заяву. Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електроенергії, розподіл якої здійснює оператор системи розподілу АТ «Миколаївобленерго». 30.07.2020 року працівниками АТ Миколаївобленерго під час перевірки у [PERSON] було виявлено порушення п.п. 5 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі оператора, без порушення схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Такі обставини підтверджуються Актом серії К-5272 від 30.07.2020 року, який підписали представники оператора систем та відповідачка (а.с.5-6). Відповідно до Протоколу засідання комісії філії АТ Миколаївобленерго№ 36 від 10.08.2020 року та розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, відповідачкою [PERSON] внаслідок безоблікового користування електричною енергією в період з 02.03.2020 року по 30.07.2020 року розраховано борг за необліковану електричну енергію, на загальну суму 3483 грн. 99 коп. (а.с.9). Станом на 26.10.2020 року, відповідачкою сума завданих збитків в добровільному порядку не сплачена. Статтею 714 ЦК України передбачено, що споживач (абонент) зобов`язується дотримуватись передбаченого договором режиму використання прийнятих енергетичних ресурсів. Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Той, хто заподіяв шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з його вини. За таких обставин на підставі ст.ст. 638, 639 ЦК України, з відповідачки на користь АТ «Миколаївобленерго» слід стягнути завдані ним збитки, в сумі 3483 грн. 99 коп. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь АТ „Миколаївобленерго слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, в сумі 2102 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved