Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначає, що 13.06.2013 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» в будинку [ADDRESS] в м.Запоріжжя, було виявлено порушення Відповідачем ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку, підключення електророзетки поза приладом обліку. Точки підключення фазного та нульового проводів знаходяться щитовій на до облікових фазній та нульових шинах. Електрощитова знаходиться в тамбурі, доступ до якої має тільки споживач з квартири [NUMBER]. Порушення виконано відкрито. За цим фактом порушення контролерами було складено Акт №00132374 від 13.06.2013 року і Згідно з Правил користування електроенергією для населення та Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, обчислено кількість неврахованої електричної енергії і виписаний рахунок на суму 1210,13грн. За повозом позивач просить стягнути з відповідача 1210,13 грн. та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі і дала пояснення в його обґрунтування, аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити ВАТ «Запоріжжяобленерго» в задоволенні позову, посилаючись на те, що контролери в акті про порушення виклали недостовірні відомості, порушення відповідач не вчиняв, без обліково електроенергію не споживав. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.ст.10,11 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін. Статтею 58 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст.59 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення. Судом встановлено, що 13.06.2013 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» в будинку [ADDRESS] в м. Запоріжжя, було виявлено порушення Відповідачем ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку, підключення електророзетки поза приладом обліку. Точки підключення фазного та нульового проводів знаходяться щитовій на до облікових фазній та нульових шинах. Електрощитова знаходиться в тамбурі, доступ до якої має тільки споживач з квартири [NUMBER]. Порушення виконано відкрито. За цим фактом порушення Правил користування електроенергією для населення було складено акт №00132374 від 13.06.2013 року, з тексту якого слідує, що він складався у присутності споживача [PERSON], який від підпису та пояснень відмовився (а.с.5). Свідок [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили суду, що 13.06.2014 року вони в складі рейдової бригади Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» провели перевірку дотримання Правил користування електричною енергією в [ADDRESS]. Під час проведення перевірки було встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку, підключення електророзетки поза приладом обліку. Порушення виконано відкрито та зафіксовано цифровим фотоапаратом. За фактом виявленого порушення ними було складено акт. Згідно з Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією визначено обсяг недорахованої електроенергії в розмірі 2328кВт/год. на суму 1210,13грн., про що надано копію розрахунку збитків, завданих позивачеві (а.с.6). Статтею 27 Закону «Про енергетику» встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику та визначено, що порушенням в електроенергетиці зокрема є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією. Згідно з п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести свої зауваження до акту. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. П. 4,5 п. 53 Правил користування електричною енергією передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Натомість за ст.319 ЦК України власність зобов'язує, а за ст.322 ЦК України тягар утримання несе власник. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved