Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

АТ КБ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовну заяву мотивує тим, що заявою про приєднання №421848 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 07.09.2017 року [PERSON] приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до п.3.4.1. Заяви про приєднання, відповідно до умов Договору Банк відкриває на ім`я Клієнта поточний рахунок № [NUMBER] в українській гривні на умовах Тарифного пакету «Мій Комфорт». За заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 07.09.2017 року, Позичальнику встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредитного ліміту) на рахунок № [NUMBER] в розмірі - 14 000,00 (чотирнадцять тисяч) гривень, строк кредитування - 36 місяців, з можливим подовженням на той самий строк. Процента ставка за Кредитом є фіксованою та становить 38,00% (тридцять вісім) процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Однак відповідач свого зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 23.04.2021 року має заборгованість за договором №421848 від 07.09.2017 року по рахунку № [NUMBER] у розмірі 18537,01 грн., яка складається з наступного: 13359,07 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 2445,05 грн. проценти за користування кредитом; 462,24 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 243,91 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 626,47 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 128,69 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1025,46 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 249,81 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором №421848 від 07.09.2017 року по рахунку № [NUMBER] у розмірі 18537,01 грн., та 2270,00 грн. судового збору. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.06.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. 13.07.2021 року від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зявзку з відсутністю заборгованості по кредиту та долучено довідку видану в.о. керуючого ТВБВ № 10006/04 Стрижовець Н.І. від 12.07.2021 року, про відсутність заборгованості та закриття кредиту. 23.09.2021 року від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій зазначає, що в процесі провадження у справі відповідачем погашено частину заборгованості і станом на 13 вересня 2021 риоку заборгованість відповідно до договору № 421848 від 07.09.2017 року становить 2030,43 грн., з яких: 626,47 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 128,69 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1025,46 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 249,81 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. 13.09.2021 року заява про зменшення позовних вимог позивачем була направлена відповідачу, проте відзиву відповідач до суду не подала. У судове засідання представник позивача не з`явився, у матеріалах справи міститься заява представника позивача Мартиняк В.В. про розгляд справи без участі представника позивача, в якій зазначає, що позивач не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, а тому суд в порядку\~ст. 280 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Відзиву у визначений судом строк відповідач не надіслав. Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив на позов не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи 07.09.2017 року відповідач [PERSON] у приміщенні ПАТ «Державний ощадний банк України» філія-Закарпатське облуправління АТ «Ощадбанк» підписав заяву про приєднання № 421848 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до п.3.4.1. Заяви про приєднання, відповідно до умов Договору Банк відкрив на ім`я [PERSON] поточний рахунок № [NUMBER] в українській гривні на умовах Тарифного пакету «Мій Комфорт». Згідно долученої копії заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 07.09.2017 року, [PERSON] встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредитного ліміту) на рахунок № [NUMBER] в розмірі - 14 000,00 (чотирнадцять тисяч) гривень, на строк кредитування - 36 місяців, з можливим подовженням на той самий строк, із процентною ставкою за кредитом 38,00% (тридцять вісім) процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Відповідно до п.9.1 Договору, за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено Договором. В судовому засіданні встановлено, що Позичальник\~\~ [PERSON] взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків за його користування належним чином не виконує. З наданого позивачем розрахунку слідує, що станом на 23.04.2021 року заборгованість за договором складає 18537,01 грн., з яких: 13359,07 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 2445,05 грн. проценти за користування кредитом; 462,24 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 243,91 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 626,47 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 128,69 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1025,46 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 249,81 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Разом з тим, згідно долученої відповідачем довідки в.о. Керуючого ТВБВ №10006/04 [PERSON] , від 12.07.2021 року № 09/03-258 виданої [PERSON] слідує, що станом на 12.07.2021 року заборгованість згідно кредитного договору № 070917041 від 07.09.2017 року, отриманого в сумі 49000,00 грн. та кредитної картки рахунок № [NUMBER] в сумі 14000,00 грн. відсутні та кредити закрито. Дані обставини не заперечуються позивачем, однак останній просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості по рахунку № [NUMBER] у розмірі 2030,43 грн., з яких: 626,47 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 128,69 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1025,46 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 249,81 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Згідно ст.ст.\~526,\~527,\~530 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною 1\~ст. 1049 ЦК України\~передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором від 07.09.2017 року на суму 2030,43 грн., з яких: 626,47 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 128,69 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1025,46 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 249,81 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, а також понесені та документально підтверджені судові витрати в сумі 2270,00 грн., оскільки на підставі ч. 3\~ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved