Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

В березні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення коштів, посилаючись на те, що 21.12.2013 року ТОВ «Управлінська Компанія «Піонер Сервіс» прийняло, а вона передала в якості внеску до статутного капіталу КТП-160/10/0,4-У-1 №1799, №2487, яка розташована за адресою: [ADDRESS], вартістю 200 000 грн. Відповідно п.2 протоколу №2 загальних зборів ТОВ «Управлінська компанія «Піонер Сервіс» прийнято рішення про зміну розподілу часток у статутному капіталі Товариства наступним чином: [PERSON] - володіє часткою 1062924 грн., що становить 74,60% статутного капіталу товариства; [PERSON] - володіє часткою 162021 грн., що становить 11,40% статутного капіталу товариства; [PERSON] володіє часткою 200 000 грн., що становить 14% статутного капіталу товариства. Відповідно до п. 3 резолютивної частини протоколу №2 прийнято рішення про затвердження статуту ТОВ «Управлінська компанія «Піонер Сервіс» у новій редакції. У лютому 2014р. між позивачкою та відповідачем укладено договір №б/н купівлі-продажу частини від частки у статутному капіталі Товариства. Відповідно до п. 1.1 договору продавець передає у власність покупцю частку розміром 14% від загального розміру статутного капіталу ТОВ «Управлінська Компанія «Піонер Сервіс», а покупець приймає частку і зобов'язується оплатити її в порядку і на умовах, визначених даним договором. Відповідно до п.п.4.1, 4.2 договору ціна договору становить 200 000 грн. та повинна бути сплачена покупцем протягом десяти днів з дати укладання договору. Також позивачка зазначає, що згідно п.1 протоколу №3, на підставі договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства, укладених учасниками товариства [PERSON] та [PERSON] з учасником [PERSON], виключити зі складу учасників товариства [PERSON] та [PERSON] Відповідно до п.2 резолютивної частини протоколу №3, у зв'язку з продажем часток учасників товариства розподілено частки у статутному капіталі наступним чином: [PERSON] володіє часткою 1424945 грн., що складає 100% статутного капіталу товариства. Таким чином, позивач вказує, що вона передала, в відповідач (покупець) прийняв у власність частку розміром 14% від загального розміру статутного капіталу ТОВ «Управлінська компанія «Піонер Сервіс». Претензій від відповідача щодо якісних та/або кількісних ознак предмету договору до позивач не надходило, однак останній свого обов'язку з оплати частки в статутному капіталі не виконав. Посилаючись на вищевикладене, а також положення ст.ст. 15, 629, 655, 692, ч.2 ст. 625 ЦК України, позивач просила суд, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 21.12.2016 року, стягнути з відповідача на її користь 200 000 основного боргу, 3% у розмірі 16701 грн. 82 коп. та інфляційні втрати в розмірі 195400 грн., а також витрати по сплаті судового збору. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з викладених в позовній заяві підстав, просив суд про їх задоволення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи на а.с. 59 письмова розписка, відповідно до якої представники відповідача повідомлені про судове засідання призначене на 24.02.2017 року. Протягом розгляду справи представники відповідача проти задоволення позовних вимог заперечували в повному обсязі, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial