Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

В березні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом та обґрунтовувала його тим, що вона є власницею житлового будинку по вул. Лісова, 11 в с. Іванків Борис-пільського району. 7 жовтня 2011 року позивач надала [PERSON] згоду на реєстра-цію місця його проживання в житловому будинку терміном на 6 місяців. З того дня мину-ло більше 3 років 6 місяців. [PERSON] ухиляється від добровільного припинення реєс-трації місця його проживання в житловому будинку. Тому позивач просила суд зняти з реєстрації місце проживання [PERSON] в житловому будинку по вул. Лісова, 11 в с. Іванків Бориспільського району. В ході розгляду цивільної справи [PERSON] подала заяву про зміну предмету по-зову: просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Лісова, 11 в с. Іванків Бориспільського району. [PERSON] не зявився у судове засідання. Він завчасно у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується конвертом (а.с.17). Однак вручити відповідачу судову повістку не вдалось, оскільки він відсутній за зареєстрованим місцем проживання. На підставі ч.2 ст.77 ЦПК України [PERSON] вважається таким, що не зявився в судове засідання без поважних причин. На підставі ч.1 ст.224 цього Кодексу суд виніс протокольну ухвалу про заочний роз-гляд цивільної справи у відсутності відповідача. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до вис-новку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] є власницею житлового будинку по вул. Лісова, 11 в с. Іванків Бориспільського району. Ця обставина підтверджується копією договору купів-лі-продажу від 16 вересня 2005 року (а.с.6) та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 1 серпня 2009 року (а.с.5). 7 жовтня 2011 року позивач надала [PERSON] згоду на реєстрацію місця його проживання в її житловому будинку терміном на 6 місяців. Ця обставина підтверджується копією заяви, поданої [PERSON] до ГІРФО Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області (а.с.7). Відповідно до ст.156 ЖК України виключно члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим при-міщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Як розяснив Верховний Суд України, право особи на користування будинком в розумінні ст.156 ЖК України обумовлене наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у даному будинку. Виходячи з цього особа може бути виз-нана такою, що втратила право користування жилим приміщенням у належному власни-кові жилому будинку, якщо вона не є членом його сім'ї і проживає в іншому місці. З довідки Іванківської сільської ради №259 від 10 березня 2015 року (а.с.8) вбачаєть-ся, що [PERSON] не є членом сім'ї позивача. Крім того, він ніколи не проживав в спір-ному житловому будинку. З огляду на ці обставини суд вважає, що допустимо визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Лісова, 11 в с. Іванків Борис-пільського району. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд при-суджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позов-них вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копі-йок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.1). Предявлений позов задоволений в повному обсязі. З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача нале-жить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved