Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що відповідачка звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н, від 13 квітня 2010 року. Відповідачка при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідачки підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані їй про ознайомлення в письмовій формі. Формулярами та стандартними формами є саме «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи», які згідно до заяви отримані відповідачкою для ознайомлення в письмовій формі. Банком на підставі Договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, а відповідачці надано у користування кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 600,00 грн. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.2.1.2.3, 2.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідачка при укладанні Договору дала свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Відповідачка зобов`язалася повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлено Договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 31 липня 2020 року має заборгованість - 125170,52 грн., яка складається з наступного: 587,20 грн. - заборгованість за кредитом; 120189,77 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0, 00 грн. - заборгованість за комісією, 4393,55 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Вказану суму заборгованості просить стягнути з відповідачки, а також понесені судові витрати. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 вересня 2020 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду на 25 січня 2021 року, о 09 год. 30 хв. 25 січня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 31 травня 2021 року у зв`язку з неявкою відповідача по справі, відсутністю відомостей про його належне сповіщення. 10 березня 2021 року від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд зменшити позовні вимоги та стягнути з [PERSON] заборгованість за договором б/н від 13 квітня 2010 року в розмірі 6383,81 грн., яка складається з наступного: 587,20 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 0,00 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 1247,83 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 4548,78 грн. - заборгованості з пені, а також понесені судові витрати (а.с. 93). В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у позові зазначає про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку б/н від 13 квітня 2010 року (а.с. 8). Відповідачка на підставі п. 2.1.1.5.5 Договору зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором (а.с.10-33). Однак нею умови договору не виконувались, в зв`язку з чим, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, вона має заборгованість в розмірі 6383,81 грн., яка складається з наступного: 587,20 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 1247,83 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 4548,78 грн. - заборгованості з пені (а.с. 94-101). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 6383 грн. 81 коп. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 грн.00коп.

Outcome: approved