Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

В березні 2015 року позивач публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулось до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] у якості позичальника, був укладений кредитний договір № R53100292541В від 06.07.2012 року, згідно якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 50 000,00 гривень, строком повернення до 06.07.2015 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32 % річних. Кредитні кошти призначені неспоживчі потреби. Відповідно до п. 3.9. Кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкогового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів № [NUMBER] у відділенні «Новоголосіївське» ПАТ «ВТБ Банк». Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів. Відповідно до п. 4.10. кредитного договору, за наявності прострочення виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів (якщо такі мають та/або матимуть місце), у т.ч. відшкодування витрат та збитків Банку, пов'язаних з належним виконанням позичальником умов кредитного договору. Відповідно до п. 5.2.1. кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадку порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором, невиконання (неналежного виконання) зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами кредитного договору, затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів по кредиту щонайменше на один календарний місяць. Відповідач взяв на себе зобов'язання повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені Кредитним договором. Всупереч умовам договору, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, даний факт підтверджується наявністю заборгованості позичальника за Кредитним договором № R53100292541В від 06.07.2012 року, згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором станом на 15.10.2014 року. Згідно п. 7.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредит та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів, згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. Загальна сума що підлягає до сплати позичальником [PERSON] по кредитному договору № R53100292541В від 06.07.2012 року, становить 125 715,41 грн. та складається з 50 561,53 грн. - сума боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту; 24 297,09 грн. - сума боргу за процентами (плати за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів та комісії; 50 856,79 грн. - сума пені, нарахованої у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу. Тому позивач просив стягнути з відповідач на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за Кредитним договором № R53100292541В від 06.07.2012 року у загальній сумі 125 715,41 гривень та понесені судові витрати. Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Причин неявки суду не повідомлено. За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Стаття 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Стаття 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] у якості позичальника, був укладений кредитний договір № R53100292541В від 06.07.2012 року, згідно якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 50 000,00 гривень, строком повернення до 06.07.2015 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32 % річних. Відповідно до п. 3.9. Кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкогового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів № [NUMBER] у відділенні «Новоголосіївське» ПАТ «ВТБ Банк». Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів. Відповідно до п. 4.1. договору за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти у розмірі, зазначеному в п. 3.3. цього договору або у розмірі , який змінений відповідно до п. 3.3. та п. 5.2.7. цього договору. Відповідно до п. 4.10. кредитного договору, за наявності прострочення виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів (якщо такі мають та/або матимуть місце), у т.ч. відшкодування витрат та збитків Банку, пов'язаних з належним виконанням позичальником умов кредитного договору. Відповідно до п. 5.2.1. кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадку порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором, невиконання (неналежного виконання) зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами кредитного договору, затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів по кредиту щонайменше на один календарний місяць. Згідно п. 7.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредит та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів, згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання що підтверджується відповідним меморіальним ордером № 29502 від 06 липня 2012 р., в той же час всупереч умовам договору, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, даний факт підтверджується наявністю заборгованості позичальника за Кредитним договором № R53100292541В від 06.07.2012 року, згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором станом на 15.10.2014 року. Згідно розрахунку наданого позивачем, станом на 15.10.2014 року, заборгованості по кредитному договору № R53100292541В від 06.07.2012 року, становить 125 715,41 грн. та складається з 50 561,53 грн. - сума боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту; 24 297,09 грн. - сума боргу за процентами (плати за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів та комісії; 50 856,79 грн. - сума пені, нарахованої у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу. Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем по справі [PERSON] були порушені вимоги кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед позивачем, а тому вимоги позивача по даному позову підлягають до задоволення В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати що складається із судового суд покладає на відповідача. Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 625, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved