Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ В березні 2017 року представник [PERSON] за довіреністю [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 13.10.2013 року пішла з життя її тітка [PERSON], про що 15.10.2013 року виданий актовий запис про смерть №11. Спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом являється заявниця [PERSON]. Своє звернення до суду із даною заявою заявниця обґрунтовує тим, що повідомленням нотаріуса від 23.02.2017 року за вих. № 226/02-14 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON], в звязку із відсутністю доказів родинної спорідненості між ними, як племінницею та тіткою. В судовому засіданні представник заявниці вимоги поданої заяви підтримала та просить заяву задовольнити із викладених в ній підстав. Представник заінтересованої особи Явтухівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області в судове засідання не з»явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій підтримує заявлені вимоги в повному обсязі та просить суд справу слухати у його відсутності. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що 13.10.2013 року не стало тітки [PERSON] [PERSON], що підтверджується актовим записом про смерть №11 від 15.10.2013 року. \~ Проте, на звернення [PERSON] з метою оформлення спадщини приватний нотаріус Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області [PERSON], листом від 23.02.2017 року за вих. № 226/02-14, у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину відмовила, посилаючись на необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], як племінницею та тіткою, оскільки відсутні підтвердження факту родинних відносин, що [PERSON] була її тіткою. \~ Натомість, доказами, на підставі яких суд установлює той факт, що [PERSON] доводиться [PERSON] тіткою являються свідоцтво про народження [PERSON] серії І-БВ № 269404, видане 13.05.2016 року Деражнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, в якому, зокрема, зазначено, що матірю [PERSON] була [PERSON], а батьком [PERSON]; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, згідно якого [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Козунь»; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, згідно якого [PERSON] народилася 06.04.1944 року, батьком якої значиться [PERSON]; витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, з якого вбачається, що за результатами проведеної перевірки за періоди з 01.01.1939 року по 31.12.1945 року та з 01.01.1944 року по 15.09.2016 року актовий запис про народження [PERSON], [INFO] не зберігся, а також показання допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON], які також підтвердили вказаний вище юридичний факт. У відповідності до ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З огляду на викладене, суд вважає за можливе заяву [PERSON] задовольнити та встановити юридичний факт, що [PERSON], яка померла 13.10.2013 року, доводилася їй тіткою, оскільки метою встановлення такого факту родинних відносин є врегулювання заявником юридичних питань в сфері правовідносин спадкування. \~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved