Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-12 00:00:00

В березні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаною вище позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив наступне. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщина, яку позивач успадкував складається з земельної ділянки № [NUMBER] , площею 4,20 гектарів, кадастровий номер 4423386600:08:001:0031, яка розташована на території Риб`янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, та належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ №057029, виданого 14.03.2002 Риб`янцівською сільською радою Новопсковського району Луганської області. Позивач зазначає, що крім нього спадкоємцем за іншим заповітом є його мати [PERSON] , інші спадкоємці, які б мали право на спадкування за законом або на обов`язкову частку у спадщині відсутні, оскільки за життя спадкодавець [PERSON] родичів не мала, власну сім`ю не створила, а членами своєї родини вважала відповідача [PERSON] та позивача [PERSON] . До дня смерті [PERSON] фактично мешкала та була зареєстрована разом з позивачем та його матір`ю за адресою: [ADDRESS] , померла [INFO] у них вдома та була похована ними на кладовищі у м. Луганськ. Після смерті спадкодавця [PERSON] позивач разом з [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу Кошман О.О. за місцем відкриття спадщини та у строки, встановлені ст. 1270 ЦК України, з приводу оформлення спадкових прав, після чого була відкрита спадкова справа за №10/2014. 26.05.2014 відповідач [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого вона успадкувала житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що за життя належав [PERSON] . Позивач зазначає, що отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку він не має можливості, оскільки тривалий час здійснювалась розробка технічної документації із землеустрою, з метою отримання витягу з Державного земельного кадастру та витягу про нормативно-грошову оцінку на земельну ділянку з подальшим пред`явленням цих документів нотаріусу. Лише 03.11.2014 позивачу були видані запитувані нотаріусом документи, але подати нотаріусу їх було неможливо, оскільки з 13.04.2014 в України було оголошено про початок антитерористичної операції на сході України. Звернувшись 04.03.2020 до державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області Боровської С.М., з заявою про видачу про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 15.06.2009 секретарем Риб`янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, зареєстрованого в реєстрі за №48, на майно після смерті [PERSON] , позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з наявністю вже заведеної в м. Луганськ приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Кошман О.О. спадкової справи щодо майна [PERSON] та наявною інформацією вчинення нотаріальної дії видачі 26.05.2014 свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця. Наразі м. Луганськ є окупованою територією України, інформація щодо місця розташування робочого місяця приватного нотаріуса Кошман О.О. в єдиному реєстрі нотаріусів відсутня. За даними Луганського обласного державного нотаріального архіву спадкова справа, заведена приватним нотаріусом Кошман О.О. щодо майна померлої [PERSON] перебуває у м. Луганськ на тимчасово окупованій території України. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на земельну ділянку № [NUMBER] , площею 4,20 га, кадастровий номер 4423386600:08:001:0031, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Риб`янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ №057029, виданого 14.03.2002 Риб`янцівською сільською радою Новопсковського району Луганської області. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 14.05.2021 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 14.06.2021. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 14.06.2021 закрито підготовче провадження, цивільну справу призначено до судового розгляду на 13.07.2021. 13.08.2021 розгляд справи відкладений до 13.08.2021, у зв`язку з неявкою відповідача. Позивач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позові просив суд розглянути справу без його участі. Відповідач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, правом на подання відзиву або заперечень на позов не скористалась. Представник третьої особи - Новопсковської селищної\~радидо судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без участі представника селищної ради. Представник третьої особи - Головного управління\~Держгеокадастру в\~Луганській областідо судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду пояснення на позовну заяву, в якому зазначив, що [PERSON] була власником земельної ділянки № [NUMBER] з кадастровим номером 4423386600:08:001:0031\~загальною площею\~4,1978\~га,\~просив судрозглянути справу без участі представника управління. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що [INFO] \~в м.\~Луганськ померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 15.07.2013 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ №057029, виданого 14.03.2002 Риб`янцівською сільською радою, [PERSON] належала земельна ділянка № [NUMBER] , загальною площею 4,20 га, що розташована на території Риб`янцівської сільської ради. Вказану земельну ділянку [PERSON] заповіла [PERSON] , що підтверджується заповітом від 15.06.2009, посвідченим секретарем Риб`янцівської сільської ради та зареєстрованим в реєстрі за №48. 28.03.2014 приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу Кошман О.О. звернулась до Управління Держкомземагенства Новопсковського району Луганської області з запитом про надання витягу з Державного земельного кадастру та витягу про нормативно-грошову оцінку на земельну ділянку, що розташована за адресою: Риб`янцівська сільська рада, пай 603, що належала [PERSON] , для оформлення права на спадщину, та просила інформацію надати на руки спадкоємцю [PERSON] . 03.11.2014 [PERSON] надано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № [NUMBER] , що розташована на території Риб`янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області. Згідно витягу з технічної документації із землеустрою по передачі земельних часток (паїв) у приватну власність в натурі власникам сертифікатів КСП ім. Калініна в межах Риб`янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області від 04.11.2014 №04-04-10/3512, вартість земельної ділянки № [NUMBER] , загальною площею 4,20 га, що належить [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ №057029 від 14.03.2002, становить 89180,97 грн. Відповідно до заповіту від 21.10.1999, посвідченого виконкомом Риб`янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, [PERSON] усе своє майно, де воно не знаходилось та с чого б не складалось, та на що вона за законом буде мати право, заповіла [PERSON] . З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №37472248 від 26.05.2014 вбачається, що приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Кошман О.О. 26.05.2014 зареєстрована спадкова справа №10/2014 після померлої [INFO] [PERSON] . 26.05.2014 [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом спадкодавця [PERSON] , посвідчене приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Кошман О.О., зареєстрованого в реєстрі за №327. Спадщина, на яку видане свідоцтво складається з житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.03.2020, виданою державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області Боровською С.М. вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку № [NUMBER] , площею 4,20 га, кадастровий номер 4423386600:08:001:0031, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Риб`янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, після смерті [PERSON] , оскільки за інформацією зі Спадкового реєстру, приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області Кошман О.О. 26.05.2014 заведено спадкову справу №10/2014 у чинному стану за номером у Спадковому реєстрі 56120913, а також наявна інформація про видане свідоцтво про право на спадщину, тобто спадкова справа не тільки була заведена іншою нотаріальною конторою, а вже було вчинено нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця. Станом на 04.03.2020 інформації щодо місця розташування робочого місця приватного нотаріуса Кошман О.О. в Єдиному реєстрі нотаріусів відсутня, чи передавались документи нотаріального діловодства, архів, в тому числі спадкові справи до нотаріального архіву невідомо. Згідно відповіді на запит від 12.02.2021 №165/01-22, що надана Луганським обласним державним нотаріальним архівом, спадкова справа, заведена приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Кошман О.О. 26.05.2014 за реєстровим №10/214 від імені [PERSON] , до м. Старобільська та м. Сєвєродонецька не передавалась і перебуває у м. Луганську на тимчасово непідконтрольній території України. Судом встановлено, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] є місто Луганськ, яке відноситься до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення реалізації права на спадкування» від 12 лютого 2015 року № 189-VІII доповнено ст. 1221 Цивільного кодексу України згідно якої, у разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія або населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. При цьому спадкова справа підлягає реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабміном. Аналогічна норма закріплена ст.9-1 Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини (частина друга статті 1236 ЦК України). За змістом частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За змістом статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Відповідно до ч. 4 ст. 1236 ЦК України чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Відповідно до частин третьої та п`ятої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Звертаючись з вказаним позовом, позивач зазначив, що звернувся з заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріуса за місцем відкриття спадщини протягом шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей, що позивач своєчасно звернувся до нотаріуса з вказаною вище заявою, або є таким, що постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки довідка вуличного комітету Жовтневого району м. Луганська від 31.03.2014 про те, що [PERSON] на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] та [PERSON] суперечить інформації, що міститься в довідці №76 від 15.02.2021, виданою виконкомом Новопсковської селищної ради, про те, що на момент смерті [PERSON] , 1917 р.н. була зареєстрована одна в [ADDRESS] . Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи викладене, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачем не доведено, оскільки матеріали справи не містять відомостей, що позивач вчинив передбачені чинним законодавством дії щодо прийняття спадщини, тобто відсутні докази, як підтверджують обставини, що позивач своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини або прийняв спадщину, оскільки є таким, що постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, надавши оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову за недоведеністю.

Outcome: dismissed