Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

В березні 2019 року акціонерне товариство «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява мотивована тим, що 30 листопада 2017 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №CL-83727 за умовами якого він отримав кредит у розмірі 30 000 грн., шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника, зі сплатою 47,99 % річних на суму заборгованості з кінцевим терміном повернення - 29 травня 2021 року. Взяті на себе зобов`язання позичальник [PERSON] належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 13 лютого 2019 року утворилася заборгованість в розмірі 42 415 грн 78 коп., яка складається із боргу: за тілом кредиту у розмірі 29 701 грн 75 коп, за відсотками у розмірі 10 243 грн 22 коп., пеня - 2 470 грн 81 коп. Ураховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 42 415 грн 78 коп та судові витрати у розмірі 1 921 грн 00 коп. У судове засідання представник позивача Хоменко О.М. не з`явилася, подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Просила позов задовольнити повністю, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку. В зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд прийшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з огляду на таке. Судом встановлено, що 30 листопада 2017 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL-83727, згідно якого останній отримав в кредит грошові кошти у розмірі 30 000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 47,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п. 2.3 Кредитного договору строк кредитування 42 місяці, терміном до 29 травня 2021 року. Відповідно до п.6.1 Кредитного договору позичальник зобов`язувався повернути кредит у повному обсязі в порядку та строки, передбачені умовами договору. [PERSON] зобов`язувався щомісячно,кожного останнього числа відповідного місяця, здійснювати повернення суми заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитними коштами в розмірі 1 498 грн ( п.6.2, п.6.3 Кредитного договору). Згідно положень п.7.1 Кредитного договору за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим Кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості, але не більше 15 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання. У зв`язку з порушенням боржником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість, яка за розрахунком банку, що доданий до позовної заяви, станом на 13 лютого 2019 року складає 42 415 грн 78 коп., з яких: 29 701 грн 75 коп - заборгованість за тілом кредиту, 10 243 грн 22 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, та пеня за несвоєчасне виконання договірних зобов`язань у розмірі 2 470 грн 81 коп. Відповідно до ч.2 ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.с.т 526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Вищенаведені обставини дають підстави суду зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із платіжного доручення вбачається, що позивачем оплачено судовий збір в розмірі 1 921 грн 00 коп, який необхідно стягнути з [PERSON] на користь АТ «Кредобанк»

Outcome: approved