Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

В березні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 06 жовтня 2001 року він уклав шлюб з відповідачем. [INFO] у сторін народився син [PERSON] Позивач не бажає жити однією сім'єю з [PERSON], збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам малолітнього сина. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб. Крім того, починаючи з літа 2011 року відповідач ухиляється від участі у вихованні сина, спілкується з дитиною переважно по телефону, матеріальної допомоги не надає. Тому [PERSON], [INFO], проживає разом з батьком. Позивач утримує дитину та створює для нього необхідні умови для належного виховання, розвитку та проживання. Зважаючи на це, [PERSON] просить суд визначити місце проживання малолітнього [PERSON] разом з ним в будинку [ADDRESS]. У судове засідання сторони не з'явилися. Надали до суду заяви, в яких зазначили, що просять проводити розгляд справи за їхньої відсутності. Крім цього, [PERSON] вказав, що на позові наполягає та просить його задовольнити, а [PERSON] позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розірвати шлюб та не заперечує проти визначення місця проживання малолітнього сина [PERSON] з батьком. Представник органу опіки та піклування Бориспільської РДА Корніяка Л.Г. надала до суду заяву, якою позов підтримала частково, а саме в частині визначення місця проживання дитини разом з батьком. При винесенні рішення просила врахувати висновок щодо визначення місця проживання дитини, виданого органом опіки та піклування Бориспільської РДА. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 06 жовтня 2001 року виконавчим комітетом Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам малолітнього сина [PERSON] Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обгрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. Крім того, [INFO] у сторін народився син [PERSON] Малолітній син проживає разом з позивачем. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження, виданого на ім'я [PERSON] (а.с.4) та довідкою Дударківської сільської ради Бориспільського району №388 від 03 липня 2014 року (а.с.10). Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 цієї статті суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. З акту обстеження умов проживання [PERSON] від 08 липня 2014 року вбачається, що малолітній син проживає разом з батьком протягом трьох років, матір хлопчика проживає окремо. В сім'ї батька створені всі необхідні умови для проживання та виховання дитини (а.с.6.). Власником будинку [ADDRESS] є матір позивача, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21 квітня 2003 року (а.с.12-а). Відповідно до довідки Дударкіської сільської ради Бориспільського району від 03 липня 2014 року позивач та його малолітній син зареєстровані та проживають за вказаною адресою (а.с.7). Позивач працює в Дударківській сільській раді Бориспільського району на посаді водія пожежного автомобіля. Розмір його доходу за період з січня 2014 року по червень 2014 року складає 17632 гривень 13 копійок (а.с.11). Відповідно до характеристики [PERSON], наданої сільським головою Гуральником М.Г., позивач не зловживає спиртними напоями, користується повагою та авторитетом серед колективу Дударківської сільської ради та жителів села. До адміністративної відповідальності не притягувався, шкідливих звичок не має (а.с.7,8). Крім того, орган опіки та піклування Бориспільської РДА склав висновок від 13 травня 2015 року про те, що, з метою захисту прав дитини, доцільно визначити місце проживання [PERSON] разом з його батьком (а.с.23). Зважаючи на вищезазначені обставини в сукупності суд вважає, що належить визначити місце проживання [PERSON], [INFO], разом з [PERSON] в будинку [ADDRESS]. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.1), вбачається, що при пред'явленні позову до суду [PERSON] сплатив судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. Пред'явлений ним позов задоволений. Тому з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved