Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Берегівська міська рада як орган опіки і піклування звернулась до Берегівського районного суду з позовом до [PERSON] про відібрання [PERSON], [INFO], від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Позовна заява мотивована тим, що на обліку служби у справах дітей Берегівської міської ради перебуває неповнолітній [PERSON], [INFO] як такий, що систематично залишає місце постійного проживання. Мати неповнолітнього [PERSON] - [PERSON], мешканка [ADDRESS] не приділяє неповнолітньому сину належної уваги, не слідкує за відвідуванням навчального закладу. Свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками. Враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою впливу на особу, яка не виконує батьківські обов'язки, Берегівська міська рада як орган опіки і піклування звернулась із даним позовом про відібрання дитини від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Представник позивача за довіреністю Удуд В. М. у судовому засіданні позов підтримала та просила задоволити. Відповідачка [PERSON] позов у судовому засіданні по суті не заперечила. Прокурор Кенейз Р. І. у судовому засіданні позов підтримав. Заслухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши всі обставини, які мають значення для правильного її вирішення, суд приходить до наступного. Предметом спору є вимога про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів. Виниклі правові відносини є сімейними і регулюються нормами ст.ст. 170,180,182 СК України, відповідно до яких, у разі ухилення батьків від виконання обов'язків по вихованню і утриманню дитини, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання, суд може задоволити вимоги про відібрання дитини у батьків. Неповнолітній [PERSON] був взятий на облік служби у справах дітей Берегівської міської ради, оскільки неодноразово самовільно залишав домівку. У липні 2013 року та в січні 2014 року тікав з дому та був поміщений до притулку для дітей м.Львів 20.07.2013 року та 12.01.2014 року відповідно. 9 лютого 2014 року [PERSON] був прийнятий до притулку для дітей смт. Батьово по заяві. 03.03.2014 року неповнолітній був влаштований до центру соціально-психологічної реабілітації №1 Служби у справах дітей виконавчого органу Київської міської ради ВКМСД Шевченківського РУ. ГУ МВС України в м.Києві, за актом про знайдену дитину, 28.03.2014 року під час відпрацювання залізничного вокзалу ст.Тернопіль працівниками ЛВ ГУ МВС України на Львівській залізниці неповнолітній [PERSON] був поміщений до Центру соціально-психологічної реабілітації м.Тернопіль. Проте [PERSON] самовільно залишив заклад. 25.04.2014 року неповнолітній доставлений о/у СКМСД Рівненського МУ УМВС України до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації м.Рівне, який теж самовільно залишив. 05.07.2014 року під час проведення профілактичного відпрацювання території м.Кіровоград співробітниками СКМСД Кіровоградського МВ УМВС був виявлений неповнолітній [PERSON] та поміщений до Центру соціально-профілактичної реабілітації дітей м.Кіровоград. Забирати дитину з притулку мати, [PERSON], категорично відмовилась. Службою у справах дітей Берегівської міської ради неодноразово приводились профілактичні бесіди з неповнолітнім [PERSON] та бесіди з матір'ю [PERSON] щодо відповідальності за утримання та виховання дитини. Адже одним із основних батьківських обов'язків є обов'язок по належному вихованню дитини. Саме батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Вони мають піклуватись про здоров'я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, мають слідкувати за своєчасним відвідуванням навчального закладу. У випадках виявлення аморальності у вчинках дитини, батьки зобов'язані негайно вжити заходів по відновленню нормального психофізіологічного стану дитини. Однак всі ці бесіди позитивних результатів не дали. Мати неповнолітнього [PERSON] - [PERSON], мешканка [ADDRESS] не приділяє неповнолітньому сину належної уваги, не слідкує за відвідуванням навчального закладу. Свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками. Сім'я [PERSON] перебуває на обліку Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Берегівської міської ради та отримує послуги за карточкою отримувача послуг. Проводилась соціальна робота з сім'єю для налагодження мікроклімату в родині, попередження конфліктних ситуацій та повернення сина додому. [PERSON] наголошувалось про те, що основним обов'язком батьків є належне виховання та всебічний розвиток дітей. Неодноразово матері було сказано про те, щоб вона вжила всі можливі заходи для гармонійного та морального розвитку свого сина. Крім того [PERSON] повідомлялось, щоб вона виготовляла паспорт своєму сину, але з боку матері не прийнято жодних мір для вирішення проблем. Також службою у справах дітей направлялись листи до Берегівського РВ УМВС для притягнення матері до адміністративної відповідальності. Проте реакції правоохоронних органів не було. За таких встановлених обставин слід прийти до висновку,що слід позовні вимоги задоволити повністю.

Outcome: approved