Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

В березні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне. Позивачка є матір`ю малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не спілкується з дитиною взагалі, не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та дату засідання повідомлена належним чином, про причину неявки в судове засідання не повідомила, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання сповіщено належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Представник третьої особи Служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання сповіщено належним чином, надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.05.2018 року, виданого повторно Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] народився [INFO] , актовий запис №617. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області по справі №504/4305/15-ц від 18.07.2016 року за позовом [PERSON] до [PERSON] позовні вимоги [PERSON] задоволені в повному обсязі, шлюб розірвано, неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Залишено проживати разом із матір`ю. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області по справі №504/4304/15-ц від 12.06.2016 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 24.02.2020 року наданого Лиманським районним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), станом на 24.02.2020 року розмір заборгованості боржника [PERSON] становить 56 420,00грн. Відповідно до характеристики від 25.02.2020 року №10, наданої Доброславським дошкільним навчальним закладом (ясла - садок) «Теремок», [PERSON] , [INFO] , відвідує Доброславський дошкільний заклад (ясла - садок) «Теремок» з 2017 року, група №5 «Капітошка». Дитина виховується матір`ю - [PERSON] , [INFO] . Мати приділяє велику увагу вихованню сина, приймає активну участь у житті групи та закладу, яку відвідує [PERSON] . Згідно довідки від 25.02.2020 року №09, наданої Доброславським дошкільним навчальним закладом (ясла - садок) «Теремок», [PERSON] , [INFO] , не цікавиться життям сина, за час перебування [PERSON] в закладі, батько ні разу не відвідував сина, плату в дитячий садок не вносив. Згідно висновку органу опіки та піклування Лиманської райдержадміністрації від 30.07.2020 року №02-18/01/1532 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування Лиманської райдержадміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітнього сина - [PERSON] . Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 ч. 2 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як зазначає Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При цьому, згідно з роз`ясненням Пленуму ВСУ ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що відповідач не приділяє малолітньому сину уваги, не приймає участі у його вихованні, не цікавиться його фізичним та духовним розвитком. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При розгляді справи суд позбавлений можливості врахувати будь-які доводи відповідача, що заслуговують на увагу, оскільки до суду першої інстанції він їх не подав. Тому при винесенні рішення суд виходить з позовних вимог, які вважає справедливими, розумними та співмірними. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved