Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості обсягу не облікованої електричної енергії, посилаючись на те, що позивач на підставі відкритого особового рахунку № 552606024 зобовязується постачати електричну енергію [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS]. Відповідач в свою чергу зобовязується оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у терміни, передбачені договором. Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року. Відповідно до знятих показань приладу обліку за період з 20.11.2015 року по 19.05.2016 року відповідачем було спожито 3463 кВт.год. Однак відповідач в порушення вищезазначених норм ПКЕЕН та умов договору, не виконує належним чином свій обовязок щодо оплати спожитої електричної енергії, а саме у звязку з несплатою виставлених рахунків, починаючи з 20.11.2015 року по 19.05.2016 року, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію на суму 2 450 грн. 78 коп. На підставі викладеного просить суд стягнути з [PERSON] зазначену суму боргу та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1\~378 грн. У подальшому, позивач збільшив свої позовні вимоги, зазначивши, що станом на 20.02.2017 року у відповідача збільшилася заборгованість за спожиту електроенергію та становить 6\~047 грн. 48 коп. за період з 29.12.2015 року по 05.01.2017 року. На підставі вище викладеного просить суд стягнути з [PERSON] зазначену суму боргу та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1\~378 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до наданої суду заяви просить розглянути справу без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, надані позивачем письмові докази, взявши до уваги заяву, надану представником позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № 552606024 зобовязується постачати електричну енергію [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS]. Відповідач в свою чергу зобовязується оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у терміни, передбачені договором. Відповідно до знятих показань приладу обліку за період з 20.11.2015 року по 19.05.2016 року відповідачем було спожито 3463 кВт.год. Однак відповідач в порушення вищезазначених норм ПКЕЕН та умов договору, не виконує належним чином свій обовязок щодо оплати спожитої електричної енергії, а саме у звязку з несплатою виставлених рахунків, починаючи з 29.12.2015 року по 05.01.2017 року, у нього виникла заборгованість за спожиту електричну енергію на суму 6\~047 грн. 48 коп., відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 33). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до п. 42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved