Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

В березні 2015 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за Кредитним договором № 306197 від 13.08.2009 року у розмірі 64751,10 грн., а також стягнути з відповідачки судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що 13 серпня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», та [PERSON] було укладено Заяву-Договір № 306197 на відкриття карткового рахунку, відкриття кредитної лінії, оформлення та видачу платіжної картки, згідно умов якої позивач відкрив відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в гривні, надав Картку типу MasterCard Unembossed [NUMBER], а також відкрив останній відновлену кредитну лінію в сумі 192522,44 гривень, в межах якої здійснюється кредитування рахунка протягом строку дії Картки (24 місяця) для задоволення поточних потреб відповідачки зі сплатою 36 % річних за користування Кредитною лінією. По закінченню строку дії кредитного ліміту Договір було пролонговано, а карту MasterCard Unembossed перевипущено на підставі Заяви-Договору № 306197 від 30 грудня 2011 року, у зв'язку із чим [PERSON] видано нову карту [NUMBER], строком на 24 місяці, з встановленням відновленої кредитної лінії у розмірі 97964,33 грн., на тих самих умовах повернення кредитних коштів. Проте, відповідачка не виконала свої зобов'язання за вказаним договором та у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 02.09.2014 року, відповідачка має заборгованість у розмірі 64751,10 грн. В судове засідання представник позивача Слободянюк А.Г. не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Справу просила розглянути без участі представника позивача. Також, зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У судовому засіданні було встановлено, що 13 серпня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», та [PERSON] було укладено Заяву-Договір № 306197 на відкриття карткового рахунку, відкриття кредитної лінії, оформлення та видачу платіжної картки, згідно умов якої позивач відкрив відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в гривні, надав Картку типу MasterCard Unembossed [NUMBER], а також відкрив останній відновлену кредитну лінію в сумі 192522,44 гривень, в межах якої здійснюється кредитування рахунка протягом строку дії Картки (24 місяця) для задоволення поточних потреб відповідачки зі сплатою 36 % річних за користування Кредитною лінією. Даний Кредитний договір № 306197 від 13.08.2009 року складається з Заяви-Договору та Умов надання банківських послуг (а.с.5,22-23). Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, випустивши та надавши відповідачці кредитну картку із встановленим лімітом кредитних коштів в сумі 192522,44 грн., яку (картку) відповідачка отримала та використала кредитні кошти в своїх цілях. По закінченню строку дії кредитного ліміту Договір було пролонговано, а карту MasterCard Unembossed перевипущено на підставі Заяви-Договору № 306197 від 30 грудня 2011 року, у зв'язку із чим [PERSON] видано нову карту [NUMBER], строком на 24 місяці, з встановленням відновленої кредитної лінії у розмірі 97964,33 грн., на тих самих умовах повернення кредитних коштів (а.с.6). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Проте, у порушення умов договору та чинного законодавства, відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконує та не повертає використані нею кредитні кошти з відсотками позивача, в результаті чого, станом на 02.09.2014 року, має заборгованість за кредитом у розмірі 64751,10 грн., яка складається з наступного: поточна заборгованість за кредитом - 63998,74 грн.; поточна заборгованість за процентами - 600,44 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 151,92 грн. (а.с.37). Згідно п.п. 3.2.18 Умов надання банківських послуг, Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди та/або інших можливих платежів, у разі порушення власником рахунку зобов'язань, що випливають з умов кредитних договорів/договорів забезпечення, що укладені/будуть укладені у майбутньому між Власником рахунку та ПАТ «ВТБ Банк», в рамках надання власнику рахунку кредитних кошів протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати відправлення власнику рахунку відповідного повідомлення Банку з вимогою дострокового погашення. У випадку невиконання позичальником вимоги про дострокове погашення кредиту у зазначений повідомленні строк, наступного дня вся сума кредиту та нарахованої плати за користування кредитом визнається простроченою та Банк має право здійснити заходи по примусовому стягненню всієї суми. В зв'язку з порушення умов Кредитного договору, 25 вересня 2014 року на адресу відповідачки листом № 6968/1-2.79 направлено вимогу про дострокове повернення всіє суми заборгованості за Кредитним договором, проте вказану вимогу відповідачка залишила поза увагою та заборгованість не погасила. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за Кредитним договором № 306197 від 13.08.2009 року у розмірі 64751,10 грн. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 647 грн. 51 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved