Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

В березні 2015 року [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування, в обгрунтування якого вказав, що [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON], яка померла 18.11.2013 року в м.Хмельницькому, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиці у Хмельницьківй області від 18.11.2013року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з садово-городнього будинку загальною площею 68,1 кв.м., який знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,06 га, яка розташована на території Хмельницької міської ради, на землях садівницького товариства «Надая 3». Будинок разом із земельною ділянкою належав [PERSON] згідно договору купівлі-продажу садово-городнього будинку та земельної ділянки, укладеного 31.05.2007 року та посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] [PERSON] заповіт не залишила, спадкоємцями першої черги за законом є, крім позивачів, [PERSON] та [PERSON], але вони відмовились від прийняття спадщини на користь позивачів. Після звернення [PERSON] в нотаріальну контору, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки [PERSON] не зареєструвала належним чином договір купівлі-продажу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити та визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на спадкове майно в рівних частках за кожним. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не зявився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав суду пояснення в яких вказав, що Хмельницька міська рада на спадкове майно не претендує, є спадкоємці, а тому в задоволення позову до міської ради просить відмовити. Треті особи в судове засідання не зявились про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надавали. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.11.2013 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиці у Хмельницьківй області від 18.11.2013року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з садово-городнього будинку загальною площею 68,1 кв.м., який знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,06 га, яка розташована на території Хмельницької міської ради, на землях садівницького товариства «Надая 3». [PERSON] заповіт не залишила, спадкоємцями першої черги за законом є: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Позивачі, як спадкоємці першої черги спадщину своєї матері [PERSON] вступили у володіння, оскільки постійно проживали разом із померлою на час відкриття спадщини і не заявляли про відмову від неї. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] із заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується копією спадкової справи № 58-2015, яка знаходиться в матеріалах справи. Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки право власності на садово-городній будинок та земельну ділянку не зареєстровано у встановленому законом порядку. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 1225 ЦК України та згідно п. 10 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Спадкодавець [PERSON] набула права власності на садово-городній будинок загальною площею 65,0 кв.м. та земельну ділянку № 223 розміром 0,06 га, призначену для ведення садівництва, які розташовані на території Хмельницької міської ради на землях садівницького товариства «Надія-3» на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу садово-городнього будинку та земельної ділянки від 31 травня 2007 року. Вказаний договір зареєстрований в державному реєстрі правочинів 31.05.2007 року за № 2123348, що підтверджується витягом № 4066971. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця [PERSON], то вони мають право на садово-городній будинок та земельну ділянку в порядку спадкування, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved