Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

Акціонерне товариство\~комерційний банк\~«Приватбанк» (далі\~по тексту\~Банк)\~звернулось до\~суду із\~вищевказаним позовом,\~посилаючись на\~те,\~що 20\~лютого 2006\~року між\~Банком та\~[PERSON]\~було укладено\~кредитний договір\~б/н,\~за умовами\~якого відповідач\~отримав кредит\~у виді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 72,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками, за перевитрати платіжного ліміту. Проте, відповідач свої обовязки не виконав, внаслідок чого станом на 28 лютого 2018 року за ним створилася заборгованість на суму 117000 грн., яку Банк просив стягнути з останнього, а також витрати по сплаті судового збору 1762 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак, згідно поданої заяви просив суд розглянути справу у його відсутності, так як позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, не зявився хоча двіччі належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню та ухвалив постановити у справі заочне рішення. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 21 травня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін без його участі та відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу та винести у справі заочне рішення, оскільки проти такого порядку розгляду справи позивач не заперечував. Відповідно до частини 1\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1\~ст. 1055 ЦК України\~передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] 20 лютого 2006 року звернувся до Банку із заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (далі по тексту\~Умови). При оформленні вказаної заяви останній зазначив про свою згоду з тим, що вказана заява разом з Умовами та Тарифами Банку, викладені на офіційному сайті Банку, складають між Банком та відповідачем договір, за яким останній одержав кредит у розмірі 2600 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та з послідуючими збільшеннями цього ліміту. Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на такий же строк (п.п.9.12 Умов). Відповідно до п.п. 5.5.1, 5.5.2 «Правил користування платіжною карткою» За несвоєчасне виконання боргових обовязків власник картки сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються тарифами які викладені на банківському сайті. Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем, відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку із чим, станом на 28 лютого 2018 року за ним утворилася заборгованість на загальну суму 117000 грн., з яких 4765,20 грн.\~заборгованість за тілом кредиту та 112234,80 грн.\~заборгованість по відсоткам за користування кредитом. \~\~\~\~\~ \~В\~ст. 599 ЦК України\~зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.\~\~ Згідно з нормою\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). У відповідності до\~ст.\~141\~ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 1762 грн.00 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved