Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпро,) просить стягнути з [PERSON] (с. Дмитрівка) заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.10.2008 року, яка складається з наступного: 3982,56 грн. - заборгованість за тілом кредита; в т.ч. 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; 3982,56 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 8215,37 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 5472,87 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. нараховано комісії; а також судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що до укладеного договору № б/н від 06.10.2021 року [PERSON] (далі-Відповідач) отримала кредит. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. АТ КБ`ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за Договором. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним Договором Відповідач станом на 30.11.2020 року має заборгованість - 17670,80 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашається, що є порушенням законних прав АТКБ «ПриватБанк». Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника банку. Відповідач в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 06.10.2008 року АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: банк надав позичальнику кредит. Станом на 30.11.2020 року заборгованість Позичальника перед банком складає 17670,80 грн. за кредитним договором №б/н від 06.10.2008 року, яка складається з наступного: 3982,56 грн. - заборгованість за тілом кредита; в т.ч. 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; 3982,56 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 8215,37 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 5472,87 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. нараховано комісії. Між тим, позивач просить стягнути з відповідача лише заборгованість за кредитом у сумі 12726,35 грн. Позивач посилається на обставини неповернення відповідачем кредиту у встановлений в Договорі строк та борг відповідача за користування кредитом станом на 30.11.2020 року в розмірі 12726,35 грн., що і є причиною спору. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Також, обов`язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (ч. 1 ст. 546 ЦК України). Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України). Умови спірного Договору передбачають відповідальність відповідача за порушення зобов`язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 263 ЦПК України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Відповідно до ч.5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно. На підставі викладеного,

Outcome: approved