Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі\~філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, мотивуючи позовні вимоги тим, 28.08.2020 між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 22113, відповідно до якого останній було видано кредит в сумі 22800 грн на споживчі потреби, зі сплатою 56 % річних. Відповідно до п. 2.4.1 Кредитного договору, зазначена процентна ставка є фіксованою та застосовується у відповідний період. Відповідно до п. 3.2.1 Кредитного договору, банк здійснює надання кредитну одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідно до п. 3.3.3 Кредитного договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 880 грн та сплату процентів нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 28 числа місяця наступного за звітним, починаючи з вересня 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок. Позивач свої зобов`язання за договором перед відповідачем виконав. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 20.05.2021 виникла заборгованість у розмірі 16844 грн 79 коп., яка складається із: 12362,18 грн заборгованість за основним боргом (кредитом); 3174,54 грн проценти за користування кредитом; 0,00 пеня за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів; 216,01 грн три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 48,04 грн три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 844,93 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 199,09 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит № 22113 від 28.08.2020 у розмірі 16844 грн 79 коп. та судові витрати, зокрема, судовий збір в розмірі 2270,00 грн. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької\~області від 13.07.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання 19.10.2021 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце судового розгляду повідомлялись в установленому законом порядку. 16.09.2021 на адресу Вінницького районного суду Вінницької області надійшла письмова заява представника позивача за довіреністю Лобанова О.О., в якій останній просить розглянути справу за відсутності представника позивача, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Частиною третьою\~статті 211 ЦПК України\~визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] неодноразово в судові засідання не з`являлась з невідомих суду причин, хоч про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток за адресою місця реєстрації: [ADDRESS] . Заяв про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у запропонований судом строк до суду не подано. Крім того, інформація щодо розгляду справи міститься на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://vnr.vn.court.gov.ua). Згідно з ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача, на підставі ухвали суду про заочний розгляд справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 19.10.2021 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши позицію представника позивача, викладену у письмовій заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом першим\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована\~Законом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7та 11 Конвенції»\~і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що 28.08.2020 між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 22113 (а.с. 12-17). За умовами договору відповідачу [PERSON] було видано кредит в сумі 22800 грн на споживчі потреби, зі сплатою 56 % річних. Згідно з п. 2.2 Кредитного договору, кредит надається на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 28 серпня 2025 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору. Відповідно до п. 2.4.1 Кредитного договору, зазначена процентна ставка є фіксованою та застосовується у відповідний період. Відповідно до п. 3.2.1 Кредитного договору, банк здійснює надання кредитну одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідно до п. 3.3.3 Кредитного договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 880 грн та сплату процентів нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 28 числа місяця наступного за звітним, починаючи з вересня 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за договором про споживчий кредит № 22113 від 28.08.2020 становить 16844 грн 79 коп., яка складається із: 12362,18 грн заборгованість за основним боргом (кредитом); 3174,54 грн проценти за користування кредитом; 0,00 пеня за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів; 216,01 грн три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 48,04 грн три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 844,93 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 199,09 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с. 8-9). На підтвердження обставин користування відповідачем [PERSON] кредитними коштами позивач надав виписку по картковому рахунку відповідача (а.с. 4-7). Банк звертався до [PERSON] з вимогою про повернення кредиту, що підтверджується копією листа № 101.20-11/2178 від 16.12.2020 (а.с. 19). Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,\~628\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно з ч. 1\~ст.\~633\~ЦК\~України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634\~ЦК\~України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому, з огляду на зміст ст.ст.\~633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом статті 1056-1 ЦК України\~(в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~ст. 1049 ЦК України,\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Враховуючи неодноразові неявки в судові засідання відповідача, яка обізнана, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення боргу за договором про споживчий кредит, неподання відповідачем відзиву на позов, відсутність будь-яких заяв чи клопотань від нього, суд дійшов висновку, що відповідач не оспорює позовних вимог. За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 16844 грн 79 коп. заборгованості за наданим кредитом є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи повне задоволення позовних вимог позивача, в порядку передбаченому\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 2270,00 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved