Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

В березні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання в якій вказувала, що з 1994 року по 2010 рік вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та є студенткою першого курсу Інституту педагогічної освіти Миколаївського національного університету ім.. В.О. Сухомлинського. Навчається за денною формою за контрактом. Строк навчання складає 4 роки. Також позивачка вказувала на те, що донька знаходиться на її повному матеріальному утриманні та потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням, відповідач є працездатною особою, отримує дохід, аліменти на користь інших осіб не сплачує, проте в добровільному порядку допомогу на утримання [PERSON] не надає. Посилаючись на те, що [PERSON] має можливість та зобов`язаний утримувати доньку, а тому позивачка просила стягувати з нього на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі нею позовної заяви і до закінчення навчання. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Причину своєї неявки суду не повідомив. Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не з`явилася, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлена, причина її неявки суду не відома. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка в своїй заяві не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд прийшов до наступного. Зокрема судом встановлена та обставина, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Остання проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Судом також встановлено, що [PERSON] досягла повноліття, проте є студенткою першого курсу Інституту педагогічної освіти Миколаївського національного університету ім.. В.О. Сухомлинського. Навчається за денною формою за контрактом. Строк навчання складає 4 роки - з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року, в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітня донька, син продовжує навчання в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання повнолітньої дитини визначаються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням стану здоров'я та матеріального становища доньки, платника аліментів, наявності в останнього інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, тощо. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Виходячи з встановлених обставин, а також відсутності в матеріалах справи жодних доказів щодо особи відповідача, що б вказували на неможливість утримання ним доньки або могли б вплинути на розмір аліментів, а тому суд прийшов до висновку, що останній зобов'язаний та має змогу сплачувати аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітку. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь бюджету 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved