Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

В березні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що відповідач сплачував на її користь на утримання їх сина [PERSON], [INFO], аліменти. На даний час син досяг повноліття, проте продовжує навчання в Національній академії державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького і тому потребує утримання. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини з дня подання заяви і до закінчення навчання в розмірі 1/4 від усіх доходів відповідача. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали і просять їх задовольнити, пояснивши, що витрати на дитину, пов'язані з навчанням - це одяг, взуття, ліки, гроші, які матір надає дитині на особисті витрати в навчальному закладі. Заробітна плата позивача не є достатньою для повного забезпечення потреб сина, а сам він власного доходу не має. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, вказавши, що не має на даний час можливості сплачувати аліменти на повнолітнього сина, оскільки його дохід є недостатнім для цього, крім того, він живе в найманому житлі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей і дружину. [PERSON] як третя особа у справі в судове засідання не звився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши що позовні вимоги визнає в повному обсязі і просить задовольнити. Заслухавши сторони, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних мотивів. Встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], який навчається в Національній академії ДПС України імені Б.Хмельницького. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] та довідкою Національної академії ДПС України імені Б.Хмельницького від 30.08.2014 року за вих. № 732. В зв'язку з навчанням дитина потребує утримання, яке на даний час надає йому лише матір, що підтверджується наданими нею фіскальними чеками, наявними у справі.. Сторони працевлаштовані, дохід позивача за період з січня по березень 2015 року - 3587,79 грн., дохід відповідача - 8719,28 грн., що підтверджується довідками про доходи сторін, наявними в матеріалах справи. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд приходить до висновку, що відповідач, отримуючи самостійний дохід, має можливість брати участь в утриманні сина. Разом з тим, на утриманні відповідача перебувають ще двоє неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], обидвоє дітей є студентами Кам'янець-Подільського базового індустріального коледжу, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей та довідками Кам'янець-Подільського базового індустріального коледжу від 30.03.2015 року за вих. №№ 48, 49. Таким чином, розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання їх сина [PERSON], суд вважає за необхідне визначити в частці не ?, а 1/6 від всіх видів доходу відповідача, тим самим позовні вимоги задовольнивши частково. Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 243,60 грн., від сплати котрого позивач в зазначеній категорії справ звільнена, тому вказану суму судового збору слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі наведеного та

Outcome: partial