Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.11.2011 року в розмірі 11538,57грн. та судові витрати в розмірі 1921,00грн., вказуючи, що відповідачка добровільно не виконує договірні зобов`язання по кредитному договору. В судове засідання представник позивача АТ комерційний банк «ПриватБанк» Гаренко Н.В. не прибула, надала до позовної заяви клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов відповідачка не надала суду. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.11.2011 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - Банк) та [PERSON] укладено договір, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в розмірі 2000гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, в обмін на зобов`язання відповідача повернути кредит у відповідності до умов договору. Вказаний договір був укладений шляхом отримання банком підписаної та заповненої відповідачем Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 22.11.2011 року, відповідно до якої відповідач погоджується з умовами та правилами надання банківських послуг. (а.с.9). Відповідач, передбачені договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту і сплати нарахованих відсотків не виконує, внаслідок чого станом на 15.07.2019 року загальна сума заборгованості відповідача перед Банком становить 11538,57грн., з яких: 1082,65грн.- заборгованість за тілом кредиту; 2330,16грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5649,86грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 1450,25грн.- нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100грн.; штраф (фіксована частина) в сумі 500грн., штраф (процентна складова) в сумі 525,65грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 22.11.2011 року, станом на 15.07.2019 року.(а.с.6-8). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку боржник зобов`язаний виконати зобов`язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплату винагороди банку. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов`язаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Таким чином, зі змісту наведених правових норм та матеріалів справи вбачається порушення прав позивача внаслідок невиконання договірних зобов`язань відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, враховуючи, що в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази щодо невиконання зобов`язань відповідачкою, тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити повністю, зокрема, стягнути з відповідачки [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.11.2011 року в розмірі 11538,57грн. Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 1921грн. 00коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved