Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.01.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір №ML-B02/007/2008, відповідно до умов якого банк зобовязався надати позичальнику кредит у розмірі 30297 доларів США, із строком користування до 22.01.2018 року, з встановленою плаваючою процентною ставкою у розмірі фіксований відсоток +FIDR, де фіксований відсоток становить 3,99 % річних, а FIDR процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку в строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. Пунктом 2 частини 1 кредитного договору було визначено, що поточним рахунком позичальника є рахунок №26200201598621. Відповідно до наведених положень кредитного договору банк виконав взяті на себе зобовязання та надав позичальнику кредит у розмірі 30297 доларів США. Видача кредиту відбулась на підставі кредитної заяви позичальника від 23.01.2008 року, шляхом перерахування коштів на рахунок [PERSON] №26200201598621. Крім того, згодом до кредитного договору вносились зміни та доповнення, на підставі укладених між позивачем та [PERSON] пяти додаткових договорів, останній з яких був підписаний 15.03.2017 року. Порядок виконання боргових зобовязань був визначений, зокрема, у п. п. 2.1.2.1, п. 2.1. ст. 2 Додаткового договору №5 від 15.03.2017 року до кредитного договору, відповідно до якого було встановлено, що повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів буде здійснюватись шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів у розмірі, строки та з періодичністю, що визначені у Графіку Платежів, який є невідємною частиною цього додаткового договору та шляхом внесення/перерахування готівкових/безготівкових коштів на Поточний рахунок. Відповідно до наведених вище положень кредитного договору позивач виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором, натомість позичальником його зобовязання не виконуються, а саме відповідачем не вносяться чергові платежі для виплати кредиту згідно з графіком платежів. П. п. 2.1.3.2. п.2.1. статті 2 Додаткового договору №5 від 15.03.2017 року було встановлено, що незважаючи на інші положення цього договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником або поручителем та майновим поручителем своїх боргових чи інших зобовязань за кредитним договором чи іншими укладеними з банком договорами. Окрім того, з метою забезпечення виконання зобовязань відповідача за кредитним договором, 22.01.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №SR-B02/007/2008. Пунктом 1.1. статті 1 договору поруки передбачено, що за цим договором поручитель зобовязується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань. Пунктом 1.2. статті 1 договору поруки встановлено, що поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно. Згодом до договору поруки вносились зміни та доповнення на підставі укладених між позивачем та [PERSON] додаткових договорів. Оскільки відповідачами не вносяться чергові платежі для виплати кредиту згідно з графіком платежів АТ «ОТП Банк» звертається до суду за захистом свого порушеного права на своєчасне повернення наданих у кредит коштів з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачі позов не визнали у повному обсязі. Відповідач [PERSON] подала заяву про сплив позовної давності. [PERSON] вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності, тому що як вбачається з розрахунку наданого банком разом з позовною заявою заборгованість по тілу крелитту становить 13144,67 доларів США станом на 20.03.2015 р., тоді як банк з позовом про стягнення заборгованості звернувся до суду лише у липні 2018 р. Відповідач [PERSON] подав зустрічну позовну заяву до [PERSON] та АТ «ОТП Банк» про припинення поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2018 року про відкриття провадження по справі визначено строк для подачі відзиву протягом 15 днів з дня вручення ухвали. Проте, у встановлений ухвалою суду строк відповідачі відзиву не надали, із зустрічною позовною заявою [PERSON] звернувся до суду 15.11.2018 року, тобто пропустив строк предявлення до суду зустрічної позовної заяви, в звязку з чим суд відмовив у її прийнятті та повернув [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 22.01.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ML-B02/007/2008, відповідно до умов якого банк зобовязався надати позичальнику кредит у розмірі 30297 доларів США, із строком користування до 22.01.2018 року, з встановленою плаваючою процентною ставкою у розмірі фіксований відсоток +FIDR, де фіксований відсоток становить 3,99 % річних, а FIDR процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку в строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. Порядок надання кредиту був встановлений п. п. 1.7.2. п. 1.7. ч. 2 Кредитного договору, відповідно до якого «Банк здійснює видачу кредиту позичальнику однією сумою чи Траншами згідно з кредитною заявкою позичальника. Кредит надається однією сумою чи траншами шляхом дебетування позичкового рахунку позичальника та перерахування кредитних коштів за реквізитами, вказаними в кредитній заявці позичальника, зменшених на утриману комісію банку у відповідності до тарифів та умов цього договору. Кожний наступний транш надається позичальнику за умови підтвердження ним цільового використання кожного попереднього траншу». Пунктом 2 частини 1 кредитного договору було визначено, що поточним рахунком позичальника є рахунок №26200201598621. Відповідно до наведених положень кредитного договору банк виконав взяті на себе зобовязання та надав позичальнику кредит у розмірі 30297 доларів США. Видача кредиту відбулась на підставі кредитної заяви позичальника від 23.01.2008 року шляхом перерахування коштів на рахунок [PERSON] №26200201598621. Крім того, згодом до кредитного договору вносились зміни та доповнення, на підставі укладених між позивачем та [PERSON] пяти додаткових договорів, останній з яких був підписаний 15.03.2017 року. - Додатковий договір №1 від 16 лютого 2009 року (договором, зокрема, було передбачено, що на період з 13 лютого 2009 року по 31 січня 2010 року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка у розмірі: фіксований відсоток + FIDR, де фіксований відсоток становить 1,99 % річних. На період з 01 лютого 2010 року до повного виконання боргових зобовязань за кредитним договором, для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка у розмірі: фіксований відсоток + F1DR, де фіксований відсоток становить 3,99%); - Додатковий договір №2 від 20 січня 2016 року (договором, зокрема, було встановлено, що на період з 20 січня 2016 року до 19 червня 2016 року для розрахунок) процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 5,50% річних, а на період з 20 червня 2016 року до повного виконання боргових зобовязань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка у розмірі: фіксований процент + FIDR, де фіксований процент становить 3,99% річних); - Додатковий договір №3 від 13 липня 2016 року (договором, зокрема, було визначено, що на період з 20 липня 2016 року до 19 жовтня 2016 року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 5,00%, а на період з 20 жовтня 2016 року до повного виконання боргових зобовязань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка у розмірі: фіксований процент + FIDR, де фіксований процент становить 3,99% річних); - Додатковий\~договір №4\~від 20\~жовтня 2016\~року,\~яким,\~зокрема,\~було передбачено,\~що на\~період з\~20\~жовтня 2016\~року до\~19\~червня 2017\~року для\~розрахунку процентів\~за користування\~кредитом буде\~використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 3,50% річних, а на період з 20 березня 2017 року до повного виконання боргових зобовязань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка у розмірі: фіксований процент + FIDR, де фіксований процент становить 3,99% річних; - Додатковий договір №5 від 15 березня 2017 року, яким, в тому числі, було встановлено, що на період з 15 березня 2017 року до 19 вересня 2017 року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 3,50% річних, а на період з 20 вересня 2017 року до повного виконання боргових зобовязань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка у розмірі: фіксований процент + FIDR, де фіксований процент становить 3,99% річних; Порядок виконання боргових зобовязань був визначений, зокрема, у п. п. 2.1.2.1. п. 2.1. статті 2 додаткового договору №5 від 15.03.2017 р. до кредитного договору, відповідно до якої було встановлено, що повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів буде здійснюватись шляхом сплати Позичальником ануїтетних платежів у розмірі, строки та з періодичністю, що визначені у графіку платежів, який є невідємною частиною цього додаткового договору та шляхом внесення/перерахування готівкових/безготівкових коштів на поточний рахунок. Відповідно до наведених вище положень кредитного договору, позивач виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором, натомість, позичальником його зобовязання не виконуються, а саме: відповідачем [PERSON] не вносяться чергові платежі для виплати Кредиту згідно з графіком платежів. \~ Внаслідок\~допущених порушень,\~у позичальника\~виникла заборгованість\~за кредитним\~договором,\~що станом\~на 09\~лютого 2018\~року складає: заборгованість по тілу кредиту 13144,67 доларів США, заборгованість по нарахованих відсотках 1679,90 доларів США. Загальна сума заборгованості складає 14824,57 доларів США. З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача за кредитним договором 22.01.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №SR-B02/007/2008. Пунктом 1.1. статті 1 договору поруки передбачено, що за цим договором поручитель зобовязується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань. Пунктом 1.2. статті 1 договору поруки було встановлено, що поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно. Згодом до договору поруки вносились зміни та доповнення на підставі укладених між позивачем та [PERSON] додаткових договорів. Зокрема п. п. 2.2.1. п. 3 додаткового договору №1 від 20.01.2016 року було встановлено, що в разі зміни, в тому числі збільшенні розміру боргових зобовязань чи інших зобовязань боржника за кредитним договором після укладення цього договору, такі зобовязання забезпечуються порукою в їх повному розмірі без укладання будь-яких додаткових договорів до цього договору, а цей пункт договору вважається попередньою згодою поручителя на зміну умов кредитного договору. Також, п. п. 3.2 п. 3 Додаткового договору № 3 від 30.06.2016 року до договору поруки було передбачено, що поручитель приймає на себе зобовязання, у випадку невиконання боржником боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому кредитором, протягом одного банківського дня з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора.

Outcome: partial