Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

ВАТ Сумиобленерго в особі Конотопське РВЕ звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 33035 грн. 33 коп. збитків, завданих безобліковим використанням електроенергії, мотивуючи тим, що 1 квітня 2011 року при проведенні обстеження електроустановок побутових споживачів в м. Конотопі в належному відповідачу житловому будинку по вул. Тухачевського, 74 було виявлене безоблікове використання електроенергії, а саме: змонтована прихована трифазна електропроводка. Будинок був підключений поза приладом обліку білим мідним проводом, перерізом 2,5 кв. мм. Енергія не обліковувалась і не сплачувалась, про що був складений акт № 000198 та проведене донарахування в сумі 33035 грн. 33 коп. Добровільно вказану суму відповідач не сплатив до цього часу. Просять також стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, також просить стягнути з відповідача 330,35 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідач [PERSON] позов визнає частково, пояснив, що він припустив таке порушення, однак приховану проводку змонтував в березні 2010 року, відтоді має бути проведений і розрахунок донарахувань, а не з 26 травня 2008 року. З розрахунком погоджується. Також з урахуванням його майнового становища та стану здоровя просить зменшити розмір відшкодування шкоди. Суд , вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно п. 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Відповідно до адресної довідки [PERSON] зареєстрований в [INFO] (а.с.9). 15 січня 2005 року між [PERSON], який проживає в [INFO], та ВАТ Сумиобленерго в особі начальника Конотопського РВЕ був укладений договір про користування електричною енергією (а.с.18). В акті № 58 заміни та комплексної перевірки розрахункового обліку від 26 травня 2008 року зазначено, що в цей день у [PERSON] по вул. Тухачевського, 74 в м.Конотопі була проведена заміна розрахункового приладу обліку електричної енергії (а.с.6). З акту № 000198 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 1 квітня 2011 року вбачається, що [PERSON] при користуванні електричною енергією в м. Конотопі, вул. Тухачевського,74 порушив п.48 Правил : змонтована прихована електропроводка з розеткою в гаражі (3 фази). Підключено будинок поза приладом обліку білим мідним проводом, діаметром 2,5 кв.мм. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась (а.с.4), що підтверджується схемою підключення електроустановки (а.с.5), з чим був ознайомлений відповідач і за що проведене донарахування за період з 26 травня 2008 року по 1 квітня 2011 року в розмірі 33035 грн. 33 коп. (а.с.7). Відповідно до п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562, у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника розрахунок вартості необлікованої енергії проводиться із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення. Відповідач сам визнав, що він споживав електроенергію без приладу безпеки, заперечень щодо розрахунку не висловлював. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути збитки, заподіяні безобліковим використанням електроенергії. В судовому засіданні було встановлено, що 26 травня 2008 року у відповідача була проведена заміна розрахункового обліку електричної енергії. Цей факт не було спростовано відповідачем. Тому, враховуючи вищевказані положення Методики, ст. 1193 ЦК України, матеріальне становище відповідача (а.с.21-30,33-36), суд вважає можливим стягнути з останнього на користь позивача 10000 грн. збитків. Відповідно до задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача також слід стягнути 100 грн. (10 тис. грн. х 1%) державного мита та 36,32 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved