Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

АТ «Херсонобленерго» (далі - товариство) звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Вимоги мотивовано тим, що 26 березня 2019 року представниками ОСР, під час перевірки електроустаткування у житлі відповідача (за адресою: [ADDRESS] ), виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила), а саме: безоблікове користування електричною енергією. На горищі в будинку з дротів основного дооблікового вводу, змонтований монтаж додаткового фазного та нульового дроту до літньої кухні повз лічильника електричної енергії для живлення струмоприймачів. Електроенергія споживалась, облік не вівся. За вказаним фактом складений акт № 234685 про порушення Правил, на підставі якого обчислений розмір завданих збитків, що склав 8980,20 грн. За наведених обставин, оскільки в добровільному порядку відповідач відшкодувати збитки відмовилася, позивач просив стягнути з [PERSON] 8980,20 грн. та понесені судові витрати. Відзиву на позов не надходило. В судове засідання представник позивача не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, з позовними вимогами згодна, просила зменшити судовий збір у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21). Відповідно до акту про порушення Правил від 26 березня 2019 року № 234685 (а.с. 4), під час перевірки, проведеної працівниками Каховського РЕМ у будинку [PERSON] виявлені та зафіксовані факти порушення останньою Правил: безоблікове користування електричною енергією. На горищі в будинку з дротів основного дооблікового вводу, змонтований монтаж додаткового фазного та нульового дроту до літньої кухні повз лічильника електричної енергії для живлення струмоприймачів. Електроенергія споживалась, облік не вівся. Акт підписаний трьома представниками товариства та [PERSON] . Комісією Каховського РЕМ за результатами розгляду вказаних актів встановлені порушення Правил відповідачем, здійснено розрахунки, визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої [PERSON] . Підтверджуються вказані обставини протоколом засідання № 50 від 16 квітня 2019 року (а.с. 11). Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил роздрібного ринку електричної енергії (далі Методика), та становить взагалом 8980,20 грн. (а.с. 8-10). Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»). Згідно з п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил роздрібного ринку електричної енергії; за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж. Суд визнає доведеним факти порушення Правил побутовим споживачем [PERSON] , заподіяння нею товариству збитків та вбачає існування причинного зв`язку між цими фактами. Розмір збитків розрахований згідно із вимогами Методики. Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову. Враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнала позовні вимоги, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1051,00 грн.

Outcome: approved