Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

В березні 2016 року [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву вона мотивувала тим, що її батько [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], були рідними братами та їх батьками були [PERSON] Ссеменовим та [PERSON]. 17 травня 1991 року батько заявника [PERSON] помер. 07 березня 2003 року помер брат її батька - [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина за законом. Спадкоємців першої черги майна [PERSON] немає. Спадкоємцем другої черги є її батько, але він помер, тому відповідно до закону за правом представлення вона стала спадкоємцем майна свого рідного дядька. Однак через відсутність свідоцтв та актових записів про народження свого батька та дядька вона не може отримати свідоцтво про смерть [PERSON], з яким мала б право звернутись в нотаріальну контору про прийняття спадщини, та отримати інші документи, а також оформити спадкове майно, яке залишилося після його смерті. У звязку з викладеним заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] був рідним братом її батька [PERSON] та її рідним дядьком по лінії батька [PERSON]. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у заяві. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, однак від Торківської сільської ради,\~ на адресу суду надійшла заява у якій зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення вимог [PERSON] та просить справу розглядати без їхнього представника. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що народилися та проживають в [INFO]. Їм знайома заявник, так як вона також народилася в цьому ж селі. Крім того, вони знали і її батька [PERSON] та його рідного брата [PERSON]. Також зазначили, що останній дійсно є рідним дядьком заявника. Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії паспорта серії АА № 224492 від 17.04.1996 року, заявник значиться як [PERSON], [INFO], уродженка с. Торків Тульчинського району Вінницької області (а.с. 3). З копії свідоцтва про одруження серії VI-УР № 223826, від 05.11.1968 року, виданого Торківською сільською радою встановлено, що заявник змінила своє дівоче прізвище «Шатайло» на «Чорноморець» після реєстрації шлюбу з [PERSON] Леонтієвичем (а.с. 5). З копії свідоцтва про народження від 13 липня 1951 року серії ЯЦ № 469816 встановлено, що батьками [PERSON] є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 340507 від 15.12.2015 року, виданого виконавчим комітетом Торківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, [PERSON], помер 17 травня 1991 року (а.с. 6). Відповідно до виписки з по-господарської книги Торківської сільської ради за 1947-1949 роки по особовому рахунку № 185 головою двору був [PERSON], до складу його сімї відносились: дружина [PERSON], сини: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с.7). Згідно довідки Державного архіву Вінницької області від 28.09.2015 року актові записи про народження громадян с. Жабокрич Тульчинського району Вінницької області немає, у звязку з чим немає можливості видати довідку про народження [PERSON] (а.с.9). Згідно запису акта про смерть № 7 від 07.03.2003 року [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], помер 06 березня 2003 року (а.с. 19-20). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Торківської сільської ради від 07.09.2015 року, [PERSON] являється спадкоємицею після смерті [PERSON], який був прописаний та постійно проживав в [INFO] (а.с. 10). Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. З аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених [PERSON] вимог, оскільки в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], які були рідними братами, що встановлено із виписки з по-господарської книги та пояснень свідків. Приймаючи до уваги, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті дядька та з огляду на викладене вище, суд вважає можливим задовольнити заяву [PERSON] та встановити, що [PERSON] є рідним дядьком заявника по лінії батька. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі\~ викладеного,

Outcome: approved