Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Кременецького РЕМ звернувся з позовом в суд про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 7910 гривень 58 копійок вартості не облікованої електричної енергії та судові витрати у розмірі 1762,00 гривень. З позовної заяви вбачається, що 25 січня 2018 року у житловому будинку, де проживає [PERSON], по [ADDRESS], працівниками Кременецького району електромереж ВАТ «Тернопільобленерго», при проведенні контрольного огляду приладу обліку електроенергії було виявлено порушення Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, в результаті чого був складений Акт про порушення № 003875. У вказаному Акті підписами трьох представників енергопостачальника та відповідача засвідчено, що в житловому будинку наявне позаоблікове підключення з повітряної лінії 0,22кВ (при відключених автоматичних вимикачах лічильник не працював, а електроприлади працювали). Даний Акт був підписаний відповідачем, зауважень та претензій щодо його складання він не мав. Договір № 78214 від 19.02.2007 року з приводу користування електричною енергією у житловому будинку по [ADDRESS] укладений між [PERSON] та Кременецьким РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго». Позаобліковим підключенням відповідач порушив пункт 9 та пункт 19 ПКЕЕН де відповідно вказано, що споживання електричної енергії без засобів обліку не допускається, крім випадків передбачених Правилами користування електричною енергією; розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку. Примірник Акту був вручений відповідачу на місці його складання, яким його було запрошено на засідання комісії по розгляду Актів про порушення на 20.02.2018 року. Проте, [PERSON] 26.01.2018 року звернувся із заявою на ім'я голови комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН із тим, щоб Акт про порушення № 003875 від 25.01.2018 року був розглянутий достроково. Згідно вказаної заяви було проведено засідання комісії по розгляду Актів про порушення Кременецького РЕМ. При розгляді Акта про порушення № 003875, комісія керувалася Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року. Результати засідання комісії оформлено протоколом № 36 від 26.01.2018 року. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії наведений у пункті 7 Протоколу, де вказано, що розмір необлікованої електричної енергії складає 4724 кВт/год., що у грошовому еквіваленті, за тарифами, що діяли у період проведення нарахування складає 7910,58 гривень. Даний протокол, споживач відмовився підписувати та залишив засідання комісії. 18 квітня 2018 року рекомендованим листом відповідачу була направлена претензія № 306/38. Разом з якою відповідачу був надісланий протокол засідання комісії Кременецького РЕМ по розгляду актів про порушення № 36 від 26 січня 2018 року. Проте, по даний час відповідач не оплатив вартість необлікованої електричної енергії, у зв'язку із чим Кременецький РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» змушений звертатися в суд за захистом порушеного права із даним позовом. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Кременецького РЕМ заборгованість вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 7910 гривень 58 копійок вартості не облікованої електричної енергії та судові витрати у розмірі 1762,00 гривень. 20 листопада 2018 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. 25 січня 2018 року у житловому будинку, де проживає [PERSON], по [ADDRESS], працівниками Кременецького району електромереж ВАТ «Тернопільобленерго», при проведенні контрольного огляду приладу обліку електроенергії було виявлено порушення Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, в результаті чого був складений Акт про порушення № 003875. При розгляді Акта про порушення № 003875, комісія керувалася Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року. Результати засідання комісії оформлено протоколом № 36 від 26.01.2018 року. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії наведений у пункті 7 Протоколу, де вказано, що розмір необлікованої електричної енергії складає 4724 кВт/год., що у грошовому еквіваленті, за тарифами, що діяли у період проведення нарахування складає 7910,58 гривень. Даний протокол, споживач відмовився підписувати та залишив засідання комісії. Своїми діями відповідач [PERSON], порушив пункт 9 та пункт 19 ПКЕЕН, де вказано, що засоби обліку встановлюються відповідно до вимог Правил улаштування електроустановок, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення, на підставі показів засобів обліку. Порушення, яке виявлене у житловому будинку відповідача передбачене пунктом 5, пунктом 3.1 Методики - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Згідно пункту 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача. Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергоспостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. Пунктом 53 абзацом 13 передбачено, що у разі відмови побутового споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії, енергопостачальник звертається з позовом до суду. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні статті 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність. Відповідно до частини 4 статті 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією. Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Таким чином, судом було встановлено, що [PERSON] порушив вимоги Правил користування електричною енергією для населення, які затвердженні постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, вчасно не оплатив повну вартість необлікованої електричної енергії по Акту про порушення № 003875 від 25.01.2018 року, а тому виникла заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 7910 гривень 58 копійок. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Кременецького РЕМ.

Outcome: approved