Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на те,\~що 22.10.2007\~року між\~Банком та\~відповідачем було\~укладено кредитний\~договір б/н,\~відповідно до\~якого останній\~отримав кредит\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~платіжну картку,\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі\~22,8%\~на рік\~на суму\~залишку заборгованості\~за кредитом.\~Відповідач зобов'язався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. [PERSON] свої обов'язки виконує неналежним чином та станом на 31.07.2018 року має заборгованість за кредитом в сумі 111908 грн. 22 коп. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідачем не погашена. Позивач вважає, що невиконання умов договору є істотним порушенням, внаслідок чого заборгованість [PERSON] перед Акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» за кредитним договором станом на 31.07.2018 року, становить 111908 грн. 22 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом 6282 грн. 55 коп., заборгованість за відсотками за період з 22.10.2007 по 31.10.2017 105625,67 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 22.10.2007 року в розмірі 111908 грн. 22 коп., та судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Ухвалою суду від 06.11.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 07.12.2018 року розгляд справи відкладено, у звязку із неявкою сторін. 21.01.2019 року розгляд справи відкладено, у звязку із знаходженням судді в іншому процесі. \~ \~ \~ \~28.02.2019 року розгляд справи відкладено, у звязку із знаходженням судді в нарадчій кімнаті. Відповідно до поданої суду позовної заяви позивач просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги\~підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи . Відповідно ч. 5\~ст. 278 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Ухвалою суду від 19.11.2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням(викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву. Ухвалою суду від 22 грудня 2018 року розгляд справи відкладено, у звязку із відсутністю відомостей про вручення відповідачеві копії ухвали про відкриття провадження. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено, що 22.10.2007 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] зобов'язався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору, свої обов'язки виконує неналежним чином та станом на 31.07.2018 року, становить в розмірі 111908 грн. 22 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом 6282 грн. 55 коп., заборгованість за відсотками за період з 22.10.2007 по 31.10.2017 105625,67 грн. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість. Судом встановлено істотне порушення умов договору з боку відповідача, внаслідок чого заборгованість [PERSON] перед Акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» за кредитним договором станом на 31.07.2018 року, становить 111908 грн. 22 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом 6282 грн. 55 коп., заборгованість за відсотками за період з 22.10.2007 по 31.10.2017 105625,67 грн. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлений позивачем позов слід задовольнити в повному обсязі. Крім цього на підставі п.1 ч.2\~ ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 1762,00 грн. На підстав вищевикладеного,

Outcome: approved