Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 11.11.2013 р. у розмірі 28294,06 грн., стягнення судового збору у розмірі 2270,00 грн., мотивуючи вимоги тим, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала заяву б/н від 11.11.2013 р. При підписанні анкети - заяви відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачем не було виконано зобов`язань за кредитним договором, відповідно до чого станом на 14.02.2021 р. заборгованість склала в сумі 28294,06 грн. На підставі чого позивач звернувся до суду з даним позовом. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про застосування до правовідносин, що склалися між нею та позивачем строків позовної давності та заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 70-71, 74). Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позові вказав про розгляд справи у відсутність представника Банку (а.с. 6 зворот). За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 11.11.2013 року з метою\~отримання банківських\~послуг (а.с. 15). Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 15). Станом на 14.02.2021 р. відповідач має заборгованість у сумі 28294,06\~грн. (а.с. 12). Відповідно до\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~- за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626\~Цивільного кодексу України). Згідно\~ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525,\~526 Цивільного кодексу України\~- одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~Відповідно до змісту ст.ст. 610,\~612 Цивільного кодексу України\~- порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідач надала до суду заяву про застосування до правовідносин, що склалися між нею та позивачем строків позовної давності (а.с. 70-71). Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін (ч. 1 ст. 259 ЦК України). Статтею 261 ЦК України встановлено, що за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Верховний суд\~України неодноразово\~висловлювався відносно\~строку виконання\~зобов`язань по\~кредитам,\~що надаються\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~кредитні картки,\~а саме\~19.03.2014\~року справа\~№ 6-14цс14\~та 18.06.2014\~року справа\~№6-\~61\~цс 14\~«Відповідно до\~правил користування\~платіжною карткою,\~які є\~складовою кредитного\~договору,\~картка діє\~в межах\~визначеного нею\~строку.\~За таким\~договором,\~що визначає\~щомісячні платежі\~погашення кредиту\~та кінцевий\~строк повного\~погашення кредиту\~перебіг позовної\~давності (ст.\~257\~ЦК України)\~щодо місячних\~платежів починається\~після несплати\~чергового платежу,\~а щодо\~повернення кредиту\~в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору. Відповідно до Правил користування карткою строк дії картки вказано на лицевій стороні Картки (місяць та рік). Картка діє до останнього календарного дня вказаного місяця. Отже, строк перевипущеної картки до останнього дня 10.2017 року (а.с. 14). Позивач же звернувся до суду з позовом до Відповідача 05.03.2021 року до спливу строку позовної давності. У зв`язку з цим, обставини, на які Відповідач посилається, не відповідають дійсності, а строк позовної давності Позивачем дотримано при зверненні до суду. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України\~- стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~\~\~\~

Outcome: approved