Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

В березні 2015 року заявник звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім, посилаючись на те, що з 23 листопада 2007 року по 24 березня 2011 року вони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO]. З квітня 2011 року заявник в останнє бачила [PERSON] [PERSON] зверталась до спільних знайомих, органів внутрішніх справ з метою розшуку колишнього чоловіка, але встановити місце його перебування не вдалось. Родичів окрім заявника і спільних дітей у [PERSON] немає, оскільки є сиротою з 16 років. В зв'язку з умовами в країні, заявник разом з дітьми переїхали з м. Вуглегорськ, Донецької області, до міста Києва, де наразі і проживає ([ADDRESS]). Визнання особи безвісно відсутньою встановлюється для призначення державної допомоги неповнолітнім дітям. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та уточнила, що бачила [PERSON] останній раз в 2013 році та просила визнати [PERSON] безвісно відсутнім з 01 січня 2014 року. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, вислухавши пояснення заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, 24 березня 2011 року Єнакіївським міським судом Донецької області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.3). Від шлюбу [PERSON] і [PERSON] мають двох малолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.4,5). Заочним рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 14 червня 2013 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей було задоволено (а.с.6). Частиною першою статті 248 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №1053 від 30 жовтня 2014 року міста Вуглегірськ та Єнакієво визнані зоною проведення АТО, тому суд не має можливості отримати відповідні підтверджуючі документі стосовно можливого місця перебування/реєстрації [PERSON]. Відповідно довідки СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області розпочато досудове розслідування по факту зникнення [PERSON] (а.с.7) [PERSON], [PERSON], [PERSON], відповідно довідки від 09 лютого 2015 року № [NUMBER], є особами, переміщеними з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції - [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Допитаний в судовому засіданні, в якості свідка, [PERSON] пояснив, що з [PERSON] знайомий давно, приїхали з одного міста (Вуглегорськ). Знає, що заявник вийшла заміж, народила дітей. [PERSON] - працював таксистом, по роботі іноді користувався його послугами. Укривався від сплати аліментів на дітей. З 2013 року не бачив [PERSON], він зник. В Київ переїхав в лютому 2015 року, за 2014 рік жодного разу не бачив [PERSON]. Допитаний в судовому засіданні, в якості свідка, [PERSON] пояснив, що знайомий з [PERSON] з 1999 року. З початку 2013 року [PERSON] взагалі небачив. Знає, що він не сплачував аліменти і, в загалі, потім зник. За 2014 рік жодного разу його не бачив. Допитана в судовому засіданні, в якості свідка, [PERSON] пояснила, що є матір`ю [PERSON] Чоловік - [PERSON] дуже погано ставився до дружини, не сплачував аліменти. З 2013 року не бачила його. За 2014 рік жодного разу його не зустріла, не чула про нього. Можливо він загинув під час бойових дій. Враховуючи той факт, що [PERSON] є переселенкою з зони АТО і у заявника немає можливості надати підтверджуючі документи, суд не має можливості врахувати інші докази, окрім тих, що знаходяться в матеріалах справи. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є аргументованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved