Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування свого позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.01.2011 року [PERSON] отримав кредитну картку для користування кредитним картковим рахунком. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 5700,00 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на сайті банку, складає між ним та банком договір. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України (договір приєднання). ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит. Станом на 27.04.2020 року відповідач має заборгованість у сумі 23823,36 грн., яка складається з: 12250,68 грн. заборгованість за тілом кредиту; 20,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту; 12230,68 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 00,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 00,00 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 4726,09 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 5235,95 грн. - нарахована пеня; 00,00 грн. нараховано комісії; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1110,64 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить у зв`язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, зменшити суму позовних вимог до суми 11476,77 грн., яка складається з: 6750,68 грн. заборгованість за тілом кредиту; 4726,09 грн. заборгованість за відсотками, а також понесені позивачем судові витрати у розмірі 2102,00 грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги у сумі 11476,77 грн. визнає. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 27.01.2011 року (а.с. 36). Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на сайті банку, складає між ним та банком договір. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України (договір приєднання) (а.с. 36-37). Станом на 27.04.2020 року відповідач має заборгованість у сумі 23823,36 грн., яка складається з: 12250,68 грн. заборгованість за тілом кредиту; 20,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту; 12230,68 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 00,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 00,00 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 4726,09 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 5235,95 грн. - нарахована пеня; 00,00 грн. нараховано комісії; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1110,64 грн. штраф (процентна складова) (а.с. 21). Представником позивача за довіреністю [PERSON] надана заява про уточнення позовних вимог в якій просить у зв`язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, зменшити суму позовних вимог до суми 11476,77 грн., яка складається з: 6750,68 грн. заборгованість за тілом кредиту; 4726,09 грн. заборгованість за відсотками, а також понесені позивачем судові витрати у розмірі 2102,00 грн. (а.с. 86). Відповідачем [PERSON] надана заява про визнання уточнених вимог позивача у повному обсязі (а.с. 89). Відповідно до\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~- за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626\~Цивільного кодексу України). Згідно\~ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525,\~526 Цивільного кодексу України\~- одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~Відповідно до змісту ст.ст. 610,\~612 Цивільного кодексу України\~- порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Враховуючи викладене, та те, що відповідачем надано заяву про визнання суми заборгованості у розмірі 11476,77 грн., суд вважає, що позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України\~- стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~\~\~\~

Outcome: approved