Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 214528,5 грн., яка складається з: 190654,52 грн. заборгованості за кредитом; 23873,98 грн. заборгованості по відсотках, та витрати по сплаті судового збору. Вимоги мотивує тим, що між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено Угоду про надання особистого кредиту №500836596. Відповідно до умов договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу кредит. Відповідач зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконав і станом на 15.04.2021 року має заборгованість в сумі 214528,5 грн., яка складається з: 190654,52 грн. заборгованості за кредитом; 23873,98 грн. заборгованості по відсотках. Позивач зазначив, що ним до матеріалів позовної заяви додані всі письмові докази, які підтверджують обставини, що зазначені в позовній заяві. 08.06.2021 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, до позову додав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою, яка була вручена йому особисто, що підтверджується результатом відстеження поштових відправлень, в судове\~засідання не\~з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надіслав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вирішує справу\~за наявними\~матеріалами та\~ приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що згідно оферти на укладання угоди про надання кредиту №500836596 від 28.07.2020 року [PERSON] запропонував АТ «Альфа-Банк» укласти Угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для Угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», що укладений між ним та банком. Умови для укладання Угоди «кредит готівкою», сума кредиту 191318,47 грн., процентна ставка 23,00% річних, строк кредиту 84 місяці. Дата повернення кредиту 29.07.2027 року. Для повернення заборгованості за Угодою пропонує використовувати рахунок № [NUMBER] , відкритий у банку. Кредит просить надати для повернення заборгованості за кредитним договором №501161949 від 12.07.2019 року. [PERSON] запропонував в Додатку №1, що є невід`ємною частиною Угоди, визначити: - детальний розпис складових загальної вартості кредиту реальної річної процентної ставки; - графік платежів з повернення кредиту, сплати процентів за його користування; - сум комісійної винагороди та інших платежів за Угодою. Строк для акцепту банку 30 робочих днів з моменту отримання банком оферти. Угода набуває чинності з моменту підписання банком акцепту на укладання угоди та надання споживчого кредиту. Акцепт пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту №500836596 від 28.07.2020 року [PERSON] отримав у дату складання оферти, тобто 28.07.2020 року, що підтверджується його підписом в оферті на укладання угоди про надання кредиту. Позивач свої зобов`язання за угодою про надання кредиту виконав в повному обсязі. З наданого представником позивача розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач [PERSON] станом на 15.04.2021 року має заборгованість за договором кредиту №500836596 у розмірі 214528,50 грн., яка складається з: 190654,52 грн. заборгованості за кредитом; 23873,98 грн. заборгованості по відсотках. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується кредитним договором (який є чинним). Оскільки сторони досягли домовленості згідно з положеннями чинного на момент укладання кредитного договору ЦК України та уклали цей договір, у якому передбачені певні умови, то вони підлягають виконанню. Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши кредит, а останній не належним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, допустивши заборгованість. Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у кредит, і суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого ним при подачі позову судового збору. На підставі ст. ст. 11, 212, 509, 525, 526, 1054 ЦК України та

Outcome: approved