Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

В вересні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 23 липня 2008 року між АТ «Індустріально-Експортий Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» - далі ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») та [PERSON] укладено кредитний договір №580/700580, у відповідності до умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 16850,00 доларів США зі сплатою 13,2 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 22 липня 2015 року. Загальний розмір заборгованості позичальника перед банком станом на 02.02.2015р. становить 83385,65 грн., яку позивач просить стягнути в повному обсязі, а також судові витрати. В судове засіданні представник позивача не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі та слухати справу без його участі, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. 23 липня 2008 року між АТ «Індустріально-Експортий Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» - далі ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») та [PERSON] укладено кредитний договір №580/700580, у відповідності до умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 16850,00 доларів США зі сплатою 13,2 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 22 липня 2015 року. Згідно п.2.1. Кредитного договору надання кредиту [PERSON] здійснювалось у безготівковій формі, шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням Продавцю Автомобіля, що підтверджується платіжним дорученням №5688809 від 01.11.2013р. Відповідно до п.2.4. Кредитного договору щомісяця у період до 15 числа кожного наступного місяця за розрахунковим та одночасно з повним погашенням всієї суми кредиту Позичальник сплачує відсотки нараховані Банком відповідно до розрахунків Банку. 23.07.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між [PERSON] та Позивачем було укладено договір поруки №580/700580/1, згідно якого [PERSON] взяв на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати в повному обсязі по зобов'язанням [PERSON] Позивач свої зобов'язання, взятих на себе за Кредитним договором, виконав - надав [PERSON] грошові кошти (кредит) в сумі 16850,00 доларів США, яка підтверджується Випискою з позичкового рахунку. [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №580/700580 від 23.07.2008р. щодо повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними належним чином не виконує. Загальний розмір заборгованості Відповідачів перед банком станом на 02.02.2015р. становить 4848,05 доларів США, що еквівалентно 78333,91грн., в т.ч. заборгованість по тілу кредиту в розмірі 4355,44 долари США, що еквівалентно 70374,41грн., відсотків в розмірі 492,61, що еквівалентно 7959,50грн., а також пеня в розмірі 5051,74грн. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов до обґрунтованого висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем доведено, що відповідач [PERSON], порушивши графік погашення заборгованості, неналежним чином виконує умови кредитного договору №580/700580 від 23.07.2008р., що є підставою для стягнення суми заборгованості за відповідним кредитним договором. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим з відповідачів належить стягнути судовий збір по 416,93грн. з кожного.

Outcome: approved