Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № R52110474646B від 19.11.2013 в розмірі 98765,01 гривень. Крім того, просить стягнути судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначається,\~що 19\~листопада 2013\~року між\~Публічним акціонерним\~товариством «ВТБ-БАНК»\~правонаступником якого\~за всіма\~правами та\~обов'язками\~є акціонерне\~товариство «ТАСКОМБАНК»\~(надалі\~-\~Позивач)\~та [PERSON]\~було укладено\~кредитний договір\~№ Р152110474646В\~(надалі\~-\~Кредитний договір),\~за яким\~Позивач надав\~кредит,\~Позичальнику у\~розмірі 68\~643,00\~грн,\~(шістдесят\~вісім тисяч\~шістсот сорок\~три грн.\~грн.\~00\~коп.).\~Згідно з\~умовами кредитного\~договору,\~а саме\~п.\~3.2\~Позичальник зобов'язався\~повернути банку\~кредит у\~повному обсязі\~19.11.2018\~р.,\~або достроково\~у випадках,\~передбачених цим\~договором.\~Відповідно до\~п.п.\~3.3.1\~п.3.2\~договору,\~проценти за\~користування кредитом\~нараховуються Банком\~за ставкою\~у розмірі\~15,49%\~річних,\~з урахуванням\~можливості автоматичного\~її збільшення\~або зменшення\~згідно з\~відповідними підпунктами\~п.\~3.3\~цього договору.\~У порушення\~прийнятих на\~себе зобов'язань\~[PERSON] за\~користування кредитними\~коштами припинив\~сплачувати.\~Починаючи з\~жовтня 2018\~року Позивач\~неодноразово повідомляв\~Позичальника про\~неналежне виконання\~умов кредитного\~договору.\~Станом на\~19.11.2018\~року заборгованість\~за кредитним\~договором №\~R52110474646B\~від 19.12.2013\~року,\~становить 98\~765,01\~грн.\~(дев'яносто\~вісім тисяч\~сімсот шістдесят\~п'ять\~грн.\~01\~коп.); заборгованість\~по тілу\~кредиту (в\~т.ч.\~прострочена)\~-\~35\~777,41\~грн.\~(тридцять\~п'ять\~тисяч сімсот\~сімдесят сім\~грн.\~41\~коп.); заборгованість\~по відсоткам\~(в\~т.ч.\~прострочені)\~-10\~451,93\~грн.\~(десять\~тисяч чотириста\~п'ятдесят\~одна грн.\~93\~коп.); пеня на суму простроченої заборгованості за період з 25.10.2017 р. по 25.10.2018 р. - 52 535,66 грн. (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот тридцять п'ять грн. 66 коп.). Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином. Судова повістка надсилалась йому за його зареєстрованим місцем проживання:\~[INFO], однак до суду повернувся конверт із відміткою: «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням клопотання представника позивача про слухання справи за його відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що\~19 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ-БАНК» правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (а.с. 7-20) та [PERSON] було укладено кредитний договір № Р152110474646В (надалі - Кредитний договір), за яким Позивач надав кредит, Позичальнику у розмірі 68 643,00 грн, (шістдесят вісім тисяч шістсот сорок три грн. грн. 00 коп.)./а.с. 26-31/. Відповідно до п. 1.1. вищевказаного Договору, Банк надав Позичальнику кредит, на умовах зазначених в кредитному договорі, а Позичальник зобов'язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені цим договором. Згідно з умовами кредитного договору, а саме п. 3.2 Позичальник зобов'язався повернути банку кредит у повному обсязі 19.11.2018 р., або достроково у випадках, передбачених цим договором. Відповідно до п.п. 3.3.1 п.3.2 договору, проценти за користування кредитом нараховуються Банком за ставкою у розмірі 15,49% річних, з урахуванням можливості автоматичного її збільшення або зменшення згідно з відповідними підпунктами п. 3.3 цього договору. У порушення\~норм закону\~та умов\~договору відповідач\~зобов'язання\~за вказаним\~договором належним\~чином не\~виконав,\~у зв'язку\~з чим\~станом на\~19.11.2018\~року у\~відповідача перед\~позивачем виникла\~заборгованість за\~кредитним договором\~№ R52110474646B\~від 19.12.2013\~року,\~яка становить 98 765,00 грн. і складається з: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 35 777,41 грн.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 10 451,93 грн; пеня на суму простроченої заборгованості за період з 25.10.2017 р. по 25.10.2018 р. - 52 535,66 грн. 06.11.2018 позивачем на адресу відповідача була надіслано повідомлення-вимогу про погашення прострочених платежів, яка до теперішнього часу виконана не була /а.с. 23,24/. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 81 ЦПК України\~передбачено обовязок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами та не спростованими у встановленому процесуальним законом порядку відповідачем, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 1481,47 грн, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Окрім того, враховуючи, що згідно положення п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у даному випадку становить 1921 грн. Таким чином, оскільки, позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір не у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути несплачену різницю в сумі 439,53 грн з відповідача на користь держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved