Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом про стягнення з\~ [PERSON] заборгованості за період з 21.01.2018 по 21.01.2021 року у розмірі 362,84 долари США, що за курсом 28,20, відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.01.2021 року складає 10232,09 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 10.10.2007 АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір HAG5AN55720104, згідно якого банк зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 14806.60 долари США на термін до 09.10.2014, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строк та в порядку встановленому договором. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором виконало. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, у зв`язку з чим має заборгованість за період з 21.01.2018 по 21.01.2021 у розмірі 362,84 доларів США, яка складається з 3% річних від простроченої суми. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі ст.\~280\~ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до приписів ст.\~280\~ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що 10.10.2007 між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № HAG5AN55720104, згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти на строк з 10.10.2007 по 09.10.2014 включно, у вигляді непоновлювальної лінії у розмірі 14806,60 доларів США. \~ \~ \~ \~Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, у зв`язку з чим має заборгованість за період з 21.01.2018 по 21.01.2021 у розмірі 362,84 доларів США, яка складається з 3% річних від простроченої суми. \~ \~ \~ \~Позивачем до позовної заяви долучено розрахунок 3% річних. Зазначено, що основна сума заборгованості за договором з 21.01.2018 по 21.01.2021 складає 4027,86 доларів США. Згідно розрахунку за період з 21.01.2018 по 21.01.2021 сума заборгованості 3 % річних становить 362,84 доларів США; з 21.01.2018 до 31.12.2019 - 235,05 доларів США; з 01.01.2020 до 31.12.2020 - 120,84 доларів США; з 01.01.2021 до 21.01.2021 6,95 доларів США. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~За змістом\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~За правилами\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 610 ЦК України\~порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Положеннями\~ст. 611 ЦК України\~передбачено, що, в разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~За змістом ст. ст.\~524,\~533-535\~та\~625 ЦК України\~грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому право кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. \~ \~ \~ \~Ці висновки узгоджуються з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Отже за змістом наведеної норми закону нарахування 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. \~ \~ \~ \~Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених\~статтею 625 ЦК України, за весь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення 3 % річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення. \~ \~ \~ \~У матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо сплати відповідачем заборгованості за кредитним договором № HAG5AN55720104 від 10.10.2007 року. \~ \~ \~ \~У силу положення\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Правилами ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~визначено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відтак, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини другої\~статті 625 ЦК України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати, та 3 % річних від простроченої суми. \~ \~ \~ \~У кредитора, згідно з частиною другою\~статті 625 ЦК України, є право вимоги до боржника щодо сплати інфляційних втрат та 3 % річних за період прострочення в оплаті основного боргу. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 07 квітня 2020 року у справі № 910/4590/19 (провадження № 12-189гс19) зобов`язання зі сплати інфляційних втрат та 3 % річних є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про їх сплату є додатковою до основної вимоги. \~ \~ \~ \~Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо сплати відповідачем суми основного боргу, суд вважає, що позивач має право на нарахування трьох процентів річних на суму боргу. \~ \~ \~ \~3 % річних, передбачені\~ст. 625 ЦК України, можуть бути визначені у доларах США та нараховуються, виходячи із простроченої суми, вираженої у відповідній грошовій валюті. У частині другій\~статті 625 ЦК України\~прямо зазначено, що 3 % річних визначаються від простроченої суми за весь час прострочення. Тому при обрахунку 3 % річних за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі чи судовому рішенні, а не її еквівалент у національній валюті України. \~ \~ \~ \~Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті. Належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення суми коштів саме в тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України. \~ \~ \~ \~У разі зазначення у судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквівалента такої суми у гривні стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні. \~ \~ \~ \~У випадку отримання позики в іноземній валюті без обумовленої сторонами у ньому умови такої складової грошового зобов`язання як розмір і порядок сплати процентів від суми позики, положення частини першої\~статті 1048 ЦК України\~не можуть бути застосовані, з огляду на відсутність передбаченого\~ЦК України, іншими законодавчими актами або конкретним договором механізму (формули) їх застосування та нарахування. \~ \~ \~ \~Саме така правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 16 січня 2019 року по справі №464/3790/16-ц. \~ \~ \~ \~Суд погоджується з розрахунком трьох відсотків річних на суму заборгованості, здійсненим позивачем у позові та проведеним за період з 21.01.2018 по 21.01.2021, що становить 362,84 доларів США та вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved