Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ «Оператор\~ \~газорозподільної \~ \~системи \~«Криворіжгаз» (далі - АТ «Криворіжгаз» ) звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу,\~обґрунтовуючи свій\~позов тим,\~що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . Домоволодіння за зазначеною адресою устатковане газовою плитою, опалювальним приладом . 17.02.2016 року газопостачання за адресою відповідача було відключено, шляхом опломбування у зв`язку з боргом. 13.11.2019 року за вказаною адресою відповідача представниками «Криворіжгаз» була здійснена перевірка та складено Акт про порушення № 7932, відповідно до якого було встановлено порушення, а саме « несанкціоноване відновлення газопостачання. Порушення пломбувального матеріалу. Пломбувальний дріт розтягнуто. Кран у відкритому положенні. Газом користуються. Недопущено до перевірки газового обладнання та показів лічильника газу». На \~ \~ засіданні\~ \~ \~комісії \~12.12.2019\~ року\~ \~ \~ \~було \~ \~прийнято \~ \~ рішення\~ \~ здійснити\~ \~ донарахування\~ \~ \~ \~ по\~ \~акту \~ \~ про\~ порушення\~ \~ та\~ складено\~ акт\~ -\~ розрахунок\~ \~ не\~облікованого \~ (донарахованого)\~ \~ об`єму\~ \~ \~ \~ та\~ \~обсягу \~ \~ \~природного \~ газу\~ \~ \~ та\~його \~ \~вартості \~ \~за \~граничними \~ \~об`ємами \~ \~ \~ споживання\~ природного\~ \~газу \~ \~ \~населення \~ \~ з\~ урахуванням\~ \~ \~ усіх\~ \~ \~газових \~приладів \~ \~ \~ і\~ пристроїв\~ відповідача\~ за\~ \~ \~ період\~ \~ з\~ \~13.05.2019\~ \~року \~по \~ 13.11.2019\~ \~року \~ \~ в\~ розмірі\~ 8682,32\~ \~грн.,\~ що\~ \~позивач \~ \~ просить суд стягнути з відповідача на свою користь, а також 3% річних в розмірі 26,05 грн., інфляційні витрати в розмірі 17,37 грн., та судові витрати у розмірі 2102,00 грн. У відповідності до гл. 10\~ст. 274 ЦПК України\~«у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи. Ч. 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін». Відповідно до ч. 5\~ст.\~279\~ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. При цьому у відповідності до\~ст. 279 ЦПК України\~«Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Представник позивача АТ «Криворіжгаз» звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти ухвалення заочного\~ рішення не заперечує. \~ Відповідач \~ \~ [PERSON] \~ \~до\~ суду\~\~\~не з`явилася, про \~ слухання\~ \~ справи\~ \~повідомлялася \~ відповідно до ст. 128 ЦПК України. В порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Статтею 38 Закон України «Про ринок природного газу»\~передбачено права та обов`язки оператора газорозподільної системи визначаються цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, кодексом газотранспортної системи, кодексом газорозподільних систем, а також договором розподілу природного газу. За пп. 11 п. ст.\~1, п. 1 ст.\~41 Закон України «Про ринок природного газу»\~кодекс газорозподільних систем це - правила експлуатації та доступу до газорозподільної системи, що затверджуються Регулятором. За приписами\~статті 40 Закон України «Про ринок природного газу»\~розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. Статтею 1 Закон України «Про ринок природного газу»\~визначено, що: - споживач це - фізична особа, фізична особа - підприємець або юридична особа, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, а не для перепродажу, або використання в якості сировини (пп.37 цієї статті); - побутовий споживач - фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх жилих приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність (пп. 23 цієї статті); - суб`єкт ринку природного газу - оператор газотранспортної системи, оператор газорозподільної системи, оператор газосховища, оператор установки LNG, замовник, оптовий продавець, оптовий покупець, постачальник, споживач (пп. 39 цієї статті). Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494\~затверджено Кодекс газорозподільних систем, яким визначено взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем (п. 2 гл. 1 розд. 1 Кодексу ГРМ). Пунктом 3 гл. 1 розд. 1 Кодексу ГРМ визначено, що його дія поширюється зокрема, на операторів газорозподільних систем, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників. Відповідно до постанови НКРЕКП №1274 від 16.04.2015 р. ПАТ «Криворіжгаз» наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривого Рогу та Криворізького району Дніпропетровської області (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства. Пунктом 2 глави 1 Розділу 6 Кодексу передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної мережі (далі - ГРМ) для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого\~постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498. Згідно пункту 4 глави 3 Розділу 6 Кодексу, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу. В пункті 7 глави 3 Розділу 6 Кодексу зазначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] (л.с. 7- інформація, л.с. 24 - довідка). Відповідач є споживачем природного газу, вказане домоволодіння за даною адресою устатковане газовою плитою та опалювальним приладом. Позивач на підтвердження своїх вимог надав суду акт від 13 листопада 2019 року про порушення № 7932, акт на відключення (підключення) газових приладів та побутових лічильників газу № 155 від 17.02.2016 року, протокол комісії № 91 від 12.12.2019 року та розрахунок заборгованості. Так \~відповідно до Акту на відключення (підключення) газових приладів та побутових лічильників газу № 155 від 17.02.2016 року, газопостачання за адресою: [ADDRESS] , було відключено за борги у розмірі 7993,14 грн. (а.с. 8). Відповідно \~до \~акту про\~ \~порушення від\~ \~ 13\~листопада \~ 2019\~року \~№ \~7932\~ \~складеного \~представниками \~Оператора \~ ГРМ,\~за \~адресою[ADDRESS] , встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем. Порушення пломбу вального матеріалу. Пломбувальний дріт розтягнуто. Кран у відкритому положенні. Газом користуються. Недопущено до перевірки газового обладнання та показів лічильника газу». Даний акт [PERSON] підписувати відмовилася (а.с. 9). Таким чином, судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , мало місце несанкціоноване відновлення газопостачання. Комісія газорозподільного підприємства на підставі вказаного акта про порушення прийняла рішення здійснити донарахування об`ємів природного газу за період з 13.05.2019 року по 13.11.2019 року у розмірі 8682,32 грн. (а.с. 14-17, 18 ). Боржнику в установленому порядку надсилався рахунок на оплату не облікованого (донарахованого ) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, однак сплата боргу не здійснена (л.с. 19-21). Згідно акту порушення від 13.11.2019 року відповідачу з урахуванням граничного об`єму споживання, газового обладнання - плита газова -1, та кількості зареєстрованих осіб - 1 особа, опалювального приладу 1, нарахована заборгованість за не облікований (донарахований) об`єм природного газу за період з 13.05.2019 року по 13.11.2019 року в розмірі - 8682,32 грн. (а.с. 6). За приписами\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З урахуванням встановлених у справі обставин суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються положеннями\~Цивільного кодексу України, що регулюють питання виконання зобов`язань. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу, яка дорівнює 8682,32 грн. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-59цс13 від 30 жовтня 2013 року, яка відповідно до ч.1 ст.360-7 ЦЦК України є обов`язковою для суду). Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості у розмірі 8682,32 грн., а також 3 % річних у розмірі 26,05 грн., та інфляційні витрати у розмірі 17,37 грн. Тож аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, виходячи з вищенаведеного, враховуючи обставини справи, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовій збір в розмірі 2102,00 грн., тому дані кошти підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved