Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

В березні 2019 [PERSON] звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] свідоцтва на право на власності на житловий будинок та встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та двох земельних ділянок, які належали померлому на праві власності. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є заявник - [PERSON] , як дружина спадкодавця та заінтересована особа - [PERSON] , донька спадкодавця, яка відмовилась від спадщини у встановленому законом порядку. 18.01.2019 року заявнику [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом та Свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, один з яких помер, у зв`язку з тим, що прізвище власника у свідоцтві про право власності на житловий будинок зазначено як « [PERSON] », тоді як в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено як « [PERSON] », а також через те, що прізвище спадкоємця відрізняється від прізвища спадкодавця. Посилаючись на вказані обставини, заявник просила задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин, з метою реалізації свого права на спадщину. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 22.03.2019 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Заявник та її представник до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Заінтересована особа до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 16.07.2018 року виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 09.01.1950 року Білолуцьким р/ЗАЦС Ворошиловградської області, [INFO] народився « [PERSON] » (російською мовою). У свідоцтві про укладення шлюбу, виданого 17.05.1975 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Ворошиловградської області, російською мовою зазначено, що « [PERSON] » уклав шлюб з « [PERSON] », після укладення шлюбу чоловіку присвоєно прізвище « [PERSON] », дружині « [PERSON] ». В свідоцтві про шлюб, виданого повторно 07.08.2018 року Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, вказано, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 17.05.1975 року, після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». З паспорту заявника [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 05.12.1995 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, вбачається, що 17.05.1975 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , 1950 року народження. Згідно довідки від 12.03.2019 року №23, виданою виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області - [PERSON] на момент смерті проживав разом з дружиною [PERSON] та донькою - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно Свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 09.10.2007 року [PERSON] належить на праві особистої власності ціла домобудівля, що розташована в [ADDRESS] . 17.10.2007 року Новопсковським районним бюро технічної інвентаризації зареєстровано право власності на вказаний вище будинок за [PERSON] , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16318027 від 17.10.2007 року. В Державних актах на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та серії [NUMBER] зазначено, що [PERSON] є власником земельних ділянок площею 0,5185 га та 0,1500 га відповідно, що розташовані по [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Чернявської І.В. від 18.01.2019 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій - видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом та Свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, один з яких помер - на житловий будинок [ADDRESS] , що залишився після [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі того, що нею не подані необхідні для вчинення нотаріальної дії документи. З наданих письмових доказів вбачається, що відмінність у написанні прізвища померлого [PERSON] у правовстановлюючих документах та різниця з прізвищем заявника обумовлена невірним перекладом з російської мови. Обставини викладені заявником, також підтверджено наданими суду поясненням свідка [PERSON] Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини, а тому дані факти мають юридичне значення. Сукупність доказів свідчить про обґрунтованість вимог [PERSON] та необхідність їх задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved