Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

АТ «Ощадбанк» в особі філії - ХОУ АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 31896,11 грн, внаслідок невиконання зобов`язань по поверненню кредиту, та судового збору у розмірі 2102,00 грн. В позовній заяві позивач зазначив, що між АТ «Ощадбанк» і відповідачем 25.09.2018 року укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщений на інтернет-сторінці банку, до умов якого відповідач приєдналась, підписавши заяву про приєднання № 534157921 та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), якою вона погодилась на одержання кредиту та його умови, в результаті чого банк встановив клієнту банку відновлювальну кредитну лінію в розмірі 39500,00 грн на строк 60 місяців, з процентною ставкою 38% на картковий рахунок з використанням платіжної картки. Відповідач отримала кредитні кошти та використала їх. Проте, з боку відповідача, має місце неналежне виконання взятих на себе грошових зобов`язань за договором, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за кредитом, що обліковується на картковому рахунку. Від представника позивача у судове засідання надійшла заява, згідно якої вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, проводити розгляд справи у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.39). Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи, згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду, що підтверджується зворотними повідомленнями, які містяться в матеріалах справи (а.с.38,41), відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надала, заяв про розгляд справи в її відсутності не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ «Ощадбанк» і відповідачем 25.09.2018 року укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщений на інтернет-сторінці банку, до умов якого відповідач приєдналась, підписавши заяву про приєднання № 534157921 та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), якою вона погодилась на одержання кредиту та його умови, в результаті чого банк встановив клієнту банку відновлювальну кредитну лінію в розмірі 39500,00 грн на строк 60 місяців, з процентною ставкою 38% на картковий рахунок з використанням платіжної картки (а.с.6-18). Згідно умов договору відповідач зобов`язався проводити погашення кредиту щомісяця, однак свої зобов`язання відповідач не виконує, що має відображення у розрахунку заборгованості (а.с.19-21). Згідно розрахунку заборгованості за договором № 5341579 від 25.09.2018 року станом на 20.03.2020 року складає 31896 грн 11 коп., з яких: - 31275,51 грн. - загальна сума заборгованості за основним боргом (кредитом); - 46,35 грн - розмір комісії; - 290,58 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); - 74,65 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; - 192,10 грн. - розмір 3% річних (згідно ст.625 ЦК України ) на суму простроченого кредиту; - 16,92 грн. - розмір 3% річних (згідно ст.625 ЦК України ) на суму нарахованих та несплачених процентів. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 546, 1054, 1055 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Наслідки порушення договору позичальником встановлені ст. 1050 ЦК України, якою встановлено право кредитора у випадку прострочення повернення чергової частини кредиту вимагати дострокового повернення частини суми позики, що залишилася. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином згідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На адресу відповідача двічі направлявся лист-вимога про погашення заборгованості за кредитом (а.с.20), однак до теперішнього часу заборгованість не погашена. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved