Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне Товариство «Юнекс Банк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить: стягнути із [PERSON] на користь АТ «Юнекс Банк» суми боргу за кредитним договором №10.22.0917.ФО_К від 20.09.2017 у розмірі 39896,33 грн., з яких 25000 грн. заборгованість за кредитом, 1510,91 грн. заборгованість по відсоткам, 9717,50 грн. заборгованість по комісії за обслуговування кредиту, 3667,92 грн. пеня, а також судовий збір у розмірі 1762 грн. На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 20.09.2017 Публічне акціонерне товариство «Юнекс Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Юнекс Банк» та [PERSON] уклали між собою Кредитний договір №10.22.0917.ФО_К від 20.09.2017, за яким Банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 25000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 відсотків річних та комісією за обслуговування кредиту 2,99 відсотка щомісячно. Відповідно до Кредитного договору позичальник зобовязався повертати Кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4, 2.5 Кредитного договору, зі строком погашення Кредиту не пізніше 20.09.2019 року. Факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 25000 гривень підтверджується меморіальними ордерами №753 від 20.09.2017. Вказав, що відповідач не виконує свої зобовязання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору. Станом на 25.09.2018 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед АТ «Юнекс Банк» складає 39896,33 грн., у тому числі: сума заборгованості за кредитом складає 25000 грн.; сума заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами 1510,91 грн.; сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту 9717,50 грн.; сума пені 3667,92 грн. Суд здійснює розгляд справи у порядку спрощеного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України. Відповідно до\~ч.5\~ст.279\~ЦПК України\~з власної\~ініціативи суду\~розгляд справи\~проведено в\~судовому засіданні\~з повідомленням\~сторін.\~ 29 жовтня 2018 року ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Призначено судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 29 листопада 2018 року на 09 годину 30 хвилин. Визначено строк відповідачеві для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження шість днів з дня вручення ухвали. Одночасно роз'яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Розяснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено позивачеві десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачеві строк до початку судового розгляду справи для подання заперечення на відповідь на відзив. У визначений судом строк сторони клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. З огляду на вищезазначене, суд на підставі ч.5\~ст.279 ЦПК України\~розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів Кредитного договору №10.22.0917.ФО_К від 20 вересня 2017 року, графіку погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів та обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за Кредитним договором №10.22.0917.ФО_К від 20 вересня 2017 року (а.с.9-10), меморіального ордеру№753 від 20 вересня 2017 року (а.с.11), розрахунку заборгованості за Кредитним договором позичальника станом на 25 вересня 2018 року (а.с.12-15), вимогою про дострокове повернення кредиту та сплату інших платежів за кредитним договором від 14.03.2018 (а.с.16-17), судом встановлено, що між сторонами було укладено у простій письмовій формі договір у вигляді кредиту на споживчі потреби. Кредит відповідачеві надано шляхом зарахування кредитних коштів на його поточний рахунок №26201043545001 в Банку. Відповідно до умов кредитного договору та меморіального ордеру №753 від 20 вересня 2017 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 25000 грн., відповідач зобовязався сплачувати щомісячно платіж по кредиту, комісію за обслуговування та нараховані проценти згідно п.2.3, 2.4 Договору, забезпечити повернення отриманого кредиту, комісію за обслуговування і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені строки, однак, як слідує із розрахунків по договору, не виконав своїх зобовязань та допустив заборгованість станом на 25 вересня 2018 року у сумі 39896,33 грн. Дослідивши усі докази в їх сукупності, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, враховуючи відсутність відзиву відповідача на позовну заяву, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими позивач зобовязався надати та надав грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобовязався повернути платіж по кредиту, комісію за обслуговування та нараховані проценти, однак у повному обсязі та вчасно свої зобовязання не виконав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідач висловив згоду про укладення Кредитного договору шляхом зарахування кредитних коштів на його поточний рахунок в Банку та особистим підписом засвідчив, що він згоден з умовами договору. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. \~ \~ \~ \~Позичальник згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, стаття 1050 ЦК України зобовязує його сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобовязанні має право вимагати доказів того, що обовязок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непредявлення такої вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. \~ \~ \~ \~Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. А саме, суд має підстави стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість кредиту у сумі 39896 гривень 33 копійки. Оскільки позовні вимоги задоволено, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені - платіжним дорученням №378 від 09 жовтня 2018 року, за правилами ст.141 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача у сумі 1762 гривні, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у сумі 1762 гривні.

Outcome: approved