Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] суми нарахованої по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.06.2015 року контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каспійська, буд.14, де мешкає [PERSON]. Перевіркою встановлено, що споживач здійснив самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, підключення без облікових фазного та нульового проводів та комунікація їх з побутовою установкою. Порушення здійснювалося приховано, а тому виявити його без застосування спеціальних технічних засобів було неможливо, так як точка самовільного підключення від розривів фазного та нульового проводів розташована на горищі будинку. По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення, на підставі п.53 цих Правил, було складено акт №00137718 від 04.06.2015 року. Нарахування по даному акту згідно з ПКЕЕН та відповідно до п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656, склали 13410,68грн.. Зазначену суму просять стягнути з відповідача на їх користь, а також стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1218,00грн.. Представник позивача в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана письмова заява з проханням розглянути справу у відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та час розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. Суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечував в поданій суду письмовій заяві. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні(споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Крім того, відносини між громадянином споживачем електричної енергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами та доповненнями, і є обовязковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено інформацією адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області, відповідач [PERSON] з 2004 року значиться зареєстрованим за адресою: [INFO], а отже він є споживачем електричної енергії за вказаною адресою, на його ім.»я відкрито особовий рахунок № 543110014, та він користується послугами позивача за вказаною адресою, а тому фактично перебуває з ним у договірних правовідносинах та повинен проводити оплату за спожиту електричну енергію (а.с.5,9). Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущенними споживачем під час користування електричною енергією, тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках, передбачених п.п. 34,35 цих Правил. Згідно п. 48 вище вказаних Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку та таке інше. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником та споживачем. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами/цінами/ для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ. Згідно акту про порушення №00137718 від 04.06.2015 року вбачається, що при проведенні перевірки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каспійська, 14, представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» був складений акт про порушення відповідачем [PERSON] «Правил користування електричною енергією для населення», що виразилось у здійсненні самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, підключення безоблікових фазного та нульового проводів та комутація їх з побутовою електроустановкою. Порушення здійснювалось приховано, виявити його без застосування спеціальних технічних засобів неможливо. Точка самовільного підключення від розривів фазного та нульового проводів на горищі будинку. Порушення зафіксовано цифровим фотоапаратом. Споживач [PERSON] відмовився від підпису акту, а також відмовився від надання письмових зауважень до складеного акту. Враховуючи, що складений акт підписаний трьома представниками енергопостачальника він, у відповідності до вищевикладеного п. 53 ПКЕЕН, вважається дійсним(а.с.3). Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, на підставі вище зазначеного акту про порушення ПКЕЕН споживачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 13410,68грн.. З протоколу № 109 засідання комісії з розгляду актів по порушення Правил користування електричною енергією для населення вбачається, що комісією було прийнято рішення про проведення розрахунку згідно п. 53 ПКЕЕН та п.3.1.5 та 3.3б Методики за 1 рік до моменту усунення порушення. З проведеним розрахунком споживач [PERSON] був ознайомлений 01.09.2015 року та зазначив про свою незгоду(а.с.4). Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що сума нарахованих збитків згідно до вищевказаного акту № 00137718 від 04.06.2015 року про порушення ПКЕЕН у розмірі 13410,68грн. підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі, оскільки при вирішенні спору по суті, суд враховує вимоги ст.ст. 10,60 ЦПК України відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач в судове засідання зявився, не скористався своїми процесуальними правами сторони у процесі та не надав суду жодних доказів, що спростовують доводи позивача і надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, а тому суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до переконання про можливість задоволення позову у повному обсязі. Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1218,00грн..

Outcome: approved