Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

АТ КБ Приватбанк (далі «Позивач») звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] (до зміни прізвища [PERSON]) В.А., [PERSON] (далі «Відповідачі») про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 7 711, 60 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив наступне. Відповідно до укладеного договору б/н від 27.02.2014 року, відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі\~ 6 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. 07.03.2015 року Відповідач [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.03.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №467. 07.12.2016 року Позивачем була направлена претензія кредитора до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області. 11.01.2017 року було отримано відповідь від Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області, в якій зазначено, що спадкоємці померлої [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ Приватбанк.\~\~ Спадкоємці [PERSON] мали право подати заяву про прийняття або відмову від спадщини у строк з 07.03.2015 року по 07.09.2015 рік, оскільки проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] (до зміни прізвища [PERSON]) [PERSON] та [PERSON], що підтверджуються копіями паспортів позичальника та відповідачів, де адреса реєстрації зазначена: [ADDRESS]. 14.05.2018 року до спадкоємців [PERSON] (до зміни прізвища [PERSON]) В.А. та [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно яких Позивач предявив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. За розрахунком позивача, [PERSON] станом на 27.02.2014 року мала заборгованість в розмірі 7 711 грн. 60 коп., яка складається з наступного: - 5 433,84 грн. заборгованість за кредитом; - 2 277,76 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом. До теперішнього часу відповідачами борг не погашено. Позивач просив стягнути солідарно з\~ [PERSON] (до зміни прізвища [PERSON]) В.А. та\~ [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.02.2014 року у загальній сумі 7 711,60 грн. та судові витрати у розмірі 1 762,00 грн. В судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 58). В судове засідання Відповідачі [PERSON] (до зміни прізвища [PERSON]) В.А., [PERSON] не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від них не надходило (а.с. 69-70, 77-78). В звязку з тим, що сторони не зявилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.02.2011 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON],\~ було укладено договір б/н, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 6 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. 07.03.2015 року Відповідач [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.03.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №467 (а.с. 36). 07.12.2016 року Позивачем була направлена претензія кредитора до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області (а.с. 39). 11.01.2017 року було отримано відповідь від Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області, в якій зазначено, що спадкоємці померлої [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ Приватбанк (а.с. 40).\~\~ Спадкоємці [PERSON] мали право подати заяву про прийняття або відмову від спадщини у строк з 07.03.2015 року по 07.09.2015 рік, оскільки проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємці яки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] (до зміни прізвища [PERSON]) [PERSON] та [PERSON] Станіславоивч, що підтверджуються копіями паспортів Позичальника та Відповідачів, де адреса реєстрації зазначена: [ADDRESS] (а.с. 34-35). Крім того, відповідно до довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Київській області від 19.12.2018 року, відповідачі [PERSON] (до зміни прізвища [PERSON]) В.А. та [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO]. Також суду повідомлено, що відповідачем [PERSON] було змінено прізвище на «Полянська»\~ (а.с. 64-65). 14.05.2018 року до спадкоємців [PERSON] (до зміни прізвища [PERSON]) В.А. та [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно яких Позивач предявив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано (а.с. 41-42). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник зобовязаний виконати свій обовязок у строк, передбачений у зобовязанні та відповідно до вимог закону. Судом встановлено, що позичальником було порушено умови договору, у звязку з чим утворилася заборгованість перед банком станом на 27.02.2014 року, яка складається з наступного: 5 433,84 грн. заборгованість за кредитом; 2 277,76 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.ст.608, 1218, 1219 ЦК України у звязку зі смертю боржника припиняються лише ті зобовязання, які нерозривно повз його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобовязанням. Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї. Відповідно ч.2 ст.1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався, або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Таким чином, відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобовязання померлого позичальника. Спадкування обовязків відбулося відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як відповідачі не відмовилися від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст.1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позов АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] (до зміни прізвища [PERSON]) В.А. та [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у розмірі 7 711,60 грн. (5 433,84+2 277,76). Згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України, судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідачів пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме по 881,00 грн. з кожного. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved