Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

В вересні 2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення грошових коштів. В обґрунтування позову вказує наступне. Згідно з заявою-анкетою про прийняття в члени кредитної спілки від 08.11.2008 року [PERSON] прийнято в члени Кредитної Спілки «ФІН-ЕКО». 08.11.2008 року між позивачем та [PERSON] укладено Кредитний договір № 10969, за умовами якого останній отримав кредитні кошти в сумі 7 000 грн. [PERSON] як поручитель взяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях [PERSON], що випливають з Кредитного договору від 08.11.2008 року № 10969. Згідно з пп. 1.1 п. 1 Кредитного договору плата за користуванням кредитом становить 47 % річних. Згідно з п 2 п.п. 3.2.2 Кредитного договору відповідач зобов'язався погашати кредит та сплачувати проценти щомісячно частинами, останній платіж за договором - 08.02.2009 року. [PERSON] сплатив кредитні кошти в сумі 02 грн. 70 коп., відсотки за користування жодного разу не сплатив. Таким чином, сума заборгованості по кредиту становить: 7 000 - 2,70 = 6 997 грн. 30 коп., по відсоткам за користування кредитом за період з 08.11.2008 року по 01.04.2013 року: 8046, 13 - 0 = 8046, 13 - сума нарахувань , 0 - сума оплат. Загальна сума заборгованості: 6 997, 30 + 8 046, 13 = 15 043, 43 грн. Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Кредитної Спілки «ФІН-ЕКО» заборгованість за Кредитним договором в сумі 15 043 грн. 43 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному розмірі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд задовольнити позов. Суд вважає можливим розглядати справу без участі представника позивача. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. 08.11.2008 року між позивачем та [PERSON] укладено Кредитний договір № 10969, за умовами якого останній отримав кредитні кошти в сумі 7 000 грн. Згідно з п.п. 1.1 п. 1 Кредитного договору плата за користуванням кредитом становить 47 % річних. Згідно з п. 2 п.п. 3.2.2 Кредитного договору відповідач зобов'язався погашати кредит та сплачувати проценти щомісячно частинами, останній платіж за договором - 08.02.2009 року. [PERSON] як поручитель взяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях [PERSON], що випливають з Кредитного договору від 08.11.2008 року № 10969. Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином. Відповідач в свою чергу сплатив кредитні кошти в сумі лише 02 грн. 70 коп., відсотки за користування жодного разу не сплатив. В результаті чого заборгованість по кредиту становить: 7 000 - 2,70 = 6 997 грн. 30 коп., по відсоткам за користування кредитом за період з 08.11.2008 року по 01.04.2013 року: 8046, 13 - 0 = 8046, 13 - сума нарахувань, 0 - сума оплат. Загальна сума заборгованості: 6 997, 30 + 8 046, 13 = 15 043, 43 грн. На момент розгляду справи в суді відповідачі не сплатили зазначену суму заборгованості. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним усіх зобов'язань і відповідає перед кредитором за порушення зобов»язаня боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Враховуючи неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов'язань перед Кредитною Спілкою слід стягнути з них солідарно на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 6 997 грн. 30 коп. та заборгованість по відсоткам в сумі 8 046 грн. 13 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. та з [PERSON] судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved