Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 26.02.2020 року між банком та [PERSON] укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, та заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії. [PERSON] відкрито поточний рахунок в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний». Бажаний рахунок кредиту\~15000,00 грн., з строком кредитування термін дії банківської кредитної картки, тобто до листопада 2024 року, з можливим продовженням на той самий строк. Процентна ставка складає 38% річних за користування кредитними коштами, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5% від суми заборгованості за кредитом. Підписавши заяву відповідач погодився на умови, викладені у договорі комплексного банківського обслуговування, затвердженого постановою правління АТ «Ощадбанк» від 05.08.2015 року №694 зі змінами та доповненнями, чинними на момент підписання вищезазначеної заяви. [PERSON] використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасив борг, тому станом на 02.05.2021 року заборгованість відповідача перед банком становить 17 069,27 грн, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою від 02.07.2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу за адресою його місця реєстрації, які відповідач отримав 20.07.2021 року, що підтверджується підписом в поштовому повідомлені. Станом на 12.10.2021 року відповідач відзив до суду не подав, з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подачі відзиву, до суду не звертався. У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 26.02.2020 року між АТ «Державний ощадний Банк України» та [PERSON] укладено заяву № 531138212/250220 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до умов п.п. 3.6.1, 3.6.2 заяви про приєднання відповідачу відкрито поточний рахунок в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний» ( а.с. 8-9). 26.02.2020 року між Банком та позичальником укладено заяву на встановлення (збільшення відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов договору комплексного обслуговування) (а.с.10-11). Відповідно до умов якої [PERSON] погодився зі встановленням на картковий рахунок № [NUMBER] максимальних кредиту зі строком користування кредитом до дати закінчення строку платіжної картки, тобто до листопада 2024 року та фіксованою процентною ставкою 38% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, заборгованість [PERSON] перед АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління, станом на 02.05.2021 року становить 17069,27 грн, з яких: заборгованості за основним боргом (кредитом) -14955,92 грн; проценти за користування кредитом 2\~072,74 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 17,04 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 12,05 грн., втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 11,52 грн. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачеві кредитні кошти, який, в порушення взятих на себе зобов`язань, суму боргу по кредиту не повернув. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49\~ЦК України, а також спеціальними нормами\~глави 71 ЦК України. Відповідно до ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідноч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 2 ст.1050\~ЦК України визначено: якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Статтею 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, розрахунок заборгованості, не спростований відповідачем, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі. Відповідно до ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Outcome: approved