Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі [PERSON] 26.06.2017 року укладено кредитний договір у виді заяви №б/н разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку». У відповідності до договору відповідач отримав кредит у розмірі 14 000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. При укладенні договору керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 15.07.2019 року заборгованість за кредитом становить 46 321,50 грн, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредита 25930,26 грн.; заборгованість за простроченим тілом кредита 16212,86 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 1496,40 грн; нарахована пеня за прострочене зобов`язання - 0,00 грн., нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн 0,00 грн, штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 2181,98 грн. За таких обставин позивач вважає, що відповідач своїх зобов`язань по договору не виконав і просив суд стягнути вказані кошти з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував. З метою обґрунтування позовних вимог 25.01.2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про долучення письмових доказів до матеріалів справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча \~був належно\~повідомлений про\~час і\~місце розгляду\~справи,\~ про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відзив на позов не подавав. За таких обставин, суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 26.06.2017 року позивач та відповідач уклали кредитний договір у виді заяви №б/н разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами банку». У відповідності до договору відповідач отрима в кредит\~у розмірі\~14000,00\~грн у\~вигляді встановленого\~кредитного ліміту\~на \~картковий рахунок\~(а.с.\~8,9,10,11-26).\~ При\~укладенні договору\~ сторони\~керувались ч.1\~ст.\~634\~ЦК України. [PERSON] умови договору не виконав, внаслідок чого станом на 15.07.2019 року заборгованість за кредитом становить 46321,50 грн, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредита 25930,26 грн.; заборгованість за простроченим тілом кредита 16212,86 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 1496,40 грн; нарахована пеня за прострочене зобов`язання - 0,00 грн., нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн 0,00 грн, штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 2181,98 грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу та випискою по картковому рахунку і відповідачем не спростована (а.с.7). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач зобов`язань по договору кредиту не виконав, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі. Щодо клопотання про огляд веб-сайту по вказаній справі,

Outcome: approved