Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі [PERSON] 20.09.2011 року укладено кредитний договір у виді заяви №б/н разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку». У відповідності до договору відповідач отримав кредит у розмірі 1500,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. При укладенні договору керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 31.10.2019 року заборгованість за кредитом становить 64715,73 грн, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредита 1484,15 грн; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 56659,99 грн.; заборгованість за комісією 00,00 грн; заборгованість за пенею 3013,70 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 3057,89 грн. За таких обставин позивач вважає, що відповідач своїх зобов`язань по договору не виконав і просив суд стягнути вказані кошти з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча \~був належно\~повідомлений про\~час і\~місце розгляду\~справи,\~ про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відзив на позов не подавав. За таких обставин суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав: В судовому\~засіданні встановлено,\~що \~20.09.2011\~року позивач\~та відповідач\~уклали кредитний\~договір у\~виді заяви\~№б/н\~разом з\~«Умовами та\~правилами надання\~банківських \~послуг»,\~та «Тарифами\~банку».\~У відповідності\~до договору\~ відповідач\~отримав кредит\~у розмірі\~1500,00\~грн у\~вигляді встановленого\~кредитного ліміту\~на \~картковий рахунок\~(а.с.\~9,10,11-34).\~ При\~укладенні договору\~ сторони\~керувались ч.1\~ст.\~634\~ЦК України. [PERSON] умови договору не виконав, внаслідок чого станом на 31.10.2019 року заборгованість за кредитом становить 64715,73 грн, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредита 1484,15 грн; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 56659,99 грн.; заборгованість за комісією 00,00 грн; заборгованість за пенею 3013,70 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 3057,89 грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу та випискою по картковому рахунку і відповідачем не спростована (а.с.6-8,54-54). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач зобов`язань по договору кредиту не виконав, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі. Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.5) у вигляді судового збору в сумі 1921,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved