Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду позовом вказуючи, що відповідно до генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 03.12.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5796,61 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1. 2.3., п.2.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг ,де зазначено , Клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. \~ \~ \~ \~Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту , встановленого Банком ,відповідно до п.2.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі ,встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік. \~ \~ \~ \~АТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості кредитом ,відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору. Однак відповідач не виконав своїх зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 14\~592,94 грн. Представник позивача надав суду заяву в якій просить суд стягнути з відповідача вказану суму, розгляд справи провести без їх участі. Представник відповідача в судове засідання не зявився хоч про час та дату був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 03.12.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5796,61 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам, комісією, а також інші витрати згідно Умови щомісячними платежами. Однак відповідач порушив договірні зобов'язання, не здійснюючи щомісячне погашення отриманого кредиту та сплату відсотків.Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок порушення умов кредитного договору, [PERSON] станом на 06.02.2017 року має заборгованість 14\~592,94 грн. яка складається з: 5179,35 грн. заборгованість за кредитом; 2717,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5800,76 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 895,68 грн. штраф. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах ,встановлених договором ,а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст. 615 ЦК України\~одностороння відмова від зобовязання. Відповідач визнав позов тому позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved