Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

В березні 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вище вказаним позовом про усунення від спадкування за законом та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить усунути від права на спадкування за законом [PERSON] за спадкодавцем [PERSON], померлою [INFO], а також визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,0478 га, яка знаходиться в [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], що була набута спадкодавцем [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серіє [NUMBER], виданого Хмельницьким міським головою 15 лютого 2007 року. [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0478 га, кадастровий номер [NUMBER] за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO]. В судовому засіданні представники позивача за первісним - відповідача за зустрічним позовом заявлені ними позовні вимоги підтримали і просять їх задовольнити, а в зустрічному позові відмовити, пояснивши, що [INFO] в місті Хмельницькому померла тітка [PERSON] [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з права власності на земельну ділянку площею 0,0478 га, яка знаходиться в [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], що була набута [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 15 лютого 2007 року. На вказаній земельній ділянці знаходиться 1/2 частина житлового будинку [PERSON] За життя [PERSON] між нею та позивачем був укладений договір дарування ? частини житлового будинку по [ADDRESS] з відповідною частиною надвірних будівель від 21 жовтня 2003 року; інша 1/2 частина даного житлового будинку належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 9.11.2015 року. Земельна ділянка під вказаною частиною житлового будинку площею 0,0479 га, кадастровий номер [NUMBER], також належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 9.11.2015 року. Фактично житловий будинок та обидві земельні ділянки є єдиним домогосподарством. На момент укладання договору дарування 1/2 частини житлового будинку право власності на земельну ділянку оформлено не було, однак після отримання дарувальником державного акту він був переданий [PERSON] як власнику нерухомого майна. Для набуття права власності на земельну ділянку площею 0,0478 га, кадастровий номер [NUMBER], [PERSON] фактично прийняв спадщину, оскільки він має у власності нерухоме майно на вказаній земельній ділянці та фактично проживає там. Крім того, у порядку спадкової трансмісії він успадкував за [PERSON] 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Інша ? частина квартири належить дочці [PERSON] [PERSON], котра постійно проживає у м. Новосибірськ (Росія), із матір'ю спілкувалась мало, допомоги її не надавала, обов'язок утримувати її належним чином не виконувала, хоча знала про хворобу матері та її важкий стан впродовж останнього періоду життя, проте відмовилася відвідати матір та взяти участь у її похованні, внаслідок чого має бути усунута від спадкування спірної земельної ділянки. В судовому засіданні представники [PERSON] проти первісного позову заперечили, зустрічний позов підтримали і пояснили, що [PERSON] належно прийняла спадщину після смерті матері, подавши в установлений строк заяву про прийняття спадщини нотаріусу, однак правовстановлюючі документи на спірну спадкову земельну ділянку знаходяться у [PERSON], тому [PERSON] не може їх надати нотаріусу для оформлення своїх спадкових прав. Натомість [PERSON] не є спадкоємцем [PERSON] першої черги, а є спадкоємцем другої черги за правом представлення як син брата спадкодавці [PERSON] Підстави для усунення її від спадкування вважають відсутніми, оскільки вона також брала участь у похованні матері, крім того, за станом здоров'я потребувала істотних витрат на власне тривале і дороговартісне лікування. Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку, що в задоволенні первісного позову слід відмовити, а зустрічний позов - задовольнити з наступних мотивів. Встановлено, що [PERSON]., [INFO], з 6.01.1952 року перебувала в шлюбі з [PERSON] [INFO] у них народилася донька [PERSON]. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], повторним свідоцтвом про народження [PERSON]., а також ніким зі сторін не оспорюються. Рішенням № 218 виконкому Хмельницької міської ради депутатів трудящих від 27.08.1969 року, копія котрого наявна у справі, [PERSON] та [PERSON] було надано дозвіл на будівництво нового житлового будинку по [ADDRESS] зі знесенням старого житлового будинку. В подальшому співвласниками зазначеного будинку (адреса змінилася на [ADDRESS]) стали [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожна - по ?. Так, право власності на ? частину будинку належало [PERSON] згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Хмельницьким міським відділом комунального господарства 3.04.1973 року, а право власності на іншу ? будинку належало [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.07.2003 року. 21.10.2003 року [PERSON] подарувала належну їй ? частину вище вказаного будинку [PERSON] - сину [PERSON] та [PERSON] Питання щодо переходу до обдарованого права на земельну ділянку, на якій розташована відповідна частка будинку, вирішено не було. [INFO] чоловік [PERSON] [PERSON] помер, єдиною спадкоємицею його майна за заповітом стала [PERSON] 13.07.2005 року [PERSON] склала заповіт, згідно з яким заповіла належні їй на праві власності квартиру [ADDRESS], гараж [NUMBER] у м. Хмельницький в гаражному масиві «Раково-9», всі грошові вклади з усіма відсотками та компенсаціями в усіх філіях та відділеннях банків та території України та усі належні їй акції, облігації, інвестиційні сертифікати [PERSON], 1952 року народження, та [PERSON], 1937 року народження. 15.02.2007 року [PERSON] набула у власність земельну ділянку площею 0,0478 га по [ADDRESS], призначену для будівництва і обслуговування індивідуального жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер [NUMBER], отримавши державний акт серії [NUMBER] (а.с. 14). 13.10.2008 року [PERSON] набула у власність земельну ділянку площею 0,0479 га по [ADDRESS], призначену для будівництва і обслуговування індивідуального жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер [NUMBER], отримавши державний акт серії [NUMBER] (а.с. 22). [INFO] [PERSON] померла, після чого 9.02.2015 року заяву про прийняття спадщини за законом та за заповітом після неї подала нотаріусу її донька [PERSON] [INFO] [PERSON] помер, його єдиним спадкоємцем за законом став син [PERSON], який також в порядку спадкової трансмісії 25.03.2015 року подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом, яка залишилась після смерті [PERSON] [INFO] [PERSON] померла, її єдиним спадкоємцем за законом став син [PERSON], який успадкував після неї ? домоволодіння по [ADDRESS] та земельну ділянку за тією ж адресою площею 0,0479 га, кадастровий номер [NUMBER]. Зазначені обставини підтверджуються договором дарування від 21.10.2003 року, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 6.04.2017 року, свідоцтвами про право на спадщину за законом від 9.11.2015 року, державним актом серії [NUMBER] від 15.02.2007 року, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 10.03.2017 року, повторним свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 13.07.2005 року, заповітом від 13.07.2005 року, повторним свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про смерть [PERSON], листами приватного нотаріуса Кот М.О. від 3.03.2015 року та від 18.06.2015 року, листом Управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі Хмельницької області від 4.04.2016 року, заявою [PERSON] про прийняття спадщини від 9.02.2015 року, заявою [PERSON] про прийняття спадщини від 25.03.2015 року, свідоцтвом про право власності на нерухоме мано від 22.04.2003 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Хмельницького БТІ від 22.04.2003 року, копії котрих наявні у справі. В період з 2014 року по 2016 рік [PERSON] постійно хворіла, проходила медичні обстеження та лікування, в тому числі оперативне втручання, їй було встановлено ІІІ групу інвалідності, що підтверджується наявними у справі копіями медичних документів, її дохід складався зі страхової пенсії по старості (а.с. 123 - 130). Сторони в установленому порядку оформили свої спадкові права на майно за заповітом після смерті [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 19.06.2015 року та 02.07.2015 року зокрема і спадковою справою до майна [PERSON] загалом, однак у них виник спір щодо не охопленої заповітом земельної ділянки з кадастровим номером [NUMBER], права власності на яку на день смерті спадкодавиці також було зареєстровано за нею. Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЗК України в редакції станом на дату укладення вище вказаного договору дарування ? частини будинку, при переході права власності на будівлю і споруду право власності на земельну ділянку або її частину може переходити на підставі цивільно-правових угод, а право користування - на підставі договору оренди. Таких правочинів щодо земельної ділянки площею 0,0478 га вчинено між [PERSON] та [PERSON] не було, більше того, на час укладення зазначеного договору дарування сама ділянка як така сформована ще не була, оскільки кадастровий номер їй присвоєно і державний акт видано лише в 2007 році. Разом з тим, державний акт на земельну ділянку [PERSON] та рішення четвертої сесії Хмельницької міської ради від 31.10.2006 року № 13 (а.с. 14), на підставі якого він був виданий, ані оспорено, ані скасовано не було, тож на день її смерті зазначені правовстановлюючі документи залишалися чинними, відтак і належна їй земельна ділянка увійшла до спадкової маси. Так, відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки земельна ділянка з кадастровим номером [NUMBER] не була охоплена заповітом, вона підлягає спадкуванню за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Заяву про прийняття спадщини подала в установленому порядку нотаріусу лише одна спадкоємиця за законом першої черги - [PERSON] До числа спадкоємців за законом першої черги ані [PERSON] (племінник спадкодавиці), ані його батько [PERSON] (брат спадкодавиці) не належать, тому з [PERSON] спірну земельну ділянку не спадкують. Зазначене узгоджується з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 22.06.2016 року у справі № 6-2946цс15. Доводів позивача за первісним - відповідача за зустрічним позовом про те, що [PERSON] ухилялася від утримання матері, суд до уваги не бере з наступних підстав. Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 1224 ЦК України, не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. Як роз'яснено в п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», правило абзацу другого частини третьої статті 1224 ЦК України стосується особи, яка зобов'язана була утримувати спадкодавця згідно з нормами Сімейного кодексу України. Факт ухилення особи від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). При цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов'язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов'язку. Згідно ч. 1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Однак судом не було встановлено тих обставин, що [PERSON] потребувала матеріальної допомоги, а [PERSON] умисно ухилялася від обов'язку з її надання. Більше того, з наданих [PERSON] документів про стан її здоров'я та розмір отримуваних доходів (пенсії) вбачається, що вона не мала об'єктивної можливості брати систематичну участь коштами в утриманні матері, а оскільки вона проживала за межами України, то не могла брати такої систематичної участі і особистою допомогою. Крім того, в судовому засіданні представники позивача за первісним - відповідача за зустрічним позовом визнали ту обставину, що частково [PERSON] пересилала кошти для матері. Таким чином, [PERSON] не підлягає усуненню від права на спадкування за законом після смерті матері [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, в задоволенні первісного позову слід відмовити, а зустрічний - задовольнити. Судові витрати за первісним позовом відшкодуванню не підлягають, оскільки в задоволенні первісного позову відмовлено. Судові витрати за зустрічним позовом складаються з судового збору в сумі 1023 грн. 22 коп., сплату якого [PERSON] було відстрочено до вирішення спору по суті, тому вони підлягають стягненню з [PERSON] в дохід держави. Оскільки у справі за заявою позивача за первісним позовом ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03.04.2017 року були вжиті заходи забезпечення позову у виді заборони приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Новченкову Ігорю Вікторовичу до набрання чинності рішення суду по даній справі видавати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,0478 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], - вони підлягають скасуванню. На підставі наведеного та

Outcome: approved