Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

В березні 2016 року [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, виданої 04.09.1972 року Старокостянтинівським цукрокомбінатом імені Мануільського на імя [PERSON]; архівних довідок №Т-674 від 10.12.2015 року, №Т-679 від 10.12.2015 року, №Т-718 від 10.12.2015 року та №41-Т від 28.01.2016 року, виданих Старокостянтинівським районним трудовим архівом на ім»я [PERSON]; атестата №3005 про навчання, виданого 28.08.1972 року Грицівським сільським професійно-технічним училищем №8 на імя [PERSON]. В обґрунтування заяви посилається на те, що він досяг пенсійного віку та набув права на пенсію, а тому звернувся до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою у призначенні пенсії є те, що в архівних довідках, трудровій книжці та в атестаті невірно записано його ім»я, а саме зазначено «Віктор» замість вірного «Віталій». В судовому засіданні [PERSON] вказану заяву підтримав у повному обсязі та просить її задоволити. Заінтересована особа управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі, яке належним чином повідомлене про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направило, й не подало клопотання про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши заявника, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз»яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що [PERSON] народився 17 квітня 1956 року в с. Волиця-Керекешина Старокостянтинівського району Хмельницької області. На даний час він досяг пенсійного віку та набув права на пенсію, а тому звернувся до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою у призначенні пенсії є те, що в архівних довідках №Т-674 від 10.12.2015 року, №Т-679 від 10.12.2015 року, №Т-718 від 10.12.2015 року та №41-Т від 28.01.2016 року, виданих Старокостянтинівським районним трудовим архівом, трудровій книжці, виданій 04.09.1972 року Старокостянтинівським цукрокомбінатом імені Мануільського та в атестаті №3005 про навчання, виданому Грицівським сільським професійно-технічним училищем №8, невірно записано його ім»я, а саме зазначено «Віктор» замість вірного «Віталій». Згідно довідки №97, виданої Волице-Керекешинською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 22 березня 2016 року, [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа, іншої особи на території сільської ради немає. Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику трудової книжки, виданої 04.09.1972 року Старокостянтинівським цукрокомбінатом імені Мануільського на імя [PERSON]; архівних довідок №Т-674 від 10.12.2015 року, №Т-679 від 10.12.2015 року, №Т-718 від 10.12.2015 року та №41-Т від 28.01.2016 року, виданих Старокостянтинівським районним трудовим архівом на ім»я [PERSON]; атестата №3005 про навчання, виданого Грицівським сільським професійно-технічним училищем №8 на імя [PERSON].

Outcome: approved