Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

В березні 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 26\~289,00 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що між ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» та [PERSON] 04.02.2019 року було укладено договір фінансового кредиту № 549, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 5000,00 грн. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, а саме, не повернув кредит в строк до 18.02.2020 року, порушивши умови Кредитного договору. Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 16.03.2020 року відкрито провадження в даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом повторно через оголошення на офіційному сайті суду. Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідач не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 04.02.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» та [PERSON] (далі - Позичальник) укладено договір фінансового кредиту № 549, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 гривень на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,99 % в день від розміру кредиту, річний розмір процентів за кредитним договором складає 361,35 % від розміру кредиту. Нарахування процентів здійснюється за кожен календарний день фактичного користування (за основу береться 365 днів у році) від залишку заборгованості по кредиту(а.с.4-5). Згідно п.3.2 умов Договору, строк повернення кредиту 18 лютого 2019 р., що становить 14 календарних днів. Відповідно до п.6.4 умов Договору, при порушенні позичальником строку повернення кредиту, вказаного в п.3.2 цього Договору, Позичальник повинен сплатити кредитору пеню в розмірі 0,1 % від розміру кредиту за кожний день прострочення /повернення кредиту. Станом на 02.03.2020 року загальна сума заборгованості становить 26289,00 грн., яка складається з : простроченої заборгованості по кредиту - 5000 грн. 00 коп., простроченої заборгованості по процентах за користування кредитом - 19404 грн. 00 коп., пені - 1885 грн. 00 коп. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 527, 530, 625, 1050 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов`язань, узятих на себе за кредитним договором, у зв`язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими й підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved