Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

АТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги банк обґрунтовує тим, що 26.12.2019 між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №96028823000, згідно з умовами якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 49910 грн, з яких 49650 грн на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок, 260 грн на оплату страхового платежу. Відповідач зобов`язався повернути кредит, плату за кредит, інші платежі на рахунок банку шляхом сплати до 25 числа щомісячно у розмірі 3825 грн, але у повному обсязі не пізніше 25.12.2021, що підтверджується підписом у договорі. У порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 25.11.2020 виникла заборгованість у розмірі 51788 грн 77 коп., яка складається з: 41214 грн 41 коп. - заборгованість за кредитом; 9533 грн 59 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 790 грн 77 коп. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами по встановлений договором термін ( згідно ст. 625 ЦК України); 250 грн - заборгованість по комісії. Тому, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 51788 грн 77 коп.. У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві представник позивача зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] не з`явився в судове засідання, подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 26.12.2019 між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №96028823000. Відповідно до вказаного договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 49910 грн на 24 місяці, з кінцевим терміном повернення кредиту до 25.12.2021. Кредитний договір АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] оформили шляхом підписання договору №96028823000. Позичальник зобов`язався виконувати вимоги умов даного договору. Із наданого позивачем розрахунку видно, що позичальник [PERSON] отримав кредит у розмірі 49910 грн, заборгованість по кредиту належним чином не погашав. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 ЦК України). Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України ). Відповідно до змісту ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 548 ЦК України, виконання зобов`язання забезпечується, якщо це встановлено договором. Статтею 549 ЦК України передбачено, що до неустойки, як виду забезпечення виконання зобов`язань, належать пеня та штраф. Відповідно до п.3.4 договору кредит надається позичальнику у розмірі 49910 грн, з яких 49650 грн на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок, 260 грн на оплату страхового платежу. Згідно п.п. 3.5, 3.6 договору позичальник зобов`язався повернути кредит, плату за кредит, інші платежі на рахунок банку шляхом сплати до 25 числа щомісячно у розмірі 3825 грн, але у повному обсязі не пізніше 25.12.2021. Згідно п. 3.8 договору передбачено, що відповідач зобовязався сплатити проценти у розмірі 67% річних. Згідно п. 3.9 договору передбачено, що відповідач зобовязався сплатити проценти у розмірі 74% річних за користування кредитними коштами понад встановлений кредитним договором термін. Відповідно до п.3.11 договору позичальник сплачує банку комісії у розмірі та порядку відповідно до умов договору та Додатку №1 до договору. Судом встановлено, що банк виконав свої зобов`язання за договором кредиту, надавши кредитні кошти позичальнику. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами за користуванням кредитом відповідно до умов договору. Таким чином у порушення умов кредитного договору відповідач забов`язання за вказаним договором не виконав - порушив умови договору, внаслідок чого допустив заборгованість за кредитним договором. При визначенні розміру заборгованості позивач посилається на наявний в матеріалах справи розрахунок (а.с. 32-35), відповідно до якого зазначено, що станом на 25.11.2020 заборгованість позичальника за кредитним договором складає 51788 грн 77 коп., яка складається із: 41214 грн 41 коп. - заборгованість за кредитом; 9533 грн 59 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 790 грн 77 коп. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами по встановлений договором термін ( згідно ст. 625 ЦК України); 250 грн - заборгованість по комісії. Загальними вимогами процесуального права, закріпленими у статтях 57-60, 131-132, 137, 177, 179, 185, 194, 212-215 ЦПК України (в попередній редакції), визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позову, що стосуються, зокрема, грошових вимог (дослідження обґрунтованості, правильності обчислення, доведеності розміру збитків, наявності доказів, що їх підтверджують). Така позиція зазначена у постанові Верховного Суду України від 13.06.2016 року по справі № 6-1752цс15, і підлягає врахуванню. Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи. Згідно положень ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі. Таким чином позовні вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом в розмірі 51788 грн 77 коп. підлягають задоволенню, оскільки визнаються відповідачем та підтверджуються наданими позивачем доказами. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому, слід стягнути з [PERSON] на користь АТ «УкрСиббанк» 1051 грн судового збору. Повернути АТ «УкрСиббанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1051 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved