Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-03 00:00:00

в березні 2019 року представник позивача АТ «КБ «Глобус» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про встановлення ліміту овердрафту до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 14.12.2016 року зі змінами від 22.12.2017 року в розмірі 77914,33 грн., а також понесені судові витрати. В обґрунтування позову зазначено, що 14.12.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» (надалі Банк), та відповідачем [PERSON] (надалі Позичальник) було укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети б/н на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту 250000,00 грн., строк дії 12 місяців з 26.12.2016 по 25.12.2017, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 36%, процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) - 0,000001%. 20.11.2017 року позичальником додатково подано заяву-анкету № 293/VIP про приєднання до Договору, відповідно до якої продовжено строк дії ліміту овердрафту з 22.12.2017 по 21.12.2018. Положення пункту 1.1.12. Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговуванняплатіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» встановлюють, що овердрафт-кредит, який надається Банком Клієнту в разі перевищення суми операції Держателем ПК залишку коштів на Рахунку та в інших випадках, визначених цим Договором. Положення пункту 3.1.14. цього Договору регламентує, що Банк має право вимагати дострокового повного повернення заборгованості за Дозволеним овердрафтом у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом зобов`язань за Договором. Пункт 3.1.6 встановлює, що у випадку невиконання або неповного виконання Клієнтом умов договору Овердрафтом, суми комісії за надані Банком послуги, Банк має право заблокувати ПК, а також у разі виникнення обставин, вказаних в п. 3.1.14 даного Договору, заблокувати ліміт Дозволеного овердрафту та достроково розірвати даний Договір та стягнути повну сумузаборгованості за Договором на момент його розірвання.У разі припинення дії даного Договору (його розірвання) за ініціативою Клієнта або за ініціативою Банку, ПК анулюються, а заборгованість Клієнта має бути погашено в день припинення дії цього Договору (його розірвання) (пункт 5.4.Договору). Вперше відповідачем було здійснено зняття коштів 26.12.2016 р. в сумі 284,02 грн., та в подальшому останнім умови Договору виконувались неналежним чином, внаслідок чого з 10.11.2018 року у відповідача виникла заборгованість перед банком, яка станом на 06.03.2019 року складає суму в розмірі 77914,33 грн., а саме: 65102,96 грн. - строкова заборгованість по кредиту, 2537,38 грн. - строкова заборгованість по процентам, 9473,99 грн. - прострочена заборгованість по процентам, 800,00 грн. - штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту. З урахуванням наведеного, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та просить суд стягнути заборгованість з відповідача в примусовому порядку. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.03.2019 року, у справі відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, так як згідно з вимогами ч. 6 ст. 19 ЦПК України, позов є малозначним, а тому у відповідності до ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Від представника позивача до суду будь-які клопотання не надходили. Відповідач з будь-якими клопотаннями, зокрема, про розгляд справи в порядку загального позовного провадження або в порядку спрощеного позовного провадження, однак, із повідомленням викликом сторін, - до суду не звертався. Відзив на позов та будь-які інші клопотання до суду зі сторони відповідача не надходили, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, а також суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» 28.12.2018 Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» змінило своє найменування на Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» та виступає правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», яке у свою чергу є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», зареєстрованого Національним банком України 29.11.2007 за №320, створеного згідно з рішенням установчих зборів (протокол №1 від 07.03.2007) на умовах установчого договору від 22.01.2007. З матеріалів справи вбачається, що 14.12.2016 року відповідач [PERSON] підписав Заяву-Анкету б/н на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб). На підставі вказаної заяви ПАТ«КБ «Глобус» на ім`я відповідача відкрито картковий рахунок, на який встановлено овердрафт за програмою кредитування овердрафт «Елітний» для операцій з платіжною карткою у валюті - гривня, видано платіжну картку зі строком дії ліміту овердрафту 12 місяців з 26.12.2016 по 25.12.2017. 20.11.2017 року відповідачем було підписано Заяву-Анкету № 293/VIP на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб). На підставі вказаної заяви збільшено строк дії ліміту овердрафту з 22.12.2017 по 21.12.2018. Відповідач підписанням вищевказаних Заяв-анкет на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки в ПАТ КБ «Глобус» підтвердив, що акцептує Публічну пропозицію ПАТ КБ «Глобус» на укладення цього договору, яка розміщена на сайті ПАТ КБ «Глобус» www.globusbank.com.ua і беззастережно приєднується до умов цього Договору, усвідомлює, що Договір вважається укладеним з дня отримання Банком заповненої та підписаної відповідачем заяви-анкети на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб); ознайомлений та цілком згодний з умовами Договору ПАТ «КБ «Глобус», діючими картковими лімітами, Тарифами, умовами Програми кредитування, Правилами користування міжнародними платіжними картками; підтвердив, що всі умови Договору ПАТ «КБ «Глобус» йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, свій примірник цієї Заяви-анкети, Довідку про розрахунок орієнтованої сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки та Лист повідомлення про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту в ПАТ «КБ «Глобус» отримав в день укладення Договору (підписання Заяви-анкети). Як встановлено в п. 2.3 Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб), в разі встановлення Ліміту дозволеного овердрафту Банк на підставі Заяви на приєднання встановлює Клієнту за Рахунком дебетово-кредитну схему для проведення розрахунків платіжною карткою ПАТ «КБ «Глобус» в межах ліміту Дозволеного овердрафту, а Клієнт зобовязується повернути суму Дозволеного овердрафту, сплатити відсотки за його користування, а також виконати інші обовязки, визначені цим Договором. Згідно із п. 2.5 Договору, Заява-Анкета на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб) (Додаток № 1 до Договору), правила користування платіжними картками ПАТ «КБ «Глобус» (Додаток № 2 до Договору), публічна пропозиція ПАТ «КБ «Глобус» на укладення Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб) (Додаток №3 до Договору), а у разі встановлення Ліміту дозволеного овердрафту - Довідка про розрахунок орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (Додаток № 4 до Договору) та Лист повідомлення про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту в ПАТ «КБ «Глобус» (Додаток № 5 до Договору) є невідємними частинами цього Договору та разом з ним складають єдиний документ. Відповідно до п. 3.1.5 Договору ПАТ «КБ «Глобус» має право нараховувати проценти за користування коштами у межах дозволеного овердрафту та проценти за користування недозволеним овердрафтом щомісячно та в день остаточного погашення овердрафту відповідно до умов цього Договору. За змістом п. 3.1.6 Договору, ПАТ «КБ «Глобус» має право у випадку невиконання або неповного виконання Клієнтом умов Договору (в тому числі одноразового прострочення сплати процентів за користування Овердрафтом, суми комісії за надані ПАТ «КБ «Глобус» послуг), заблокувати ПК, а також у разі виникнення обставин, вказаних в п. 3.1.14 даного Договору, заблокувати ліміт Дозволеного овердрафту та достроково розірвати Договір та стягнути повну суму заборгованість за Договором на момент його розірвання. В п. 3.4.14 Договору визначено, що клієнт зобов`язується сплатити проценти за користування Дозволеним овердрафтом в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання Договору у разі досягнення сторонами домовленості про розірвання цього Договору на підставі заяви на розірвання Договору або у разі дострокового розірвання Договору відповідно до п. 3.1.6. Згідно із п. 3.4.15 Договору, клієнт зобов`язується повернути заборгованість за Дозволеним овердрафтом в межах строку дії Ліміту дозволеного овердрафту, зазначеного в п. 2.5 Договору, а заборгованість за недозволеним овердрафтом в день її виникнення. Як вбачається із виписки за договором № 2625/29303/388 за період з 21.12.2016 по 06.03.2019 по рахунку: [NUMBER] позичальник [PERSON] користувався коштами овердрафту, однак згідно з розрахунку, наданого ПАТ «КБ «Глобус», відповідач у встановленому договором порядку та строки не погасив заборгованість, в результаті чого станом на 06.03.2019 року заборгованість відповідача перед позивачем складає суму в розмірі 77914,33 грн., а саме: 65102,96 грн. - строкова заборгованість по кредиту, 2537,38 грн. - строкова заборгованість по процентам, 9473,99 грн. - прострочена заборгованість по процентам, 800,00 грн. - штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту, що підтверджується відповідним розрахунком. З огляду на те, що відповідачем не надано іншого розрахунку заборгованості чи відомості про відсутність такої, суд, ухвалюючи заочне рішення у справі, приймає розрахунок позивача, як належний та допустимий доказ у справі, який підтверджує наявність заборгованості відповідача перед позивачем. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України). У відповідності до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Згідно із ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідачем порушено умови договору та не виконано взятих за таким зобо`вязань, у добровільному порядку, останній, ухиляється від сплати заборгованості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. В порядку ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст. 526, 530, 625, 634, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved