Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

АТ Акціонерно-комерційного банку «Львів» звернулося до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивують тим, що 21.05.2020 року між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №09875/114/2020, згідно якого Позивач зобов`язався надати Позичальнику кредит на суму 150 000,00 грн., зі сплатою 48 відсотків річних за користування кредитом, на строк до 20.05.2023року. Прийняті на себе зобов`язання, щодо видачі кредиту на суму 150 000,00 грн. Банк виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №484059 від 21.05.2020р. Згідно п.п.5.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язався повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Проте, умови Договору Позичальником не виконуються, кредит не повертається. З метою мирного врегулювання спору, Банком було надіслано Позичальнику лист - вимогу від 05.10.2020р. за реєстр.№887/0-14 про погашення кредитної заборгованості та попереджено про дострокове стягнення всієї суми непогашеного кредиту, яка не була виконана. З метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором 21.05.2020 року між Банком та [PERSON] укладено Договір поруки. Згідно з п.п.1.2. Договору поруки, Поручитель зобов`язався відповідати перед Позивачем за своєчасне і повне виконання Позичальником його зобов`язань за кредитним договором. Порукою забезпечується виконання зобов`язань Позичальника у повному обсязі (п.2.3. Договору поруки). Як вбачається з п.2.2. Договору поруки - Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. З метою мирного врегулювання спору, на виконання п.п.2.3. Договору поруки Банком було направлено лист-вимогу [PERSON] від 05.10.2020р. за реєстр.№887/0-14/1 з проханням погасити протерміновану заборгованість. Однак, вказана вимога, залишилась без відповідного реагування зі сторони Поручителя. Зважаючи на те, що станом на 26.11.2020 р. умови Кредитного договору не виконуються, Позивач, набув права вимагати від Позичальника та Поручителя погашення заборгованості за Кредитним договором солідарно. Станом на 26.11.2020 р. сума заборгованості по Кредитного договору № 09875/114/2020 від 21.05.2020 року становить 185 586,76 грн. (сто вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят шість гривень 76 копійок), з яких: заборгованість по основному боргу - 150 000,00 грн. ; заборгованість по відсотках - 35 586,76 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунках. Просили винести рішення про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь АТ АКБ «Львів» заборгованості за Кредитним договором №09875/114/2020 від 21.05.2020 року в розмірі 185 586,76 грн., з яких:- заборгованість по основному боргу - 150 000,0грн.;- заборгованість по відсотках - 35 586,76 грн. Проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, на підставі наявних матеріалів справи та судові витрати в розмірі 2 783,80грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив розглядати справу без участі представника позивача, на підставі наявних матеріалів справи. За інформацією відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС у Рівненській області , [PERSON] , [PERSON] зняті з місця реєстрації за адресою: [ADDRESS] з 08.08.2019 р. Відповідно до ч.2 ст. 129 ЦПК України на сайті Рівненського міського суду за веб-адресою: http://court.gov.ua/ 21.12.2020 р., 18.02.2021 р. були поміщені оголошення про виклики [PERSON] , [PERSON] до суду. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися повторно, відзив на позов не подали, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується роздруківкою оголошень про виклик в судове засідання , розміщених на сайті Рівненського міського суду згідно ухвали суду від 21.12.2020 р.. Причину неявки суду не повідомили. З заявою про розгляд справи у їхню відсутність до суду не зверталися. За таких обставин, в зв`язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення . Судом встановлено, що 21.05.2020 року між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 09875/114/2020, згідно якого Позивач зобов`язався надати Позичальнику кредит на суму 150 000,00 грн., зі сплатою 48 відсотків річних за користування кредитом, на строк до 20.05.2023року. Прийняті на себе зобов`язання, щодо видачі кредиту на суму 150 000,00 грн. Банк виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №484059 від 21.05.2020р. Згідно п.п.5.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язався повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договром та/або додатками до нього. Проте, умови Договору Позичальником не виконуються, кредит не повертається. Цивільним кодексом України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов`язковим для виконання сторонами, і вимогами законодавства (ст.ст. 526, 629); якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530); за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (ст. 536). Всупереч зазначеним вище вимогам законодавства та умовам Кредитного договору, Позичальник систематично не виконує взяті на себе зобов`язання, обумовлені Кредитним договором, порушуючи графік погашення кредиту за Кредитним договором, у зв`язку з чим виникла протермінована заборгованість по кредиту. Крім цього, згідно положень п.п.3.6. Кредитного договору Позичальник сплачує проценти щомісячно до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховано проценти. Позичальник не сплатив відсотки за користування кредитом, строк сплати яких настав, чим порушив право Позивача на їх отримання, передбачене ч.І ст.1048 Цивільного Кодексу України. Станом на 26.11.2020р. заборгованість по нарахованих та несплачених в строк відсотках по кредиту становить 35586,76грн., що підтверджується Розрахунком заборгованості за Кредитним договором. Встановлено, що з метою мирного врегулювання спору, Банком було надіслано Позичальнику лист - вимогу від 05.10.2020р. за реєстр.№887/0-14 про погашення кредитної заборгованості та попереджено про дострокове стягнення всієї суми непогашеного кредиту. Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що у випадку, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати належних йому процентів. З урахуванням того, що Позичальник систематично не виконував взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором у визначені Кредитним договором терміни, Банк, на підставі п.2.3.2. Кредитного договору,

Outcome: approved