Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

В березні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права на спадкове майно, що залишилося після смерті вітчима [PERSON], який помер в смт Крижопіль Вінницької області 06 лютого 2015 року. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1,9809 га, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Крижопільського району Вінницької області. Позивач прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, проте оформити спадщину в нотаріальній конторі не може, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно та існують розбіжності в написанні фамілії спадкодавця, а саме в державному акті на право власності на земельну ділянку записано «Андріїшен», а в свідоцтві про смерть «Андріїшин». Позивач у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має. Згідно ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 лютого 2015 року помер [PERSON] (а.с5). Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9809 га, вартістю 44238,37 грн., що розташована на території [PERSON] сільської ради Крижопільського району Вінницької області, відповідно до Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ВН №122977, виданого на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 07.06.2004 року за №133 на ім'я [PERSON]. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, позивач являється спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом. Крім неї є спадкоємці за законом, дружина померлого спадкодавця [PERSON] та дочки: [PERSON] і [PERSON], які відмовилися від своєї частини спадщини на користь позивача, що підтверджується їхніми заявами про відмову від спадщини (а.с. 12,13,14). Згідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, даний факт підтверджується довідкою виконкому [PERSON] сільської ради (а.с.10) та випискою з погосподарської книги №2 виконкому [PERSON] сільської ради від 07.07.2015 року № 696(а.с. 17). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №549/02-31 від 19.10.2015 року нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка залишилася після смерті її вітчима, [PERSON] з тієї причини, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. З повідомлення Крижопільської державної нотаріальної контори вбачається, що до майна померлого [PERSON] спадкова справа не заведена. З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовної вимоги про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті вітчима [PERSON], який помер 06.02.2016 року, оскільки у позивача відсутня можливість у позасудовому порядку захистити своє право.

Outcome: approved