Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

В березні 2015 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 10 червня 2008 року сторони уклали кредитний договір №286-003/ 08Р, за яким позивач надав кредит в розмірі 54650 євро, а [PERSON] зобовязався щомісячно до 10 червня 2033 року повертати його по частинам та сплачувати відсотки за користування ним в розмірі 11% річних. У випадку неналежного виконання кредитного дого-вору відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом в підвищеному розмірі 12% річних. 31 липня 2009 року сторони уклали договір про внесення змін до кредит-ного договору №286-003/08Р. Цим договором був змінений номер кредитного договору з №286-003/08Р на №286-001/09Р, кредит був конвертований з іноземної в національну валюту та був визначений в розмірі 621506 гривень. Крім того, розмір відсотків за користування кредитом був збільшений до 12% річних, а у випадку неналежного виконання кредитного договору до 15% річних. [PERSON] неналежним чином виконує грошові зобовя-зання. Тому у ПАТ КБ «Правекс-Банк» виникло право вимагати від відповідача достроко-вого повернення кредиту в розмірі 602875 гривень 35 копійок та сплати відсотків за корис-тування ним в розмірі 78819 гривень 29 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним дого-вором становить 681694 гривні 64 копійки. [PERSON] ухиляється від повернення цього боргу. З огляду на це ПАТ КБ «Правекс-Банк» просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором в розмірі 681694 гривень 64 копійок. Представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» не зявився у судове засідання. Він подав заяву (а.с.53), в якій просить розглянути цивільну справу в його відсутності та не заперечує проти проведення заочного розгляду у відсутності відповідача. [PERSON] не зявився у судове засідання. Він неодноразово завчасно у вста-новленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ці обставини підтверджуються численними конвертами в яких відповідачу надсилались судові повістки (а.с.42-47, 50-52). На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності сторін. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 10 червня 2008 року сторони уклали кредитний договір №286-003/08Р (а.с.5-12), за яким позивач надав кредит в розмірі 54650 євро, а [PERSON] зобовя-зався щомісячно до 10 червня 2033 року повертати його по частинам та сплачувати відсотки за користування ним в розмірі 11% річних. У випадку неналежного виконання кредитного договору відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом в під-вищеному розмірі 12% річних. 31 липня 2009 року сторони уклали договір про внесення змін до кредитного договору №286-003/08Р (а.с.16-22). Цим договором був змінений номер кредитного договору з №286-003/08Р на №286-001/09Р, кредит був конвертований з іноземної в національну валюту та був визначений в розмірі 621506 гривень. Крім того, розмір відсотків за користування кредитом був збільшений до 12% річних, а у випадку неналежного виконання кредитного договору до 15% річних. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кре-дит, сплатити проценти та інші платежі. Згідно з ч.2 ст.1050 цього ж Кодексу якщо договором встановлений обовязок позичаль-ника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини банк або інша фінансова установа (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому про-центів. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] належним чином виконує кредитний договір. Тому у ПАТ КБ «Правекс-Банк» виникло право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту в розмірі 602875 гривень 35 копійок та сплати відсотків за користування ним в розмірі 78819 гривень 29 копі-йок. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 681694 гривні 64 копійки. Ця обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості, приєднаним до позову (а.с.29). [PERSON] ухиляється від добровільного погашення цього боргу. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» нале-жить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 681694 гривень 64 копійок. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що ПАТ КБ «Правекс-Банк» сплатив судовий збір в розмірі 3654 гривень. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №141091417 від 3 березня 2015 року (а.с.1). Предявлений ним позов задоволений повністю. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 3654 гривень.

Outcome: approved