Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникло в АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019. АКБСР «Укрсоцбанк» та відповідачка уклали договір кредиту №805/16/21-1/6-305, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачці кредит у сумі 358458,41 грн., а відповідачка повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідно до постанови Харківського апеляційного суду від 26.03.2019 по справі №629/3236/14-ц було зафіксовано суму боргу в розмірі 334984,95 грн., що було стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк». В свою чергу, відповідачка неналежно не виконує взяті на себе зобов`язання, чим порушує істотні умови кредитного договору, в результаті чого станом на 14.07.2021 має заборгованість 76332,99 грн., а саме: сума заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість 20888,99 грн., сума заборгованості за інфляційними витратами 55444,00 грн. На підставі вищезазначеного, просить стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 76332,99 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 04.07.2006 Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №805/16/21-1/6-305 (а.с.6-11), за яким відповідачу було надано кредит в розмірі 300000 грн. зі сплатою 18,5% річних за перший рік з кінцевим терміном повернення до 03.07.2016. До даного кредитного договору було укладено договір №1 про внесення змін від 04 липня 2006 року, згідно якого відповідачу було збільшено суму кредиту до 345000 грн. та змінено вартість заставного майна (а.с. 12). Відповідно до Додаткової угоди №3 від 31.07.2009 укладеної між АКБ СР «Укрсоцбанк» та [PERSON] внесені зміни до кредитного договору №805/16/21-1/6/305 від 04.07.2006 та з 31.07.2009 збільшено ліміт кредитування до 358458, 41 грн., встановлено процентну ставку за користування кредитом на рівні 21,0 % річних з кінцевим терміном погашення суми до 03.07.2021 (а.с. 13-14). Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за вказаним Договором станом на 14.07.2021 становить 76332,99 грн., з яких сума заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість 20888,99 грн., сума заборгованості за інфляційними витратами 55444,00 грн. (а.с. 25). Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634\~цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець. Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Отже, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Приписами ч. 1 ст.\~625\~ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання з погашення боргу за кредитним договором, не здійснив платежів для повного погашення кредитної заборгованості на рахунки позивача, що не спростовано відповідачем. Оскільки відповідачка належним чином не виконав умови договору, заборгованість за кредитним договором станом на 14.07.2021 склала 76332,99 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача зазначену заборгованість. На підставі ст.\~141\~ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved