Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-23 00:00:00

АТ «АКЦЕНТ - БАНК» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором №SAMABWFC00001051722 від 30.05.2017р. у розмірі 21599 грн.30 коп. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30.05.2017р. [PERSON] приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг з метою укладання кредитного договору № SAMABWFC00001051722 та отримання кредитної картки. На підставі підписаної анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 12.04.2020р. має заборгованість 21599 грн. 30 коп., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 12237 грн. 04 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 8532 грн. 26 коп., пені у розмірі 830 грн. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 30 травня 2017 року між відповідачем [PERSON] та АТ «АКЦЕНТ - БАНК», який є правонаступником ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» укладений кредитний договір №SAMABWFC00001051722, згідно умов якого відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Як вбачається з розрахунку за кредитним договором № SAMABWFC00001051722 від 30.05.2017р. заборгованість [PERSON] перед АТ «АКЦЕНТ - БАНК» станом на 12.04.2020р. становить 21599 грн. 30 коп., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 12237 грн. 04 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 8532 грн. 26 коп., пені у розмірі 830 грн. У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «АКЦЕНТ - БАНК» підлягають задоволенню, слід стягнути з [PERSON] на користь АТ «АКЦЕНТ - БАНК» заборгованість за кредитним договором №SAMABWFC00001051722 від 30.05.2017р. станом на 12.04.2020р., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 12237 грн. 04 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 8532 грн. 26 коп., пені у розмірі 830 грн., а всього 21599 грн. 30 коп. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь АТ «АКЦЕНТ - БАНК» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved