Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

В березні 2017 року публічне акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 28.01.2015 р. відповідач шляхом підписання заяви-анкети приєдналася до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок». Відповідачем 02.02.2015 р. отримано платіжну картку, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки та запечатаного конверту з ПІН-кодом. Відповідачу було встановлено початкову суму ліміту дозволеного овердрафту 8000,00 грн. строком на 24 місяці з 02.02.2015 р. по 01.02.2017 р. з базовою процентною ставкою 36,0 % річних та пільговою процентною ставкою 0,0001 % річних. Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Договором: відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував обслуговування Відповідача та надав їй кредитні кошти. Відповідач зобов'язання за Договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 21.12.2016 р. в неї утворилась перед позивачем заборгованість в сумі 4954,36 грн., які останній просить стягнути на свою користь. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. У відповідності до положень ст.224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 28.01.2015 р. відповідач шляхом підписання заяви-анкети приєдналась до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок». Відповідачем було отримано в банку платіжну картку, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки та запечатаного конверту з ПІН-кодом. Відповідно до заяви-анкети №37 від 28.01.2015 р. та додатку до неї, відповідачу було встановлено банком початкову суму ліміту дозволеного овердрафту 8000,00 грн. строком на 24 місяці з 02.02.2015 р. по 01.02.2017 р. з базовою процентною ставкою 36,0 % річних та пільговою процентною ставкою 0,0001 % річних. Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував обслуговування цього рахунку та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується приєднаними до матеріалів справи випискою по рахунку та розрахунком заборгованості. Відповідач зобов'язання за Договором належним чином не виконувала, систематично порушувала умови Договору. Як підтверджується поданим позивачем розрахунком заборгованості за договором №CEV-934-15-DOM від 02.02.2015 року, станом на 21.12.2016 р. заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 4954,36 грн., а саме: заборгованість за дозволеним овердрафтом 2582, 28 грн.; заборгованість за овердрафтом 1468,93 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом 81,36 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 821,79 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частинами 1 та 2 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до приписів ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. В звязку з викладеним, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості відповідно до умов укладеного Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» в розмірі 4954, 36 грн. підлягають задоволенню. Судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, суд вважає необхідним в силу ст.88 ЦПК України\~стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст.525, 526, 629, 1049, 1054, 1056-1, 1069 ЦК України,

Outcome: approved