overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Банк звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за укладеним кредитним договором б/н від 24.03.2016 року, у розмірі 14443 грн. 88 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань по погашенню кредиту. Представник Банку в судове засідання не з'явився. Позивач просить справу розглянути по суті у відсутності їхнього представника, задовольнивши заявлений позов. Відповідачка [PERSON] заявлений позов визнала. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. З досліджених письмових доказів встановлено, що 24.03.2016 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, за яким Банк відкрив позичальнику кредитну лінію, у розмірі 10919 грн. 43 коп. під 18 % на рік. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч.1 ст.527 ЦК України. Якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В силу вимог ч.1 ст.610, ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом. Письмовим розрахунком Банку підтверджується виникла загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по погашенню взятого кредиту, у розмірі 14443 грн. 88 коп., яка складається: з тіла кредиту - 10312 грн. 53 коп.; відсоткам за користування кредитом - 895 грн. 33 коп.; пені і комісії - 1237 грн. 50 коп.; штрафів - 1498 грн. 52 коп. Оскільки відповідачка [PERSON] із своєї вини порушила договірні зобов'язання за кредитним договором, ухиляється від повернення Банку кредиту та відсотків, а тому заявлений позивачем позов слід задовольнити. Понесені позивачем судові витрати в справі, пов'язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, у розмірі 1378 грн. 00 коп., на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь Банку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Банк звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за укладеним кредитним договором б/н від 28.05.2015 року, у розмірі 15127 грн. 71 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе договірних зобовязань по погашенню кредиту. Представник Банку в судове засідання не зявився. Позивач просить справу розглянути по суті у відсутності їхнього представника, задовольнивши заявлений позов. Відповідач [PERSON] позов визнав. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. З досліджених письмових доказів встановлено, що 28.05.2015 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, за яким Банк відкрив позичальнику [PERSON] кредитну лінію надав кредит, у розмірі 500 грн., з використанням платіжної картки зі сплатою відсотків встановлених тарифами на обслуговування платіжних карток «Універсальна». Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом ч.1 ст.527 ЦК України. Якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). В силу вимог ч.1 ст.610, ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом. Письмовим розрахунком Банку підтверджується виникла загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по погашенню взятого кредиту, у розмірі 15127 грн. 71 коп., яка складається: з тіла кредиту - 500 грн. 00 коп.; відсотків за користування кредитом - 175 грн. 78 коп.; штрафів - 1196 грн. 56 коп.; пені 13255 грн. 37 коп. Оскільки відповідач [PERSON] із своєї вини порушив договірні зобовязання за кредитним договором, ухиляється від повернення Банку кредиту та відсотків, а тому заявлений позивачем позов слід задовольнити. Понесені позивачем судові витрати в справі, повязані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, у розмірі 1762 грн. 00 коп., на підставі ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь Банку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Банк звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за укладеним кредитним договором б/н від 31.01.2012 року, у розмірі 16286 грн. 93 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе договірних зобовязань по погашенню кредиту. Представник Банку в судове засідання не зявився. Позивач просить справу розглянути по суті у відсутності їхнього представника, задовольнивши заявлений позов. Відповідач [PERSON] позов визнав. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. З досліджених письмових доказів встановлено, що 31.01.2012 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, за яким Банк відкрив позичальнику [PERSON] кредитну лінію, у розмірі 1100 грн., з використанням платіжної картки зі сплатою відсотків встановлених тарифами на обслуговування платіжних карток «Універсальна». Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом ч.1 ст.527 ЦК України. Якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). В силу вимог ч.1 ст.610, ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом. Письмовим розрахунком Банку підтверджується виникла загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по погашенню взятого кредиту, у розмірі 16286 грн. 93 коп., яка складається: з тіла кредиту - 1050 грн. 00 коп.; відсоткам за користування кредитом - 11085 грн. 17 коп.; пені і комісії - 2900 грн. 00 коп.; штрафів - 1251 грн. 76 коп. Оскільки відповідач [PERSON] із своєї вини порушив договірні зобовязання за кредитним договором, ухиляється від повернення Банку кредиту та відсотків, а тому заявлений позивачем позов слід задовольнити. Понесені позивачем судові витрати в справі, повязані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, у розмірі 1378 грн. 00 коп., на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь Банку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Банк звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за укладеним кредитним договором від 04.12.2006 року, у розмірі 6757 грн. 36 коп., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань по погашенню кредиту та відсотків за користування. В судове засідання представник Банку не з'явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить справу розглянути по суті у його відсутності. Відповідач [PERSON] в поданій до суду письмовій заяві позов визнав, просить справу розглянути по суті у його відсутності. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного. Згідно ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. З досліджених письмових доказів встановлено, що 04.12.2006 року відповідач [PERSON] отримав в Банку кредит, у розмірі 4000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе договірні зобов'язання за кредитним договором по своєчасному погашенню кредиту, відсотків за користування, у зв'язку із чим має виниклу заборгованість, у розмірі 6757 грн. 36 коп.. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч. 1 ст. 527 ЦК України. Якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В силу вимог ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач [PERSON] із своєї вини порушив договірні зобов'язання за кредитним договором, який ухиляється від повернення Банку кредиту та відсотків за користування ним, а тому заявлений Банком позов слід задовольнити. Понесені Банком судові витрати в справі, у розмірі 243 грн. 60 коп., пов'язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Банк звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за укладеним кредитним договором від 11.09.2007 року, у розмірі 15445 грн. 98 коп., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань по погашенню кредиту та відсотків за користування. В судове засідання представник Банку не з'явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить справу розглянути по суті у його відсутності. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду виниклого спору, повторно, не з'явився в судове засідання. Не повідомив суд про причину неявки. На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути спір по суті у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного. Згідно ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. З досліджених письмових доказів встановлено, що 11.09.2007 року відповідач [PERSON] отримав в Банку платіжну картку кредит, у розмірі 7600 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе договірні зобов'язання за кредитним договором по своєчасному погашенню кредиту, відсотків за користування, у зв'язку із чим має виниклу заборгованість, у розмірі 15445 грн. 98 коп.. Відповідності ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч. 1 ст. 527 ЦК України. Якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В силу вимог ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач [PERSON] із своєї вини порушив договірні зобов'язання за кредитним договором, який ухиляється від повернення Банку кредиту та відсотків за користування ним, а тому заявлений Банком позов слід задовольнити. Понесені Банком судові витрати в справі, у розмірі 243 грн. 60 коп., пов'язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Банк звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за укладеним кредитним договором від 19.03.2008 року, у розмірі 21489 грн. 54 коп., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань по погашенню кредиту та відсотків за користування. В судове засідання представник Банку не з'явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить справу розглянути по суті у його відсутності. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду виниклого спору, повторно, не з'явився в судове засідання. Не повідомив суд про причину неявки. На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути спір по суті у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного. Згідно ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. З досліджених письмових доказів встановлено, що 19.03.2008 року відповідач [PERSON] отримав в Банку кредит, у розмірі 6260 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе договірні зобов'язання за кредитним договором по своєчасному погашенню кредиту, відсотків за користування, у зв'язку із чим має виниклу заборгованість, у розмірі 21489 грн. 54 коп.. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч. 1 ст. 527 ЦК України. Якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В силу вимог ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач [PERSON] із своєї вини порушив договірні зобов'язання за кредитним договором, який ухиляється від повернення Банку кредиту та відсотків за користування ним, а тому заявлений Банком позов слід задовольнити. Понесені Банком судові витрати в справі, у розмірі 243 грн. 60 коп., пов'язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Банк звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за укладеним кредитним договором від 24.03.2008 року, у розмірі 15315 грн. 33 коп., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань по погашенню кредиту та відсотків за користування. В судове засідання представник Банку не з'явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить справу розглянути по суті у його відсутності. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду виниклого спору, повторно, не з'явився в судове засідання. Не повідомив суд про причину неявки. На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути спір по суті у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного. Згідно ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. З досліджених письмових доказів встановлено, що 24.03.2008 року відповідач [PERSON] отримав в Банку кредит, у розмірі 2000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе договірні зобов'язання за кредитним договором по своєчасному погашенню кредиту, відсотків за користування, у зв'язку із чим має виниклу заборгованість, у розмірі 15315 грн. 33 коп.. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч. 1 ст. 527 ЦК України. Якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В силу вимог ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач [PERSON] із своєї вини порушив договірні зобов'язання за кредитним договором, який ухиляється від повернення Банку кредиту та відсотків за користування ним, а тому заявлений Банком позов слід задовольнити. Понесені Банком судові витрати в справі, у розмірі 243 грн. 60 коп., пов'язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Банк звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за укладеним кредитним договором від 25.01.2013 року, у розмірі 19212 грн. 45 коп., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань по погашенню кредиту та відсотків за користування. В судове засідання представник Банку не з'явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить справу розглянути по суті у його відсутності. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду виниклого спору, повторно, не з'явився в судове засідання. Не повідомив суд про причину неявки. На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути спір по суті у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного. Згідно ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. З досліджених письмових доказів встановлено, що 25.01.2013 року відповідач [PERSON] отримав в Банку кредит, у розмірі 15000 грн., строком на три роки зі сплатою відсотків за користування кредитом за тарифом на обслуговування платіжних карток тарифного пакета «Кредитна картка №1 «Еволюція». Відповідач [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе договірні зобов'язання за кредитним договором по своєчасному погашенню кредиту, відсотків за користування, у зв'язку із чим має виниклу заборгованість, у розмірі 19212 грн. 45 коп., яка складається: з тіла кредиту - 12958 грн. 47 коп.; простроченого тіла кредиту - 1968 грн. 38 коп.; заборгованості за відсотками - 4285 грн. 60 коп.. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч. 1 ст. 527 ЦК України. Якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В силу вимог ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач [PERSON] із своєї вини порушив договірні зобов'язання за кредитним договором, який ухиляється від повернення Банку кредиту та відсотків за користування ним, а тому заявлений Банком позов слід задовольнити. Понесені Банком судові витрати в справі, у розмірі 243 грн. 60 коп., пов'язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved