Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

В березні 2014 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на домоволодіння в цілій частині по [ADDRESS], яке складається з житлового будинку літ. Б, загальною площею 24 кв.м., житловою площею 18, 3 кв.м., літня кухня-гараж літ. Д, вбиральня літ. О, споруди І, № 5, огорожі №1,2 після смерті батька [PERSON] У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , вимоги позову підтримав в повному обсязі, просив про його задоволення. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надала. Ухвалою суду постановлено розглядати справу у відсутності відповідачів в порядку заочного розгляду. Вивчивши і оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. На підставі Свідоцтва про право власності від 01 квітня 2008 р. [PERSON] належав на праві приватної власності житловий будинок по [ADDRESS], який складався з двох житлових будинків за літ. А, загальною площею 56,5 кв.м., літ. Б, загальною площею 24,0 кв.м., господарських будівель та споруд. За Договором купівлі-продажу нерухомого майна від 27.05.2008 року [PERSON] продав [PERSON] 55100 часток у праві власності на вказане домоволодіння. Зі змісту договору вбачається , що в користування та володіння покупця переходить житловий будинок літ. А, загальною площею 56,5 кв.м., душ літ. Е, вбиральня літ. Ж , 12 воріт № 1. Рішенням № 2038 виконавчого комітету ММР від 24.10.2008 року 55100 частин домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], яка належить [PERSON], надано нову адресу : [ADDRESS]. [INFO] помер рідний батько позивача [PERSON] . Після його смерті заведена спадкова справа № 182012 , згідно матеріалів якої спадщину у вигляді вищевказаного житлового будинку після його смерті прийняла донька [PERSON] . Про наявність іншого спадкового майна не зазначено, інших спадкоємців немає. Згідно Довідки ММБТІ від 29.01.2014 року , на земельній ділянці по [ADDRESS] знаходяться житловий будинок літ. Б-1, загальною площею 24 кв.м., літня кухня-гараж літ. Д, вбиральня літ. О, споруди, огорожі, а згідно рішення виконкому Миколаївської міської ради 55100 часток домоволодіння надано нову адресу [ADDRESS]. Згідно роз'яснення приватного нотаріуса ММНО [PERSON] від 13.03.2014 року, позивачеві відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька в зв'язку з неможливістю встановити склад спадкового майна. З матеріалів справи та технічного паспорту на вказане домоволодіння вбачається, що виділені в окрему адресу 55100 часток , що були відчужені спадкодавцем та належать відповідачеві на підставі договору купівлі-продажу від 27.05.2008 року , складали окрему будівлю - житловий будинок літ. А з прилеглими господарськими та побутовими спорудами , отже спільна часткова власність [PERSON], та [PERSON] на домоволодіння по [ADDRESS] припинилася. Таким чином, суд приходить до висновку, що спадкодавцеві на час його смерті дійсно належало зазначене домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. Б, загальною площею 24 кв.м., житловою площею 18, 3 кв.м., літньої кухня-гараж літ. Д, вбиральні літ. О, споруд І, № 5, огорожі №1,2, а позивачка мала право на спадкування за законом як спадкоємець першої черги після смерті батька [PERSON] З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 356, 364, 392, 1261, 1268-1270 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved