Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2015 року, посилаючись на неповне дослідження судом всіх обставин та доказів по справі, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Апеляційний суд, вивчивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, вважає, що оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову у задоволенні позовних вимог Банку, виходячи з наступного. Відмовляючи у задоволенні позовних вимог Банку, районний суд виходив з того, що строк дії кредитного договору від 21.10.2006 року закінчився 21.10.2007 року, позовна давність за даним договором сплинула 21.10.2010 року. Позивач звернувся з позовом до суду 06.02.2014 року, тобто з пропуском позовної давності. Однак, з таким висновком районного суду повністю погодитись не можна, оскільки під час вирішення спору грубо порушений матеріальний закон. Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору від 21.10.2006 року [PERSON] отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 1725,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 24,008% на рік, кінцевий термін повернення - 21.10.2007 року. Позивачем заявлено, що відповідач порушив умови укладеного договору, в зв'язку з чим станом на 01.10.2013 року виникла заборгованість у розмірі 46735,87 грн., а саме: 1725,90 грн. - заборгованість за кредитом, 14770,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 275,40 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 27262,22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - пеня (фіксована частина), 2201,71 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення свого права. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦП України позовна давність застосовується за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення, а відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у справі, є підставою для відмови у позові. Виходячи з наведених норм закону, позовна давність могла бути застосована судом лише при наявності заяви про це відповідача. Між тим із матеріалів справи вбачається, що такої заяви надано не було. В такому випадку районний суд не мав законних підстав для застосування строку позовної давності та винесення рішення про відмову у позові, тому воно підлягає скасуванню. При ухваленні нового рішення апеляційний суд виходить із слідуючого. Під час перегляду справи в апеляційній інстанції встановлено, що відповідно до актового запису про смерть боржник [PERSON] помер [INFO] (а.с.105). Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2016 року залучено до участі у справі [PERSON], яка дії в інтересах [PERSON] та [PERSON] як правонаступників померлого [PERSON] (а.с. 135), згідно даних наданих нотаріальною конторою. Із розрахунку, який міститься в матеріалах справи, вбачається, що з 21 листопада 2006 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором кошти від боржника не надходили, тобто Банк міг звернутися до суду із вимогою про захист свого права до 21 листопада 2009 року, але звернувся до суду із позовом лише 06 лютого 2014 року, тобто, після спливу позовної давності, встановленої ст. 257 ЦК України. Клопотань про поновлення строків звернення до суду банк не заявляв, доказів щодо поважності причин пропуску строку позовної давності не надав. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином не повідомлявся про слухання справи та у судових засіданнях участі не приймав. За такими обставинами, відповідач не міг надати свої заперечення на позов або визнати позов, заяву про застосування строку позовної давності та докази, які мають значення для справи. В суді апеляційної інстанції від [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] та [PERSON], як правонаступників померлого [PERSON], надійшла заява про застосування строку позовної давності. Оскільки дані особи участі у справі не приймали, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити їх заяву та застосувати до спірних правовідносин строки позовної давності та в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовити.

Outcome: partial