Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

АТ Державний Ощадний\~банк Українизвернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованості за кредитом у розмірі 15812,66 грн., та судових витрат у розмірі 1762,00 грн., з підстав, передбачених ст.ст. 526, 549, 610, 624-625 ЦК України. В обґрунтування вимог в позові зазначено, що 19 лютого 2013 року між АТ Ощадбанк та відповідачем [PERSON] укладено договір № 1410/1 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. На підставі заяви про встановлення кредиту по рахунку відповідачем було укладено додатковий договір № 2 до договору, згідно якого [PERSON] відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту на суму 13500, 00 гривень зі сплатою 10,5 % річних за користування кредитом. Відповідач зобовязався щомісячно сплачувати всі платежі за кредитом не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а відповідачем зобовязання по кредиту не виконані та не сплачені банку грошові кошти. У зв'язку з порушенням зобов'язань станом на 10 жовтня 2018 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 15812,66 гривень, яка складається із: 10629,35 грн. - заборгованість за основним боргом по кредиту; 792,23 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 6,00 грн. - заборгованість за розрахункове касове обслуговуванням, 3231, 11 грн. сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту, 273,11грн - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 813, 36 грн. - три відсотки річних на суму простроченого кредиту, 67,29 грн.-розмір 3 відсотків річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Ухвалою судді від 02 січня 2019 року відкрито провадження у справі, на підставі ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14. Ухвалено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 23 січня 2019 року. 23 Січня 2019 року ухвалою судді відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України відкладено розгляд справи на 18 лютого 2019 року, оскільки відсутні відомості про отримання відповідачем повідомлення про дату та час судового засідання. Ухвалою судді від 18 лютого 2019 року згідно п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК відкладено розгляд справи на 13 березня 2019 року. В судове засідання представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 30.01.2018 року, не зявився, до поданої позовної заяви надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Згідно даних позовної заяви місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: [INFO], тобто в тимчасово окупованому населеному пункті. За інформацією Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області від 22.12.2018 року, за наявними обліками відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області, відсутні відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання відповідача. [PERSON] на обліку як тимчасово переміщена особа не перебуває. Відомості в Єдиній інформаційній базі про внутрішньо переміщених осіб України відсутні (повідомлення управління соціального захисту населення Приазовської районної державної адміністрації № 3293 від 27.12.2018 року). Надіслана відповідачу судова повістка за адресою вказаною в позові, повернута до суду без вручення на підставі листа генеральної дирекції УД ППЗ Укрпошта від 22.07.2014р № 522-31/205 Щодо часткового призупинення приймання до пересилання поштових відправлень. Відповідач [PERSON] викликана до суду в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, ст.12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, шляхом опублікування судової повістки на сайті Приазовського районного суду Запорізької області та вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, без повідомлення про причини неявки. Зважаючи на те, що судом вживались всі можливі заходи для виклику відповідача в судове засідання, та з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без участі відповідача, на підставі ст.280\~ЦПК України за наявними у справі доказами. При наявності зазначених умов на підставі статей 280, 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи. Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Із досліджених\~документів судом\~встановлено,\~що 19\~лютого 2013 року між позивачем АТ Ощадбанк та відповідачем [PERSON] укладено договір № 1410/1 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. 05 лютого 2014 року [PERSON] заповнила заяву про встановлення кредиту по рахунку фізичної особи, в якій просить встановити кредит у гривнях по рахунку, операція за яким здійснюються з використанням платіжної картки в розмірі 13 500 гривень 00 копійок. Після чого, з урахуванням зазначеної заяви між сторонами було укладено додатковий договір № 2 до вище наведеного договору № 1410/1 від 19 лютого 2013 року про відкриття та обслуговуванням рахунку і випуск платіжної картки. Назву договору було змінено на договір про відкриття та обслуговуванням рахунку, випуск та надання платіжної картки № 1410/1 від 19 лютого 2013 року. Відповідно до п.1.1.4 додаткового договору банк встановив клієнту кредит у сумі 13 500,00 грн. Строк кредиту встановлений на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 10,50 річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 24, 00 процентів річних. Інші умови договору, що не змінені даним додатковим договором залишаються чинним і сторони підтверджують по них свої зобовязання (п.2 додаткового договору). Пункт 1.11 Договору № 1410/1 передбачає, що Банк має право вимагати від відповідача (клієнта) відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та заборгованості відповідно до умов договору та Правил. Суми нарахованих відсотків, інфляційних втрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом з 19 лютого 2013 року по 11 жовтня 2018 року позивачем підтверджені випискою по картковому рахунку № 0040-26258510417902 [PERSON], відповідним звітом щодо розрахунку сум інфляційних втрат та 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитом з 25 березня 2015 року по 10 жовтня 2018 року. Відповідно до наданого позивачем розрахунку за даним кредитним договором, станом на 10 жовтня 2018 року [PERSON] має заборгованість: за основним боргом у розмірі 10629,35 гривень, за нарахованими відсотками - 792,23 гривень; за РКО - 6,00 грн; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 3231, 32 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 273, 11 грн; розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту - 813, 36 грн.; розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 67,29 грн. Всього сума заборгованості складає 15812,66 гривень. Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту, заперечень чи інших заяв щодо позовних вимог відповідачем суду не надано. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статей 509, 525-527, 530 ЦК України зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, повинне виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно до наведених норм закону та встановлених обставин між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір за вказаних позивачем обставин і умов. В силу ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України), позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Наслідки порушення договору позики, які відповідно до ст.1054 ЦК України, застосовуються до відносин за кредитним договором, передбачені ст.1050 ЦК України, згідно якої, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник,\~який прострочив\~виконання грошового\~зобов'язання,\~на вимогу\~кредитора зобов'язаний\~сплатити суму\~боргу з\~урахуванням встановленого\~індексу інфляції\~за весь\~час прострочення,\~а також\~три проценти\~річних від\~простроченої суми,\~якщо інший\~розмір процентів\~не встановлений\~договором або\~законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання ( ч.1 ст.625 ЦК України). Таким чином, судом встановлено, що між сторонами укладений кредитний договір та внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань з погашення кредиту за договором, відповідно до розрахунку позивача утворилась зазначена вище заборгованість, яка підлягає стягненню із наведених підстав. На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені (платіжним дорученням № [NUMBER] від 20 листопада 2018 року) судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved