Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

В березні 2014 року прокуратура Чемеровецького району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Вівсянська сільська рада Чемеровецького району про стягнення шкоди заподіяної незаконним полюванням, вказуючи, що вироком Чемеровецького районного суду від 30.01.2014 року [PERSON], визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України, за незаконне полювання, яке завдало шкоди на загальну суму в розмірі 2605 грн. В судове засідання прокурор з'явилася, подану позовну заяву підтримала і просила її задовольнити. Відповідач в судове засідання з'явився, проти позову не заперечив. Представник третьої особи: Вівсянської сільської ради Чемеровецького району в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява згідно якої проти задоволення позову не заперечує, а справу просить слухати у його відсутності. Судом об'єктивно встановлено, що згідно вироку Чемеровецького районного суду від 30.01.2014 року [PERSON], визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України. Згідно довідки виданої національним природним парком «Подільські Товтри» № 18 від 20.01.2014 року вбачається, що територія Вівсянської сільської ради знаходиться на території НПП «Подільські Товтри» і являється територією природно-заповідного фонду, та полювання на території НПП «Подільські Товтри» заборонено, згідно ст..ст. 18 та 21 Закону України «Про природно-заповідний фонд». Відповідно до Постанови КМУ за № 541 від 23.07.2013 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповітний фонд», додаток № 7 «Такса для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об'єктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жител та споруд, місць перебування і розмноження» сум збитків за незаконне знищення становить за одну особину лисиці, єнотовидної собаки становить 2605 грн. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища несуть особи, винні у невиконання вимог охорони територій та об'єктів природно - заповідного фонду та інших територій, що підлягають особливій охороні, видів тварин і рослин, що занесені до Червоної книги України. Відповідно до ч.2 ст. 64 Закону України «Про природно - заповідний фонд» особи, винні за порушення законодавства про природно - заповідний фонд несуть відповідальність за псування, пошкодження чи знищення природних комплексів територій та об'єктів природно - заповідного фонду. Відповідно до ст. 65 Закону України «Про природно - заповідний фонд» розмір шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про природно - заповідний фонд, визначаються на основі кадастрової еколого - економічної оцінки включених до його складу територій та об'єктів, що проводиться відповідно до цього закону, та спеціальних такс, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Заслухавши пояснення прокурора, відповідача, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved