Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

АТ «Альфа - Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до Оферти на укладення угоди про надання кредиту № 491029175 від 06.07.2020 року відповідач отримав кредит у розмірі 119\~820, 46 грн. з кінцевим терміном повернення - 07.07.2025р. та зі сплатою тіла кредиту і відсотків за користування кредитом у строки та у розмірі, які передбачені графіком погашення кредиту (Додаток №1 до кредитного договору). Зазначає, що відповідно до положень ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону. Вказує на\~те,\~що відповідно\~до умов\~укладеного з\~відповідачем договору,\~у разі\~невиконання чи\~неналежного виконання\~відповідачем будь-яких\~обов`язків,\~встановлених договором,\~в тому\~числі у\~разі затримання\~сплати частини\~кредиту та/або\~процентів за\~його користування,\~щонайменше на\~один календарний\~місяць,\~банк має\~право вимагати\~виконання зобов`язання\~з повернення\~кредиту за\~договором. Позивач зобов`язання\~виконав у\~повному обсязі,\~а саме\~надав відповідачу\~кредит у\~розмірі,\~передбаченому умовами\~договору.\~В порушення\~умов договору\~ [PERSON] \~зобов`язання\~за вказаним\~договором належним\~чином не\~виконував та\~допустив виникнення\~заборгованості,\~розмір якої\~станом на\~02.06.2021\~року становить\~ 152\~643\~грн.,\~яка складається\~з:\~119\~019,49\~грн.\~-\~заборгованість за\~кредитом;\~33\~623,51\~грн.\~-\~заборгованість за\~відсотками нарахованими\~за користування\~кредитом. За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 152 643 грн., а також судовий збір у розмірі 2\~289,65 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в поданому до суду разом з позовною заявою клопотанні просив розгляд справи здійснювати без участі представника позивача, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, правом подати до суду відзив на позовну заяву не скористався. Ухвалою від 09.07.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Інших процесуальних дій не вчинялося. У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, в силу положень ч. 2\~ст.247 ЦПК України\~розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За клопотанням представника позивача з урахуванням положень ст.ст.280-282 ЦПК України, з метою уникнення безпідставного затягування розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. З матеріалів справи судом встановлено, що 06.07.2020 р. між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №491029175, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит для погашення заборгованості за іншим кредитним договором №631245816 від 06.09.2019р. у розмірі 119\~820,46 грн., зі строком кредиту 60 місяців та датою повернення кредиту 07.07.2025 р., із сплатою відсотків за користування кредитом 39,90 % річних, та [PERSON] взяв на себе зобов`язання погашати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно у розмірі та в строки, передбачені Графіком платежів (додаток №1 до угоди про надання кредиту №491029175 від 06.07.2020р.), що підтверджується Офертою на укладання угоди про надання кредиту №491029175 від 06.07.2020р., Акцептом пропозиції на укладання угоди про надання кредиту № 491029175 від 06.07.2020р., Публічною пропозицією АТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, Анкетою-заявою про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» від 06.07.2020р., Графіком платежів та розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (додаток № 1 до угоди про надання кредиту №491029175 від 06.07.2020р.) та Паспортом споживчого кредиту від 06.07.2020 р. Із анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції банку, оферти на укладання угоди про надання кредиту № 491029175, Графіку платежів (додаток №1 до угоди до угоди про надання кредиту №491029175 від 06.07.2020р.) та Паспорта споживчого кредиту, які підписані власноручно відповідачем, судом встановлено, що [PERSON] підтвердив, що перед укладенням кредитного договору він ознайомився з усією інформацією, необхідною для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання кредиту та погодився з тим, що вищенаведені документи становлять між ним та банком кредитний договір, окрім того відповідач своїм підписом у Графіку платежів підтвердив факт отримання усієї інформації щодо умов кредитування та взяв на себе зобов`язання щомісяця здійснювати повернення кредиту в розмірі мінімального щомісячного платежу визначеного в сумі 4\~635,29 грн. Укладений між сторонами договір відповідає вимогам ст.ст.626, 627, 628, 633, 634 ЦК України. Дія договору між позивачем та відповідачем підтверджується фактом користування [PERSON] кредитними коштами, зарахування яких було здійснено 07.07.2020р. на його банківський рахунок в обумовленому сторонами кредитного договору розмірі 119\~820,46 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку позичальника. Відповідно до ч.1 ст.1049, ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, встановленому договором. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків. З огляду на те, що [PERSON] згідно укладеного з АТ «Альфа-Банк» кредитного договору взяв на себе зобов`язання погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно у розмірі мінімального щомісячного платежу 4\~635,29 грн. та вказаний обов`язок ним був порушений, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 06.07.2020 р. по 02.06.2021 р. та розрахунком заборгованості за договором, а відтак у відповідача виникло право вимагати повернення частини позики, що залишилася в розмірі 119\~019, 49 грн. та сплати відсотків за користування кредитними коштами. При вирішенні спору судом взято до уваги, що відповідач здійснив погашення заборгованості за кредитним договором лише один раз - 07.08.2020 р. в розмірі 4\~785 грн., з яких : 800,97 грн. - тіло кредиту та 3984,03 грн. - відсотки за користування кредитом, та в подальшому відповідач припинив виконувати взяті на себе зобов`язання з погашення кредиту та сплати відсотків за його користування. Відповідно до ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Умовами договору передбачено, що [PERSON] надається кредит зі сплатою відсотків за його користування з розрахунку 39,9 % річних. Згідно розрахунку заборгованості борг зі сплати відсотків за користування кредитом становить 33\~623,51 грн. та на даний час не сплачений, а відтак вказана сума також підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідач не надав суду доказів, які б спростовували розмір заборгованості (за тілом кредиту, за відсотками за користування кредитом), а відтак наданий банком розрахунок заборгованості в цій частині, за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідача, приймається судом як достовірний. При вирішенні даного спору судом взято до уваги, що відповідно до\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, та при цьому суд враховує, що відповідач будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження повернення грошових коштів за кредитним договором суду не надав. З врахуванням наведеного, сума заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідача становить 152 643 грн., з яких : 119\~019,49 грн. - заборгованість за кредитом; 33\~623,51 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом. Відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути понесені останнім витрати зі сплати судового збору в розмірі 2\~289, 65 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved