Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Бердянський міський центр зайнятості звернувся до суду із позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 12.01.2015р. до БМЦЗ звернувся відповідач з заявою про надання допомоги в працевлаштуванні, та в той же час йому було призначено статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю і відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове соціальне страхування на випадок безробіття». При взятті на облік до центру зайнятості відповідач був ознайомлений з правами і обов'язками безробітних, попереджався про відповідальність за подання неправдивих відомостей. З 12.01.2015р. по 15.07.2015р. відповідач знаходився на обліку в Бердянському міському центрі зайнятості як безробітний та за цей період отримував допомогу по безробіттю. В результаті проведення перевірки обґрунтованості виплати матеріального забезпечення відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове соціальне страхування на випадок безробіття», та відомостей, наданих до БМЦЗ об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області було виявлено, що відповідачу з 08.04.2015 року призначено пенсію на пільгових умовах як особі, що була зайнята на підземних роботах, у зв'язку із зменшенням пенсійного віку. Тому в період перебування на обліку в БМЦЗ відповідач не міг бути зареєстрований безробітнім відповідно до ч.1 ст. 43 ЗУ «про зайнятість населення», оскільки особі з 08.04.2015р. призначено пенсію на пільгових умовах. Відповідач в порушення норм законодавства не повідомив позивача про дану обставину про призначення йому пенсії, яка мала значення для виплати забезпечення на період безробіття, та незаконно отримав нараховану йому допомогу по безробіттю за період з 08.04.2015р. по 15.07.2015р. в розмірі 1495,31 грн. На підставі Акту розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 27.10.2016 року №163 було видано наказ №451-0 від 02.11.2016р. та [PERSON] було направлене повідомлення про необхідність повернення коштів. Рекомендованим листом відповідача було повідомлено про необхідність протягом 15 днів з дня його отримання повернути незаконно виплачені кошти, які відповідач отримав, однак боргу не сплатив. Просили стягнути з відповідача незаконно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 1495,31 грн. До початку судового засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач, сповіщений про дату, час та місце розгляду, в судове засідання не з'явися, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнав. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 12 січня 2015 року [PERSON] звернувся до Бердянського міського центру зайнятості з заявою про вирішення питання його працевлаштування, надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, йому було присвоєно статус безробітного і призначено виплату допомоги по безробіттю відповідно до Закону України «Про загальнодержавне соціальне страхування на випадок безробіття». При взятті на облік до центру зайнятості відповідач був ознайомлений з правами і обов'язками безробітних, попереджався про відповідальність за подання неправдивих відомостей. В період з 12.01.2015 року по 15.07.2015 року відповідач знаходився на обліку в центрі зайнятості як безробітний та, згідно довідки № 2477 від 31.10.2016 року (а.с. 11), за період з 08.04.2015р. по 15.07.2015р. отримав матеріальне забезпечення на період безробіття в сумі 1495,31 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим, немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» безробітним визнається особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи. Згідно п.1 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» статусу безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи. Відповідно до ч. 2 ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» статус безробітного надається зазначеним у частині першій цієї статті особам за їх особистою заявою у разі відсутності підходящої роботи з першого дня реєстрації у територіальних органах центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, незалежно від зареєстрованого місця проживання чи місця перебування. Судом з'ясовано, що відповідач був ознайомлений з правами та обов'язками безробітного, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», попереджався про відповідальність за подання неправдивих відомостей та про зобов'язання своєчасно повідомляти про обставини, що впливають на умови виплати забезпечення та надання соціальних послуг, про що свідчить особистий підпис відповідача у вищезазначеній заяві та у додатку № 1 до персональної картки. Згідно з Порядком розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженим наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13 лютого 2009 року №60/62, позивачем було отримано інформацію про те, що з 08.04.2015 року [PERSON] призначено пенсію на пільгових умовах як особі, що була зайнята та підземних роботах, у зв'язку із зменшенням пенсійного віку, що підтверджується, що підтверджується Актом розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» №163 від 27 жовтня 2016 року № 168 (а. с. 16-17). Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено стягнення суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Враховуючи, що відповідач не повідомив Бердянський міський центр зайнятості про обставини, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення по безробіттю та надання соціальних послуг, суд вважає, що незаконно одержані кошти в сумі 1495,31 грн. підлягають поверненню шляхом їх стягнення з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача допомоги по безробіттю, отриманої незаконним шляхом, у розмірі 1495,31 грн., є законними, обґрунтованими, підтверджуються наявними в справі доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 640,00 грн.

Outcome: approved