Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

В березні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач вказує на те, що 28 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 001-14524-281211. Згідно договору банк надав [PERSON] кредит та відкрив картковий рахунок з сумою кредитної лінії в розмірі 7000 грн. Відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв’язку з чим станом на 25 грудня 2013 року існує заборгованість перед банком в сумі 6720 грн. 00 коп. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526, 530, 1046 - 1056 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 6720 грн. 00 коп., а також сплачені позивачем судові витрати. В судове засідання сторони не з’явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Позивач просив суд розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги позивач підтримав, просив позов задовольнити. Заяви про розгляд справи за відсутності відповідачки до суду не надходило. Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 28 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 001-14524-281211. Згідно договору банк надав [PERSON] кредит та відкрив картковий рахунок з сумою кредитної лінії в розмірі 7000 грн. Згідно п.3.6 кредитного договору держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов’язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються в Тарифах. Відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв’язку з чим станом на 25 грудня 2013 року існує заборгованість перед банком в сумі 6720 грн. 00 коп., яка складається з: 1805 грн. 00 коп. – тіло кредиту, 2310 грн. 00 коп. – прострочене тіло кредиту, 2605 грн. 00 коп. – заборгованості за комісіями. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин суд вважає, що позов Банку на підставі ст.ст.526, 536, 549, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved