Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

В березні 2015 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення збитків, завданих безобліковим користуванням електроенергією. Позивач вказує на те, відповідачі є споживачами електричної енергії, яку постачає позивач ПАТ «Миколаївобленерго». При проведенні перевірки дотримання вимог Правил користування електроенергією для населення встановлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі відкритою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, яке неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку, про що складено акт № В - 4214 від 29 грудня 2014 року. В результаті порушень відповідачами завдано збитків на суму 1569грн. 89 коп. Посилаючись на те, що добровільно погасити борг відповідачі не бажають, та відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів 1569 грн. 89 коп. та судові витрати. Представник позивача та відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Відповідачка [PERSON] проживає та зареєстрована в квартирі [ADDRESS] та є споживачем послуг з електропостачання, які надає за цією адресою позивач ПАТ «Миколаївобленерго». Згідно довідки від 8 квітня 2015 року за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Миколаївській області [PERSON] за адресою, вказаною позивачем: [ADDRESS], зареєстрованою чи знятою з реєстрації не значиться. При проведенні перевірки дотримання вимог Правил користування електроенергією для населення за адресою: [ADDRESS], встановлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі відкритою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, яке неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку, про що складено акт № В - 4214 від 29 грудня 2014 року. Розмір відшкодування збитків визначається кількістю обсягу спожитої і недоврахованої розрахунковим приладом обліку споживання електроенергії. В результаті порушень відповідачкою [PERSON] завдано збитків на суму 1569 грн. 89 коп. Згідно ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» крадіжка електричної енергії, в тому числі пошкодження приладу обліку, порушення Правил користування електроенергією для населення, визначено як правопорушення в електроенергетиці. Відповідно до ст. 26 даного закону споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та користування електроенергією для населення. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Миколаївобленерго» про відшкодування збитків підлягає частковому задоволенню. З відповідачки [PERSON] на користь ПАТ «Миколаївобленерго» слід стягнути збитки, завдані безобліковим користуванням електроенергією в сумі 1569 грн. 89 коп. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial