Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

В березні 2015 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] сільської ради сільської ради про визнання в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай) площею 3,85 умовних кадастрових гектари з земель колишнього КСП «Промінь» на території [PERSON] сільської ради Миргородського району Полтавської області. В позові посилається на те, що її дочка [PERSON] успадкувала після смерті батька, чоловіка позивачки [PERSON], який помер 11 січня 2005 року, право власності на вказану земельну частку (пай). За життя [PERSON] отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, але не встигла зареєструвати за собою право власності на даний земельний пай і оформити правовстановлюючий документ на своє імя. 01 травня 2008 року [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина на її майно, в тому числі і на вказану земельну частку (пай). У звязку з тим, що померла не встигла зареєструвати право власності на земельну частку (пай), позивачка [PERSON], яка є єдиним спадкоємцем після [PERSON], що прийняла спадщину за законом, не може отримати свідоцтво про право на спадщину та вільно розпорядитися спадковим майном, тому звернулася до суду з вказаним позовом.. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON], що діє на підставі довіреності (а.с. 19) позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, за адресою, вказаною нею в позовній заяві (а.с. 24). Відповідач [PERSON] сільська рада в судове засідання свого представника не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 25, 30). Представник третьої особи Управління Держземагентства у Миргородському районі в судове засідання не зявився, до суду направив заяву, в якій заперечень проти задоволення вимог [PERSON] не висловив, просив справу розглянути у його відсутність ( а.с. 35). Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] померла 01 травня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). За своє життя вона отримала спадщину після померлого батька [PERSON], яка складалася з права власності на земельний пай розміром 3,85 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Полтавської області і належав померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ 0021897, виданого Миргородською райдержадміністрацією на підставі розпорядження від 25.12.1996 року № 406, зареєстрованого 27.11.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 173 (а.с. 5, 7). Державний акт про право власності на земельну ділянку взамін сертифіката серії ПЛ 0021897 виданого на імя [PERSON] його спадкоємиці [PERSON] не видавався, тому державний нотаріус Першої миргородської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] (а.с. 14,16). Позивачка прийняла спадщину за законом після своєї дочки (а.с. 31), але не може отримати в нотаріуса свідоцтво про право власності на даний земельний пай у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Єдиним спадкоємцем за законом на все належне майно померлої [PERSON] є її мати [PERSON] (а.с. 9,10), що підтверджується повідомленням завідувача Першою миргородською державною нотаріальною конторою [PERSON] (а.с. 31) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 32). Отже, враховуючи те, що право власності на земельну частку (пай) за [PERSON] не зареєстроване, правовстановлюючий документ на її імя за життя не видавався, з метою оформлення спадщини необхідно визнати за спадкоємцем [PERSON] право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після померлої [PERSON], виходячи з положень ст. 16 ЦК України, якою передбачено такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів як визнання права. За таких обставин вимоги позивача ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі. Оскільки позивачка не заявляє вимог про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд,

Outcome: approved