Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

В вересні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № PLQ0G40000004927 від 23.04.2008 року [PERSON] 23.04.2008 року отримав кредит у розмірі 229775,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.04.2028 року, проте в порушення умов договору своїх зобов'язань належним чином не виконував, в наслідок чого, виникла значна сума заборгованості за договором, що стало підставою для звернення до суду. Вимоги до відповідача [PERSON], що випливають з вищезазначеного кредитного договору були посвідчені шляхом укладення з [PERSON] договору поруки № PLQ0G40000004927-П від 12.07.2009 р. З урахуванням викладеного позивач, просив суд, стягнути заборгованість за кредитним договором № PLQ0G40000004927 від 23.04.2008 року в сумі 785700,09 грн. Також позивач просив стягнути солідарно с [PERSON], [PERSON] на свою користь 700,00 грн. та судовий збір у розмірі 3654,00 грн. Відповідно до заяви представник позивача просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.1054 , ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № PLQ0G40000004927 від 23.04.2008 року [PERSON] 23.04.2008 року отримав кредит у розмірі 229775,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.04.2028 року, проте в порушення умов договору своїх зобов'язань належним чином не виконувала, в наслідок чого, виникла значна сума заборгованості за договором. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 17.12.2013 року заборгованість перед банком складає 785700,09 грн., а саме: · 228594,14 грн.- заборгованість за кредитом; · 274116,47 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; · 282989,48 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; · Крім того, зобов'язання за вказаним кредитним договором № PLQ0G40000004927 від 23.04.2008 року забезпечене порукою у розмірі 700,00 грн. на підставі договору поруки № PLQ0G40000004927-П від 12.07.2009 р. Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником його обов'язку, а у випадку порушення такого обов'язку боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Договором поруки № PLQ0G40000004927-П від 12.07.2009 р. укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та поручителем [PERSON], передбачено розмір відповідальності поручителя перед кредитором в сумі 700,00 грн. Пунком 1 Договору передбачено, що [PERSON] відповідає перед кредитором за виконання кредитного договору в розмірі передбаченому додатком № 1 . Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved