Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

АТ «Харківобленерго» звернулjся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з відповідачів на їх користь суму нарахувань за актом в розмірі 66772,66 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що взаємовідносини , які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем(для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії проводяться згідно з «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018р. №312. Відповідачі [PERSON] та її донька [PERSON] проживають за адресою [ADDRESS] та є споживачами електричної енергії згідно договору про користування електричної № 1999853 від 24.12.2009. 16.02.2019р. при огляді електроустановки за адресою: [ADDRESS] , де мешкають відповідачі, представниками AT «Харківобленерго» було виявлено використання штучного нуля (заземлення нульового дроту), що призвело до використання електричної енергії, не врахованою приладом обліку (далі-ПО), що є порушенням п. 14 ч. 2 ст. 77 Закону про ринок електричної енергії, пп. 5, 8 п. 5.5.5 Правил. Виявлені порушення згідно п. 8.2.5 Правил були зафіксовані в акті № 221908 від 16.02.2019р., який був підписаний представниками AT «Харківобленерго» та відповідачем [PERSON] 28.03.2019р. на підставі акту № 221908 від 16.02.2019р. було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол № 20 від 28.03.2019р. На комісію відповідач з`явився, з розрахунком не погодився, від підпису відмовився. На підставі рішення комісії донарахування за актом №221908 від 16.02.2019р. за 1096 днів складає 66772,66 грн. Оскільки відповідачем сума нарахувань за актом не сплачена позивач змушений звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. В судове засідання відповідачі повторно не з`явилися, неодноразово подавали заяви про відкладення розгляду справи. Представник позивача наполягала на розгляді справи за відсутності відповідачів посилаючись на тривалий строк розгляду справи та наявність у справі достатніх даних про права і взаємовідносини сторін, тому просила розглянути справу за відсутності відповідачів. Згідно вимог ст.43 ЦПК України позивач та відповідач зобов`язані добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності є складовою частиною конституційного принципу верховенства права. Враховуючи, що справа перебуває в провадженні суду більше року, в справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, маються відзив на позов, відповідь на відзив та відсутні не розглянуті судом клопотання, враховуючи висловлену позицію сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі у справі наявних доказів, оскільки подальший не розгляд справи порушує права учасників щодо розумності строків розгляду справи. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Ефективність судового захисту залежить не тільки від досконалості процедури розгляду судами справ, а й від поведінки осіб, які беруть участь у справі, сумлінного здійснення ними своїх процесуальних прав і обов`язків. Відповідно до п.11 ч.3 ст.2 ЦПК України неприпустимість зловживання процесуальними правами визнана однією з засад (принципів) цивільного судочинства. Роль суду у реалізації принципу змагальності сторін полягає, зокрема, у запобіганні зловживанню учасниками судового процесу їх правами. Добросовісне здійснення цивільних процесуальних прав потребує від осіб, котрі беруть участь у справі, такої реалізації прав, яка відповідала б їхньому призначенню та здійснювалась у спосіб, визначений цивільним процесуальним законом, не завдавала б шкоди правам інших учасників цивільного процесу. Критеріями добросовісної поведінки учасників процесуальних правовідносин є здійснення прав і обов`язків у відповідності до норм процесуального законодавства; усвідомлення сутності процесуальних правовідносин як відносин, що виникли з метою здійснення правосуддя у цивільній справі; відмова від реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків з метою зловживання ними. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. Завдання правильного і своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи ставиться перед органом судової влади, а не перед сторонами процесу проте жодною мірою не виправдовує поведінку осіб, що беруть участь у справі, направлене на те, що умисне зловживанням правами перешкоджає досягненню органом судової влади вказаних завдань. Тому враховуючи строки розгляду даної категорії справ, а також ті обставини, що по справі подано відзив, відповідь на відзив, долучено докази, тобто сторони висловили свою позицію, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачів, які в судове засідання не з`явилися. Суд, вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про ринок електричної енергії» основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, зокрема кодексом комерційного обліку, кодексом системи передачі, кодексом систем розподілу, правилами роздрібного ринку, іншими нормативно-правовими актами. Правила ринку, кодекс системи передачі та кодекс комерційного обліку розробляються і адмініструються оператором системи передачі та затверджуються Регулятором. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками родрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії. [PERSON] та [PERSON] мешкають в квартирі [ADDRESS] і є споживачем електричної енергії, що постачає АТ «Харківобленерго. 24.12.2009р. між [PERSON] та АТ «Харківобленерго» укладено договір про користування електричною енергією № 1999853 за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту № 221908 від 16.02.2019р. при перевірці електроустановки квартири [ADDRESS] виявлено використання штучного нуля(заземлення нульового дроту), що призвело до використання електричної енергії, не врахованою приладом обліку № 1999853. Згідно акту № 221908 від 16.02.2019р., акт було складено у присутності [PERSON] , про що нею було зроблено підпис, та зазначено, що претензій до співробітників не має. Відповідно до п. 2.2.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» за стан внутрішньобудинкових електричних мереж багатоквартирного будинку (від вводу в будинок до відхідних клем вузла вимірювання побутового споживача) відповідає власник (балансоутримувач) цих мереж. Межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності у багатоквартирному будинку встановлюється між власником вузла обліку та споживачем - на відхідних клемах вузла вимірювання. Тобто. відповідальність за підключені проводи, що ідуть до відхідних клем вузла обліку, через які відбувається споживання електричної енергії несе споживач, який є відповідальним за виявлені порушення. Згідно п. 8.2.4 Правилами роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. 28.03.2019 р. на підставі акту № 221908 від 16.02.2019 р. було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії» АТ «Харківобленерго» за результатами якої складено протокол № 20 від 28.03.2019р. Відповідальність за вказані порушення передбачена п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» та п.5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків порушником. Обчислення завданих збитків згідно до п.8.2.4 Правил проводиться у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою №562 від 04.05.2006, яка застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил та виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 4.1 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 №562, акт про порушення складається у присутності споживача представниками енергопостачальника, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень на місці виявлення порушень. У разі відмови споживача від підписання акта про порушення про це зазначається в акті про порушення. Акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Відповідно до п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН здійснюється на підставі акту про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН та вразі виявлення порушень ПКЕЕН - використання «штучного нуля», що призвело до споживання не облікованої електричної енергії. «Штучний нуль» - додатково змонтований контур заземлення (у тому числі металеві труби водопроводу або опалення), що з`єднаний з «нульовим» проводом внутрішньобудинкової електромережі, який за умови неправильного підключення лічильника дає змогу безобліково споживати електричну енергію. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснено відповідно до п.3.3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією». Згідно з п. г) п. 3.3 Методики, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється у разі використання споживачем «штучного нуля», що призвело до споживання необлікованої електричної енергії, - із дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки в експлуатацію (у разі коли технічна перевірка даної електроустановки не проводилась) до дня усунення порушення, але не більше сумарної кількості днів за три роки, що передувало дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення. Згідно протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії» АТ «Харківобленерго» № 20 від 28.03.2019р. сума нарахувань за актом №221908 від 16.02.2019р. в наслідок порушення відповідачами «Правил роздрібного ринку електричної енергії» склала 66772,66 грн. З протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії» АТ «Харківобленерго» № 20 від 28.03.2019р. вбачається, що відповідач [PERSON] була присутня на засіданні комісії, від підпису в протоколі відмовилась, та зробила запис, що не згодна з сумою нарахувань. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що 16.02.2019р. під час рейду, при перевірці електроустановки квартири [ADDRESS] , було виявлено використання штучного нуля(заземлення нульового дроту), про що було складено акт. Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Споживання відповідачами електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил роздрібного ринку електричної енергії», надає право позивачу АК «Харківобленерго» згідно з вимогами «Правил роздрібного ринку електричної енергії» та відповідно до приписів «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії» на стягнення з відповідачів суми нарахувань за актом № 221908 у розмірі 66772,66 грн. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Харківобленерго» підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідачів на користь АТ «Харківобленерго» суму нарахувань за актом в розмірі 66772,66 грн. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь АТ «Харківобленерго» слід стягнути сплачений судовий збір.

Outcome: approved