Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

АТ «Київоблгаз» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, вказавши, що 20.01.2016 року, представниками ПАТ «Київоблгаз», правонаступником якого є АТ «Київоблгаз», за адресою [ADDRESS] , виявлено порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, передбачене п.п. 1 п. 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, а саме, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з газорозподільної мережі (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать наявність несанкціонованого газопроводу, про що складено акт про порушення № 5 від 20.01.2016 року та акт-відвідування від 20.01.2016 року. Попереднє відключення газопостачання зазначеного будинку відбулось 23.07.2015 року про що було складено акт на відключення постачання газу на газоспоживаюче обладнання абонента. 20.01.2016 року відповідачу повторно припинено газопостачання до квартири [ADDRESS] шляхом механічного від`єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу, (відрізка та зварювання газопроводу після фланцевого з`єднання на газопроводі-вводі), про що було складено акт про відключення об`єкту (газових приладів) від 20.01.2016 року та акт про усунення порушення від 20.01.2016 року. 25 квітня 2017 року проведено засідання комісії та прийнято рішення про повне задоволення акту про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем № 5 від 20.01.2016 року. Про дату та час проведення засідання комісії відповідача було повідомлено запрошенням від 26.01.2017 року, проте участь в засіданні останній не взяв. На підставі даного акта було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 19 серпня 2015 року по 20 січня 2016 року в сумі 4 597 грн. 37 коп. та направлено відповідачу разом з рахунком на сплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу на суму 4 597 грн. 37 коп. Добровільно відповідач вартість не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу\~ не сплачує, тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача\~ на їх користь 4 597 грн. 37 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 грн. 20.06.2019 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області по справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання. 12.11.2019 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судові засідання не з`являвся, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду, розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Вишгородського районного суду, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило. Не скористався своїми правами, не надав до суду відзив проти позову та докази по справі, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу визначаються Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП 30 вересня 2015 року № 2494. Цим Кодексом газорозподільних систем визначено, що оператор газорозподільної системи суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Згідно рішення Загальних зборів акціонерів найменування Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» змінено Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (далі АТ «Київоблгаз»), що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.06.2019 року. Судом встановлено, що 23 липня 2015 року за адресою: [ADDRESS] у присутності [PERSON] , представниками Вишгородської ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» було проведено відключення подачі газу шляхом від`єднання відводу газопроводу з встановленням інвентарної заглушки на ввідному газопроводі, у зв`язку з наявністю боргу (а.с. 8). 20 січня 2016 року працівниками Вишгородської ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» було проведено перевірку стану обліку споживання природного газу абонента [PERSON] , у за адресою: [ADDRESS] та встановлено користування газопостачанням шляхом зірвання пломби та відкриття вхідного крану та з`єднання газопроводу шлангом на вхідному штуцері, про що складено акт відвідування (а.с. 9). 20\~січня 2016\~року у\~присутності [PERSON] \~працівниками Вишгородського\~відділення ПАТ\~«Київоблгаз» за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~виявлено порушення\~Кодексу газорозподільних\~систем,\~а саме\~несанкціоноване відновлення\~газопостачання шляхом зірвання пломби та відкриття вхідного крану, про що складено акт про порушення\~ № 5 (а.с. 10-11). Одночасно 20 січня 2016 року працівниками Вишгородського відділення ПАТ «Київоблгаз» складено акт про усунення порушення та акт про відключення об`єкту (газових приладів), згідно яких порушення несанкціонованого відновлення газопостачання було усунуто шляхом відрізки та зварювання газопроводу після фланцевого з`єднання на газопро-вводі (а.с. 14-15). Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу 2 глави ХI до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу зокрема,\~ належать наявність несанкціонованого газопроводу. Пунктом 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення. Якщо несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу здійснено шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня встановлення лічильника газу та/або пломби, які виявились пошкодженими (їх встановлення повинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення), але не більше 12 місяців.. Із матеріалів справи вбачається, що 25 квітня 2017 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу, що підтверджується протоколом № 5. За рішенням комісії Вишгородського відділення ПАТ «Київоблгаз» розраховано суму збитків, завданих порушенням споживача з 19 серпня 2015 року по 20 січня 2016 року в сумі 4 597 грн. 37 коп., про що свідчить акт-розрахунок від 25 квітня 2017 року (а.с. 17-18). Як вбачається з протоколу від 25 квітня 2017 року № 5 [PERSON] не був присутній на засіданні комісії та акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 25 квітня 2017 року, йому було направлено поштою, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням на якому наявна відмітка про його отримання 04.05.2017 року (а.с. 22). Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі. Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, так як при розгляді даної справи по суті встановлено, наявність несанкціонованого газопроводу та те, що неправомірними діями відповідача, завдано збитки позивачу, розмір яких складає 4 597 грн. 37 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1921 гривень 00 копійок.

Outcome: approved