Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернулося 27.12.2018р. до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, 23.01.2019р. провадження по справі відкрито, справу призначено до судового розгляду. В позові позивач вказав, що відповідно до кредитного договору б/н від 27.12.2007р., укладеного з [PERSON] останньому був наданий кредит у розмірі 12000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених кредитним договором. Згідно п.п.2.1.1.7.6 Договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. На теперішній час заборгованість по кредиту, відсоткам, пені, комісії та штрафам за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором не погашена та станом на 28.11.2018р. складає 26435,27 грн., з них: 14952,56 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 9747,70 грн. - пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1235,01грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача цю суму та понесені ним судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позові міститься прохання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність відповідача. Надала суду заперечення на позов в яких вказала, що з 27.12.2007 року [PERSON] отримував декілька кредитних карток, строк дії останньої картки сплинув в листопаді 2017 року, що підтверджується листом позивача від 07.10.2019 року №30.1.0.0/2-20181221РВ0000000824, що міститься в матеріалах справи. Тобто 01.12.2017 року припинились всі правовідносини з приводу користування кредитною карткою та встановлених на неї лімітів між [PERSON] з позивачем, відповідно до чого нарахування та стягнення будь-якої заборгованості після припинення зобов`язання є незаконним. Згідно виписки, доданої банком до відповіді на відзив та розрахунку заборгованості доданого до позову, сума заборгованості [PERSON] за неповернутою частиною кредиту (тіло кредиту) станом на 01.12.2017 рік складає 12121, 55 грн., яку відповідач визнає. Одночасно [PERSON] не визнає заборгованості по відсоткам за користування кредитом , оскільки на дату припинення дії картки заборгованість по відсоткам відсутня. Стягнення з відповідача пені та штрафів також вважають неправомірними, відповідно до вимог ЗУ «Про тимчасові заходи на час проведення антитерористичної операції». Просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 12 121,55 грн., в іншій частині вимог відмовити. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності сторін. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 27.12.2007р., укладеного з [PERSON] останньому був наданий кредит у розмірі 12000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених кредитним договором. Згідно п.п.2.1.1.7.6 Договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1054 ЦК УЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З розрахунку вбачається, що заборгованість станом на 28.11.2018р. складає 26435,27 грн., з них: 14952,56 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 9747,70 грн. - пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1235,01грн. - штраф (процентна складова). Судом також встановлено, 27.12.2007 року [PERSON] отримував декілька кредитних карток, строк дії останньої картки сплинув в листопаді 2017 року, що підтверджується листом позивача від 07.10.2019 року №30.1.0.0/2-20181221РВ0000000824. Згідно виписки та розрахунку заборгованості доданого до позову, сума заборгованості [PERSON] за неповернутою частиною кредиту станом на 01.12.2017 рік складає 12121, 55 грн. Разом з тим, з приводу стягнення з відповідача на користь позивача пені та штрафів суд зазнає наступне. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно Розпорядження КМУ № 1275-р від 02.12.2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», в переліку міст, де проводиться антитерористична операція, зазначене місто Маріуполь. У зв`язку з викладеним, враховуючи, що відповідач зареєстрований та постійно мешкає в місті Маріуполі, нарахування пені та штрафів на суму заборгованості за кредитним договором від 27.12.2007р., укладеним з [PERSON] суд вважає неправомірним, а тому в цій частині позов задоволенню не підлягає як необґрунтований. Дослідивши надані суду виписки та розрахунки заборгованості [PERSON] додані до позову, суд погоджується з твердженням представника відповідача та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 12121,55 грн. Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 1762 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial