Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі [PERSON] 16.09.2011 року укладено кредитний договір у виді заяви №б/н разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку». У відповідності до договору відповідач отримала кредит у розмірі 5 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач порушила умови кредитного договору і станом на 31.08.2015 року заборгованість за кредитом становить 12588,24 грн, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 3650,93 грн (в тому числі 0,00 грн заборгованість за поточним тілом кредиту та заборгованість за простроченим тілом кредиту - 3650,93 грн); заборгованість за нарахованими відсотками - 0,00 грн, заборгованість за простроченими відсотками - 0,00 грн, заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст 625 ЦК України - 694,02 грн, нарахована пеня - 7167,66, нарахована комісія - 0,00 грн, штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 575,63 грн. За таких обставин, позивач вважає, що відповідач своїх зобов`язань по договору не виконала і просив суд стягнути вказані кошти з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча була належно повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, відзив на позов також не подано. Тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 16.09.2011 року позивач та відповідач уклали кредитний договір у виді заяви №б/н разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку». У відповідності до договору відповідач отримала кредит у розмірі 5 000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.15,16,17-33). При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. [PERSON] умови договору не виконала, внаслідок чого з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, заборгованість за кредитом становить 12 588,24 грн, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 3650,93 грн (в тому числі 0,00 грн заборгованість за поточним тілом кредиту та заборгованість за простроченим тілом кредиту - 3650,93 грн); заборгованість за нарахованими відсотками - 0,00 грн, заборгованість за простроченими відсотками - 0,00 грн, заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст 625 ЦК України - 694,02 грн, нарахована пеня - 7167,66, нарахована комісія - 0,00 грн, штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 575,63 грн. Сума боргу стверджується обґрунтованими розрахунками боргу, і відповідачем не спростована (а.с.7-8,9-14). Відповідно до вимог cт. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За приписами ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач зобов`язань по договору кредиту не виконала, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі. Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.6) у вигляді судового збору в сумі 2102,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved