Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

Акціонерне товариство «Мегабанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 30119 гривень 83 копійки. На обґрунтування свого позову представник позивача вказав, що 31 травня 2019 року між ПАТ «Мегабанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №58-022-850-2-19-Г, згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 36307 гривень 05 копійок, на строк з 31 травня 2019 року до 29 травня 2020 року, зі сплатою 15,00% річних. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується особистим підписом відповідача в заяві про видачу готівки від 31 травня 2019 року. Відповідно до п.1.1 кредитного договору кредитодавець зобов`язувався надати позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов`язувався на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з договором. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору відповідач зобов`язаний своєчасно сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах. Відповідно до п.2.8 кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,7% від суми кредиту. Станом на 01.02.2021 року заборгованість за кредитним договором №58-022-850-2-19-Г від 31.05.2019 року становить 30119 гривень 83копійки та складається з: залишкова сума заборгованості за кредитом - 10544 гривні 51 копійка; залишок нарахованих та несплачених процентів - 296 гривень 28 копійок; залишок нарахованої та несплаченої комісії - 2940 гривень 87 копійок; штраф за кредитним договором 16338 гривень 17 копійок. Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позову, проти постановлення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, до суду не направив відзив на позов.Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що 31 травня 2019 року між ПАТ «Мегабанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №58-022-850-2-19-Г, згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 36307 гривень 05 копійок, на строк з 31 травня 2019 року до 29 травня 2020 року, зі сплатою 15,00% річних. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується особистим підписом відповідача в заяві про видачу готівки від 31 травня 2019 року. До кредитного договору банк додав Додаток №1 Графік погашення кредиту. Відповідач взяті на себе зобов`язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 01.02.2021 року заборгованість за кредитним договором №58-022-850-2-19-Г від 31.05.2019 року становить 30119 гривень 83 копійки та складається з: залишкова сума заборгованості за кредитом - 10544 гривні 51 копійка; залишок нарахованих та несплачених процентів - 296 гривень 28 копійок; залишок нарахованої та несплаченої комісії - 2940гривень 87 копійок; штраф за кредитним договором 16338 гривень 17 копійок. Дані обставини підтверджуються кредитним договором, розрахунком заборгованості, випискою по рахунку, статутом АТ «Мегабанк». Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною першою статті 1050 ЦК України визначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки позичальником не виконані зобов`язання щодо повернення кредиту, з нього на користь позивача підлягає стягненню наявна заборгованість в сумі 30119 грн. 83 коп. Судові витрати по справі становлять 2270 грн, які відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved