Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

АТ «Універсалбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, відповідач звернулась до позивача з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим підписала Анкету - Заяву № від 18 липня 2018 року на відкриття поточного рахунку № [NUMBER] та отримала кредит у розмірі 30000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок на платіжну картку. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 05 травня 2021 року має заборгованість у розмірі 42686,55 гривень - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 42686,55 гривень та судовий збір у розмірі 2270,00 гривня. 06 вересня 2021 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження, яке призначене на 06 жовтня 2021 року на 10.30 годину. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали, просили задовольнити позов, стягнути заборгованість та судовий збір. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов визнала в повному обсязі, відзиву не надавала. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: 18 липня 2018 року відповідач звернулась до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету - Заяву на відкриття поточного рахунку № [NUMBER] , що підтверджується копією анкети-заяви на отримання банківських послуг /а.с.13/ та отримав кредит у розмірі 30000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок на платіжну картку, що підтверджується довідкою/а.с.14/. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, що підтверджується копією розрахунку заборгованості/а.с.9-12, оберт./. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 05 травня 2021 року має заборгованість у розмірі 42686,55 гривень - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Акціонерного товариства «Універсалбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості,в зв`язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Крім того відповідач визнала позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до положень ст.141 ЦПК у разі повного задоволення позову судовий збір стягується з відповідача. Оскільки представник позивача сплатив судовий збір, він підлягає стягненню з відповідача на їх користь у розмірі 2270,00 гривень. На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України,

Outcome: approved