Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ 'Ощадбанк' (далі також - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі також - [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає про те, що 13.11.2020 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк «України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 165/23-2999 відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 30000,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56,0% річних. Кредит надано строком на 60 місяців. В рамках укладеного Кредитного договору відповідачу було відкрито поточний рахунок IBAN: [NUMBER] . Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, в результаті чого станом на 26.10.2021 виникла заборгованість в розмірі 34274,94 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за основним боргом (кредитом) - 28241,50 грн.; - проценти за користування кредитом - 5156,44 грн.; - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 346,65 грн.; - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 79,38 грн.; - 3%5 річних за несвоєчасну сплату комісії - 0,00; - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 332,40 грн; - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 118,57 грн. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за договором про споживчий кредит № 165/23-2999 від 13.11.2020 в сумі 34274,94 грн. та суму сплаченого судового збору. У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії: Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирди Б.К. від 04.11.2021 відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 25.11.2021 (а.с.35). Ухвалою суду від 25.11.2021 розгляд справи відкладено на 21.12.2021 у зв`язку з неявкою відповідача, який повідомлявся належним чином, в судове засідання (а.с.43). Ухвалою суду від 21.12.2021 вирішено провести заочний розгляд цивільної справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.38). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки та через оголошення на офіційному веб-порталі суду. Причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Згідно з ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що 13.11.2020 між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит №165/23-2999 (а.с.4-9). Відповідно до п.п. 2.1 - 2.4.1 Договору про споживчий кредит, банк зобов`язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується належним чином використати і повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних в порядку та строки, визначені договором. Пунктом 2.2 Договору передбачено, що кредит надається на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредитну на пізніше 12.11.2025. Згідно з п.п. 4.3.1 - 4.3.4 Договору, позичальник зобов`язався належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе цим договором зобов`язання. У строки, обумовлені цим договором повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківській послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором. У випадку порушення умов цього договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки, відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язання, що випливають з цього договору. В зв`язку з тим, що позичальник належним чином свої обов`язки не виконує, станом на 26.10.2021 виникла заборгованість за договором про споживчий кредит на загальну суму 34274,94 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за основним боргом (кредитом) - 28241,50 грн.; - проценти за користування кредитом - 5156,44 грн.; - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 346,65 грн.; - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 79,38 грн.; - 3%5 річних за несвоєчасну сплату комісії - 0,00; - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 332,40 грн; - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 118,57 грн. (а.с.12). Доказів повернення несплаченої суми грошових коштів, або повідомлення про підстави неможливості погашення боргу відповідачем суду не надано. Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені договором від 13.11.2020. Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Згідно з положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договори є обов`язковими для виконання сторонами. Згідно з ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як вбачається зі змісту ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Зі змісту ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Щодо розподілу судових витрат, то відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Так, позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (меморіальний ордер № 1784062624 від 27.10.2021), який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved