Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

АТ «[PERSON] Аваль» звернулося до суду з зазначеним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно умов кредитного договору №012/13-1005/68892 від 15 квітня 2008 року банк надав ТОВ «Декс-2005» кредит у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 3794,00 євро та 600,00 євро зі сплатою процентів 13,5% річних строком поверненя до 12 квітня 2013 року, але відповідач свої договірні зобов'язання виконує неналежним чином, порушуючи узгоджені терміни погашення кредитних платежів, в зв'язку з чим, станом на 07 серпня 2015 року виникла заборгованість в сумі 2016,51 євро, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 47156,96 грн., в тому числі: борг по кредиту - 826,47 євро (еквівалент 19327,36 грн.), борг по процентах за користування кредитом - 355,66 євро (еквівалент 8317,26 грн.), пеня - 838,25 євро (еквівалент 19602,84 грн.). Відповідач [PERSON] повинен нести солідарну відповідальність у повному обсязі за невиконання ТОВ «Декс-2005» зобов'язань за кредитним договором, оскільки з ним для забезпечення виконання кредитного зобов'язання 15 квітня 2008 року було укладено договір поруки. АТ «[PERSON] Аваль» в судове засідання представника не направило, надавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі й просить їх задовольнити з вищевказаних підстав, згодне на заочний розгляд справи. Також АТ «[PERSON] Аваль» надало уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 1915,66 євро, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 44798,54 грн., в тому числі: борг по кредиту - 826,47 євро (еквівалент 19327,36 грн.), борг по процентах за користування кредитом - 355,66 євро (еквівалент 8317,26 грн.), пеня - 733,53 євро (еквівалент 17153,92 грн.). Відповідачі були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи: ТОВ «Декс-2005» - за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а [PERSON] - за місцем реєстраційного обліку (ч.5 ст.74 ЦПК України), що підтверджується рекомендованими повідомленнями про направлення поштових відправлень, але в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування не подали. Тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. В судовому засіданні встановлено, що 15 квітня 2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» (після зміни найменування Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль»), та ТОВ «Декс-2005» був укладений кредитний договір №012/13-1005/68892 (невідновлювальна кредитна лінія), згідно умов якого банк відкрив ТОВ «Декс-2005» невідновлювальну кредитну лінію в сумі 4394,00 євро, з яких 3794,00 євро - для купівлі обладнання, 600,00 євро - для сплати страхових платежів, зі сплатою процентів 13,5% річних та строком повернення по 12 квітня 2013 року включно, а ТОВ «Декс-2005» повинно було щомісячно сплачувати кредит, проценти за його користування та комісію згідно узгодженого між сторонами графіка (додаток №1 до кредитного договору). З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань за даним кредитним договором 15 квітня 2008 року АТ «[PERSON] Аваль» було укладено договір поруки з [PERSON], згідно умов якого поручитель взяв на себе солідарне зобов'язання в повному обсязі відповідати перед установою банку за належне виконання позичальником умов кредитного договору. Відповідно до ст.ст.526, 530, 610, 625 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, розділу 7 кредитного договору правовими наслідками порушення зобов'язання є повернення кредиту, сплати процентів та інших передбачених кредитним договором платежів (пені, штрафи, відшкодування витрат та збитків). Як вбачається з матеріалів справи, АТ «[PERSON] Аваль» свої договірні зобов'язання виконало належним чином, надавши ТОВ «Декс-2005» обумовлену суму коштів, тоді як ТОВ «Декс-2005» умови кредитного договору виконувало неналежним чином, тіло кредиту та проценти за користування кредитними ресурсами своєчасно не сплачувало, в звязку з чим, установою банку нараховувалися штрафні санкції. Заборгованість ТОВ «Декс-2005» перед АТ «[PERSON] Аваль» станом на 07 серпня 2015 року (в межах заявлених уточнених позовних вимог) складає 1915,66 євро, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 44798,54 грн., в тому числі: борг по кредиту - 826,47 євро (еквівалент 19327,36 грн.), борг по процентах за користування кредитом - 355,66 євро (еквівалент 8317,26 грн.), пеня - 733,53 євро (еквівалент 17153,92 грн.), що підтверджується наявними в справі банківськими розрахунками ціни позову, які відповідачами не оспорювалися. За змістом положень ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Пунктами 1.1-1.3, 3.1 договору поруки передбачено солідарну відповідальність боржника ТОВ «Декс-2005» та поручителя [PERSON] перед установою банку за невиконання або неналежне виконання зобов'язань по кредитному договору. Підстав для припинення вказаного договору поруки, визначених ст.559 ЦК України та умовами договору поруки, в судовому засіданні не встановлено. Тому, поручитель [PERSON] поряд з позичальником ТОВ «Декс-2005» повинен нести солідарну відповідальність за невиконання останнім своїх зобов'язань за кредитним договором. Крім того, відповідачами всупереч положенням ст.60 ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ними умов кредитного договору та договору поруки. Оскільки АТ «[PERSON] Аваль» відповідно до положень Закону України «Про банки і банківську діяльність» має всі необхідні ліцензії для здійснення валютних операцій, то їх вимога про стягнення з відповідачів кредитної заборгованості в тій іноземній валюті (з зазначенням гривневого еквіваленту), у якій надавався кредит (крім пені, яка повинна обраховуватися у національній валюті - гривні), є правомірною, що узгоджується з приписами ст.533 ЦК України, положеннями п.12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012р., правовими позиціями, викладеними в постановах Верховного Суду України від 16 вересня 2015 року в справі №6-190цс15, від 24 вересня 2014 року в справі №6-145цс14. Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, з ТОВ «Декс-2005» та [PERSON] на користь АТ «[PERSON] Аваль» слід стягнути в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору №012/13-1005 від 15.04.2008р. в сумі 1182,13 євро (що в еквіваленті до курсу НБУ становить 27644,62 грн.) та 17153,92 грн., яка складається з: боргу по кредиту - 826,47 євро (еквівалент 19327,36 грн.), боргу по процентах за користування кредитом - 355,66 євро (еквівалент 8317,26 грн.), пені - 17153,92 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з кожного відповідача у дольовому порядку необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі по 609 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved