Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

АТ «А-Банк» (яке є правонаступником прав та обов`язків публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк») звернулося до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 19 листопада 2017 року відповідач [PERSON] за договором № ANW1RX153690162688 отримав кредит у сумі 22 736,11 грн. зі сплатою процентів за користування ним у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості. Відповідач підписом у заяві підтвердив свою згоду на те, що така разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами складає між ним та позивачем кредитно-заставний договір. Оскільки відповідач [PERSON] умови вказаного договору належним чином не виконував, у такого станом на 29 листопада 2018 року виникла заборгованість у розмірі 21 784,13 грн., з яких 20 843,87 грн. заборгованість за кредитом; 17,22 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом та 923,04 грн. заборгованість за пенею за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, тому просить стягнути з відповідача вказану суму боргу. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280-282 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що 19 листопада 2017 року між публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» (правонаступником усіх прав та обов`язків якого є акціонерне товариство «Акцент-Банк») та [PERSON] було укладено кредитно-заставний договір, згідно якого банк надав позичальнику 22 736,11 грн., з яких 21 248,70 грн. на часткову оплату товару, що є предметом застави, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок третьої особи та 1 487,41 грн. одноразова винагорода за надання фінансового інструменту, зі сплатою фіксованої відсоткової ставки 0,12 % річних і щомісячного платежу з 23 по 28 число кожного місяця у сумі 948,54 грн. відповідно до Графіку платежів на строк 24 місяці з 19 листопада 2017 року по 18 листопада 2019 року включно. Максимальний розмір вимоги («абсолютне значення подорожчання кредиту»), яка забезпечується предметом застави, складає 22 765,61 грн. Відповідно до п. п. 2.6.1.2.2.1-2.6.1.2.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов`язався використовувати кредит на цілі, зазначені в заяві; сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п. 2.6.1.3.1 цих Умов та Тарифів; здійснити повну оплату відсотків за користування кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту; сплатити Банку винагороду у строки та розмірі згідно Тарифів, заяви та даних умов, а у разі порушення терміну сплати обов`язкового платежу, сплатити Банку неустойку (пеня, штраф) у розмірі, визначеному Тарифами, але не більше 50 % від суми одержаного кредиту (а. с. 4-14). Також встановлено, що [PERSON] порушив взяті на себе зобов`язання, а саме не проводив щомісячні платежі для погашення заборгованості, у зв`язку з чим у такого станом на 29 листопада 2018 року виникла заборгованість у розмірі 21 784,13 грн., з яких 20 843,87 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 17,22 грн. загальний залишок заборгованості за процентами та 923,04 грн. загальна сума нарахованої пені (а. с. 16). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно заяви позичальника № ANW1RX153690162688 від 19 листопада 2017 року відповідач [PERSON] погодився з тим, що дана заява разом із запропонованими ПАТ «Акцент-Банк» Умовами та правилами, а також Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір. Так, відповідно до п. 2.6.1.2.2.7 вказаного договору позичальник зобов`язується погасити заборгованість за кредитом у повній сумі до дати, зазначеної в заяві, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду і неустойку (штраф, пеню); надавати банку кошти для погашення заборгованості по даних умовах, включаючи кредит, винагороду і відсотки. При непогашенні кредиту в строки, зазначені в заяві, заборгованість в частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нараховується пеня згідно п. 2.6.1.5.1 цих Умов з дати виникнення прострочення заборгованості. Відповідно до п. 2.6.1.5.1 даного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,07 % (не менше 1 грн.) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але пеня за невиконання за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу (а. с. 6-16). Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, то зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, враховуючи те, що [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитно-заставним договором № ANW1RX153690162688 від 19 листопада 2017 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою. Також з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved