Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж 02.12.2014 року звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, в якому вказує, що [PERSON] є споживачем електричної енергії від мереж Кам'янсько-Дніпровського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго». Договір про користування електричною енергією між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Кам'янсько-Дніпровського РЕМ та [PERSON] не укладався. 14.10.2014 року при перевірці електроустанов відповідача представниками позивача, було виявлено порушення відповідачем Правил самовільного підключення електрообладнання до електричних мереж, які є власністю Електропостачальника з порушенням схеми обліку після відключення за заборгованість за спожиту електричну енергію без укладення договору про користування електричною енергією, про що було складено Акт про порушення побутовим споживачем Правил № 00136397. на підставі акта відповідач має заборгованість яка становить 5 515 грн. 38. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за електричною енергією яка становить 5 515 грн. 38 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в її відсутність, просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання відповідач з'явився, та надала заяву в якій просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вона не мешкає за вказаною адресою, а тому заборгованість утворилась не з її вини. На підтвердження своєї заяви надала суду довідку видану [PERSON] - головою Дніпровської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області за № 1163 від 22.12.2014 року згідно якої вбачається що після проведеної перевірки записів погосподарської книги Дніпровської сільської ради за 1977 - 2014 роки, за адресою: [ADDRESS] мешкає [PERSON] [INFO]. Про факт утворення заборгованості не з вини відповідача також свідчить довідка Дніпровської сільської ради за № 1164 від 22.12.2014 року виданої [PERSON], згідно якої вбачається, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS]. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ВАТ «Запоріжжяобленерго» в зв'язку з тим, що відповідачем не порушені права користування електричною енергією, а тому вимоги є не обґрунтованими і не доведеними, в зв'язку з наступним: Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно вимог ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідач [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS]. Згідно довідки виданої головою Дніпровської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області за № 1163 від 22.12.2014 року вбачається що після проведеної перевірки записів погосподарської книги Дніпровської сільської ради за 1977 - 2014 роки, за адресою: [ADDRESS] мешкає [PERSON] [INFO]. Згідно довідки Дніпровської сільської ради за № 232 від 22.03.2010 року вбачається що [PERSON] [INFO] мешкає за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки Дніпровської сільської ради за № 1164 від 22.12.2014 року вбачається що [PERSON] фактично мешкає за адресою: [ADDRESS]. Згідно розрахунку № 712 заборгованість утворилась за 2013 рік. З вищевикладених підстав, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

Outcome: dismissed