Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.02.2014 року в розмірі 10259,60 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00грн. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 03.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір, відповідно до якого Банк надав [PERSON] кредит в розмірі 10300 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 17.05.2014 року позичальник [PERSON] помер. Станом на дату смерті заборгованість позичальника за кредитним договором №б/н від 03.02.2014 року становить 10259,60грн. Відповідачі є спадкоємцями померлого, яким було направлено листи-претензії, однак жодних дій щодо сплати даної заборгованості ними не здійснено. В судове засідання представник позивача АТ комерційний банк «ПриватБанк» [PERSON] не прибула, надала до позовної заяви клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відзив на позов до суду не надавала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позов до суду не надавав. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Із матеріалів справи встановлено, що 03.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (надалі Банк) та [PERSON] укладено договір, відповідно до якого Банк надав [PERSON] кредит в розмірі 10300 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Вказаний договір був укладений шляхом отримання банком підписаної та заповненої [PERSON] Анкети-заяви від 03.02.2014 року, відповідно до якої [PERSON] погоджувався з умовами та правилами надання банківських послуг. (а.с.6). 17.05.2014 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №305741. (а.с.35). Станом на дату смерті [PERSON], заборгованість позичальника [PERSON] перед Банком становить 10259,60грн, яка складається із : заборгованості за кредитом в сумі 9895,32грн., заборгованості за відсотками в сумі 364,28грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 03.02.2014 року, станом на 22.01.2018 року.(а.с.5). Із відповіді Тетіївської державної нотаріальної контори на претензію ПАТ КБ «Приватбанк» встановлено, що після смерті [PERSON], який помер 17.05.2014 року, заведено спадкову справу №353 від 12.09.2014 року. (а.с.40). Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем [PERSON], що підтверджується копіями паспортів відповідачів. (а.с.32-34). Відповідачам [PERSON], [PERSON], [PERSON] були направлені листи-претензії, згідно яких АТ КБ «Приватбанк» предявив свої вимоги щодо сплати заборгованості за кредитним договором №б/н від 03.02.2014 року, які залишилися без задоволення. (а.с.41-48). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до статей 608,1218,1219 ЦК України, у зв'язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно зв'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, в той час, як в результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~\~\~\~ Частиною 3 ст. 1268\~ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї Відповідно до ч. 1\~ст.1282 ЦК України,\~спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. При цьому, згідно зі\~ст.1281 ЦК України,\~спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Зазначена норма не встановлює певного порядку пред'явлення таких вимог і має на меті у передбачений законом строк інформувати спадкоємців про зобов'язання спадкодавця перед кредитором, а частина перша цієї норми зобов'язує спадкоємців повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борг. При цьому, вимога може бути заявлена кредитором безпосередньо спадкоємцю, а також через нотаріуса за місцем відкриття спадщини, який у строк, встановлений\~ст.1281 ЦК України,\~приймає претензії кредиторів спадкодавця. Пред'явлення кредитором своїх вимог до спадкоємців через нотаріуса не суперечить положенням ч. 2\~ст.1281 ЦК України. Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, враховуючи, що в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази щодо виконання обовязку відповідачів задовольнити вимоги кредитора, тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити повністю, зокрема, стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.02.2014 року в сумі 10259,60грн. Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 1762грн. 00коп. також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved