Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

В березні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про зняття арешту. Ухвалою суду від 23 квітня 2015 року до участі у справі у якості співвідповідача залучене УДАІ УМВС України в Миколаївській області про зняття арешту. Позивач вказує на те, що Ленінським відділом ДВС відносно нього були відкриті виконавчі провадження та постановою державного виконавця від 30 грудня 2013 року накладено арешт на все його майно. На даний час заборгованість погашена ним в повному обсязі, а тому, йому на думку, у відповідача відсутні підстави для подальшого арешту майна. Посилаючись на викладене, просив суд зняти арешт з рухомого майна, що йому належить, накладений постановою Ленінського відділу ДВС від 30 грудня 2013 року. В судове засідання сторони не з'явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. В судовому засіданні 23 квітня 2015 року позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Державний виконавець Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції пояснив суду, що виконавче провадження з примусового виконання постанов про стягнення з [PERSON] штрафів на користь держави знищені у зв'язку зі спливом строку зберігання завершених виконавчих проваджень. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного. Як вбачаться з матеріалів справи, на виконанні в Ленінському відділі ДВС Миколаївського міського управління юстиції перебували виконавчі провадження з примусового виконання постанови № 032308 від 20 лютого 2011 року, видана ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про стягнення з [PERSON] штрафу в розмірі 510 грн., постанови № 093515 від 9 березня 2011 року, видана ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про стягнення з [PERSON] штрафу в розмірі 510 грн., постанови № 103947 від 22 серпня 2011 року, видана ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про стягнення з [PERSON] штрафу в розмірі 102 грн.. Постановою Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції від 30 грудня 2013 року при примусовому виконанні постанови № 093515 від 9 березня 2011 року, накладено арешт на все майно [PERSON]. 30 грудня 2013 року постановою Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про повернення виконавчого документу виконавчі провадження були завершені на підставі п.2 ст.42 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 14 лютого 2015 року за спливом строку зберігання завершених виконавчих проваджень зазначені виконавчі провадження були знищені. Статтею 60 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені підстави для зняття арешту з майна. Згідно ч.2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. Згідно наданих позивачем до суду квитанцій від 27 травня 2015 року вбачається, що усі постанови УДАІ УМВС України в Миколаївській області про стягнення з [PERSON] штрафів, які перебували на виконанні в Ленінському відділі ДВС були виконані позивачем та ним сплачені усі штрафи в повному обсязі, а тому підстав для накладення арешту на його майно станом на 29 травня 2015 року немає. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved