Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з [PERSON] на рахунок № [NUMBER] в філії - ВОУ АТ «Ощадбанк» заборгованість - в сумі 17 788,33 гривень, яка складається з наступного: - 14 869,59 гривень - заборгованість за кредитом; - 2 895,93 гривень - заборгованість за процентам; - 17,81 гривень - 3% річних; - 5,00 гривень - комісія; та стягнути судові витрати з підстав, викладених в позовній заяві. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, , подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляла, від нього до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 12 лютого 2021 року відповідачем [PERSON] було підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 12-13). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, АТ «Державний ощадний банк України» відкрило [PERSON] на умовах тарифного пакету «Моя кредитка» поточний рахунок та надав платіжну картку. Строк кредитування - відповідає строку дії платіжної картки з можливістю подовження. Процентна ставка - 55% річних. [PERSON] зобов`язався надавати банку кошти для погашення заборгованості в порядку та розмірах, визначених договором. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. [PERSON] свої зобов`язання за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 12 лютого 2021 року належним чином не виконав. В результаті чого, станом на 02 липня 2021 року, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед АТ «Державний ощадний банк України» в сумі 17 788,33 гривень, з яких заборгованість за кредитом - 14 869,59 гривень, заборгованість за процентами - 2 895,93 гривень, комісія - 5,00 гривень, загальна сума 3% річних - 17,81 гривень, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України». Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об`ємі А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 2 270,00 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON] свої зобов`язання за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 12 лютого 2021 року належним чином не виконав. В результаті чого, станом на 02 липня 2021 року, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед АТ «Державний ощадний банк України» в сумі 17 788,33 гривень, з яких заборгованість за кредитом - 14 869,59 гривень, заборгованість за процентами - 2 895,93 гривень, комісія - 5,00 гривень, загальна сума 3% річних - 17,81 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об`ємі та стягнення з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» виниклої заборгованості та судових витрат.

Outcome: approved