Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтвання позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.03.2011 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. [INFO] р. позичальник помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.02.20 І 5 р. Спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідачі, що підтверджується копіями паспортів Позичальника та відповідачів. Позивачем 08.01.2016 р. була направлена претензія кредитора до Першої Кам`янець-ГІодільської державної нотаріальної контори. 26.01.2016 р. позивачем було отримано відповідь Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори. Відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредиті зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, как як відповідачі не відмовилися віл спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. 09.11.2018 р. до відповідачів було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 22.03.2011 р. становила 7884.92 грн., яка складається з наступного: 7884.92 грн. - заборгованість за кредитом. Позивач просить суд на підставі ст.ст. 259, 526, 527, 530, 608, 1218, 1219, 1220, 1221, 1223, 1268, 1270, 1281, 1282 ЦК України винести рішення яким: стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість у розмірі 7884.92 грн. за кредитним договором № б/н від 22.03,2011 р. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі, направив суду клопотання про витребування доказів: копію спадкової справи до майна померлого [INFO] . [PERSON] та з управління з питань реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради довідку про склад сім`ї [PERSON] і зареєстрованих з ним осіб станом на 25.02.2015 р. Відповідачі в судове засідання не з`явились, направили суду заяву про розгляд справи без їх участі, направили суду відзив на позов в якому вважають вимоги позивача безпідставними оскільки позивач звернувся із вимогами до нотаріальної контори із пропуском строку встановленого ч.2 ст.1281 ЦК України, позивачем не надано суду доказів підтверджуючих вартість успадкованого ними майна, належність спадкодавцю будь-якого майна та його вартість. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 22 березня 2011 р. [PERSON] підписавши анкету - заяву №б/н в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (який змінив назву на АТ КБ «ПРИВАТБАНК») про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, підтвердив свою згоду на те, що анкета - заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. [PERSON] помер [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.35). У зв`язку із неналежним виконанням позичальником кредитних зобов`язань згідно розрахунків позивача заборгованість позичальника за кредитним договором №б/н від 22.03.2011 року становить 7884,92 грн. (а.с.4-5). [PERSON] в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг зазначив адресу проживання по [ADDRESS] . Згідно приєднаних позивачем копій паспортів відповідачів, вони також були зареєстровані за вказаною адресою. За запитом суду відповідачі також зареєстровані за вказаною адресою на час відкриття провадження у справі. За клопотанням позивача судом було здійснено запит в юридичне управління Кам`янець-Подільської міської ради про реєстрацію осіб за вказаною адресою станом на 26.02.2015 р. із зазначенням їх родинних стосунків із померлим однак із змісту наданої суду відповіді необхідна суду інформація в управлінні відсутня(а.с.77). . 11 січня 2016 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» направило на адресу Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори претензію кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України з повідомленням спадкоємців про існування заборгованості в сумі 8084,92 грн., на підставі якої заведено спадкову справу № 4/2016 до майна померлого [INFO] . [PERSON] , копія якої витребувана судом за клопотанням представника позивача і приєднана до матеріалів справи(а.с.89-95). Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права й обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за винятком прав і обов`язків, зазначених у статті 1219 ЦК України (статті 1218,1231 цього Кодексу). За правилом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями ч. 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Із копії матеріалів спадкової справи № 4/2016, заведеної на підставі претензії АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо майна померлого [INFO] . [PERSON] , вбачається, що ніхто зі спадкоємців померлого до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини не звертався(а.с. 89-95). Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як визначено ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. З аналізу наведених положень закону суд дійшов висновку, що у цій справі предметом доказування є наявність боргових зобов`язань [PERSON] перед Банком, наявність в померлого [INFO] [PERSON] спадкоємців, факт прийняття спадщини після смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність спадкового майна, його склад та вартість, а також дотримання кредитором визначених ст. 1281 ЦК України строків пред`явлення вимог до спадкоємцям. Обов`язок доказування таких обставин, предмету доказування в силу положень ст.ст. 12, 77, 81 ЦПК України покладається на позивача. Позивачем не надано суду належних та достовірних доказів щодо прийняття відповідачами спадщини після смерті позичальника [PERSON] ; що відповідачі перебували в сімейних та родинних відносинах з померлим на час відкриття спадщини оскільки сама по собі реєстрація відповідачів за однією ж адресою з спадкодавцем відповідно до приєднаних до справи копій паспортів відповідачів(а.с.32-34) цього не підьтверджує; що позичальнику належало на праві власності будь-яке майно яке перейшло у спадок відповідачам, його вартість. Позовні вимоги позивача не відповідають розміру заборгованості який пред`являвся до Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори в сумі 8084,92 грн.(а.с.90). Крім того, виходячи із положень Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» сам факт реєстрації відповідачів за однією адресою із спадкодавцем не свідчить про те, що відповідачі є саме спадкоємцями першої черги і такими, що прийняли спадщину після смерті позичальника, оскільки реєстрація будь-якої особи зі спадкодавцем не є безумовним підтвердженням того, що ця особа є спадкоємцем до майна померлого. З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed