Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернувся до суду до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 4727,14 грн., вказавши в заяві, що відповідач мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Незалежної України буд.№ 20 кв.№ 17 і користується електричною енергією на підставі особового рахунку № 577608041, але обовязків по сплаті використаної електричної енергії не виконує, у звязку із чим за період з 31.07.2014р. по 16.10.2016р. утворився борг в сумі 4727,14 грн. Згідно п.19 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п.20 «Правил» розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату по показанням приладів обліку. Представник позивача просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж заборгованість в сумі 4727,14 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. У судове засіданні представник позивача надала заяву про розгляд справи в її відсутність, уточнила, що в період перебування справи у суді відповідач добровільно сплатив заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 4727,14 грн., тому, заявлені вимоги в цій частині позивач не підтримує, просить стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився двічі з невідомих суду причин, про день та час судового засідання повідомлені, судові повістки, направлені за вказаною у позові адресою повернуті до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Відповідач не повідомив суд про зміну адреси проживання чи листування, а тому, відповідно до приписів ст. 77 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений про час і місце судового розгляду, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Незалежної України буд.№ 20 кв.№ 17 і користується електричною енергією на підставі особового рахунку № 577608041, але обовязків по сплаті використаної електричної енергії не виконує, у звязку із чим за період з 31.07.2016р. по 10.10.2016р. утворився борг в сумі 4727,14 грн. В період перебування справи у суді відповідач добровільно сплатив заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 4727,14 грн., тому, заявлені вимоги в цій частині позивач не підтримує Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Тому, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved