Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» 29 квітня 2020 року звернулося до суду із позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування збитків. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2020 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2020 року у задоволенні заяви [PERSON] про заміну неналежного відповідача належним відмовлено. Позивач у своєму уточненому позові посилався на те, що на підставі договору дарування [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] ; [PERSON] зареєстрована та проживає у зазначеній квартирі, та відповідачі є споживачами послуг користування електричною енергією для населення, які надає позивач. Під час перевірки стану електричних приладів і електроустановок відповідачів, яка відбулася 06 вересня 2019 року за адресою: [ADDRESS] , було виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, яка є власністю електропостачальника, з метою безоблікового споживання електричної енергії поза приладом обліку. Внаслідок вказаного порушення електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується. Своїми діями відповідачі порушили вимоги Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКЕР № 312 від 14 березня 2018 року. За результатами перевірки та внаслідок виявленого порушення у присутності відповідача [PERSON] було складено акт про порушення № 004748 від 06 вересня 2019 року, який було вручено споживачеві [PERSON] та підписано нею без зауважень та заперечень. 18 вересня 2019 року відбулося засідання комісії, на якому прийнято рішення про нарахування вартості недорахованої електричної енергії в сумі 34 374 гривень 00 коп. Своїми діями відповідачі заподіяли збитки позивачеві у розмірі 34 374 гривень 00 коп. 18 вересня 2019 року [PERSON] було отримано вимогу про сплату 34 374 гривень 00 коп., яку відповідачами залишено без задоволення. Позивач у своєму позові просив суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму недорахованої електричної енергії у розмірі 34\~374 гривень 00 коп., а також судовий збір у розмірі 2 102 гривень 00 коп. У своїй заяві представник позивача просила суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася в порядку ч. 4 ст. 130 ЦПК України. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, 06 липня 2020 року надала судові заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги не визнає. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі дублікату договору дарування від 01 серпня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гуніною В.І. і зареєстрованого в реєстрі за № 5007, [PERSON] є власником 9/50 частин будинку [ADDRESS] (а.с. 38-38 оберт), право власності на яку у встановленому законом порядку 30 листопада 2000 року зареєстровано в КП «ДМБТІ» (а.с. 38 оберт). За адресою: [ADDRESS] , позивачем відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я споживача [PERSON] та надаються послуги з постачання електричної енергії. Відповідно до довідки № 8076, виданої Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради 05 серпня 2019 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [PERSON] , які є споживачами електричної енергії (а.с. 37). 06 вересня 2019 року за місцем надання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , при проведенні технічної перевірки стану електричних приладів та електроустановок, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза засобами обліку споживання електричної енергії із зміною схеми підключення (накид), електроенергія використовується, засобом обліку не враховується, самовільне підключення виконано до мережі, яка є власністю позивача. За результатами перевірки майстром [PERSON] , електромонтерами [PERSON] та [PERSON] було складено акт про порушення № 004748 від 06 вересня 2019 року (а.с. 4-7). Протоколом засідання комісії № 36/19 від 18 вересня 2019 року за результатами розгляду акту про порушення № 004748 від 06 вересня 2019 року встановлено, що акт про порушення складено правомірно та прийнято рішення провести розрахунок згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальникові внаслідок порушення споживачем Правил користування\~електричною енергією для населення (а.с. 8). 18 вересня 2019 року відповідачеві [PERSON] було вручено досудову претензію про сплату нарахувань по акту про порушення у розмірі 34 374 гривень 00 коп. (а.с. 18), яку залишено без задоволення. З урахуванням того, що акт про порушення було складено 06 вересня 2019 року, до правовідносин, що виникли між сторонами, слід застосовувати положення Правил користування електричною енергією для населення, які затверджено Постановою НКЕР № 312 від 14 березня 2018 року. Згідно з п.п. 20 п. 5.5.5 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджено Постановою НКЕР № 312 від 14 березня 2018 року, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідачем [PERSON] , яка згідно довідки про склад сім`ї є онукою [PERSON] , було підписано акт № 004748 від 06 вересня 2019 року без зауважень та заперечень (а.с. 5). Згідно з ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.77\~ЗУ «Про\~ринок електричної\~енергії» встановлено відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії та визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до\~п.\~8.2.5\~Правил користування\~електричною енергією\~для населення,\~які затверджено\~Постановою НКРЕКП\~№ 312\~від 14\~березня 2018\~року,\~у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про\~порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Відповідно до\~положень п.\~8.2.4\~Правил користування\~електричною енергією\~для населення,\~які затверджено\~Постановою НКРЕКП\~№ 312\~від 14\~березня 2018\~року,\~у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Обсяг недорахованої електроенергії відповідно до розрахунку розміру відшкодувань збитків по акту № 004748 від 06 вересня 2019 року складає 17\~345 кВт*г на суму 34 374 гривень 00 коп. за період з 06 вересня 2018 року по 06 вересня 2019 року (а.с. 9). Розмір відшкодування\~збитків,\~заподіяних енергопостачальникові\~внаслідок користування\~електричною енергією,\~обчислюється відповідно\~до Постанови НКРЕКП № 1525 від 18 липня 2019 року. Сума збитків була нарахована відповідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальникові внаслідок порушення споживачем Правил користування\~електричною енергією для населення. Відповідно ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Позивачем позовні вимоги заявлено до [PERSON] , яка є власником частини домоволодіння, за адресою якого було складено акт про порушення Правил користування\~електричною енергією № 004748 від 06 вересня 2019 року, та [PERSON] , у присутності якої зазначений акт було складено і на ньому міститься її підпис. Разом з тим, особовий рахунок за адресою місця знаходження домоволодіння відкрито на ім`я [PERSON] , вона є власником частини цього домоволодіння, між сторонами виникли деліктні правовідносини, тому завдана шкода в розмірі 34 374 гривень 00 коп. підлягає стягненню лише з [PERSON] , а у задоволенні позовних вимог до відповідача [PERSON] позивачу слід відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням того, що позов задоволено, з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати у розмірі 2 102 гривень 00 коп. (а.с. 1). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial