Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

АТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22 квітня 2008 року між банком та відповідачкою [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, відповідно до якого банк надав останній кредит у розмірі 32 017 доларів США строком до 22 квітня 2015 року, а остання повинна була повертати кредит зі сплатою нарахованих процентів за користування кредитом у розмірі 14% річних протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 600 дол.США, щомісячно 22 числа. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання кредитного зобов'язання було укладено договір поруки з відповідачем [PERSON], який взяв на себе солідарну відповідальність за невиконання [PERSON] своїх зобов'язань. Оскільки відповідачі свої обов'язки за укладеними договорами належним чином не виконали, то станом на 17 лютого 2014 року утворилася заборгованість у розмірі 21 941,32 доларів США, що еквівалентно 189 583,97 грн., які позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь разом із сплаченим судовим збором. Сторони у судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надав до суду заяву про підтримання позовних вимог і розгляд справи у його відсутності, в якій також не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.62). Відповідачі, повідомлені належним чином (а.с.60,61), в судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки не повідомили, із заявами про відкладення розгляду справи не зверталися. Оскільки у справі достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. 22 квітня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», яке у подальшому змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та відповідачкою [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11337431000 (а.с.5-14), відповідно до якого банк надає відповідачці грошові кошти у сумі 32 017 доларів США на умовах сплати 14% річних за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту відповідно до п. 1.3.1 кредитного договору, для придбання автомобіля, а остання зобов'язана була щомісячно повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 600 доларів США. Згідно п. 2.1 кредитного договору, у забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань позичальник передає в заставу, а банк приймає рухоме майно, а саме - транспортний засіб: марка Mitsubishi, модель Outlander, рік випуску 2008, колір сірий, тип легковий універсал, номер агрегатів: (шасі [NUMBER], державний номер [NUMBER]). 22 квітня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 199380 (а.с.15-16). Згідно п.1.3 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату відсотків, комісії, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій передбачені основним договором. Згідно п.1.4. договору поруки, відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] вказану суму кредиту. У свою чергу відповідачка прийняла позику, використавши її за цільовим призначенням, але грошові зобов'язання щодо погашення кредиту не виконує. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 15 січня 2014 року [PERSON] та [PERSON] були направлені вимоги про необхідність погашення заборгованості вих.№ 30-11/7569 (а.с.25) та вих.№ 30-11/7568(а.с.24), що підтверджується копією реєстру (а.с.26) та копією квитанції (а.с.27), однак станом на 17.02.2014 року, вимоги банку виконані не були. Згідно п. 4.1 кредитного договору, за порушення позичальником термінів повернення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором та/або «Кредитним договором», зокрема терміну повернення кредиту, та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної ставки НБУ у суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ у гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачами договірних зобов'язань станом на 17.02.2014 року утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 21 941,32 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 17.02.2014 р. 1 дол. США - 9,6405 грн., 189 583,97 грн., з яких заборгованість за кредитом - 17 547,03 доларів США (151 615,11 грн.); заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 246,70 доларів США (28 053,11 грн.), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 850,65 доларів США (7 350,05 грн.).,пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 296,94 доларів США (2 565,70 грн.)(а.с.17-23). Відповідно ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів Розділом 6 кредитного договору, що відповідає вимогам ст.1050 ЦК України, передбачено право вимоги достроково кредитних коштів, в разі порушення позичальником термінів погашення кредиту. З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог шляхом солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом у розмірі 21 941,32 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.02.2014 р. еквівалентно 189583,97 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню в рівних частинах на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1895,84 грн. (а.с.1).

Outcome: approved