Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

АТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 08.06.2007 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит №11166389000, та відповідно до умов вказаного договору позивач надав кредит у розмірі 121200,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача [PERSON] Відповідач [PERSON] зобов`язався до 08 числа щомісячно погашати кредит рівними частками в сумі 673,33 грн., сплачувати проценти у розмірі 12,00% річних та повернути кредит у повному обсязі не пізніше 08.06.2022 року. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань [PERSON] за кредитним договором прийнята порука [PERSON] згідно договору поруки №П-11166389000 від 08.06.2007 року. Проте відповідачі належним чином не виконують зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 04.06.2019 року у розмірі 32704,06 грн., з яких заборгованість за простроченим кредитом 30456,28 грн., прострочена заборгованість за процентами- 1545,45 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 12.10.2018 року по 04.06.2019 року -569,77 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 09.11.2018 року по 04.06.2019 року- 132,56 грн. Вказану заборгованість, а також понесені судові витрати по справі в розмірі 1921 грн. позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь. Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно копії договору, 08.06.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит №11166389000, відповідно до умов вказаного договору позивач надав кредит у розмірі 121200,00 грн., відповідач [PERSON] зобов`язався до 08 числа щомісячно погашати кредит рівними частками в сумі 673,33 та сплачувати проценти у розмірі 12,00% річних та повернути кредит у повному обсязі не пізніше 08.06.2022 року (а.с. 11-13). Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст.553, ч.ч.1, 2 ст. 554 ЦК України за договором поруки, яка є одним із видів забезпечення виконання зобов`язання, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, у відповідача [PERSON] наявна заборгованість за договором у розмірі 32704,06 грн., з яких заборгованість за кредитом- 30456,28 грн., за відсотками- 1545,45 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -569,77 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками - 132,56 грн. (а.с. 17-24). В забезпечення виконання кредитних зобов`язань [PERSON] за кредитним договором прийнята порука [PERSON] , що підтверджується копією договору поруки №П-11166389000 від 08.06.2007 року (а.с.14-15). Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] не виконував належним чином взяті на себе зобов`язання за договором про іпотечний кредит №11166389000 від 08.06.2007р., при наявності договору поруки та обов`язку відповідача [PERSON] відповідати перед кредитором боржника за виконання ним взятого на себе зобов`язання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідачів є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору - 1921 грн.

Outcome: approved