Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Банком 21.03.2016р. подано суду позов про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості у розмірі 21 123,08 грн. за кредитним договором № б/н від 23.03.2009р. та судових витрат в сумі 1378 грн. В суд сторони не прибули: представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує; відповідач належно був повідомленим про розгляд справи, про причини неявки не повідомив, двічі не прибув ( а.с. 33,43). Тому суд розглядає справу за правилами заочного провадження, без участі сторін та без технічної фіксації процесу. Вивчивши докази по справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову. Так, відповідно до наданих доказів, [PERSON] 2303.2009р. отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 12). Разом з заявою відповідачем було підписано «Умови та правила надання банківських послуг», «Правила користування платіжною карткою». Згідно п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороди Банку. Відповідно до п.5.5.1 Правил користування платіжною карткою за несвоєчасне виконання боргових обов`язків (користування простроченим кредитом і Овердрафтом), боржник сплачує відсотки за завищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені Тарифами Банку. Відповідно до п.5.6 «Правил користування платіжною карткою» боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в банку з Картрахунку, грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов`язань. Згідно п.4.6 Умов та правил надання банківських послуг клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами, в межах платіжного ліміту картрахунку. Відповідно до п.5.7 «Правил користування платіжною карткою» Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим Договором. Згідно п.5.2 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення власником вимог діючого законодавства та умов даного Договору та у разі виникнення Овердрафту Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов`язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником своїх боргових обов`язків та інших обов`язків за цим Договором (а.с. 13-18). За розрахунком заборгованості, станом на 31.01.2016р. [PERSON] має заборгованість в сумі 42 066,43 грн., яка складається з: заборгованості - 19 879,12 грн.; штраф (фіксована частина) - 250 грн.; штраф (відсоток від суми заборгованості) - 993,96 грн. (а.с. 7-10). Рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 21.10.2013р. задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 22 187,31 грн. та судові витрати в сумі 500 грн. (а.с. 6). Тому стягненню підлягає сума - 21 123,08 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Встановлено, що умови зазначеного Договору в частині своєчасності сплати боргу відповідачем не виконано. Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, з боку відповідача, яке тягне можливість примусового стягнення прострочених сум по кредиту. Тим самим сума заборгованості підлягає стягненню в повному обсязі. В зв'язку з задоволенням основної вимоги, за ст.88 ЦПК України задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову в сумі 1378 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved