Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

В березні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Друга Кам`янська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивачем вказано, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . 10 вересня 2011 року його мати [PERSON] склала заповіт, який оформила в Третій Дніпродзержинській державній нотаріальній конторі, зареєстрований в реєстрі за № 3-1921, яким усе своє майно заповіла йому та його сину - [PERSON] . За життя матері він не бачив цей заповіт, але був впевнений, що він оформлений на її онука, який є його сином - [PERSON] та вважав, що син оформив спадщину після смерті [PERSON] . В березні 2020 року після проведення йому оперативного втручання, він дізнався, що його син [PERSON] не звертався до нотаріальної контори для оформлення спадщини та про наявність заповіту, який складено померлою не тільки на користь відповідача по справі, але і на його користь також. 17 березня 2020 року він звернувся до Другої Кам`янської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з причини пропуску строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини ним був пропущений з поважних причин, оскільки він тяжко хворів на хворобу серця, що призвело до оперативного втручання, а факт того, що він зазначений у заповіті взагалі йому був невідомий. Просить позов задовольнити, визначивши йому додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явились. Подали суду заяву, у якій просили справу розглянути без їх участі. Позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи Другої Кам`янської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився. Подав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.07.2019 року. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 24.10.1994 року. 17 березня 2020 року позивач звернувся до Другої Кам`янської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову у вчинені нотаріальної дії в зв`язку з пропуском шестимісячного строку. Строк для прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причин, а саме: юридична необізнаність, тяжка хвороба. Статтею 1216 ЦК України зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved