Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 25.05.2016 року уклали кредитний договір ZPZ0LON06847. Згідно договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 16353.96 грн. на термін до 24.11.2017 р., а [PERSON] зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов`язання за Договором ZPZ0LON06847 [PERSON] , між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та поручителем [PERSON] було укладено Договір поруки. У зв`язку\~з порушеннями\~зобов`язань\~за кредитним\~договором відповідач\~має заборгованість\~перед АТ\~КБ «ПриватБанк»\~в сумі\~ 56548\~грн.\~35\~коп. Позивач просить стягнути вказану заборгованість та понесені судові витрати з відповідача. Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, надав клопотання в якому просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомили, але вони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 25.05.2016 року уклали кредитний договір ZPZ0LON06847. Згідно договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 16353.96 грн. на термін до 24.11.2017 р., а [PERSON] зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. (а.с.8-12) АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав [PERSON] кредит у розмірі 16353.96 грн. В порушення умов кредитного Договору [PERSON] свої зобов`язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки, у зв`язку з чим Відповідач станом на 25.09.2019 року має заборгованість - 56548.35 грн., яка складається з наступного: -10775.66 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); -26.72 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -42100.81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: -1000.00 грн. - штраф (фіксована частина). -2645.16 грн. - штраф (процентна складова).(а.с.4) \~ \~ \~ \~Між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та поручителем [PERSON] 25 травня 2016 року було укладено Договір поруки ZPZ0LON06847/DP1 в забезпечення виконання зобов`язання за Договором ZPZ0LON06847 [PERSON] .(а.с.13-14) Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань за Договором ZPZ0LON06847. (а.с.5,6) Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, Відповідач-1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодеску України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п`яти календарних днів з моменту ії отримання. Згідно ст.\~ст.\~525,\~526,\~530\~ЦК України,\~зобов`язання\~повинні виконуватися\~належним чином\~і в\~термін передбачений\~договором,\~одностороння відмова\~від виконання\~зобов`язання\~не допускається,\~боржник не\~звільнеяється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. На даний час Відповідачі продовжують ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашають заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідачі порушили зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved