Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 45101, 77 грн., який вона добровільно не сплачує. З позовної заяви вбачається, що відповідно до укладеного договору № SAMDN03000144562185 від 20.03.2014р. [PERSON] 20.03. 2014р. отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26, 40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умову та Правил надання Банківських послуг. Де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач власним підписом підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява про надання платіжної карти разом із запропонованими КБ «ПриватБанк» «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку» складають між відповідачем та банком кредитний договір. АТ КБ «ПриватБанк» було надано [PERSON] кредит у визначеному розмірі, проте відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами. У зв*язку із порушенням відповідачем умов договору станом на 05.12.2016р. утворилась заборгованість у розмірі 45101, 77грн., яка складається з наступного: -20443, 80грн. -заборгованість за кредитом; -22034, 08грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -500-штраф (фіксована частина); -2123, 89грн.- штраф (процентна складова). Не виконуючи належним чином зобов*язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Представник позивача в судове засідання не з*явився, просить розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, але в судове засідання не з*являється без поважних причин, тому спор був розглянутий у її відсутність з винесенням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає. що заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 3 ч.1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Так, за ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов*язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити відсотки. Стосовно ст..ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За ст.. 629ЦК україни договір є обов*язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов*язання. Згідно ст.. 615 ч.2 ЦК України одностороння відмова від зобов*язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов*язання. Таким чином суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у сумі - 45101, 77 грн. Стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі - 1600грн.

Outcome: approved