Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

АТ КБ\~«ПриватБанк» звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши суду, що 30.09.2015 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір б/н, за яким відповідач отримав кредит у АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, всупереч підписаному кредитному договору, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 14.07.2019 року за кредитним договором в сумі 23 824,15 грн., яка складається\~із 12\~606,75\~грн.\~ заборгованості\~за тілом\~кредиту;\~8\~894,13\~грн.\~ заборгованості\~за простроченим\~тілом кредиту;\~712,60\~грн.\~заборгованість за\~нарахованими відсотками;\~500,00\~грн.\~штраф (фіксована\~частина)\~та 1110,67\~грн.\~штраф (процентна\~складова). Відповідач добровільно кредитну заборгованість не сплачує, в зв`язку з чим позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача борг за договором у сумі 23 824,15 грн. та судові витрати в сумі в сумі 1921 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~про місце\~та час\~розгляду справи\~повідомлявся належним\~чином. У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.\~ Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.1049; ч.1 ст.1050 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Згідно з ч.1\~ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Судом встановлено, що 30.09.2015 року між сторонами укладено кредитний договір б/н, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, всупереч підписаному кредитному договору, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. За період прострочення виконання зобов`язання станом на 14.07.2019\~року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 23 824,15 грн., яка складається з: 12 606,75 грн. заборгованості за тілом кредиту; 8 894,13 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту; 712,60 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1110,67 грн. штраф (процентна складова). Дані обставини підтверджуються анкетою - заявою на отримання кредиту від 30.09.2015 року, розрахунком заборгованості станом на 14.07.2019 року. Враховуючи порушення відповідачем умов укладеного між сторонами кредитного договору, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Outcome: approved