Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

Акціонерне товариство «ОДЕСАГАЗ» (код ЄДРПОУ 03351208, місцезнаходження: 65003, м.Одеса, вул. Одарія, 1) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ), про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу в розмірі 47138,72 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що [PERSON] є абонентом АТ «Одесагаз» та споживачем природного газу, номер особового рахунку споживача: [NUMBER] . 10.02.2016 під час здійснення перевірки раніше відключених абонентів, представниками АТ «Одесагаз» було виявлено самовільне відновлення газопостачання, у зв`язку з чим припинено газопостачання споживачу [PERSON] 30.08.2018 під час проведення планового технічного обстеження встановлено, що [PERSON] здійснює споживання природного газу, прийнято рішення №255 від 19.10.2018 року про донарахування об`єму природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання абоненту [PERSON] в сумі 34550,33 грн. 05.12.2018, 03.04.2019 фахівцями АТ «Одесагаз» було здійснено повторне відключення відповідача від газопостачання. 11.06.2019 в результаті перевірки було встановлено, що [PERSON] самовільно відновила газопостачання, що стало наслідком прийняття рішення №584аб від 06.08.2019 року про донарахування об`єму природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання абоненту [PERSON] в сумі 12588,39 грн. Вартість не облікованого об`єму природного газу в загальному розмірі 47138,72 грн. [PERSON] не сплатила, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено вказану справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» в судові засідання 14.05.2021 та 13.07.2021 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судові засідання призначені на 14.05.2021 та 13.07.2021 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, за наявності згоди позивача, суд постановив ухвалу від 13.07.2021 про заочний розгляд справи згідно зі ст.ст. 280-281 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] та за вказаною адресою на її ім`я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 10.02.2016 під час здійснення перевірки раніше відключених абонентів, представниками АТ «Одесагаз» було виявлено, що за адресою: [ADDRESS] було самовільно відновлено газопостачання. У зв`язку з чим, представниками АТ «Одесагаз» було повторно припинено газопостачання споживачу [PERSON] , та було складено Акт на відключення №2406 від 10.02.2016, в якому зазначено, що споживачу припинено газопостачання шляхом встановлення пломби-заглушки на вводі (а.с. 10). 30.08.2018 під час проведення планового технічного обстеження за адресою: [ADDRESS] було виявлено відсутність на вводі пломби, а на підставі показань лічильника газу встановлено, що [PERSON] здійснює споживання природного газу, про що було складено Акт обстеження №8913 від 30.08.2018. В акті також зазначено, що абонент перешкоджає відключенню (а.с. 11). Також 30.08.2018 фахівцями АТ «Одесагаз» за участю споживача [PERSON] , було складено Акт про порушення №495 відповідно до якого за адресою: [ADDRESS] виявлено відсутність на вводі пломби, рух лічильника підтверджує споживання абонентом газу. [PERSON] від підпису Акту відмовилась, про що в акті про порушення була зроблена відповідна відмітка (а.с. 12). Вказаний акт було направлено на адресу [PERSON] , про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 13, 14). 19 жовтня 2018 року відбулося засідання комісії АТ «Одесагаз» з розгляду акту про порушення №495 від 30.08.2018 та було прийнято рішення №255 від 19.10.2018 про донарахування об`єму природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання абоненту [PERSON] в розмірі 34550,33 грн. Вартість не облікованого обсягу природного газу нараховувалась на підставі Акту-розрахунку №495 від 19.10.2018, за період з березня 2018 року до серпня 2018 року, з врахуванням номінальної потужності всіх газових приладів за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ на покриття виробничо-технологічних витрат протягом даного періоду (а.с. 15, 16). Копію рішення комісії №255 від 19.10.2018 та Акту-розрахунку №495 від 19.10.2018 рахунку відповідачу було направлено листом № 2758/25 від 30.10.2018 через поштове відділення. Однак, вищевказаний рахунок відповідачем сплачено не було (а.с.17 - 19). 05.12.2018 фахівцями АТ «Одесагаз» було здійснено відключення відповідача від газопостачання шляхом становлення пломби №45996865 на вводі, про що складено Акт №8415 про відключення від 05.12.2018. Причина відключення: борг у розмірі 56193 грн. (а.с.20). 03.04.2019 представниками АТ «Одесагаз» було здійснено повторне відключення споживача [PERSON] від газопостачання шляхом встановлення заглушки на вводі та складено Акт на відключення №8418 від 03.04.2019 (а.с.20). 11.06.2019 під час здійснення перевірки раніше відключених абонентів, представниками АТ «Одесагаз» за адресою: [ADDRESS] було встановлено, що [PERSON] самовільно відновила газопостачання, про що було складено відповідний Акт обстеження №8415 від 11.06.2019 (а.с. 22). Також 11.06.2019 фахівцями АТ «Одесагаз» за участю споживача [PERSON] , було складено Акт про порушення №883 відповідно до якого за адресою: [ADDRESS] встановлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, а саме: повторне самовключення. Абонент демонтував заглушку, включив газ, перешкоджає повторному відключенню (а.с. 23). 06 серпня 2019 року відбулося засідання комісії АТ «Одесагаз» з розгляду акту про порушення №883 від 11.06.2019 та було прийнято рішення 584аб від 06.08.2019 про донарахування об`єму природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання абоненту [PERSON] в розмірі 12588,39 грн. Вартість необлікованого обсягу природного газу нараховувалась на підставі Акту-розрахунку №883 від 06.08.2019 за період з квітня 2019 року до червня 2019 року, з врахуванням номінальної потужності всіх газових приладів за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ на покриття виробничо-технологічних витрат протягом даного періоду (а.с. 27, 28). Акт-розрахунок №№883 від 06.08.2019 відповідачу було направлено листом № 4639/25 від 12.08.2019 через поштове відділення. Однак, вищевказаний рахунок відповідачем сплачено не було (а.с.29 - 31). Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даним позовом. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу» оператор газорозподільної системи - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників). Діяльність Оператора газорозподільної системи регулюється Кодексом газорозподільних систем (далі - Кодекс) та Типовим договором розподілу природного газу (далі - Договір), затвердженими Постановами НКРЕКП № 2494 та 2498 від 30.09.2015. Пунктом 7 глави 3 розділу VI Кодексу та п.1.3 Договору передбачено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] та на її ім`я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до підпункту 5, пункту 7.4 Договору, споживач зобов`язується не допускати несанкціонованого відбору природного газу. Підпунктом 2 пункту 1 глави 2 Розділу XI Кодексу передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить: несанкціоноване відновлення газопостачання. Пунктом 1 глави 5 розділу XI Кодексу передбачено, що у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, передбачених главою 2 розділу XI, на місці виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення по нормі, передбаченій в додатку 16 Кодексу. Відповідно до п. 4 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, У разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення він вважається дійсним, якщо його підписали: або більше одного представника Оператора ГРМ, а відмова споживача (несанкціонованого споживача) від підпису акта про порушення підтверджується відеозйомкою; або представник Оператора ГРМ та одна незаінтересована особа (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення цієї особи. У зв`язку з відмовою споживача [PERSON] від підписання актів про порушення №495 від 30.08.2018 та №883 від 11.06.2019 вони були підписані представником Житлово-комунального сервісу № 1 Пташенюк В.Т., отже є дійсними. Відповідно до п.8 глави 5 розділу XI Кодексу Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Засідання комісії з розгляду акта про порушення має бути проведено Оператором ГРМ не пізніше двомісячного строку з дня складання акта про порушення (крім випадку очікування результатів експертизи ЗВТ, яка проводиться суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу»). Відповідно до п.2. глави 3 розділу XI Кодексу у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. На виконання наведених норм АТ «Одесагаз» здійснено розрахунки обсягу та вартості необлікованого об`єму природного газу. Вартість необлікованого об`єму природного газу за актом про порушення №495 від 30.08.2018 становить 34550,33 грн. та за актом про порушення №883 від 11.06.2019 становить 12588,39 грн., що в загальному розмірі складає 47138,72 грн. Доказів на спростування розрахунків вартості необлікованого об`єму природного газу [PERSON] суду не надано. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позивачем доведено факт несанкціонованого відновлення газопостачання та використання необлікованого об`єму природного газу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства і відповідно до п. 1 ст. 625 зазначеного Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Зважаючи на те, що позивачем заявлено до стягнення вартість необлікованого об`єму природного газу, обґрунтованість позовних вимог підтверджується зібраними у справі доказами, існування заборгованості за необлікованого об`єму природного газу не спростовано відповідачем та зазначена заборгованість не погашена, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» до [PERSON] про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу у сумі 47138,72 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню документально підтверджені витрати на сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

Outcome: approved