Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 травня 2017 року між АСК «ІНГО Україна», з одного боку та [PERSON] , з іншого боку, було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів №670539377.17 Згідно до умов якого було застраховано автомобіль «Тоуота», реєстраційний номерний знак [NUMBER] . 25 жовтня 2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода, результаті якої відбулося зіткнення між автомобілем «Тоуота», реєстраційний номерний знак [NUMBER] та автомобілем під керуванням [PERSON] . Згідно постанови судді Суворовського районного суду м. Одеси по справі №523/15496/17 від 29 листопада 2017 року винним у скоєнні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було визнано [PERSON] . АСК «ІНГО Україна», визнала подію що мала місце 25 жовтня 2017 року, із застрахованим автомобілем «Тоуота», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , страховим випадком. У зв`язку із чим, 15 грудня 2017 року згідно платіжного доручення №12797 здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 49306 (сорок дев`ять тисяч триста шість) гривень 05 копійок. Окрім того, 19 березня 2020 року рішенням Загальних зборів акціонерів назву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» було змінено на Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО». При цьому реорганізація та ліквідація Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ШГО Україна» не проводилося. На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 Цивільного кодексу України, [PERSON] має відшкодувати АТ «СК «ІНГО», суму фактичних затрат у розмірі 49306 (сорок дев`ять тисяч триста шість) гривень 05 копійок. Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси\~від 14 липня 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін в загальному порядку. Окрім того відповідачу було надано строк для подання\~відзиву на позовну заяву. (а.с. 60,61). В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно поданого клопотання просив справу розглянути у його відсутність, а також задовольнити позовні вимоги. (а.с. 76). Відповідачу направлялась повістка за відомою адресою реєстрації, однак відправлення повернулось на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». (а.с. 74,75). Причин неявки суду не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Також відповідач про розгляд справи повідомлявся на офіційному веб-сайті суду. (а.с. 73). Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін у загальному порядку та відзиву на позовну\~заяву не надав.\~\~\~ Враховуючи вимоги\~ст. 223 ЦПК України\~та ст.6 Конвенції\~Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача. Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини. Так судом встановлено, що 22 травня 2017 року між АСК «ІНГО Україна», з одного боку та [PERSON] , з іншого боку, було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів №670539377.17 Згідно до умов якого було застраховано автомобіль «Тоуота», реєстраційний номерний знак [NUMBER] . (а.с. 4-10). 25 жовтня 2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода, результаті якої відбулося зіткнення між автомобілем «Тоуота», реєстраційний номерний знак [NUMBER] та автомобілем під керуванням [PERSON] . Згідно постанови судді Суворовського районного суду м. Одеси по справі №523/15496/17 від 29 листопада 2017 року винним у скоєнні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було визнано [PERSON] . (а.с. 13,14). АСК «ІНГО Україна», визнала подію що мала місце 25 жовтня 2017 року, із застрахованим автомобілем «Тоуота», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , страховим випадком. У зв`язку із чим, 15 грудня 2017 року згідно платіжного доручення №12797 здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 49306 (сорок дев`ять тисяч триста шість) гривень 05 копійок. (а.с. 46). 19 березня 2020 року рішенням Загальних зборів акціонерів назву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» було змінено на Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО». При цьому реорганізація та ліквідація Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ШГО Україна» не проводилося. (а.с. 49-51). Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. В силу п.1 ч.1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, шкода завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою. У відповідності із ст.\~27\~Закону України\~«Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. В зв`язку з чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування у розмірі 49306 (сорок дев`ять тисяч триста шість) гривень 05 копійок, судовий збір у розмірі 2102 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved