Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

АТ «ДТЕК Одеські електромережі» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил, у розмірі 5141,60 грн., три відсотки річних у розмірі 145,74 грн., інфляційні втрати у розмірі 257,08 грн., а також судовий збір у розмірі 2270 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 25.12.2006 року між ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі Біляївського РЕМ, правонаступником прав та обов`язків якого є «ДТЕК Одеські електромережі», та відповідачкою [PERSON] було укладено договір №142/1240 про користування електричною енергією з побутовим споживачем, на підставі якого АТ «ДТЕК Одеські електромережі» постачає електричну енергію за адресою: [ADDRESS] . Для обліку спожитої електричної енергії на ім`я відповідачки відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 10.10.2019 року під час проведення представниками оператора системи розподілу АТ «ДТЕК Одеські електромережі» перевірки за зазначеною адресою в присутності особи, яка допустила представників для перевірки [PERSON] було виявлено факт порушення правил роздрібного ринку електричної енергії у вигляді: «вплив на розрахунковий прилад обліку зовнішнім електромагнітним полем, викликаним дією високочастотного (імпульсного) генератора. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується. Прилад є портативним, при контрольному огляді виявити даний прилад неможливо», у зв`язку з чим був складений акт про порушення №8011104. На підставі вказаного акта про порушення комісією Біляївського РЕМ з розгляду актів здійснено розрахунок вартості необлікованої внаслідок порушення електричної енергії: за кількість днів 365; за величиною потужності, визначеної виходячи з сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення, що складає 25 А, та з урахуванням передбачених коефіцієнтів сезонності та використання потужності, за формулою (5) згідно п. 8.4.11 глави 8.4 розділу VІІІ ПРРЕЕ. Кількість днів (365 днів) була визначена за підпунктом 3) п. 8.4.8 глави 8.4 розділу VІІІ ПРРЕЕ: не більше загальної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Таким чином, вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил, визначеної на підставі акта про порушення №8011104 від 10.10.2019 року, складає 5141,60 грн. На засіданні комісії з розгляду акту про порушення відповідачка присутня не була. Рішення комісії оформлено протоколом №47 від 28.10.2019 року. Копія протоколу засідання комісії разом з рахунком для сплати були направлені на адресу відповідачки рекомендованим листом, який нею отримано 22.02.2020 року. До теперішнього часу відповідачка вказану заборгованість не погасила, а тому, у відповідності до ч. 2 ст. 625 УК України, на суму боргу було нараховано три відсотки річних у розмірі 145,74 грн. та інфляційні втрати у розмірі 257,08 грн. У зв`язку з викладеним, представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь АТ «ДТЕК Одеські електромережі» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 5141,60 грн., три відсотки річних у розмірі 145,74 грн., інфляційні втрати у розмірі 257,08 грн., а всього 5544,42 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином про день слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, відзив на позов не подала, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 25.12.2006 року між ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі Біляївського РЕМ, правонаступником прав та обов`язків якого є «ДТЕК Одеські електромережі», та відповідачкою [PERSON] було укладено договір №142/1240 про користування електричною енергією з побутовим споживачем, на підставі якого АТ «ДТЕК Одеські електромережі» постачає електричну енергію за адресою: [ADDRESS] (а.с.63-66). Для обліку спожитої електричної енергії на ім`я відповідачки [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 10.10.2019 року під час проведення представниками оператора системи розподілу АТ «ДТЕК Одеські електромережі» перевірки за адресою: [ADDRESS] , в присутності особи, яка допустила представників для перевірки [PERSON] було виявлено факт порушення правил роздрібного ринку електричної енергії у вигляді: «вплив на розрахунковий прилад обліку зовнішнім електромагнітним полем, викликаним дією високочастотного (імпульсного) генератора. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується. Прилад є портативним, при контрольному огляді виявити даний прилад неможливо», у зв`язку з чим був складений акт про порушення №8011104 з додатком (а.с.67-69). Акт про порушення, а також схема електроживлення споживача складалися в присутності [PERSON] , підписаний представниками оператора системи та споживачем без будь-яких зауважень, заперечень чи пояснень щодо виявленого порушення. Під час здійснення перевірки, з метою фіксації виявленого порушення, представниками оператора системи здійснювалась фото- та відеозйомка. На підставі вказаного акта про порушення комісією Біляївського РЕМ з розгляду актів здійснено розрахунок вартості необлікованої внаслідок порушення електричної енергії: за кількість днів 365; за величиною потужності, визначеної виходячи з сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення, що складає 25 А, та з урахуванням передбачених коефіцієнтів сезонності та використання потужності, за формулою (5) згідно п. 8.4.11 глави 8.4 розділу VІІІ ПРРЕЕ. Кількість днів (365 днів) була визначена за підпунктом 3) п. 8.4.8 глави 8.4 розділу VІІІ ПРРЕЕ: не більше загальної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (а.с.74). Таким чином, вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил, визначеної на підставі акта про порушення №8011104 від 10.10.2019 року, складає 5141,60 грн. На засіданні комісії з розгляду акту про порушення відповідачка присутня не була. Рішення комісії оформлено протоколом №47 від 28.10.2019 року (а.с.73). Копія протоколу засідання комісії разом з рахунком для сплати були направлені на адресу відповідачки рекомендованим листом, який нею отримано 22.02.2020 року, про що свідчить копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.75). Відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками станом на момент виникнення спірних правовідносин врегульовані, зокрема, Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про ринок електричної енергії», «Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, та Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Згідно положень ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, а ч. 1 ст. 639 вказаного Кодексу встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку. Як зазначено у п. 1.2.15 ПРРЕЕ укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Пунктом 18 Договору про користування електричною енергією, укладеного між сторонами, встановлено, що споживач електричної енергії зобов`язується, крім іншого, відшкодувати збитки, заподіяні порушеннями правил користування електричною енергією для населення, допущені споживачем під час користування електричною енергією. У відповідності до п. 27 вказаного Договору, споживач несе відповідальність, аж до відключення, за, в тому числі, порушення Правил користування електричною енергією й умов даного договору. Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до\~ч.\~ч.\~1,\~2\~ст.\~56\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії»,\~постачання електричної\~енергії споживачам\~здійснюється електропостачальниками,\~які отримали\~відповідну ліцензію,\~за договором\~постачання електричної\~енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. За змістом ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до п. п. 5, 10 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг. Згідно положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Нормами ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Оскільки відповідачка вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил, визначеної на підставі акта про порушення №8011104 від 10.10.2019 року, не сплатила, за період з 24.03.2020 року по 05.03.2021 року (час прострочення грошового зобов`язання 347 днів) їй було нараховано інфляційні втрати у розмірі 257,08 грн. та три відсотки річних у розмірі 145,74 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості у загальному розмірі 5544,42 грн., що виникла внаслідок порушення правил, підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що при подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10244081 від 04.03.2021 року (а.с.7), а тому сума сплаченого судового збору в зазначеному розмірі підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі.

Outcome: approved