Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

В березні 2017 року заявниця [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона була дружиною померлого [INFO] року [PERSON], з яким знаходилась в шлюбі з 04 січня 1961 року. Після смерті [PERSON] виявились помилки, допущені в імені по-батькові її чоловіка, які фігурують у важливих для оформлення спадщини та отримання пільг після смерті чоловіка і встановлення родинних відносин документах, а саме: в свідоцтві про шлюб та свідоцтві про народження їхньої дитини, її чоловік записаний як [PERSON], а в свідоцтві про смерть та у вилученому на даний момент паспорті, як і в усіх персональних та правовстановлюючих документах - [PERSON]. Тому, просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], а він в свою чергу є батьком їх спільного сина [PERSON]. Також, просила встановити факт належності одній тій самій особі свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], свідоцтва про народження дитини [NUMBER], свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON]. В судове засідання заявниця не з'явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, задовольнити її заяву. Заінтересовані особи - [PERSON] та представник УПФУ у Бородянському районі Київської області в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] року в селі Залісся Чорнобильського району Київської області, що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] виданого 10 вересня 1997 року Бородянським РВ ГУ МВС України в Київській області. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] року, а батьком його є [PERSON], а матір'ю [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], [PERSON], [INFO] та [PERSON] одружилися, 04 січня 1961 року та після одруження змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 13 жовтня 1961 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року в селі Залісся Чорнобильського району Київської області, а батьками його є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/203-а від 16 лютого 2017 року, з урахуванням зазначеного імені по батькові [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON]) та [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON]; свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON]) у документах, наданих для експертиз є ідентичними. Розбіжності в записах виникли внаслідок фіксації в різних документах форм імені по батькові від варіантних літературних форм особового імені [PERSON], [PERSON] внаслідок зближення цих літературних варіантів за посередництвом спільних розмовних і здрібнілих форм. Із копії паспорта серії [NUMBER] виданого 17 грудня 1996 року Бородянським РВ ГУ МВС України в Київській області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року в селі Залісся Чорнобильського району Київської області. Як вбачається із акту обстеження від 29 березня 2013 року умов проживання [ADDRESS], представниками Новозаліської сільської ради, [PERSON] проживав з дружиною - [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 16 січня 2017 року, [PERSON], [INFO], помер [INFO] року в селі Нове Залісся Бородянського району Київської області. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що померлий [PERSON] є чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON]. Також, суд вважає підтвердженим факт, що свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], свідоцтво про народження дитини [NUMBER], свідоцтво про смерть серії [NUMBER] належить одній і тій самій особі - [PERSON].

Outcome: approved