Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-12 00:00:00

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 206/4187079-СК від 20.12.2017 року в розмірі 79320 гривень 90 коп та судові витрати. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивачем вказано, що 20.12.2017 року між ПАТ «ТАСКОМБАНК», поточне найменування та організаційно-правова форма якого АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Заяву-договір № 206/4187079-СК на відкриття поточного рахунку з використанням платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановлення кредитного ліміту) за кредитним продуктом «Кредитна картка «Велика п`ятірка» в рамках пакету послуг з рефінансування. Відповідно до умов Кредитного договору предметом даного договору № 206/4187079-СК є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах: мінімальний розмір ліміту Кредитної лінії 1000 (одна тисяча) гривень 00 коп. максимальний розмір ліміту Кредитної лінії - 100\~000 (сто тисяч) грн. 00 коп.; строк користування - 365\~днів з\~автоматичною пролонгацією з моменту встановлення кредитного ліміту; штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу - 100 гривень за кожен факт прострочення платежу; цільове призначення кредиту - на споживчі цілі; процентні ставки: 0,0001 % під час дії пільгового періоду; 39,6% після закінчення пільгового періоду та за заборгованість на яку не розповсюджується пільговий період. Згідно заяви на випуск електронного платіжного засобу від 20.12.2017 року відповідачу надано кредитний ліміт в розмірі 41089 грн. 00 коп. Згідно з п. 3 розділу 1 Кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі згідно умов договору. Позичальник погодився з тим, що розмір та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови щодо банківської кредитної картки та кредиту залежить від типу обраного пакету послуг та кредитного продукту. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений умовами кредитного договору, що підтверджується відповідною випискою, отже кредитодавець свої обов`язки виконав в повному обсязі. Згодом відповідач перестав повністю виконувати умови кредитного договору, сплачувати заборгованість та проценти по кредиту. Так, станом на 19.03.2021 р. заборгованість за Кредитним договором № 206/4187079-СК від\~20.12.2017\~р.,\~становить 79320\~грн.\~90\~коп.,\~з яких:\~заборгованість по тілу кредиту - 48914\~грн.\~42\~коп.;\~заборгованість за відсотками - 30406\~грн.\~48\~коп., що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками (надаються в додатку). Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, на позові наполягав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик та оголошенням на сайті. Відповідно до ст.280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і\~всебічно з`ясованих\~обставин,\~на які\~сторони посилаються\~як на\~підставу своїх\~вимог і\~заперечень,\~підтверджених тими\~доказами,\~які були\~досліджені в\~судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав ні відзиву, ні заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними. Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що 20.12.2017 року між ПАТ «ТАСКОМБАНК», поточне найменування та організаційно-правова форма якого АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Заяву-договір № 206/4187079-СК, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит на наступних умовах: мінімальний розмір ліміту Кредитної лінії 1000 (одна тисяча) гривень 00 коп. максимальний розмір ліміту Кредитної лінії - 100\~000 (сто тисяч) грн. 00 коп.; строк користування - 365\~днів з\~автоматичною пролонгацією з моменту встановлення кредитного ліміту; штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу - 100 гривень за кожен факт прострочення платежу; цільове призначення кредиту - на споживчі цілі; процентні ставки: 0,0001 % під час дії пільгового періоду; 39,6% після закінчення пільгового періоду та за заборгованість на яку не розповсюджується пільговий період. Договір між позивачем та відповідачем становить підписана Заява-договір № 206/4187079-СК на відкриття поточного рахунку з використанням платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановлення кредитного ліміту) за кредитним продуктом «Кредитна картка «Велика п`ятірка» в рамках пакету послуг з рефінансування. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві відповідача. Відповідно до\~ з п.3 розділу 1 Кредитного договору позичальник погодився з тим, що розмір та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови щодо банківської кредитної картки та кредиту залежить від типу обраного пакету послуг та кредитного продукту. Позичальник надав свою згоду на те, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку згідно внутрішніх нормативних документів Банку. Підписанням даної Заяви засвідчив про пряму і безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком (п. З р. 1 Кредитного договору). Відповідно до п. 1 р. 2 Кредитного договору, Позичальник засвідчив, що ознайомлений та погоджується з усіма умовами обслуговування Кредитної лінії, визначеними у Заяві-Договорі та Договорі на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Згідно з п. 4 розділу 2 Кредитного договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Клієнтом і Банком своїх зобов`язань за ним. Відповідно до умов Кредитного договору строк дії кредитного ліміту за Кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення Банком про факт встановлення Кредитного ліміту. При цьому, після закінчення зазначеного періоду, строк Кредитного ліміту автоматично пролонгується. Відповідно до Умов надання та обслуговування Кредитної лінії дострокове повернення заборгованості за Кредитною лінією може відбуватись за власного ініціативою, а також на вимогу Банку у випадках, передбачених договором. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов`язання, за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 19.03.2021 року становить 79320\~грн.\~90\~коп.,\~з яких:\~заборгованість по тілу кредиту - 48914\~грн.\~42\~коп.;\~заборгованість по відсотках - 30406\~грн.\~48\~коп., що підтверджено розрахунком. Статтею 1049 ЦК України встановлено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки тощо. Частина 1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Відповідач не виконує (неналежно виконує) обов`язки щодо своєчасного повернення основної суми заборгованості по кредиту та сплати відсотків за користування Кредитом. Ні відзиву, ні заперечень проти позову відповідачем не надано, тому доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, а також розміру прострочених платежів нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними. За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved