Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

АТ «Чернігівобленерго» звернулось в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача компенсацію понесених збитків в сумі 24542 грн. 32 коп. відповідно до акту про порушення №000048 від 15.02.2019 та судовий збір в сумі 1921 гривень. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що за результатами проведеної перевірки приладів обліку і оплати за електроенергію за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у\~ сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 р. №312, а саме самовільне підключення електрообладнання, електропроводом поза розрахунковим засобом обліку з\~ порушенням схеми обліку, відкритим типом прокладання, внаслідок чого електроенергія споживається, але засобом обліку не враховується. Про це порушення було складено Акт №000048 від 15.02.2019 в присутності власника [PERSON] . Споживач підписався в акті про порушення без зауважень. У зв`язку з вчиненням відповідачем порушення, він має відшкодувати позивачеві збитки у сумі 24542 грн. 32 коп., які розраховані відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006. Ухвалою судді від 30.08.2019 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не прибув про день і час слухання справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання відповідач через канцелярію суду подав пояснювальну, де виклав обставини самовільного підключення до електромережі. Пояснив, що даний факт мав місце через складні життєві обставини, його хворобу та відсутність в нього право установчих документів на будинок для належного оформлення договору підключення до електроенергії з АТ «Чернігівобленерго». Вважає, що сума, нарахована йому позивачем є не обґрунтованою. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.02.2006, [PERSON] є власником\~ будинку [ADDRESS] ( а.с. 29). Таким чином, відповідач [PERSON] є споживачем послуг з постачання електричної енергії по [ADDRESS] , що надаються позивачем. Відповідно до п. 5.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 р. №312, оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Тимчасово припиняти розподіл (передачу) електричної енергії, обмежувати обсяг розподілу (передачі) електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках та порядку, передбачених цими Правилами та Кодексом систем розподілу. Як встановлено в судовому засіданні, 15.02.2019 представниками позивача АТ Чернігівобленерго було складено акт про порушення по факту перевірки по за адресою: [ADDRESS] . В ході перевірки виявлено самовільне підключення електрообладнання, електропроводом поза розрахунковим засобом обліку з порушенням схеми обліку, відкритим типом прокладання. Підключення здійснено до мереж електропостачальника, електроенергія споживається, засобом обліку не враховується. Акт про порушення складався у присутності споживача [PERSON] , його було ознайомлено з актом про порушення, роз`яснено право внести зауваження та заперечення до даного акту, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати акт без зауважень. Споживач підписав акт про порушення без зауважень. Також було складено схему підключення електроустановок споживача, на якій зазначені перерізи та матеріали внутрішньобудинкових мереж споживача і точка безоблікового навантаження\~ (а.с.5-6, 7). Згідно з п. 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. По справі встановлено, що споживач [PERSON] підписався в акті, що було засвідчено підписами трьох представників енергопостачальника, тобто зазначений акт є дійсним. Відповідно до п.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, згідно п. 5.5.5. споживач зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. За порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії позивач нарахував збитки відповідно до акту порушення №000048 від 15.02.2019 в сумі 24542 грн. 32 коп. (а.с.8-9). Розмір збитків, завданих відповідачем шляхом вчинення описаного вище порушення, позивачем визначено вірно у повній відповідності до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у\~ сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 р. №312 та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яку затверджено Постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562 (зареєстровано в Мін`юсті України 04.07.2006 р. за №782/12656). Згідно Протоколів № 289 від 26.02.2019 та №290 від 28.02.2019, на засіданні комісії Чернігівських МЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, комісією був розглянутий Акт №000048 від 15.02.2019 (а.с.10-11). За результатом розгляду прийнято рішення про причетність споживача [PERSON] до порушення. Порушення відноситься до підпункту 5 п.3.1 Методики. Розрахунок виконано по формулі 2.7 відповідно до п.3.5 Методики і становить 13881 кВтг 24542 грн. 32 коп. Споживачу надіслано рахунок на оплату, розрахунок та протокол (а.с. 10-11). Аналізуючи надані позивачем по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке виявлене та зафіксоване в акті, складеному відповідно до вимог п.п 8.2.5 ПРРЕЕ, нарахування за цим актом були проведені АТ Чернігівобленерго відповідно до вимог Методики визначення об`єму і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, і цей розрахунок є вірним. Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача [PERSON] \~ на користь АТ «Чернігівобленерго» слід стягнути 24542 грн. 32 коп. компенсації понесених збитків. Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в сумі\~ 1921 грн., які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача\~ на користь позивача.

Outcome: approved