Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

В вересні 2013 року публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «Український Бізнес Банк» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позивач вимог зазначав, що відповідно до укладеного договору №КЭКСФ/1001824.1 від 11 липня 2012 року, укладеного між ПАТ «Український Бізнес Банк» та [PERSON], відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 30000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00% річних, з кінцевим терміном повернення до 10 липня 2014 року включно. Посилаючись на неналежне виконання [PERSON] кредитних зобов'язань та на вимоги ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, позивач (згідно уточнених позовних вимог) просив стягнути з [PERSON] заборгованість за договором в розмірі 39538 грн. 07 коп., з яких: 19814,73 грн. - заборгованість за кредитом, 4323,34 грн. - заборгованість за відсотками, 5800,00 - заборгованість за щомісячною комісією, 9600 грн. - штрафні санкції, а також стягнути з [PERSON] понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав. Враховуючи умови ч. 1 ст. 224 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи та ухвалено повторне заочне рішення. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору №КЭКСФ/1001824.1 від 11 липня 2012 року, укладеного між ПАТ «Український Бізнес Банк» та [PERSON], відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 30000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00% річних, з кінцевим терміном повернення до 10 липня 2014 року включно. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 14 квітня 2014 року в нього виникла заборгованість в розмірі 39538 грн. 07 коп., з яких: 19814,73 грн. - заборгованість за кредитом, 4323,34 грн. - заборгованість за відсотками, 5800,00 - заборгованість за щомісячною комісією, 9600 грн. - штрафні санкції. Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved