Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

АТ «Таскомбанк» звернулось до суду із зазначеною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08.02.2016 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено Заяву-договір № 512/2238936-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з встановленням Кредитного ліміту) Кредитна картка «Класична». Відповідно до Умов надання та обслуговування Кредитної лінії та паспорта споживчого кредиту предметом договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах відновлюваної кредитної лінії: встановлена сума кредитного ліміту 100000,00 грн.; строк користування 365 днів з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; проценти за користування кредитом 55%; штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу 100 грн. за кожен факт прострочення платежу. Цільове призначення кредиту на споживчі потреби. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 27.01.2021 року має заборгованість за кредитним договором, що становить 136023,99 грн., з яких: 71482,70 гривень основного боргу; 52540,56 грн. заборгованість за відсотками; 11800,73 заборгованість за комісією; 200 грн. штраф. За наведених підстав просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за заявою-договором № 512/2238936-СК від 08.02.2016 в розмірі 136023,99 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що 08.02.2016 між ПАТ «Таскобанк», поточне найменування та організаційно-правова форма якого АТ «Таскобанк» та [PERSON] було укладено заяву-договір № 512/2238936-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з встановленням кредитного ліміту) кредитна картка «Класична» (а.с. 11). Також [PERSON] були підписані Умови надання та обслуговування кредитної лінії, заява на безготівкове перерахування коштів (а.с. 12-13). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормою ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може\~бути укладений лише шляхом приєднання\~другої сторони до\~запропонованого договору в цілому.\~Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно статей 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором [PERSON] станом на 27.01.2021 року заборгованість становить: 136023,99 грн, яка складається з наступного: 71482,70 грн основного боргу; 52540,56 грн - заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочені); 11800,73 грн заборгованість за комісією (в т.ч. прострочена); 200 грн. штраф (а.с. 8-10). На підставі викладеного позовні вимоги позивача - АТ «Таскомбанк» підлягають до задоволення. Таким чином, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача АТ «Таскомбанк» заборгованість у сумі 136023,99 грн. за договором від 08.02.2016 року та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved