Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

В березні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування вимог послався на те, що відповідачі є споживачами електроенергії, яку поставляє позивач до будинку за адресою [ADDRESS], а тому повинні дотримуватись вимог Правил користування електричною енергією для населення. 8 грудня 2014 року рейдовою бригадою МРЕМ під час перевірки дотримання ним Правил користування було виявлене порушення Правил - самовільне підключення електроустановок до електромережі постачальника з порушенням схеми обліку - накид дротів навантаження на лінію електропередачі на опорі ЛЕП, дріт алюмінієвий, переріз - 4 кв.мм., про що складно акт № 201126, за яким нараховані збитки на засіданні комісії 23 грудня 2014 року в розмірі 2631,80 грн, від сплати яких відповідачі відмовились, хоча ані акт, ані розрахунок збитків не оскаржили. До початку судового засідання представник позивача надав заяву, в якій позов підтримав, просив задовольнити, дав згоду на постановлення заочного рішення. До суду відповідачі не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог ЦПК України - судовою повісткою, направленою рекомендованим листом з повідомленням, від отримання якого відмовились, про що свідчить відповідна позначка пошти, жодних заяв, клопотань про відкладення судового розгляду або про розгляд справи без їх участі, а також заперечень не надали. Суд за згодою позивача вважає можливим розгляд справи на підставі наявних в ній доказів з постановленням заочного рішення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за зазначеною адресою, оскільки на неї оформлений особовий рахунок № [NUMBER], що свідчить про фактичне укладення договору, відповідач [PERSON] зареєстрована за цією адресою з 19.11.2008 року, а тому за змістом Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правила) мають нести відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення в домоволодінні за зазначеною адресою. 8 грудня 2014 року в присутності відповідача [PERSON] уповноваженими особами позивача проведена перевірка та виявлене порушення - самовільне підключення електроустановок до електромережі постачальника з порушенням схеми обліку - накид дротів навантаження на лінію електропередачі на опорі ЛЕП, дріт алюмінієвий, переріз - 4 кв.мм., про що складно акт № 201126, який підписано трьома контролерами та споживачем [PERSON] без жодних зауважень; за актом на засіданні комісії 30 грудня 2014 року (протокол № 393) нараховані збитки за методикою НКРЕ, п.3.1, за період з часу останньої перевірки 2 вересня 2014 року - 2631,80грн. Згідно ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно ст.ст. 22, 1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.. 1190 ЦК України особи, спільними діями яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач електричної енергії не має права самовільно підключатись до електромережі поза засобами обліку. Для розрахунку збитків позивачем застосована МЕТОДИКА визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджена постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562 з наступними змінами та доповненнями, якою передбачено вичерпний перелік випадків її застосування та визначено, що підставою для обчислення розміру збитків є складений відповідно до Правил акт про порушення Правил споживачем. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені, і майну позивача завдано збитків з вини відповідачів на 2631,80 грн, що підтверджено дослідженими судом письмовими доказами, а тому позов підлягає повному задоволенню шляхом стягнення суми збитків солідарно. Згідно ст. 88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача з відповідачів в рівних долях з кожного.

Outcome: approved