Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що з метою отримання банківських послуг, відповідач підписав заяву №б/н від 06.03.2012 року, внаслідок чого, відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлений початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 10000,00 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Відповідач при укладанні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Однак, станом на 23.11.2020 р. у відповідача виникла заборгованість у сумі 13206,45 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту- 12387,41 грн., в тому числі заборгованість за простроченим тілом кредиту - 12387,41 грн.; заборгованість за відсотками нарахованими за прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України 819,04 грн. Однак у позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача лише заборгованості за тілом кредиту у сумі 12387,41 грн., яка до цього часу не сплачена, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позові просив суд у разі неявки представника позивача у судове засідання, розглянути справу за їхньої відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання двічі не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, позовну заяву з додатками отримав, відзиву на позов суду не надав. Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з`явились. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява №б/н від 06.03.2012 року, разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Розмір заборгованості відповідача перед банком станом на 23.11.2020 р. підтверджується розрахунком заборгованості, відповідно до якого сума заборгованості складає 13206,45 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту- 12387,41 грн., в тому числі заборгованість за простроченим тілом кредиту - 12387,41 грн.; заборгованість за відсотками нарахованими за прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України 819,04 грн. Однак у позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача лише заборгованості за тілом кредиту у сумі 12387,41 грн. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 12387,41 грн. Також, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved