Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

В березні 2014 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси із вказаним позовом та просив визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS], та встановити порядок виконання рішення, згідно якого таке рішення після набрання ним законної сили є підставою для Київського районного відділу у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області для зняття з реєстраційного обліку [PERSON] у вказаному житловому приміщенні. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що він є власником спірного житлового приміщення, а відповідач, його колишня дружина, не мешкає за вказаною адресою більше п'яти років, та на теперішній час не є членом родини позивача. Разом з тим позивач вказував, що за обставин, які склалися на теперішній час його права як власника зазнають необґрунтованих обмежень, а тому просив позов задовольнити. В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надав суду заяву відповідно до якої просив суд розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд в порядку статті 169 ЦПК України за згодою позивача постановив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне: Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.03.2014 року позивач, [PERSON], є власником квартири [ADDRESS]. Відповідно до довідки (виписка з домової книги) виданої ЖБК «Вимпел» 04.03.2014 року та довідки Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 03.04.2014 року, наданої на запит суду, відповідач зареєстрована у спірному житловому приміщенні. Відповідно до Акту про не проживання, що було складено [PERSON], [PERSON], [PERSON], та посвідчено ЖБК «Вимпел-12», відповідач, [PERSON], [INFO], у квартирі [ADDRESS] не проживає з 20.06.2006 року, її особисті речі у квартирі відсутні. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України - власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такого порушення. Відповідно до ст. 72 ЖК України, особа що відсутня за місцем реєстрації понад 6 місяців втрачає права користування житловим приміщенням в якому вона була зареєстрована. Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідача за вищевказаною адресою. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Виходячи з вказаних обставин та зазначених правових норм суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved