Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

АТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 07 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11368871000. За умовами договору, відповідач отримав грошові кошти в сумі 13900 доларів США, які зобов'язався повернути в повному обсязі до 06 липня 2018 року зі сплатою 14,5% річних, яка могла змінюватися протягом строку кредитування. Також, 07.07.2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 215828, за умовами якого останній взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника солідарно з ним. На теперішній час, позивач, зазначаючи про неналежне виконання [PERSON] своїх зобов'язань передбачених кредитним договором в частині своєчасної сплати кредиту та процентів, просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу в розмірі 11907,51 доларів США, що еквівалентно 141440,64 грн. та судові витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проте пояснив, що дійсно оформлював кредитний договір та отримував кредитні кошти. Однак, при оформленні договору курс валюти договору становив у співвідношенні з національною 1 до 5,5, а на теперішній час 1 до 12, що ускладнило його платоспроможність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності до суду не направляв. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, судом були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 07 липня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11368871000. Відповідно до п. 1.1 договору, Банк зобов'язується надати позичальнику, а той в свою чергу зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути кредит в іноземній валюті в сумі 13900 доларів США, та сплатити проценти за ого користування шляхом внесення ануїтентних платежів в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 1.3.1 договору, за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 14,5% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов цього договору. Згідно п. 4.2 договору, в обов'язки позичальника входить погашення кредиту, сплата процентів, шляхом сплати ануїтентних платежів, розмір яких встановлений згідно п. 1.2.2. У статті 526 ЦК України вказано, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 1049 ч. 1 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно п. 8.1 договору, за порушення позичальником термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Згідно ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Так, відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України різновидами неустойки є штраф та пеня, які обчисляються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, відповідно. З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 23.06.2014 року сума боргу [PERSON] складає 11907,51 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.06.2014 року еквівалентно 141440,64 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 9278,03 доларів США (еквівалентно 110206,96 грн.), заборгованість по процентам за користування кредитом - 2239,11 доларів США (еквівалентно 26596,76 грн.), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 195,88 доларів США (еквівалентно 2326,72 грн.), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 194,49 доларів США (еквівалентно 2310,20 грн.). Також, 07.07.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 215828. За його умовами, поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання [PERSON] усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Пунктом 1.3 і 1.4 договору поруки встановлено, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником за основним договором включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших можливих санкцій… Відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Розділом 12 кредитного договору передбачений порядок дострокового повернення кредиту. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем є обґрунтованими, оскільки виходять із умов укладених договорів та відповідають нормам чинного законодавства України, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України на користь АТ «УкрСиббанк» також підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору у розмірі 1414 грн. 40 коп. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved