Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

АТ «Таскомбанк» звернулося до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивують тим, що 29 серпня 2018 року між ТОВ «ФК«ЦФР» правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Заяву №4152977813 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» . Відповідно до р. 2 Кредитного договору, предметом даного договору є надання позивачем Позичальнику грошових коштів на наступних умовах: Максимальна сума кредитного ліміту - 118 000,00 (сто вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 11,99 відсотків річних; Строк користування - 36 місяців; Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Позичальник погодився з усіма умовами кредитного договору (п.4 паспорту Кредитного договору). Умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості. Як наслідок, станом на 22.12.2020р. заборгованість за Договором № 4152977813 від 29 серпня 2018 року (кредитна заборгованість), становить 147727 грн. 51 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 85930 грн. 25коп.; заборгованість за відсотками (в т. ч. прострочена) - 12783 грн. 20 коп.; заборгованість по комісії - 46991 грн. 40 коп; сума пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості - 1322 грн. 66 коп.; штраф за період з 21.12.2019 року по 22.12.2020 року - 700 грн. 00 коп., що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками . У забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 4152977813-П від 29.08.2008р. Просили стягнути з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) солідарно з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) кредитну заборгованість за Договором №4152977813 від 29 серпня 2018 року, забезпеченим договором поруки № 4152977813-П від 29.08.2008 року що в частині тіла кредиту, відсотків та пені станом на 22.12.2020 року становить 147 727 грн. 51 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 85930 грн. 25 коп.; заборгованість за відсотками (в т. ч. прострочена) - 12783 грн. 20 коп.; заборгованість по комісії - 46991 грн. 40 коп.; сума пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості - 1322 грн. 66 коп., штраф за період з 22.12.2019 року по 22.12.2020 року - 700 грн. 00 коп. та понесені позивачем судові витрати в рівних частинах. Представник позивача за довіреністю адвокат Лаврін В.П. в судове засідання не з`явився. Згідно поданої до суду заяви, просив розглядати справу без участі представника АТ «Таскомбанк», позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити позов у повному обсязі, не заперечив проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися повторно , про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином рекомендованою кореспонденцією, крім того їх виклик в судове засідання на 08.07.2021 р. здійснювався через розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (http://court.gov.ua/). З заявою з проханням слухати справу за їх відсутності до суду не зверталися , письмового відзиву на позов, суду не подали. Причину неявки суду не повідомили. За таких обставин, у зв`язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. Ухвалою суду від 10.03.2021 р. у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін. Дослiдивши письмовi матеріали по справi, та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 29 серпня 2018 року між ТОВ «ФК«ЦФР» правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Заяву №4152977813 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» . Відповідно до р. 2 Кредитного договору, предметом даного договору є надання позивачем Позичальнику грошових коштів на наступних умовах: Максимальна сума кредитного ліміту - 118 000,00 (сто вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 11,99 відсотків річних; Строк користування - 36 місяців; Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Позичальник погодився з усіма умовами кредитного договору (п.4 паспорту Кредитного договору). Умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору та Виписок по особовому рахунку вбачається, що станом на 22.12.2020р. заборгованість за Договором № 4152977813 від 29 серпня 2018 року (кредитна заборгованість), становить 147 727 грн. 51 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 85930 грн. 25коп.; заборгованість за відсотками (в т. ч. прострочена) - 12783 грн. 20 коп.; заборгованість по комісії - 46991 грн. 40 коп; сума пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості - 1322 грн. 66 коп.; штраф за період з 21.12.2019 року по 22.12.2020 року - 700 грн. 00 коп. Встановлено, що забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 4152977813-П від 29.08.2008р. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. За змістом статті 1056-1 ЦК України, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Разом з тим, встановлено, що в рахунок забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між ТОВ «ФК«ЦФР» правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено договір поруки № 4152977813-П від 29.08.2008р. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Тіло кредиту це та сума, яку отримав в борг позичальник. Як встановлено судом позичальник оформив кредит на суму 118000,00 грн. Аналізуючи зміст позовних вимог, подані докази, суд погоджується з розміром вказаної у ньому заборгованості за тілом кредиту, що становить 85930,25 грн. та з нарахованими відсотками ( в т.ч. простроченими) в розмірі 12783,20 грн., а відтак підлягає до стягнення з відповідача заборгованість за тілом кредиту та відсотками на вказану суму, що становить разом 98713,45 грн. Окрім того, згідно розрахунку, до заборгованості включено комісію в розмірі 46991,40 грн., пеню в розмірі 1322,66 грн. та штраф у розмірі 700,00 грн., вирішуючи питання щодо стягнення якої, суд виходить з наступного. За ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Згідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. При цьому, у ст.81 ЦПК України зазначається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи з вищенаведених доводів, суд, визначаючи розмір заборгованості відповідачів за кредитним договором, не бере до уваги до уваги заборгованість, вказану позивачем в частині нарахування суми боргу за комісією, пеню а також штрафу, як такий, що не відповідає встановленим судом умовам кредитного договору. Таким чином, суд прийшов до висновку, що підлягає до стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість в сумі 98 713,45 грн. (тіло кредиту 85930,25 грн. + відсотки 12783,20 грн.) Відповідно до п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати з відповідачів на користь позивача підлягають до стягнення пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, з відповідачів на користь позивача підлягають до стягнення солідарно судові витрати в сумі 1523 (одна тисяча п`ятсот двадцять три) грн. 53 коп. з розрахунку: 2280,00 грн. ( сплачений судовий збір) х 98713,45 грн. ( стягнута заборгованість за рішенням суду) : 147 727,51 грн. (пред`явлена до стягнення сума). На підставі наведеного,

Outcome: partial