Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

В березні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факти, що мають юридичне значення та визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що 08.10. 1997 року померла [PERSON]. Після смерті спадкодавця спадщину прийняв його батько [PERSON], який після смерті спадкодавця вступив в управління та володіння спадковим майном, однак оформити документи на спадкове майно не встиг, оскільки 25.04.2016 року помер. Позивач подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак не має можливості надати правовстановлюючий документ на спадкове майно, так як сертифікат на право на земельну частку виданий на ім'я [PERSON] був втрачений, а його батько, [PERSON] за життя не встиг його виготовити на своє прізвище. В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що 08.10.1997 року в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області померла [PERSON] Василвна, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 331949 від 09.12.2015 року.(а.с.7) Після смерті залишилось спадкове майно, а саме право на право на земельну частку пай, площею 3,8105 умовних кадастрових гектара, що знаходиться на території Крижанівської сільської ради, реорганізованого КСП «Україна», згідно сертифіката ВН №0404999, вданого на підставі протоколу від 06.05.1996р., що підтверджується довідкою Крижанівської сільської ради № 32 від 13.02.2017 року та листом управління держгеокадастру у Хмільницькому району Вінницької області № 33-28-99.4-556/2-16.(а.с.13, 10) 25.04.2016 року в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 345451 від 26.04.2016 року.(а.с.6) Відповідно до довідки Крижанівської сільської ради № 30 від 13.02.2017 року після смерті [PERSON], спадкоємцем першої черги є [PERSON]В.(а.с.8) На день смерті [PERSON] разом із нею були зареєстровані онук [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою Крижанівської сільської ради № 31 від 13.02.2017 року.(а.с.9) Відповідно до довідки Крижанівської сільської ради № 33 від 13.02.2017 року та № 45 від 21.02.2017 року на день смерті [PERSON] була зареєстрована в [INFO], спадщину після її смерті прийняв [PERSON], шляхом фактичного вступу в володіння та управління спадковим майном. (а.с.11) Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 64 спадкоємцем після смерт [PERSON] є [PERSON]В.(а.с.17) Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ № 325971 від 28.01.2016 року [PERSON], який народився 15.08.1948 року, батьками записано [PERSON] та [PERSON].(а.с.21) Дані правовідносини регулюються наступним: Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року, яка була чинна на час відкриття спадщини, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст. 527 ЦК України в редакції 1963 року спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого зачаті при його житті і народжені після його смерті. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР від 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина, і батьки померлого. Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки факт родиних відносин та прийняття спадщини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі ст.ст. 524-527, 529, 530, 548, 549 ЦК України (в редакції від 18 липня 1963 року) та

Outcome: approved