Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохають стягнути з [PERSON] заборгованість, яка виникла за заявою про приєднання від 01 лютого 2021 року, в сумі 18 346,19 грн та стягнути понесені судові витрати в сумі 2 270 грн. Заявлені вимоги мотивують тим, що 03 грудня 2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено заяву про приєднання № 589364617/181120 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, згідно якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 15000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 55% річних за користування коштами протягом Грейс-періоду. В зв`язку з невиконанням взятих зобов`язань, станом на 06 липня 2021 рік утворилась заборгованість у вказаній вище сумі. Ухвалою суду від 21 липня 2021 року позовна заява АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 62-63). Відповідач у відповідності до ст.278 ЦПК України відзив на позов, у наданий судом строк до суду не подав. Заперечень проти розгляду справи в спрощеному провадженні без повідомлення сторін не надав. Тому, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено, що 03 грудня 2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено заяву про приєднання № № 589364617/181120 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, згідно якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 15000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 55 % річних, за користування коштами протягом Грейс-періоду. Відповідно до п. 3.1 заяви про приєднання від 03 грудня 2020 року, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання вказаної заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднанні розміщена на інтернет-сторінці банку та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, договору банківського вкладу, Кредитного договору, умови надання інших послуг та підтверджує своє ознайомлення з умовами Договору. У зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаним вище кредитним договором станом на 06 липня 2021 рік утворилась заборгованість в розмірі 18 346,19 грн., яка складається із основного боргу - 14 914,52 грн.; нарахованих відсотків за користування кредитом - 3 374,08 грн.; нарахованої комісії - 28 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частинами 1, 2 ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи із змісту ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статтей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, за приписами якої судовій збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. Тому, з [PERSON] на користь позивача підлягають документально підтверджені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 2 270 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved