Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

В березні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області про визнання батьківства за рішенням суду, мотивуючи свої вимоги тим, що з позивач народила сина - [PERSON] від відповідача [PERSON]. З відповідачем, позивач у зареєстрованому шлюбі не перебувала. Факт походження дитини [PERSON] від відповідача [PERSON] підтверджується висновком фахівця про встановлення біологічного батьківства, про те, що [PERSON] може бути біологічним батьком дитини. Відповідач [PERSON], батьківства не визнає, відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, та не бере участі у його вихованні. На підставі викладеного позивач просить суд визнати [PERSON], батьком сина [PERSON], а також зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області внести зміни до актового запису, де у графі батька дитини [PERSON] записати батьком дитини [PERSON], а у графі дитини [PERSON], прізвище дитини записати [PERSON], а по батькові дитини записати [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності та задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі. Представник відповідача органу опіки та піклування при Новосанжарській районній державній адміністрації в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Представник відділу ДРАЦС Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заяви до суду, про розгляд справи у його відсутності не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 24.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області, [PERSON] народився [INFO]. В копії зазначеного свідоцтва про народження в графі «батько» зазначено - [PERSON], в графі «мати» зазначено - [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано, про що 27 січня 2016 року складено відповідний актовий запис № 02, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області. З довідки Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 224/02-26 від 01.03.2016 року вбачається, що гр. [PERSON], особа без реєстрації постійного місця проживання, разом з неповнолітнім сином [PERSON] на момент обстеження господарства фактично проживає без реєстрації на території Лелюхівської сільської ради у господарстві [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Згідно висновку фахівця № ген 142-15, товариство з обмеженою відповідальністю «Гентріс ЛТД», [PERSON] може бути біологічним батьком дитини [PERSON], імовірність підтвердження батьківства 99,99 %. Згідно ч. 2 п. 3 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Згідно ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Згідно ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою собою, а утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.06.2006 року у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Виходячи з представлених доказів щодо обставин справи, а також той факт, що відповідачем позовні вимоги позивача визнані у повному обсязі, суд вважає доведеним, що [PERSON], [INFO], є батьком, [PERSON], [INFO].

Outcome: approved