Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 13597,76 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 30.07.2011 відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі 3000 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань, станом на 02.10.2018 заборгованість перед позивачем становить 13597,76 грн., яка складається з: 396,36 грн. тіла кредиту; 3309,32 грн. - відсотки за користування кредитом; 8768,38 грн. - пені; 500,00 грн. штрафу (фіксованої частини) та 623,70 грн. штрафу (процентної складової), яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з?явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи у його відсутність та про те, що він не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася , про день та час розгляду справи повідомлена рекомендованим листом та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, тому згідно\~ст.128 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином.\~\~\~ \~ \~ \~У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без участі відповідача. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.\~ Зі згоди представника позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності\~до ст.\~13\~ЦПК України\~суд розглядає\~справу в\~межах заявлених\~вимог на\~підставі представлених\~доказів.\~ Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні із досліджених доказів встановлено, що звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.07.2011, АТ КБ «Приватбанк» на підтвердження своїх вимог надало копію заяви [PERSON] , в якій зазначено особисту інформацію відповідача: а саме: ім`я по-батькові, серію та номер паспорта, адресу проживання. У заяві підписаній [PERSON] зазначено, що вона підписанням цієї заяви, відповідно до ст. 364 ЦК України у повному обсязі приєднується до Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», які розміщено на офіційному сайті банку, та які разом із пам?яткою клієнта і тарифами становлять договір банківського обслуговування, примірник якого вона отримала шляхом самостійного роздрукування. Також, до позовної заяви долучена Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», яка підписана [PERSON] . З Виписки за договором б/н, укладеним між банком та [PERSON] , станом на 12.06.2020 простежується рух коштів, якими користувалася відповідач. Згідно розрахунку, наданого АТ КБ «Приватбанк», заборгованість [PERSON] за кредитним договором б/н від 30.07.2011 становить: 13597,76 грн., яка складається з: 396,36 грн. тіла кредиту; 3309,32 грн. - відсотки за користування кредитом; 8768,38 грн. - пені; 500,00 грн. штрафу (фіксованої частини) та 623,70 грн. штрафу (процентної складової). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надала суду жодного доказу належного, допустимого та достовірного у відповідності до ст.ст. 77-79 ЦПК України щодо заперечень проти позову. З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли договірні зобов?язання, які відповідачем належним чином виконані не були, тому вимоги позивача обґрунтовані на нормах закону і повинні бути задоволені. Вирішуючи питання\~про судові\~витрати,\~суд керується\~правилами ст.\~141\~ЦПК України.

Outcome: approved