Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] як спадкоємця на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 26.06.2007, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , в розмірі 37259,00 грн., відшкодувати судові витрати. До суду надійшла заява представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Савіхіної А.М. про підтримання позовних вимог в повному обсязі та клопотання про розгляд справи за її відсутності та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, 26.06.2007 між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого, останній надано в розпорядження кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором банк виконав своєчасно та повністю, надавши [PERSON] в розпорядження грошові кошти за договором. Відповідно до вимог\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В порушення умов договору [PERSON] зобов`язання належним чином не виконувала. Згідно ч. 2\~ст. 1050 Цивільного кодексу України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. [INFO] [PERSON] померла, про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 16.02.2017 складено відповідний актовий запис № 2520. Станом на дату смерті, заборгованість [PERSON] становила в сумі 37259,00 грн., з яких 3998,43 грн.\~- заборгованість за кредитом; 33260,57 грн. - заборгованість за відсотками. Згідно\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2\~ст. 1281 ЦК України\~кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців від дня відкриття спадщини, він не заявив про неї. Боржник [PERSON] з 04.01.1986 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; за даною адресою з 18.07.2001 року, зареєстрований [PERSON] . 04.08.2019 на адресу [PERSON] було направлено лист-претензію, але ніяких дій не виконано. Таким чином, враховуючи, що позичальником - спадкодавцем [PERSON] , не виконано зобов`язання взяті ним перед банком, враховуючи, що спадкоємцем позичальника [PERSON] є [PERSON] , який постійно проживав із поичальником - спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому вважається таким, що прийняв спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved