Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до спадкоємців - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу спадкодавця - [PERSON] у розмірі 12\~111,03 грн. за отриманим нею кредитом за заявою від 17.03.2008 року у розмірі 21\~600,00 грн. шляхом встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок, яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за життя [PERSON] отримала кредит, заборгованість за яким з урахуванням внесених коштів становить 12\~111,03 грн., яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту. Позивачем 20.03.2017 року була направлена претензія кредитора до Цюрупинської державної нотаріальної контори. За отриманою 29.03.2017 року відповіддю спадкоємці померлої із заявами про прийняття спадщини чи відмови від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа була заведена на підставі претензії позивача. Спадкоємці мали подати заяву про прийняття спадщини або про відмову від спадщини у строк з 22.10.2016 року по 22.04.2017 року. Спадкоємцями, які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які вважаються такими, що прийняли спадщину. 03.03.2019 року до зазначених спадкоємців було направлено позивачем лист-претензію, тобто пред`явлено вимогу щодо погашення заборгованості спадкодавця, яку ними не було задоволено. Ухвалою суду від 13.02.2020 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 15.09.2020 року було закрите підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду, витребувано з Олешківської державної нотаріальної контори належним чином засвідченні копії матеріалів спадкової справи заведеної щодо [PERSON] . В судові засідання представник позивача не з`являвся, про дату, час та місце їх проведення повідомлявся належним чином, за клопотанням просить розглядати справу у його відсутність та не проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судові засідання не з`являлися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись за зареєстрованим місце проживання та шляхом публікації оголошення про виклик на сайті суду. Поштові повідомлення від відповідачів поверталися до суду з відміткою органу зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», відзивів на позовну заяву не надали. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. 17.03.2008 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» укладено договір № б/н, за умовами якого відповідач отримала від банка кредит у розмірі 21600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується її заявою та довідками позивача про надання кредитних карток та зміну умов кредитування. Заборгованість за тілом кредиту [PERSON] становить 12 111,03 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по картковому рахунку [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.10.2016 року серія [NUMBER] виданого Олешківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. ПАТ КБ «Приватбанк» 20.03.2017 року було направлено до Цюрупинської державної нотаріальної контори претензію кредитора. За відповіддю на яку від 22.03.2017 року № 363/02-14 була заведена спадкова справа за № 92/2017 на підставі претензії та ніхто із спадкоємців з заявами про прийняття спадщини не звертався. 27.02.2017 року АТКБ «Приватбанк» направив [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] листи-претензії про погашення заборгованості у розмірі 12\~111,03 грн. За листом Олешківської міської ради [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та мала склад сім`ї: сина - [PERSON] ; дочку - [PERSON] ; сина - [PERSON] ; сина - [PERSON] ; дочку - [PERSON] ; дочку [PERSON] ; дочку - [PERSON] . 04.04.2017 року [PERSON] та [PERSON] подали до Олешківської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. 20.04.2017 року [PERSON] подала до Олешківської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Відповідно до ч. 1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1216\~ЦК України\~спадкуванням є\~перехід прав\~та обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється\~за заповітом\~або за\~законом. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1218\~ЦК України До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1258\~ЦК України спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до\~ч.\~1,\~3\~ст.\~1268\~ЦК України\~спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Отже, правовідносини щодо повернення кредиту допускають правонаступництво в порядку спадкування. Спадкоємцями за законом першої черги є діти [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги, оскільки є дітьми померлої, проживали з [PERSON] на час відкриття спадщини та не заявили про відмову від спадщини. Враховуючи, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] спадкують по 1/7 частині спадкового майна померлої [PERSON] , а тому вони мають і відповідати перед кредитором в цій частці щодо повернення кредиту (обов`язку) померлої. На підставі зазначеного, позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 6\~920,59 грн. та стягненню з кожного із відповідачів підлягає по 1730,15 грн., оскільки 4/7 часток від заборгованості у розмірі 12\~111,03 грн. становить 6 920,59 грн. та кожен з них повинен сплатити 1/4 частини від 6\~920,59 грн. (12\~111,03 : 7 : 4). В іншій частині стягнення 5 190, 44 грн. з відповідачів слід відмовити, оскільки обов`язок зі сплати в цій частині боргу належить іншим спадкоємцям за законом позов до яких не було пред`явлено. Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. слід віднести на відповідачів відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в рівних частинах по 274,43 грн з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: partial