Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

АТ «Банк Кредит Дніпро» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором № 22036000135526 від 09.07.2019 та договором про встановлення кредитного ліміту № 26202000435885 від 02.08.2019 в загальному розмірі 189340,35 грн., відшкодувати судові витрати. До суду надійшла заява представника позивача АТ «Банк Кредит Дніпро» Бобренка О.С. про підтримання позовних вимог в повному обсязі та клопотання про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 09.07.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір № 22036000135526, відповідно до умов якого останній надано в розпорядження кредитні кошти в розмірі 74772,00 грн. строком до 09.07.2024 зі сплатою комісії за обслуговування кредиту та відсотків. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 22036000135526 від 09.07.2019 банк виконав своєчасно та повністю, надавши [PERSON] в розпорядження грошові кошти за договором. В порушення умов договору [PERSON] зобов`язання належним чином не виконувала. Станом на 28.10.2020 [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 22036000135526 від 09.07.2019 в сумі 104640,80 грн., з яких 74602,29 грн. - залишок простроченого кредиту, 3868,31 грн. - залишок прострочених відсотків, 26170,20 грн. - залишок прострочених комісій. Також, 02.08.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено договір про встановлення кредитного ліміту № 26202000435885, відповідно до умов якого останній надано в розпорядження кредитні кошти в розмірі 50000,00 грн. строком на 12 місяців з наступною автопролонгацією на кожні 12 місяців у випадку відсутності повідомлення від банку про закінчення строку кредиту зі сплатою комісії за обслуговування кредиту та відсотків. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 26202000435885 від 02.08.2019 банк виконав своєчасно та повністю, надавши [PERSON] в розпорядження грошові кошти за договором. В порушення умов договору [PERSON] зобов`язання належним чином не виконувала. Станом на 28.10.2020 [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 26202000435885 від 02.08.2019 в сумі 84699,55 грн., з яких 49997,66 грн. - залишок простроченого кредиту, 27528,54 грн. - залишок прострочених відсотків, 7173,35 грн. - залишок прострочених комісій. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved