Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - позивач, Банк) звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] (далі - відповідач) на користь позивача заборгованість за кредитом за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії в загальному розмірі 44 549 грн 44 коп. Також Банк просить стягнути з відповідача судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 1921 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що 11.09.2018 між позивачем та відповідачем укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, до якого відповідач приєднався, підписавши Заяву про приєднання та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, на підставі чого Банк встановив відповідачу відновлювальну кредитну лінію у розмірі 35 000 грн на строк 60 місяців. Відповідач взяті на себе згідно з вказаним договором зобов`язання не виконував належним чином, у зв`язку з чим станом на 03.10.2019 за ним утворилася заборгованість в сумі 44 549,44 грн, з яких: 31 788,25 грн - загальна сума основної заборгованості, 9 478,06 грн - загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 275,83 грн - РКО; 2 761,34 грн - загальна сума нарахованої пені; 89,66 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів; 156,30 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення боргу. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.12.2019 провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб (а.с.69). В судові засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України, а саме, шляхом направлення за місцем його реєстрації судової повістки разом із копіями позовних документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення, за даними пошукової системи «Укрпошта» відповідне поштове відправлення вручено відповідачу особисто. Відповідач відзив на позов не надав, клопотання про відкладення судового засідання не надіслав, про поважність причини неявки суд не повідомив. В силу приписів ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи по суті за відсутністю учасників справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи приписи ст.280 ЦПК України, по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів; про заочний розгляд справи судом постановлена ухвала від 09.01.2020. Судом встановлені такі фактичні обставини справи. 11.09.2018 відповідач звернувся до позивача із Заявою про приєднання №494861321 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та Заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) (а.с.48-51), на підставі яких відповідач отримав кредит у сумі 35 000 грн у вигляді встановленої кредитної лінії на період дії платіжної картки 60 місяців; картковий рахунок № [NUMBER] . Пунктами 3.1, 3.2 Заяви про приєднання №494861321 визначено, що шляхом підписання заяви про приєднання до договору, Клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет - сторінці банку www/oschadbank.ua, та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до умов договору банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використання електронного платіжного засобу (далі - картка/платіжна картка) за дебетовою-кредитною схемою. Згідно з п. 6.6.1 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії процента ставка за кредитом є фіксованою і складає 38.00 (тридцять вісім) процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, припинення трудового договору тощо (а.с.50). З розрахунку заборгованості за вказаним Договором вбачається, що станом на 03.10.2019 відповідач має заборгованість за наданим кредитом в розмірі 44 549,44 грн, з яких: 31 788,25 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом), 9 478,06 грн - проценти за користування кредитом, 275,83 грн - комісія, 1744,44 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 1016,90 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 156,30 грн -3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 89,66 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. (а.с.15-17) 26.07.2019 позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення про заборгованість за кредитом, з вимогою у 30-денний строк повернути прострочену суму заборгованості, яка станом на 24.07.2019 дорівнює 38380,24 грн (а.с.9). Вирішуючи спір, суд враховує такі норми права. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Приписами ст.526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України). Положеннями ст.629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України). За приписами ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що в порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за укладеним ним з Банком договором належним чином не виконав, доказів на спростування чого до суду не надав, відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню, адже є законними та обґрунтованими. На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved