Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») у листопаді 2020 року звернулося до Талалаївського районного суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначили, що [PERSON] (далі - Відповідач) звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі - Позивач, Банк) з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 07.04.2008. Відповідачкою 25.03.2008 також була підписана Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», чим підтверджено, що з фінансовими умовами надання Кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлена. Банком на підставі Договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позову, а Відповідачу надано у користування кредитну картку (номери та строк дії отриманих кредитних карток зазначено у довідці про отримані картки, що додається). У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 7600 грн.. В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повернула, в зв`язку з чим, станом на 30.06.2020 має заборгованість - 41037,10 грн., яка складається з наступного: 2178,61 грн - заборгованість за тілом кредита, 38858,49 грн - заборгованість за нарахованими відсотками, що і просять стягнути із відповідачки. Ухвалою судді від 15.10.2020 відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачка [PERSON] 01.12.2020 через канцелярію суду надала заяву про застосування позовної давності, сплив якої є підставою для відмови у позові, так як строк дії кредитної картки був до березня 2016 року (а.с.51-52) В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд даної цивільної справи без участі представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у якому зазначено, що позов підтримують у повному обсязі та не заперечують щодо винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин передбачених в ч.1 ст. 280 ЦПК України. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідачка надала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі та відмовити у задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК . У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі суд дійшов наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н шляхом підписання [PERSON] заяви від 25.03.2008 (а.с.21). Того ж дня відповідачкою була підписана Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», в якій вона власним підписом підтвердила, що з фінансовими умовами надання Кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлена (а.с.22). Банком на підставі даного Договору надання банківських послуг 07.04.2008 відкрито [PERSON] картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі 500 гривень, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позову (а.с.19), а відповідачці надано у користування кредитну картку № [NUMBER] (а.с20). У подальшому розмір кредитного ліміту змінювався, а саме 22.07.2009 його було зменшено до 410 грн., 21.10.2009 зменшено до 380 грн., 27.07.2011 збільшено до 700 грн., 23.06.2012 збільшено до 2000 грн., 18.10.2012 збільшено до 4000 грн., 01.08.2013 збільшено до 7600 грн., 12.02.2014 зменшено до 4990 грн., 16.12.2014 зменшено до 2520 грн., 20.02.2015 зменшено до 2180 грн., 07.11.2019 зменшено до 0.00 грн. (а.с.19). Згідно довідки АТ КБ « ПРИВАТБАНК», долученої до позовної заяви, за кредитним договором, укладеним між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] , було надано наступні кредитні картки -№ [NUMBER] , дата відкриття 07.04.2008, термін дії 04/2012, та № [NUMBER] , дата відкриття 03.08.2012, термін дії 03/2016 (а.с.20). Звертаючись до суду із даним позовом, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказувало про те, що у встановлені договором строки відповідачка зобов`язання щодо повернення кредитних коштів не виконала, у зв`язку з чим станом на 30.06.2020 має заборгованість у розмірі 41037,10 грн, яка складається з наступного: 2178.61 грн - заборгованість за тілом кредита та 38858,49 грн - заборгованість за нарахованими відсотками, про що надали розрахунок (а.с.5-12 ) та виписку про рух коштів по рахунках ( а.с 13-18). 21 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» змінило назву на акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (АТ КБ «ПРИВАТБАНК»). До правовідносин що виникли між сторонами суд застосовує наступні норми цивільного законодавства України. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона-підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Загальна позовна давність, зокрема, до вимог про стягнення заборгованості за кредитом і процентами встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Згідно ч.1 статті 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Початок перебігу позовної давності визначається статтею 261 ЦК України. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 статті 261 ЦК України). За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.5 статті 261 ЦК України). Відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 19.03.2014 року (справа №6-14цс14), відповідно до правил користування платіжною краткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності (ст.257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст.261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору. Відповідно до частини четвертої статті 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На обґрунтування позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надано заяву [PERSON] щодо кредитування від 25.03.2008 (а.с.21), довідку підписану позивачкою 25.03.2008 про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» відповідно до якої базова ставка 3%, нараховується на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів у році, розмір щомісячних платежів, включаючи плату за використання кредитних коштів у звітному періоді, складає 7% від заборгованості, але не менше 50 грн., строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним, передбачено пеню за несвоєчасне погашення заборгованості та штраф за порушення строків платежів (а.с.22), довідку про видані [PERSON] кредитні картки (а.с.20) та розрахунок заборгованості, відповідно до якого станом на 30.06.2020 [PERSON] має заборгованість у розмірі 41037,10 грн, яка складається з наступного: 2178.61 грн. - заборгованість за тілом кредита та 38858,49 грн.- заборгованість за відсотками (а.с.5-12). Оскільки строк дії останньої картки № [NUMBER] , що відкрита [PERSON] банком 03.08.2012, закінчився у березні 2016 року (а.с.20), а АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся з позовом до [PERSON] до Талалаївського районного суду у листопаді 2020 року, то суд доходить висновку, що позивачем пропущено визначений законом трирічний строк позовної давності до вимог про стягнення заборгованості за кредитом і процентами, що є підставою для відмови у задоволенні позову на підставі ч. 4 ст. 267 ЦК України- за спливом позовної давності, відповідно до заяви, що подана до суду відповідачкою [PERSON] про застосування позовної давності. Відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України у зв`язку з відмовою у позові судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: dismissed