Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

В березні 2019 року Вінницький національний технічний університет в звернувся до суду з позовом до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості з\~оплати освітніх\~послуг,\~у якому\~просив суд\~стягнути з\~ [PERSON] \~на користь\~Вінницького національного\~технічного університету заборгованість за договором №0115017 від 31.08.2016 року в розмірі 2811,99 грн. та судові витрати. Позов мотивовано тим, що відповідач [PERSON] з 01.09.2016 року до 19.06.2017 року навчався у Вінницькому національному технічному університеті за напрямком 6.050201 системна інженерія. Навчання здійснювалося на умовах надання платних послуг згідно з договором «Про навчання у ВНТУ за освітньо-професійною програмою «Бакалавр» (за кошти фізичних осіб)» №0115017 від 31.08.2016 року. Станом на 14.12.2018 року відповідач не сплатив за надані йому освітні послуги, чим спричинив заборгованість перед ВНТУ в розмірі 2811,99 грн., у зв`язку чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просила позов задовольнити. Просила повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а решту стягнути з відповідача у зв`язку з визнанням відповідачем заявленого позову. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, про що надав суду відповідну заяву. Також просив суд у зв`язку з визнанням позову стягнути з нього 50 відсотків судового збору, а решту повернути позивачу з державного бюджету. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст.\~274\~ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Враховуючи, що дана справа є малозначною, тому суд розглянув її в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 31.08.2016 року між Вінницьким національним технічним університетом і [PERSON] укладено договір №0115017 про навчання у Вінницькому національному технічному університеті за\~освітньо-професійною\~програмою «Бакалавр»\~(за\~кошти фізичних осіб), за яким позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання за спеціальністю «системна інженерія», на заочній формі навчання, зі строком з 01.09.2016 р. по 31.01.2020 р. (а.с. 7). Згідно п. 3.1. договору [PERSON] зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у терміни, що встановлені цим договором з дати зарахування до дати відрахування включно. Відповідно до п. 4.2. договору замовник вносить плату за навчання переказом на розрахунковий рахунок університету: першу частину річної суми (від 50 % до 100 %) - до 31 серпня поточного року; другу частину річної суми - або у повному обсязі до 05 лютого навчального року, або щомісячно до 05 числа поточного місяця за отримані у другому півріччі освітні послуги, але не пізніше 05 травня поточного року. Загальна вартість освітньої послуги становить 19250,00 грн. за весь термін навчання, розмір кожного внеску складає суму, визначену графіком відповідно до п. 4.2 договору (п. 4.3. договору). Згідно п. 5.4. договору у разі несплати освітніх послуг за цим договором до початку заліково-екзаменаційної сесії, одержувач освітніх послуг відраховується зі складу студентів ВНТУ за порушення умов контракту. У такому випадку дія договору припиняється. Відповідно до витягу з наказу Вінницького національного технічного університету №192-с від 19.06.2017 року [PERSON] відрахований з ІІ курсу університету з 19.06.2017 року за академічну неуспішність (а.с. 6). Згідно довідки №14-280, виданої 14.12.2018 року Вінницьким національним технічним університетом, станом на 14.12.2018 року за [PERSON] існує заборгованість по оплаті за надані освітні послуги в розмірі 2811,99 грн. (а.с. 8). Позивач звертався до відповідача із досудовою вимогою №1-11-211/14 від 12.11.2018 року, яка залишена [PERSON] без виконання (а.с. 9). Надані позивачем письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. ст. 901, 903 ЦК України, за договором про надання послуг, у тому числі освітніх, одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовником) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу; якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту, потрібно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 2811,99 грн. заборгованості з оплати освітніх послуг. На підставі ст. 142 ЦПК України потрібно повернути Вінницькому національному технічному університету з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, а саме 960,50 грн. та з відповідача на користь позивача стягнути судовий збір у розмірі 960,50 грн.

Outcome: approved