Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство\~комерційний банк\~«ПриватБанк» (далі\~АТ КБ\~«ПриватБанк»,\~позивач,\~банк)\~звернулось до\~суду з\~вищезазначеним позовом.\~В обгрунтування\~позову позивач\~вказав,\~що [PERSON] (далі\~-\~відповідач)\~звернулася до\~AT\~КБ «ПРИВАТБАНК»\~з метою\~отримання банківських\~послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписала заяву\~№ б/н\~від 08.11.2007\~року згідно\~якої отримала\~ кредит\~у розмірі\~4000\~грн у\~вигляді \~встановленого кредитного\~ліміту на\~картковий рахунок. При укладенні\~Договору сторони\~керувались ч.\~1\~ст.\~634\~ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідач при підписанні заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг (далі - договір), що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в AT КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. Формулярами та стандартними формами є саме «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи Банку», які викладені на банківському сайті, згідно яких обслуговується відповідач. Відповідач порушила умови кредитного договору і станом на 18.10.2018 року заборгованість за кредитом становить 16754,90 грн., яка складається з наступного: 1434,81 грн тіло кредиту;12635,42 грн нараховано відсотків за користування кредитом; 1648,72 грн нараховано пені; 250,00 грн штраф (фіксована частина); 785,95 грн -штраф (процентна складова). За таких обставин позивач вважає, що відповідач своїх зобов`язань по договору не виконала і просив суд стягнути вказані кошти з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча \~була \~належно повідомлена\~про час\~і місце\~розгляду справи,\~ про причини неявки суд не повідомила, від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, відзив на позов не подавала. За таких обставин, суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав: В судовому\~засіданні встановлено,\~що 08.11.2007\~ сторони уклали кредитний\~договір у\~виді заяви\~№б/н\~разом з\~«Умовами та\~правилами надання\~банківських \~послуг»,\~та «Тарифами\~банку».\~У відповідності\~до договору\~ відповідач\~отримала \~кредит у\~розмірі 4000,00\~грн у\~вигляді встановленого\~кредитного ліміту\~на \~картковий рахунок.\~ При\~укладенні договору\~ сторони\~керувались ч.1\~ст.\~634\~ЦК України. [PERSON] умови договору не виконала, внаслідок чого станом на 18.10.2018 року заборгованість за кредитом становить 16754,90 грн, яка складається з наступного: 1434,81 грн тіло кредиту; 12635,42 грн нараховано відсотків за користування кредитом; 1648,72 грн нараховано пені; 250,00 грн штраф (фіксована частина); 785,95 грн -штраф (процентна складова). Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу і відповідачем не спростована (а.с. 5-8). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню, оскільки відповідач зобов`язань по договору кредиту не виконала, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі. Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 1762,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved