Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Позовні вимоги мотивовано тим, що 20 квітня 2010 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником прав і обов`язків якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого позичальнику відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у визначеному розмірі, який в подальшому збільшено до 8000,00 грн. [INFO] позичальник [PERSON] померла. На час відкриття спадщини зобов`язання [PERSON] за кредитним договором з повернення кредитних коштів, залишились не виконаними, станом на дату смерті позичальника заборгованість становить 9 514,41 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у вказаному розмірі. 27 травня 2020 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» направлена претензія кредитора до Скадовської державної нотаріальної контори, на підставі чого нотаріусом була заведена спадкова справа, однак із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався. Оскільки на час смерті [PERSON] , яка була позичальником за кредитним договором, за її адресою, на день смерті, зареєстрований [PERSON] , який відповідно до частини 3 статті 1268\~Цивільного кодексу\~України прийняв спадщину, до складу якої ввійшли кредитні зобов`язання спадкодавця, а тому 11 вересня 2020 року на адресу спадкоємця направлено лист-претензію про погашення кредитної заборгованості [PERSON] , яку залишено без відповіді. З наведених підстав у позовній заяві висловлено прохання про стягнення із [PERSON] на користь Банку заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 514,41 грн. та судових витрат. Ухвалою суду від 19 лютого 2021 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 11 червня 2021 року витребувано докази. Відповідно до вимог частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Відзиву від відповідача не надійшло. Згідно з частиною 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, дійшов до наступних висновків. Згідно з частиною 1 статті 2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4\~ЦПК України). Статтею 13\~ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1). Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (частина 3). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частини 1, 2 статті 12\~ЦПК України). Відповідно до статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом із запропонованими банком «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на відповідному банківському сайті складає між нею та Банком Договір, про що свідчить її підпис в копії анкети-заяви від 20 квітня 2010 року. В заяві зазначено про отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 07 серпня 2018 року. На день смерті [PERSON] був зареєстрований за місцем проживання позичальника за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається із розрахунку станом на станом на день смерті позичальника її заборгованість за кредитним договором від 20 квітня 2010 року становить 9 514,41 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у вказаному розмірі. 27 травня 2020 року позивачем направлена претензія кредитора до Скадовської державної нотаріальної контори, на яку отримано відповідь з якої вбачається, що після смерті [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа заведена на підставі претензії АТ КБ «ПРИВАТБАНК». 11 вересня 2020 року [PERSON] було направлено лист-претензію про погашення заборгованості померлого позичальника [PERSON] . Відповідно до частини 1 статті 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною 1 статті 1282\~ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора, відповідно до частини 2 статті 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Аналіз норм статей 1216, 1218, 1219, 1231, 1268, 1269, 1296, 1297\~ЦК України дає підстави для висновку про те, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, реалізувавши які, спадкоємець, незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, набуває прав на спадкове майно, в тому числі нерухоме (право володіння, користування), а з моменту оформлення права власності на нерухоме майно і право розпорядження ним. Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з копії паспорту місце проживання [PERSON] зареєстроване за місцем проживання позичальника за адресою: [ADDRESS] . За даними витребуваної судом спадкової справи №9/2019, із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] , звернувся [PERSON] , [INFO] , проживаючий за адресою: [ADDRESS] . За встановлених обставин, судом спрямовано лист на адресу позивача із роз`ясненням права звернутися до суду із клопотанням про залучення [PERSON] до участі в справі в якості співвідповідача, в десятиденний строк з дня отримання такого повідомлення, оскільки наслідком незалучення особи коли рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки, може бути в тому числі відмова у задоволенні позовних вимог у відповідній частині. Вказаний лист був отриманий позивачем 25.08.2021, проте станом на 17.09.2021 будь-яких клопотань про залучення співвідповідачем [PERSON] , до суду не надходило. Зі спадкової справи також вбачається, що свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавалось, відомості про належність спадкодавцю майна відсутні. Отже відповідач [PERSON] , як спадкоємець померлого позичальника, який не виконав умови кредитного договору, прийнявши спадщину, зобов`язаний у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про наявність у спадкодавця [PERSON] майна на час її смерті. Через відсутність відомостей про наявність спадкового майна, отриманого спадкоємцем, суд позбавлений можливості визначити межі його відповідальності перед кредитором та покладання на нього обов`язку виконати боргові зобов`язання спадкодавця у межах вартості отриманого ним майна, що є підставою для відмови у задоволенні заявлених позивачем вимог.

Outcome: dismissed