Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

В березні 2016 року позивач, [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позову позивач зазначив, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07.12.2012 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини від його заробітку до досягнення дитиною повноліття. Також рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 24.12.2002 року з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від його заробітку до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час вважає, що розмір стягнутих з нього аліментів повинен бути зменшений, оскільки його матеріальний стан значно погіршився, погіршився стан його здоров'я, в наслідок чого він потребує медичної допомоги та витрат на медикаменти. Він має батьків пенсіонерів, які потребують його підтримки. У зв'язку з цим просить винести рішення, яким зменшити розмір стягнутих аліментів за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з 1/6 частини до 1/8 частини, та за рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області з 1/4 частини до 1/8 частини. Позивач в судове засідання не з'явився, заздалегідь подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги він підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з′явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з′явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07.12.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 24.12.2002 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно ч.1ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Як вбачається з наданих суду документів, [PERSON] має батьків пенсійного віку. Із довідки за місцем роботи позивача встановлено, що з [PERSON] утримуються аліменти на утримання дитини на користь [PERSON] згідно виконавчого листа Саксаганського суду № 435/10106 від 07.12.2012 року, у розмірі 25 %. Так, згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи всі вивченні судом обставини, зокрема те що матеріальний стан позивача погіршився не в значній мірі, та те, що він на підставі всіх рішень судів в кінцевому рахунку сплачує аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини та сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання доньки,\~\~тому суд вважає за можливе зменшити розмір стягнутих аліментів в частині стягнутих аліментів, а саме за рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 24.12.2002 року за яким з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до 1/6 частини. В іншій частині позовних вимог слід відмовити, оскільки докази того, що він потребує лікування, додаткових витрат і не може платити аліменти в установленій судом частці, позивач суду не надав. Згідно викладеного,

Outcome: partial