Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

В березні 2019 року представник Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (далі по тексту - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, згідно якого просить суд: стягнути з [PERSON] , [INFO] (далі по тексту - відповідач), на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за Комплексним договором №3/3090573 від 19.02.2018 року (далі по тексту - кредитний договір) в розмірі 104740,22 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано кредит на споживчі потреби у розмірі 97278,00 грн. строком з 19.02.2018 року до 18.02.2023 року зі сплатою 15% річних та комісійної винагороди в розмірі 2,3% в місяць від суми кредиту. Разом з тим, в порушення умов кредитного договору та положень ст.ст. 525,526 ЦК України, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав та не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображено в розрахунку заборгованості за кредитом. 21.11.2018 року та 22.12.2018 року позивач звертався до відповідача з вимогами про погашення заборгованості, проте заборгованість залишилась не погашеною. За вказаних обставин, а також у зв`язку з виникненням у відповідача значної заборгованості за договором, яку він в добровільному порядку не сплачує, позивач звернувся до суду з цим позовом, який просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач у своєму відзиві позовні вимоги визнала в повному обсязі. При цьому зазначила що 19.04.2019 року відповідачем було погашено частину заборгованості в розмірі 1000,00 грн., 12.07.2019 року в розмірі 1500,00 грн. Крім цього, просила суд встановити щомісячну виплату кредитної заборгованості невеликими сумами. Ухвалою від 23.04.2019 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, а розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також, вказаною ухвалою відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. 06.08.2019 року від відповідача надійшов відзив. 12.09.2019 року від представника позивача надійшли пояснення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору відповідачу було видано кредит на споживчі потреби у розмірі 97278,00 грн. строком з 19.02.2018 року до 18.02.2023 року зі сплатою 15% річних та комісійної винагороди в розмірі 2,3% в місяць від суми кредиту. Як вбачається з матеріалів справи, банком зобов`язання за кредитним договором виконані що підтверджується меморіальним ордером №21656302-1 від 19.02.2018 року та меморіальним ордером №21656302-3 від 19,02.2018 року. В свою чергу, з долученого до справи розрахунку заборгованості від 15.03.2019 року вбачається, що отриманий кредит відповідач за умовами договору не сплачує, в результаті чого станом на 15.03.2019 року має заборгованість перед ПАТ «Креді Агріколь Банк» в розмірі 104740,22 грн., з яких: 84417,83 грн. - заборгованість за кредитом; 4086,60 грн. - сума заборгованості по відсоткам; 14631,13грн. - комісія; 1604,66 грн. - пеня за несвоєчасність погашення кредиту, процентів та комісійної винагороди. Між тим, відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Як передбачено ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. При цьому, з матеріалів справи вбачається що відповідачем було погашено частину заборгованості за Комплексним договором №3/3090573 від 19.02.2018 року у розмірі 1000,00 грн. - 19.04.2019 року та 1500,00 грн. - 12.07.2019 року. Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено Комплексний договір №3/3090573 від 19.02.2018 року, умови якого позивачем було виконано шляхом надання відповідачу кредитних коштів на споживчі потреби у розмірі 97278,00 грн., а відповідач взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, при цьому до суду надав квитанції по погашенню заборгованості за кредитним договором на загальну суму - 2500 грн., суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а тому з відповідача підлягає до стягнення на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 102240,22 грн. Крім того, в порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн., а всього з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 104161,22 грн. (102240,22 грн. + 1921,00 грн.) Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 612, 625, 626, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: partial