Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 28 803,90 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що заявою про приєднання № 222774 від 27.11.2015 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) [PERSON] приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в редакції, яка діяла на день підписання заяви про приєднання. Вказує, що за заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 27.11.2015 року, позичальнику встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредитного ліміту) на рахунок № [NUMBER] в розмірі 8 000,00 грн., строк кредитування - 36 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 36% річних Зазначає, що позичальник взяті на себе зобов`язання по договору належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 05.12.2019 року має заборгованість перед банком в сумі - 28 803,90 грн., яка складається з наступного: 7 967,12 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 11 346,27 грн. - проценти за користування кредитом; 5,50 грн. - комісія, 6 888,02 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 18,99 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 658,44 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 1 919,59 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Зазначає, що сума сплаченої пені становить - 0,03 грн. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість у розмірі: 28 803,90 грн. та судові витрати в розмірі 2 102,00 грн. судового збору. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. За приписами ч. ч. 1, 2, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справ из повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак, 07.04.2020 року подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, в заяві просив суд задовольнити їхні позовні вимоги в повному обсязі та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом надіслання судової повістки про виклик рекомендованим поштовим відправленням, відзиву на позовну заяву не подав, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення справи до суду не надходило. У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує позивач. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що заявою про приєднання № 222774 від 27.11.2015 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідач [PERSON] приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в редакції, яка діяла на день підписання заяви про приєднання. Підписанням цієї Заяви про приєднання Клієнт домовляється з Банком викласти укладений між ними Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 222774 від 21 березня 2014 року, рахунку № [NUMBER] в новій редакції, викладеній/закріпленій в цій Заяві про приєднання, Тарифах та Договорі, та підтверджує досягнення згоди щодо всіх істотних умов Договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів та достовірність усіх даних в т.ч. персональних, вказаних в цій Заяві про приєднання, (п. 5.1 Заяви про приєднання). Поточний рахунок в українській гривні відкрито на умовах Тарифного пакету « Зарплатний » (п.3.4.1 Заяви про приєднання). За заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 27.11.2015 року позичальнику встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредитного ліміту) на рахунок № [NUMBER] в розмірі 8000,00 гривень, строк кредитування - 36 місяців (п. 6.1. - 6.4 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії) Процента ставка за Кредитом є фіксованою та становить 36,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (пункт 6.6.1. Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії). Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу норм ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Правовим наслідком порушення зобов`язання ст. 611 ЦК України встановлює сплату неустойки, яка у розумінні ст. 549 цього кодексу може бути штрафом чи пенею. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а пенею - неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Судом встановлено, що позичальник взяті на себе зобов`язання по договору належним чином не виконав, внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 05.12.2019 року має заборгованість перед банком в сумі - 28 803,90 грн., яка складається з наступного: 7 967,12 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 11 346,27 грн. - проценти за користування кредитом; 5,50 грн. - комісія, 6 888,02 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 5,50 грн. - комісія, 6 888,02 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 18,99 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 658,44 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 1 919,59 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, сума сплаченої пені становить - 0,03 грн. Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість за кредитним договором розрахована обґрунтовано, будь-яких заперечень з даного приводу від відповідача на адресу суду не надійшло. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 2 102,00 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved