Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

АТ «ОТП Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № ML-501/172/2008 від 08.07.2008 року АТ «ОТП Банк» надало [PERSON] кредит в розмірі 50 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом, терміном до 08.07.2035 року. Наданий кредит забезпечений порукою [PERSON] . Оскільки в порушення умов кредитного договору відповідачі у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатили, позивач вимушений звернутись з позовом до суду. Представник АТ «ОТП Банк», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання на повторний виклик до суду не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № ML-501/172/2008 від 08.07.2008 року АТ «ОТП Банк» надало [PERSON] кредит в розмірі 50 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом, терміном до 08.07.2035 року. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладений договір поруки, відповідно якого він зобов`язався відповідати по кредитному договору як солідарний боржник. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В теперешній час відповідачі відмовляються в добровільному порядку виконувати умови кредитного договору. Станом на 03.04.2018 року заборгованість за кредитним договором складає: 22 993,95 доларів США - заборгованість за кредитом; 2 410,97 доларів США - заборгованість за відсотками; а всього 24 404,92 доларів США що за курсом НБУ на день ухвалення рішення становить 656 005,59 гривень. Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Відповідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. За таких обставин суд вважає можливим стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-501/172/2008 від 08.07.2008 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved