Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

В березні 2014 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, посилаючись на те, що дочка хоч і досягла повноліття, проте навчається в університеті, утримується позивачкою, а тому потребує матеріальної допомоги і від батька. Під час перебування цієї справи в провадженні суду ухвалою суду від 04 червня 2014 року до участі в справі в якості третьої особи залучено [PERSON], на користь якої за рішенням суду відповідач має сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини. При розгляді справи по суті [PERSON], заявлений позов підтримала, просила стягувати з відповідача на утримання їх дочки, на період її навчання, щомісяця по 2000 гривень, пояснивши, що на даний час дочка навчається на денному відділенні Харківського національного педагогічного університету. Вона, як мати, оплачує вартість її проживання на приватній квартирі, забезпечує дочку харчуванням та одягом, оплачує додаткові витрати. З цих підстав дочка потребує матеріальної допомоги на період такого навчання. Третя особа на стороні позивачки [PERSON] заявлений позов підтримала, просила задовольнити його, а дану справу розглянути у її відсутність, про що подала письмову заяву / а.с. 29 /. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про день, час, місце розгляду справи / а.с. 71 /, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, раніше подавши письмові заперечення з додатками щодо заявленого позову / а.с. 56 /. В справі мається достатньо матеріалів про права та взаємини сторін. Протокольною ухвалою суду відповідно до положень ст. ст. 77, 225 ч. 1 ЦПК України ухвалено справу розглянути у відсутність відповідача проти чого позивачка не заперечувала. Третя особа [PERSON], будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи / а.с. 73, 75 /, в судове засідання не прибула, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила, свого ставлення до заявленого позову не висловила. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, надані сторонами на засадах змагальності і диспозитивності, та, проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних обгрунтувань. Встановлено, що між сторонами по справі склалися і існують правовідносини, які визначають обов'язок батьків та порядок його виконання по утриманню повнолітніх дітей. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей до досягнення ними 23 років, якщо вони продовжують навчатися і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. Судом встановлено, що третя особа по справі [PERSON] є дочкою відповідача і позивачки та продовжує навчатися в університеті на денній формі навчання, що підтверджується дослідженими письмовими доказами / а.с. 5, 4, 2/. Навчаючись в університеті, дочка сторін стипендію не отримує / а.с. 2 /. Термін закінчення її навчання 30 червня 2017 року. У зв'язку з цим та з урахуванням її майнового стану, дочка сторін, за переконанням суду, потребує в період навчання матеріальної допомоги і від батька. Відповідач [PERSON] є працездатним, має задовільний стан здоров'я, а тому спроможний надавати утримання своїй дочці на період її навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина суд визначає у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки, судом приймається до уваги стан здоров'я та матеріальне становище позивачки і відповідача / а.с. 40, 41 /, а також третьої особи. Судом приймається до уваги можливість та обов'язок надання утримання третій особі позивачкою, яка має відповідні доходи, а також сімейно - майновий стан відповідача, який за рішенням суду зобов'язаний сплачувати аліменти на користь третьої особи [PERSON] на утримання малолітньої дитини / а.с. 78 /. З цих підстав заявлений позов підлягає до часткового задоволення. Приймаючи до уваги викладене та

Outcome: partial