Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що між банком та відповідачем шляхом підписання заяви від 16.12.2010 року № б/н від\~ було укладено кредитний договір.\~\~\~\~\~\~ Позивач стверджує, що відповідач не здійснив належного погашення кредиту та не виконує\~ власних зобов`язань за кредитним договором. Позивач зазначає, що у зв`язку з неналежним\~ виконанням\~ відповідачем власних зобов`язань за вищевказаним договором, станом на 12.07.2021 року виникла заборгованість,\~ загальний розмір якої\~ склав 11344,01 грн., у тому числі: - 10545,85 грн.\~\~\~\~ -\~ заборгованість за тілом кредиту; в т.ч.:0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредита; - 10545,85 грн.\~\~\~\~\~ -\~ заборгованість за простроченим тілом кредиту; - 0,00 грн.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ -\~ заборгованість за нарахованими відсотками; - 798,16 грн.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ -\~ заборгованість за простроченими відсотками; - 0,00 грн.\~\~\~\~\~\~\~\~ -\~ заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; - 0,00 грн.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ -\~ нарахована пеня; - 0,00 грн.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ -\~ нараховано комісії; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: - 0,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 0,00 грн. - штраф (процентна складова). В обґрунтування підстав для нарахування вищевказаних сум заборгованості позивачем надано відповідний розрахунок заборгованості за договором від 16.12.2010 року № б/н. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 16.12.2010 року в грошовій сумі 11344,01 грн. та\~ витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. Ухвалою суду від 28.09.2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення виклику сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. \~\~\~\~\~\~\~ Ухвалою суду від 03.11.2021 року в даній справі призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін. 26.10.2021 року згідно рекомендованого повідомлення вбачається, що адресат відсутній за вказаною адресою, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Відзив на позов та відомості про причину неявки від відповідача до суду не надходили. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився,\~ але направив на адресу суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав повністю, просить суд задовольнити їх, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.\~ В судовому засіданні судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З заяви позичальника від 16.12.2010 року з доданою до нею формою розписки про ознайомлення з у мовами надання споживчого кредиту фізичним особам,\~ яка одночасно є і розпискою про узгодження вказаних умов вбачається, що відповідачу було роз`яснено умови кредитування\~ та між\~ ним і позивачем було досягнуто згоди про укладення кредитного договору відповідно до обумовленої форми. \~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що\~ шляхом підписання\~\~ заяви\~ позичальника від 16.12.2010\~ року\~\~ з урахуванням Умов та правил надання банківських послуг, 16.12.2010 року між сторонами було укладено кредитний договір.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ З розрахунку заборгованості за договором\~ від 16.12.2010\~ року\~ вбачається, що станом на 12.07.2021 року\~ виникла заборгованість,\~ загальний розмір якої\~ склав 11344,01 грн., у тому числі: - 10545,85 грн.\~\~\~\~ -\~ заборгованість за тілом кредиту; в т.ч.:0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредита; - 10545,85 грн.\~\~\~\~\~ -\~ заборгованість за простроченим тілом кредиту; - 0,00 грн.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ -\~ заборгованість за нарахованими відсотками; - 798,16 грн.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ -\~ заборгованість за простроченими відсотками; - 0,00 грн.\~\~\~\~\~\~\~\~ -\~ заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; - 0,00 грн.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ -\~ нарахована пеня; - 0,00 грн.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ -\~ нараховано комісії; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: - 0,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 0,00 грн. - штраф (процентна складова). \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. \~\~\~\~\~\~ Відповідно\~ до ч.1 ст. 1054 ЦК України\~ банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у\~ розмірі та на умовах,\~ встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі\~ порушення зобов`язання\~ настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов`язання. \~\~\~\~\~ Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням\~ досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про повну обґрунтованість позовних\~ вимог та наявність законних підстав для\~ їх задоволення, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав законних вимог позивача щодо своєчасного повернення заборгованості за кредитним договором. \~\~\~\~ За таких обставин, суд визнає, що відповідач [PERSON] , допустив істотні\~ порушення умов\~ кредитного договору від 16.12.2010\~ року та\~ вимог ст. ст. 526, 610, 611,1050 ч. 2, 1054 ч.1 ЦК України,\~ тому присуджує стягнути\~ з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 11344,01 грн.. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2270,00 грн. \~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved