Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

В березні 2020 року представник позивача [PERSON] адвокат Молень Р. Б. звернувся в суд з позовом до Мухавської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору в. о. державного нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Бучацької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Максимович Л. В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позовній заяві представник позивача вказав, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті проживала і була зареєстрована одна по [ADDRESS] , чоловіка і дітей у неї не було. Позивач [PERSON] являється двоюрідним братом померлої. Так, відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] були [PERSON] , [PERSON] . Батьками батька позивача [PERSON] були [PERSON] , [PERSON] , зазначені відомості містяться у документах Греко-католицького повітового парафіяльного управління Тернопільського краю Галицького намісництва, з 1921 року Тернопільського воєводства в метричній книзі про народження за 1868-1914 роки, шлюб за 1899-1914 роки, смерть за 1901-1917 роки ц. [PERSON] с. [PERSON] , с. Долина, с. Шульганівки, с. Мухавка Чортківського повіту, що підтверджується архівною довідкою № С-54/04-11 від 05 червня 2019 року Державного архіву Тернопільської області Тернопільської обласної державної адміністрації. [PERSON] (дідо позивача) та [PERSON] (баба позивача) був ще один син [PERSON] (дядько). Згідно з архівною довідкою № Б-83/04-11 від 02 жовтня 2019 року Державного архіву Тернопільської області Тернопільської обласної державної адміністрації у документах архівного фонду Окружні виборчі комісії по виборах по польського Сейму та Сенату у списках виборців с. Мухавка Чортківського повіту Тернопільського воєводства за 1930 рік по виборах в Сейм значаться [PERSON] (віком 60 років), [PERSON] (віком 61 рік) та [PERSON] (віком 25 років). У [PERSON] було двоє дітей: донька [PERSON] (двоюрідна сестра позивача) та син [PERSON] (двоюрідний брат позивача). Спадкодавець [PERSON] народилася [INFO] в с. Мухавка Чортківського району, її батьками були [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до листа № 115/115-19 від 20 травня 2019 року відділу у Чортківському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області згідно бази даних програми «Реєстрація земельних ділянок та держактів» [PERSON] 14 червня 2004 року видано Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4485 га на території Мухавської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Однак, оригінал чи копія вказаного державного акта на право власності на земельну ділянку у позивача відсутні, оскільки було втрачено за невідомих обставин. Також [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , однак оригіналу правовстановлюючого документа на вказане майно у позивача також немає. [PERSON] заповіту не складала, а в Чортківській районній державній нотаріальній конторі спадкова справа щодо майна померлої не заводилась. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] та земельну ділянку на території Мухавської сільської ради Чортківського району площею 1,4485 га, які належали померлій [PERSON] , позивач [PERSON] звернувся до Чортківської районної державної нотаріальної контори, однак йому відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Так як чоловіка і дітей у померлої не було, спадкоємцем за законом другої черги був її рідний брат [PERSON] , який помер [INFO] , так і не оформивши спадщину після смерті сестри. Позивач не зміг скористатись своїм правом на прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри [PERSON] у визначені законом строки, оскільки після її смерті його фізичний стан був дуже важким. Так, [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у невропатолога з діагнозом ДЕ ІІ ступеня на ґрунті церебрального атеросклерозу та артеріальної гіпертензії, ускладнена ішемічним інсультом в басейні правої СМА у вигляді плегії (параліч) лівої руки та не різко вираженого парезу (неповний параліч) лівої ноги, дифузний кардіосклероз та інші захворювання, хворий лежачий, що підтверджується відповідною медичною документацією. Він, перебуваючи у частково паралізованому стані, постійно потребує лікування та стороннього догляду. Тому не мав жодної реальної можливості вчасно звернутися у визначені законом строки із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, [PERSON] просить визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини і визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті померлої [PERSON] . Представник позивача адвокат Молень Р. Б. в підготовче судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Мухавської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про слухання справи без участі представника, позовні вимоги сільська рада визнає. Від третьої особи в. о. державного нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Бучацької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Максимович Л. В. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності таких обставин та добровільності їх визнання. Так, судом встановлено, що [INFO] померла двоюрідна сестра позивача [PERSON] . Позивач [PERSON] пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, що визнається відповідачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності з вимогами ст. 141 Цивільного процесуального\~кодексу України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~ Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються:\~ у разі задоволення позову - на відповідача. Зважаючи на такі вимоги закону, суд стягує з відповідача на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 840,80 гривень судового збору.

Outcome: approved