Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

В березні 2015 року представник заявника за довіреністю [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних зв'язків. В заяві вона вказує, що [INFO] в селі Текуча Уманського району Черкаської області помер [PERSON], [INFO]. Він проживав однією сім'єю із своєю рідною матір'ю - [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,13 га. До спливу шестимісячного строку заявник звернулась із заявою до Уманської державної нотконтори про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину вона не може отримати, у правовстановлюючих документах прізвище її сина помилково вказано «[PERSON]» та «[PERSON]». Представник заявника вказує, що у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 03.03.2015 року прізвище сина заявниці вказано «[PERSON]», а прізвище заявниці в свідоцтві про народження вказано «…[PERSON]…». Одночасно в паспорті прізвище, ім'я та по батькові заявниці записано «… [PERSON]…». У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 29.12.2010 року та Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] прізвище сина заявниці зазначено «…[PERSON]…». Отже, як вбачається з вищевикладеного в зв'язку з існуючими розбіжностями заявник змушена звернутися до суду з відповідною заявою. Вказані розбіжності унеможливлюють оформлення нею спадкових прав. Заявник [PERSON]будучи належним чином повідомлена про дату, місце і час проведення судового засідання, в судове засідання не з»явилась і не повідомила суд про причини неявки. У судовому засіданні представник заявника [PERSON]- [PERSON] доводи заяви підтримала та просила суд встановити факт, що [PERSON]є рідною матір'ю [PERSON], який помер [INFO]. Представник зацікавленої особи - Текучанської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшов лист в якому вказано, що Текучанська сільська рада Уманського району Черкаської області просить справу розглядати без участі їх представника, не заперечує проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, беручи до уваги процесуальну позицію представника заінтересованої особи, що викладена в адресованій Уманському міськрайонному суду заяві, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], народився [INFO], згідно свідоцтва про народження, виданого повторно серія [NUMBER] від 03.03.2015 року він записаний як «…[PERSON]…», а його батьками записані: «…[PERSON]…» (батько) та «… [PERSON]…» (мати). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 29.12.2010 року, [PERSON] помер [INFO] у віці 58 років (а.с. - 4 ). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] прізвище сина заявниці зазначено «…[PERSON]…» (а.с. - 8). Згідно паспорту серії [NUMBER] виданого Уманським РВ УМВС України в Черкаській області від 20.11.1996 року заявниця записана «… [PERSON]…» В довідці № 286 виданої Текучанською сільською радою Уманського району Черкаської області, вказано, що відповідно до погосподарської книги на 2005-2015 рік № 4, стор. 198 особовий рахунок [NUMBER], зазначено, що [PERSON] до дня смерті проживав за адресою : [ADDRESS] в складі сім'ї мати - [PERSON] (а.с. - 10). У зв'язку з наведеним суд вважає, що заявник надала достатньо доказів, які підтверджують факт наявності родинних стосунків між нею - [PERSON]та [PERSON], який помер [INFO]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, що оформлена в порядку окремого провадження, [PERSON], що подана в інтересах заявника представником за дорученням - [PERSON], заінтересована особа Текучанська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved