Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

АТ «Укрексімбанк» звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15.08.2008 між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 0002041242ЕК/2008-08, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 21000,00 грн. на строк до 30.07.2010 включно. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати банку заборгованість за кредитом, відсотки за його користування. Відповідач порушив умови кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.05.2014 винесено рішення та стягнуто заборгованість з відповідача у розмірі 26053,13 грн. та судовий збір. Однак, відповідач не зобовязання передбачені кредитним договором не виконує, а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 27 448,86 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позові зазначив, що не заперечує проти заочного рішення, розгляд справи просив проводити у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином за місцем реєстрації. Враховуючи зміст заяви представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, відповідно до положень\~ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3\~ЦК України, а в ч.1 ст. 626\~ЦК України\~зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. 15.08.2008 сторони уклали договір № 0002041242ЕК/2008-08, відповідно до якого кредитор надав відповідачеві кредит у розмірі 21 000,00 грн. на строк до 30.07.2010 включно. Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В позові зазначено, що кредитор виконав взяті на себе зобов'язання щодо надання кредитних коштів позичальнику, а позичальник зобов'язання за вказаним договором не виконав. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч.1 ст.526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, зокрема, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Так, згідно заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.05.2014, з [PERSON] на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0002041242ЕК/2008-08 від 15.08.2008 станом на 30.09.2013, в розмірі 26053,13 грн. (а.с.16). Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, однак, після винесення вказаного вище заочного рішення [PERSON] не виконав передбачені кредитним договором зобовязання, а тому, згідно розрахунку заборгованості позивача, в період з 31.10.2013 по 31.10.2016 заборгованість відповідача за кредитним договором складає 27\~448,86 грн., а саме: заборгованість за процентами 14\~854,89 грн.; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами 4\~577,14 грн.; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за Кредитом (основним боргом) 8\~016,83 грн. Щодо нарахування процентів то відповідно до п.2.2 статті 2, підпункту 5.2.4 статті 5 Кредитного договору, відповідач зобовязався сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 23,00% річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту. В ході розгляду справи судом встановлено, що на підставі укладеного договору № 0002041242ЕК/2008-08 від 15.08.2008 відповідач отримав кредит у розмірі 21000,00 грн. на строк до 30.07.2010 включно. З відповідача заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.05.2014 стягнуто заборгованість за тілом кредиту та процентами. Однак, відповідач належним чином не виконав зобовязання за кредитним договором, що спричинило виникнення заборгованості, зокрема, нарахування за процентами по кредиту та пені. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову та стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved