Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (далі АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз») звернулося до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] (далі [PERSON] ), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість донарахованого обсягу газу у сумі 19004,05грн. на рахунок № [NUMBER] АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, Код 03359500; стягнути з відповідача на користь позивача вартість проведеної експертизи лічильника у сумі 2962,80грн., на рахунок [NUMBER] АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, Код 03359500; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений за пред`явлення позову судовий збір в сумі 2102,00грн. на рахунок [NUMBER] АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, Код 03359500. В обґрунтування позову зазначено, що позивач здійснює діяльність з розподілу природного газу. Відповідач [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право на спадщину серії АЕК № 942082 від 17.07.2002, виданого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області. 27.09.2012 між відповідачем та ПАТ «Харківгаз» укладено типовий договір № 208118 про надання населенню послуг з газопостачання за адресою: [ADDRESS] . 13.06.2019 за вказаною адресою виявлено наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу (підпункт 5, п.7, гл.9 розд.Х Кодексу ГРС), про що було складено акт про порушення №000048 від 13.06.2019. Даним актом споживача запрошено на засідання комісії з розгляду складеного акту, яке відбудеться в приміщення Оператора ГРМ 22.07.2019 за адресою: [ADDRESS] . В цей же день складено Акт (протокол) про направлення лічильника газу ALSI NPA G -4, зав.№000000172, 1999 року випуску на експертизу в лабораторію ТО та ремонту побутових та промислових лічильників газу АТ «Харківгаз» за адресою: м.Харків, вул.Безлюдівська, 1. Даним актом споживача було запрошено на экспертизу 21.06.2019 10 годині 00 хвилин. За результатами\~експертизи лічильника\~газу ALSI\~NPA\~G\~-4,\~зав.№000000172\~(акт\~№537,\~від 21.06.2019)\~підтверджено факт\~несанціонованого втручання\~в роботу\~газового лічильника. ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» надано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №39-1-3/19814 від 31.06.2019. 22.07.2019 проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення №000048 від 13.06.2019 та прийнято рішення у зв`язку з наявністю несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу провести донарахування об`ємів не облікованого природного газу за період з 13.12.2018 по 13.06.2019 за цінами закупівлі природного газу для АТ «Харківгаз», які діяли у зазначений період. Вартість донарахованих об`ємів згідно акту-розрахунку складає 19004,05 грн. та за рахунок споживача маю бути компенсовані витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем засобу вимірювальної техніки та витрати пов`язані з експертизою і встановленням нового ЗВТ в розмірі 2962,80 грн.(п.8 гл.9 розд.Х Кодексу ГРС). 12.09.2019 на адресу АТ «Харківгаз» надійшла скарга з проханням провести повторне засідання комісії з розгляду акту про порушення № 000048 за участю представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП). Листом від 27.09.2019 відповідача запрошено на повторне засідання комісії, що відбулось 30.09.2019. За наслідками повторного засідання комісії ухвалено протокольне рішення про залишення актів про порушення від 22.07.2019 без змін. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 21966,85грн. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.08.2020 відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що акт експертизи лічильника не відповідає вимогам ЦПК щодо достовірності доказів. Вказує, що в акті експертизи зазначається про наявність ознак пошкодження (руйнування) захисного пломбування, але при цьому не зазначено, що саме мало місце пошкодження чи руйнування пломби, а також не зазначено за якими ознаками комісія дійшла таких висновків. Вказує, що за результатами позачергової повірки лічильник газу визнано непридатним до застосування, але при цьому позачергової повірки в акті відсутні. Крім того, зазначає, що при проведенні експертизи позачергова повірка лічильника газу не проводилась, відомості щодо похибки в роботі лічильника в акті експертизи відсутні, факт викривлення даних обліку природного газу або використання необлікованого обсягу природного газу не встановлено. Зазначає, що лічильник газу на час складання акту про порушення був непридатним для використання, внаслідок невиконання позивачем зобов`язання по договору та вимог щодо законодавства щодо проведення періодичної повірки приладу обліку. Від позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» 29.09.2020\~до суду\~надійшла відповідь\~на відзив,\~в якій\~ позивач\~просить задовольнити\~позовні вимоги\~в повному\~обсязі.\~В обґрунтування\~позиції зазначає,\~що остання\~повірка побутового\~лічильника газу\~ALSI\~NPA\~G\~-4,\~зав.№000000172,\~1999\~року випуску,\~встановленого за\~адресою: [ADDRESS] , проведена згідно паспорту 16.02.1999. Вказує, що суцільну своєчасну повірку лічильників газу споживачів Харківської області АТ «Харківгаз» не проводило, у зв`язку з недостатністю виробничих потужностей лабораторії з технічного обслуговування та ремонту побутових лічильників газу. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» є правонаступником ПАТ «Харківгаз». 27.09.2012 між [PERSON] та ПАТ «Харківгаз» укладено типовий договір №208118 про надання населенню послуг з газопостачання за адресою: [ADDRESS] . 13.06.2019 за вказаною адресою виявлено наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу. Зазначене порушення зафіксоване в акті про порушення №000048 від 13.06.2019. 22.07.2019 на засіданні комісії АТ «Харківгаз» з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Мереф`янському відділенню прийнято рішення про повне задоволення акту № 000048 від 13.06.2019. 30.09.2019 відбувся повторний розгляд акту № 000048 від 13.06.2019 щодо порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, а саме наявності несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника , зафіксованого по об`єкту за адресою: [ADDRESS] , споживач [PERSON] . Вказане засідання комісії відбулось за участю представника НКРЕКП. Комісія ухвалила рішення про задоволення акту про порушення та наявність несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу ALSI NPA G -4, зав.№000000172 провести донарахування об`ємів природного газу за цінами закупівлі природного газу ПАТ «Харківгаз» за період з 13.12.2018 по 13.06.2019 за цінами закупівлі природного газу для АТ «Харківгаз», що діяли у зазначений період. Згідно акту про порушення №00004848 від 13.06.2019 працівниками Мереф`янського відділення ПАТ «Харківгаз» за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Високий, вул. Ощепкова, 18 за участі споживача [PERSON] , встановлено порушення п.п. 5 п.7 гл.9 розд. Х Кодексу газорозподільних систем, тобто ознак зняття мастичних пломб. Відповідно до акту про виявлені порушення від 13.06.2019 працівниками ПАТ «Харківгаз» в присутності [PERSON] в зазначеному домоволодінні виявлені ознаки зняття мастичних пломб з лічильника газу, лічильник демонтовано для проведення експертизи. Згідно акту (протоколу) щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 13.06.2019 демонтований в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , о/ [NUMBER] ) лічильник газу ALSI NPA G -4, зав.№000000172, направлено на експертизу в лабораторію з ТО та ремонту побутових та промислових лічильників газу ПАТ «Харківгаз», замість нього, в присутності споживача, встановлений інший лічильник газу. 21.06.2019 проведено експертизу лічильника ALSI NPA G-4, зав.№000000172, якою підтверджено невідповідність ідентифікаційних ознак захисного пломбування, що застосовується виробником лічильника з нижньої сторони лічильника; наявні ознаки пошкодження (руйнування) захисного пломбування лічильника; існує доступ до відлікового механізму. Проведеною експертизою встановлено несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника. ДП «Укрметртестстандерт» видано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №39-1-3/19814 від 21.06.2019. Згідно акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 22.07.2019 розрахована сума вартості спожитого об`єму природного газу за період з 13.12.2018 по 13.06.2019 за цінами закупівлі ПАТ «Харківгаз», що склала 19004,05 грн. Згідно розрахунку витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу від 22.07.2019, вилученого за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок [NUMBER] , споживач [PERSON] , сума за нарахування вартості видів послуг складає 2962,80грн. 09.08.2019 ПАТ «Харківгаз» на адресу відповідача направлено вимогу про погашення заборгованості стосовно розглянутого на засіданні комісії акту про порушення №000048 від 13.06.2019, яким ухвалено рішення щодо донарахування за об`єм не облікованого природного газу за період з 13.12.2018 по 13.06.2019 у розмірі 19004,05грн. та рахунок на оплату вартості експертизи лічильника №69005125 від 22.07.2019 на суму 2962,80 грн., однак станом на день звернення позивача до суду зазначені суми відповідачем сплачені не були. Вказані обставини стали підставою для звернення АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до суду з даним позовом. Надаючи правову кваліфікацію виниклим правовідносинам, суд виходить з наступного. Відносини між громадянами (споживачами природного газу) та газопостачальною організацією, регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими\~постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2496, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1382/27827, Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем, затвердженим\~постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики\~та комунальних послуг 30.09.2015\~№2494\~та зареєстрованого, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1379/27824. Порядок постачання природного газу побутовому споживачу, яким в даному випадку є відповідач по справі, визначений розділом ІІІ Правил постачання природного газу. Так, відповідно до ч. 1 розділу ІІІ Правил постачання природного газу, підставами для постачання природного газу побутовому споживачу є в тому числі наявність у побутового споживача укладеного з постачальником договору постачання природного газу побутовим споживачам та дотримання його умов. Згідно з частиною другою зазначеного розділу, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей\~633,\~634,\~641\~та\~642Цивільного кодексу України\~шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. На письмову вимогу побутового споживача постачальник зобов`язаний протягом десяти робочих днів з дати отримання такого письмового звернення безкоштовно надати побутовому споживачу підписану уповноваженою особою постачальника письмову форму договору постачання природного газу побутовим споживачам. Частиною четвертою розділу ІІІ Правил визначено, що для забезпечення приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам усіх діючих побутових споживачів, об`єкти яких знаходяться в межах закріпленої території постачальника із спеціальними обов`язками, останній в установленому порядку надсилає кожному побутовому споживачу заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам з персоніфікованими даними щодо споживача та його об`єкта за формою, встановленою додатком 1 до Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого\~постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2500, разом із супровідним листом за формою, встановленою додатком 2 до Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого\~постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2500. За відсутності зауважень до персоніфікованих даних у заяві-приєднанні та її змісту побутовий споживач зобов`язаний підписати заяву-приєднання та повернути один її примірник постачальнику. Якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником відповідно до вимог цих Правил, що має підтверджуватися документально, за умови, що у споживача відсутній інший діючий постачальник. У разі незгоди споживача укладати договір з постачальником із спеціальними обов`язками та за відсутності укладеного в установленому порядку договору постачання природного газу з іншим постачальником споживач не має права споживати природний газ із газорозподільної системи та має подати до Оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт. Отже, типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам є договором публічним та договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей\~633,\~634,\~641,\~642 ЦК України\~шляхом приєднання споживача до умов цього Договору. Положенням частини першої\~статті 634 ЦК України\~передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини першої та другої\~статті 207ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). За приписами частин першої та другої\~статті 640ЦК України\~договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. В матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності будь-яких зауважень та заперечень з боку відповідача з приводу умов договору. Отже, відповідач [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до пункту 1 глави 1 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого\~постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30 вересня 2015 року, суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього\~Кодексу\~та укладення договору розподілу природного газу. Згідно підпункту 8 пункту 3 глави 2 розділу І Кодексу газорозподільних систем до основних функцій Оператора ГРМ належить забезпечення комерційного обліку природного газу, у тому числі приладового, в ГРМ. Акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» (старе найменування Публічне акціонерне товариство «Харківгаз»), як Оператор ГРМ, відповідно до умов типового договору зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти надані послуги та сплатити їх вартість у розмірі, строки та порядку, визначеному в договорі. Споживач зобов`язується забезпечити належну експлуатацію власних газових мереж після межі балансової належності згідно з чинним законодавством. Згідно пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС (в редакції, що діяла станом на день виникнення спірних правовідносин) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу. Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з газорозподільних систем (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Згідно з підпунктом 5 пункту 7 глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема, про наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ. За положеннями глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього\~Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. Представник Оператора ГРМ перед складанням акта про порушення зобов`язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження, заперечення та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в акті про порушення. Відповідно до пункту 2 глави 9 розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем перевірка комерційного ВОГ, а також контрольний огляд вузла обліку здійснюються у будь-який час доби та у присутності споживача (суміжного суб`єкта природного газу) або його представника, крім випадків, передбачених цим розділом. Як вбачається з матеріалів справи за результатами обстеження домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , представниками ПАТ «Харківгаз» виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ споживачем, а саме наявність ознак зняття мастичних пломб з лічильника, про що складений акт про порушення №000048 від 13.06.2019. Зі змісту зазначеного акту вбачається, що обстеження вказаного домоволодіння проводилось у присутності споживача [PERSON] , якою акт був підписаний. Споживчу надано час для ознайомлення з актом про порушення та можливість надати письмові пояснення та заперечення. До акту про порушення відповідачем не додані жодних пояснень чи зауважень, заперечення та будь-які докази від останньої також не надходили. Згідно з пунктами 8, 9, 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРС, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. До складу комісії з розгляду актів про порушення має входити не менше трьох представників Оператора ГРС зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. За приписами статей\~12,\~13,\~81ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін; докази подаються сторонами; збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до частини першої\~статті 1166ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи, що 13.06.2019 позивачем виявлено наявність несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ споживачем, а саме наявність ознак зняття мастичних пломб заводу виробника за адресою: [ADDRESS] , суд вважає доведеним факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ відповідачем з порушенням положень Кодексу газорозподільних систем та приходить до висновку, що сума вартості донарахованого об`єму природного газу в розмірі 19004,05грн., а також витрати, пов`язані з проведенням експертизи лічильника у розмірі 2962,80 грн, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а позов задоволенню в повному обсязі. Доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву щодо невідповідності акту експертизи вимогам ЦПК України, є безпідставними, оскільки матеріали справи не містять даних щодо оскарження відповідачем цього акту у встановленому законом порядку або його скасування. Крім того, посилання на те, що на час складання акту про порушення лічильник газу був непридатним для використання з вини відповідача також не свідчить про наявність підстав для відмови в задоволенні позову, оскільки непридатність вказаного приладу обліку встановлена внаслідок дій позивача у відповідності до умов типового договору. Згідно платіжного доручення №8806 від 30.06.2020 при пред`явленні позову до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved