Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Позовні вимоги мотивує тим, що 14 жовтня 2020 року, на автодорозі М06 Київ-Чоп 372км+100м, [PERSON] , керуючи автомобілем марки «ДАФ», державний номерний знак [NUMBER] , здійснив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої застрахований автомобіль марки «Wielton», державний номерний знак [NUMBER] , що належить ПТК ТОВ «Агромат», під керуванням [PERSON] , отримав механічні пошкодження. Відповідно до довідки НПУ про дорожньо-транспортну пригоду №3020289412745918 та постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 18.11.2020 року дорожньо-транспортна пригода мала місце з вини [PERSON] Дорожньо-транспортну пригоду визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування. За умовами договору страхування, страхова компанія відшкодовує фактичну вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, а тому на підставі рахунку-фактури №ГТ-0008483 від 08.12.2020 року ТОВ «Гроцький Транс», відповідно до страхового акту №3126914 від 08.12.2020 року було сплачено страхове відшкодування у розмірі 28372,51 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №20366 від 15.12.2020 року. На час звернення до суду, кошти від відповідача не були одержані. Просить стягнути з [PERSON] на користь акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» суму матеріальної шкоди в розмірі 28372,07 гривень. Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 17 червня 2020 року між Акціонерним товариством «Страхова компанія «ІНГО» та ПТК ТОВ «Агромат» було укладено договір добровільного страхування засобів наземного транспорту №250517378.20, відповідно до якого позивачем також добровільно застраховано наземний транспорт автомобіль марки «Welton», державний номерний знак [NUMBER] . Згідно постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 листопада 2020 року відповідач [PERSON] , 14 жовтня 2020 року, близько 01 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки « DAF XF», державний номерний знак [NUMBER] , з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER», на автодорозі М 06 Київ-Чоп 372км+100м, не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, допустив зіткнення із автомобілем марки «Wielton», державний номерний знак [NUMBER] , який стояв на узбіччі в попутному напрямку, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, за що на [PERSON] накладено адміністративне стягнення. Згідно довідки Управління патрульної поліції в місті Києві №3020289412745918, 14 жовтня 2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів марки « DAF XF», державний номерний знак [NUMBER] , з напівпричепом vfhrb «SCHWARZMULLER», під керуванням [PERSON] та марки «Wielton», державний номерний знак [NUMBER] , що належить ТОВ «Сканія Кредіт Україна» та встановлено пошкодження автомобілів. 4 жовтня 2020 року ПТК ТОВ «Агромат» звернувся із заявою про подію, що має ознаки страхового випадку до ПрАТ «СК`Інго Україна». ТОВ «Гроцький Транс» надано рахунок-фактуру №ГТ-0008483 від 08.12.2020 року, де платником виступає ПТК ТОВ «Агромат» на оплату вартості запчастин на автомобіль на суму 27515,49 гривень. Актом огляду транспортного засобу застрахованого за полісом №250517378.20_013 від 15.10.2020 року з доданими фото-таблицями, проведеного представником страхувальника АТ «СК`ІНГО» стверджується, що необхідно здійснити ремонт задніх лівих дверей, лівого ящика. Актом №РН-08483 здачі-прийняття робіт (надання послуг) стверджується, що ремонтні роботи автомобіля марки «Wielton», державний номерний знак [NUMBER] , складають без ПДВ 27515,49 гривень. 14 жовтня 2020 року представник ПТК ТОВ «Агромат» звернувся із заявою до АТ «СК`Інго» на виплату страхового відшкодування в сумі 33018,58 гривень Згідно страхового акту №3126914 від 08.12.2020 року сума страхового відшкодування вартості ремонту автомобіля марки «Wielton», державний номерний знак [NUMBER] , становить 28372,51 гривень. На підставі платіжного доручення №20366 від 15.12.2020 року АТ «СК» ІНГО» сплатило на користь ТОВ «Гроцький Транс» 28372,51 гривень відшкодування згідно договору №250517378.20_013 за ремонт автомобіля марки «Wielton», державний номерний знак [NUMBER] . 22 червня 2021 року АТ «Страхова компанія «Інго» звернулося з претензією до [PERSON] з проханням відшкодувати 28372,51 гривень страхового відшкодування. Згідно ч. 6\~ст. 82 ЦПК України,вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою. За правилами\~ст. 993 ЦК України\~та\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. В судовому засіданні встановлено, що АТ «Страхова компанія «ІНГО» було здійснено виплату ТОВ «Гроцький Транс» 28372,51 гривень відшкодування згідно договору №250517378.20_013 за ремонт автомобіля марки «Wielton», державний номерний знак [NUMBER] , по страховому випадку внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 14 жовтня 2020 року з вини відповідача [PERSON] . Інших належних і допустимих доказів сторонами не наведено. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача [PERSON] на користь акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», 28372 (двадцять вісім тисяч триста сімдесят дві гривні) гривні 51 копійка виплаченого страхового відшкодування. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved