Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (далі АТ «Банк Кредит Дніпро») звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 104775 грн. 73 коп. за кредитним договором № 22030000305352 від 25.02.2020 року. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що 25.02.2020 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (змінило назву на АТ «Банк Кредит Дніпро») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 22030000305352, відповідно до якого останній отримав грошові кошти у розмірі 63500 грн. та зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в строк до 25.02.2023 року. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував належним чином, у зв`язку з чим станом на 21.05.2021 року допустив виникнення заборгованості по кредиту в сумі 104775,73 грн., з яких: 48946 грн. 52 коп. - залишку строкового кредиту; 0 грн. 01 коп. - залишку нарахованих строкових відсотків; 14553 грн. 48 коп. - залишку просточеного кредиту; 0 грн. 72 коп. - залишку прострочених відсотків; 41275 грн. 00 коп. - залишку прострочених комісій. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 06.09.2021 року вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження о 10 год. 00 хв. 28.09.2021 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов. Однак, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд справи та перебуванням головуючої - судді Лущак Н.І. на лікарняному, справу було неодноразово відкладено на 11 год. 00 хв. 29.10.2021 року, 09 год. 00 хв. 19.11.2021 року, 15 год. 00 хв. 06.12.2021 року та викликано сторін в судове засідання, з метою заслухання їх усних пояснень в приміщення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядкупозовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. У відповідності до ч.ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Представник позивача АТ «Банк Кредит Дніпро» в судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу надіслав заяву, в якій повідомив, що зможе прибути до суду для учсті в судовому засіданні, у зв`язку з чим просив розглянути справу за його відсутності. Позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечив (а.с. 113). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву суду не надав, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 109). У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи. Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушеного права на належне виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 25.02.2020 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 22030000305352 (а.с. 50-51), відповідно до пп. 1.1. п. 1 якого АТ «Банк Кредит Дніпро»(далі Банк) надав [PERSON] (далі Клієнт) грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а останній зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених цим Договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі. Згідно п.п. 1.2. Даного Договору сума кредиту становить - 63500,00 грн.; строк кредитування 36 місяців; кінцева дата повернення кредиту 25.02.2023 року; цільове призначення - споживчі потреби. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту: з 25.02.2020 року по 24.12.2020 року - 5% від суми кредиту, з 25.12.2020 року по 24.09.2021 року - 4% від суми кредиту, з 25.09.2021 року по 24.06.2022 року - 3% від суми кредиту, з 25.06.2022 року по 25.02.2023 року - 1,95% від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою і нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом - 0,001% річних; на прострочену заборгованість за кредитом - 56,0% річних. Умови, визначені у цьому пункті Договору, є істотними умовами кредитного договору. Банк формує графік платежів, який викладено в розділі 4 цього Договору, із зазначенням сум погашення основного боргу за Кредитом, сплати процентів за користування Кредитом, щомісячної комісії, вартості всіх супутних послуг, реальної процентної ставки та ін. (п.п. 1.3. п. 1.Кредитного договору). Кредит надається шляхом зарахування суми Кедиту на поточний рахунок Клієнта: № [NUMBER] , відкритий у АТ «Банк Кредит Дніпро( п.п. 1.4. п. 1. Кредитного договору). Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. п. 2 Кредитного договору сторони домовилися, що платежі з погашення заборгованості за Кредитом, сплати процентів за користування Кредитом та щомісячної комісії за обслуговування Кредиту здійснюються у вгляді щомісячних ануїтентних (рівномірних) платежів (далі - Обов`язковий платіж). Дата погашення та розмір Обов`язкового платежу визначені у Графіку платежа, який викладений в розділі 4 цього Договору. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Із змісту ч. 1 ст. 1054 ЦК України випливає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Нормами частини 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач одержав та використав за цільовим призначенням кредитні кошти про що свідчить виписки по особовому рахунку [PERSON] за період з 25.02.2020 року по 21.05.2021 року (а.с. 60-77). Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № 22030000305352 від 25.02.2020 року станом на 21.05.2021 року становить 104775,73 грн., з яких: 48946 грн. 52 коп. - залишку строкового кредиту; 0 грн. 01 коп. - залишку нарахованих строкових відсотків; 14553 грн. 48 коп. - залишку просточеного кредиту; 0 грн. 72 коп. - залишку прострочених відсотків; 41275 грн. 00 коп. - залишку прострочених комісій (а.с. 58-59). Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості [PERSON] за вказаним Кредитним договором, відповідачем по справі суду не представлено. З огляду на викладене, з врахуванням того, що позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін та наявність заборгованості за кредитним договором № 22030000305352 від 25.02.2020 року, та те, що відповідач не подав суду жодних доказів, які би спростували позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позов про стягнення з відповідача заборгованості за вищевказаним кредитним договором є обгрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При такому вирішенні позову, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. (платіжне доручення № 2108 від 29.07.2021 року, а.с. 3). На підставі викладеного, відповідно ст.ст. 207, 261, 526, 549, 551, 611, 612, 625, 626, 631, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved