Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

АТ «Правексбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.07.2007 року [PERSON]О уклала з АКБ «Правексбанк», правонаступником всіх прав та обовязків є АТ « Правекс банк» кредитний договір 2256-019/07Р. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитор зобовязався надати Позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в іноземній валюті на суму 45000,00 доларів США на умовах, визначених цим Договором, а Позичальник зобовязувався прийняти, використати за цільовим призначення та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Згідно п.1.2 Кредитного договору кредит надається строком до 26.07.2031 року. За період користування кредитними коштами, позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором в повному обсязі не погашена. Відповідач допустив порушення своїх зобовязань, щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 14.09.2018 року та Позичальником обліковується заборгованість в сумі 88438,52 Доларів США ( вісімдесят вісім тисяч чотириста тридцять вісім доларів США 52 цента), що еквівалентно 2449747, 00 гривень (за курсом НБУ на 25.01.2019 року ), яка складається з: суми кредиту 42645,00 доларів, суми відсотків 45793, 52 доларів. Отже, у звязку з неналежним виконанням Позичальником умов Кредитного договору, щодо своєчасного повернення кредиту, кошти у сумі 88438,52 Доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.01.2019 року еквівалентно 2449747, 00 гривень, підлягають стягнення з відповідача у примусовому порядку. В забезпечення виконання зобовязання був укладений договір іпотеки № 2256-019/07Р від 26.07.2007 року. З метою забезпечення виконання зобовязання за вищевказаними Кредитним договором, між АКБ «Правекс банк» та [PERSON] було укладено договір поруки 2256-019/07Р від 26.07.2007 року. Відповідно до умов Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання умов основного зобовязання всім належним його майном та грошовими коштами. Отже позичальник та поручитель є солідарними боржниками по відношенню до АТ «Правекс банк». У судове засідання представник АТ «Правекс банк» [PERSON]М, який діє на підставі довіреності , не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягав та просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. У судовому засіданні відповідачі не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом оголошення, відзиву, заперечень чи клопотань не надали, про причини неявки не повідомили. Відповідно до ст.ст.280 -281 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.554 ЦК України, в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. У відповідності до ст. 554 ЦК України, правовим наслідком порушення зобовязання, забезпечення порукою, є відповідальність боржника і поручителя перед кредитором як солідарних боржників. Відповідно до укладеного договору № 2256-019/07Р від 26.07.2007 року, [PERSON] від АКБ «Правексбанк» отримала кредит у розмірі 45000,00 доларів США. \~ \~ \~ Як\~встановлено в\~судовому засіданні,\~26.07.2007\~року між\~ АКБ\~«Правексбанк» та\~[PERSON]\~було укладено\~договір поруки\~№ 2256-019/07Р, відповідно до якого останній поручився перед позивачем за виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором у повному обсязі. Відповідно до розрахунку заборгованості, за відповідачами виникла заборгованість, яка станом на 14.09.2018 року складає 88438,52 Доларів США ( вісімдесят вісім тисяч чотириста тридцять вісім доларів СЩА 52 цента), де: заборгованість за кредитом в сумі 42645,00 Доларів., нараховані та несплачені проценти за користуванням кредитом за в сумі 45793,52 Доларів. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 88438,52 Доларів США ( вісімдесят вісім тисяч чотириста тридцять вісім доларів США 52 цента),за курсом НБУ станом на 25.01.2019 року, що еквівалентно 2449747, 00 гривень ( два мільйони чотириста сорок девять тисяч сімсот сорок сім грн. 00 коп.) Відповідно до ст.141 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 37312,39 грн., який був понесений позивачем при зверненні з позовом до суду, стягнувши з кожного відповідача по грн. на користь позивача.

Outcome: approved