Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Банк звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що 30 травня 2006 року між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 7 500 грн. Відповідно до договору відповідач повинен щомісячно погашати суму заборгованості та сплачувати відсотки за користування кредитом. Відповідач зобов'язання щодо повернення кредиту не виконав, тому Банк просить стягнути з нього заборгованість по кредиту на загальну суму 116 165,58 грн. та судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі представника Банку, зазначив, що проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення у газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий кур'єр». Суд проводить заочний розгляд справи у відсутності сторін за наявними у справі доказами, оскільки представник позивача не заперечував проти такого розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується копією статуту (а.с. 17). В судовому засіданні встановлено, що 30 травня 2006 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CNNORK00670422, що підтверджується його копією (а.с. 7-10). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до вищезазначеного договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 7 500 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у встановлений строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору від 30 травня 2006 року, внаслідок чого, відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 5-6), станом на 9 квітня 2013 року загальна заборгованість відповідача за договором складає 116 165,58 грн., де: 7500 грн. - заборгованість за кредитом, 31 388,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та 76 512,03 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. За встановлених обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню сума боргу визначена Банком при зверненні до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду Банк сплатив судовий збір на загальну суму 1 161,66 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 1). Вказаний судовий збір підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 16, 526, 530, 610, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 214, 215, 226, 228 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved