Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

|в,біля| |із| У листопаді 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із|із| позовом до відповідача про стягнення заборгованості у сумі 15 977,69 грн. Позов мотивує тим, що 07 квітня 2006 року відповідач отримав кредит у сумі 4 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач своїх зобов'язань щодо своєчасного погашення заборгованості не виконав. На підставі зазначеного просить суд позов задовольнити. У судове засідання позивач не прибув, проте його представник Сафір Ф.О. подав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку, у випадку неявки у судове засідання відповідача. Відповідач до суду не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення причини неявки суду не повідомив. За письмовою згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 07 квітня 2006 року Банк надав [PERSON] кредит у сумі 4 300,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок |зачиненим| |товариством||ув'язнени, із сплатою відсотків у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Із розрахунку наданого відповідачем слудує, що відповідач станом на 31 жовтня 2013 року має наступну заборгованість: за кредитом в сумі 4 441,15 грн., за відсотками за користування кредитом в сумі 10 299,51 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) у сумі 737,03 грн., а всього в сумі 15 977,69 грн. Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, відповідач належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого виникла вказана вище заборгованість. Відповідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. З урахуванням|з врахуванням| викладеного, суд вважає|лічить|, що позовні вимоги |зачиненого||товариствапідлягають задоволенню в повному|цілковитому| обсязі, оскільки підтверджені дослідженими письмовими доказами та ґрунтуються на законі. |обсязі| На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved