Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

АТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.11.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір № 1034, відповідно до якого відповідач отримав кредит на придбання автомобіля «FAW CA1051K26L4R5» в сумі 65300 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,5 % та комісійної винагороди в порядку і на умовах, визначених в цьому договорі, кредит надається з 23.11.2006 року по 23.11.2013 року включно. Згідно умов укладеного договору, позичальник зобовязується здійснювати погашення кредиту щомісячно в сумі 778 грн., шляхом внесення готівки до каси Банку або ляхом безготівкових перерахувань до 23 числа місяця, наступного за звітним, останнє погашення кредиту здійснити не пізніше 23.11.2013 року. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.03.2014 року має заборгованість в сумі 29007 грн. 79 коп., яка складається з наступного: 17875 грн. 59 коп. основний борг; 6260 грн. 12 коп. прострочені проценти; 4872 грн. 08 коп. пеня за простроченими основним боргом та процентами. За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1034 від 23.11.2006 року в сумі 29007 грн. 79 коп., а також понесені ним судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в разі відсутності відповідача просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 1034 від 23.11.2006 року відповідач отримав кредит на придбання автомобіля «FAW CA1051K26L4R5» в сумі 65300 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,5 % та комісійної винагороди в порядку і на умовах, визначених в цьому договорі, кредит надається з 23.11.2006 року по 23.11.2013 року включно, що підтверджується відповідною копією кредитного договору (а.с.5 - 7). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.03.2014 року має заборгованість в сумі 29007 грн. 79 коп., яка складається з наступного: 17875 грн. 59 коп. основний борг; 6260 грн. 12 коп. прострочені проценти; 4872 грн. 08 коп. пеня за простроченими основним боргом та процентами (а.с13- 17). Підстав для звільнення [PERSON] від виконання зобовязань за кредитним договором № 1034 від 23.11.2006 року судом не встановлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки відповідачем не дотримано умов кредитного договору, тому право позивача невиконанням зобовязання порушено і підлягає судовому захисту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення сплачено судовий збір в розмірі 290 грн. 08 коп. (а.с.1). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

Outcome: approved