Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що 18 лютого 2016 року [PERSON] підписав з АТ «Ощадбанк» заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до п.3.1 блоку 3 Заяви про приєднання до Договору визначено, що клієнт шляхом підписання заяви про приєднання беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Пунктом 1.1. розділу І Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що AT «Ощадбанк» відповідно до статті 641 Цивільного кодексу України шляхом оприлюднення цього документу «Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» на сайті www.oschadbank.ua оголошує пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб згідно зі статті 634 Цивільного Кодексу України. Відповідно до п. 3.4. блоку 3 Заяви про приєднання до Договору від 18 лютого 2016 року визначено, що Банк на підставі наданих Клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває Клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в Гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку. Також Банк надав Клієнту Платіжну картку типу Master Card SMilitary Main та пін - конверт до неї. В подальшому відповідно до заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 21 березня 2016 року позичальнику [PERSON] було встановлено кредитний ліміт в сумі 20000 грн. 00 коп. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін Кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30% (тридцять) процентів річних і сплачується щомісячно. 20 лютого 2017 року позичальнику [PERSON] , було встановлено кредитний ліміт в сумі 30000 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30,00 % річних і сплачується щомісячно. Згідно пункту 1.17.1, розділу XXII Договору, клієнт зобов`язався використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі передбачені кредитним договором. Відповідно до підпункту 8 пункту 1.29, розділу XXII Договору, строк повернення Кредиту є таким, що настав, і Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після прострочення виконання зобов`язань Клієнта за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або процентами та/або комісіями) за Кредитним договором на строк понад 85 (вісімдесят п`ять) календарних днів. Пунктом 1.17.3 розділу XXII Договору встановлено, що Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Картковому рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Картковому рахунку не пізніше останнього дня до Білінгової дати, наступного за звітним. Згідно пункту 1.30 розділу XXII Договору, у разі виникненні простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач в порушення вимог пункту 1.17.1, підпункту 8 пункту 1.29, пункту 1.17.3 розділу XXII Договору та ст.ст.1054, 1049 Цивільного кодексу України, в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань та перестав виконувати умови Договору у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, заборгованість відповідача, перед Банком з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми станом на 15 січня 2020 року становить 41\~043 грн. 23 коп., а саме: заборгованість по тілу кредитного ліміту - 29989, 04 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам 8035, 02 грн., комісія 24, 00 грн., пеня -958, 37 грн. інфляційні витрати 990, 53 грн. 3 % річних від простроченої суми 1046, 27 грн. Вказану заборгованість просить суд стягнути з відповідача та сплачений про подачі позову судовий збір. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2020 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду на 06 квітня 2020 року о 09 год. 30 хв. В судове засідання 06 квітня 2020 року учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. В зв`язку з клопотанням представника позивача про відкладення, розгляд справи протокольною ухвалою суду відкладений на 15 липня 2020 року 09 год.00 хв. В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглянути без його участі. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18 лютого 2016 року [PERSON] \~підписав з\~ПАТ «Державний\~ощадний банк\~України»,\~який в\~подальшому було\~перейменовано в\~АТ «Державний\~ощадний банк\~України»,\~в особі\~філії Сумське\~обласне управління\~АТ «Ощадбанк»\~заяву про\~приєднання до\~договору комплексного\~банківського обслуговування\~фізичних осіб\~та відкриття\~поточного рахунку\~з використанням\~електронного платіжного\~засобу (платіжної\~картки) (а.с. 5-11). Згідно п.п 3.4.1. Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надає Клієнту Платіжну картку типу Master Card SMilitary Main та персональний ідентифікаційний код. В своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив Клієнту Кредит у сумі 5000 грн. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 30,00% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 21 березня 2016 року позичальнику [PERSON] було встановлено кредитний ліміт в сумі 20000 грн. 00 коп. (а.с.14-17). Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін Кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30% (тридцять) процентів річних і сплачується щомісячно. Відповідно до пп.7 п. 1.29 розділу ХХІІ Договору клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Пунктом 1.17,3 розділу XXII Договору встановлено, що Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Картковому рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Картковому рахунку не пізніше останнього робочого дня до Білінгової дати, наступного за звітним. Згідно пункту 1.30 розділу XXII Договору, у разі виникненні простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Однак відповідачем умови договору не виконувались, в зв`язку з чим станом на 15 січня 2020 року заборгованість відповідача, перед Банком, становить 41\~043 грн. 23 коп., а саме: заборгованість по тілу кредитного ліміту - 29989, 04 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам 8035, 02 грн., комісія 24, 00 грн., пеня -958, 37 грн., інфляційні витрати 990, 53 грн., 3 % річних від простроченої суми 1046, 27 грн. (а.с. 31-38). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній\~сумі 41\~043 грн. 23 коп. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved