Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

В березні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом та обґрунтовує його тим, що 21 лютого 2013 року померла [PERSON], якій належала земельна ділянка площею 1,51 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Мирненської сільської ради. За час свого життя вона не склала заповіт, тому після її смерті спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкоємиці: дочка [PERSON] та син [PERSON] На час відкриття спадщини позивач постійно проживав з матірю. [PERSON] проживав окремо від неї та не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ці обставини свідчать про те, що тільки [PERSON] прийняла спадщину, яка від-крилась після смерті [PERSON] Однак державний нотаріус Скадовської державної нотаріальної контори відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,51 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогоспо-дарського виробництва, розташовану на території Мирненської сільської ради. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та просить суд задовольнити його. Представник відповідача не зявився у судове засідання та надіслав заяву (а.с.47), в якій він визнає позов та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності. [PERSON] не зявився у судове засідання та надіслав заяву (а.с.45), в якій він підтримує позов та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності. Представник Скадовської державної нотаріальної контори не зявився у судове засі-дання також. Він завчасно у встановленому порядку повідомлений про час та місце роз-гляду цивільної справи. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задо-воленню з таких підстав. Встановлено, що 21 лютого 2013 року померла [PERSON], якій належала земель-на ділянка площею 1,51 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільсько-господарського виробництва, розташована на території Мирненської сільської ради. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії 1-КГ №155040 від 22 лю-того 2013 року (а.с.6) та копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ №059617 від 26 березня 2001 року (а.с.7). З копії інформаційної довідки зі спадкового реєстру (а.с.57) вбачається, що за час свого життя [PERSON] не склала заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після її смерті спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкоємиці: дочка [PERSON] та син [PERSON] Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії ЯФ №209237 від 18 травня 1979 року (а.с.4) та копією свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ №236628 від 16 січня 1971 року (а.с.5). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про від-мову від неї. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. З копії довідки Улянівської сільської ради №02-38/165 від 11 лютого 2015 року (а.с.11) вбачається, що на час відкриття спадщини [PERSON] постійно проживала з матірю. В матеріалах спадкової справи №37/15, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.49-57), відсутні відомості про те, що [PERSON] подав нотаріусу заяву про прий-няття спадщини. Аналіз цих обставин свідчить про те, що тільки позивач прийняв спад-щину, яка відкрилась після смерті [PERSON] З огляду на це суд вважає, що у такий спосіб [PERSON] набула право влас-ності на земельну ділянку площею 1,51 га з цільовим призначенням для ведення товар-ного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Мирненської сіль-ської ради. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою осо-бою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Встановлено, що 22 травня 2015 року державний нотаріус Скадовської державної нотаріальної контори виніс постанову (а.с.10), якою він відмовив [PERSON] у ви-дачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Ця обставина свідчить про те, що за позивачем не визнається право власності на спадкову земельну ділянку. З огляду на це суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на земельну ділянку площею 1,51 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Мирненської сільської ради.

Outcome: approved