Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24.10.2017 між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщений на інтернет сторінці банку, шляхом підписання Заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). На виконання умов вказаного договору Банк надав відповідачу платіжку картку та ПІН-конверт до неї, встановивши кредитний ліміт у розмірі 10\~500 грн. Відповідач порушила умови укладеного договору, у результаті чого станом на 22.04.2021 у неї утворилася заборгованість перед позивачем на загальну суму 16 171,30 грн., з яких: 9 835,49 грн. заборгованість за кредитом, 3\~530,28 грн заборгованість за відсотками, 1045,91 грн. пеня, 192,99 грн. - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених відсотків, 485,13 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту; 300,83 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, 780,67 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та витрати зі сплати судового збору. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника Банку, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні визнала суму заборгованості та позовні вимоги. Пояснила, що заборгованість за договором виникла у зв`язку із сімейними обставинами, внаслідок яких вона не мала можливості погашати своєчасно отриманий у Банку кредит. На сьогоднішній день, нею частково сплачено заборгованість за кредитом на загальну суму 5\~600 грн., про що надала суду оригінали квитанцій. Просила врахувати часткове погашення кредитних коштів при ухваленні рішення у цій справі. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] 24.10.2017 укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання № 1313979 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 24.10.2017, відповідно до якої відповідач підтвердила укладення між нею та банком кредитного договору та відкриття рахунку, згідно якого банк встановлює відповідачу відновлювальну кредитну лінію у розмірі 10 500 грн. на строк 60 місяців. Крім цього, було встановлено фіксовану процентну ставку за кредитом 38 % річних на користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, та встановлено фіксовану процентну ставку за кредитом 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки (а.с. 14 16). Відповідно до п. 6.7 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі мінімального платежу, суми Кредиту (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний (білінговий) період на дату сплати мінімального платежу, в порядку та на умовах, передбачених договором. Також клієнт має право в будь-який час без сплати Банку будь-яких комісій за це, провести дострокове повне чи часткове погашення кредиту в порядку, визначеному договором, при цьому в разі дострокового погашення всієї суми кредиту, клієнт зобов`язаний надати банку кошти для погашення заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом та іншим сумам, які повинні були сплачені за кредитним договором в день такого дострокового погашення кредиту. Відповідно до п. п. 6.11 6.12 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії, відповідач підтвердила, що до підписання заяви вона ознайомилась з загальною вартістю кредиту, реальною річною процентною ставкою та загальними витратами по кредиту, які викладені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту у додатку до цієї заяви та підтвердила факт отримання нею Паспорту споживчого кредиту. Згідно розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 22.04.2021, заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем становить 16 171,30 грн., з яких: 9 835,49 грн. заборгованість за кредитом, 3\~530,28 грн заборгованість за відсотками, 1045,91 грн. пеня, 192,99 грн. - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених відсотків, 485,13 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту; 300,83 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, 780,67 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні відповідач не заперечувала наявність у неї заборгованості у розмірі, заявленому АТ «Ощадбанк» у позовній заяві. Разом із тим, як вбачається із квитанцій від 15.07.2021, від 13.08.2021, від 15.09.2021 та від 13.10.2021, після звернення Банку до суду з позовом [PERSON] погашала заборгованість 4-ма платежами по 1\~400 грн., тобто, на загальну суму 5\~600 грн. Таким чином, враховуючи те, що відповідач визнала позов та надала докази часткового погашення заборгованості після відкриття провадження у даній справі, суд знаходить підстави для часткового задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 10\~571,30 грн. (16 171,30 грн. 5\~600 грн. = 10\~571,30 грн.). Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги та до початку розгляду справи частково погасила заборгованість, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 50 % судового збору, сплаченого АТ «Ощадбанк» при зверненні до суду з позовом, а 50 % судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: partial