Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

В березні 2015 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що позивач є правонаступником АКБ «Правекс-Банк», який 10 червня 2008 року уклав з [PERSON] кредитний договір №286-003/08Р. За цим договором АКБ «Правекс-Банк» надав кредит в розмірі 54650 євро, а відповідач зобовязався щомісячно до 10 червня 2033 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користуван-ня ним в розмірі 11% річних. У випадку неналежного виконання цих грошових зобовязань [PERSON] зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом в підвище-ному розмірі 12% річних. 31 липня 2009 року АКБ «Правекс-Банк» уклав з відповідачем договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору №286-003/08Р. Цим дого-вором був змінений номер кредитного договору з №286-003/08Р на №286-001/09Р, кредит був конвертований з іноземної в національну валюту та був визначений в розмірі 621506 гри-вень. Крім того, розмір процентів за користування кредитом був збільшений до 12% річних, а у випадку неналежного виконання кредитного договору до 15% річних. В той же день АКБ «Правекс-Банк» уклав з [PERSON] договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору №286-001/09Р, за яким у випадку припинення трудових відносин з АКБ «Правекс-Банк» відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 16% річних. Наказом т.в.о. голови правління ПАТ КБ «Правекс-Банк» №2342-к від 27 серпня 2014 року [PERSON] був звільнений з роботи за власним бажанням, на підставі ст.38 КЗпП України. Ця обставина свідчить про те, що у відповідача виник обовя-зок сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 16% річних. [PERSON] неналежним чином виконує грошові зобовязання. Тому у ПАТ КБ «Правекс-Банк» виникло право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту в розмірі 602875 гривень 35 копійок та сплати процентів за користування ним в розмірі 78819 гривень 29 копі-йок. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 681694 гривні 64 копійки. [PERSON] ухиляється від повернення цього боргу. З огляду на це ПАТ КБ «Пра-векс-Банк» просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором в розмірі 681694 гривень 64 копійок. У судовому засіданні представники позивача [PERSON] та [PERSON] підтримують позов та просять суд задовольнити його. [PERSON] не визнає позов та заперечує проти його задоволення. В обґрунту-вання своїх заперечень відповідач посилається на те, що розмір процентів за користування кредитом є завищеним. Крім того, у нього відсутні грошові кошти, необхідні для погашення боргу за кредитним договором. Тому [PERSON] просить суд відмовити у задоволен-ні позову. Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що ПАТ КБ «Правекс-Банк» є правонаступником АКБ «Правекс-Банк», який 10 червня 2008 року уклав з [PERSON] кредитний договір №286-003/08Р (а.с.5-13). За цим договором АКБ «Правекс-Банк» надав кредит в розмірі 54650 євро, а відпо-відач зобовязався щомісячно до 10 червня 2033 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 11% річних. У випадку неналежного виконання цих грошових зобовязань [PERSON] зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом в підвищеному розмірі 12% річних. 31 липня 2009 року АКБ «Правекс-Банк» уклав з відповідачем договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору №286-003/08Р (а.с.16-28). Цим договором був змінений номер кредитного договору з №286-003/08Р на №286-001/09Р, кредит був конвер-тований з іноземної в національну валюту та був визначений в розмірі 621506 гривень. Крім того, розмір процентів за користування кредитом був збільшений до 12% річних, а у випадку неналежного виконання кредитного договору до 15% річних. В той же день АКБ «Правекс-Банк» уклав з [PERSON] договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору №286-001/09Р (а.с.116, 120), за яким у випадку припинення трудових відносин з АКБ «Правекс-Банк» відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 16% річних. Наказом т.в.о. голови правління ПАТ КБ «Правекс-Банк» №2342-к від 27 серпня 2014 року (а.с.135) [PERSON] був звільнений з роботи за власним бажанням, на підставі ст.38 КЗпП України. Ця обставина свідчить про те, що у відповідача виник обовязок сплачу-вати проценти за користування кредитом в розмірі 16% річних. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кре-дит, сплатити проценти та інші платежі. Згідно з ч.2 ст.1050 цього ж Кодексу якщо договором встановлений обовязок позичаль-ника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини банк або інша фінансова установа (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому про-центів. Встановлено, що [PERSON] не надав докази на підтвердження того, що він належним чином виконує грошові зобовязання за кредитним договором. Тому у ПАТ КБ «Правекс-Банк» виникло право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту в розмірі 602875 гривень 35 копійок та сплати процентів за користування ним в розмірі 78819 гривень 29 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 681694 грив-ні 64 копійки (602875,35 + 78819,29). Ця обставина підтверджується письмовим розрахун-ком, приєднаним до позову (а.с.29). В матеріалах цивільної справи містяться квитанції (а.с.72-77), з яких вбачається, що [PERSON] шість разів сплачував позивачу грошові кошти у виконання кредитного договору. Ці грошові кошти були враховані при визначенні розміру боргу по поверненню кредиту та боргу по сплаті процентів за користування ним. Тому подані відповідачем квитан-ції не спростовують достовірність письмового розрахунку, виконаного ПАТ КБ «Правекс-Банк». [PERSON] ухиляється від добровільного погашення вказаного вище боргу. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» нале-жить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 681694 гривень 64 копійок. Встановлено, що розмір процентів за користування кредитом був передбачений кредит-ним договором №286-003/08Р від 10 червня 2008 року, кредитним договором №286-001/09Р від 31 липня 2009 року та договором про внесення змін та доповнень до кредитного договору №286-001/09Р від 31 липня 2009 року. Крім того, як вбачається зі змісту ст.607, ч.1 ст.625 ЦК України, відсутність у позичальника грошових коштів не є підставою ні для припинення кредитного договору, ні для звільнення [PERSON] від виконання цього договору. З огляду на це суд критично оцінює посилання відповідача на безпідставне підвищення розміру процентів за користування кредитом та відсутність у нього грошових коштів. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що ПАТ КБ «Правекс-Банк» сплатив судовий збір в розмірі 3654 гривень. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №141091417 від 3 березня 2015 року (а.с.1). Предявлений ним позов задоволений повністю. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 3654 гривень.

Outcome: approved