Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

В березні 2019 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті [INFO] батька [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,051 га, за адресою: [ADDRESS] , для ведення садівництва та садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою. 13 травня 2016 року дванадцята Київська нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку № [NUMBER] [ADDRESS] , для ведення садівництва, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. 20 червня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва розглянув справу та відмовив їй у позові про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Оскільки її батько з 25 жовтня 2003 року по день смерті, [INFO] постійно проживав з її сім`єю, вів спільне господарство та перебував на утриманні, оскільки під час війни втратив ліву руку, мав статус інваліда 2 групи ВВВ та потребував постійного стороннього догляду, то відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважала себе такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу не заявила про відмову від неї. Тому просила визнати, що вона постійно проживала разом зі своїм батьком [PERSON] з 25 жовтня 2003 року по день його смерті [INFO] , в [ADDRESS] та таким чином прийняла після нього спадщину, визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,051 га, за адресою: [ADDRESS] , для ведення садівництва та садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали, викладене підтвердили. Відповідач - Клавдієво-Тарасівська селищна рада Бородянського району Київської області та третя особа - Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Третя особа - Дванадцята Київська державна нотаріальна контора в судове засідання представника не направила, відповідно до заяви просила розглянути справу без її участі. Вислухавши пояснення позивачки та її представника, свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть, про народження, про одруження (а.с.10, 14-16). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,051 га, садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями довідки КП КОР «Північне бюро технічної інвентаризації», технічного паспорта на садовий будинок, державного акту на право приватної власності на землю (а.с.4, 5-6, 7). Постановою державного нотаріуса дванадцятої Київської державної нотаріальної контори від 13 травня 2016 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] батька [PERSON] , у зв`язку з пропуском визначеного законодавством шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.3). Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 20 червня 2017 року позивачці відмовлено в задоволенні її позову до Київської міської ради, третя особа - дванадцята київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.22-24). З копій довідок Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, ЖБК «Індикатор-3» (а.с.18-19) вбачається, що [PERSON] з 2003 року по день смерті [INFO] перебував на утриманні дочки [PERSON] , дійсно проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , оскільки був інвалідом ІІ групи ВВВ, потребував постійної сторонньої допомоги, що також підтверджується копією його посвідчення (а.с.21). Вказані обставини, також підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , які в судовому засіданні показали, що на день смерті батько позивачки постійно проживав разом з її (позивачки) сім`єю, був на її утриманні, оскільки через інвалідність потребував постійного стороннього догляду. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Відповідно до вимог ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved