Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

В березні 2015 року ПАТ «Старокиївський Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 13 вересня 2013 року уклав з [PERSON] кредитний договір №02/980/ПК/019. За цим договором ПАТ «Старокиївський банк» зобовязався надати [PERSON] грошові кошти у розмірі 50000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35% на рік на суму залишку заборгованості. Кредит наданий строком до 12 вересня 2014 року. У разі порушення зобовязання за вказаним договором [PERSON] зобовязалася сплачувати штраф у розмірі 10% від суми наданого кредитного ліміту за кожен окремий факт. В порушення умов договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Тому ПАТ «Старокиївський банк» просив суд примусового стягнути з нього заборгованість за кредитним договором, що становить 320638 гривень 27 копійок, що складається: з заборгованості занесанкціонованим овердрафтом 67168 гривень 18 копійки, заборгованість по процентам за лютий 2015 року 2484 гривень 31 копійки, пеня за несвоєчасне погашення несанкціонованого овердрафту 7154 гривень 14 копійок, а також штраф за неналежне виконання зобовязань 35000 гривень, штраф за непогашення несанкціонованого овердрафту 208831 гривень 64 копійки. Крім того, позивач також просив стягнути на користь держави витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, проте надав заяву, в якій зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити. [PERSON] у судове засідання не з'явився, про своє ставлення до предявленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 13 вересня 2013 року уклав з [PERSON] кредитний договір №02/980/ПК/019. За цим договором ПАТ «Старокиївський банк» зобовязався надати [PERSON] грошові кошти у розмірі 50000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35% на рік на суму залишку заборгованості. У разі порушення зобовязання за вказаним договором [PERSON] зобовязалася сплачувати штраф у розмірі 10% від суми наданого кредитного ліміту за кожен окремий факт. Вказані обставин підтверджуються заявою на отримання кредиту та Витягом з Умов та правил надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою (а.с.6). У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобовязання боржник зобовязаний сплатити неустойку (штраф, пеню). Судом встановлено, що [PERSON] користувався платіжною карткою та за допомогою платіжної картки знімав з рахунку грошові кошти, проте грошові кошти на рахунок не повертав та не сплачував відсотки за користування грошовими коштами у повному обсязі. Тому у нього виник борг за кредитним договором у загальному розмірі 320638 гривень 27 копійок. Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному договору станом на 20 лютого 2015 року (а.с.12). Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 320638 гривень 27 копійок. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Відповідно до п.22 . 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звільняється від сплати судового збору у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банків. Позов ПАТ « Старокиївський банк» задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь держави слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved