overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 22015,46 (двадцять дві тисячі п`ятнадцять) гривень 46 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 30 грудня 2013 року [PERSON] , отримала кредит у розмірі 11000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 25 червня 2019 року заборгованість складає всього 22015,46 (двадцять дві тисячі п`ятнадцять) гривень 46 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 30 грудня 2013 року [PERSON] ,отримала кредит у розмірі 11000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 25 червня 2019 року заборгованість складає всього 22015,46 (двадцять дві тисячі п`ятнадцять) гривень 46 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов`язань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 22015,46 (двадцять дві тисячі п`ятнадцять) гривень 46 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 22575,82 (двадцять дві тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 82 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 27.03.2015 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 1000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 15.07.2019 року, заборгованість [PERSON] складає всього 22575,82 (двадцять дві тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 82 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з неї вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 27.03.2015 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 1000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 15.07.2019 року, заборгованість [PERSON] складає всього 22575,82 (двадцять дві тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 82 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов`язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 22575,82 (двадцять дві тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 82 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 23766,83 (двадцять три тисячі сімсот шістдесят шість) гривень 83 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 16.12.2013 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 1000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 24.04.2019 року, заборгованість [PERSON] складає всього 23766,83 (двадцять три тисячі сімсот шістдесят шість) гривень 83 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 16.12.2013 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 1000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 24.04.2019 року, заборгованість [PERSON] складає всього 23766,83 (двадцять три тисячі сімсот шістдесят шість) гривень 83 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов`язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 23766,83 (двадцять три тисячі сімсот шістдесят шість) гривень 83 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 24037,59 (двадцять чотири тисячі тридцять сім) гривень 59 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 23.02.2009 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 31.08.2019 року, заборгованість [PERSON] складає всього 24037,59 (двадцять чотири тисячі тридцять сім) гривень 59 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з неї вказаний розмір заборгованості та судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 23.02.2009 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 31.08.2019 року, заборгованість [PERSON] складає всього 24037,59 (двадцять чотири тисячі тридцять сім) гривень 59 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов`язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала, суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 24037,59 (двадцять чотири тисячі тридцять сім) гривень 59 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 24963,02 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят три) гривні 02 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 02 лютого 2010 року [PERSON] , отримав кредит у розмірі 10500.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 13 червня 2019 року заборгованість складає всього 24963,02 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят три) гривні 02 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 02 лютого 2010 року [PERSON] , отримав кредит у розмірі 10500 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 13 червня 2019 року заборгованість складає всього 24963,02 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят три) гривні 02 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов`язань [PERSON] , щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 24963,02 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят три) гривні 02 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 26989 (двадцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 89 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 21 жовтня 2010 року [PERSON] , отримала кредит у розмірі 17000 гривень, 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 08 липня 2019 року заборгованість складає всього 26989 (двадцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 89 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 21 жовтня 2010 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 170000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 08 липня 2019 року заборгованість складає всього 26989 (двадцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 89 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов`язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 26989 (двадцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 89 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 27439,25 (двадцять сім тисяч чотириста тридцять дев`ять) гривень 25 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 04.07.2017 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 17.07.2019 року, заборгованість [PERSON] складає всього 27439,25 (двадцять сім тисяч чотириста тридцять дев`ять) гривень 25 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з неї вказаний розмір заборгованості та судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 04.07.2017 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 17.07.2019 року, заборгованість [PERSON] складає всього 27439,25 (двадцять сім тисяч чотириста тридцять дев`ять) гривень 25 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов`язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 27439,25 (двадцять сім тисяч чотириста тридцять дев`ять) гривень 25 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 27850,33 (двадцять сім тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 33 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 15.02.2010 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 11480 (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 08.08.2019 року, заборгованість [PERSON] складає всього 27850,33 (двадцять сім тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 33 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з неї вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 15.02.2010 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 11480 (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 08.08.2019 року, заборгованість [PERSON] складає всього 27850,33 (двадцять сім тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 33 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов`язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 27850,33 (двадцять сім тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 33 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 33765,79 (тридцять три тисячі сімсот шістдесят п`ять) гривень 79 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 11.11.2005 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 12.09.2019 року, заборгованість [PERSON] складає всього 33765,79 (тридцять три гривні сімсот шістдесят п`ять) гривень 79 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з неї вказаний розмір заборгованості та судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 11.11.2005 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 12.09.2019 року, заборгованість [PERSON] складає всього 33765,79 (тридцять три тисячі сімсот шістдесят п`ять) гривень 79 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов`язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 33765,79 (тридцять три тисячі сімсот шістдесят п`ять) гривень 79 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved