Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Борзнянська районна державна адміністрація звернулась до суду в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], до [PERSON], [INFO], в якому просить винести рішення про позбавлення останньої батьківських прав щодо її сина, а також про стягнення аліментів в частці від заробітку (доходу) на його утримання. Позивач в обґрунтування позову посилається на те, що [PERSON], [INFO], є матір'ю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Батько хлопця помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 23.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області. [PERSON] вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27.10.2011 року була засуджена до трьох років позбавлення волі. З метою захисту прав дитини розпорядженням голови Борзнянської райдержадміністрації від 30.11.2011 року № 641 [PERSON], [INFO], встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Після закінчення 9 класів в Борзнянській школі-інтернат хлопець навчався в Київському військовому ліцеї імені Івана Богуна. З 01.09.2016 року він навчається в Сосницькому професійному аграрному ліцеї. [PERSON] згідно ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 02.06.2014 року на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію» 2014 року була звільнена 10.06.2014 року з Качанівської виправної колонії № 54. На даний час вона проживає в с.Берестовець Борзнянського району, ніде не працює, схильна до зловживання спиртними напоями. Відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, збирає документи, необхідні для порушення питання про позбавлення батьків їх батьківських прав у разі, коли після повернення з місць позбавлення волі або звільнення з-під варти, батьки не звернулися із заявою про повернення дитини. Мати неповнолітнього, [PERSON], не звернулась до служби у справах дітей із заявою про повернення їй сина [PERSON] для виховання та спільного проживання, життям та здоров'ям дитини не цікавилась, не приймала ніякої участі у вихованні та утриманні сина. Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Проте, жодного з покладених законом на батьків обов'язків [PERSON] не виконує. Так, вона не спілкувалася зі своїм сином тривалий час, не проявляла щодо нього батьківської турботи, не цікавилася здоров'ям, не турбувалася про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не надавала матеріальної допомоги на потреби його виховання. Факти щодо невиконання [PERSON] своїх обов'язків відносно неповнолітньої дитини розглядалися колегіально органом опіки та піклування Борзнянської районної державної адміністрації, за результаттами чого складено 03.11.2016 року висновок за № 3343/2-28. Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. Відповідач своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Водночас, відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З огляду на це, орган опіки та піклування Борзнянської районної державної адміністрації просить стягнути на користь дитини аліменти з матері неповнолітнього у розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала. Неповнолітній [PERSON] погодився з позовом, заявленим в його інтересах. Він пояснив суду, що з раннього дитинства мало спілкувався з матір`ю з причини перебування у Борзнянській школі - інтернаті, оскільки мати вважала за доцільне його перебування у цьому учбовому закладі. Після того, як мати була засуджена, між ними зв`язок був втрачений. Завдяки державній допомозі він отримав достатню освіту, щоб продовжити подальше навчання по обраному ним професійному напрямку. На даний час мати сама потребує матеріальної допомоги, й він не вважає можливим проживання з нею однією сім`єю. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала. Представник третьої особи, служби у справах дітей Борзнянської районної державної адміністрації, з доводами позивача про позбавлення [PERSON] батьківських прав та про стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітнього сина погодилась. Прокурор в судовому засіданні погодилась з обґрунтованістю позову і правомірністю заявлених у ньму вимог. Вислухавши пояснення сторін у цивільному процесі, а також показання свідків, дослідивши надані суду письмові докази, з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, встановлено, що [PERSON], [INFO], є матір'ю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Батько хлопця помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 23.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області. [PERSON] вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27.10.2011 року була засуджена до трьох років позбавлення волі. З метою захисту прав дитини розпорядженням голови Борзнянської райдержадміністрації від 30.11.2011 року № 641 [PERSON], [INFO], встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Після закінчення 9 класів в Борзнянській школі-інтернат хлопець навчався в Київському військовому ліцеї імені Івана Богуна. З 01.09.2016 року він навчається в Сосницькому професійному аграрному ліцеї. [PERSON] згідно ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 02.06.2014 року на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію» 2014 року була звільнена 10.06.2014 року з Качанівської виправної колонії № 54. На даний час вона проживає в с.Берестовець Борзнянського району, ніде не працює, схильна до зловживання спиртними напоями. Відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, збирає документи, необхідні для порушення питання про позбавлення батьків їх батьківських прав у разі, коли після повернення з місць позбавлення волі або звільнення з-під варти батьки не звернулися із заявою про повернення дитини. Мати неповнолітнього, [PERSON], не звернулась до служби у справах дітей із заявою про повернення їй сина [PERSON] для виховання та спільного проживання, життям та здоров'ям дитини не цікавилась, не приймала ніякої участі у вихованні та утриманні сина. Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Проте жодного з покладених законом на батьків обов'язків [PERSON] не виконує. Так, вона не спілкувалася зі своїм сином тривалий час, не проявляла щодо нього батьківської турботи, не цікавилася здоров'ям, не турбувалася про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не надавала матеріальної допомоги на потреби його виховання. Факти щодо невиконання [PERSON] своїх обов'язків відносно неповнолітньої дитини розглядалися колегіально органом опіки та піклування Борзнянської районної державної адміністрації, за результаттами чого складено 03.11.2016 року висновок за № 3343/2-28. Неповнолітній [PERSON] погодився з позовом, заявленим в його інтересах. Він пояснив суду, що з раннього дитинства мало спілкувався з матір`ю з причини перебування у Борзнянській школі - інтернаті, оскільки мати вважала за доцільне його перебування у цьому учбовому закладі. Після того, як мати була засуджена, між ними зв`язок був втрачений. Завдяки державній допомозі він отримав достатню освіту, щоб продовжити подальше навчання по обраному ним професійному напрямку. На даний час мати сама потребує матеріальної допомоги, й він не вважає можливим проживання з нею однією сім`єю. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала. Водночас вона не спростувала численні факти, які свідчать про її ухилення від виконання батьківських обов`язків у відносинах з її сином [PERSON] і відсутність відповідних передумов для поновлення сімейних стосунків між ними. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. Згідно з п.16 ч.2 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідач своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує. Вона не здійснили жодних дій, спрямованих на їх виконання. За місцем проживання [PERSON] має негативну характеристику, оскільки ніде не працює, систематично зловживає алкогольними напоями. Органом опіки та піклування Борзнянської районної державної адміністрації заявлена вимога до відповідача про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду, на користь дитини. Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Орган опіки та піклування Борзнянської районної державної адміністрації просив стягнути на користь неповнолітнього аліменти в частці від заробітку (доходу) у розмірі не менше ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду. Вимога позивача узгоджується з положеннями ст.166, 179, 183 Сімейного кодексу України і підлягає задоволенню. Отже, вказана вимога позивача є обґрунтованою і заявлена правомірно. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, тому позивач звільняється від сплати судового збору .

Outcome: approved