Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , зазначивши, що 09.08.2018 року між сторонами укладено договір, у вигляді Заяви про приєднання №499234911 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), а також на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою Заяви про приєднання. 13.08.2018 року відповідачу було надано кредит у розмірі 6500 грн. на споживчі потреби, шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на картковий рахунок № [NUMBER] , строком кредитування 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що позичальник не виконує взятих на себе зобов`язань, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість з основного зобов`язання, у розмірі 4483 грн. 21 коп.; відсотки за користування кредитом, у розмірі 594 грн. 89 коп., комісію за розрахунково-касове обслуговування, у розмірі 160 грн., пеню за несвоєчасне погашення основного боргу, у розмірі 303 грн. 26 коп., пеню за несвоєчасне погашення процентів за кредитом, у розмірі 141 грн. 45 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, у розмірі 53 грн. 90 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, у розмірі 16 грн. 02 коп., інфляційні втрати на суму простроченого кредиту, у розмірі 28 грн. 70 коп., інфляційні втрати на суму нарахованих та несплачених процентів, у розмірі 33 грн. 38 коп., а також понесені по справі судові витрати. Представник позивача надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, від неї не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням від 20.03.2020 року. Відзив від відповідача до суду не надходив. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що 09.08.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10026/0559 філії Головного управління по м.Києву та Київської області та [PERSON] укладено договір, у вигляді Заяви про приєднання №499234911 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), а також Заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви про приєднання. 13.08.2018 року відповідачу було надано кредит у розмірі 6500 грн. на споживчі потреби, шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його картковий рахунок № [NUMBER] , строком кредитування 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що відповідачем умови договору не виконуються. \~ \~ \~ \~З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що станом на 08.01.2020 року, заборгованість відповідача з основного зобов`язання становить 4483 грн. 21 коп.; відсотки за користування кредитом-594 грн. 89 коп., комісія за розрахунково-касове обслуговування -160 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу-303 грн. 26 коп., пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом-141 грн. 45 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу-53 грн. 90 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом-16 грн. 02 коп., інфляційні втрати на суму простроченого кредиту-28 грн. 70 коп., інфляційні втрати на суму нарахованих та несплачених процентів-33 грн. 38 коп. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки у вигляді припинення зобов`язання; зміни умов зобов`язання; сплати неустойки; відшкодування збитків. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, до нього мають бути застосовані заходи цивільно-правової відповідальності. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved