Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва із позовом у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 22 096,16 грн. та судовий збір. Позовні вимоги мотивовано тим, що 16.07.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу шляхом підписання заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування. Відповідно до укладеного договору клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях та встановлено розмір кредиту в сумі 20 000,00 грн. зі сплатою 38 % річних за користування кредитними коштами. Позивач зазначає, що банк свої зобов`язання за укладеним договором виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у встановленому договором розмірі. Позивач вказує, що відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку із чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів, яка станом на 26.09.2019 року становить 22 096,16 грн. та складається із заборгованості по основному боргу у розмірі 16 522,93 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 3 891,96 грн., заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 944,77 грн., заборгованості за комісією у розмірі 173,66 грн., заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 417,02 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 101,68 грн. та 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 44,14 грн. 10 лютого 2020 року Дарницьким районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою цивільну справу № 753/22204/19 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості передано на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (а.с. 25-26). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.06.2020 року відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання (а.с. 32-34). Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами була прийнята поштовим відділенням для пересилання відповідачу та відповідна кореспонденція повернута до суду із відміткою про закінчення встановленого строку зберігання. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи, 16.07.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладеного договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) (а.с. 5-12). За умовами п. 3.3. заяви про приєднання, сторонами погоджено встановлення кредитного ліміту у розмірі 20 000,00 грн. строком кредитування 60 місяців, максимальний розмір кредиту 250 000 грн. Пунктом 3.6.1 заяви визначено, що відсоткова ставка за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та випадку припинення трудового договору між клієнтом та Організацією або розірвання Договору зарплатного проекту укладеного між Банком та Організацією, відрахування та/або закінчення навчання Клієнта у навчальному закладі становить 38,00 % річних. Згідно п. 3.7 заяви, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає ____% від суми заборгованості за Кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний період (білінговий) період на дату сплати обов`язкового платежу, в порядку та на умовах, передбачених Договором. Також Клієнт має право в будь-який час без сплати Банку будь яких комісій за це, провести дострокове повне чи часткове погашення Кредиту в порядку, визначеному Договором, при цьому в разі дострокового погашення всієї суми Кредиту, Клієнт зобов`язаний надати Банку кошти для погашення заборгованості за нарахованими процентами за користування Кредитом, та іншим сумам, які повинні бути сплачені за Кредитним договором в день такого дострокового погашення Кредиту. Відповідно до статей 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ПАТ «Державний ощадний банк України» виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою 38 % річних за користування грошовими коштами. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Зобов`язання, згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). За нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно наданих позивачем доказів встановлено, що станом на 26.09.2019 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 22 096,16 грн., що складається із заборгованості по основному боргу у розмірі 16 522,93 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 3 891,96 грн., заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 944,77 грн., заборгованості за комісією у розмірі 173,66 грн., заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 417,02 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 101,68 грн. та 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 44,14 грн. Отже, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання перед [PERSON] стосовно надання кредитних коштів, а відповідач порушив порядок та строки виконання зобов`язань за кредитним договором та не повернув заборгованість за кредитом. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У спростування викладених обставин будь-яких доказів відповідачем суду не надано. З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь АТ «Державний ощадний банк України» сплачений позивачем судовий збір в дохід держави в сумі 1 921 грн. (а.с. 4).

Outcome: approved