Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

АТ «Одесаобленерго» звернулося до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 7415, 76 грн., а також судовий збір у сумі 1921 грн. Свої вимоги обґрунтовують тим, що електроенергія поставляється за адресою: [ADDRESS] , відповідно до відкритого особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Згідно з довідкою №ср-02-17-78 від 04.02.2019р., виданою Олександрівською сільською радою, [PERSON] померла [INFO] , за вказаною адресою проживає новий власник [PERSON] , який користується електроенергією, і також є споживачем електричної енергії. Так, 06.04.2018р. уповноваженими працівниками АТ «Одесаобленерго» проводилась перевірка об`єкту відповідача за адресою: [ADDRESS] , на відповідність споживання електричної енергії Правилам роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. №312. В ході проведення перевірки, виявлено порушення п.5.5.5 Правил, а саме: «Самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, з порушенням схеми обліку, монтаж відгалуження від вводу в будинок». На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» було складено відповідний Акт про порушення правил за №8003320 від 06.04.2018р. 22.05.2018р. була проведена комісія з розгляду складеного Акту, на якій було прийнято рішення, оформлене протоколом №86, про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ 04.05.2006р. №562, яка згідно розрахунку, що додається, склала 7145,76 грн. Як і протокол, так і розрахунок були отримані відповідачем, за відсутності добровільної сплати рахунку, позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом. В судові засідання представник позивача АТ «Одесаобленерго» - Балан М.В., не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судові засідання, призначені на 30.01.2020р., 05.03.2020р. відповідач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце проведення судових засідань був сповіщений своєчасно, належним чином, за адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про отримання 14.12.2019р. та 11.02.2020р. судових повісток (а.с.22, 26) Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд, відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, зі згоди представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до копії довідки Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області №ср-02-17-78 від 04.02.2019р., що після перейменування та перенумерації [ADDRESS] , [PERSON] (нині померла а/з №72 від 02.01.2011р.) була зареєстрована по [ADDRESS] ) по день смерті. На даний час за вказаною адресою проживають та зареєстровані з 27.12.2017р. відповідач [PERSON] , [INFO] - власник, [PERSON] , [INFO] - брат, [PERSON] , [INFO] , - брат (а.с.14). Електроенергія за адресою: [ADDRESS] , відповідно до відкритого особового рахунку № [NUMBER] поставляється на ім`я [PERSON] , що вбачається зі змісту акту про порушення №8003320 від 06.04.2018р. (а.с.4) Так, 06.04.2018р. уповноваженими працівниками АТ «Одесаобленерго» проводилась перевірка об`єкту відповідача за адресою: [ADDRESS] , на відповідність споживання електричної енергії Правилам роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. №312. В ході проведення перевірки, виявлено порушення п.5.5.5 Правил, а саме: «Самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, з порушенням схеми обліку, монтаж відгалуження від вводу в будинок». На підставі цього був складений акт про порушення №8003320 від 06.04.2018р. з фотознімками (а.с.4-6, 8-10). Відповідач [PERSON] від підписання акту про порушення відмовився, про що свідчить копія акта відмови від підпису №8003320 від 06.04.2018р. (а.с.7). З протоколу засідання комісії Лиманського РЕМ №86 від 22.05.2018р., вбачається, що за результатами розгляду акта про порушення №8003320 від 06.04.2018р. комісія вирішила провести нарахування вартості обсягу не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ 04.05.2006р. №562, яка згідно розрахунку, що додається, склала 7415, 76 грн. (а.с.11, 12). Копія вищевказаних актів, протоколу із розрахунком були направлені на адресу відповідача та отримані, що підтверджується копіями повідомлень з відміткою «Укрпошти» (а.с.13) У відповідності до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до пункту 2.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 (зі змінами та доповненнями), не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем. Пунктом 5.5.5 Правил, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування, надавати розрахункові документи на вимогу представників електропостачальника та/або оператора системи (піс. д пред`явлення ними службових посвідчень або після отримання споживачем офіційного запиту відповідного учасника роздрібного ринку) для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показам засобу комерційного обліку, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача та інше. Пунктом 4.7 Правил передбачено, що оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії. З урахуванням п. 5.1 Правил, оператор системи має право, в тому числі перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Відповідно до п. 8.2.5 Правил, у разі виявлення уповноваженими представниками оператора електричної енергії, порушення цих правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно для усунення виявлених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до змісту ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Судом встановлено, що позивач поніс витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн., які підлягають стягненню із відповідача. Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними.

Outcome: approved