Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (далі - Позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідачка) про стягнення заборгованості за договором від 12.03.2019, а також понесених судових витрат. Позов мотивований тим, що 12.03.2019 Відповідачкою, з метою отримання банківський послуг, була підписана Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг, яка разом з Умовами і правилами обслуговування рахунків фізичних осіб в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складає між сторонами Договір про надання банківських послуг. Власним підписом у вказаній Анкеті-заяві Відповідачка підтвердила, що ознайомлена з вищевказаними документами та отримала їх примірники у мобільному додатку. На виконання умов Договору Позивачем в рамках проекту «Monobank» Відповідачці був виданий кредит у розмірі 10500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є кредитна картка. У свою чергу, Відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконала, внаслідок чого, станом на 07.06.2021, утворилась заборгованість в розмірі 14919.15 грн., яка становить загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) і яку Позивач разом із судовими витратами просить стягнути з Відповідачки. Ухвалою суду від 02.07.2021 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 05.08.2021. Сторони у судове засідання не з`явилися, при цьому представник Позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала; про дату, час та місце розгляду справи сповіщалася за адресою місця проживання, зареєстрованому у вставленому законом порядку. З письмової згоди представника Позивача Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку. Згідно з матеріалами справи, Позивач є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, має право на здійснення банківських послуг, визначених ч.3 ст.47 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» (а.с.66-77). 12.03.2019 Відповідачкою була підписана Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг з проханням відкрити рахунок у гривні та з підтвердженням про ознайомлення з Умовами та правилами надання банківських послуг, які діяли на момент підписання Анкети-заяви (а.с.17). Згідно із п.п.2.2 п.2 Розділу 1 Умов та правилами надання банківських послуг (далі - Умови), договір, що укладається між Банком та клієнтом містить елементи різних договорів (а.с.20 зворотна сторона). Відповідно до п.п.6.1. п.6 Розділу 1 Умов, банк та Клієнт погодили, що всі правочини (у тому числі підписання договорів, угод, листів, повідомлень) можуть вчинятися сторонами або кожною стороною окремо з використанням електронного цифрового підпису (ЕЦП) у Мобільному додатку (а.с.27). Відповідно до п.п.2.1. п.2 Розділу 1 Умов, банк відкриває клієнту поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням Платіжної картки та/або мобільного додатка, випускає та надає клієнту у користування Платіжну картку, а також забезпечує здійснення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням Платіжної картки та/або мобільного додатка, згідно умов Договору в тому числі, платіжної системи Master Card, та відповідно до вимог чинного законодавства України, в тому числі нормативно-правових актів Національного Банку України (а.с.20 зворотна сторона). Згідно з п.4.11 п.4 Розділу 2 Умов, клієнт зобов`язаний сплачувати щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, що зазначені в мобільному додатку. При несплаті щомісячного мінімального платежу клієнт повинен сплатити штраф за несплату щомісячного мінімального платежу згідно з Тарифами. Банк розглядає будь-який надісланий платіж клієнта як визнання клієнтом даного штрафу в розмірі платежу, що надійшов, але не більше суми штрафу, визначеного тарифами (а.с.33 зворотна сторона). Відповідно до п.п.4.16 п.4 Розділу 2 Умов, у разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся заборгованість за кредитом вважається простроченою (істотне порушення клієнтом зобов`язань) (а.с.34). Згідно з розрахунком боргу Відповідачки, підтверджується, що вона користувалася коштами, наданими Позивачем та періодично здійснювала погашення кредитної заборгованості. При цьому, востаннє в рахунок погашення заборгованості Відповідачкою 20.04.2021 було сплачено 250.00 грн. (а.с.11). Станом на 07.06.2021 заборгованість Відповідачки перед Позивачем становить 14919.15 грн., яка становить загальний залишок за наданим кредитом (тілом кредиту) (а.с.11). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Положеннями ст.530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов. У порушення вимог Закону, Відповідачка в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернула, що є підставою для стягнення з неї заборгованості за наданим кредитом в сумі 14919.15 грн. З огляду на встановлені обставини, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову з Відповідачки на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270.00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved