Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . Газопостачання на зазначену адресу не здійснюється, згідно з актом на відключення газових приладів від 14 червня 2017 року опломбовано кран на вводі пломбою № 36148960 у зв`язку з заборгованістю. 26.06.2019 працівниками АТ «Криворіжгаз» за адресою домоволодіння відповідача: [ADDRESS] було складено акт про порушення №66 від 26.06.2019, згідно з яким було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем: «несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем. А саме: відкриття запірного пристрою під опломбувальним матеріалом. У будинку в наявності ПГ-2 та котел газовий. Газова система будинку заповнена в повному обсязі газом», що також підтвердив споживач. 27.06.2019 представниками АТ «Криворіжгаз» було усунено порушення, здійснено припинення газопостачання, шляхом механічного від`єднання газової мережі споживача від газорозподільної системи, про що було складено акт. Даний акт підписано представниками ПАТ «Криворіжгаз», та споживачем. За результатами розгляду вказаного акта про порушення на засіданні комісії ПАТ «Криворіжгаз», було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача. Відповідачу була нарахована сума заборгованості за період з 26.12.2018 по 26.06.2019 (дата виявлення порушення) в розмірі 18858,35грн. 25.07.2019 відповідачу було направлено лист №50103.1-СЛ-17839-0719 від 23.07.2019 про необхідність оплати нарахування необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості у розмірі 18858,35 грн, але оплати не здійснено. Разом з тим, відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, за не сплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу 3% річних за період з 10.08.2019 по 04.09.2019 складають 39,00 грн. Виходячи з наведеного, загальна сума заборгованості відповідача перед АТ «Криворіжгаз» становить 18897,35 грн. Просить суд задовольнити позов в повному обсязі. Представник позивача, відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України, подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідач, про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, судом повідомлявся належним чином, але відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, в установлений судом строк не подав до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, також не подала до суду відзиву на позовну заяву. У зв`язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При цьому згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. З урахуванням встановлених у справі обставин суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, що регулюють питання виконання зобов`язань. Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . Газопостачання на зазначену адресу не здійснюється, згідно з актом на відключення газових приладів від 14 червня 2017 року опломбовано кран на вводі пломбою № 36148960 у зв`язку з заборгованістю. 26.06.2019 працівниками АТ «Криворіжгаз» за адресою домоволодіння відповідача: [ADDRESS] було складено акт про порушення №66 від 26.06.2019, згідно з яким було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем: «несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем. А саме: відкриття запірного пристрою під опломбувальним матеріалом. У будинку в наявності ПГ-2 та котел газовий. Газова система будинку заповнена в повному обсязі газом», що також підтвердив споживач. 27.06.2019 представниками АТ «Криворіжгаз» було усунено порушення, здійснено припинення газопостачання, шляхом механічного від`єднання газової мережі споживача від газорозподільної системи, про що було складено акт. Даний акт підписано представниками ПАТ «Криворіжгаз», та споживачем. За результатами розгляду вказаного акта про порушення на засіданні комісії ПАТ «Криворіжгаз», було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача. Відповідачу була нарахована сума заборгованості за період з 26.12.2018 по 26.06.2019 (дата виявлення порушення) в розмірі 18858,35грн. 25.07.2019 відповідачу було направлено лист №50103.1-СЛ-17839-0719 від 23.07.2019 про необхідність оплати нарахування необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості у розмірі 18858,35 грн, але оплати не здійснено. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що матеріалами справи було встановлено порушення відповідачем Кодексу газорозподільних систем, отже суд вважає, що обставини порушення оплати за спожитий природний газ є доведеними повністю, внаслідок чого, позивач отримав право на відшкодування завданих йому збитків в судовому порядку. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачу нараховані 3% річних за період з 10.08.2019 по 04.09.2019 в сумі 39,00 грн. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та підлягає стягненню з відповідача заборгованість за необлікований (донарахований) природний газ у сумі 18858,25 грн та 3% річних в розмірі 39,00 грн. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Отже з урахуванням задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved