overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

В вересні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка посилалася на те, що 27.09.2003 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Разом з відповідачем проживали однією сім'єю до серпня 2014 року, після чого подружні відносини між ними припинилися. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння і довіри, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, втрата почуттів взаємної любові та поваги. Спір про місце проживання сина відсутній, син проживає з позивачкою. Спору про поділ майна не має. Просила шлюб розірвати. Відповідно до заяви від 08.10.2014 року позивачка просила справу слухати у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідно до заяви від 08.10.2014 року не заперечував обставини, викладені у позовній заяві, вказав, що дійсно сім'я розпалася у серпні 2014 року, спір про місце проживання сина відсутній, син проживає з позивачкою, спору про поділ майна не має. Просив шлюб розірвати. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що між сторонами 27 вересня 2003 року відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 967, був зареєстрований шлюб. В шлюбі народився син: [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сторони з серпня 2014 року проживають окремо, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе. Спори щодо місця проживання сина та розділ майна відсутні. Причиною розпаду сім'ї є різниця характерів, відсутність між позивачкою та відповідачем взаєморозуміння і довіри, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, втрата почуттів взаємної любові та поваги. При постановленні рішення, суд враховує те, що сторони наполягали на розірванні шлюбу, сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходить до висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

В вересні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка посилалася на те, що 28.09.2002 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. В шлюбі народилася донька [PERSON], [INFO]. Разом з відповідачем проживали однією сім'єю до березня 2011 року, після чого подружні відносини між ними припинилися. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння і довіри, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, втрата почуттів взаємної любові та поваги. Спір про місце проживання доньки відсутній, дочка проживає з позивачкою. Спору про поділ майна не має. Просила шлюб розірвати. Відповідно до заяви від 03.10.2014 року позивачка просила справу слухати у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідно до заяви від 03.10.2014 року не заперечував обставини, викладені у позовній заяві, вказав, що дійсно сім'я розпалася у березні 2011 року, спір про місце проживання доньки відсутній, дочка проживає з позивачкою, спору про поділ майна не має. Просив шлюб розірвати. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що між сторонами 28 вересня 2002 року відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 701, був зареєстрований шлюб. В шлюбі народилася донька: [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сторони з березня 2011 року проживають окремо, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе. Спори щодо місця проживання доньки та розділ майна відсутні. Причиною розпаду сім'ї є різниця характерів, відсутність між позивачкою та відповідачем взаєморозуміння і довіри, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, втрата почуттів взаємної любові та поваги. При постановленні рішення, суд враховує те, що сторони наполягали на розірванні шлюбу, сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходить до висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

В вересні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем у них є син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої дитини у добровільному порядку не надає, а тому позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від його доходів щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі. Відповідач надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, просив розглядати справу без його участі (а.с.22). Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.7), який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу дитині не надає, проживає окремо від сім'ї. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та те, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Відповідач працездатний, інших утриманців не має, добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, а тому, враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки, стягнувши аліменти з відповідача на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 вересня 2014 року. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

В вересні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 27.09.2008 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 221. Від сумісного шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. На теперішній час сторони разом не проживають, тому донька мешкає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач у вихованні та утриманні дитини участі не приймає. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач у судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав. Суд розглядає справу на підставі ст. 224 ЦПК України - заочно. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлено, позивач і відповідач від сумісного шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.5). Відповідач дитину не забезпечує, тому позивачка має бажання отримувати аліменти на утримання дитини за виконавчим листом. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

В вересні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, яким просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання його дитини: [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення даного позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивачка вказала на те, що вони з відповідачем з 2006 року перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Від таких відносин вони мають дитину: [PERSON], [INFO]. З липня 2013 року сторони припинили свої стосунки. Дитина після розриву сімейних стосунків між сторонами проживає разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні та вихованні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідач являється фізично здоровою людиною, аліменти нікому іншому не платить і на його утриманні ніхто не знаходиться. В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій визнав вимоги позивачки та не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 600,00 грн. Справу просив розглянути без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач доводиться батьком малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], яка знаходяться на утриманні позивачки, добровільно допомоги на її утримання відповідач не надає, тому з нього слід стягнути аліменти в судовому порядку. Судом було встановлено, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] аліменти на утримання його дитини: [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 26 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, в особі матері дитини - [PERSON], допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі в сумі 243 грн. 60 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

В вересні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, позовні вимоги обґрунтувавши тим, що 11 листопада 2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у Довгинцівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. На теперішній час позивач проживає разом з дитиною, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, в житі дитини участі не приймає. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неї та доньки у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доход) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.. Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, [PERSON], який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Центрально - Міським районним судом м.Кривого Рогу на адресу П'ятихатської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №122, за місцем відбуття покарання відповідача було направлено окреме доручення про допит відповідача та вручення йому документів. До суду надійшла заява, [PERSON], про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 11 листопада 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у Довгинцівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, та зроблено актовий запис №610. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 07.08.2012 року, актовий запис №680. Дитина проживає разом з позивачкою. Доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини, суду не надано.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

В вересні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги обґрунтувавши тим, що що з 2001 року по 2008 рік, вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], та проживали разом. В 2003 році позивачка народила дитину - [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження вказавши батьком дитини відповідача, [PERSON] На теперішній час позивачка проживає разом з дитиною, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, в житі дитини участі не приймає. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав частково, просить суд зменшити розмір аліментів, в зв'язку з наявністю у нього ще одної неповнолітньої дитини Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що з 2001 року по 2008 рік, позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], та проживали разом. В 2003 році позивачка народила дитину - [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження вказавши батьком дитини відповідача, [PERSON] Дитина проживає разом з позивачкою. Доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини, суду не надано. Відповідач просить суд, щоб сума стягнення має бути меншою за ту, яку просить позивачка, оскільки на його утриманні є ще одна неповнолітня дитина, [PERSON], [INFO]. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача, на утримання доньки - [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В вересні 2014 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування позову позивач вказувала, що перебувала з відповідачем в шлюбі, який розірвано рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.10.2011 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем по справі та знаходиться на її утриманні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В звязку з тим, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, позивач просила стягувати на її користь аліменти на неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився, в своїй заяві позов визнав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, відповідач, який є батьком [PERSON], [INFO], матеріальної допомоги на утримання дитини не надає і не бере участі в її вихованні. (а.с. 5,6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. ст. 180-182; 184 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, а також інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На думку суду, стягнення з відповідача аліментів у зазначеному позивачем розмірі буде відповідати вимогам ст. 184 Сімейного кодексу України та інтересам дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягають негайному виконанню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

В вересні 2014 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою та вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції у Хмельницькій області 15 жовтня 2011 року, актовий запис за № 108. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне проживання подружжям припинено, між ними виникали конфлікти, часті непорозуміння, що негативно відображається на їх сімейних стосунках, тривалий час спільно не проживають. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, пояснила що наміру продовжувати шлюбні стосунки немає. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач до суду не з'явився, причин неявки суду не повідомив. З врахуванням позиції сторони позивача, суд рахує за можливе слухати справу у його відсутність в порядку заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2011 року. За час спільного проживання у сторін неповнолітніх дітей не має. Спільне життя подружжя не склалось через відсутність взаєморозуміння в сім'ї, через що виникали постійно непорозуміння та конфліктні ситуації, з вересня 2014 року спільно не проживають. Ухвалою суду від 14 листопада 2014 року сторонам надавався термін для примирення на три місяці, однак як вбачається із пояснень позивачки, до примирення вони не дійшли. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї буде суперечити їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved