overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» в березні 2019 року заявили позов про стягнення з [PERSON] 12914 грн. 52 коп.на погашення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 18.03.2019р., справу призначено дорозгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи віншому порядку не надходило. За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах. Від позивача заперечень проти ухвалення такого рішення не надходило. Судом встановлено таке. 24.11.2011 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір б/н, відповідно до якого перший надав, а другий прийняв кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на умовах визначених умовами та правилами надання банківських послуг та тарифів банку, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно з п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник взяв на себе зобов`язання погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування кредитом, щодо перевитрати платіжного ліміту, та оплачувати комісію. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушення позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У разі непогашення суми простроченого кредиту на суму від 100 грн. позичальник також сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування. Банк, з огляду на надані документи, виконує зобов`язання за договором відповідно до його умов. Проте, [PERSON] , як це вбачається з розрахунку заборгованості за договором, взяті на себе зобов`язання виконував неналежним чином, в наслідокчого станом на 07.02.2019 р. у нього перед банком утворилась заборгованість в сумі 12914 грн. 52 коп.,що складається із заборгованості: за кредитом 1871,05грн.; за простроченим зобов`язанням - 5777,80 грн.; за простроченим тілом кредита - 2988,56 грн.; по нарахуванні пені за несвоєчасну сплату боргу 1185,94 грн.; штрафи - 500,00 грн. (фіксована частина) та 1915,66 грн. (процентна складова). У випадку порушення позичальником зобов`язань по погашенню заборгованості, як це встановлено п.п. 2.1.1.4.6 Умов та правил надання банківських послуг, банк вправі вимагати повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування, виконання інших зобов`язань по кредиту. За таких обставин, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що права позивача порушенні, а тому вимоги позову підлягають задоволенню на підставіст.ст. 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України. Судові витрати, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» в березні 2019 року заявили позов про стягнення з [PERSON] 13310 грн. 83 коп.на погашення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 25.03.2019р., справу призначено дорозгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи віншому порядку не надходило. За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах. Від позивача заперечень проти ухвалення такого рішення не надходило. Судом встановлено таке. 14.03.2011 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір б/н, відповідно до якого перший надав, а друга прийняла кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на умовах визначених умовами та правилами надання банківських послуг та тарифів банку, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно з п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник взяв на себе зобов`язання погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування кредитом, щодо перевитрати платіжного ліміту, та оплачувати комісію. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушення позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У разі непогашення суми простроченого кредиту на суму від 100 грн. позичальник також сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування. Банк, з огляду на надані документи, виконує зобов`язання за договором відповідно до його умов. Проте, [PERSON] , як це вбачається з розрахунку заборгованості за договором, взяті на себе зобов`язання виконувала неналежним чином, в наслідокчого станом на 25.02.2019 р. у неї перед банком утворилась заборгованість в сумі 13310 грн. 83 коп.,що складається із заборгованості: за простроченим зобов`язанням - 8107,05 грн.; за простроченим тілом кредита - 1943,74 грн.; по нарахуванні пені за несвоєчасну сплату боргу 2150 грн.; штрафи - 500,00 грн. (фіксованачастина) та 610,04 грн. (процентнаскладова). У випадку порушення позичальником зобов`язань по погашенню заборгованості, як це встановлено п.п. 2.1.1.4.6 Умов та правил надання банківських послуг, банк вправі вимагати повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування, виконання інших зобов`язань по кредиту. За таких обставин, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що права позивача порушенні, а тому вимоги позову підлягають задоволенню на підставіст.ст. 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України. Судові витрати, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» в березні 2019 року заявили позов про стягнення з [PERSON] 18557 грн. 49 коп. на погашення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 25.03.2019р., справу призначено дорозгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи віншому порядку не надходило. За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах. Від позивача заперечень проти ухвалення такого рішення не надходило. Судом встановлено таке. 28.04.2014 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір б/н, відповідно до якого перший надав, а другий прийняв кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на умовах визначених умовами та правилами надання банківських послуг та тарифів банку, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно з п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник взяв на себе зобов`язання погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування кредитом, щодо перевитрати платіжного ліміту, та оплачувати комісію. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушення позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У разі непогашення суми простроченого кредиту на суму від 100 грн. позичальник також сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування. Банк, з огляду на надані документи, виконує зобов`язання за договором відповідно до його умов. Проте, [PERSON] , як це вбачається з розрахунку заборгованості за договором, взяті на себе зобов`язання виконував неналежним чином, в наслідокчого станом на 26.02.2019 р. у нього перед банком утворилась заборгованість в сумі 18557 грн. 49 коп.,що складається із заборгованості: за кредитом 8501,11грн.; за простроченим зобов`язанням - 4757,31 грн.; за простроченим тілом кредита - 3239,19 грн.; по нарахуванні пені за несвоєчасну сплату боргу 700 грн.; штрафи - 500,00 грн. (фіксована частина) та 859,88 грн. (процентна складова). У випадку порушення позичальником зобов`язань по погашенню заборгованості, як це встановлено п.п. 2.1.1.4.2 Умов та правил надання банківських послуг, банк вправі вимагати повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування, виконання інших зобов`язань по кредиту. За таких обставин, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що права позивача порушенні, а тому вимоги позову підлягають задоволенню на підставіст.ст. 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України. Судові витрати, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» в березні 2019 року заявили позов про стягнення з [PERSON] 20303 грн. 80 коп. на погашення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 25.03.2019р., справу призначено дорозгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи віншому порядку не надходило. За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах. Від позивача заперечень проти ухвалення такого рішення не надходило. Судом встановлено таке. 04.07.2011 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір б/н, відповідно до якого перший надав, а другий прийняв кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на умовах визначених умовами та правилами надання банківських послуг та тарифів банку, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно з п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник взяв на себе зобов`язання погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування кредитом, щодо перевитрати платіжного ліміту, та оплачувати комісію. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушення позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У разі непогашення суми простроченого кредиту на суму від 100 грн. позичальник також сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування. Банк, з огляду на надані документи, виконує зобов`язання за договором відповідно до його умов. Проте, [PERSON] , як це вбачається з розрахунку заборгованості за договором, взяті на себе зобов`язання виконував неналежним чином, в наслідокчого станом на 27.02.2019 р. у нього перед банком утворилась заборгованість в сумі 20303 грн. 80 коп.,що складається із заборгованості: за кредитом 6875,85грн.; за простроченим зобов`язанням - 6949,85 грн.; за простроченим тілом кредита - 4435,06 грн.; по нарахуванні пені за несвоєчасну сплату боргу 600 грн.; штрафи - 500,00 грн. (фіксована частина) та 943,04 грн. (процентна складова). У випадку порушення позичальником зобов`язань по погашенню заборгованості, як це встановлено п.п. 2.1.1.4.6 Умов та правил надання банківських послуг, банк вправі вимагати повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування, виконання інших зобов`язань по кредиту За таких обставин, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що права позивачапорушенні, а тому вимоги позову підлягають задоволенню на підставіст.ст. 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України. Судові витрати, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» в березні 2019 року заявили позов про стягнення з [PERSON] 40728 грн. 86 коп.на погашення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 25.03.2019р., справу призначено дорозгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи віншому порядку не надходило. За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах. Від позивача заперечень проти ухвалення такого рішення не надходило. Судом встановлено таке. 04.12.2014 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір б/н, відповідно до якого перший надав, а друга прийняла кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на умовах визначених умовами та правилами надання банківських послуг та тарифів банку, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно з п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник взяв на себе зобов`язання погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування кредитом, щодо перевитрати платіжного ліміту, та оплачувати комісію. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушення позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У разі непогашення суми простроченого кредиту на суму від 100 грн. позичальник також сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування. Банк, з огляду на надані документи, виконує зобов`язання за договором відповідно до його умов. Проте, [PERSON] , як це вбачається з розрахунку заборгованості за договором, взяті на себе зобов`язання виконувала неналежним чином, в наслідокчого станом на 18.02.2019 р. у неї перед банком утворилась заборгованість в сумі 40728 грн. 86 коп.,що складається із заборгованості: за кредитом 25477,10грн.; за простроченим зобов`язанням - 6397,09 грн.; за простроченим тілом кредита - 6339,01 грн.; по нарахуванні пені за несвоєчасну сплату боргу 100 грн.; штрафи - 500,00 грн. (фіксована частина) та 1915,66 грн. (процентна складова). У випадку порушення позичальником зобов`язань по погашенню заборгованості, як це встановлено п.п. 2.1.1.4.6 Умов та правил надання банківських послуг, банк вправі вимагати повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування, виконання інших зобов`язань по кредиту. За таких обставин, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що права позивача порушенні, а тому вимоги позову підлягають задоволенню на підставіст.ст. 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України. Судові витрати, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» в вересні 2018 року заявили позов про стягнення з [PERSON] 112356 грн. 74 коп. на погашення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 10.09.2018р., справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач відзив на позов не надіслала, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. 29.03.2010 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір б/н, відповідно до якого перший надав, а друга прийняла кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на умовах визначених Умовами та правилами надання банківських послуг, та Тарифів банку, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно з п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування кредитом, щодо перевитрати платіжного ліміту, та оплачувати комісію. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушення позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У разі непогашення суми простроченого кредиту на суму від 100 грн. позичальник також сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування. Банк, з огляду на надані документи, виконує зобов'язання за договором відповідно до його умов. Проте, [PERSON], як це вбачається з розрахунку заборгованості за договором, взяті на себе зобов'язання виконувала неналежним чином, в наслідок чого станом на 31.05.2018 р. у неї перед банком утворилась заборгованість в сумі 112356 грн. 74 коп., що складається із заборгованості: за кредитом - 5457,21 грн.; по відсоткам за користування кредитом (29.03.2010 р. по 30.12.2017р.)- 106899,53 грн. У випадку порушення позичальником зобов'язань по погашенню заборгованості, як це встановлено п.п. 2.1.1.12.11 Умов та правил надання банківських послуг, банк вправі вимагати повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування, виконання інших зобов'язань по кредиту. За таких обставин, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що права позивача порушенні, а тому вимоги позову підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України. Судові витрати, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» в вересні 2019 року звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. АТ КБ «Приватбанк» просило стягнути з [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № б/н від 27.04.2011 року в сумі 48692 грн. 54 коп. та судові витрати в сумі 1921 грн. При зверненні до суду з вказаним позовом позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн., що підтверджується платіжним дорученням №PROM3B89Y1 від 23.08.2019 року. Ухвалою суду від 26.09.2019 року провадження у справі відкрито. 07.11.2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси ухвалив по справі заочне рішення, яким: «Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково. Стягнути з [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , ІПН [NUMBER] ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість за Кредитним договором № б/н від 27.04.2011 року в сумі 33269 грн. 24 коп. Решті відмовити». В судове засідання з розгляду питання про ухвалення додаткового рішення сторони та особи, які брали участь у справі не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Суд вивчивши матеріали справи №711/7048/19 виходить з наступного. Відповідно до платіжного доручення №PROM3B89Y1 від 23.08.2019 року АТ КБ «Приватбанк» сплачено судовий збір в сумі 1921 гривень за подання до суду позовної заяви до [PERSON] . Таким чином документально підтверджено факт понесення [PERSON] у цивільній справі №711/6385/17 судових витрат у виді судового збору на суму 320 грн. В мотивувальній частині рішення суду від 07.11.2019 року у справі №711/7048/19 зазначено «Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1921 грн.» Однак в резолютивній частині рішенням суду від 07.11.2019 року не було вирішено питання про стягнення на користь АТ КБ «Приватбанк» з [PERSON] судових витрат в сумі 1921 грн. Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково та стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 33269,24 грн., а тому судові витрати у виді судового збору в сумі 1921 грн. понесені АТ КБ «Приватбанк» при зверненні до суду з позовною заявою підлягають стягненню з [PERSON] , про що необхідно ухвалити додаткове рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» в грудні 2018 року заявили позов про стягнення з [PERSON] 111967 грн. 64 коп.на погашення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 26.12.2018р., справу призначено дорозгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи віншому порядку не надходило. За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах. Відпозивача заперечень протии ухвалення такого рішення не надходило. Судом встановлено таке. 18.05.2016р. року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір б/н, відповідно до якого перший надав, а другий прийняв кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на умовах визначених умовами та правилами надання банківських послуг та тарифів банку, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно з п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник взяв на себе зобов`язання погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування кредитом, щодо перевитрати платіжного ліміту, та оплачувати комісію. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушення позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Банк, з огляду на надані документи, виконує зобов`язання за договором відповідно до його умов. Проте, [PERSON] , як це вбачається з розрахунку заборгованості за договором, взяті на себе зобов`язання виконував неналежним чином, в наслідокчого станом на 18.11.2018 р. у нього перед банком утворилась заборгованість в сумі 111967 грн. 64 коп., що складається із заборгованості: за тілом кредиту 47032,60грн.; за процентами користуванням кредитом - 56816,35 грн.; нараховано пені 39528, 04 грн. У випадкупорушенняпозичальникомзобов`язань по погашенню заборгованості, як це встановлено п. 2.1.1.4.6 Умов та правил надання банківських послуг, банк вправі вимагати повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування, виконання інших зобов`язань по кредиту. За таких обставин, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що права позивача порушенні, а тому вимоги позову підлягають задоволенню на підставіст.ст. 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України. Судові витрати, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Outcome: approved