Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач згідно укладеного договору № б/н від 09.07.2008 р. отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», що діють на дату нарахування з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Умов та Правил надання банківських послуг». ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 11.10.2020 р. відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 91161,44 грн., яка складається з наступного: 68980,03 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4590,99 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 17590,42 грн. - пеня. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 91161,44 грн. за кредитним договором б/н від 09.07.2008 р. станом на 11.10.2020 р. та 2102,00 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи неодноразово повідомлялася судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 09.07.2008 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», і відповідачем був укладений договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви (а.с.18). Відповідно до умов договору відповідачу банком був наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою процентів за користування ним. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Згідно наданої представником позивача суду довідки(а.с.16) всього банком було видано відповідачу вісім кредитних картоки, в т.ч.: першу 4149…1204(дата відкриття 09.07.2008 р., термін дії 05/10) та останню 5363…0059(дата відкриття 27.12.2017 р., термін дії - 12/21). Після укладення договору кредитний ліміт змінювався Банком і відповідач фактично користувався кредитними коштами. Так 09.07.2008 р. кредитний ліміт було встановлено в розмірі 500,00 грн., 16.02.2017 р. - 12000,00 грн., 27.12.2017 р. - 18000,00 грн., 18.07.2018 р. - 265000,00 грн., а з 24.01.2019 р. - 0,00 грн., що підтверджується довідкою позивача(а.с.17). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно розрахунків позивача(а.с. 4-15) заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 11.10.2020 р. склала 91161,44 грн., в т.ч.: 68980,03 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4590,99 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 17590,42 грн. - пеня. На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано: заяву відповідача від 09.07.2008 р.(а.с.18), довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» підписану відповідачем 09.07.2008 р.(а.с.19), Витяг з Умов та правил надання банківських послуг(а.с.20-29), виписку по кредитному договору (а.с.37-54). Розмір заборгованості відповідача по кредитному договору по тілу кредиту та пені підтверджується належними та допустимими доказами: розрахунком заборгованості(а.с.4-15), випискою по кредитному договору (а.с.35-54). Розмір заборгованості відповідачем не спростовано. Розмір пені співмірний із розміром заборгованості по кредиту. В зв`язку з цим вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по кредиту та пені підлягають до задоволення. Що ж стосується вимог позивача стягнути з відповідача 4590,99 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, то суд дійшов висновку, що ці вимоги задоволенню не підлягають. При цьому суд враховує, строк дії кредитного договору відповідає строку дії картки, строк дії наданої відповідачу останньої кредитної картки по грудень 2021 р., а тому вимоги позивача стягнути з відповідача 4590,99 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, яка згідно розрахунку заборгованості(а.с.15) розрахована за період з 01.02.2020 р. по 29.02.2020 р. є безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: partial