Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулось до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за електричну енергію згідно Акту. Позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що між АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та [PERSON] виникли цивільні правовідносини з приводу постачання електроенергії за адресою: [ADDRESS] , за якою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 17 лютого 2020 року представниками електропостачальника за адресою [ADDRESS] було виявлено та Актом зафіксовано наступне порушення: самовільне підключення до електромережі з порушенням схеми обліку, змонтована розетка. Електроенергія споживається, однак лічильником не враховується. На підставі Акту про порушення Правил №0001014 від 17.02.2020 року відповідачу було нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 41110,21 гривень. Заборгованість за спожиту електричну енергію, яка є неврахованою приладом обліку не сплачено. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Станом на 27 січня 2021 року відзив на позов від відповідача до Мар`їнського районного суду Донецької області не надійшов, про відкриття та розгляд справи був належним чином повідомлений, заперечень на позов не подав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст.\~223, ст.\~280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З Акту про порушення №0001014 судом встановлено що [PERSON] було здійснено самовільне підключення електроустановок, токопостачальників та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Вказаний акт був предметом розгляду відповідної комісії з розгляду Актів про порушення Правил розрібного ринку електричної енергії та за результатами розгляду даного акту комісією було встановлено відповідність акту вимогам п 8.2.4, 8.2.5, 8.2.6, ПРРЕЕ. Розмір збитків, завданих [PERSON] внаслідок самоовільного підключення електроустановок, токопостачальників та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку становить 41110 гривень 21 копійку та підтверджується наданим позивачем розрахунком збитків від 17.02.2020 року. З договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії вбачається, що АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» взяло на себе зобов`язання постачати споживачу електричну енергію, а споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами цінами у терміни, передбачені договором. Пунктом 7.1. АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» наділено право на отримання від споживача своєчасної оплати за надання послуги з розподілу (передачі) електричної енергії. Як вбачається з договору дарування житлового будинку [PERSON] подарив, а [PERSON] прийняв у дар жилий будинок з надвірними побудовами, що знаходяться в [ADDRESS] номер чотири на земляній ділянці земель Красногорівської міської ради народних депутатів. Пунктом 2.5 Постанови Пленуму ВГСУ від 16.12.15 № 3 «Про узагальнення судової практики вирішення спорів, що виникають у сфері надання послуг з електропостачання» роз`яснено, що у вирішенні спорів про стягнення вартості електричної енергії, спожитої внаслідок самовільного підключення до об`єктів електроенергетики, та визначенні особи, яка є споживачем та належним відповідачем у спорі, судам слід виходити з приписів положень 319, 322 ЦК України та враховувати, що відповідальність щодо належного утримання майна несе власник цього майна або особа, що володіє іншими речовими правами щодо цього майна (зокрема, правом володіння). Частиною 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії. Відповідно до пункту 7.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини потужності понад величину, визначену умовами договору з оператором системи, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок оператора системи та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, оператор системи має право без попередження повністю припинити споживачу електроживлення після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення. Згідно п. 3.1.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією дана методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог Правил користування електричною енергією для населення, та в разі виявлення такого порушення Правил користування електричною енергією для населення як, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж)з порушенням схеми обліку. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, враховуючи, що відповідач не спростував жодними належними і допустимими доказами зазначені позивачем обставини та добровільно не відшкодував вартість не облікованої електроенергії, суд вважає позовну заяву АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, на підставі ст.\~141\~ЦПК\~України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 2102,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved