Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

В березні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за квартирну плату та комунальні послуги посилаючись на те, що відповідачі є наймачами квартири [ADDRESS], квартирну плату та комунальні послуги не сплачують. Заборгованість по квартплаті та комунальним послугам з 01.01.2002 року та станом на 01.06.2013 року становить 10915 грн. 84 коп. Тому позивач звернувся до суду і просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в розмірі 10915 грн. 84 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив суд розглядати справу у його відсутність, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому по справі необхідно ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідачів в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, з [PERSON] було укладено окремий договір найму на квартиру № [ADDRESS], що підтверджується витягом з розпорядження Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації № 147 від 13.04.2010 року (а.с.8). На даний час в квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживають повнолітні [PERSON] та [PERSON], неповнолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою Форма № 3 (а.с.7). Відповідачі не сплачують квартирну плату та плату за комунальні послуги, внаслідок чого до 01.01.2002 року та станом на 01.06.2013 року виникла заборгованість по квартирній платі в сумі 2369 грн. 23 коп., а по комунальним послугам в сумі 8546 грн. 61 коп., а всього 10915 грн. 84 коп. (а.с.13, 14, 15). Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу Української РСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З розрахунку заборгованості вбачається, що борг відповідачів виник ще до 01.01.2002 року, а станом на 01.10.2012 року існує борг в розмірі 7748 грн. 83 коп. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Враховуючи те, що позивачем пропущено строк позовної давності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів заборгованість за останні три роки перед зверненням до суду, а саме: з березня 2011 року. З розрахунків заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам вбачається, що борг з березня 2011 року по вересень 2012 року у відповідачів відсутній, заборгованість відповідачів з 01.10.2012 року по 01.07.2013 року квартирній платі та комунальним послугам складає 3142 грн. 45 коп. (1016 грн. 35 коп. + 2126 грн. 10 коп.). Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Оскільки, відповідачі в добровільному порядку не сплатили суму боргу за квартирну плату та комунальні послуги, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості в розмірі 3142 грн. 45 коп. Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Отже, також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір по 121 грн. 80 коп. з кожного. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial