Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

В вересні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначили, що 28 липня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (далі - АКІБ «УкрСиббанк»), правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11376977000, відповідно до умов якого останньому було надано кредит в розмірі 17244,44доларів США з кінцевим терміном повернення 25.07.2013р. та з оплатою 13% річних за користування кредитом. За умовами кредитного договору, Позичальник зобов'язувався своєчасно сплачувати на користь Банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок, вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків. Однак, позичальник умови договору не виконав, суму заборгованості та проценти за користування кредитом на користь Банку не повернув. В забезпечення усіх грошових зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11376977000 від 28.07.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] 28.07.2008 р. укладено Договір поруки № 220090. Відповідно до умов Договору поруки [PERSON], як поручитель, поручається за виконання [PERSON] обов'язків, які виникли на підставі Договору. Внаслідок порушення виконання зобов'язань станом на 19.03.2013 року у боржника утворилась заборгованість у загальному розмірі 14322,21 долл. США, що згідно курсу НБУ складає 114477,42 грн. з яких: 10136,20 долл. США, що в еквіваленті складає 81018,64 грн. - заборгованість за кредитом; 4186,01 долл. США, що в еквіваленті складає 33458,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Внаслідок порушення позичальником умов договору, у кредитора виникло право вимагати повернення усієї суми заборгованості. «08» грудня 2011 року своє право вимоги, що виникло з кредитного договору у АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», останнім передано Публічному акціонерному товариству «Дельта банк», інтереси якого представляє на підставі довіреності Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська Компанія «Вердикт» . Таким чином у ПАТ «Дельта банк» існують всі підстави для стягнення заборгованості та позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 114477 грн 42 коп. та понесені судові витратив в рівних частках. В судовому засіданні представники позивача Пасенко В.П., Савенко О.О., Косенко Ю.С., а в подальшому Шиховець Ю.М. позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та просили їх задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача - [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги фактично не визнав, в їх задоволенні просив відмовити, суду пояснив, що представником позивача не надано належний розрахунок нарахованих відсотків та тіла кредиту, що були нараховані ПАТ «УкрСиббанк», подані таблиці є незрозумілими. В подальшому в судове засідання відповідач [PERSON] та його представник не з'явились, письмових заперечень не подавали, а тому суд здійснює розгляд справи в їх відсутність. В судове засіданні відповідач [PERSON] не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась, причина неявки до суду невідома, заперечень не подавала, а тому суд здійснює розгляд справи в її відсутність. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази , на засадах змагальності та в межах позовних вимог приходить до слідуючого висновку. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, підтверджується письмовими доказами та не оспорюється сторонами, що 28 липня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 1137697700, відповідно до умов якого останньому надано кредит в розмірі 17244,44 доларів США., що еквівалентно 83511,37 грн. з кінцевим терміном повернення не пізніше 25 липня 2013 року. За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється в розмірі 13,00% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Договору. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику згідно умов даного договору за період з моменту фактичного надання грошових коштів до повернення їх останнім у власність банку. За користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін Банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі вдвічі від ставки визначеної в п.1.3.1. Нарахування вищевказаної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з дня виникнення простроченої суми основного боргу , а саме з наступного дня після дня не сплати або неповної сплати платежу встановленого у Договорі. Проценти нараховуються на прострочену суму основного боргу за підвищеною ставкою до моменту погашення такої заборгованості. Нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця. Строк сплати процентів з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти (а.с. 19-28). Погашення тіла кредиту повинно здійснюватися позичальником за графіком погашення кредиту, який є додатком №1 до кредитного договору, відповідно до умов якого, позичальник зобов'язується повернути кредит у розмірах, щоб станом на відповідну дату сума заборгованості за кредитом не перевищувала встановлених у графіку розмірі (а.с. 28-29). Додатковою угодою № 1 від 25 серпня 2009 року змінено графік погашення кредиту (а.с. 30). 28 липня 2008 року у забезпечення виконання умов кредитного договору між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого остання поручилась відповідати за виконання усіх зобов'язань позичальника, які виникли з Договору про надання споживчого кредиту № 11376977000 від 28.07.2008 р. Відповідно до п.3.1. цього договору поруки діє до повного припинення всіх обов'язків боржника за основним договором або до погашення поручителем зобов'язань боржника в рахунок виконання зобов'язань за основним договором (а.с. 31-33). 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором ПАТ «УкрСиббанк» передало ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимагати (замість ПАТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 85-124). Оскільки [PERSON] належним чином не виконував умови договору, то станом на 19 березня 2013 року виникла заборгованість за кредитом в загальному розмірі 12799,23 доларів США, що в еквіваленті складає 102304 грн. 24 коп.: з яких - 10136,20 долл. США, що в еквіваленті складає - 81018 грн 64 коп.- заборгованість за кредитом та 2663,03 доларів США, що в еквіваленті складає - 21285 грн 60 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Суд приходить до висновку , що наявність заборгованості та її розмір 12799,23 доларів США повністю підтверджені належними та допустимими доказами, що маються в матеріалах справи ( розрахунками а.с. 38-43, 84,143). Окрім того, вказані розрахунки не спростовані відповідачем. Щодо розрахунку відсотків в розмірі 1522,98 доларів США, що були нараховані ПАТ «УкрСиббанк» за період з 28.07.2008 по 24.11.2011 р., то суд приходить до висновку, що позов в цій частині задоволенню не підлягає, так як представником позивача на підтвердження виникнення даної заборгованості не було надано належного та детального розрахунку нарахованих відсотків, крім того не надано для огляду в судовому засіданні кредитної справи та не забезпечено явку представника ПАТ «УкрСиббанк» для надання пояснень. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Стаття 1048 частина 1 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором. За кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник, за вимогами ч. 1 ст. 1049 ЦК України, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги). Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України , до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки відповідачі не виконали взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню з підстав викладених вище, а саме з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 12799, 23 доларів США, що в еквіваленті складає 102304 грн. 24 коп. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, а позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, тому підлягають стягненню з відповідачів, витрати позивача по зверненню до суду в розмірі 1023 грн.04 коп. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета. На підставі наведеного та

Outcome: partial