Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

В березні 2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON], про позбавлення права користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок № 38, по вул. Гранітна в с. Наталівка, Запорізького району Запорізької області. У зазначеному будинку окрім позивачки зареєстрований відповідач [PERSON]. Однак за місцем реєстрації відповідач не проживає з 2011 року. У звязку з реєстрацією відповідача в належному позивачці будинку, остання, як пенсіонер, позбавлена права на оформлення та отримання державної субсидії, що суттєво порушує право власника нерухомості позивачки. Оплату комунальних послуг відповідач не здійснює, добровільно знятися з реєстрації не бажає, у звязку з чим позивачка змушена звернутися до суду з відповідним позовом. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки та покази свідків, дослідивши докази, приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно Договору дарування, посвідченого 10.06.1996 року державним нотаріусом Запорізької районної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрований за № 2-1059, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: № 38, по вул. Гранітна в с. Наталівка, Запорізького району Запорізької області (а.с. 4). Відповідно до Довідки Виконавчого комітету Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 499 від 29.02.2016 року, відповідач [PERSON] дійсно не мешкає за адресою вул. Гранітна, 38 с. Наталівка, Запорізького району Запорізької області (а.с. 8). [PERSON] про фактичне проживання /не проживання/ в будинку мешканців від 29.02.2016 року, в результаті обстеження встановлено, що з 2011 року в будинку № 38 по вулиці Гранітна села Наталівка, Запорізького району, Запорізької області [PERSON] не проживає. (а.с. 9). Судом були допитані свідки [PERSON] та [PERSON], які зазначили, що вони є сусідами позивачки та живуть на одній вулиці. Крім того зазначили, що відповідач не проживає у зазначеному будинку з 2011 року, речей своїх також в будинку не зберігає, спроб вїхати у помешкання не робить. Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в суді доказами. Відповідно вимог ст.ст. 319, 321 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власника майна є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. [PERSON] ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймачів, членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. [PERSON] ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Беручи до уваги вищевикладене та те, що відповідачка відсутня за місцем реєстрації понад шість місяців, позов слід задовольнити. Відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача суму сплачених судових витрат в розмірі: 551,20 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved