Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи позовні вимоги таким. [PERSON] \~звернувся до\~АТ КБ\~«ПриватБанк» з\~метою отримання\~кредиту,\~у зв`язку\~з чим\~ підписав\~заяву №\~б/н\~від 16.01.2009\~року.Відповідач підтвердив\~свою згоду\~на те,\~що підписана\~заява разом\~із запропонованими\~АТ КБ\~«Приватбанк» Умовами\~та правилами\~надання банківських\~послуг,\~тарифами банку\~складають між\~ним та\~банком кредитний\~договір про\~надання банківських\~послуг,\~що підтверджується\~підписом у\~заяві.16.01.2009 року відповідачем була підписана Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», де власним підписом підтвердив, що «з фінансовими умовами надання Кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений». У подальшому кредитний ліміт неодноразово змінювався. У зв`язку з порушенням зобовязань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 11.10.2020 року має заборгованість в розмірі 57421 грн 70 коп., з яких 33868,92 грн., заборгованість за тілом кредита, в т.ч.: 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредита, 33868,92 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 13873,52 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 9679,26 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нараховано комісії, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутність, підтримує позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовними вимогами згоден частково в частині стягнення тілу кредиту та відсотками на прострочений кредит за кредитним договором. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання кредиту, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 16.01.2009 року про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с. 14). Згідно вказаної заяви відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із запропонованими АТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку складають між ним та банком кредитний договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг визначені положення щодо встановлення та зміни кредитного ліміту, відповідач при укладенні Договору дав згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту його зміну за рішенням та ініціативою Банку. З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 11.10.2020 року відповідач має заборгованість - 57421 грн 70 коп., з яких 33868,92 грн., заборгованість за тілом кредита; в т.ч.: 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредита; 33868,92 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 13873,52 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України; 9679,26 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нараховано комісії. Вказаний розмір заборгованості за простроченим тілом кредиту та відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України відповідачем не оспорюються. При цьому, в судовому засіданні встановлено, що з 13.04.2018 року відповідач є учасником бойових дій під час «операції об`єднаних сил» на сході України. Згідно розрахунку заборгованості і виписки за картковим рахунком нарахування відповідачу пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором розпочалося після 13.04.2018 року. Відповідно до вимог ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з\~початку і\~до закінчення\~особливого періоду,\~а резервістам\~та військовозобов`язаним\~-\~з моменту\~призову під\~час мобілізації\~і до\~закінчення особливого\~періоду штрафні\~санкції,\~пеня за\~невиконання зобов`язань\~перед підприємствами,\~установами і\~організаціями усіх\~форм власності,\~у тому\~числі банками,\~та фізичними\~особами,\~а також\~проценти за\~користування кредитом\~не нараховуються. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, у зв`язку з чим, позовні вимоги про стягнення з нього пені в розмірі 9679 грн. 26 коп. починаючи з 13.04.2018 року не ґрунтуються на законі та не підлягають задоволенню. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 33868 грн. 92 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту, а також заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України в загальній сумі 13873 грн. 52 коп., визнаний відповідачем, а всього 47742 грн. 44 коп. Розмір вказаної заборгованості ґрунтується на законі і підтверджується належними та допустимим доказами, а саме: розрахунком заборгованості за договором та випискою за рахунком позичальника. В решті позовних вимог про слід відмовити за необґрунтованістю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених вимог (83%), що складає 1744 грн. 66 коп. (1744 х 83%).

Outcome: partial