Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

АТ «Державний експертно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування позову вказано, що 04.07.2014 між сторонами укладено кредитний договір за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит та зобов`язався його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, комісії, а також інших платежів. Проте, відповідач порушив умови договору і тому станом на 29.03.2021 року має заборгованість в розмірі 9427,21 грн., яку до теперішнього часу добровільно не сплатив. Просить стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості за кредитним договором. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на веб-сайті суду, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив до суду не подав. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 04 липня 2014 року між сторонами укладено договір про відкриття карткового рахунка № [NUMBER] .\~Крім того,\~між сторонами\~укладено додаткову\~угоду №\~1\~від 04.09.2014\~року до\~договору про\~відкриття та\~обслуговування карткового\~рахунку з\~видачею платіжної\~картки в\~рамках зарплатного\~проекту року\~від 04.07.2014\~року №\~8202553536;\~07\~серпня 2017\~року між\~сторонами укладено\~договір у\~новій редакції\~та викладеного\~у додатковій\~годі №\~2\~ до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 04.07.2014 року № 8202553536. Відповідачем порушені вимоги вищевказаних договорів, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 29.03.2021 року заборгованість складає 9427,21 грн. та складається із: заборгованості за кредитом 4858,03 грн.; простроченої заборгованості за процентами 3677,53 грн.; 3 % річних від простроченої суми кредиту 328,52 грн.; інфляційних збитків за невиконання зобов`язання 563,13 грн. Ці обставини підтверджуються договором про відкриття карткового рахунку № [NUMBER] від 04.07.2014 року; додатковою угодою № 1 від 04.09.2014 року до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 04.07.2014 року № 8202553536; додатковою угодою № 2 від 07.08.2017 року до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 04.07.2014 року № 8202553536; розрахунком заборгованості. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Позивачем надано достатні докази того, що відповідач порушив свої зобов`язання за кредитним договором оскільки не здійснював обов`язкового щомісячного платежу на погашення заборгованості за кредитом та відсотків за користування ним, що має наслідком примусове стягнення заборгованості, а також застосування передбаченої договором відповідальності за порушення зобов`язання. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved