Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Акціонерне товариство «Укрсиббанк», в інтересах якого діє Продан Іванна Станіславівна звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені в розмірі 61660 грн. 97 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25 грудня 2019 року між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] . Підписавши договір відповідач погодився з викладеними у договорі та у Правилах споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsibbank.com. Відповідно до умов договору, банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 66 990 грн. 00 коп., з яких 66\~590 грн. 00 коп. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 400 грн. 00 коп. на оплату разової комісії за надання довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями, а позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності до Правил (Договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» та договором на рахунок банку. Вказує, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути на свою користь. Також просить стягнути судові витрати у вигляді судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, яку отримав особисто, а також шляхом оголошення на веб-сайті «Судова влада України», проте до судового засідання не з`явився, від нього не надійшло повідомлення про причину неявки та відзив, тому суд ухвалив слухати справу на підставі наявних у справі доказів, у відсутність відповідача, згідно ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що 25 грудня 2019 між ПАТ «УкрСиббанк» (з 27.11.2018 року АТ «Укрсиббанк») та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , за умовами якого [PERSON] отримав споживчий кредит в розмірі 66 990 грн., з яких 66\~590 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача та 400 грн. 00 коп. на оплату разової комісії за надання довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями. Зі змісту вищевказаного кредитного договору вбачається, що ним визначені всі суттєві умови кредитних договорів щодо виду банківських послуг, строку дії договорів, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, сплати комісії, при цьому [PERSON] погодився з ними, в підтвердження чого поставив свій особистий підпис. Відповідно до умов договору Позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності до графіка, що викладений у Додатку № 1 до Договору. Розмір ануїтетного платежу 2792 грн. 00 коп., який повинен бути сплачений щомісячно до 25 числа з моменту укладання до 25 листопада 2020 року включно та 4801 грн. 00 коп. в період з 26 листопада 2020 року до кінця терміну діє договору, але не пізніше 25 грудня 2021 року. Згідно п. 3.9 Договору, процентна ставка за договором 0,00001 % річних та погашенням кредиту відповідно до графіку. Згідно п. 3.10 за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 7,00001 % річних. \~Відповідно до п. 3.12 договору позичальник сплачує банку комісії у розмірі та порядку відповідно до умов цього договору та Додатку №1 до договору. 06 липня 2020 року відповідачу була направлена вимога про погашення простроченої заборгованості, проте така заборгованість не сплачена, через що позивач був змушений звернутись до суду. Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Згідно до вимог статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Частиною 1 статті 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. В зв`язку\~з невиконанням\~відповідачем взятих\~на себе\~зобов`язань,\~за розрахунком позивача, станом на 01 вересня 2020 за відповідачем наявна заборгованість в сумі 61660 грн. 97 коп., з яких: 61410 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 0 грн. 97 коп. заборгованість по процентам за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін; 250 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії. Враховуючи викладене та виходячи зі змісту заявлених позивачем вимог, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатні докази щодо виникнення зобов`язання з укладеного кредитного договору про надання споживчого кредиту та їх неналежного виконання відповідачем, внаслідок яких виникла заборгованість за кредитом, заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін (згідно\~ст. 625 ЦК України), заборгованість по комісії. Таким чином, суд дійшов висновку, що внаслідок порушення відповідачем виконання зобов`язань, позивач в порядку ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~має право про дострокове повернення кредиту, у зв`язку із чим з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість в розмірі 61660 грн. 97 коп., з яких: 61410 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 0 грн. 97 коп. заборгованість по процентам за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін; 250 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії. Згідно ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2102 грн. при ціні позову 61660 грн. 97 коп. Позовні вимоги позивача задоволені повністю. З огляду на це, розмір судового збору, що підлягає до стягнення складає 2102 грн. \~

Outcome: approved