Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки). В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між позивачем та відповідачкою [PERSON] 04.03.2016 року було укладено заяву про приєднання №1120138 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки). Позивач свої зобов`язання виконав, надавши кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку, однак позичальник [PERSON] в односторонньому порядку фактично відмовилася від виконання взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим у неї утворилась заборгованість, яка станом на 01.03.2021 року складає 32 612,29 грн з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 29 259,76 грн; загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 1 878,24 грн., комісія - 6,91 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 150,24 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 1 159,17 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів - 115,63 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 42,34 грн. У зв`язку з невиконання відповідачкою взятих на себе зобов`язань, позивач звернувся до суду з цим позовом та просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 32 612,29 грн. та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов у повному обсязі. Відповідачка та її представник в судовому засіданні визнали фактичні обставини справи та звернулися до суду з заявою про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом. Разом з тим, представник позивача категорично заперечувала проти відкладення розгляду справи посилаючись на те, що з дня пред`явлення позову до теперішнього часу, відповідачка в будь-який спосіб взагалі не зверталася до банку щодо врегулювання вищевказаного спору. Після заперечень представника позивача щодо відкладення розгляду справи, відповідачка та її представник позовні вимоги не визнали, від надання пояснень в заперечення вимог позивача відмовилися. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що 04.03.2016 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачкою було укладено заяву про приєднання №1120138 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.6-14). Згідно з п.3.1 шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору Клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та укладає з Банком договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку. Відповідно до п.п.3.4.1 -3.4.2 Заяви про приєднання, банк відкриває поточний рахунок Клієнту № [NUMBER] (в подальшому змінено на № [NUMBER] ) в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний (Співробітники)» та надає платіжну картку типу «Mastercard Debit Standard 48 грн.) та ПІН-конверт до неї. Банк свої зобов`язання виконав повністю, надавши [PERSON] кредит на платіжну картку. Проте, відповідачка не виконує прийняті на себе зобов`язання. Так, станом на 01.03.2021 року, заборгованість відповідачки складає 32 612,29 грн з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 29 259,76 грн; загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 1 878,24 грн., комісія - 6,91 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 150,24 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 1 159,17 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів - 115,63 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 42,34 грн. В силу частин 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, предбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частинами першою - другою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1). На підставі ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, умов кредитного договору,

Outcome: approved