Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №223-224-К/Р від 05.05005 року (в системі обліку банку договір №10404206000 з наступними змінами відповідно до додаткових угод №1 від 20.12.2005 року, №2 від 26.04.2006 року, №3 від 13.11.2006 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) на загальну суму 21900,00 доларів США, а відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит у повному обсязі кожного місяця у розмірі та порядку, встановленому графіком погашення заборгованості, але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 04.05.2020 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.2.1 - 2.9 кредитного договору). За користування кредитними коштами [PERSON] зобов`язався сплачувати проценти у порядку та розмірі встановленому п. 1.3 кредитного договору. Згідно з п.7.1. кредитного договору із змінами, внесеними п.2.4. додаткової угоди №3 у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука [PERSON] згідно договору поруки №223-224-К/Р від 05.05.2005 року з додатковою угодою №1 від 20.12.2005 року. ПАТ «УкрСиббанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Позивачем було направлено відповідачу вимогу про усунення порушень кредитного договору та про дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів у разі не погашення простроченої заборгованості. Однак, відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив у повному обсязі. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 12.09.2018 року має заборгованість в сумі 44427,03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.09.2018р. становить 1248204.69 грн., по пені 348730,90 грн. з яких: 17132,90 дол. США - заборгованість за кредитом, 27294,13 дол. США - заборгованість за процентами, 123402,11 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 12.09.2017 року по 12.09.2018 року, 225328,79 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 12.09.2017 року по 12.09.2018 року. У добровільному порядку заборгованість відповідачем на цей час не погашена. Тому, представник АТ «УкрСиббанк» просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 2232-224-К/Р від 05.05.2005 р. у розмірі 44427,03 доларів США, пеню в сумі 348730,90 грн., а також, судові витрати при зверненні із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 23954,03 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. 24.03.2020 року провадження у частині позовних вимог до [PERSON] було закрито. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] звернувся до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» з метою отримання банківських послуг та 05.05.2005 року підписав договір № 223-224-К/Р про надання кредиту (грошових коштів). Відповідно до умов Договору, Банк надав відповідачу кредит у розмірі 13500,00 доларів США., з кінцевим терміном повернення не пізніше 04.05.2020р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.2.1-2.9 кредитного договору). 20.12.2005 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору № 223-224-К/Р від 05.05.2005р., відповідно до якої відповідачу [PERSON] було збільшено обсяг кредитування в сумі 4000,00 доларів США, із сплатою Банку комісії за надання кредиту в розмірі 1 %, та комісію за внесення змін до кредитного договору в розмірі 0,1 % від суми фактично виданих коштів. 26.04.2006 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №2 до кредитного договору № 223-224-К/Р від 05.05.2005р., відповідно до якої відповідачу [PERSON] було вдруге збільшено обсяг кредитування в сумі 4400,00 доларів США, із сплатою Банку комісії за внесення змін до кредитного договору в розмірі 0,99 % від суми фактично виданих коштів. Також, 26.04.2006 року було складено Додаток № 3, в якому сторонами було узгоджено та підписано Графік погашення кредиту, який є невід`ємною частиною Кредитного договору № 223-224-К/Р від 05.05.2005р. 13.11.2006 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №3 до кредитного договору № 223-224-К/Р від 05.05.2005р., якою було внесено зміни до порядку нарахування процентів,штрафних санкцій та порядок їх погашення. Таким чином, відповідач [PERSON] , відповідно до Кредитного договору № 223-224-К/Р від 05.05.2005р. з Додатковими угодами до нього отримав від банку грошові кошти на загальну суму 21900,00 доларів США. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, за користування кредитними коштами [PERSON] зобов`язався сплачувати проценти у порядку та розмірі встановленому цим договором. Згідно з п.7.1. кредитного договору із змінами, внесеними п.2.4. додаткової угоди №3 у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальником по вказаному кредитному договору прийнята порука [PERSON] згідно договору поруки №223-224-К/Р від 05.05.2005 року з додатковою угодою №1 від 20.12.2005 року. Відповідно із ст. ст.553, 554 ЦК України, п.п. 1.1.-1.5 договору поруки, поручитель зобов`язується відповідати за виконання позичальником його зобов`язань перед кредитором, а саме щодо сплати основного боргу за основним договором та процентів, комісій, пені, що виникли з кредитного договору. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Підписанням договору поруки поручитель підтвердив, що йому добре відомі усі умови вищевказаного кредитного договору. Причини невиконання позичальником своїх зобов`язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов`язань по договору поруки. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори . Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов`язання за договором і надав відповідачу суму кредиту. А відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 12.09.2018 року має заборгованість в сумі 44427,03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.09.2018р. становить 1248204.69 грн., по пені 348730,90 грн. з яких: 17132,90 доларів США - заборгованість за кредитом; 27294,13 доларів США - заборгованість за процентами; 123402,11 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 12.09.2017 року по 12.09.2018 року та 225328,79 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 12.09.2017 року по 12.09.2018 року, що підтверджується наданим до позову Розрахунком, яку банк просив стягнути з позичальника та поручителя у солідарному порядку. Протягом судового розгляду було з`ясовано, що відповідачка [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується Актовим записом про смерть № 311 від 30.08.2011 року. Тому, ухвалою суду від 24.03.2020 року провадження в частині позовних вимог до [PERSON] у цивільній справі за позовом ПАТ «УКРСИББАНК» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором було закрите. Отже, зважаючи на той факт, що на час розгляду справи [PERSON] порушив умови кредитного договору, має невиконані перед позивачем зобов`язання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що є всі передбачені законом підстави для часткового задоволення позовних вимог шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 44427,03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.09.2018р. становить 1248204,69 грн. з яких: 17132,90 доларів США - заборгованість за кредитом; 27294,13 доларів США - заборгованість за процентами; 123402,11 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 12.09.2017 року по 12.09.2018 року та 225328,79 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 12.09.2017 року по 12.09.2018 року, та заборгованості по пені в розмірі 348730,90 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 23954,03 гривень.

Outcome: approved