Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

АТ КБ\~„ПриватБанк звернулося в\~суд з\~позовом до\~[PERSON]\~про стягнення\~кредитної заборгованості\~на загальну\~суму 11553\~гривень 97\~копійок.\~Свої вимоги\~обґрунтували тим,\~що відповідно\~до укладеного\~договору б/н\~від 27.10.2010\~року ПАТ\~КБ „ПриватБанк,\~правонаступником якого\~є ПАТ\~КБ „ПриватБанк, відповідачу [PERSON] 27.10.2010 року було надано кредит на суму 3200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.Відповідач\~підтвердив свою\~згоду на\~те,\~що підписана\~заява разом\~з Умовами\~і правилами\~надання банківських\~послуг та\~Тарифами банку\~складає між\~ним та\~позивачем договір,\~що підтверджується\~його підписом\~у заяві.\~При укладенні\~договору сторони\~керувалися ч.\~1\~ст.\~634\~ЦК України,\~відповідно до\~якої договором\~приєднання є\~договір,\~умови якого\~встановлені однією\~ із\~сторін у\~формулярах або\~інших стандартних\~формах,\~який може\~бути укладений\~лише шляхом\~приєднання другої\~сторони до\~запропонованого договору\~в цілому.\~Друга сторона\~не може\~запропонувати свої\~умови договору.\~Відповідно до\~п 1.1.7.11\~Умов і\~правил надання\~банківських послуг\~договір діє\~протягом 12\~місяців з\~моменту підписання.\~Якщо протягом\~цього терміну\~жодна зі\~сторін не\~проінформує іншу\~сторону про\~припинення дії\~договору,\~він автоматично\~пролонгується на\~такий же\~термін.\~Договором передбачено\~порядок та\~умови погашення\~кредиту,\~погашення заборгованості\~по кредиту,\~сплату нарахованих\~за період\~користування кредитом\~відсотків,\~комісії за\~користування кредитом\~та інших\~витрат.\~АТ КБ\~„ПриватБанк свої\~зобовязання за\~договором виконало\~у повному\~обсязі.\~Відповідно до\~п.\~2.1.1.5.5\~Умов і\~правил надання\~банківських послуг\~відповідач зобовязувався\~погашати заборгованість\~за кредитом,\~відсотками за\~його використання,\~за перевитрати\~платіжного ліміту,\~а також\~оплачувати комісії\~на умовах,\~передбачених договором.\~Згідно п.\~2.1.1.5.6\~Умов і\~правил надання\~банківських послуг\~відповідач зобовязувався\~у разі\~невиконання зобовязань\~за договором\~на вимогу\~позивача виконати\~зобовязання з\~повернення кредиту\~(у\~тому числі\~простроченого кредиту\~та Овердрафту),\~оплатити винагороди\~позивачу.\~Відповідно до\~п.\~2.1.1.7.6\~Умов і\~правил надання\~банківських послуг\~при порушенні\~відповідачем строків\~платежів по\~кожному з\~грошових зобовязань,\~передбачених договором,\~більш ніж\~на 30\~днів він\~зобовязаний сплатити\~позивачу штраф\~в розмірі\~500\~гривень +\~5%\~від суми\~заборгованості.\~Відповідач свої\~зобовязання згідно\~умов договору\~у повному\~обсязі не\~виконав,\~не надавав\~своєчасно позивачу\~грошові кошти\~для погашення\~заборгованості за\~кредитом,\~відсотками,\~а також\~іншими витратами,\~внаслідок чого\~станом на\~21.06.2018\~року утворилась\~заборгованість на\~загальну суму\~11553\~гривень 97\~копійок,\~з них:\~заборгованість по\~відсотках за\~користування кредитом\~-\~4419\~гривень 93\~копійки,\~7842\~гривень 06\~копійок -\~пеня,\~штраф -\~500\~гривень (фіксована\~частина),\~штраф -\~526\~гривень 38\~копійок (процентна\~складова).\~Посилаючись на\~зазначені обставини,\~АТ КБ\~„ПриватБанк просило стягнути в його користь з відповідача [PERSON] 11553 гривень 97 копійок кредитної заборгованості та судові витрати по справі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення у випадку неявки в судове засідання відповідача не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що представник позивача у поданій до суду заяві не заперечує щодо розгляду справи у його відсутності та відсутності відповідача, в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~В судовому\~засіданні встановлено,\~що відповідно\~до укладеного\~договору б/н\~від 27.10.2010\~року ПАТ\~КБ „ПриватБанк,\~правонаступником якого\~є ПАТ\~КБ „ПриватБанк, відповідачу [PERSON] 27.10.2010 року було надано кредит на суму 3200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним та позивачем договір, що підтверджується його підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п 1.1.7.11 Умов і правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. АТ КБ „ПриватБанк свої зобовязання за договором виконало у повному обсязі. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідач зобовязувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов і правил надання банківських послуг відповідач зобовязувався у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу позивача виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороди позивачу. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні відповідачем строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів він зобовязаний сплатити позивачу штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості. Відповідач свої зобовязання згідно умов договору у повному обсязі не виконав, не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, внаслідок чого станом на 21.06.2018 року утворилась заборгованість на загальну суму 11553 гривень 97 копійок, з них: заборгованість по відсотках за користування кредитом - 4419 гривень 93 копійки, 7842 гривень 06 копійок - пеня, штраф - 500 гривень (фіксована частина), штраф - 526 гривень 38 копійок (процентна складова). Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, розрахунку кредитної заборгованості станом на 21.06.2018 року, Умов і правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт „Універсальна, заяви [PERSON] від 27.10.2010 року. Згідно ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем [PERSON] відповідно до ст. 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору. Разом з\~тим,\~судом встановлено,\~що відповідач\~погодився з\~умовами та\~правилами надання\~банківських послуг,\~факт отримання\~кредиту та\~використання кредитної\~картки [PERSON] не оспорюється. З моменту укладення договору жодна зі сторін до цього часу не заявила про намір його припинити. Відповідач не подавав позивачу письмової заяви про закриття картрахунку. Проаналізувавши та\~оцінивши зібрані\~і досліджені\~в судовому\~засіданні докази\~в їх\~сукупності,\~суд вважає,\~що оскільки\~АТ КБ\~„ПриватБанк взяті\~на себе\~зобовязання по\~укладеному договору\~від 27.10.2010\~року виконало\~у повному\~обсязі,\~а відповідачем [PERSON] порушено умови вказаного договору, заборгованість по платежах та поточні платежі відповідно до умов укладеного договору ним своєчасно не сплачувалися, слід стягнути із [PERSON] на користь АТ КБ „ПриватБанк 11553 гривень 97 копійок кредитної заборгованості. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~[PERSON] підлягає стягненню\~на користь\~АТ КБ\~„ПриватБанк 1762 гривень судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Outcome: approved