Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21 березня 2008 року, [PERSON] отримала кредит в розмірі 6 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. \~ \~ \~ \~Відповідач зобов`язання вказаним договором належним чином не виконала. В результаті чого, в неї, станом на 05 вересня 2018 року, мається заборгованість в сумі 21906,93 гривень, яка складається з наступного: \~ \~ \~ \~- 4 650,57 гривень - заборгованість за кредитом; \~ \~ \~ \~- 5 808,20 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; \~ \~ \~ \~- 10 166,88 гривень заборгованість за пенею; \~ \~ \~ \~а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: \~ \~ \~ \~- 250,00 гривень - штраф (фіксована частина); \~ \~ \~ \~- 1 031,28 гривень штраф (процентна складова). \~ \~ \~ \~Просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, при зверненні до суду з позовною заявою, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляла, від неї до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у її відсутності. \~ \~ \~ \~Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~21 березня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. (а.с. 10). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору, ПАТ КБ «ПриватБанк» надало [PERSON] кредит в сумі 6000,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] зобов`язалась повернути суму кредиту та відсотки відповідно до заяви та умов та правил надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № б/н від 21 березня 2008 року належним чином не виконала. В результаті чого, станом на 05 вересня 2018 року, в неї, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 21906,93 гривень, з яких заборгованість за кредитом 4 650,57 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом 5 808,20 гривень, заборгованість за пенею 10166,88 гривень, штраф (фіксована частина) 250,00 гривень, штраф (процентна складова) 1 031,28 гривень, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк». \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762,00 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об`ємі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1 762,00 гривень. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № б/н від 21 березня 2008 року належним чином не виконала. В результаті чого, станом на 05 вересня 2018 року, в неї, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 21 906,93 гривень, з яких заборгованість за кредитом 4 650,57 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом 5808,20 гривень, заборгованість за пенею 10 166,88 гривень, штраф (фіксована частина) 250,00 гривень, штраф (процентна складова) 1 031,28 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об`ємі та стягнення з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» виниклої заборгованості та судових витрат. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved