Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з указаним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, будучи фізичною особою-підприємцем, 14 лютого 2013 року підписав заяву про відкриття поточного рахунку, чим приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів банку, що розміщені в мережі інтернет, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 14 лютого 2013 року, відповідно до якого йому було надано кредитний ліміт у розмірі 52000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі на умовах обслуговування, передбачених п. 3.18.4 Умов та правил надання банківських послуг, однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 20 червня 2018 року утворився борг у розмірі 75444 грн. 13 коп. Відповідач про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотання від відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили, а тому суд ухвалює рішення у спрощеному позовному провадженні за наявними матеріалами справи відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України. Судом встановлено, що 14 лютого 2013 року відповідач, будучи фізичною особою-підприємцем, підписав заяву про відкриття поточного рахунку, чим приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку, що розміщені в мережі інтернет, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 14 лютого 2013 року, відповідно до якого йому було надано кредитний ліміт у розмірі 52000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі на умовах обслуговування, передбачених п. 3.18.4 Умов та правил надання банківських послуг. Як вбачається із матеріалів справи підприємницька діяльність відповідача, як фізичної особи-підприємця, була припинена 08 серпня 2014 року, номер запису 20170060005000653. У постанові Верховного Суду України від 04 грудня 2013 року у справі № 6-125цс13 зазначено, що відповідно до ст. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру субєктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Отже, вимоги кредиторів фізичної особи-підприємця, чия діяльність була припинена, можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством України. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У\~порушення п.\~3.18.2.2\~Умов та\~правил надання\~банківських послуг\~відповідач,\~не сплачуючи\~своєчасно кредит\~та відсотки\~за користування\~ним,\~допустив станом\~на 20\~червня 2018\~року заборгованість\~у розмірі\~75444\~грн.\~13\~коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості по кредиту 9936 грн. 66 коп., процентам за користування кредитом - 23873 грн. 66 коп., комісії за користування кредитом 6047 грн. 60 коп., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 35586 грн. 21 коп., а всього 75444 грн. 13 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1762 грн. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved