Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі - позивач), діючи через свого представника Савіхіну А.М., звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця без номеру у розмірі 8087 грн. 60 коп. та 2102 грн. 00 коп. в повернення судового збору. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.02.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Належним чином взятих на себе зобов`язань, визначених вищевказаним кредитним договором, не виконував. [INFO] [PERSON] помер. Його спадкоємцем, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, є [PERSON] . 30.09.2019 року до спадкоємця [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно якого банк пред`явив свої вимоги, однак ніяких дій виконано не було. Заборгованість позичальника за кредитним договором на 11.11.2019 року становить 8087,60 грн., яка складається з 8087,60 грн. заборгованості за тілом кредиту, 0,00 грн. заборгованості за поточним тілом кредиту, 8087,60 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 0,00 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8087,60 грн. та судовий збір. Ухвалою суду від 21.05.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Сторони в судове засідання не з`явились, представників не направили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача разом з позовною заявою направив клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Всі заявлені позивачем процесуальні клопотання ґрунтуються на нормах ЦПК України та підлягали задоволенню. Відповідач причини неявки суду не повідомила, не надала у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, будь - яких заяв та клопотань не направила. Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленої про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Безпосередньо дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. 18 лютого 2013 року [PERSON] підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПРИВАТБАНКУ, що складає між банком та позичальником договір про надання банківських послуг (а.с. 12). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 34,79). Станом на день смерті [PERSON] загальна заборгованість за кредитним договором від 18.02.2013 року без номеру становила 13 093,6 грн.. В подальшому 20.10.2015 року та 11.01.2016 року заборгованість частково погашена на суми 5 000 грн. та 179,03 грн. відповідно. Після чого сума боргу склала 8 087,60 грн. і надалі залишилася незмінною (а.с. 10, 11). У квітні 2016 року (претензія датована двічі 01.04.16р. та 13.04.16р) представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Сафір Ф.О. звернувся до Глухівської районної нотаріальної контори з претензією кредитора, в якій зазначив, що банку стало відомо про смерть [PERSON] 15.10.15р., та просив повідомити банк про заведення спадкової справи, включити кредиторські вимоги банку в спадкову масу, повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості, надати інформацію про спадкоємців (а.с. 73). 09 січня 2019 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченко Р.А. також звернувся до Глухівської районної нотаріальної контори з аналогічною за змістом претензією (а.с. 74). 30 вересня 2019 року банк направив відповідачу [PERSON] лист-претензію про задоволення вимог кредитора за кредитним договором б/н від 18.02.2013 року на суму 8087,60 грн. (а.с. 38). Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Оскільки зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення таких вимог регулюються статтями 1281 та 1282 ЦК України. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги, а якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, то не пізніше одного року від настання строку вимоги (ч.ч. 2, 3 ст. 1281 ЦК України). Про смерть [PERSON] позивачу стало відомо щонайменше 01 квітня 2016 року (а.с. 73), лист-претензію до спадкоємця він направив 30.09.2019 року, а до суду звернувся 28.04.2020 року (згідно поштового конверту). Отже, АТ КБ «Приватбанк» пропустив шестимісячний строк пред`явлення вимог кредитора до спадкоємця, який закінчився у жовтні 2016 року. Зазначені у частинах 2 та 3 статті 1281 ЦК України строки є преклюзивними, їх сплив позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців (частина четверта статті 1281 ЦК України). За таких обставин позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed