Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 51955 гривень 54 копійки. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та відповідачем 14.02.2019 року була укладена Додаткова угода № SAMDN50ОТС003703570 до кредитного договору № б/н від 30.08.2010 року відповідно до умов якої сторони досягли згоди про те, що заборгованість за вказаним договором на дату укладення Додаткової угоди складає 67923 гривні 88 копійок, банк анулює частину заборгованості у вигляді пені в сумі 44016 гривень 76 копійки та штрафу в сумі 1722 гривні 98 копійок, а залишок кредитної заборгованості має бути повернутий до 25.02.2020 року з платою відсоткової ставки за користування кредитом 0,01%, позичальник [PERSON] вносить платіж на погашення заборгованості у розмірі не менше 3327 гривень 62 копійки у строк не пізніше 14.02.2019 року і в подальшому погашення заборгованості здійснюється шляхом здійснення платежів у розмірі 1571 гривня 37 копійок до 25 числа місяця протягом 12 місяців. Розмір останнього щомісячного платежу 1571 гривня 45 копійок. Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] неналежно виконувала зобов`язання по Додатковій угоді, а тому згідно п.1.6.1 Додаткової угоди умови, які передбачали анулювання частини заборгованості та зміну процентної ставки не поширюються на ці правовідносини, а тому наслідком є наявність кредитної заборгованості станом на 15.03.2021 року в сумі 51955 гривень 54 копійки, з яких: загальний залишок заборгованості за процентами - 2899 гривень 85 копійок; заборгованість за пенею - 49055 гривень 69 копійок. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 березня 2021 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання в якому просив розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подала, повідомлена належним чином про судове засідання через оголошення на сайті суду, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279, ст.ст. 280-281 ЦПК України, справа розглянута у порядку заочного розгляду за наявними у справі матеріалами. Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Банком та відповідачем 14.02.2019 року була укладена Додаткова угода № SAMDN50ОТС003703570 до кредитного договору № б/н від 30.08.2010 року відповідно до умов якої сторони досягли згоди про те, що заборгованість за вказаним договором на дату укладення Додаткової угоди складає 67923 гривні 88 копійок, банк анулює частину заборгованості у вигляді пені в сумі 44016 гривень 76 копійки та штрафу в сумі 1722 гривні 98 копійок, а залишок кредитної заборгованості має бути повернутий до 25.02.2020 року з платою відсоткової ставки за користування кредитом 0,01%, позичальник [PERSON] вносить платіж на погашення заборгованості у розмірі не менше 3327 гривень 62 копійки у строк не пізніше 14.02.2019 року і в подальшому погашення заборгованості здійснюється шляхом здійснення платежів у розмірі 1571 гривня 37 копійок до 25 числа місяця протягом 12 місяців. Розмір останнього щомісячного платежу 1571 гривня 45 копійок. Згідно Додаткової угоди [PERSON] ознайомилася та погодилася з її умовами і своїм підписом підтвердила повну інформацію про умови кредитування Приватбанку. За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Положення ст.ст. 546, 548-551, 553-554 ЦК України вказують на те, що сторони зобов`язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов`язання забезпечується, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в Законі або договорі. З матеріалів справи слідує, що відповідач [PERSON] неналежно виконувала зобов`язання по Додатковій угоді, а тому згідно з п.1.6.1 Додаткової угоди, передбачає анулювання частини заборгованості та зміну відсоткової ставки. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитом (а.с. 4) станом на 15.03.2021 року у відповідача виникла заборгованість, яка становить 51955 гривень 54 копійки, з яких: загальний залишок заборгованості за процентами - 2899 гривень 85 копійок; заборгованість за пенею - 49055 гривень 69 копійок. Судом встановлено, що позичальник не виконала належним чином умов Додаткової угоди, вона попереджалася про можливість звернення до суду, тому суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а саме з відповідача підлягає стягненню 2270 гривень судового збору.

Outcome: approved