Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

АТ комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю № 3451-К-Н-О від 29.07.2020 року Савіхіної А.М. звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з [PERSON] на свою користь борг по кредитному договору б/н від 25.12.2013 року в сумі 6 733,01 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що відповідачка є спадкоємцем померлого [INFO] [PERSON] , який 25.12.2013 року звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг та отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який згодом було збільшено до 2 000,00 грн. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та позивачем договір, про що свідчить його підпис у заяві. У відповідності до пунктів 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Договору, відповідач надав свою згоду на те, що прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміна встановлюється за рішенням та ініціативою банку. Відповідно до договору, [PERSON] повинен був надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Однак, він свої зобов`язання за договором не виконав, у встановлений договором строк обов`язкові платежі не вносив і станом на дату смерті його борг по кредитному договору б/н від 25.12.2013 року становив 6 733,01 грн., що повністю складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту. Вони направляли відповідачці претензію з вимогою повернути борг, однак, остання будь-яких дій не вчинила, що свідчить про її відмову від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача за довіреністю № 3451-К-Н-О від 29.07.2020 року Савіхіна А.М. не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила розглянути справу в її відсутності, позов задоволити повністю, вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду даної справи. Відповідачка відзиву на позов не подавала, в судовому засіданні позову не визнала, пояснивши, що вона не є спадкоємцем свого померлого [INFO] дядька [PERSON] , тому спадщину після його смерті не прийняла, свідоцтва про право на спадщину не отримала, тільки подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Тим більше, що спадкового майна після його смерті не залишилося. Просила в задоволенні позову відмовити. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею ст. 608 цього ж кодексу передбачено, що зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно положень ст. 1218 даного кодексу, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Згідно з ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Наведені норми законодавства свідчать, що спадкоємець відповідає перед кредитором тільки в межах своєї частки у спадщині, тобто у спадкоємця виникає зобов`язання задовольнити вимоги кредитора лише в межах майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. Це правило визначає загальний характер відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця, незалежно від виду спадкування та суб`єктів спадкового процесу й випливає із суті універсального характеру спадкового правонаступництва. За чинним законодавством спадкоємці, що прийняли спадщину, повинні виконати боргові зобов`язання в межах дійсної вартості майна, одержаного ними у спадщину. Вартість спадщини визначається на час відкриття спадщини. Отже, умовою відповідальності спадкоємця за боргами спадкодавця є факт прийняття спадщини. Аналогічні роз`яснення надані в абз. 2 п. 32 Постанови Пленуму Верхового Суду України «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30 березня 2012 року, де зазначено, що з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Частиною 1 статті 1297 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України). Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком спадкоємця і відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови в задоволенні вимог кредитора. Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов`язку, передбаченого статтею 1297 ЦК України, зокрема, з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця. В судовому засіданні встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] дійсно існували кредитні відносини, було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав йому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується підписаною [PERSON] анкетою-заявою про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в «ПриватБанку» від 25.12.2013 року (а.с. 15). З наданих позивачем розрахунків заборгованості за кредитним договором б/н 25.12.2013 року (а.с. 8-10) вбачається, що станом на дату смерті позичальника [PERSON] його заборгованість по кредитному договору б/н від 25.12.2013 року становила 6 733,01 грн., з них: 6 733,01 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.05.2018 року (а.с. 56), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Лист-претензія № SAMDNWFC00009572155 від 15.06.2020 року (а.с. 60) підтверджує, що позивач у встановлений законом строк звертався до відповідачки з вимогою повернути борг померлого спадкодавця [PERSON] . На виконання ухвали суду від 21.12.2020 року, Долинська районна державна нотаріальна контора надала копію спадкової справи № 200/2018, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , (а.с. 88-103,109), з якої встановлено, що відповідачка [PERSON] зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте свідоцтво про право на спадщину їй не видавалось. Судом встановлено, що зобов`язання за кредитним договором б/н від 25.12.2013 року входять до складу спадщини після смерті [PERSON] і розмір кредитної заборгованості останнього на день його смерті становив 6 733,01 грн. При цьому суд вважає, що факт неотримання відповідачкою, як спадкоємцем п`ятої черги, свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , не є перешкодою для задоволення позовних вимог кредитора АТ КБ «ПриватБанк», оскільки вона 31.10.2018 року подала в Долинську районну державну потаріальну контору заяву про прийняття спадщини після семрті [PERSON] (а.с. 89) та у відповідності до вимог ч. 5 ст.1269 ЦК України цю заяву не відкликала. Одночасно суд вважає за необхідне застосувати ч. 1 ст. 1282 ЦК України, якою передбачено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. За таких обставин, заявлений позов слід задоволити та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по кредитному договору б/н від 25.12.2013 року в розмірі 6733,01 грн. в межах вартості спадкового майна після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 207,526,608,1216,1218,1281,1282,1297,1296 ЦК країни,

Outcome: approved