Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. Відповідно до укладеного договору б/н від 25.01.2013 АТ КБ «ПриватБанк», видав кредит відповідачу у розмірі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов`язався погашати отриманий кредит щомісячно, згідно графіку погашення кредиту, а також сплачувати позивачу відсотки та комісію за користування кредитом щомісячно, в період погашення до повного погашення кредиту. Однак відповідач не належним чином виконує умови договору. Станом на 31.08.2019 відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором - 276 784 грн. 28 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5 810 грн. 56 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 270 873 грн. 72 коп.; заборгованість за пенею та комісією - 100 грн. 00 коп. На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» частину суми заборгованості за кредитом - 5 810 грн. 56 коп., суму заборгованості по процентам за користування кредитом з 25.01.2013 по 31.08.2018 - 121 635 грн. 48 коп., загалом в розмірі 127 446 грн. 04 коп. та судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп.. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив суд розглядати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про визнання позовних вимог, просив розглядати справу без його участі. Так, згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що згідно Анкети-заяви відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов`язався сплачувати Банку щомісяця грошові кошти за користування кредитом та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. З розрахунку заборгованості за договором, вбачається, що станом на 31.08.2019 відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором - 276 784 грн. 28 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5 810 грн. 56 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 270 873 грн. 72 коп.; заборгованість за пенею та комісією - 100 грн. 00 коп. Оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення повної суми заборгованості, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, позивач на свій розсуд вимагає від боржника частину суми заборгованості - 127 446 грн. 06 коп. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України,

Outcome: approved