Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

В березні 2021 року позивач [PERSON] , яка діє в інтересаї неповнолітньої доньки [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] та на 1/8 частину житлового будинку [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги є позивач та відповідач, як діти спадкодавця, а також, його мати [PERSON] , яка відмовилась від своєї частки у спадщині на користь позивачки [PERSON] . При зверненні позивача до нотаріуса з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майно. У зв`язку з вище викладеним позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою судді від 26 березня 2021 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 28 липня 2021 року продовжено підготовче провадження на 30 днів. 30.06.2021 [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом до [PERSON] , що діє в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 1/24 частину будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , як спадщину після померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 26 серпня 2021 року прийнято зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , що діє в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] про визнання права власності на спадкове майнодо спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] , в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача - адвокат Гончаренко С.С. підтримали вимоги первинного позову, просили його задовольнити та не заперечували проти задоволення зустрічного позову. Відповідач [PERSON] та її представник - адвокат Шевченко В.В. в судовому засіданні первинний позов визнали, зустрічний позов підтримали, просили задовольнити. За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення позивача [PERSON] , представника позивача - адвоката Гончаренко С.С., відповідача [PERSON] , представника відповідача - адвоката Шевченка В.В., дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 19 червня 2019 року Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області /а.с.18/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] , що належала йому на підставі договору купівлі-продажу від 23.12.2011 (а.с.55-56) та на частину житлового будинку [ADDRESS] (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] та її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.23). Спадкоємцями першої черги є позивач та відповідач, як діти спадкодавця, а також, його мати [PERSON] , яка відмовилась від своєї частки у спадщині на користь позивачки [PERSON] , що підтверджено дослідженою в судовому засіданні спадковою справою після померлого [INFO] [PERSON] (а.с.31-63). Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Позивач [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , але Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №155/02-31 від 03 березня 2020 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та технічного паспорта на квартиру (а.с.21-22). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №742/02-31 від 10 вересня 2021 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] на частину житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с.100). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №577/02-31 від 29 червня 2021 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с.91-92). Відповідно до архівної довідки Фастівського БТІ від 11.06.2021 за №531 житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано: 3/8 частин в рівних частках кожному на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (на підставі рішення Фастівського міського суду від 26.02.1993 р.) (а.с.19). Відповідно до архівної довідки Фастівського БТІ від 11.06.2021 за №530 квартира [ADDRESS] зареєстровано на ім`я [PERSON] (на підставі Договору купівлі-продажу від 23.12.2011) (а.с.20). Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з ч. 3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені сторонами в порядку ст. 76 ЦПК України докази в їхні сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з огляду на наступне. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., зокрема, в ст. 1 Першого протоколу до неї (ратифіковано законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до ст. 9 Конституції України, а також у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України). Об`єктами права власності є будь-які речі (майно). Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК України). Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до п. 3.3 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4/13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено «у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно». Також у даному Листі зазначено, що «найпоширенішою причиною звернення особи в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем». Суд, вважає доведеним, той факт, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями після смерті батька [PERSON] , набули право на спадкування його майна, але не мають правовстановлюючого документа про право власності на спадкове нерухоме майно, саме тому у суду є всі підстави для визнання за ними права власності в порядку спадкування, оскільки іншого порядку визнання права власності в порядку спадкування при відсутності правовстановлюючого документа не існує. Відповідно до листа вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-47/0/9-12 від 10.07.2012, судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав є наявність постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Outcome: approved