Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу. В обґрунтування позову зазначає, що 04.02.2020 року представниками Оператора газопровідної системи за адресою відповідача, а саме вул.Миру 3, с.Саксагань, П?ятихатського району, Дніпропетровської області, було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання. Після виявлення порушення газопостачання було припинено. Про фіксування факту виявленого порушення, відповідно до вимог гл.5 р. ХІ Кодексу ГРС, в присутності відповідача був складений акт про порушення №3834, в якому відповідач підписалася особисто і без зауважень. Так, 19 лютого 2020 року комісією по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем розглянуто акт про порушення №3834, , та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Вартість природного газу визначалась по ціні закупівлі газу оператором ГРМ, відповідно до Наказу ПАТ «Дніпропетровськгаз» №05.2Но-104-0220 від 19 лютого 2020 року «Про внесення змін до наказу ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 22.02.2016 р. №44/1 «Про ціну природного газу для визначення вартості необлікованого (донарахованого ) об`єму природного газу» та додатку № 1 до наказу. Згідно акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 19 лютого 2020 року відповідачу проведено розрахунок об`єму та обсягу природного газу і його вартості, завданих порушенням споживача за період з 29 серпня 2019 року по 31 січня 2020 року, у розмірі 13645,95 грн., об`єм нарахованого газу складає 2085,41 куб. м. 16 березня 2020 року оператором ГРМ на адресу відповідача засобами поштового зв`язку було направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, що підтверджується копією реєстру рекомендованих відправлень та копією чеку рекомендованого поштового відправлення від 21 січня 2020 року. Але станом на дату звернення до суду заборгованість не сплачено, а тому залишок боргу складає 13645,95 грн.. Відповідач у встановленому порядку попереджений про існування боргу, але вказаний факт залишено ним поза увагою. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм та обсяг природнього газу в розмірі 13645,95 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн. Разом з позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи позивач не заперечує. Ухвалою П?ятихатського районного суду від 28.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила; заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надала, своїм правом надання відзиву та заперечень на позовну заяву, не скористалася. Відповідно до ст.191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно акту про порушення №3834 від 04 лютого 2020 року під час перевірки представниками Оператора газопровідної системи за адресою відповідача, а саме вул.Миру 3, с.Саксагань, П?ятихатського району, Дніпропетровської областці, було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання. Відповідно до акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 19 лютого 2020 року відповідачу за період з 29 серпня 2019 року по 31 січня 2020 року, нарахована заборгованість у розмірі 13645,95 грн., об`єм нарахованого газу складає 2085,41 куб.м. Постановою НРРЕКП від 30.09.2015 року № 2498 затверджено Типовий договір розподілу природного газу, який є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної поставки Операторам ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживача. Відповідно до глави 4 розділу IX Кодексу ГРС, визначення фактичного об`єму споживання (розподілу/постачання) природного газу (алокації) по об`єкту побутового споживача здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ і побутовим споживачем на підставі даних лічильника газу з урахуванням вимог Кодексу ГРС та договору. Згідно п. 3 глави 5 розділу III Кодексу ГРС, власники газових мереж, у тому числі побутові споживачі згідно з актом розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін відповідають за експлуатацію цих мереж та їх складових, забезпечують належну їх експлуатацію згідно з чинним законодавством, зокрема Правил безпеки системи газопостачання, затвердженими\~наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15 травня 2015 року №285, зареєстрованими в міністерстві юстиції України 08 червня 2015 року за №674/27119. Пунктом 2 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого\~постановою НКРЕП від 30.09.2015 року № 2494, передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить зокрема несанкціоноване відновлення газоспоживання. Таким чином, судом встановлено, що відповідач\~ [PERSON] несанкціоновано відновила газопостачання за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення вартості необлікового (донарахованого) об`єму та обсягу природного, є законним та обґрунтованими, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved