Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

В березні 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги [PERSON] мотивувала тим, що 07.08.2004 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 1343. Від шлюбу у них [INFO] року народився син [PERSON] та [INFO] року донька [PERSON] , які проживають та знаходиться на утриманні позивача. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов?язки з ведення спільного господарства і виховання дітей. Відповідач влаштовує постійні скандали, зокрема в присутності дітей та сусідів, ображаючи при цьому честь і гідність позивача. Також [PERSON] зазначає, що відповідач постійно їй пред'являє необгрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Враховуючи вищенаведене, позивач прийшла до переколнання, що збереження родини є не можливим, тому вона звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати її шлюб з [PERSON] та судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, залишити їй шлюбне прізвище. Також не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у його відсутність, на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення спору. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 07.08.2004 року, судом встановлено, що 07.08.2004 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1343 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 6, 7). Встановлено судом і те, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони близько одного року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 525 грн. судового збору (а.с. 1) та на користь держави 26,20 грн. судового збору, оскільки позивачем було сплачено судовий збір не в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved