Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

В березні 2019 року [PERSON], діючи в інтересах заявника [PERSON], заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви, з врахуванням уточнень до неї, зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Ярошівка Роменського району Сумської області. У свідоцтві про народження [NUMBER] вона записана як «[PERSON]» (російською). 26 липня 1979 року [PERSON] була прийнята на роботу на підприємство «Константиновский стекольный завод им. Октябрской революции» і їй була виписана трудова книжка [NUMBER], в якій вона записана як «[PERSON]» (російською). Представник заявника зазначає, що 24 грудня 1996 року у відповідності до свідоцтва про народження [PERSON] отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER], де остання значиться як «[PERSON]». Крім того, в свідоцтві про восьмирічну освіту серії [NUMBER], виданому 12 червня 1976 році, [PERSON] записана як «[PERSON]», а в дипломі серії [NUMBER], виданому 20 липня 1979 року, остання записана як «[PERSON]». На даний час [PERSON] збирає документи до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для оформлення пенсії. При ретельній перевірці документів працівниками Нетішинського сервісного центру Головного УПФ України в Хмельницькій області було виявлено, що у її трудовій книжці записано ім'я «[PERSON]» (російською), а не «[PERSON]» (російською), «[PERSON]» (українською) як це мало б бути у відповідності до свідоцтва про народження, паспорта громадянина України, диплома про освіту. Представник зазначає, що така невідповідність запису імені у трудовій книжці найбільш ймовірно виникла через неуважність посадових осіб, які ці документи виготовляли, або при неправильному перекладі імені з української мови на російську, що створює для неї проблеми у оформленні пенсії. На підставі наведеного представник просить встановити факт належності для [PERSON] трудової книжки [NUMBER], виданої 26 липня 1979 року на ім'я «[PERSON]» (російською). Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 березня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Будь-які інші процесуальні дії судом не вчинялись. 08 квітня 2019 року представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надіслав до суду пояснення, в яких, посилаючись на приписи Закону України «Про загальне обов'язкове державне пенсійне страхування» та Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, що регулюють порядок оформлення пенсій, просив прийняти в даній справі обґрунтоване рішення. Заявник [PERSON] до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, просила в такій її заяву задовольнити. Будь-яких інших заяв до суду не надходило. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, представник заявника будучи належним чином повідомленими про час, дату розгляду справи в судове засідання не з'явились. Встановивши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке. Судом об'єктивно встановлено, що 26 липня 1979 року [PERSON] була прийнята на роботу на підприємство «Константиновский стекольный завод им. Октябрской революции» і їй була виписана трудова книжка [NUMBER], в якій вона записана як «[PERSON]» (російською) (арк. спр. 9). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], прізвище заявника значиться як «[PERSON]» (російською) (арк.спр.10). Також судом встановлено, що згідно даних паспорта громадянина України серії [NUMBER], остання значиться як [PERSON] (арк.спр.5-7). Крім того, в свідоцтві про восьмирічну освіту серії [NUMBER], виданому 12 червня 1976 року, та в дипломі серії [NUMBER], виданому 20 липня 1979 року, ім'я заявника [PERSON] записано як «[PERSON]» (арк. спр. 11,12). Дані розбіжності у написанні імені заявника створюють для неї труднощі при оформленні пенсії, в зв'язку з чим остання звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено судом у трудовій книжці [NUMBER] [PERSON] записана як «[PERSON]» (російською), що не збігається з ім'ям у свідоцтві про народженні та в паспорті. Оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, суд вважає заяву [PERSON] підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved