Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією у розмірі 26667 грн. 16 коп., мотивуючи тим, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] та на вказану адресу відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Основним квартиронаймачем до 2019 року був [PERSON] , [INFO] , який помер у 2019 році. [PERSON] проживає за вищевказаною адресою без реєстрації. З питань оформлення договору щодо розподілу електричної енергії відповідач не звертався. 27.02.2020 року в ході перевірки працівниками у відповідача виявлено порушення вимог п.п. 7 п. 8.4.2 ПРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператор системи, з порушенням схеми обліку, на підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 0001611, який було складено та підписано двома представниками оператора системи та підписаний свідками [PERSON] та [PERSON] без зауважень. [PERSON] відмовився ознайомлюватись та підписувати акт. 12.01.2021 року в ході перевірки працівниками у відповідача виявлено порушення вимог п.п. 7 п. 8.4.2 ПРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператор системи, з порушенням схеми обліку, на підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 012772, який було складено та підписано двома представниками оператора системи та підписаний [PERSON] з зазначенням, що з порушенням згоден. Представник позивача зазначає, що станом на 01.06.2021 р. заборгованість за не обліковану приладом обліку електричну енергію, яка утворилась внаслідок порушення споживачами ПРЕЕ становить 26667,16 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати у розмірі 2270,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в той же час, у позові зазначив, що у разі неявки відповідача до суду не заперечує проти розгляду справи без його участі, та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надано, відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надходило. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.На підставі ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вбачає за можливе розглянути справу без відповідача і винести заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії на момент виникнення спірних правовідносин регулювалися ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018 року № 312 (з наступними змінами). Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», яке було перейменовано в АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», та [PERSON] було укладено договір від 27.08.2013 року про користування електричною енергією, відповідно до умов якого енергопостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 2,5 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором (а.с. 31,32). Як вбачається з копії листа Асоціації співвласників багатоквартирних будинків «Гармонія» від 23.02.2021 року, за адресою: [ADDRESS] квартиронаймачів не зареєстровано. [PERSON] , [INFO] , помер у 2019 році, [PERSON] за даною адресою не зареєстрований. Платежі на загально будинкові потреби ОСББ «Мрія» ніхто не сплачує (а.с. 35) Згідно копії Акту про порушення № 0001611 від 27.02.2020 року, складеного працівниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», за адресою: м. Білозерське, вул. Шахтарської Слави, 21/5, виявлено порушення споживачем п. 8.2.5 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після припинення електропостачання у зв`язку з порушенням ПРРЕЕ: відсутня пломба оператора системи на клемній кришці електролічильника, самовільне підключення виконано на 2 та 4 клеми приладу обліку, встановленого в електрощитовій на другому поверсі триповерхового будинку. (а.с. 7-8). Факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією також підтверджується фотознімками, актом № 0000529 контрольного огляду від 25.02.2020 року, розпорядженням № 102 на проведення робіт з відключення абонентів за порушення ПРРЕЕ від 27.02.2020 року , які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 9-11, 15,16). У вказаному акті міститься відмітка про те, що [PERSON] від підпису акту відмовився. (а.с. 8 зв.). Згідно копії Акту про порушення № 012772 від 12.01.2021 року, складеного працівниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», за адресою: м. Білозерське, вул. Шахтарської Слави, 21/5, виявлено порушення споживачем п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 (7) ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ОСР, з порушення схеми обліку виявити, яке представники ОСР під час проведення контрольного огляду мали можливість. Накид на магістральний ввід підключений в електрощитовій другого поверху триповерхового будинку до «фазного» та «нульового» дротів. Прилад обліку відсутній , Електрична енергія споживається, але не обліковується. Порушення продемонстровано споживачу. (а.с. 22-23). Факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією також підтверджується фотознімком та відеозаписом, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 23, 24). Вказаний акт підписано [PERSON] , який зазначив, що з порушеннями згоден(а.с. 22 зв.). Таким чином, судом встановлено, що хоча відповідач не зареєстрований в цій квартирі, але після смерті батька [PERSON] фактично користується послугами позивача та споживає електроенергію, яка , внаслідок встановлених в актах порушень, не була належним чином облікована. Згідно ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 4 частини другої статті 77 вказаного Закону встановлено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.п. 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Відповідно до пунктів 4, 5, 6, 8, 20 п.п. 5.5.5 вказаних Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електро приладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному спожи вачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Пунктом 7.6 Правил встановлено, що у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини потужності понад величину, визначену умовами договору з оператором системи, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок оператора системи та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, оператор системи має право без попередження повністю припинити споживачу електроживлення після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення. У разі виявлення факту приєднання споживачем струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку оператор системи має право припинити електроживлення лише безоблікового приєднання до електричних мереж. Якщо неможливо усунути безоблікове приєднання під час оформлення акта про порушення, припиненню електроживлення підлягає об`єкт споживача в цілому, про що зазначається в акті. Згідно п.п. 7 п. 8.4.2 Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Відповідно до п.п.8.4.13 Правил у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год. Згідно п. 2 п.п. 8.4.8 Правил кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил), якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. В зв`язку з вищевказаним порушенням, АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» був зроблений розрахунок вартості необлікованої електроенергії на підставі акту № 0001611 від 27.02.2020 року, відповідно до п. 8.2.5. Правил, що підтверджується копією протоколу № 1 від 30.03.2020 року засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Добропільського РЕМ (а.с. 14). Як вбачається зі змісту зазначеного протоколу, споживач [PERSON] на засідання комісії не з`явився.Згідно розрахунку збитків за актом про порушення ПРРЕЕ № 0001611 від 27.02.2020 року вбачається, що визначена кількість недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість склала: за 2 дні з 25.02.2020 року (тобто з дати останнього технічного огляду та контрольних вимірювань) по 27.02.2020 року (дату виявлення порушення) в загальному розмірі склала 96,56 грн. (а.с. 14, 17). Окрім того, згідно копії протоколу № 3 від 19.01.2021 року комісією було розглянуто акт про порушення ПРРЕЕ № 012772 від 12.01.2021 року, розглянуто без присутності споживача, в зазначену дату та час на комісію не прибув (а.с. 25).Відповідно до розрахунку збитків за актом про порушення ПРРЕЕ № 012772 від 12.01.2021 року, визначена кількість недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість склала: за 183 дні з 14.07.2020 по 12.01.2021 в загальному розмірі склала 26570,60 грн. (а.с. 25,26). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт порушення споживачем [PERSON] правил користування електроенергією, оскільки зазначене в позові не було спростовано відповідачем, і є підстави для стягнення суми спожитої та необлікованої електроенергії відповідно до наданих позивачем розрахунків. Таким чином, аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію в розмірі 26667,16 гривень. У відповідності з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 2270,00 грн., сплата якого підтверджується квитанцією (а.с. 4). На підставі вищевикладеного та ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018 року № 312 ,

Outcome: approved