Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

В березні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що перебувала з 12.07.1997 року по 22.03.2010 року у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], на утримання якої відповідач до її повноліття сплачував аліменти. Також зазначила, що наразі донька є повнолітньою, навчається в Сумському державному університеті на першому курсі денної форми навчання. Відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання. Просила стягнути з відповідача [PERSON] на користь доньки [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку до досягнення дитиною 23-річного віку. В подальшому позивачка [PERSON] уточнила позовні вимоги та просила стягнути аліменти з [PERSON] на її користь на утримання повнолітньої дитини - доньки [PERSON] у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку до досягнення дитиною 23-річного віку. Позивачка [PERSON] в судове засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 25.11.1997 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації м. Маріуполь. (а.с.9) Згідно довідки № 357 від 27.01.2016 року, [PERSON] навчається на 1 курсі, денної форми, факультету Іноземної філології та соціальних комунікацій Сумського державного університету. Термін навчання з 01.09. 2015 року по 30.06. 2019 року. (а.с.11) Заявою [PERSON] не заперечувала проти стягнення аліментів на її утримання, як на дитину яка продовжує навчання, на користь її матері [PERSON] Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становища платника аліментів, наявність в нього інших дітей або непрацездатних членів сім'ї та інші обставини, які мають істотне значення. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведені обставини, вимоги законодавства, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підлягає задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів його доходу щомісячно, до закінчення повнолітньою дитиною навчання, але не більш як до досягнення нею 23 річного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнений за законом від сплати судових витрат, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 551,20 гривень.

Outcome: approved