Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк», в інтересах якого діє представник Гребенюк Олександр Сергійович, звернулося до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг. В обґрунтування позову зазначається, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP88190529 від 28.04.2006 відповідач отримала кредит у розмірі 5777,18 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Договором передбачені порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом та сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, а також пені. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов договору про надання банківських послуг відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала. У зв`язку\~із зазначеними\~порушеннями зобов`язань\~за договором\~про надання\~банківських послуг\~відповідач станом\~на 04.03.2021\~має заборгованість\~у загальній\~сумі 52991,73\~грн,\~яка складається\~з наступного: 5667,53 грн заборгованість за кредитом; 47195,31 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 128,89 грн пеня за несвоєчасність виконання забов`язань за договором. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «ПриватБанк», у зв`язку з чим позивач просив стягнути з [PERSON] на свою користь суму заборгованості в розмірі 52991,73 грн та сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір у розмірі 2270 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у позовній заяві зазначив, що у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та заочного розгляду справи, надавши окремо заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань від неї не надійшло, відзиву на позов не подала. Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача, яка належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки нею не повідомлялися, відзиву на позову вона не подала, а представник позивача не заперечував проти вирішення справи у заочному порядку, розгляд справи здійснювався за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, про що судом була постановлена відповідна ухвала. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до заяви позичальника № DNH4KP88190529 від 28.04.2006 [PERSON] отримала строковий кредит у розмірі 5777,20 грн строком на 24 місяці по 28.04.2008 включно з умовою сплати відсотків за його користування у розмірі 2,09% щомісячно за користування кредитом та висловила згоду з тим, що вказана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам і Тарифами складають між нею та банком кредитно-заставний договір, на підтвердження чого до позову також доданий акт прийому-передачі товару № DNH4KP88190529 від 28.04.2006. Предметом застави є товар у вигляді дивану та двох крісел «Райдуга» загальною вартістю 4944 грн (а.с. 12, 13-16, 17). Відповідно до п.п. 3.2.2-3.2.4 Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») позичальник зобов`язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, а також сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п. 4.1, 4.2 даних Умов. Повну сплату відсотків за користування кредитом позичальник має здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Крім того, позичальник має сплатити банку винагороду у строки та розмірі згідно з Тарифами, Заявою та даними Умовами. Згідно з п. 3.2.7 Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») позичальник зобов`язується погашати заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної у повідомленні банку, передбаченого п.п. 3.3.1-3.3.3 даних Умов. Відповідно до п. 4.1 Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») за користування кредитом у період із дати укладення даного договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця у період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному у Тарифах та Заяві. Згідно зі ст. 212 ЦК України при порушенні позичальником зобов`язань по погашенню кредиту, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.3.3 даних Умов, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру, зазначеному у Тарифах та Заяві. Розраховані відповідно до цього пункту Умов відсотки сплачуються позичальником окремо понад зазначену в заяві суму щомісячного платежу по кредиту разом із несплаченим залишком попереднього щомісячного платежу. Згідно з п. 5.1. Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») при порушенні позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов`язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується у гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. Судом також встановлено, що відповідач користувалася наданими банком кредитними коштами та порушила умови вказаного договору і має прострочену заборгованість. Так, згідно з розрахунком заборгованості за договором № DNH4KP88190529 від 28.04.2006 відповідач станом на 04.03.2021 має заборгованість у загальному розмірі 52991,73 грн, яка складається з наступного: 5667,53 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 47195,31 грн загальний залишок заборгованості за процентами; 128,89 грн загальна сума нарахованої пені (а.с. 10-11). Із встановлених обставин вбачається, що між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитно-заставний договір Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст.ст. 525-527 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобов`язання є неустойка. За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що відповідач припустилася порушення умов договору щодо своєчасної сплати сум кредиту, внаслідок чого за нею утворилася зазначена заборгованість. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається банк, суду не надала, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитно-заставним договором № DNH4KP88190529 від 28.04.2006 у загальному розмірі 52991,73 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2270 грн підтверджується платіжним дорученням від 05.03.2021 та випискою про зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 2, 3). Враховуючи те, що суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених останнім судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2270 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved