Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

В березні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований Лозівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 18.10.1981 року, про що зроблено актовий запис № 9. Позов мотивувала тим, що спільне життя не склалося через те, що відповідач зловживає спиртними, провокує скандали та сварки, які часто переростали у довгострокові конфлікти та мали негативний наслідок для сім'ї, в результаті чого спільне життя стало нестерпним. Позивач у судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, та змінити позовні вимоги, у частині зміни прізвища із «[PERSON]» на дошлюбне «[PERSON]», після розірвання шлюбу прізвище просить залишити «[PERSON]». Зазначила, що в іншій частині позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, заперечень щодо позову не надав, причин неявки суду не вказав та будь-яких клопотань про перенесення розгляду справи не заявляв, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. За таких обставин, відповідно до 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не висловлювала будь-яких заперечень проти такого порядку вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню зважаючи на наступне. Так, судом встановлено, що 18.10.1981 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Лозівській сільській раді Хмільницького району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 9. (а.с.5) Від даного шлюбу народилося троє дітей, які на даний час є повнолітніми, та проживають окремо.(а.с.6-7) Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За правилами ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне проживання сторін є неможливе. Шлюбно-сімейні стосунки подружжя припинено. Згідно вимог статей 51 Конституції України, 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування у шлюбі суперечитиме інтересам сторін, а тому його необхідно розірвати.

Outcome: approved