Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

В березні 2014 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою [ADDRESS], їм надаються житлово-комунальні послуги. Відповідачі зобов*язання по сплаті житлово-комунальних послуг виконують несвоєчасно та не в повному обсязі. Згідно оборотньої відомості особового рахунку за період з 01.01.2009 року по 01.02.2014 року заборгованість відповідачів складає 3398 грн. 50 коп., яка складається з заборгованості по сплаті за утримання будинку та прибудинкових теріторій 3133 грн. 60 коп., комунальних послуг 264 грн. 90 коп. Відповідачем визнана сума та період боргу шляхом подання зобов*язання від 25.10.2012 року про розстрочку оплати заборгованості, умови якого на час звернення позивача до суду не виконанні, в зв*язку з чим просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму боргу та судовий сбір. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі на задоволенні позову наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися з невідомих причин, викликалися шляхом направлення судових повісток. Про зміну свого місця проживання(перебування)під час судового провадження,причини неявки у судове засідання відповідачі суд не повідомили. Відповідно до ст.74,76,77 ЦПК України відповідачі вважаєтьсяся таким,що повідомлений належним чином та не з*явився в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд на згодою позивача та його представника ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) вносяться щомісяця. Як передбачено ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі забов*язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Судом встановлено та перевірено доказами, що відповідачі [PERSON], [PERSON] проживають та зареєстровані за адресою [ADDRESS] та їм надаються житлово-комунальні послуги. Відповідно до довідки виданої центром обслуговування абонентів № 3, заборгованість по особовому рахунку [NUMBER] складає 3398 грн. 50 коп., яка складається з заборгованості по сплаті за утримання будинку та прибудинкових теріторій 3133 грн. 60 коп., комунальних послуг 264 грн. 90 коп., тобто зобов*язання щодо сплати за житлово-комунальні відповідачами не виконується. Відповідачем [PERSON] визнана сума та період боргу шляхом подання зобов*язання від 25.10.2012 року про розстрочку оплати заборгованості. Відповідно до ст. ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. З наданого розрахунку заборгованості встановлено, що у період з 01.01.2009 року по 01.02.2014 року відповідачі оплату за утримання будинку та прибудинкової території здійснювали не в повному обсязі, після подання відповідачем [PERSON] заяви про розстрочку оплати заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг, відповідачі сплату за житлово-комунальні послуги здійснили лише у жовтні 2012 року в сумі 50 грн., після жовтня 2012 року відповідачі припинили сплачувати за житлово-комунальні послуги. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів, в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved