Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.10.2011 року. В обґрунтування свого позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» посилається на те, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг звернулася до позивача, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 15.10.2011 року. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на сайті банку, складає між нею та банком договір. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України (договір приєднання). АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, та станом на 31.07.2020 р. має заборгованість у сумі 274838,00 грн., яка складається з: 1947,68 грн. - заборгованість за кредитом; 270875,32 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2015,00 грн. - заборгованість за пенею; 0,00 грн. - заборгованість за комісією. Вказує, що оскільки кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частку суми заборгованості за кредитом, то стягнення становить 138233,24 грн., яка складається з 1947,68 грн. - заборгованість за кредитом; 136285,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 15.10.2011 по 10.05.2019. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про зменшення розміру позовних вимог та стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 7698,26 грн. (1947,68 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. 1947,68 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 4491,29 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 1259,29 грн. - заборгованість по пені), а також понесені позивачем судові витрати (а.с. 63-67). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 60, 76). За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно заяви № б/н від 15.10.2011 року [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на сайті банку, складає між нею та банком договір (а.с. 10). 15.10.2011 року відповідачем також була підписана Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» (а.с. 11). Як вбачається з розрахунку за кредитним договором б/н від 15.10.2011 року [PERSON] перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 31.07.2020 року має заборгованість 138233,24 грн., яка складається з 1947,68 грн. - заборгованість за кредитом; 136285,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 15.10.2011 по 10.05.2019 (а.с. 5-7). Представником позивача за довіреністю Савіхіною А.М. надана до суду заява про зменшення розміру позовних вимог та стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 7698,26 грн. (1947,68 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. 1947,68 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 4491,29 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 1259,29 грн. - заборгованість по пені), а також понесені позивачем судові витрати (а.с. 63-69). Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживала, що є підставою для стягнення з неї заборгованості за кредитним договором. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved