Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Банк звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що відповідач звернувся до КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим уклав договір № ZPXRRX14020382 від 19.03.2007 року, згідно якого отримав кредит у розмірі 1033,83 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.03.2017 року має заборгованість на загальну суму 38635,49 гривень. У добровільному порядку заборгованість відповідачем на цей час не погашена. Позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 38635 грн. 49 коп., що складається з: 471,00 грн. - заборгованість за кредитом; 9227,02 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 130,27 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 26491,22 грн. заборгованість за пенею; а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, 19.03.2007 року між Закритим Акціонерним Товариством [PERSON] банком «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір № ZPXRRX14020382 про отримання кредиту у розмірі 1033,83 грн. на строк 12 місяців, строк з 19.03.2007 по 18.03.2008 включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства [PERSON] «ПриватБанк» на Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «ПриватБанк», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Так позичальник зобовязується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до заяви та умов. Відповідно до Умов надання споживчого кредиту п. 2.3. позичальник заявляє, що предмет застави не є забезпеченням іншого зобовязання (боргу) в тому числі не знаходиться в податковій заставі та інші особи не мають права на предмет застави, окрім осіб, що надали банку згоду на його передачу в заставу. Товар або інше майно є предметом застави відповідно до п. 2.3., 2.4, 2.5. Умов забезпеченням зобовязань. Інформація про товар (його найменування, вартість, заводський номер) визначені у супроводжувальних документах на товар. Максимальний розмір вимоги, яка забезпечується предметом застави, складає 1326,60 грн. Предмет застави знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. В статті 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором. Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а відповідач не виконав свої зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 21.03.2017 р. має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 38635,49 гривень, яка складається з наступного: 471,00 грн. - заборгованість за кредитом; 9227,02 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 130,27 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 26491,22 грн. заборгованість за пенею; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 1815,98 грн. штраф (процентна складова). Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що сума загальної неустойки (пеня та штраф) нарахована позивачем у розмірі 28807 грн. 20 коп., що значно перевищує суму заборгованості за кредитом, яка становить 471 грн. 00 коп., суд вважає за можливе зменшити суму неустойки з 28807 грн. 20 коп. до 500,00 грн. суми заборгованості за кредитом. Зважаючи на той факт, що на час розгляду справи [PERSON] порушив умови кредитного договору, має невиконані перед позивачем зобовязання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що є всі передбачені законом підстави для часткового задоволення позовних вимог шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 10328,29 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 471,00 гривень; заборгованість за відсотками за користування кредитом 9227,02 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом 130,27 гривень; неустойка (пеня та штраф) 500,00 гривень. У задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити. Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 1600,00 гривень.

Outcome: partial