Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

В березні 2017 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з зазначеним позовом. В обґрунтування позову посилався на те, що 10 серпня 2011 року за місцем свого проживання в [INFO] померла його бабуся [PERSON]. За життя остання збудувала житловий будинок № 7 по вулиці Довжок в селі Кибинці Миргородського району, з господарськими спорудами. При житті [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу. Позивач прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви і нотаріусом було проведено реєстрацію спадкової справи, а потім видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна - земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування вказаного будинку. Окрім позивача, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Але по причині відсутності правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на цей будинок. На підставі викладеного позивач просить встановити факт належності домоволодіння, розташованого по вулиці Довжок, 7 в селі Кибинці Миргородського району Полтавської області, на праві власності [PERSON], яка померла 10 серпня 2011 року та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на це домоволодіння. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON], що діє на підставі довіреності (а.с.22) позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві. Відповідач [PERSON] сільська рада Миргородського району в судове засідання свого представника не направила, до суду надала заяву, в якій зазначила, що позов сільська рада визнає, просить розглянути справу без участі представника сільської ради (а.с. 37). Третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області до суду подала клопотання про розгляд справи у відсутність її представника, в якому зазначила, що за умови що орган містобудування та архітектури органу місцевого самоврядування підтвердить відповідність місця розташування обєкта вимогам державних будівельних норм позов може бути задоволено (а.с. 38). Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] померла 10 серпня 2011 року в селі Кибинці Миргородського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). При житті, 21 вересня 2004 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Кибинської сільської ради, яким все своє майно і все те, що буде їй належати на день смерті заповіла позивачу [PERSON]Й.(а.с.6). Згідно виписки з погосподарської книги № 6 [PERSON] сільської ради Миргородського району Полтавської області за 2011-2015 роки, житловий будинок по вул.Довжок, 7 в с.Кибинці Миргородського району Полтавської області, номер обєкта ПГО № 0587-1 значився за [PERSON] (а.с. 14). Згідно технічного паспорту на цей будинок (а.с.9-13), рік його побудови 1957, % зносу 35. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 944533, виданого 28 січня 2010 року, [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка площею 0,20 га по вул.Довжок, 7 в с.Кибинці Миргородського району Полтавської області для обслуговування і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с.16). Таким чином, судом встановлено факт, що спадкодавцеві [PERSON], яка померла 10 серпня 2011 року, за життя належало на праві власності домоволодіння по вулиці Довжок, 7 в селі Кибинці Миргородського району Полтавської області. Позивач прийняв спадщину після [PERSON], що підтверджується повідомленням Другої Миргородської державної нотаріальної контори (а.с.40) та копіями матеріалів спадкової справи (а.с. 41-49), інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає, але нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину житловий будинок по причині відсутності правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок (а.с.15). Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.ст.1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Оскільки позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON], але відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно перешкоджає йому оформити право на спадщину в позасудовому порядку, враховуючи вище викладене, суд вважає що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок № 7 по вулиці Шевченка в селі Кибинці Миргородського району Полтавської області.

Outcome: approved