Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

В березні 2014 року [PERSON] звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини -- дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно до закінчення навчання, до досягнення нею 23-х років. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити згідно зі статтями 198, 199, 200 СК України. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що з відповідачем по справі [PERSON] вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі. Від проживання з відповідачем у шлюбі вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Зараз донька вчиться на ІІІ курсі денної форми навчання у Дніпродзержинському медичному училищі. Орієнтовний термін закінчення училища 28 червня 2015 року. Донька мешкає разом з нею. Вона, як мати, надає дочці матеріальну допомогу по утриманню, але не може в повному обсязі забезпечити її всім необхідним. Таким чином, вона має право претендувати на стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача. Оскільки ж відповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, то вона змушена була звернутися до суду з цією позовною заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, в заяві від 07 квітня 2014 року повідомив, що позовні вимоги [PERSON] визнає, платити аліменти на користь доньки [PERSON], [INFO] згоден. Просив справу розглянути без його участі, оскільки його робота зв'язана з відрядженнями. В заяві відповідач також вказав свій ідентифікаційний номер, але місце роботи не вказав. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно навчається на третьому курсі денної форми навчання у Дніпродзержинському медичному училищі. Мати, надає їй матеріальну допомогу по утриманню (забезпечує харчуванням, предметами першої необхідності та інше). [PERSON] добровільно їй матеріальну допомогу, якої вона потребує у зв'язку з продовженням навчання, не надає. Позов вона підтримує. Суд, вислухавши позивачку, третю особу, за відсутності відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належить задовольнити частково з наступних підстав. Сторони по справі знаходились в зареєстрованому шлюбі. Але вони припинили подружні стосунки. Від цього шлюбу сторони мають доньку, яка знаходиться на утриманні матері. На утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання відповідач, згідно діючого законодавства, зобов'язаний надавати матеріальну допомогу добровільно або платити аліменти за рішенням суду. Отримавши копію позовної заяви по цій справі, а також повістку в судове засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. До дня розгляду справи відповідач не надав суду особисто, не направив до суду ніяких доказів іншим способом проти задоволення позовних вимог [PERSON] і не вказав суду джерела таких доказів. Відповідач позов визнав. Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково - в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача не до досягнення дочкою 23-х років, а до 28 червня 2015 року, тобто до закінчення навчання в медичному училищі, щомісячно, оскільки в протилежному випадку це не відповідало б вимогам ст. 200 СК України. Суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково. Тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір, що дорівнює 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Outcome: approved