Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Брилівська селищна рада Цюрупинського району Херсонської області звернулася до суду з позовом до [PERSON] про її виселення із самоправно зайнятого жилого приміщення - квартири [ADDRESS] В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідно до розпорядження Цюрупинської районної державної адміністрації від 25.06.1996 року № 251 «Про передачу в комунальну власність Брилівської селищної Ради народних депутатів житлового фонду державного будівельно-монтажного підприємства «Херсонводбуд», розташованого в с. Брилівка» та рішення Брилівської селищної ради від 07.02.1996 року у комунальну власність передано майно ЖЕК ДБМП у тому числі 70-квартирний будинок за адресою: [ADDRESS]. Крім того, відповідно рішення XIII позачергової сесії Брилівської селищної ради шостого скликання № 104 від 30.06.2011 року затверджено перелік об'єктів комунальної власності Брилівської територіальної громади, до переліку входить жилий будинок по [ADDRESS] Таким чином у комунальній власності Брилівської територіальної громади перебуває вищезазначена квартира [ADDRESS]. У вказаній квартирі до [INFO] року проживала [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року і на ім'я якої був виданий ордер на вказану квартиру. На момент смерті [PERSON] за вказаною вище адресою зареєстрованих осіб, крім померлої, не було. Зазначене житлове приміщення де проживала та була зареєстрована померла перебуває у комунальній власності Брилівської територіальної громади. Разом з цим відповідач (яка є донькою померлої [PERSON]) самовільно зайняла дану квартиру та без відповідних правовстановлюючих документів на даний час проживає у ній. На даний час [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Ордер на вселення відповідача по справі у квартиру [ADDRESS] не надавався, договір найму житла не укладався. Представник позивача позов підтримав, просив суд постановити рішення, яким виселити відповідача з [ADDRESS] без надання їй іншого жилого приміщення. Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224, 169 ч.4 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.58 ЖК на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Відповідно до ст.109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Відповідно до ч.3 ст.116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка зареєстрована за адресою [ADDRESS], що підтверджується даними Цюрупинського РС УДМС України в Херсонській області. Після смерті її матері 16 грудня 2006 року відповідачка самоправно, тобто без відповідного рішення виконкому про надання їй жилого приміщення по [ADDRESS], і без ордеру на вселення вселилися в зазначену квартиру, наймачем якої раніше була її померла мати [PERSON], дана квартира є об'єктом комунальної власності територіальної громади, на зазначену квартиру ордер [PERSON] не видавався, договір найму житла з нею не укладався, що підтверджується рішенням Брілівської селищної ради від 30 червня 2011 року № 104 з додатком 2, довідкою виконкому брилівської селищної ради № 811 від 07.08.2013. При цьому відповідачка відмовляється добровільно виселитися із займаної нею до цього часу квартири. Спираючись на викладене, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та в силу ч. 3 ст. 116 ЖК підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved