Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 06 листопада 2006 року. Відповідачка при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згодою на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «тарифами Банку» складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідачки підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які надані їй для ознайомлення в письмовій формі. Відповідачка зобов`язалася повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. Оскільки відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконувала належним чином, виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 251614, 64 грн., з яких: 3784,45 грн. - заборгованість за тілом кредитом; 243630, 19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4200,00 грн. - нарахована пеня. Банк звертає увагу суду, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином заборгованість до стягнення становить 139632, 79 грн., яка складається з наступного: 3784,45 грн. - заборгованість за кредитом;135848,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 06 листопада 2006 року по 28 червня 2019 року, яку просить стягнути з відповідачки, а також понесені судові витрати. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 липня 2020 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду на 05 жовтня 2020 року о 09 год. 00 хв. 05 жовтня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 01 лютого 2021 року, 09 год. 30 хв. у зв`язку з неявкою відповідачки, відсутністю відомостей про її належне сповіщення про дату та часу судового розгляду. В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у позові зазначає про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 06 листопада 2006 року (а.с. 27). Відповідачка на підставі п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором (а.с. 28-33). Однак відповідачкою умови договору не виконувались, в зв`язку з чим станом на 31 травня 2020 року утворилась заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 251614,64 грн., з яких: 3784,45 грн. - заборгованість за тілом кредитом; 243630,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4200,00 грн. - нарахована пеня. Банк звертає увагу суду, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином заборгованість до стягнення становить 139632,79 грн., яка складається з наступного: 3784,45 грн. - заборгованість за кредитом; 135848,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 06 листопада 2006 року по 28 червня 2019 року (а.с.7-15). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідачка не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 139632 грн. 99 коп. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 грн.00 коп.

Outcome: approved