Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

В березні 2017 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що 13.06.2008р. помер її чоловік [PERSON], з яким вона проживала разом з 1983 року по день смерті. Вони, як стверджує заявниця, вели спільне господарство, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації шлюбу, бо не мали у цьому потреби. Від їх стосунків народилося двоє синів [PERSON] 05.05.1984р.н., та [PERSON] 29.04.1989р.н., але дітей вони зареєстрували на прізвище заявниці. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ім. Кірова», розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Топалівської сільської ради, Окнянського району Одеської області, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0083758 від 27.12.1996р., виданим Красноокнянською райдержадміністрацією Одеської області. Заповіту за життя він не залишив, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, немає, однак оформити спадщину в нотаріальному порядку вона не може, так як нотаріальною конторою їй було повідомлено про необхідність встановлення, в судовому порядку, факту проживання однією сімєю з померлим, що і спонукало ї на звернення до суду із вказаною заявою. В судовому засіданні заявниця наполягала на задоволенні своїх вимог та на обставинах, викладених в заяві. Представник заінтересованої особи, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, повідомила телефонограмою та подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, в яких повідомила також про відсутність заперечень щодо задоволення заяви, а тому розгляд справи проведений без її присутності, що також не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 20 / Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків та дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного: свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що заявницю та покійного [PERSON] вони добре знали, а тому підтверджують, що вони дійсно жили однією сімє як чоловік та жінка поки не помер чоловік, мали спільних дітей, жили без конфліктів, але шлюб вони не реєстрували; згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №138018 від 20.06.2008р., виданого Топалівською сільською радою, Красноокнянського району Одеської області, та Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0083758 від 21.12.2096р., виданого Красноокнянською райдержадміністрацією Одеської області, [PERSON], нині покійному, належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «ім.Кірова», розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Топалівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області; /ар.сп. 8, 10 / відповідно до довідки №02-24/123 від 03.02.2017р., виданої Топалівською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, [PERSON], який помер 13.06.2008р., був зареєстрований та постійно проживав до дня смерті у селі Топали, у житловому будинку, де також була зареєстрована, проживала та проживає заявниця; /ар.сп. 7 / із акту від 24.02.2017р., складеного депутатом та секретарем Топалівської сільської ради [PERSON] і [PERSON], видно, що [PERSON], який помер 13.06.2008р., дійсно проживав разом із заявницею з 1983 року, вели спільне господарства, сплачували податкові та страхові платежі. За час проживання у них народилось двоє дітей: [PERSON], 05.05.1983р. народження, та [PERSON], 29.04.1989р. народження; /ар.сп. 9 / листом №201/02-14/44-2017 від 07.02.2017р. Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області повідомила заявниці про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину покійного [PERSON], так як необхідно встановити в судовому порядку факт проживання одною сімєю не менш як пять років до дня його смерті; /ар.сп. 11 / із листа від 01.06.2017р. №1037/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №47926672 від 31.05.2017р. Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори, на запит суду, видно, що 07.02.2017р. відкрита спадкова справа №44/2017 до майна померлого 13.06.2008р. [PERSON], за заявою [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося; /ар.сп. 32-33/ ст.1264 Цивільного кодексу України визначено, що у четверту чергу право на спадщину за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини; ч.3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї; згідно п.5 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки факт проживання однією сімєю заявниці та [PERSON] без реєстрації шлюбу повністю доведений наданими доказами, а встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення, так як, відповідно до ст.1264 ЦК України, надає їй можливість прийняти спадщину покійного [PERSON] На підставі ст.ст.1264, 1268 ч.3 ЦК України та

Outcome: approved