Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця, мотивуючи свої вимоги наступним. Відповідно до укладеного договору б/н від 05 жовтня 2009 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. [INFO] [PERSON] померла. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємці [PERSON] мали право подати заяву про прийняття або відмову від спадщини в строк з 06 березня 2015 року по 06 вересня 2015 року. Спадкоємцем, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є [PERSON] 21 листопада 2018 року позивачем у відповідності з вимогами ст. 1281 ЦК України було направлено претензію кредитора до Бердянської районної державної нотаріальної контори. 29 грудня 2018 року банком було отримано відповідь Бердянської районної державної нотаріальної контори, згідно з якою спадкоємці померлої [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались, спадкова справа була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк». Відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника, при цьому згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 24 серпня 2019 року відповідачу було направлено лист-претензію, згідно якої позивач пред`явив свої вимоги, але будь-яких дій відповідачем виконано не було. Станом на день смерті заборгованість позичальника перед банком становила 5 331,28 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. 05 жовтня 2009 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 6 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно з умовами договору. Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань у [PERSON] виникла заборгованість, яка станом на 06 березня 2015 року становила 5 331,28 грн. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 06 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 395. 02 листопада 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» направило до Бердянської районної державної нотаріальної контори претензію кредитора, відповідно до якої позивач просив повідомити, чи заводилась спадкова справа після смерті [PERSON] ; включити кредиторські вимоги АТ КБ «ПриватБанк» в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ; повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком в розмірі 5 331,28 грн.; надати інформацію щодо звернення із заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлого боржника; відомості про осіб, які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті боржника, та які вже прийняли спадщину. Відповідно до відповіді Бердянської районної державної нотаріальної контори від 24 листопада 2018 року № 1371/01-16 після смерті [PERSON] ніхто із спадкоємців в райдержнотконтору із заявами про прийняття спадщини не звертався і спадкова справа не заводилась. Аналогічна відповідь була надана на запит суду 21 липня 2020 року за № 600/01-16. Крім зазначеного, нотаріусом суду було надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), які свідчать про відсутність спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Згідно з позовною заявою 24 серпня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» направило [PERSON] претензію про добровільне погашення кредитної заборгованості [PERSON] відповідно до вимог ст. 1282 ЦК України. До позову в обґрунтування позовних вимог позивачем було додано листи-претензії від 12 серпня 2019 року, направлені на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ст.ст. 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Згідно із ст. 1281 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги (ст. 1281 ЦК України). При вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: - коло спадкоємців, які прийняли спадщину; - чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені ч.ч. 2, 3 ст. 1282 ЦК України; - при дотриманні кредитором строків, визначених ст. 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); - при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України. Згідно із ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. Згідно з наданою позивачем копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , остання була зареєстрована в с. Луначарське (на даний час - [ADDRESS] . У відповідності з довідкою відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області від 11 серпня 2020 року № 4211 за даними Реєстру територіальної громади м. Бердянська та картотеки з питань реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання відділу реєстрації місця проживання ВК БМР станом на 06 березня 2015 року за адресою: [ADDRESS] , було зареєстровано шість осіб: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Листом-відповіддю Бердянської районної державної нотаріальної контори на запит АТ КБ «ПриватБанк» підтверджено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася, оскільки ніхто зі спадкоємців померлого до нотаріуса не звертався. Обґрунтовуючи підстави позову, банк посилався на те, що [PERSON] відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Матеріали справи не містять доказів того, що [PERSON] протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, заявив про відмову від прийняття спадщини або прийняв спадщину після померлої [PERSON] , відповідач таких доказів не надав. За клопотанням представника позивача судом було витребувано інформацію про наявність зареєстрованого за [PERSON] майна. У відповідності з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 04 листопада 2020 ротку № 231059026, відомості про наявність у [PERSON] нерухомого майна відсутні. Згідно з інформацією Територіальнрого сервісного центру МВС № 2344 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області, за [PERSON] транспортних засобів не зареєстровано. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем не доведено факту прийняття спадкоємцями, в тому числі відповідачем [PERSON] , спадщини після смерті [PERSON] , а також належності спадкодавцю за життя нерухомого або рухомого майна, в межах якого можуть бути задоволені вимоги кредитора. З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed