Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ\~ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 3074 грн. 58 коп. заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03 серпня 2016 року банк уклав з відповідачем заяву про приєднання №2259983/030816 до договору комплексного банківського обслуговування\~ фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). За умовами договору відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 1500 грн. 00 коп. зі сплатою 30 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування\~ кредитними коштами протягом Грейс періоду та 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами\~ протягом\~ Грейс періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки . \~\~ Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Оскільки в добровільному порядку відповідач борг не сплачує, станом на 02.03.2021 має заборгованість в сумі 3074 грн. 58 коп., банк просив стягнути його в примусовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в направленій до суду заяві просив розглядати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом виклику до суду через оголошення\~ на офіційному веб-сайті\~ судової влади України, відзиву на позов у встановлений судом строк до суду не подав. За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання договірних зобов`язань. Як вбачається з оглянутої судом заяви [PERSON] про приєднання №2259983/030816 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) йому було відкрито в АТ «Державний ощадний банк України» картковий рахунок № [NUMBER] та надано кредит із зазначенням процентної ставки за користування кредитом та\~ сплатою пені. Відповідно до п.1.14. договору клієнт зобов`язаний сплатити всі нараховані проценти та інші платежі , передбачені кредитним договором. Пунктом 1.24 договору встановлено, що банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення\~ кредиту, сплати процентів за користування ним, сплати комісійної винагороди за обслуговування кредиту\~ та інших платежів за договором та застосовувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно із законодавством у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів. Однак, як вбачається з розрахунку, заборгованість [PERSON] перед позивачем станом на 02 березня 2021 року становить 3074 грн. 58 коп., що складається з заборгованості за основним боргом (кредитом) в сумі 1500 грн. 00 коп., процентів та комісії за користування кредитом в сумі 1010 грн. 42коп., овердрафт в сумі 03 грн. 91 коп., процентів за користування овердрафтом в сумі 05 грн. 26 коп., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 350 грн. 33 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 59 грн. 18 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 73 грн. 10 коп. та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 72 грн. 38 коп. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею\~ 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Після підписання заяви відповідач взяв на себе зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання платіжних карток. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Згідно зіст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов`язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов`язані за таким договорами. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак, свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася\~ вказана заборгованість. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованими, а відтак підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved