Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

АТ «ЕК «Херсонобленерго» (далі товариство) звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення збитків. Вимоги мотивовано тим, що 08 грудня 2017 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ під час перевірки електроустаткування у житлі відповідача (за адресою: [ADDRESS] ), виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила) шляхом без облікового користування електричною енергією. За вказаним фактом складений акт про порушення Правил № 232190, на підставі якого обчислений розмір завданих збитків 16685,96 грн. За наведених обставин, оскільки в добровільному порядку відповідач відшкодувати збитки відмовилася, позивач просив стягнути з [PERSON] збитки та понесені судові витрати. Відзиву на позов не надходило. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з`явилася вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістила; будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило. Судом встановлено, що відповідно до акту про порушення Правил від 08.12.2017 року № 232190 (а.с. 4), під час перевірки, проведеної працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ, у квартирі [ADDRESS] , виявлений та зафіксований факт порушення [PERSON] Правил шляхом безоблікового користування електричною енергією шляхом самовільного демонтажу електролічильника, на місці електричного лічильника змонтовані дроти основного вводу з дротів внутрішньо будинкової мережі. Акт підписаний трьома представниками товариства, споживач [PERSON] від підпису відмовилася. 08.12.2017 року комісією Каховського РЕЗ і ЕМ за результатами розгляду акту № 232190 встановлено порушення Правил відповідачем, здійснено розрахунок та визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої [PERSON] Підтверджуються вказані обставини протоколом засідання № 5 (а.с. 6 зворотня сторона). Указані рішення комісії відповідач не оскаржила. Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), та становить 16685,96 грн. (а.с. 5, 6). Законом України «Про електроенергетику» (ст. 27) в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією та інше. Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами регламентується розділом 3 Методики. Суд визнає доведеними факти порушення Правил побутовим споживачем [PERSON] , заподіяння нею енергопостачальній компанії збитків та вбачає існування причинного зв`язку між цими фактами. Розмір збитків розрахований згідно із вимогами Методики. Таким чином, стягненню з відповідача на користь товариства підлягають 16685,96 грн. заподіяних збитків та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір (а.с. 9).

Outcome: approved