Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 14.06.2016 р. у розмірі 178177,17 грн. В позовній заяві зазначено, що відповідно до вищезазначеного кредитного договору відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 150000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява №б/н від 14.06.2016 р. разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та позивачем Договір про надання банківських послуг. Відповідач зобов`язалась слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. Однак, в порушення прийнятих на себе зобов`язань, відповідачем [PERSON] не були виконані умови кредитного договору, у зв`язку з чим, станом на 15.11.2018 р. заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором б/н від 14.06.2016 р. становить 229353 грн. 23 коп., з яких: 178177 грн. 17 коп. - тіло кредиту; 51176 грн. 06 коп. - відсотки за користування кредитом. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, тому позивач просить стягнути з відповідача лише тіло кредиту в розмірі 178177 грн. 17 коп. З підстав зазначених вище позивач звернувся до суду із даною позовною заявою. 21.01.2019 р. у даній справі відкрито провадження. В судовому засіданні представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Сауляк Є.В. позов підтримав у повному обсязі, просив його задовільнити, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позов визнав частково, а саме: у розмірі 170301 грн. 84 коп., оскільки за його підрахунком відповідачем сплачено17612,00 грн. на погашення тіла кредиту, які не враховані позивачем. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що на підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку № б/н від 14.06.2016 р., АТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 7). Отримання відповідачем [PERSON] ,відповідно до зазначеної вище заяви від позивача грошових коштів підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача [PERSON] за період з 01.01.1999 р. по 06.04.2019 р. (а.с. 85-86). У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Однак, позичальником [PERSON] в порушення своїх зобов`язань, визначених п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, не здійснено своєчасно погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язань (неналежне виконання). Станом на 15.11.2018 р. заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем, яка виникла у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору, щодо суми кредиту становить 229353 грн. 23 коп., з яких: 178177 грн. 17 коп. - тіло кредиту; 51176 грн. 06 коп. - відсотки за користування кредитом (а.с. 6). Оскільки позивач не заявляв вимоги про стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом в сумі 51176 грн. 06 коп., стягненню підлягає лише тіло кредиту в розмірі 178177,17 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2672 грн. 66 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved