Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

В березні 2019 року Харківська місцева прокуратура №5 в особі керівника звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім.проф.О.І.Мещанінова» Харківської міської ради, в якому просив стягнути з [PERSON] у рахунок відшкодування майнової шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням у розмірі 8602,73 грн. на користь Харківської міської ради. Позовні вимоги мотивував тим, що вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02.02.2018 у справі №646/545/18 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.128 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із застосуванням 1 року іспитового строку . Вирок набрав законної сили 05.03.2018. Внаслідок скоєного [PERSON] злочину [PERSON] отримала тілесні ушкодження та знаходилася на лікуванні у травматологічному відділенні №1 КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. О.І.Мещанінова» з 30.11.2017 по 18.12.2017. Витрати, понесені на лікування потерпілої від злочину, розраховано згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету та їх використання, затвердженого Постановою кабінету Міністрів України від 16.07.1993 №545 та підтверджується довідкою лікарні і становлять 8602,73 грн. Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім.проф.О.І.Мещанінова» є правонаступником КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. О.І.Мещанінова». На підставі ст.1166, ст.1206 ЦК України просили стягнути з відповідача витрати на лікування потерпілого від злочину із зарахуванням їх до відповідного бюджету. Подання позову саме прокурором обґрунтовано бездіяльністю КНП «МКЛШНМД ім.проф. О.І.Мещанінова» Харківської міської ради або Харківською міською радою щодо здійснення заходів цивільно-правового характеру, спрямованих на відшкодування витрат на лікування, що відповідно до ст.23 Закону України «Про прокуратуру» є підставою для здійснення прокурором представництва у суді законних інтересів держави у разі порушення її інтересів. 13.03.2019 ухвалою судді відкрито провадження у справі. 21.05.2019 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник Харківської місцевої прокуратури №5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у матеріалах доказів не заперечував. Харківська міська рада в особі представника подала до суду заяву, в якій повністю підтримала позовну заяву, просила справу розглянути без участі представника Харківської міської ради та постановити рішення згідно чинного законодавства. Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім.проф.О.І.Мещанінова» до судового засідання свого представника не направила, будь-яких заяв суду не надала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав.Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини. 26.11.2017 о 18 годині 00 хвилин [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у квартирі [ADDRESS] на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи із злочинною самовпевненістю, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відведення, наніс один удар правою ногою в ліве стегно своєї матері [PERSON] , який не спричинив останній фізичного болю та тілесних ушкоджень. Внаслідок вказаного удару [PERSON] впала та вдарилась правим стегном об підлогу, отримала тілесні ушкодження, а саме: закриту травму стегна у вигляді перелому шийки правого стегна зі зміщенням фрагментів, яка не є небезпечною для життя в момент заподіяння, але спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3 тижнів та відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості відповідно до висновку експерта. Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02.02.2018 [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено [PERSON] від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки. Вирок набрав законної сили 05.03.2018. [PERSON] у період з 30.11.2017 по 18.12.2017 знаходилася на лікуванні у травматологічному відділенні №1 Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф. О.І. Мещанінова», що підтверджується листом КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф. О.І.Мещанінова» Харківської міської ради №01-30/272 від 07.02.2019. Згідно зі статутом Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф.О.І.Мещанінова» Харківської міської ради підприємство є правонаступником усіх майнових та немайнових прав, обов`язків комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф. О.І. Мещанінова». Відповідно до наданих КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф. О.І.Мещанінова» Харківської міської ради довідок про фактичні витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину [PERSON] затрати на лікування останньої складають 8602,73 грн. Відповідно до листа КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф.О.І.Мещанінова» Харківської міської ради №01-30/384 від 20.02.2019 лікарнею не було заявлено позов про стягнення грошових коштів, витрачених на стаціонарне лікування [PERSON] , в зв`язку з відсутністю у плані використання бюджетних коштів на 2019 рік видатків на сплату судового збору. Ч.3 ст.56 ЦПК України передбачає, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Відповідно до ч.3 ст.23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Згідно з ч.4 ст.56 ЦПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Прокурор подання позову обґрунтовує тим, що КНП «МКЛШНМД ім.проф. О.І.Мещанінова» Харківської міської ради або Харківською міською радою до цього часу заходи цивільно-правового характеру, спрямованих на відшкодування витрат, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від злочину не вжито, несплата коштів [PERSON] суттєво зачепа інтереси держави у зв`язку з недотриманням коштів для фінансування закладів охорони здоров`я. Суд вважає обґрунтованим звернення прокурора в інтересах держави. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Ч.3 ст.1206 ЦК України передбачає, що якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Засновником КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф.О.І.Мещанінова» є Харківська міська рада (п.1.2 Статуту). Підприємство підзвітне та підпорядковано Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради (п.1.1 Статуту). Власником майна є територіальна громада Харкова в особі Харківської міської ради (п.1.3 Статуту). Лікарня фінансується із міського бюджету м.Харкова (п.7.3. Статуту). Таким чином, кошти на відшкодування витрат на лікування потерпілої [PERSON] у КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф. О.І. Мещанінова» повинні бути зараховані до місцевого бюджету, тобто на рахунок Харківської міської ради. Отже суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] на користь Харківської міської ради коштів на відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину у розмірі 8602,73 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України, а саме: судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved