Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Заявою-Договором № 002/3506976-СК від 12 травня 2017 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.05.2017 року між відповідачем [PERSON] та ПАТ «ТАСКОМБАНК», поточне найменування та організаційно-правова форма якого АТ «ТАСКОМБАНК», було укладено заяву-договір № 002/3506976-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановлення кредитного ліміту). Предметом договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах відновлювальної кредитної лінії: -максимальна сума кредитного ліміту - 100000, 00 грн.; -строк користування - 365 днів з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; -проценти за користування кредитом: -48,0 %-з 12.05.2017 по 30.11.2017р.; -39,6 % - з 01.12.2017 по 31.01.2019р.; -43,2 % - з 01.02.2019р. Штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу - 100 грн. за кожен акт прострочення платежу. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. У подальшому відповідач перестав виконувати умови кредитного договору - сплачувати заборгованість по кредиту та проценти. Банк неодноразово телефонними повідомленнями сповіщав позичальника про наявність заборгованості за кредитом та її погашення у стислі терміни. Однак позичальник умови договору не виконав, внаслідок чого станом на 31.01.2021р. утворилась заборгованість, яка становить 41955,54 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 25426,01 грн., - заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) - 15529,53 грн., - сума нарахованого штрафу - 1000, 00 грн. Позивачем 31.01.2020р. було надіслано відповідачу повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості, однак порушення усунені не були, заборгованість не погашено. За таких умов позивач просив стягнути з відповідача кредитну заборгованість за договором № 002/3506976-СК від 12 травня 2017 року станом на 31.01.2020р. в сумі 41955 грн. 54 коп. та судовий збір в сумі 2 102,00 грн. Ухвалою суду від 14.04.2021 року залучено до участі правонаступника позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду поступило клопотання з проханням слухати справу у відсутність представника позивача та підтриманням позовних вимог, відсутністю заперечень проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином в ч.7, 8 ст.128 ЦПК України (трек-номер 1940202742447, 1940202772656), причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. У зв`язку з неявкою сторін у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 12.05.2017р. відповідач [PERSON] підписав заяву-договір № 002/3506976-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно якого просив відкрити поточний рахунок, встановити на нього кредитний ліміт в рамках пакету послуг «Кредитка» для здійснення операцій за рахунком, сума яких перевищує залишок грошових коштів на рахунку та здійснювати кредитування рахунку в розмірі та на умовах згідно інформації, наведеній у цій заяві-договорі та на умовах визначених Договором. Згідно додатку 1 до даної заяви - Умови надання та обслуговування кредитної лінії за кредитним продуктом «Кредитна картка «Велика п`ятірка» в рамках пакету послуг «Кредитка» вбачається, що [PERSON] ознайомлений з умовами пакету послуг, яким визначено зокрема: строк дії кредитного ліміту - 365 днів з моменту повідомлення банком про факт встановлення кредитного ліміту та який може бути автоматично пролонговано на такий же строк, форма кредитування - встановлення на поточний рахунок ліміту кредитної лінії, порядок повернення заборгованості: щомісячна сплата суми обов`язкового мінімального платежу, розмір, порядок сплати та складові якого визначаються у тарифах за пакетом послуг, мінімальний розмір ліміту кредитної лінії - 1 000 грн., максимальний розмір ліміту кредитної лінії - 100 000 грн., процентна ставка за користування лімітом кредитної лінії під час пільгового періоду - 0,0001%, процентна ставка за користування лімітом кредитної лінії після закінчення дії пільгового періоду та за заборгованістю на яку не розповсюджується пільговий період - 48% Відповідно заяви-договору відповідач акцептував публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та приєднався до умов публічної пропозиції банку на укладання договору, згідний, що дана заява-договір, а також тарифи банку є невід`ємними частинами договору, підтверджує, що ознайомлений зі змістом договору з усіма додатками до нього, ознайомлений з тарифами та погоджується з ними. Відповідно заяви-анкети на оформлення банківських продуктів вбачається що відповідач виявив бажання отримати продукт - Велика п`ятірка, строк кредиту - 12 місяців. Відповідно Додатку 1 до протоколу тарифного комітету визначено умови обслуговування за кредитним продуктом «Кредитна картка «Велика п`ятірка»: обов`язковий мінімальний платіж (ОПМ), пільговий період, частку обов`язкового погашення тіла кредиту, проценти за користування кредитною лінією, % річних, проценти за користування несанкціонованим овердрафтом, % річних, штраф за прострочення ОМП, страховий тариф. При цьому в різні періоди банком застосовувались різні проценти за користування кредитною лінією. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України, відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Ч. 1, ч. 2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Нормами статей 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Із матеріалів справи судом встановлено, що у порушення умов договору та закону відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, суму коштів не повернув та ухиляється від її сплати. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно виписки по особовому рахунку вбачається що відповідач здійснив користування послугами банку та фактично отримав кредитні кошти в розмірі кредитного ліміту внаслідок зарахування коштів на рахунок відповідно умов договору (а.с.24-25). Відповідно розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с.23) станом на 31.01.2021р. відповідач має заборгованість в сумі 41955,54 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 25426,01 грн., - заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) - 15529,53 грн., - сума нарахованого штрафу - 1000, 00 грн. Враховуючи викладене суд приходить висновку про задоволення вимоги банку про стягнення заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 25426,01 грн., оскільки дана сума підтверджена банківською випискою по особовому рахунку і не спростована відповідачем. Також суд погоджується з нарахованою заборгованістю за простроченими відсотками в сумі 15529,53 грн. та штрафом в розмірі 1000,00 грн., оскільки умови нарахування відсотків та штрафів відповідають умовам користування кредитною лінією, з якими відповідач був ознайомлений під час підписання заяви-договору. 08.02.2021 року між акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладений договір факторингу №б/н, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором № 002/3506976-СК від 12.05.2017 року (а.с.131-144). Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути із [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», як правонаступника позивача, заборгованість за користування кредитом в розмірі 41995,54 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2 102,00 грн.

Outcome: approved