Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

В березні 2017 року Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулось до суду з позовом, який був уточнений до [PERSON] про стягнення надміру виплачених сум пенсії у розмірі 52 917, 24 грн., вказуючи, що останній перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси та з 16.10.2009 р. та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», але при перевірці даних про заробітну плату , використаних для призначення (перерахунку) пенсій з даними реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування , в результаті якої встановлено пенсійну справу, по якій в реєстр застрахованих осіб були внесені недостовірні дані за період з 01.07.2000 по 31.12.2008 р.р. по підприємству ВАТ «Будівельне управління № 2» про заробітну плату, що призвело до переплати пенсії по пенсійній справі [PERSON]. Представник позивача та відповідач до судового засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у її відсутність, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси та з 16.10.2009 р. та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», але при перевірці даних про заробітну плату , використаних для призначення (перерахунку) пенсій з даними реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування , в результаті якої встановлено пенсійну справу, по якій в реєстр застрахованих осіб були внесені недостовірні дані за період з 01.07.2000 по 31.12.2008 р.р. по підприємству ВАТ «Будівельне управління № 2» про заробітну плату, що призвело до переплати пенсії по пенсійній справі [PERSON]. Відомості на застраховану особу надані УПФУ в Суворовському районі м. Одеси. Розпорядженням від 14.01.2016 р. пенсійна справа № 153474 [PERSON] приведена у відповідність . Сума переплати за період з 16.10.2009 р. по 31.01.2016 р. складає 52 917, 24 грн. Відповідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії, пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку Такими чином, за період з 16.10.2009 р. по 31.01.2016р. утворилася переплата пенсії відповідачу у розмірі 52 917, 24грн. З огляду на наведене, суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що кошти розмірі 52 917, 24грн. на підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України підлягають безумовному поверненню відповідачем позивачу як набуті без достатньої правової підстави. На підставі викладеного і

Outcome: approved