Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість по кредитному договору № б/н від 9 лютого 2011 року у розмірі 21724 грн. 19 коп. та судові витрати у розмірі 2102 грн. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідачка звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву. Підписана нею анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складають між нею та банком кредитний договір. [PERSON] користувалася картковим рахунком та використовувала кредитні кошти, чим прийняла пропозицію банку на укладення кредитного договору на визначених останнім умовах, однак зобов`язання належним чином по поверненню коштів не виконала, у зв`язку з чим станом на 27 вересня 2020 року заборгувала позивачу 21724 грн. 19 коп., з яких: 10240 грн. 91 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 3680 грн. 88 коп. - заборгованість по прострочених відсотках нарахованих на прострочений кредит згідно з ст. 625, 7802 грн. 40 коп. - пеня. У судове засідання представник позивача Дашко В.М. не з`явився, як вбачається із змісту позовної заяви останній просить справу розглянути у його відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується трекінгом «Укрпошта» з мережі Інтернет про вручення судової повістки, причину неявки [PERSON] суду не повідомила, відзиву не подала. За таких обставин та беручи до уваги те, що представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, ухвалою суду від 16 грудня 2020 року постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України. З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України (далі - ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, та у встановлений законом або договором строк. Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених зобов`язанням. Судом встановлено, що 9 лютого 2011 року відповідачка підписала заяву та отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, тобто шляхом надання їй універсальної кредитної картки зі встановленим на ній лімітом, із базовою відсотковою ставкою за користування кредитними коштами (нараховуються на залишок заборгованості) - 2,5% в місяць. При цьому, як вбачається з довідки про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна» 55 днів пільгового періоду, підписаної відповідачкою, пільговий період (нарахування процентів здійснюється за ставкою 0,01% річних) становить до 55 днів (пільгова ставка діє при умові погашення заборгованості до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості), базова процентна ставка по кредиту в місяць (нараховується на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів в році) - 2,5%, розмір щомісячних платежів (що включають плату за використання кредитних коштів у звітному періоді) - 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості, термін внесення щомісячних платежів - до 25 числа місяця, наступного за звітним, комісія за зняття готівки: в банкоматах і пунктах видачі готівки ПриватБанку - 4% від суми операції, в банкоматах інших банків України - 4% + 5 грн./1$, в закордонних банкоматах - 4% + 30грн./3$, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - пеня (1) = (базова процентна ставка за договором)/30 - нараховується за кожен день прострочення кредиту, пеня (2) = 1% від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць, нараховується 1 раз в місяць, за наявності прострочення по кредиту або процентам 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму від 50 грн. та більше; штраф при порушенні термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів - 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, із врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій; комісія за моніторинг неактивної карти (у випадку, якщо на рахунку є кошти у вигляді позитивного залишку і протягом 3-х місяців підряд операції по карті не здійснюється) в розмірі залишку коштів на картрахунку, але не більше 10 грн. (або еквівалент по курсу НБУ) в місяць, процентна ставка (в місяць) на суму несанкціонованого перевищення ліміту кредитування - 3,75%, комісія за безготівковий платіж у системі (Приват24) - 3% від суми операції. Користуючись кредитними коштами у вигляді встановленого кредитного ліміту відповідачка [PERSON] зобов`язання по їх поверненню та сплаті відсотків за користування ними та пенею не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, розмір якої станом на 27 вересня 2020 року становить 21724 грн. 19 коп., з яких: 10240 грн. 91 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 3680 грн. 88 коп. - заборгованість по відсотках, нарахованих на прострочений кредит, 7802 грн. 40 коп. - пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 14 та зворот), доказів на спростування якого відповідачка суду не надала та не заперечила, зокрема, шляхом надання відзиву на позов, правильності нарахування. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] належить задовольнити повністю. Оскільки позов задоволено у повному об`ємі, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача належить стягнути понесені останнім та документально підтвердженні судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

Outcome: approved