Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Банк звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 4\~384.34 гривень. Обгрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного договору без номера від 21.05.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2\~000.00 гривень та кожного місяця повинен був сплачувати платежі передбачені договором, однак не виконав своїх зобов'язань, в звязку з чим виникла заборгованість за кредитом в сумі 1\~883.77 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1\~025.60 гривень, заборгованість по комісії та пені в сумі 790.00 гривень, а також, 500 гривень штраф (фіксована частина) та 184.97 гривень штраф (процентна складова). Просить стягнути з [PERSON] на користь Банку 4\~384.34 гривень заборгованості та понесені судові витрати в сумі 243.60 гривень. У судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримав повністю та просить задовольнити з викладених підстав. Не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору без номера від 21.05.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2 000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту. Відповідно до п. 8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також статті ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 30.06.2015 року має заборгованість - 4384.34 грн., яка складається з наступного: 1 883.77 грн. - заборгованість за кредитом; 1 025.60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 790.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500.00грн. - штраф (фіксована частина). 184.97 грн. - штраф (процентна складова). Згідно положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, що обчислюються у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Суд оцінює, що між Банком та [PERSON] фактично склалися договірні кредитні відносини, за якими було визначено суму наданого кредиту, відсоток за користування даним кредитом, винагороди за надання кредиту та комісії, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, штрафу (фіксована частина) та штраф (процентна складова), які позивачем доведено, тому вони підлягають задоволенню. Таким чином, позивачем доведено факт невиконання відповідачем зобов'язання по кредитному договору, а тому його вимоги є підставними. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони пропорційно задоволеним вимогам усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення від 23.07.2015 року позивачем сплачено 243.60 гривень судового збору. На підставі ст.ст. 549, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved