Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

В березні 2016 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], з яким перебувала в шлюбі з лютого 1997 року по 27.11.2006 року, про стягнення аліментів на утримання їхньої спільної повнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що на даний час вона навчається на 3 курсі денного відділення Барського коледжу транспорту та будівництва НТУ за спеціальністю «Землевпорядкування», і терміном її навчання визначено період з 01.09.2013 року до 30.06.2017 року. Як вбачається з позову, відповідач добровільно допомогу на повнолітню дитину не надає, а тому позивачка просить стягувати з нього аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення нею навчання. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити із викладених в ньому підстав, навівши доводи щодо спроможності відповідача виплачувати аліменти на утримання дітей. Відповідач позов визнав частково і пояснив, що ті обставини, на які посилається позивач в обґрунтування її позовних вимог дійсно мають місце, проте позов є обґрунтованим лише в частині стягнення з нього аліментів в значно меншій сумі, оскільки він являється батьком ще однієї дитини від шлюбу з позивачкою [PERSON]Д, - [PERSON], [INFO], на якого він також сплачує аліменти. Крім того, відповідач зазначив, що на даний час перебуває в шлюбі з іншою жінкою, в якому виховує і утримує двох дітей, одну з яких спільну, з новою дружиною, тому несе великі матеріальні витрати по утриманню нової сім»ї, що обмежує його спроможність виплачувати позивачці аліменти в заявленому нею розмірі. Заслухавши пояснення сторін, показання свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з лютого 1997 року по 27.11.2006 року, в якому народився син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], при цьому батьком дітей, згідно досліджених в судовому засіданні документів є відповідач, тому він, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Так, на даний час відповідач [PERSON] припинив виплату аліментів на доньку у звязку із досягненням нею повноліття і продовжує сплачувати аліменти на сина у визначеному судом розмірі в сумі 500 грн. Разом з тим, згідно із ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Крім того, відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У відповідності до ст. 198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. На даний час, як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] дійсно навчається на 3 курсі денного відділення Барського коледжу транспорту та будівництва НТУ за спеціальністю «Землевпорядкування», і терміном її навчання визначено період з 01.09.2013 року до 30.06.2017 року. При визначенні розміру аліментів судом враховуються стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дочки чи сина, беруться до уваги наведені позивачкою в обґрунтування позову доводи щодо спроможності відповідача виплачувати аліменти на утримання дітей, а також доводи відповідача про його важкий матеріальний стан та чималі витрати на утримання нової сім»ї у вигляді утримання двох дітей, необхідність забезпечення їхнього фізичного і духовного розвитку. Крім цього, суд також враховує, що [PERSON] перебуває на повному матеріальному утриманні своєї матері, тому дохід дитини у вигляді стипендії в розмірі 650 грн. не перевищує доходу кожного з батьків і не забезпечує повністю її потреби, а також інші обставини, що мають істотне значення для справи. Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази, на думку суду, свідчать про можливість відповідачем надавати помірну матеріальну допомогу своїй дитині, оскільки з матеріалів справи вбачається наявність у нього інших утриманців, що частково перешкоджає йому у виконанні батьківських обовязків щодо його доньки [PERSON] у фінансовому плані. З огляду на вказане, враховуючи що відповідач офіційно працює, суд приходить до висновку про можливість визначення та стягнення з нього аліментів на утримання його доньки у розмірі 1/7 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.03.2016 року і до закінчення нею навчання в Барському коледжі транспорту та будівництва НТУ, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. На підставі викладеного та

Outcome: partial