Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач звернулась до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 14 жовтня 2010 року. Згідно довідки про зміну умов кредитування кредитний ліміт було збільшено до 7000 грн. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 20 травня 2020 року має заборгованість у розмірі 10277,10 гривень, яка складається з наступного: 7012,69 гривень заборгованість за тілом кредиту; 3264,41 гривень заборгованість за нарахованими відсотками. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 10277,10 гривень за кредитним договором, також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 2102,00 гривня. 17 вересня 2020 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження, яке призначене на 26 жовтня 2020 року на 09.00 годину. Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року розгляд справи було відкладено у зв`язку із наданням відповідачем заяви про відкладення, та призначено справу на 18 листопада 2020 року о 9.30 годині. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали, просили задовольнити позов, стягнути заборгованість та судовий збір. Відповідач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов визнала в повному обсязі, відзиву не надавала. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: 14 жовтня 2010 року відповідач звернулась до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н, що підтверджується анкетою-заявою на отримання банківських послуг /а.с.22 оберт./ та витягом з тарифів обслуговування та кредитування з використанням кредитки «Універсальна» /а.с.23, оберт/. Згідно довідки про зміну умов кредитування кредитний ліміт було збільшено до 7000 грн./а.с.20/. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, що підтверджується копією розрахунку заборгованості/а.с.5-12/. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 20 травня 2020 року має заборгованість у розмірі 10277,10 гривень, яка складається з наступного: 7012,69 гривень заборгованість за тілом кредиту; 3264,41 гривень заборгованість за нарахованими відсотками. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Акціонерного Товариства\~Комерційний банк\~«ПриватБанк» до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості, в зв`язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Крім того відповідач визнала позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до положень ст.141 ЦПК у разі повного задоволення позову судовий збір стягується з відповідача. Оскільки представник позивача сплатив судовий збір, він підлягає стягненню з відповідача на їх користь у розмірі 2102,00 гривень. На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України,

Outcome: approved