Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

В Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська звернувся орган опіки й піклування при Баглійській районній раді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах малолітнього [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав у зв'язку з тим, що вона не виконує належним чином свої батьківські обов'язки по відношенню до свого малолітнього сина [PERSON] [INFO] В судовому засіданні до початку судового розгляду представником позивача був змінений предмет позовної заяви, а саме представник позивача просив постановити рішення про відібрання сина [PERSON] [INFO] від матері [PERSON], без позбавлення її батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка, яка є матір'ю дитини, про сина не піклується, не має постійного місця проживання й роботи, стосунки з дитиною не підтримує, матеріально не забезпечує, є одинокою матір'ю. Дитина на теперішній час фактично опинилась без батьківського піклування, її виховує і утримує [PERSON], яка є рідною сестрою [PERSON] В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав. Відповідачка в судовому засіданні позовну заяву по зазначеним в ній підставам визнала, суду пояснила, що перебувала в Слідчому ізоляторі м. Дніпропетровська, після звільнення, вона мешкає за адресою: [ADDRESS], в теперішній час не має можливості виконувати свої батьківські обов'язки, оскільки в будинку, де вона проживає, відсутні належні умови для проживання дитини, а саме, газ, вода та електроенергія. Вона не працює і не має коштів для утримання дитини. Не заперечує, щоб її дитина виховувалась її рідною сестрою, [PERSON], яка піклується про дитину зараз. Прокурор вважає за доцільне постановити рішення про відібрання малолітнього [PERSON] [INFO] від матері [PERSON], без позбавлення матері батьківських прав. [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що виховує дитину своєї сестри з 16.08.2012 р., коли [PERSON] було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відчуває до дитини почуття любові, власних дітей у неї немає. бажає і має можливість і надалі піклуватись про сина своєї сестри, виховувати його як рідного. Просила задовольнити позовну заяву, має намір оформити опікунство над племінником. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, третьої особи, думку прокурора, які просили суд задовольнити позовну заяву з підстав, викладених у ній, та дослідивши докази в межах заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК України, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовної заяви частково, виходячи з наступного. Конвенція ООН про права дитини гарантує, що дитина не розлучається з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (стаття 9). Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, однією із підстав позбавлення батьківських прав є ухиляння батьками від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дитини. За ст. 170 Сімейного кодексуУкраїни суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю дитини [PERSON] [INFO] Запис про батька дитини зроблений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. 16.08.2012 р. [PERSON] було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і вона поміщена в слідчий ізолятор м. Дніпропетровська. Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.12.2013 р. [PERSON] було засуджено до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, [PERSON] була звільнена з під варти в залі суду. Під час перебування матері під вартою, дитина була передана під опіку [PERSON], яка є рідною сестрою [PERSON] Після звільнення з під варти, [PERSON] дитину не забрала, залишила на виховання у сестри. Долею дитини не цікавиться. Не виявляє щодо неї батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний й духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду і лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних і інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, тобто, долею дитини не цікавиться і матеріально її не забезпечує, що створює небезпеку для життя та здоров'я дитини та здійснює несприятливий вплив на етичний, фізичний і духовний розвиток. Дитина мешкає разом із рідною тіткою [PERSON], яка фактично виконує батьківські обов'язки щодо цієї дитини замість матері; малолітній [PERSON] знаходиться на повному утриманні [PERSON] Вона виховує племінника, створює йому всі належні умови для виховання і розвитку. Разом з тим, відповідно до висновку служби у справах дітей Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради від 11.02.2014 р. прийнято рішення про вирішення в судовому порядку питання про позбавлення матері батьківських прав відносно сина [PERSON] та подальшої передачі органу опіки та піклування для проведення заходів соціально-правового захисту її прав та інтересів. З урахуванням вищенаведеного, а також з урахуванням того, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, застосування якого не завжди доцільно, з урахуванням інтересів дитини, для суду вбачаються підстави для задоволення позовної заяви та відібрання [PERSON] [INFO] від його матері [PERSON], без позбавлення останньої батьківських прав відносно [PERSON] [INFO], та передання [PERSON] [INFO] органу опіки та піклування - виконкому Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради. Стосовно позовних вимог про стягнення аліментів, то, суд вважає, вони є передчасними, оскільки в судовому засіданні встановлено, що незважаючи на те, що малолітня дитина [PERSON] [INFO], постійно проживає з [PERSON], яка піклується про нього й утримує дитину, забезпечує їй все необхідне для життя й розвитку, питання про визначення опікуна на даний час не вирішено, тому підстави для задоволення даної вимоги на даний час відсутні, що не позбавляє права особу, якій буде передана дитина, за умови вирішення питання щодо встановлення опіки над дитиною звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів на її користь з [PERSON] Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.

Outcome: partial