Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

АТ Миколаївобленерго звернулося до Корабельного районного суду м. Миколаєва із позовом до відповідача про стягнення боргу за необліковану електричну енергію в сумі 18 860 грн. 25 коп. Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва цивільну справу №488/4997/18 за позовом АТ «Миколаївобленерго» до [PERSON] про стягнення боргу за не обліковану електричну енергію передано на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва. Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 05.03.2019 року відкрито провадження по даній справі та прийнято справу до розгляду. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив суду не надала. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ст. 279, 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи у справі, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго». За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 23.10.2017 року представниками АТ «Миколаївобленерго», при проведенні контрольного огляду приладу обліку відповідача, було виявлено порушення п. 42 ПКЕЕН, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку.». За вказаним порушенням було складено Акт № S9603, який підписаний контролерами. Споживач [PERSON] від підпису відмовилась, про що є помітка в Акті. 23.11.2017 року комісією, яка була проведена без участі відповідача, прийнято рішення, що в результаті порушення відповідачем [PERSON] було нанесено збитків в розмірі 18 860 грн. 25 коп. що є не облікованою та несплаченою електроенергією. Розрахунок боргу проведений відповідно до положень п.п.3.3 та 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 №562. Таким чином, загальна сума боргу становить 18 860 грн. 25 коп. Проте на теперішній час сума заборгованості відповідачем не сплачена. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, «Правил споживання електроенергії для населення», суд дійшов висновку, що пред`явлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Outcome: approved