Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

В березні 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму надміру виплаченої пенсії за період з 01.11.2018 по 31.12.2019 в розмірі 36291,19 грн. та судові витрати у розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування\~позовних вимог\~посилається на\~те,\~що в\~серпні 2018\~року [PERSON] \~звернувся до\~Інгульського об`єднаного\~УПФУ в\~Миколаївській області\~із заявою-запитом\~пенсійної справи\~з органів\~Пенсійного фонду\~Російської Федерації\~(далі\~ ПФ\~РФ)\~у за\~зв`язку з\~його переїздом.\~Пенсійна справа\~відповідача надійшла\~18.10.2018\~з ПФ\~РФ у\~Ростовській області,\~виплата йому\~пенсії була\~здійснена по\~жовтень 2018\~року.\~З 01.11.2018\~відповідач перебував\~на обліку\~в Інгульському\~об`єднаному УПФУ\~в Миколаївській\~області,\~правонаступником якого\~є позивач,\~і отримував\~пенсію за\~віком,\~що передбачена\~Законом України\~№ 1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 13.12.2019 позивачем отримано лист від УПФ РФ в м. Таганрозі Ростовської області від 21.11.2019, в якому міститься інформація про отримання відповідачем пенсії Міністерства оборони РФ, у зв`язку з чим відповідачу з 01.01.2020 припинено виплату пенсії за віком. Посилаючись на те, що за період з 01.11.2018 по 31.12.2019 внаслідок повідомлення відповідачем недостовірних відомостей ним неправомірно отримано пенсійні виплати у сумі 36291,19 грн., які ним добровільно не повернуті, позивач вважає, що зайво сплачені відповідачу кошти підлягають стягненню на користь позивача як надмірно сплачені. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 28.04.2021 відповідачу повторно направлено копію ухвали про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви, розгляд справи продовжено здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін з урахуванням строку, необхідного для надання відповідачем відзиву. Відповідач правом на подачу відзиву не скористався. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України не надходило. У відповідності до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно вимог статті 247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є громадянином України, що підтверджується копією паспорта (а.с. 6-8). На підставі заяви позивача про призначення пенсії позивачу було призначено пенсію за віком із 06 березня 2008 року. У 2018 році [PERSON] звернувся до Інгульського об`єднаного УПФУ в Миколаївській області із заявою-запитом пенсійної справи з органів Пенсійного фонду Російської Федерації у за зв`язку з його переїздом до м. Миколаєва (а.с.10-10а). 19.10.2018 пенсійна справа відповідача надійшла з ПФ РФ у Ростовській області, виплата йому пенсії була здійснена по жовтень 2018 року (а.с.12). 13.12.2019 Інгульським об`єднаним УПФУ в Миколаївській області отримано лист від УПФ РФ в м. Таганрозі Ростовської області від 21.11.2019 № КС-19-1989, в якому міститься інформація, що йому припинено виплату страхової пенсії у зв`язку з переїздом до м. Миколаєва, проте відповідач є отримувачем пенсії Міністерства оборони РФ (а.с.14). Крім того, згідно листа Федерального казенного закладу «ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ» від 06.05.2020 № ЦСО/562 [PERSON] з 01.05.1997 року по час надання відповіді є отримувачем пенсії за інвалідністю другої групи з причиною інвалідності «захворювання отримано в період проходження військової служби» у пенсійній справі № ДР-131170. Пенсійні виплати [PERSON] військовим комісаріатом не припинялися, з пенсійного обліку він не знімався (а.с.15). Згідно листа ГУ ПФУ в Миколаївській області пенсійна справа [PERSON] знята з обліку з 01.11.2020. у зв`язку з виїздом відповідача до РФ, пенсія виплачена по 31.12.2019 (а.с.18). Згідно розрахунку позивача переплата пенсії позивачу за період з 01.11.2018 по 31.12.2019 становить 36291,19 грн. (а.с.17). Статтею 46 Конституції України гарантується право громадян на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Згідно зі статтею 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення», громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом. Згідно із частиною першою статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсії, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання недостовірних даних чи їх приховування, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Статтею 1 Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав у галузі пенсійного забезпечення від 13.03.1992 (далі Угода) пенсійне забезпечення громадян держав-учасниць даної угоди та членів їх сімей проводиться по законодавству держави, на території якого вони проживають. Згідно із статтею 7 Угоди при переселенні пенсіонера в межах держав-учасниць угоди виплата пенсії за попереднім місцем проживання припиняється, якщо пенсія того ж виду передбачена законодавством держави за новим місцем проживання пенсіонера. Отже, аналіз зазначених норм свідчить проте, що при переселенні пенсіонера в межах держав-учасниць Угоди виплата пенсії за попереднім місцем проживання припиняється. Особа не має права на одночасне отримання двох пенсій декількох державах. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.05.2019 у справі №\~425/1423/16-а. За змістом частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до статті 102\~Закону України\~«Про пенсійне\~забезпечення» №\~1788-ХІІ (далі Закон № 1788), пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Згідно зі\~статтею 103 Закону України № 1788, суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 № 6-4, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 15.05.2003 за №374/7695. У пунктах 3, 4 Порядку встановлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішення про стягнення приймає територіальний орган Пенсійного фонду України, в якому пенсіонер перебуває на обліку як одержувач пенсії. Враховуючи, що [PERSON] проживаючи в Україні та отримуючи пенсію, також отримував пенсію в РФ, не повідомивши пенсійний орган про отримання пенсії в іншій державі, суд доходить висновку про доведеність недобросовісності з боку відповідача щодо подання документів з явно неправильними відомостями, що призвело до виплати пенсії за період з 01.11.2018 по 31.12.2019, на яку відповідач не мав права. Враховуючи вищевикладене, вимоги діючого законодавства, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] безпідставно отриманої пенсії в розмірі 36291,19 грн. підлягають задоволенню. На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00 грн., витрати на оплату якого понесені позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved