Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

В вересні 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,0603 га у межах згідно з планом, що розташована в [ADDRESS], і призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Позивач [PERSON] є спадкоємицею після померлої за заповітом. Постановою приватного нотаріуса Новосанжарського районного державної нотаріального округу Полтавської області від 30.08.2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначену земельну ділянку, тому вона звернулася до суду з цим позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи є заява, в якій вона просить позов задовольнити повністю, справу розглянути без її участі. Представник відповідача - Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 767560, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0603 га у межах згідно з планом, що розташована в [ADDRESS], і призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 7). Як вбачається з витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площа земельної ділянки, належної [PERSON] і призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, становить 0,0603 га (а.с. 8). Відповідно до заповіту від 29 грудня 2013 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області [INFO], [PERSON] померла [INFO] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.08.2014 року спадкоємцем зазначеного у заповіті майна померлої [INFO] [PERSON] є [PERSON] ( а.с.11). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved