Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

В березні 2016 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання, в обгрунтування якого вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого є донька [PERSON] [INFO], відповідач, будучи батьком дитини матеріальної допомогу на її утримання не надає, а тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі по 1500грн. щомісячно. Крім цього, оскільки позивач доглядає за дитиною віком до трьох років, просить стягнути аліменти в розмірі 1000грн. щомісячно на своє утримання. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія І-БВ № 207304. Відповідач будучи батьком дитини в добровільному порядку матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча відповідно до вимог ст.180 СК України зобовязаний таку допомогу надавати і за станом свого здоровя та матеріальним становищем в змозі її надавати. Неповнолітня дитина проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Копистинської сільської ради Хмельницького району від 18.03.2016 № 322. Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, судом враховується вимоги ст.182 Сімейного кодексу України, а саме, що відповідач є здоровим, працездатним, інших осіб у нього на утриманні не має, а тому визначає їх розмір в сумі 650грн. щомісячно. Відповідно до частини 2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Позивачка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку. Таким чином, обовязковими умовами для отримання аліментів до досягнення дитиною трьох років дружиною є проживання дитини разом із нею і можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. Враховуючи матеріальний стан відповідача, а також те що з нього стягнуто аліменти на утримання дитини, суд вважає можливим позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини, задоволити частково стягнувши на користь позивача аліменти на утримання дружини на період перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років в розмірі 300грн. щомісячно, починаючи з 24 березня 2016 року і до 29 серпня 2016 року включно. Судові витрати по справі становлять 551,20 грн., які відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial