Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі - [PERSON]) звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначається, що 28.10.2015 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого Банком кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом. Позивач зобов'язання з надання відповідачу коштів виконав, а відповідач умови договору в строк, встановлений договором не виконує. Таким чином, станом на жовтень 2018 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 11736,11 грн. Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, на підставі ч. 1 ст. 274 ЦПК України, із викликом сторін у судове засідання. Позичальник грошові зобов'язання (щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, пені та комісії, тощо) за договором належним чином не виконує, у зв'язку із чим виникла заборгованість. За вказаних обставин [PERSON] просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11736,11 грн. (що складається із заборгованості по кредиту 3699,14 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 888,48 грн., заборгованості за пенею 6113,44 грн., штрафів, - 500 грн. (фіксована частина) та 535,05 грн. (процентна складова). У зв»язку із зміною типу акціонерного товариства, [PERSON] змінив своє офіційне найменування з ПАТ КБ «Приват Банк» на АТ КБ «Приват Банк» Відзив від відповідача не надходив. В судове засідання представник позивача не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з'явилася вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістила; будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. Судом встановлено, що 28.10.2015 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого Банком кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно зі ст.ст. 634, 638 ЦК України, відповідач, підписавши Заяву, прийняла пропозицію позивача та приєдналася до договору, умови якого викладені в Заяві та Умовах та правилах надання банківських послуг. З умовами такого договору відповідач була ознайомлена, на що вказує її підпис в Заяві. Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов'язковим для виконання сторонами. Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до наданих Банком розрахунків відповідач порушила зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати процентів, внаслідок чого станом на 22 жовтня 2018 року допустила заборгованість в розмірі 11736,11 грн. (що складається із заборгованості по кредиту 3699,14 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 888,48 грн., заборгованості за пенею 6113,44 грн., штрафів, - 500 грн. (фіксована частина) та 535,05 грн. (процентна складова). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України. Суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно дост. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved