Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

В березні 2019р. заявник Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, як Орган опіки та піклування звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва, заінтересована особа: [PERSON] з заявою про призначення недієздатному [PERSON] , [INFO] , опікуна - заінтересовану особу [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви, заявник зазначив, що заінтересована особа [PERSON] звернулася до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації з проханням призначити її опікуном над недієздатним [PERSON] , оскільки за рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12 березня 2008р. по цивільній справі № 2о-29/2008 останнього було визнано недієздатним, а за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2008р. йому було призначено опікуна [PERSON] , яка померла [INFO] . Також заявник зазначив, що відповідно до вимог закону заінтересована особа може бути опікуном. До судового засідання на адресу суду стороною заявника було подано заяву про розгляд справи у відсутність свого представника, які заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, і просить подану заяву про призначення опікуна задовольнити. Заінтересована особа, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, в судові засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, поважності причиннеявки не повідомила. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. У відповідності з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 10 січня 2019р. заінтересована особа [PERSON] звернулася до заявника з заявою, в якій просила розглянути її кандидатуру на призначення опікуном над недієздатним [PERSON] . Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12 березня 2008р. по цивільній справі № 2о-29/2008 [PERSON] було визнано недієздатним, а за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2008р. йому було призначено опікуна [PERSON] , яка померла [INFO] . З наданих суду характеристики на заінтересовану особу - [PERSON] вбачається, що остання має постійний заробіток, позитивно характеризуються за місцем проживання. Згідно наданих заінтересованою особою довідок, вбачається, що заінтересована особа має задовільний стан здоров`я, ознак наркологічних захворювань не виявлено, на психіатричному обліку не перебуває. Як вбачається зі змісту Висновку Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 07 березня 2019р. за № 109/05/35-2070, що Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що подана заява про призначення опікуна не підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів справи недієздатний [PERSON] потребує постійного догляду, при цьому є громадянином України та постійне місце реєстрації та проживання має в Україні. В свою чергу, заінтересована особа [PERSON] , хоч і є рідною сестрою останнього, проте є громадянкою РФ, постійно проживає та зареєстрована в м. Новосибірськ РФ, та має постійну роботу за місцем проживання, тобто остання не зможе виконувати, в разі покладення на неї обов`язки опікуна над недієздатним [PERSON] , в силу неможливості постійного проживання останньої в Україні, як і не можливості постійного проживання недієздатного на території РФ, в силу відсутності у нього місця реєстрації, проживання та громадянства цієї країни. Крім того, протягом всього часу розгляду справи в суді, ні стороною заявника, ні заінтересованою особою не були подані до суду докази зміни недієздатним [PERSON] громадянства, чи зміни громадянства заінтересованою особою і переїзду її в Україну на постійне місце проживання.

Outcome: dismissed