Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

в вересні 2010 року [PERSON] межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019150190001038 від 19.06.2019 року звернулася з цивільним позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків, комендації моральної (немайнової) шкоди. В обґрунтування вказаного позову позивач [PERSON] зазначала, що 13.01.2019 року, близько 13-00 год. відповідач, під приводом здійснення ремонту телевізора моделі «SAMSUNG», належного позивачу, знаходячись в квартирі [ADDRESS] , отримав від [PERSON] 2 000 грн. для закупівлі комплектуючих деталей. Між тим, вказану домовленість відповідач не виконав, обумовлені кошти останній привласнив та розпорядився ними на власний розсуд. Вказаним злочином позивачу було завдано матеріальних збитків у розмірі 2 000 грн. 00 коп. (безпосередні збитки), а також моральну (немайнову) шкоду, компенсацію якої остання оцінила в 5 000 грн. 00 коп. Обґрунтовуючи моральну (немайнову) шкоду позивач вказувала, що вона зазнала душевних страждань в зв`язку з протиправною поведінкою відповідача, що негативно відобразилося на стані її здоров`я, був порушений звичайний ритм її життя, а також вона змушена була докладати додаткові зусилля для відновлення свого порушеного права. Згідно вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.01.2020 року, залишеного без змін ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 14.05.2020 року, [PERSON] було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого, ч.1 ст. 190 КК України, стягнуто з останнього на користь позивача матеріальні збитки в розмірі 2 000 грн. 00 коп. Цивільний позов у частині стягнення компенсації моральної (немайнової) шкоди направлено на новий розгляд до суду першої інстанції в порядку цивільного судочинства. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.05.2020 року відкрито провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення компенсації моральної (немайнової) шкоди, завданої злочином, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Врадій Л.М. позовні вимоги підтримала. Надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнав, вказуючи на їх необґрунтованість. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Зокрема судом встановлено, що 13.01.2019 року, близько 13-00 год. відповідач, під приводом здійснення ремонту телевізора моделі «SAMSUNG», належного позивачу, знаходячись в квартирі [ADDRESS] , отримав від [PERSON] 2 000 грн. для закупівлі комплектуючих деталей. Між тим, вказану домовленість відповідач не виконав, обумовлені кошти останній привласнив та розпорядився ними на власний розсуд. Згідно вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.01.2020 року, залишеного без змін ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 14.05.2020 року, [PERSON] було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого, ч.1 ст. 190 КК України. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тому вказані обставини не підлягають повторному доказуванню при розгляді цивільної справи. Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. При цьому, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб (п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»). Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода може полягати в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала в зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Згідно ч.ч. 3-5 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Водночас, визначення розміру відшкодування моральної шкоди є елементом цивільно - правового спору, тому, згідно вимог ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, суд враховує доведений у судовому засіданні характер та обсяг страждань, яких зазнала позивач (обумовлений завданням їй з боку відповідача душевних страждань в зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї) характер немайнових втрат, їх тривалість, вік, стан здоров`я потерпілої, відсутність значних змін у її життєвих стосунках, незначні час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості. Таким чином, за встановлених обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню компенсація моральної (немайнової) шкоди в розмірі 1 000 грн. 00 коп. Також, відповідно до ч.ч.1,3 ст. 138 ЦПК України з відповідача на користь позивача належать до стягнення понесені та документально підтверджені витрати (квитки на автобус), пов`язані з явкою її до суду в розмірі 90 грн. 00 коп. В силу ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: partial