Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

Акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі [PERSON] 19.05.2014 року укладено кредитний договір у виді заяви №б/н разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку». У відповідності до договору відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 26.08.2019 року заборгованість за кредитом становить 19118,47 грн, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 9690,57 грн.; заборгованість за простроченим тілом кредиту - 2718,14 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками - 0,00 грн; нарахована пеня за прострочене зобов`язання - 4573,17 грн, нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн - 750,00 грн, штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 886,59 грн. За таких обставин позивач вважає, що відповідач своїх зобов`язань по договору не виконав і просив суд стягнути вказані кошти з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував. З метою обгрутування позовних вимог 08.12.2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про долучення письмових доказів до матеріалів справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відзив на позов не подавав. За таких обставин, суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 19.05.2014 року сторони уклали кредитний договір у виді заяви №б/н разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами банку». У відповідності до договору відповідач отрима в кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 7,8,9-23). [PERSON] умови договору не виконав, внаслідок чого станом на 26.08.2019 року заборгованість за кредитом становить 19 118,47 грн, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 9690,57 грн.; заборгованість за простроченим тілом кредиту - 2718,14 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками - 0,00 грн; нарахована пеня за прострочене зобов`язання - 4573,17 грн, нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн - 750,00 грн, штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 886,59 грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу та випискою по картковому рахунку і відповідачем не спростована (а.с.4-6). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач зобов`язань по договору кредиту не виконав, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі. Щодо клопотання позивача про огляд веб-сайту по вказаній справі,

Outcome: approved