Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електроенергії, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем правил користування електричною енергією. Зі змісту позовної заяви вбачається, що 24.07.2014 року контролерами Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS], у якому проживав без реєстрації відповідач. За результатами перевірки виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, за відсутністю договірних відносин. Таке підключення дало можливість споживати електричну енергію без обліку та оплати, чим позивачу спричинено матеріальну шкоду. Зазначені обставини порушення у встановленому порядку зафіксовано в акті № 00135557 від 24.07.2014 року. [PERSON] відмовився від підпису у зазначеному документі. Дії службових осіб позивача при здійсненні перевірки та складанні акту повністю відповідають чинним нормативно-правовим актам, права та законні інтереси відповідача при цьому порушені не були. Сума завданих відповідачем збитків розрахована відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення і складає 8106,49 грн., які до теперішнього часу відповідачем у добровільному порядку не сплачені. Посилаючись на викладені обставини та правове обґрунтування заявлених вимог, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартість необлікованої електроенергії в розмірі 8106,49 грн. та сплачені судові витрати в сумі 243,60 грн. Представник позивача, повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, до судового засідання не з'явився, надавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, повторно в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд за згодою представника позивача вважає можливим вирішити справу за правилами ч. 1 ст. 224 ЦПК України за відсутності відповідача, на підставі наявних у ній даних і доказів, з ухваленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Відповідач [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS], та був споживачем послуг з постачання електричною енергією. Правовідносини між енергопостачальникм та побутовим споживачем електричної енергії врегульовані нормативно-правовим актом - Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі - ПКЕЕН). Відповідно до п.1 ПКЕЕН, ці правила є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Пунктом 42 ПКЕЕН споживач зобов'язаний сплачувати за спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН. Згідно зі статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» та пунктом 3 ПКЕЕН споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється останнім згідно з Типовим договором про користування електричною енергією. Між тим відсутність договору відповідно до вимог чинного цивільного законодавства України не є підставою для звільнення споживача від оплати послуг електропостачання, оскільки згідно з ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Такими діями у спірних правовідносинах є надання позивачем житлово-комунальних послуг з електропостачання та їх отримання відповідачем. Так, підключення електроенергії до будинку відповідача, отримання [PERSON] послуг з централізованого електропостачання слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та ПКЕЕН. Приписами статті 26 Закону України «Про електроенергетику» та пунктами 48 і 53 ПКЕЕН визначено, що споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. Правопорушеннями в електроенергетиці, у відповідності до абзацу 3 частини 2 статті 27 вказаного вище Закону є, зокрема: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку (пункт 37 ПКЕЕН). У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника (пункт 53 ПКЕЕН). 24.07.2014 р. при проведені технічної перевірки дотримання Правил користування електричною енергією в житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS], представниками північної групи по обслуговуванню побутових споживачів ВАТ «Запоріжжяобленерго» було виявлено порушення вищевказаних Правил [PERSON], про що було складено акт № 00135557. Сума завданих відповідачем збитків розрахована відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення і складає 8106 грн. 49 коп. Факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення підтверджується актом № 00135557 від 24.07.2014 р. про порушення названих Правил, розрахунком вартості необлікованої електроенергії, протоколом № 119 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 20.08.2014 р. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що мало місце порушення зі сторони відповідача Правил користування електричною енергією для населення, тому правильно нараховані матеріальні збитки у розмірі 8106 грн. 49 коп. Частиною 1 статті 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем документально підтверджено відповідним платіжним дорученням сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 243,60 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved