Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з вищевказаним позовом. \~ \~ \~ \~Посилається на\~те,\~що у відповідності\~до генеральної\~угоди про\~реструктуризацію заборгованості\~та приєднання\~до умов\~та правил\~надання продукту\~кредитних карт\~№ б/н\~від 08.02.2013\~р.,\~який складається\~з заяви\~позичальника та\~умов надання\~банківських послуг\~і правил\~користування платіжною\~карткою,\~відповідачу [PERSON]П\~надано кредит\~у сумі\~4912.64\~грв.,\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~платіжну картку,\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі\~18\~%\~на рік\~на суму\~залишку заборгованості\~за кредитом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отримавши гроші [PERSON]\~взяті на\~себе обовязки\~по кредитному\~договору в\~повній мірі\~не виконав,\~не забезпечив\~повернення одержаного\~кредиту та\~не сплатив\~відсотки. \~ \~ \~ \~Станом на 14.05.2018 р. за ним рахується заборгованість у сумі 11468.56 грв., яка складається із заборгованості по кредиту у сумі 3753.18 грв., заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 3283.97 грв., заборгованості по пені й комісії за користування кредитом у сумі 3557.16 грв. та штрафу нарахованого відповідно до п. 2.2 генеральної угоди у сумі 874.25 грв. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не зявився. Просить розглядати справу в його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Позовні вимоги підтримав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не зявився і не повідомив суду причини неявки про дату, час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~247\~ч.\~2\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно\~статті 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що 12.02.2007 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір, який складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, на підставі якого відповідач отримав кредит 1750 грв., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, і зобовязувався сплачувати за користування ним по 2 % в місяць з терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Взяті на себе зобовязання погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки передбачені договором відповідач не виконав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З метою зменшення заборгованості між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 08.02.2013 р. було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, за якою банк надає боржнику кредит у сумі 4912.66 грв., на строк 24 місяці, з 08.02.2013 р. по 28.02.2015 р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі у сумі 4912.66 грв. З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 14.05.2018 р. за ним рахується заборгованість у сумі 11468.56 грв., заборгованості за кредитом у сумі 3753.18 грв., заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 3283.97 грв., заборгованості по пені й комісії за користування кредитом у сумі 3557.16 грв. та штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди у сум 874.25 грв. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. За правилами ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» слід стягнути 11468.56\~грв. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з нього також слід стягнути на користь банку судовий збір у сумі 1762 грв. Тому,

Outcome: approved