Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

В березні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, мотивуючи це тим, що [PERSON] є власником земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Забір»я, вул. Зоряна 23, що підтверджується договором купівлі продажу земельної ділянки від 29.10.2007 р. 08.12.2012 р. представниками Києво-Святошинського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» при проведені перевірки дотримання споживачами\~ПКЕЕН, за адресою:Київська область, Києво-Святошинський район, с. Забір»я, вул.Зоряна 23 було виявлено факт порушення п. 48\~ПКЕЕН\~- розкрадання електричної енергії, шляхом самовільного підключення до електромереж, про що складено акт про порушення\~правил користування електричною енергією\~№ К018658 від 08.12.2012 р. 21.12.2012 р. Києво-Святошинського районним підрозділом ПАТ «Київобленерго» було надано наряд на відключення згідно акту № К018658 про порушення правил користування електричною енергією. Згідно протоколу № 0207, на підставі виявленого порушення та складеного Акту про виявлене порушення, згідно з п.п. 48,53 ПКЕЕН у відповідності до розділу 3 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 » відповідачу нараховано суму спричинених збитків в розмірі 7\~000 грн. 26 коп. Станом на березень 2015 року відповідач має заборгованість за самовільно спожиту електричну енергію у розмірі 7\~000 грн. 26 коп., що відображається в Рахунку № [NUMBER] на березень 2013 року від 27.03.2013 року. 20.05.2013 р. за вих.№ 551 та 09.07.2014 р. за вих.№б/н на адресу відповідача були направлені претензії з вимогою добровільного відшкодування суми спричинених збитків. Однак дані претензії залишились проігнорованими відповідачем, а сума заборгованості без змін. Посилаючись на вищевикладене та норми законодавства представник позивача просила суд: стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» 7\~000 грн. 26 коп. в рахунок відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН та витрати по сплаті судового забору. Представник позивача в судовому\~\~засіданні підтримала позовні вимоги з підстав наведених в позовній заяві та пояснила суду, що відповідачем було порушено ПКЕЕН, про що у відповідності до п.53 ПКЕЕН було складено Акт про порушення правил користування електричною енергією № К018658 від 08.12.2012 року. Рішення комісії про нарахування 7\~000 грн. 26 коп. [PERSON] не оскаржувалось. Відповідно до довідки\~\~Головного управління статистики у м.Києві\~\~станом на 15.06.2011 р. Садове товариство «Озера»\~\~в Єдиному реєстрі підприємств та організацій України не значиться, а зі звернення активу громадян споживачів електроенергії с.Забір»я вбачається, що Садове товариство «Озера» було ліквідовано у 2006 році, а споживачі електроенергії перейшли на індивідуальні договори. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову та пояснив, що відповідач з жовтня 2007 року є членом власником замельної ділянки та садового будинку, розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Забір»я, вул.Зоряна 23 на підставі договорів купівлі - продажу будинку та земельної ділянки від 09.10.2007 р. Попереднім власником зазначених об»єктів нерухомості був [PERSON] яким і було здійснено первинне підключення до мереж Садового товариства «Озера», що підтверджується розрахунковою книжкою по оплаті за електроенергію. Електрообладнання відповідача було підключено до електромережі Садового товариства «Озера» як внутрішньокооперативне, а тому він не здійснював розрахунків за електроенергію з позивачем, а розраховувався за електроенергію із Садовим товариством «Озера» з моменту придбання нерухомості і до моменту відключення, що підтверджується квитанціями про сплату за електроенергію від 06.10.2012 р. за № 16, №17, №18, 19. Третя особа Садівницьке товариство «Озера» в судове засідання свого представника не направило, про дату час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином, причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи,вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що ПАТ «Київобленерго» є суб»єктом господарювання, що отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницькою діяльністю з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензією НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області. Відносини між споживачами електричної енергії та ПАТ «Київобленерго» регулюються Правилами користування електричної енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] з жовтня 2007 року є власником земельної ділянки та садового будинку розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Забір»я, вул.Зоряна 23, що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 29.10.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 1935 та договором купівлі-продажу будинку від 29.10.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 1934. Відповідно до п. 48\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357, споживач\~\~несе\~\~відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення\~правил користування електричною енергією; ухилення або\~\~несвоєчасне\~\~виконання\~\~ рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної\~\~енергії у\~\~разі\~\~\~\~самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що\~\~перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. Відповідно до п.2\~Правил користування електричною енергією\~для населення самовільне підключення\~\~-\~\~споживання електричної енергії без укладення\~\~з\~\~енергопостачальником\~\~ договору\~\~ про\~\~ користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Відповідно до довідки\~\~Головного управління статистики у м.Києві від 30.06.2011 р. за № 21-10/3004-4, наданої в судовому засіданні представником позивача, \~\~станом на 15.06.2011 р.\~\~Садове товариство «Озера»\~\~в Єдиному реєстрі підприємств та організацій України не значиться. Як встановлено в судовому засіданні договір на користування електричною енергією між позивачем та відповідачем не укладався. 08.12.2012 р. представниками Києво-Святошинського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» при проведені перевірки дотримання споживачами\~ПКЕЕН, за адресою:Київська область, Києво-Святошинський район, с. Забір»я, вул..Зоряна 23 було виявлено факт порушення п. 48\~ПКЕЕН\~- розкрадання електричної енергії, шляхом самовільного підключення до електромереж, про що складено акт про порушення\~правил користування електричною енергією\~№К018658 від 08.12.2012 р. 21.12.2012 р. Києво-Святошинського районним підрозділом ПАТ «Київобленерго» було надано наряд на відключення згідно акту № К018658 про порушення правил користування електричною енергією. Згідно протоколу № 0207, на підставі виявленого порушення та складеного Акту про виявлене порушення, згідно з п.п.48,53 ПКЕЕН у відповідності до розділу 3 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків,завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 » відповідачу нараховано суму спричинених збитків в розмірі 7\~000 сім тисяч) грн. 26 коп. Станом на березень 2015 року відповідач має заборгованість за самовільно спожиту електричну енергію у розмірі 7\~000 грн. 26 коп., що відображається в Рахунку № [NUMBER] на березень 2013 року від 27.03.2013 року. Частиною 5 п.3.1 Методики встановлено, що Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог\~ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення\~ПКЕЕН, як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або\~\~електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж)з порушенням схеми обліку. Пунктом 42\~Правил користування електричною енергією\~для населення,\~\~затверджених\~постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі. Наявність у відповідача заборгованості перед ПАТ «Київобленерго» підтверджується розрахунком боргу за спожиту енергію №8351416873 за березень 2013 р. від 27.03.2013 р. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд має стягнути з відповідача на користь позивача сплаченого в справі вартості судового збору в сумі 243,60 грн..

Outcome: approved