Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що відповідно до укладеного між АТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10026/0764 філії Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] договору у вигляді заяви про приєднання №2706748/050517 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заяви про відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 05 травня 2017 року, остання отримала кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою заяви на приєднання, відповідач просив надати кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Відповідно до умов кредитного договору, позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 11 липня 2018 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в розмірі 1773,03 гривень, яка складається із наступного: 1498,46 грн. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу); 249,07 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 6,00 грн. - загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування; 14,24 грн. - загальна сума нарахованої пені; 1,74 грн. - загальна сума інфляційних втрат від простроченої заборгованості по процентам; 1,97 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту; 1,55 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по процентам. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1773,03 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривень. В судове засідання представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» Ель Хакім О.М. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між АТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10026/0764 філії Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] договору у вигляді заяви про приєднання №2706748/050517 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заяви про відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 05 травня 2017 року, остання отримала кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.7-16). Відповідно до умов кредитного договору, позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 11 липня 2018 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в розмірі 1773,03 гривень, яка складається із наступного: 1498,46 грн. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу); 249,07 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 6,00 грн. - загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування; 14,24 грн. - загальна сума нарахованої пені; 1,74 грн. - загальна сума інфляційних втрат від простроченої заборгованості по процентам; 1,97 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту; 1,55 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по процентам (а.с.5-6). 16 травня 2018 року на адресу відповідача [PERSON] направлено лист-вимогу №100.19-07/45147/44/2018-26 про здійснення повного погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.17-18). Оскільки умови кредитного договору від 05 травня 2017 року, укладеного між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] , не виконано, суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 1773,03 гривень, яка складається із наступного: 1498,46 грн. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу); 249,07 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 6,00 грн. - загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування; 14,24 грн. - загальна сума нарахованої пені; 1,74 грн. - загальна сума інфляційних втрат від простроченої заборгованості по процентам; 1,97 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту; 1,55 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по процентам. Крім того,

Outcome: approved