Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

АТ «Мегабанк» 06.05.2019 звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 131542,61 грн.\~ та судових витрат з підстав не виконання умов договору відповідачем, та судові витрати в сумі 1921 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.05.2019 року було відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування \~позовних вимог, позивач посилається на те що «25» вересня 2018 року між [PERSON] (надалі - відповідач) та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» правонаступником якого з 31.10.2018 р. є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» (надалі - позивач) було укладено кредитний договір № 121-172-850-2-18-Г (надалі кредитний договір). Розділом 2 Кредитного договору, а саме п. 2.2., п. 2.3., п. 2.4. договору, передбачено, що кредит надасться Відповідачу в сумі 81 775,70 грн. (вісімдесят одна тисяча сімсот сімдесят п`ять гривень, 70 копійок) на строк з 25.09.2018 року до 23.09.2022 року, процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості - 15% річних. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору повернення Кредиту та сплата процентів користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. Ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати відповідачем та направляються на погашення суми Кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії цього договору за умови виконання зобов`язання відповідачем заборгованість його повністю погашається. Пунктом 4.2. Кредитного договору зазначено, що платіжний період - календарний місяць.Перший платіжний період - перший місяць користування Кредитом, який починається з дня надання Кредиту та закінчується останнім днем цього календарного місяця. Розмір першого ануїтетного платежу дорівнює розміру нарахованих процентів користування кредитом у перший платіжний період.Останній платіжний період - останній місяць користування Кредитом, як починається першого дня цього календарного місяця та закінчується в термін, вказаний в пункті 2.2. договору. «25» вересня 2018 р. грошові кошти в розмірі 81 775,70 грн. передбачені кредитним договором були видані позивачем відповідачу, що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 25.09.2018 р. по 31.03.2019 р. та заявою про видачу готівки №ТR. 1838732.800.46 від 25.09.2018р. \~ \~ \~ \~ Пунктом 2.9. кредитного договору передбачено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісій винагороди та сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця становить 4 495,54 грн. Згідно з п. 3.2.1. Кредитного договору відповідач зобов`язаний повернути одержаний кредит у повному обсязі до 16.00 години 23.09.2022 р. Пунктом 1.3. кредитного договору передбачено, що цей договір є договором приєднання до правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК». Відповідно до пункту 5.5. кредитного договору своїм підписом відповідач підтверджує, що з правилами, які розміщені на офіційному сайті позивача та/або у відділеннях банку, а також умовами договору, ознайомлений і згодний. Шрифт тексту, застосований у Правилах, Договорі та додатках до нього, жодним чином не ускладнюють читання та розуміння змісту та суті цих документів. Згідно пункту 3.2.3. Кредитного договору Відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні) платежі та відповідні комісійні винагороди Договором на передбачених Договором умовах. Відповідно до п. 6.2.4. Правил повернення Кредиту, сплата процентів за користування комісій та інших платежів здійснюється на транзитний рахунок, визначений Кредитним договором. Пунктом 2.12. Кредитного договору зазначено рахунок для повернення кредиту, сплати процентів, штрафу, комісії та пені. Починаючи з 01.10.2018 р. Відповідачем порушуються строки сплати платежів за кредитом. Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору у разі порушення строків сплати платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чи та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту Позивач припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагороди Відповідач, сплачує у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору.? З 30.01.2019 р. відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. Відповідно до пункту 3.3.5. Договору позивач має право вимагати повернення кредиту в повному обсязі, строк виплати якого ще не настав, у разі затримання відповідачем сплати щомісячного платежу та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Станом на 01.04.2019 р. загальна заборгованість за кредитом складає 81 775,70 грн., що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 25.09.2018 р. по 31.03.2019 р. та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.04.2019 р. Відповідно пункту 4.3. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем. В порушення п.п. 1.1., 4.1., 4.2. кредитного договору відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період з 01.10.2018 р. по 31.03.2019 р. включно в розмірі 4\~136,08\~грн., що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 25.09.2018 р. по 31.03.2019 р. та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.04.2019 р. Відповідно до пункту 2.8. кредитного договору встановлено розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості, в % від суми кредиту яка сплачується відповідачем щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця в розмірі 2,7%. Відповідно до додатку №1 до кредитного договору встановлено комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2 207,94 грн. щомісячно. В порушення п.п. 1.1., 2.8., 3.2.3. Кредитного договору Відповідачем не сплачено комісійну винагороду за період з жовтня 2018 року по січень 2019 року включно в розмірі 8 831,76 грн., що підтверджується випискою по рахунку № [NUMBER] за період з 25.09.2018 р. по 31.03.2019 р. та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.04.2019 р. Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Сума штрафу у розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 кредитного договору становить 36 799,07 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.04.2019. Таким чином загальна сума вимог позивача до відповідача за кредитним договором станом на 01.04.2019 р. становить 131 542,61 грн. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 81 775,70 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.10.2018 р. по 31.03.2019 р. включно в розмірі 4 136,08 грн.; суми нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з жовтня 2018 року по січень 2019 року включно в розмірі 8 831,76 грн.; суми штрафу в розмірі 36\~799,07 грн. Через порушення зобов`язань за кредитним договором у відповідача утворилась заборгованість, яка до теперішнього часу ним не погашена, в зв`язку з чим банк був змушений звернутися до суду з даним позовом. В судове\~засідання представник\~позивача не\~з`явився,\~в матеріалах\~справи міститься\~клопотання про\~розгляд справи\~без його\~участі,\~у разі неявки в судове засідання відповідача проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи судовими повістками, причини неявки суду не повідомив, ніяких заяв на адресу суду не подавав. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У встановлений ухвалою строк відповідачу на подання відзиву, від відповідача відзив не надійшов. Відповідач в судове засідання не з`явився, заперечень на позов не надав, від отримання судової повістки відмовився не з`явившись до органів пошти за її отриманням. Судові повістки надсилались на останню відому адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, та поверталися у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання. Відповідно до ст. 130 ч.9 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Відповідно до ст. 131 ч.1 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про наявність справи у суді, та виклик до суду, але вони результатів не дали. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно ч.4 ст.223 ЦПК України та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що за договором про надання кредиту № 121-172-850-2-18-Г, укладеним 25 вересня 2018\~р. між [PERSON] та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» правонаступником якого з 31.10.2018 р. є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК», позичальник отримує 81 775,70 грн. на строк з 25.09.2018 року до 23.09.2022 року та зобов`язується повернути кредит, в строки, передбачені договором, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язанні повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.(а.с. 6-8) «25» вересня 2018 р. грошові кошти в розмірі 81 775,70 грн. передбачені кредитним договором були видані позивачем відповідачу, що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 25.09.2018 р. по 31.03.2019 р. та заявою про видачу готівки №ТR.1838732.800.46 від 25.09.2018р.(а.с. 9, 11) Позивач зазначає, що відповідач [PERSON] своєчасно не\~надав грошові\~кошти для\~погашення заборгованості\~за кредитом,\~відсотками,\~а також\~іншими витратами\~відповідно до\~умов кредитного\~договору,\~та до\~теперішнього часу\~не виконує\~взяті на\~себе зобов`язання\~і заборгованість\~не погашає. Таким чином, відповідно до наданого позивачем розрахунку, [PERSON] має непогашену заборгованість перед АТ «МЕГАБАНК» за кредитним договором № 121-172-850-2-18-Г від 25.09.2018 станом на 01.04.2019 в сумі 131 542,61 грн. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 81 775,70 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.10.2018 р. по 31.03.2019 р. включно в розмірі 4 136,08 грн.; суми нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з жовтня 2018 року по січень 2019 року включно в розмірі 8 831,76 грн.; суми штрафу в розмірі 36 799,07 грн.(а.с.10) Також, суд звертає увагу на те, що будь-яких зустрічних позовних вимог до суду надано не було, як не було заяв, відзиву і будь-яких клопотань з боку відповідача стосовно розміру заборгованості. Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як вбачається зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.\~1050\~ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Згідно положень ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитом № 121-172-850-2-18-Г від 25.09.2018 у розмірі 131 542,61 грн. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 81 775,70 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків в розмірі 4 136,08 грн.; суми нарахованої та несплаченої комісійної винагороди в розмірі 8 831,76 грн.; суми штрафу в розмірі 36 799,07 грн. Крім того, згідно з ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що позовні вимоги задоволені повністю, суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved