Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

В березні 2017 року [PERSON] звернувся з позовом до суду відповідно до якого просить, визнати за ним, як за спадкоємцем за законом майна, що залишилось після смерті його батька [PERSON] ( який помер 21.05.2000 року, згідно свідоцтва про смерть серії !-КИ № 294818 від 22.05.2000 року) та спадкоємцем за заповітом майна, що залишилось після смерті його матері [PERSON] (яка померла 06.04.2014 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 563120 від 11.04.2014 року ), право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул.. Набережна, 29 с. Миколаївка, Петропавлівського району Дніпропетровської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що спірне спадкове майно складається з житлового будинку, розташованого по вул.. Набережна, 29 с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області з господарськими та побутовими будівлями та спорудами відповідно до технічного паспорту Павлоградського міжміського бюро технічної інвентаризації, зокрема: - сіни (позначені літерою «а» за схематичним планом); - сіни (позначені літерою «а1» за схематичним планом); - літня кухня (позначені літерою «Б» за схематичним планом); - гараж (позначені літерою «В» за схематичним планом); - сарай (позначені літерою «Г» за схематичним планом); - колонка питна (позначені цифрою «1» за схематичним планом); - літня кухня (позначені літерою «Д» за схематичним планом); - сарай (позначені літерою «д» за схематичним планом); - огорожа (позначені цифрами«2,3» за схематичним планом); - огорожа (позначені цифрою «4» за схематичним планом); - убиральня (позначені літерою «Е» за схематичним планом); - погріб (позначені літерою «пда» за схематичним планом). Спірний житловий будинок був збудований спадкодавцем (батьком Позивача) [PERSON]. У вказаному будинку спадкодавець прожив усе життя. За життя спадкодавець [PERSON], заповіту не склав, що підтверджується довідкою Миколаївської сільської ради від 04.01.2017 року № 12, отже у цьому випадку має місце спадкування за законом. Відповідно до довідки Миколаївської сільської ради від 04.01.2017 року № 11, на день смерті з [PERSON] були зареєстровані спадкоємці першої черги дружини [PERSON] та син [PERSON], але свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [PERSON], не оформили. 06.04.2014 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 563120 від 11.04.2014 року. Зажиття маркова Г.Ф., склала заповіт, згідно з яким усе належне їй майно заповіла її сину [PERSON], що підтверджується заповітом від 09.07.2002 року, що зареєстрований у реєстрі за № 111. Відповідно до довідки Миколаївської сільської ради від 04.01.2017 року № 13 разом з [PERSON]. на день смерті був зареєстрований [PERSON] Батько позивача [PERSON], збудував за життя спірний житловий будинок та був власником вказаного майна згідно погосполдарського обліку Миколаївської сільської ради. Але за життя не зареєстрував своє право власності та не виготовив правовстановлюючий документ на спірний житловий будинок. Позивач спадщину після смерті своїх батьків прийняв, але не може належно розпоряджатися даним майном у звязку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів та неможливості їх оформлення через органи нотаріату. В судове засідання позивач не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача, позов підтримує просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-КИ № 294818 виданого 22 травня 2000 року виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 46 встановлено, що [PERSON] помер 21 травня 2000року. (а.с. 15). Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 29 по вул.. Набережна с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області встановлено, що [PERSON] був власником вищевказаного домоволодіння.(а.с.17-22). Відповідно до довідки виданої КП Павлоградськеміжміське бюро технічної інвентаризації № 433 від 08.02.2017 року встановлено, що на підставі рішення Миколаївської сільської ради №104 від 26.12.1996 року за [PERSON] було визнано право власності на вищезазначений будинок, але власник не звернувся для оформлення свідоцтва про право на спадщину. (а.с.23). Відповідно до довідки № 11 від 04.01.2017 року виданої Миколаївською сільською радою встановлено, що на день смерті [PERSON] разом з ним проживали: дружина [PERSON], син [PERSON], невістка [PERSON], онук [PERSON]. (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про смерть серії №І-КИ № 563120 видане 11 квітня 2014 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Дніпропетровської області, встановлено, що [PERSON] померла 06.04.2014 року.(а.с.16). Відповідно до заповіту встановлено, що [PERSON] заповідає все своє майно у власність [PERSON].(а.с14). Відповідно до заяв [PERSON] та [PERSON] встановлено, що вони спадщину не приймали, та не мають наміру звертатись до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. (а.с. 11, 13). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії встановлено, що [PERSON] у видачі на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок адресою вул.. Набережної, 29 с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області відмовлено, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.27). Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 1217 ЦК України зазначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Стаття 1261 ЦК України містить вичерпний перелік осіб, що входять до першої черги спадкоємців за законом: діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так, відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець у встановленому порядку не відмовився від спадку, отже вважається таким, що прийняв її. З огляду на викладене є правомірними та підлягають задоволенню заявлені позивачем позовні вимоги щодо визнання його спадкоємцем за заповітом його матері [PERSON], яка померла, 06.04.2014 року, та визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом майна, що залишилося після смерті його батька [PERSON], який помер, [INFO] на житловий будинок за адресою по вул..29 Набережна в с. Миколаївка, Петропавлівського району Дніпропетровської області. Оскільки суд не вбачає винних дій відповідача у виникненні спору, згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved