Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

АТ «Держаний ощадний банк України» звернувся в суд з вищевказаним позовом . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 травня 2018 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк Україна» та [PERSON] підписано заяву про приєднання №6258179 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). 24 травня 2018 року [PERSON] підписано заяву на встановлення (збільшення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту). Водночас було встановлено кредит у сумі 20000 гривень на строк 60 місяців (строк дії платіжної картки), при випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксована і складає 35,00% річних за користування кредитними коштами. Позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 25 березня 2020 року за [PERSON] існує кредитна заборгованість в сумі 20062 (двадцять тисяч шістдесят дві) гривень 21 копійка, в тому числі: заборгованість за кредитом - 18031,18 гривня, заборгованість за процентами - 1590,07 гривень, пеня - 341,31 гривня, загальна сума 3% річних - 87,99 гривень, загальна сума втрат банку від інфляції - 11,66 гривень. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь вищевказану заборгованість за кредитним договором. Представником позивача суду було подано заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що у матеріалах справи міститься відповідне поштове повідомлення. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке. Як вбачається із змісту ч.1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З матеріалів справи вбачається, що 17 лютого 2017 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк Україна» та [PERSON] підписано заяву про приєднання №691966/170217 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до п.3.4.1. заяви про приєднання банк відкрив відповідачу поточний рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний» поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України. На підставі підписаної 24 травня 2018 року відповідачем [PERSON] , заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту). Водночас було встановлено кредит у сумі 20000 гривень на строк 60 місяців (строк дії платіжної картки), при випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксована і складає 35,00% річних за користування кредитними коштами. Згідно п.6.11 заяви свідчить про те, що відповідач підтвердив, що підписання даної заяви банк ознайомив його з орієнтовною сумою сукупною вартістю кредиту. Відповідач підтвердив, що ознайомився з загальною вартістю кредиту, реальною річною процентною ставкою та загальними витратами по кредиту. Згідно з умов договору, відповідач зобов`язався щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Згідно до п.9.1 розділу ІХ «Відповідальність клієнта та банку», за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання відповідачем будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором. Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов`язання по кредитному договору виконав в повному обсязі. Однак, [PERSON] не повертає отримані кошти, в зв`язку з чим не виконує зобов`язання належним чином і, згідно наданого представником позивача та перевіреного судом розрахунку АТ «Ощадбанк», станом на 25 березня 2020 року за [PERSON] існує кредитна заборгованість в сумі 20062 (двадцять тисяч шістдесят дві) гривень 21 копійка, в тому числі: заборгованість за кредитом - 18031,18 гривня, заборгованість за процентами - 1590,07 гривень, пеня - 341,31 гривня, загальна сума 3% річних - 87,99 гривень, загальна сума втрат банку від інфляції - 11,66 гривень Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно ст.599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За таких обставин, суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача встановлену в судовому засіданні заборгованість за кредитним договором в сумі 20062 гривні 21 копійка. Крім того, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК Українита Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2102 гривні.

Outcome: approved