Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання банківських послуг № б/н від 20 січня 2010 року в розмірі 40589,68 грн. та судові витрати у розмірі 2270,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав Заяву № б/н від 20 січня 2010\~року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним і банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 10 січня 2021 року має заборгованість у сумі 49317,36 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 40589,68 грн. (в т. ч. 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту, 40589,68 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту) та заборгованості за простроченими відсотками, нарахованими на прострочений кредит, в розмірі\~8727,68 грн. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. До позову додається клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, а також клопотання про те, що у разі неявки відповідача представник позивача не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~на підставі\~ст.\~128\~ЦПК України\~повідомлявся належним\~чином про\~день,\~час та\~місце розгляду\~справи,\~однак судова\~повістка від\~відповідача повернулася\~до суду\~з відміткою\~ «за\~закінченням терміну\~зберігання», причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, відтак суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача, за наявними у справі доказами. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2021 року справу вирішено проводити в порядку заочного розгляду справи згідно положень ст. 280, 281 ЦПК\~України. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке. 20 січня 2010 року [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. 20 січня 2010 року [PERSON] підписав довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», в якій він власним підписом підтвердив, що «з фінансовими умовами надання Кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» ознайомлений. Згідно з цією довідкою сторони погодили основні умови кредитування та визначили: пільговий період, базову % ставку в місяць, розмір та строк внесення щомісячних платежів, штраф за порушення строків платежу, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості, а також інші умови користування та повернення кредитних коштів, наслідки за порушення цих зобов`язань. Позивачем надано розрахунок заборгованості за договором № б/н від 20 січня 2010 року, укладеного між ПриватБанк та [PERSON] станом на 10 січня 2021 року, згідно з яким розмір заборгованості складає 49317,36 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 20 січня 2010 року відповідач станом на 10 січня 2021 року має заборгованість у сумі 49317,36 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 40589,68 грн. (в т. ч. 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту, 40589,68 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту) та заборгованості за простроченими відсотками, нарахованими на прострочений кредит, в розмірі 8727,68 грн. При цьому, позивачем заявлено вимогу про стягнення з [PERSON] тільки заборгованості за тілом кредиту в розмірі 40589,68 грн. Також позивачем надано витяг з Умов та правил надання банківських послуг. З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] , слідує, що кредитний ліміт по картці змінювався декілька разів, з 20 січня 2010 року максимально був збільшений до 29000,00 грн., з 16 травня 2019 року зменшено до 0,00 грн. Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» на підставі договору б/н, укладеного між позивачем та [PERSON] , останньому було видано чотири кредитні картки. З отриманої інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова слідує, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей\~633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Отже, договір позики є укладеним з моменту передання грошей. У довідці про умови кредитування, підписаної [PERSON] зазначено розмір та строк внесення щомісячних платежів. Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив стягнути лише заборгованість за тілом кредиту. Довідкою про умови кредитування, Витягом з Умов та правил надання банківських послуг, що надані позивачем на підтвердження позовних вимог, визначені, в тому числі: пільговий період користування коштами, порядок повернення грошових коштів, права та обов`язки клієнта (позичальника) і банку, відповідальність сторін. Оскільки в указаних вище документах, підписаних відповідачем, визначені порядок та строки користування кредитом та відповідальність, яка застосовується при невиконанні зобов`язанні щодо повернення кредиту, суд вважає, що сторони погодили умови договору кредиту. З положень ст. 610, 611, 625 ЦК України слідує, що порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, за яке настають правові наслідки, встановлені договором або законом, та боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а тому позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Відтак, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі та стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 20 січня 2010 року в розмірі 40589,68 грн. Питання про судові витрати вирішити відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved