Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк»\~ звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 22.10.2011 року\~ між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір № б/н, відповідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 2000,00 грн.\~у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.\~Відповідач\~ підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою» та Тарифами банку складає\~ між ним та банком договір про надання банківських послуг. Підписанням даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання\~ банківських послуг. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення умов кредитного договору, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав,\~\~внаслідок чого станом на 30.09.2019 року має заборгованість в загальній сумі 206752,09 грн., яка складається з: 1987,22 грн. заборгованість за кредитом; 199580,47 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5184,40 грн. пеня та комісія. Посилаючись на право вимагати будь яку частку суми заборгованості за кредитом, Банк просить стягнути з відповідача заборгованість, а саме 1987,22 грн. заборгованість за кредитом; 120707,21 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом з 22.10.2011 по 30.12.2018 р. Представник позивача Савіхіна А.М. ( за довіреністю) у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без участі позивача. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти\~ заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому\~ суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,\~ в\~ заочному порядку, за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив таке. 22.10.2011 року\~ між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір № б/н, за яким останній отримав кредит\~у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.\~Відповідач\~ підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою» та Тарифами банку складає\~ між ним та банком договір про надання банківських послуг. Підписанням даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4\~ Умов та Правил надання\~ банківських послуг. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.\~\~ \~\~ Згідно зі\~ ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.\~1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, статтями 1049, 1050\~ якого передбачено, що\~ позичальник зобов`язаний повернути кредитору\~ грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Якщо договором встановлений обов`язок\~ позичальника повернути позику частинами, то в разі\~ прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини\~ позики, що залишилась, та сплати процентів. Позивачем надано розрахунок заборгованості за договором станом на 30.09.2019 року з якого вбачається, що відповідач має заборгованість за договором в загальній сумі 206752,09 грн., яка складається з: 1987,22 грн. заборгованість за кредитом; 199580,47 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5184,40 грн. пеня та комісія. Посилаючись на ст. 598 ЦК України, Банк просить частково стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12269,43 грн., а саме 1987,22 грн. заборгованість за кредитом; 120707 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом з 22.10.2011 р .по 30.12.2018 р. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За умовами\~ ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Відповідач заяви про застосування позовної давності суду не подавав. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 122694,43 грн., а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн. На підставі викладено, ст.ст. 549, 610, 629, 1049, 1050\~ ЦК України, ст.ст. 12,13, 19, 81, 141, 223, 263-265, 280-289 ЦПК України,

Outcome: approved