overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення вартості обсягу електричної енергії, посилаючись на те, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № 114300965 зобов»язується постачати електричну енергію [PERSON], що мешкає за адресою вул.. Новокузнецька, 10/165, м.Запоріжжя. Відповідач в свою чергу зобов»язується оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у терміни, передбачені Договором. Відповідно до знятих показань приладу обліку за період 08.07.2011 року по 05.11.2014 року відповідачем було спожито 0397 кВт.год. Однак відповідач в порушення вищезазначених норм ПКЕЕН та умов договору, не виконує належним чином свій обов»язок щодо оплати спожитої електричної енергії, а саме у зв»язку з несплатою виставлених рахунків, починаючи з 08.07.2011 року по 05.11.2014 року, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію на суму 2538 грн. 80 коп. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з»явилася. Про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить ухвалити по справі заочне рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] зобов»язується постачати електричну енергію [PERSON], що мешкає за адресою [ADDRESS]. Відповідач в свою чергу зобов»язується оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у терміни, передбачені Договором. Відповідно до знятих показань приладу обліку за період 17.05.2012 року по 29.08.2014 року відповідачем було спожито 13600 кВт.год. Однак відповідачі в порушення вищезазначених норм ПКЕЕН та умов договору, не виконують належним чином свій обов»язок щодо оплати спожитої електричної енергії, а саме у зв»язку з несплатою виставлених рахунків, починаючи з 17.05.2012 року по 29.08.2014 року, з урахуванням часткових оплат, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію на суму 3258 грн. 39 коп. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з»явилася. Про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить ухвалити по справі заочне рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до суду, змінивши позов в частині відповідача, до [PERSON] В позові зазначає, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку зобов»язується постачати електричну енергію [PERSON], що мешкала за адресою: м.Запоріжжя, вул..Мусоргського, б.44, яка померла 11.06.2013 р. Відповідно до довідки голови квартального комітету за вказаною вище адресою проживає відповідач [PERSON] Відповідно до знятих показань приладу обліку за період з 29.03.2012 р. по 31.07.2014 р. за зазначеною адресою було спожито 3346 кВт.год., вартість яких не було спалчено, у зв»язку з чим виникла заборгованість, що складає 875,52 грн. За позовом позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 875,52 грн. та судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому ЦПК України порядку, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд дійшов висновку про законність позовних вимог і обґрунтування їх доказами, в звязку з чим позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Мусоргського, б.44, про що надано довідку квартального комітету, та користується особовим рахунком № 531706061, відкритим на підставі договору з [PERSON], яка померла 11.06.2013 р. Відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію за період з 29.03.2012 р. по 31.07.2014 р. в сумі 875,52 грн., що підтверджено наданим розрахунком та витягом з програми «Побут». Згідно з п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., споживач зобов»язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил. Згідно п.20 ПКЕЕН, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку (п.19 ПКЕЕН). На підставі викладеного, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість заявлених ВАТ «Запоріжжяобленерго», вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до суду з позовом до [PERSON] В позові зазначає, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № 552606024 зобов»язується постачати електричну енергію [PERSON], що мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Червоноградська, б.75. Відповідно до знятих показань приладу обліку за період з 27.08.2015 р. по 20.04.2016 р. за зазначеною адресою було спожито 9291 кВт/год., вартість яких не було сплачено у повному обсязі, у зв»язку з чим виникла заборгованість, що складає 7932,28 грн. За позовом позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 7932,28 грн. та судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду повторно не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому ЦПК України порядку, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд дійшов висновку про законність позовних вимог і обґрунтування їх доказами, в звязку з чим позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на ім»я [PERSON] за адресою: м.Запоріжжя, вул.Червоноградська, б.75 відкрито особовий рахунок № 552606024. Відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію за період з 27.08.2015 р. по 20.04.2016 р. в сумі 7932,28 грн., що підтверджено наданим розрахунком та витягом з програми «Побут». Згідно з п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., споживач зобов»язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил. Згідно п.20 ПКЕЕН, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку (п.19 ПКЕЕН). На підставі викладеного, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість заявлених ВАТ «Запоріжжяобленерго», вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначає, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS], користується особовим рахунком № 106051990 та має заборгованість за спожиту електроенергію за період з 13.09.2008 р. по 28.02.2013 р. в сумі 1304,88 грн. За позовом позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1304,88 грн. та судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому ЦПК України порядку, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд дійшов висновку про законність позовних вимог і обґрунтування їх доказами, в звязку з чим позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] та має особовий рахунок № 106051990. Відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію за період з 13.09.2008 р. по 28.02.2013 р. в сумі 1304,88 грн., що підтверджено наданим розрахунком. Згідно з п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., споживач зобов»язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил. Згідно п.20 ПКЕЕН, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку (п.19 ПКЕЕН). На підставі викладеного, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог, заявлених ВАТ «Запоріжжяобленерго». Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначає, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS], користується особовим рахунком № 538474067 та має заборгованість за спожиту електроенергію за період з 27.03.2012 р. по 13.01.2015 р. в сумі 2551,60 грн. За позовом позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2551,60 грн. та судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому ЦПК України порядку, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд дійшов висновку про законність позовних вимог і обґрунтування їх доказами, в звязку з чим позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на ім»я [PERSON] за адресою: [ADDRESS] відкрито особовий рахунок № 538474067. Відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію за період з 27.03.2012 р. по 13.01.2015 р. в сумі 2551,60 грн., що підтверджено наданим розрахунком. Згідно з п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., споживач зобов»язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил. Згідно п.20 ПКЕЕН, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку (п.19 ПКЕЕН). На підставі викладеного, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог, заявлених ВАТ «Запоріжжяобленерго». Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначає, що відповідач мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кам»янедробильна, б.5, користується особовим рахунком № 531519018 та має заборгованість за спожиту електроенергію за період з 25.11.2012 р. по 25.03.2014 р. в сумі 2452,05 грн. За позовом позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2452,05 грн. та судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ЦПК України порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд дійшов висновку про законність позовних вимог і обґрунтування їх доказами, в звязку з чим позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на ім»я [PERSON] за адресою: м.Запоріжжя, вул..Кам»янедробильна, б.5 відкрито особовий рахунок № 531519018. Відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію за період з 25.11.2012 р. по 25.03.2014 р. в сумі 2452,05 грн., що підтверджено наданим розрахунком. Згідно з п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., споживач зобов»язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил. Згідно п.20 ПКЕЕН, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку (п.19 ПКЕЕН). На підставі викладеного, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог, заявлених ВАТ «Запоріжжяобленерго». Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначає, що відповідач мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Мусоргського, б.82А, користується особовим рахунком № 551706093 та має заборгованість за спожиту електроенергію за період з 21.10.2009 р. по 15.08.2011 р. в сумі 2401,44 грн. За позовом позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2401,44 грн. та судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому ЦПК України порядку, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд дійшов висновку про законність позовних вимог і обґрунтування їх доказами, в звязку з чим позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Мусоргського, б.82 та має особовий рахунок № 551706093. Відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію за період з 21.10.2009 р. по 15.08.2011 р. в сумі 2401,44 грн., що підтверджено наданим розрахунком. Згідно з п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., споживач зобов»язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил. Згідно п.20 ПКЕЕН, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку (п.19 ПКЕЕН). На підставі викладеного, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог, заявлених ВАТ «Запоріжжяобленерго». Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначає, що відповідач мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Павлика Морозова, б.46, користується особовим рахунком № 531519041 та має заборгованість за спожиту електроенергію за період з 24.04.2014 р. по 18.06.2015 р. в сумі 1275,98 грн. За позовом позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1275,98 грн. та судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ЦПК України порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд дійшов висновку про законність позовних вимог і обґрунтування їх доказами, в звязку з чим позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Павлика Морозова, б.46 та має особовий рахунок № 531519041. Відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію за період з 24.04.2014 р. по 18.06.2015 р. в сумі 1275,98 грн., що підтверджено наданим розрахунком. Згідно з п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., споживач зобов»язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил. Згідно п.20 ПКЕЕН, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку (п.19 ПКЕЕН). На підставі викладеного, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог, заявлених ВАТ «Запоріжжяобленерго». Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначає, що відповідач мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Трудова, б.30, користується особовим рахунком № 531702153 та має заборгованість за спожиту електроенергію за період з 05.03.2013 р. по 18.06.2015 р. в сумі 1808,84 грн. За позовом позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1808,84 грн. та судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому ЦПК України порядку, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд дійшов висновку про законність позовних вимог і обґрунтування їх доказами, в звязку з чим позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Трудова, б.30А та має особовий рахунок № 531702153. Відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію за період з 05.03.2013 р. по 18.06.2015 р. в сумі 1808,84 грн., що підтверджено наданим розрахунком. Згідно з п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., споживач зобов»язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил. Згідно п.20 ПКЕЕН, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку (п.19 ПКЕЕН). На підставі викладеного, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог, заявлених ВАТ «Запоріжжяобленерго». Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved