Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 04.01.2006 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем укладений договір №1135 про відкриття карткового рахунку платіжною карткою та здійснення розрахунково-касового обслуговування за кредитною схемою №1135. 13.03.2012 року між сторонами укладений додатковий договір з лімітом кредиту у сумі 16 500 грн. Посилаючись на порушення відповідачем зобов`язань, що випливають з кредитного договору, ПАТ «Державний ощадний банк України» просило стягнути з відповідача на свою користь наявну за кредитним договором заборгованість в розмірі 32 001,51 грн. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності банку, наполягав на задоволенні позову, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи в порядку статей 128-130 ЦПК України. Позивач змінив назву на акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (на підставі постанови КМУ від 05.06.2019 року ). З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 04.01.2006 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем укладений договір про відкриття карткового рахунку платіжною карткою та здійснення розрахунково-касового обслуговування за кредитною схемою №1135. 13.03.2012 року за додатковим договором лімітом кредиту обумовлений сторонами у сумі 16 500 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10, 5% річних. Умови договорі погоджені між сторонами, що підтверджується змістом договорів, які підписані відповідачем. Так, за ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідач, однак, в порушення умов кредитного договору взятих на себе зобов`язань не виконав. Станом на 04.11.2020 року заборгованість за договором становить 32 001,51 грн., з яких: -заборгованість за основним боргом (кредитом) - 28 946,58 грн.; -проценти за користування кредитом -1315,16 грн.; -пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 227,38 грн.; -3% проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 868,40 грн.; -З % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 235,48 грн.; -втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 408,89 грн. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком. Розрахунок складений фахово, іншими доказами по справі не спростовується. Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов`язанню підлягає стягненню з з відповідача в розмірі згідно заявлених позовних вимог. Судовий збір підлягає присудженню на користь банку в порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved