Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - позивач, Банк) звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] (далі - відповідач) на користь позивача заборгованість за кредитом за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії в загальному розмірі 27937,71 грн. Також, Банк просить стягнути з відповідача судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що 27.07.2018 між позивачем та відповідачем укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, до якого відповідач приєднався, підписавши Заяву про приєднання та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, на підставі чого Банк встановив відповідачу відновлювальну кредитну лінію у розмірі 20000 грн. на строк 60 місяців. Відповідачем взяті на себе згідно з вказаним договором зобов`язання не виконував належним чином, у зв`язку з чим станом на 17.01.2020 за ним утворилася заборгованість в сумі 27937,71 грн, з яких: 19952,87 грн - загальна сума основної заборгованості, 4598,66 грн - загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 8,25 грн. - комісія, 2906,18 грн - загальний розмір пені за несвоєчасне погашення; 293,52 грн - 3% річних на суму простроченого кредиту; 114,28 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, 63,95 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення боргу, 135,05 грн.- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.02.2020 провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. В судові засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України, а саме, шляхом направлення за місцем його реєстрації судової повістки разом із копіями позовних документів. Відповідач відзив на позов не надав, клопотання про відкладення судового засідання не надіслав, про поважність причини неявки суд не повідомив. В силу приписів ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи по суті за відсутністю учасників справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи приписи ст.280 ЦПК України, по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів; про заочний розгляд справи судом постановлена ухвала від 15.04.2020. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.07.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого [PERSON] отримав грошові кошти у сумі 20000,00 грн. на строк 60 місяців з процентною ставкою 38% за користування кредитними коштами. Вказані обставини підтверджено долученими до позову договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, заяви про приєднання №491214421, а також заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії. Отже, уклавши кредитний договір, сторони погодили його істотні умови. В пункті 1.10, п.п.1.10.1 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб вказано, що клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Відповідно до п.п.п. 1.12, 1.20, 1.22 Договору, банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором, строк сплати яких не настав, та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно із законодавством (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів, в тому числі, але не виключно у випадку: затримання сплати клієнтом кредиту (його частини, в тому числі в розмірі обов`язкового щомісячного платежу) та/або перевищення витратного ліміту (Несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов`язок сплати яких передбачений Заявою на кредит, щонайменше на один календарний місяць. Пункт 1.26 Договору передбачає, що у разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки визначені договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Згідно умов договору позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, оскільки [PERSON] не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та не сплатив платежі по відсоткам, а також іншим витратам відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором - зобов`язання за вказаним договором належним чином відповідач не виконав. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги умови кредитного договору та розрахунок наведений позивачем. За відсутності заперечень з боку відповідача судом встановлено, що у [PERSON] станом на 17.01.2020 року утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 27937,71 грн, а саме: 19952,87 грн.- загальна сума основної заборгованості; 4598,66 грн.- загальна сума процентів за користування кредитом, 8,25 грн.- загальна сума заборгованості по комісії; 2906,18 грн.- загальна сума нарахованої пені; 63,95 грн.- сума витрат від інфляції за несвоєчасне погашення боргу; 135,05 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом, 293,52 грн.- загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту; 114,28 грн - загальна сума 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Отже, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитом є такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та з врахуванням ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати в розмірі 2102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved