Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного відділення з обслуговуванням побутових споживачів мереж звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Позивач в позові вказує, що 28.05.2016 року рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» було проведено перевірку дотримання «Правил користування електричною енергією для населення», за адресою м. Запоріжжя, вул. Артилеристів, буд.9. Перевіркою встановлено використання «штучного нуля», що призвело до споживання не облікованої електричної енергії при відключених запобіжниках. Контур заземлення підключений до труби водопостачання і комутується з побутовою електричною установкою в електророзетці в коридорі за допомогою одного штекера. За фактом даної перевірки складено акт №00139676.\~\~[PERSON] визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.06р. визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» в розмірі 35016,33 грн. В позові позивач просить стягнути вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та суму сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не зявилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМВС УДМС України від 03.01.2017 року вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою [INFO], куди йому направлялась судова повістка про виклик до суду, проте останній не отримував її та не повідомив суд про зміну місця проживання (перебування), тому згідно за ст. 77 ЦПК України повістка вважається доставленою, що відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у відсутності відповідача. Суд відповідно зі ст. 224 ЦПК України вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів за відсутності відповідачів, та ухвалити \~заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 28.05.2016 року рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» проведено перевірку дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артилеристів, буд.9. Так, при перевірці було виявлено: використання «штучного нуля», що призвело до споживання не облікованої електричної енергії при відключених запобіжниках. Контур заземлення підключений до труби водопостачання і комутується з побутовою електричною установкою в електророзетці в коридорі за допомогою одного штекера. За результатом вказаної перевірки складено акт № 00139676 від 28.05.2016 року Про порушення відповідачем «Правил\~користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357. На підставі даного акту, та відповідно до [PERSON] визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.06р. визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» в сумі 35016,33 грн. Вказану суму споживач повинний був сплатити у встановленому порядку. У добровільному порядку споживачем вказана сума не відшкодована, тому позивач просить стягнути її у судовому порядку. Як встановлено судом, відповідач\~є споживачем\~електричної енергії за адресою м. Запоріжжя, вул. Артилеристів, буд.9, користуються послугами позивача і\~перебуває з ним у фактичних договірних відносинах. [PERSON] п. 53 «Правил користування електроенергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1353 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, а також фактів викрадення електроенергії, складається акт і енергопостачальник \~має право звернутися з позовом про порушення правил користування електроенергією до суду. \~\~ \~ \~ Оцінивши досліджені докази в цій частині, суд вважає, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, і має місце безоблікове споживання електроенергії, розрахунки зроблені у відповідності з чинною Методикою, а тому, суд вважає необхідним стягнути з відповідача вартість необлікованої електроенергії за актом № 00139676 від 28.05.2016 року в розмірі 35016 гривні 33 копійки на користь позивача. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1378 гривні 00 копійок. \~\~ \~

Outcome: approved