Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Банк просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 18.01.2007 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» (на той час ВАТ «[PERSON] Аваль») і [PERSON], станом на 28.10.2015 року в сумі 30538,70 гривень, а також судові витрати. Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного кредитного договору № 014/1335/82/82616 відповідачу було надано кредит в сумі 35000 гривень, в порядку та на умовах, встановлених договором, із встановлених ним же порядком та строками погашенням кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором 18.01.2007 року було укладено договір поруки між ПАТ «[PERSON] Аваль» (на той час ВАТ «[PERSON] Аваль») і [PERSON] № 014/1335/82/82616/2, згідно якого остання поручилась перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань по вищевказаному кредитному договору. Проте, відповідач [PERSON] порушила умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за договором. На письмову вимогу позивача про дострокове погашення грошових зобов'язань відповідачі ніяк не відреагували. Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 39). Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлені належним чином за зареєстрованими місцями проживання (перебування) (а.с. 44-45, 50-51), однак в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, поважності причин їхньої неявки не убачається, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали. Обов'язком, які беруть участь у справі, є добросовісне здійснення своїх процесуальні прав і виконання покладених на них процесуальних обов'язків (ч. 3 ст. 27 ЦПК України). Відповідно до ст.ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 18.01.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого за всіма правами і обов'язками є ПАТ «[PERSON] Аваль», і [PERSON] укладений договір № 014/1335/82/82616, предметом якого стало надання кредиту 35000,00 гривень, що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 11), на передбачених Договором та графіком погашення умовах, з кінцевим терміном повернення кредиту 18 січня 2017 року, зі сплатою 18,5% річних за користування кредитом (а.с. 12-20). Внаслідок порушення договірних зобов'язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 28.10.2015 року становить 30538,70 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом 17769,00 гривень, заборгованості за відсотками 12769,70 гривень. Викладене підтверджується розрахунком (а.с. 6-10). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно умов Договору він є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором. Виходячи з цього, відповідач повинна сплатити заборгованість за кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором 18.01.2007 року був укладений договір поруки між ПАТ «[PERSON] Аваль» (на той час ВАТ «[PERSON] Аваль») і [PERSON] № 014/1335/82/82616/2, згідно якого остання поручилась перед позивачем за виконання зобов'язань [PERSON] по вищевказаному кредитному договору (а.с. 21-22). Відповідно до п. 2.1 Договору поруки відповідач [PERSON] відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж обсязі, що і [PERSON], включаючи сплату основного боргу, відсотків за користування кредитом, неустойки. Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору (п. 3.1 Договору). Згідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. \~ Зі змісту наведеної правової норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття третьою особою на себе обов'язку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобов'язання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником. \~ Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобов'язання (як правило, грошового). \~ Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. \~ Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~ [PERSON] порушила умови кредитного договору. І згідно договору поруки [PERSON] відповідає в солідарному порядку. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved