Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 листопада 2013 року в розмірі 32734,02 гривень та судовий збір у розмірі 1921,00 гривня. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 13.11.2013 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 06 червня 2019 року має заборгованість у розмірі 32734,02 гривень. 23 серпня 2019 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження з призначенням судового засідання на 10 жовтня 2019 року. Представник позивача Гребенюк О.С. в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов не визнав, надав та копію додаткової угоди №1, до кредитного договору № SAMDN52000128058282 від 10 грудня 2013 року згідно якої заборгованість кредитному договору є погашеною. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. 13 листопада 2013 року відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 13.11.2013 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується анкетою-заявою на отримання банківських послуг /а.с. 10/ та Витягом з тарифів про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» /а.с.11/. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.7-9/. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 06 червня 2019 року має заборгованість у розмірі 32734,02 гривень, яка складається з наступного: 1011,14 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 25897,93 нараховано пені за прострочене зобов`язання; 3790 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу; 500,00 гривень - штраф(фіксована частина); 1534,95 гривень штраф (процентна складова). Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Суд вважає встановленим наявність фактів та доказів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості в зв`язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Крім того, суд не приймає до уваги докази надані відповідачем, оскільки судом не можливо ідентифікувати на підставі якого договору була укладена додаткова угода про зменшення заборгованості, тобто з матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути заборнованість за кредитним договором № б/н від 13 листопада 2013 року, а відповідачем надана копія додаткової угоди про погашення заборгованості за кредитним договором № SAMDN52000128058282 від 10 грудня 2013 року. На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України,

Outcome: approved