Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

В березні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований 18 грудня 2015 року виконавчим комітетом Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, актовий запис № 5, між ним та відповідачкою. Свої вимоги мотивував тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося. Основна причина розпаду сімї та, що відповідачка покинула позивача хворого, забрала свої речі та поїхала проживати в інше місце. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Від даного шлюбу дітей не мають. Подальше сімейне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Сімя розпалася і відновити її неможливо. Оскільки відповідачка відмовилася розривати шлюб у органах РАЦС, позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом. В судове засідання позивач не зявився, в заяві, що надійшла до суду просить справу розглянути у його відсутність та задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце судового розгляду судом повідомлена належним чином. Заперечень на позов до суду не надійшло. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст.\~10,\~11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3\~ст. 10 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується лише на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявленим одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 18 грудня 2015 року виконавчим комітетом Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідачка не змінювала (а.с.6). Судом встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам обох сторін. За вказаних обставин шлюб підлягає розірванню. Позивач не ставить питання про зміну прізвища та стягнення судових витрат.

Outcome: approved