Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

В березні 2015 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити над [PERSON], [INFO], опіку та призначити її опікуном. В заяві посилалась на те, що [PERSON] є її двоюрідною сестрою, яка є інвалідом першої груби Б з дитинства, потребує постійного догляду та нагляду. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.06.2014 року [PERSON] визнана недієздатною. Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка, просила задовольнити її заяву. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилась, в своїй заяві заяву підтримала, просила розглядати справу без її участі. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій заяву підтримала, просила розглядати справу без її присутності. Представник зацікавленої особи - Опікунської ради при Департаменті праці та соціального захисту населення в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала, просила справу розглядати в її відсутність. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник - [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON], [INFO]. [PERSON] згідно з довідкою МСЕК № 742137 є інвалідом першої групи Б з дитинства,постребує постійного стороннього догляду та нагляду, та за рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.06.2014 року визнана недієздатною. Часиною 3 статті 61 ЦПК України зазначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набули законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Тому суд вважає встановленим факт, що [PERSON] є недієздтною особою. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки (стаття 55 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з подання № 437/020201-22/09/14/15 від 16.02.2015 року опікунська рада при Департаменті праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради пропонує кандидатуру [PERSON] для призначення її опікуном [PERSON], 1996 року народження. За станом здоров`я, згідно з медичним висновком № 1526 від 29.12.2014 року [PERSON] може бути опікуном. Відповідно до ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У зв'язку з тим, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.06.2014 року [PERSON] визнана недієздатною, однак над нею не було встановлено опіку, суд вважає за необхідне заяву задовільнити та призначити заявника [PERSON] опікуном [PERSON]

Outcome: approved