Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-31 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.10.2017 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10024/0159 філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», найменування якого змінено на Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання №859552 (надалі - Заява про приєднання) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), (надалі - Договір ДКБО),. затвердженого постановою правління АТ «Ощадбанк) від 05.08.2015 №694 (з наступними змінами та доповненнями), а також Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви про приєднання. [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором. Станом на 06.04.2020 заборгованість відповідача перед позивачем становить 13187, 41 грн., та складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) - 9726,93 грн., 2854,66 грн. - процентів за користування кредитом; 14,00 грн. - комісія; 363,38 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 127,92 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 69,36 грн. - 35 річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 31.16 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, які позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати та судові витрати згідно квитанції в сумі 2102,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. На заочний розгляд справи згоден. Відповідач у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. 27.10.2017 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10024/0159 філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», найменування якого змінено на Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання №859552 (надалі - Заява про приєднання) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), (надалі - Договір ДКБО),. затвердженого постановою правління АТ «Ощадбанк) від 05.08.2015 №694 (з наступними змінами та доповненнями), а також Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви про приєднання. Цей Договір, в тому числі Заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) ті інші документи, які є їх невід`ємними частинами, є Кредитним договором, укладеним між Банком та Клієнтом (пункт 1.2. розділу XXII Договору ДКБО (Загальні умови надання кредиту)). Відповідачу було надано Кредит на споживчі потреби в національній валюті в сумі 25600,00 грн. шляхом встановлення відновлюваної кредитної лій (Кредиту) на його Картковий рахунок № [NUMBER] (який згодом був замінений на рахунок [NUMBER] ) строком кредитування 60 місяці з можливим подовженням н той самий строк. [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором. Станом на 06.04.2020 заборгованість відповідача перед позивачем становить 13187, 41 грн., та складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) - 9726,93 грн., 2854,66 грн. - процентів за користування кредитом; 14,00 грн. - комісія; 363,38 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 127,92 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 69,36 грн. - 35 річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 31.16 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, які позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати та судові витрати згідно квитанції в сумі 2102,00 грн. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи положення ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з [PERSON] - у розмірі 13187,41 грн. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України 2102,00 грн. судових витрат, понесених позивачем на сплату судового збору, слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved