Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» в особі Добропільського РЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією у розмірі 4523 грн. 40 коп., мотивуючи тим, що 04 квітня 2018 року в ході перевірки працівниками Добропільського РЕМ у відповідача виявлено порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Накид дротів на мережевий ввід підключений з щитової у підїзді до квартири. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Обєкт відключено від електропостачання. На підставі п. 53 Правил користування електроенергією виявлене порушення було зафіксоване в акті № 214442 від 04.04.2018 року. Позивач просить стягнути з відповідача суму за безоблікове користування електроенергією в розмірі 4523,40 грн. та судові витрати у розмірі 1762.00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у\~ судове засідання не зявився, неодноразово на адресу мешкання направлялись судові повістки з рекомендованим повідомленням, які повернулись до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» у звязку з неявкою особи їх забрати на пошту. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надано. Відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надходило. З урахуванням ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вбачає за можливе розглянути справу без відповідача і винести заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що на відповідача [PERSON] відкрито особовий рахунок 330189031 за адресою: м. Добропілля, м-н Молодіжний, 36/31, про що свідчить виписка з зазначеного особового рахунку (а.с. 16). Відповідач [PERSON] зареєстрована за зазначеною адресою з 05.11.1999 року, що підтверджується відповіддю на запит суду Відділу реєстрації Добропільської міської ради № 17-16/1023 від 18.09.2018 року (а.с. 27). [PERSON] про порушення (ПКЕЕН) № 214442 від 04.04.2018 року, складеного працівниками Добропільського РЕМ, за адресою: м. Добропілля, м-н Молодіжний, 36/31, виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів або електропроводки) до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку: накид на магістральний ввід підключений в електрощитовій на першому поверсі пятиповерхового будинку на відстані близько 0,2 м до «фазного» і «нульового» дротів. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. (а.с. 8-9). Факт порушення відповідачем\~правил користування електричною енергією\~також підтверджується фотознімком, який знаходяться в матеріалах справи (а.с. 14). Частиною першою статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. [PERSON] п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку Відповідач зареєстрована у квартирі за місцем заподіяння шкоди правам позивача, що підтверджується відповіддю Відділу реєстрації Добропільської міської ради № 17-16/1023 від 18.09.2018 року (а.с. 27), отже на думку суду, повинна відповідати за пред'явленим позовом. Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» в особі Добропільського РЕМ збитки за безоблікове користування електроенергією в розмірі 4523,40 грн. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762.00 грн. На підставі ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»,

Outcome: approved