Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за користування кредитним договором б/н від 04.06.2010 року у розмірі 27235 грн. 86 коп. та судові витрати у розмірі 2270 грн. Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим уклала договір б/н від 04.06.2010 року, згідно якого отримала кредит, розмір якого було збільшено до 11 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 29.03.2021 року становить 35549,68 грн. та складається з: 27235,86 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. 27235,86 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 8313,82 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на просторочений кредит згідно ст.625 ЦК України. З врахуванням вищезазначеного та посилаючись на те, що законодавством передбачено вимагати від боржника повернення будь-якої частини суми заборгованості за кредитом, представник позивача зазначає, що заборгованість до стягнення становить 27235,86 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася, причину неявки суду не повідомила. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір б/н від 04.06.2010 року, за яким остання отримала кредит, розмір якого було збільшено до 11000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно з рішенням Єдиного акціонера Банку від 14 червня 2018 року було змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на АТ КБ «ПриватБанк», яке є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п.2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з поверненню кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.549 ЦК України та на умовах кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). [PERSON] свої обов`язки по договору не виконує, внаслідок чого станом на 29.03.2021 року становить 35549,68 грн. та складається з: 27235,86 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. 27235,86 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 8313,82 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України. При цьому, представник позивача посилаючись на те, що законодавством передбачено вимагати від боржника повернення будь-якої частини суми заборгованості за кредитом, позивач зазначає, що заборгованість до стягнення становить 27235,86 грн. У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно змісту ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до змісту ч.1 ч.2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, [PERSON] будучи зобов`язаною щомісячно вносити платежі по договору, не виконала взяті на себе зобов`язання, допускаючи прострочення платежів, в зв`язку з чим виникла заборгованість. Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2270 гривні. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved