Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач згідно укладеного договору № б/н від 08.10.2012 р. отримав кредит в розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», що діють на дату нарахування. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 04.10.2018 р. відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 12122,67 грн., яка складається з наступного: 579,55 грн. - заборгованість за кредитом; 2208,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8281,01 грн. заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн.(фіксована частина), 553,46 грн. (процентна складова). Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 12122,67 грн. за кредитним договором б/н від 08.10.2012р. та 1762,00 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, в клопотанні до позовної заяви просить справу розглянути без його участі, просить позов задоволити. Відповідач в суді позов визнав частково в частині вимог по тілу кредиту та відсотках, в решті виог просить відмовити. Суду відповідач пояснив, що дійсно ним було отримано в банку кредитні картки, останню він віддав дружині яка використовувала її для своїх потреб, своєчасно його не повідомила про проведені витрати по ній, в зв'язку з втратою особистих документів, тимчасовими матеріальними складнощами не має можливості добровільно в банку вирішити спір. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 08.10.2012 р. відповідач став клієнтом банку ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк». Сторони визначили, що заява клієнта, Умови та Правила надання банківських послуг та Пам'ятка клієнта становлять укладений між ними договір про надання банківських послуг. Подавши позивачеві анкету-заяву клієнта від 08.10.2012 р. відповідач приєднався до запропонованих банком умов кредитування, які встановлені останнім у стандартних формах, Умовах і Правилах, Тарифах. Сторони підписали названі документи, які містять усі істотні умови кредитного договору. При цьому, відповідач своїм підписом підтвердив, що він ознайомився та погоджується із запропонованими банком умовами кредитування. Таким чином сторони у письмовій формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору. Згідно зазначеної угоди відповідач отримав кредитні картки № [NUMBER] строком дії - 10/15, № [NUMBER] строком дії 03/16, № [NUMBER] строком дії 06/17 та № [NUMBER] строком дії - 01/20. На вказані кредитні картки відповідач отримував кредитні кошти, в т.ч. кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42,00% на рік(3,5% на місяць) які нараховуються на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 365/366 днів у році. Відповідач зобов'язався повернути позивачеві кредит і сплатити банку проценти щомісячними платежами в розмірі 5 % від заборгованості, але не менше 100 грн. і не більше залишку заборгованості, на кінець звітного місяця до 25-го числа місяця, що слідує за звітним. При непогашенні простроченого кредиту згідно п.2.1.1.12.6.1 договору на суму від 100,00 грн. клієнт за договором повинен щомісячно сплачувати банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті. Пеня нараховується в день нарахування відсотків. У випадку порушення відповідачем строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, позичальник зобов'язався сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих прострочених процентів. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідач своєчасно заборгованість по кредиту позивачу не сплатив, згідно розрахунку позивача борг відповідача станом на 04.10.2018 р. відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 12122,67 грн., яка складається з наступного: 579,55 грн. - заборгованість за кредитом; 2208,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8281,01 грн. заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн.(фіксована частина), 553,46 грн. (процентна складова). Останній платіж в рахунок погашення заборгованості сплачено 21.04.2017 р. в сумі 400,00 грн. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, який приєднаний до матеріалів справи(а.с.4-6). За умовами договору сторони погодили щомісячну сплату відсотків за кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії останньої картки (січень 2020року включно). Оскільки відповідачем заборгованість по тілу кредиту та відсоткам визнано, розмір заборгованості підтверджено належними вимогами, а тому вимоги позивача стягнути 579,55 грн. - заборгованість за кредитом та 2208,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитомпідлягають до задоволення. Пунктом 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг визначено, що при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Умовами кредитного договору передбачено також сплату боржником пені у випадку виникнення прострочених зобов'язань по сплаті кредиту та/або відсотків. Цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника заснованих на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Згідно із ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею), є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. У зв'язку з наведеним суд вважає, що штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Такий висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року у справі №6-2003цс15. Отже, за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, визначених договором, стягненню з відповідача підлягає штраф, передбачений п. 2.1.1.7.6.Умов таправил наданнябанківських послуг. Передбачена в подальшому п. 2.1.1.12.6.1. Умов та правил надання банківських послуг пеня за прострочення зобов'язань стягненню не підлягає, оскільки штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення суперечить вимогам закону. В зв'язку з цим вимоги позивача стягнути з відповідача 8281,01 грн. пені задоволенню не підлягають. Таким чином з відповідача підлягає до стягнення штраф в розмірі 500,00 грн. (фіксована складова) та штраф(процентна складова) в розмірі 5% від суми заборгованості яка підлягає до стягнення з відповідача в розмірі 139,41 грн.( 579,55 грн.(заборгованість по кредиту + 2208,65 грн.(заборгованість по відсоткам) х 5% = 139,341грн.). На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.10.2012 р. в сумі 3427,61 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту - 579,55 грн., заборгованість по відсоткам - 2208,65 грн., штраф - 500,00 грн.(фіксована частина), штраф - 139,41 грн.(процентна складова). Враховуючи викладене,

Outcome: partial