Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

АТ «Ідея Банк» звернулось до суду із зазначеною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 09.07.2018 між АТ «Ідея Банк» (колишня назва ПАТ «Ідея Банк») та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № Z75.00610.004085810. Згідно умов кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 60 тис. грн, зі сплатою 9,99% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно кредитного договору, що підтверджується меморіальними ордерами.Однак відповідач у встановлений кредитним договором термін не повернув отриманий кредит та не сплатив нараховані інші платежі, у тому числі проценти за кредитним договором, у зв`язку із чим позивач був змушений звернутися до суду. Остання сплата відповідачем (зарахування по кредитному договору) здійснено 09.01.2020. Отже, сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 26.11.2020 становить 67 582,00 грн, яка складається з: основного боргу - 27 706,40 грн; простроченого боргу - 13 382,34 грн; прострочених процентів - 3 762,05 грн; строкових процентів - 190,31 грн; нарахованої плати за обслуговування кредиту - 1 788,00 грн; простроченої плати за обслуговування кредиту - 19 668,00 грн; пені за несвоєчасне погашення платежів, нарахованої по 29.02.2020 включно - 1 084,90 грн. При цьому пеня за несвоєчасне погашення платежів та інші штрафні санкції за кредитним договором, нараховані відповідачу по 29.02.2020 включно, адже починаючи з 01.03.2020 їх нарахування припинено на виконання пункту 6 розділу IV Закону України «Про споживче кредитування». На підставі викладеного позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № Z75.00610.004085810 від 09.07.2018 у розмірі 67 582,00 грн та судовий збір у розмірі 2102,00 грн. В судове засідання представник позивача Заставна О.В. не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що 09.07.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Z75.00610.004085810, згідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 60 тис. грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,99% на рік, строком на 48 місяців. Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, видано відповідачу 60 тис. грн, що підтверджується меморіальним ордером № 1906759 від 09.07.2018. Відповідно до вимог кредитного договору № Z75.00610.004085810 від 09.07.2018 [PERSON] зобов`язувався належним чином погашати кредит і проценти за його користування на умовах, передбаченим договором. Однак, відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором № Z75.00610.004085810 від 09.07.2018 та не повернув кредитні кошти у визначений кредитним договором строк. Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитним договором № Z75.00610.004085810 від 09.07.2018 станом на 26.11.2020 останній має заборгованість у розмірі 67 582,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. З урахуванням вищенаведеного, перевіривши наданий розрахунок заборгованості, суд погоджується з порядком нарахування позивачем заборгованості, яка відповідає вимогам закону та положенням кредитного договору, та вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 67 582,00 грн знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими письмовими доказами і вважаються судом доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується меморіальним ордером № 3690888 від 09.12.2020 року про сплату судового збору у сумі 2 102,00 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved