Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з неї заборгованості в розмірі 21 056,76 грн. за кредитним договором від 22 квітня 2017 року. В обґрунтуванні позовних вимог позивач вказує, що відповідач порушила свої зобов`язання за кредитним договором № б/н від 22 квітня 2017 року у зв`язку з чим станом на 14 жовтня 2020 року виникла заборгованість у розмірі 21 056,76 грн., а тому, банк змушений звернутись до суду із вказаним позовом. Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, проте від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача, у заяві також зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач визнала позовні вимоги лише в сумі 15556,76 грн. на підтвердження своєї позиції надала виписку по рахунку щодо погашення кредитного договорі від 22.04.2017 року за період з 01.05.2020 року по 10.02.2021 року. В заяві також вказує, що зборгованість по договору погашає регшулярно, вже сплатила 18 680,00 грн. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. [PERSON] 16 лютого 2021 року, підписала договір №б/н, згідно якого отримала кредит у розмірі 200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 13500,00 грн. Згідно з матеріалами справи за відповідачем станом на 14 жовтня 2021 року рахується заборгованість по кредитному договору №б/н від 22.04.2017 року в розмірі 21056,76 грн., що підтверджується зокрема розрахунком заборгованості за договором. Відповідно до дослідженої в судовому засіданні виписки з карткового рахунку по договорі від 22.04.2017 року за період з 01.05.2020 року по 10.02.2021 року [PERSON] в рахунок заборгованості по крединому договору сплатила вже 18 680,00 грн., залишок заборгованості становить - 15 556,76 грн. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Однак він даного обов`язку не виконав. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов`язку не виконала. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти. Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, беручи до уваги часткове визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково в межах заборгованості, що лишилася. Відповідно до ст.141 ЦПК з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1762,00 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви.

Outcome: partial