Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

В березні 2014 року позивач діючи в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки, звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], яким просила припинити їх право власності на частку у транспортному засобові «ГАЗ 3110 5101», 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) [NUMBER], державний реєстраційним номер [NUMBER], з виплатою грошової компенсації у розмірі 7089 грн. В своїй заяві позивач зазначила, що разом з неповнолітньою донькою є власниками ? часток вищезазначеного транспортного засобу, інша ? частка належить відповідачам. Посилаючись на те, що транспортний засіб є неподільною річчю, частка відповідачів є незначною, а спільне користування неможливим, просила позов задовольнити. До судового засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за її відсутності. Надала суду квитанцію, щодо внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Миколаївській області 7089 грн. До судового засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, надала заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги визнає, просить розглянути справу за її відсутності. До судового засідання відповідач [PERSON] не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно. Рішення приймалося судом за відсутності сторін на підставі доказів, що знаходяться у матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина у вигляді транспортного засобу «ГАЗ 3110 5101», 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) [NUMBER], державний реєстраційним номер [NUMBER]. Сторони по справі є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] 27.01.2014 року на ім'я [PERSON] як дружини померлого, було видано свідоцтво про право власності на ? частину транспортного засобу «ГАЗ 3110 5101» державний реєстраційним номер [NUMBER], як частку у майні, набутому під час шлюбу. 27.01.2014 року на ім'я [PERSON] . було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку транспортного засобу «ГАЗ 3110 5101» державний реєстраційним номер [NUMBER]. Свідоцтво про право на спадщину на інші 3/4 частки автомобіля на ім'я відповідачів та неповнолдітньої [PERSON] не видано. Таким чином на даний час позивачу та неповнолітній [PERSON], законним представником якої є позивач належить на праві власності ? частки спірного майна. Відповідачі є власниками ? частки транспортного засобу, відповідно до приписів ст..1268 ч.5 ЦК України (кожний по 1/8 часткі). Згідно до ст.. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Судом встановлено, що на даний час між сторонами виник спір, щодо спільного користування майном. Як визначено положеннями ст..365 ЦК України - право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Аналіз цієї норми свідчить про те, що для припинення права особи на частку у спільному майні необхідно встановити наявність будь-якої із обставин, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої статті 365 ЦК України за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Така правова позиція викладена колегією суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у рішенні від 16 січня 2012 р. N 6-81цс11, що є обов'язковою для виконання в порядку ст..360-7 ЦПК України. Так судом встановлено, що транспортний засіб є неподільним, частка відповідачів є незначною, спільне володіння майном є неможливим, припинення права на частку не завдасть істотної шкоди відповідачам [PERSON]. Відповідно до наданого суду звіту №11 від 11.12.2013 року вартість транспортного засобу «ГАЗ 3110 5101» державний реєстраційним номер [NUMBER] становить 28357,50 грн. Таким чином, грошова компенсація ? частки відповідачів у спірному майні становить 7089 грн. Позивачкою на депозитний рахунок ТУ ДСА у Миколаївській області 08.05.2014 року було внесено 7089 грн., про що суду надана квитанція №1557.107.1. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] вимоги обгрутовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved