Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

В березні 2017 р. позивач Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що між гр. [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Київобленерго» було укладено договір про користування електричною енергією. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про електроенергетику», п.1.1. Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. вимоги Закону та ПКЕЕН є обов'язковими для виконання всіма споживачами. Відповідно до п. 19 ПКЕЕН - Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку; п. 20 ПКЕЕН вказує на те, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. З метою визначення обсягу спожитої електричної енергії відповідачу було встановлено електролічильник № 2503527, коефіцієнт трансформації -1. Правилами користування електричною енергією для населення, зокрема п. 42, передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати одержану електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих правил. На підставі показників електролічильника боржнику було виставлено до оплати рахунок за спожиту електроенергію № [NUMBER] за січень 2017 року від 28.01.2017 року на загальну суму 84936,39 грн. Відповідно до Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.07.2016 року у справі №369/6544/16-ц було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту електричну енергію. Враховуючи викладене, позивач ПАТ «Київобленерго» просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Київобленерго» 84 936 грн. 39 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію та понесені судові витрати. В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату,час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між гр. [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Київобленерго» було укладено договір про користування електричною енергією. З метою визначення обсягу спожитої електричної енергії відповідачу було встановлено електролічильник № 2503527, коефіцієнт трансформації -1. Відповідно до п. 19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. На підставі показників електролічильника відповідачу було виставлено до оплати рахунок за спожиту електроенергію № [NUMBER] за січень 2017 року від 28.01.2017 року на загальну суму 84936,39 грн. Відповідно до вимог п. 1-2 ст. 26 Закону України «Про електроенергію» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Відповідно до п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі. Вартість електроенергії визначається як добуток обсягу споживання електроенергії на тариф, що діяв у періоді, за який здійснюється оплата. Відповідно до п. п. 19, 21 Правил користування електричною енергією, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку проводяться споживачами щомісячно. Енергопостачальник має право контролю правильності знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачами. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Київобленерго» слід стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 84 936 грн. 39 коп. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved