Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

В березні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів, вказавши в ньому, що їй на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. У вищевказаній квартирі були зареєстровані члени її сім*ї: 17 серпня 2004 року онука [PERSON], [INFO], 22 вересня 2006 року донька [PERSON], [INFO]. Вказала, що в 2010 році відповідачі виїхали за межі України. Жодних дій щодо зняття з реєстрації в квартирі вони не здійснюють, речей належних їм в квартирі не має. В даній квартирі зареєстровані вона, її син [PERSON] та відповідачі. Вказала, що відповідачі в квартирі не проживають з 2010 року без поважних причин. Їх реєстрація за даною адресою збільшує вартість комунальних послуг, за які вона змушена сплачувати власні кошти. Відповідачі створюють їй перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном. Просить усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою №18 в будинку №23 по вул. Заньковецької м. Чернівці. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження від 03.04.2019 року відповідачам був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали [PERSON] та [PERSON] не отримали, відзив на позовну заяву не надали. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на свій розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Норма ст.321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про права власності на житло від 25.04.1997 року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Відповідно до довідки ПП «Регіон-Центр» від 25.03.2019 року в даній квартирі зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно актів\~ПП «Регіон\~ Центр»\~ від 21 березня 2019 року, 26 березня 2019 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], які з 2010 року в ній не проживають. Відповідачі, продовжуючи бути зареєстрованими в даній квартирі перешкоджають [PERSON] використовувати належним чином право власності на квартиру [ADDRESS]. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі більше року без поважних причин не проживають в [INFO], а тому їх слід визнати такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved