Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.10.2018 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір №501080405, відповідно до умов якого позивач зобов`язується надати відповідачу кредит в сумі 74788,00 грн. В свою чергу відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свій обов`язок по кредитному договору виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 74788,00 грн. Однак, відповідачем не здійснювалось погашення кредитних коштів, таким чином відповідач зобов`язання за договором не виконав. Станом на 29.03.2020 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 124 562,67 грн., що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. 31.08.2020року ухвалою суду відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась надала суду відзив, згідно якого позов не визнала. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 29.10.2018 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір №501080405, відповідно до умов якого позивач зобов`язується надати відповідачу кредит в сумі 74788,00грн., процентна ставка за користування кредитом є фіксованою і становить 16,99% річних, дата остаточного повернення кредиту - 29.10.2021 року. В свою чергу відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Згідно відзиву позивач вказує, що позивачем не надано доказів на підтвердження факту укладення кредитного договору, отримання коштів та порушення взятих зобов`язань. Однак, дане твердження відповідача спростовується матеріалами справи, а саме офертою на укладення угоди про надання кредиту № 501080405, графіком платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх сукупніх послуг які підписані відповідачем, зворотнього відповідач не довела. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свій обов`язок по кредитному договору виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 74 788,00 грн. Однак, відповідачем не здійснювалось погашення кредитних коштів. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 525-526, 530, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем умов договору, останній повинен сплатити позивачу загальну суму заборгованості, що станом на 29.03.2020 року становить 124 562,67 грн., з них: 46058,38 грн. - строкова заборгованість; 26971,22грн. - прострочена заборгованість; 2712,97 грн. - строкова заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях; 40420,10грн. - прострочена заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях; 8400,00 грн. - штраф. Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до цього у позивача виникло право вимагати дострокового повного виконання відповідачем зобов`язань за договором. Згідно ст. 141 ЦПКУ країни суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2102,00грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved