Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

АТ «А-Банк» в особі представника за довіреністю № 22939404-К-Н-О від 17.03.2021 року [PERSON] звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з [PERSON] на свою користь борг по кредитному договору б/н від 13.11.2018 року в розмірі 27\~406,94 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що 13.11.2018 року [PERSON] оформила анкету-заяву на приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку і отримала кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає між ним та позивачем договір, про що свідчить її підпис у заяві. У відповідності до пунктів 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Договору, відповідачка надала свою згоду на те, що прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміна встановлюється за рішенням та ініціативою банку. Відповідно до договору, відповідачка повинна була надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості по кредиту, пені та інших витратах згідно умов договору. Однак, [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконала, у встановлений договором строк обов`язкові платежі не вносила і станом на 31.03. 2021 року її борг становить 27\~406,94 грн., з них: 21\~232,17 грн. заборгованість за кредитом; 6\~174,77 грн. заборгованість по відсотках. Невиконання відповідачкою умов договору стало підставою для звернення в суд з даним позовом. В судове засідання представник позивача за довіреністю № 22939404-К-Н-О від 17.03.2021 року [PERSON] не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника АТ «А-Банк» (а.с. 4). Відповідачка відзиву на позов не подавала, в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про направлення поштового відправлення та роздруківкою відстеження руху поштового відправлення з сайту АТ «Укрпошта». За таких обставин суд 07.07.2021 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 1054 даного кодексу, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що між АТ «А-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом, що підтверджується підписаною [PERSON] анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку від 13.11.2018 року (а.с. 6). З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № SAMABWFC00001798528 від 13.11.2018 року (а.с. 5), вбачається, що станом на 29.03.2021 року борг [PERSON] по даному кредитному договору становить 27 406,94 грн., з них: 21 232,17 грн. заборгованість за кредитом; 6 174,77 грн. заборгованість по відсотках. Цей розрахунок підтверджує, що [PERSON] не виконувала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № SAMABWFC00001798528 від 13.11.2018 року, сплати на погашення заборгованості за кредитом не здійснювала та станом на час подання позову позичені кошти не повернула. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] істотно порушила умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашала та не повернула позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з неї на користь позивача слід стягнути 27 406,94 грн., по кредитному договору б/н від 13.11.2018 року з яких: 21 232,17 грн. заборгованість за кредитом; 6 174,77 грн. заборгованість по відсотках. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 207,526,625,626,628,633,634,638,1048-1050,1054,1055 ЦК України,

Outcome: approved