Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Банк звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що відповідно до кредитного договору №014/17-16/788-11 від 03.10.2005 р. та Додаткової угоди №1 від 29.04.2009 р. Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», було надано відповідачу [PERSON] споживчий кредит у сумі 6 817 доларів США строком до 03.04.2016 р. із сплатою 13,5% річних, а Позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором. Однак, [PERSON] взяті на себе обов'язки, щодо виконання умов договору, не виконує, у зв'язку з чим станом на 17.07.2014 р. має заборгованість за кредитним договором в сумі 1 708,07 доларів США, що еквівалентно 20 018 грн. 08 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 1 482,38 доларів США, що еквівалентно 17 373 грн. 06 коп.; заборгованість по сплаті відсотків - 127,61 доларів США, що еквівалентно 1 495 грн. 55 коп.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 98,08 доларів США, що еквівалентно 1 149 грн. 47 коп. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 20 018 грн. 08 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в тому числі через газету «Запорізька правда» від 04.12.2014 р., письмових заперечень суду щодо позову не надав. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутності відповідача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. З матеріалів справи вбачається, що 03.10.2005 р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», і [PERSON] був укладений кредитний договір №№014/17-16/788-11. На підставі кредитного договору [PERSON] був наданий кредит у сумі 6 817 доларів США строком до 02.10.2011 р. із сплатою 13,50% річних. З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризисних явищ в економіці України, 29.04.2009 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», і [PERSON] була укладена Додаткова угода №1 до кредитного договору №№014/17-16/788-11 від 03.10.2005р., відповідно до якої збільшено строк надання кредиту та Графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в Додатку №1,2, який є невід'ємною частиною Додаткової угоди. Відповідно до п.п. 1, 2.4., 5 Додаткової угоди №1 від 29.04.2009 р. відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно Графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 03.04.2016 р. Крім того, відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13,5% річних. Згідно п. 9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожний календарний день прострочення. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Статтею 615 ЦК України передбачено, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 17.07.2014 р. має заборгованість за кредитним договором в сумі 1 708,07 доларів США, що еквівалентно 20 018 грн. 08 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 1 482,38 доларів США, що еквівалентно 17 373 грн. 06 коп.; заборгованість по сплаті відсотків - 127,61 доларів США, що еквівалентно 1 495 грн. 55 коп.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 98,08 доларів США, що еквівалентно 1 149 грн. 47 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості. Вказана сума заборгованості визначена позивачем з додержанням умов кредитного договору. Відповідач не спростував вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальній обов'язок передбачений ст.ст. 10, 11 ЦПК України. 12.06.2014 р. відповідачу було направлено вимогу, в якій повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості в разі несплати боргу протягом 30 днів з моменту отримання даної вимоги. Однак, відповідач не приймає ніяких дій, спрямованих на погашення заборгованості за кредитом. На підставі викладеного з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 20 018 грн. 08 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved