Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

АТ «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 липня 2019 року між сторонами був укладений кредитний договір № 2024894632 на суму 43 500 грн., яку відповідачка отримала на споживчі цілі та придбання послуг, зі строком кредитування до 19 липня 2021 року з відсотковою ставкою 0,01 % річних. Згідно з п. 3 договору повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. Відповідно до п. 4 договору датою надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання кредитного договору позичальником. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на поточний рахунок продавця на придбання товару. У разі отримання кредиту також і на оплату послуг у продавця та/або на оплату комісійної винагороди за видачу кредиту. Кредит надається також шляхом перерахування банком відповідної частини кредиту на поточний рахунок продавця послуг та/або утримання банком комісійної винагороди за видачу кредиту. Підписанням кредитного договору/заяви-анкети клієнт приєднується до договору про порядок підписання правочинів, який розміщений на офіційному сайті банку в розділі кредитування, зміст якого йому повністю зрозумілий та з яким він повністю погоджується. В зв`язку з невиконанням [PERSON] взятих на себе зобов`язань 03 листопада 2020 року банком на адресу відповідачки була направлена вимога про добровільне погашення заборгованості, але в 30-денний строк заборгованість позичальником добровільно не погашена. Станом на 22 жовтня 2020 року наявна заборгованість в розмірі 34 802,80 грн, яка складається з наступного: 27 288,75 грн. - заборгованість за кредитом, 1,88 грн. - заборгованість за відсотками, 7 512,17 грн. - заборгованість за комісіями РО, яку позивач просить стягнути з відповідачки. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив та заперечень проти позову не надала. Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 12 липня 2019 року [PERSON] було підписано анкету-заяву на отримання кредиту/опитувальний лист. Відповідно до укладеного із АТ «ОТП Банк» договору № 2024894632 від 19 липня 2019 року [PERSON] отримала кредит в сумі 43 500 грн. на споживчі цілі та придбання послуг, зі строком кредитування до 19 липня 2021 року з відсотковою ставкою 0,01 % річних.. 19 липня 2019 року відповідачкою був підписаний паспорт споживчого кредиту (інформація яка надається споживачу на укладення договору про споживчий кредит), який містить, в тому числі, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо реальної річної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту. Крім зазначеного, [PERSON] були підписані графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту. Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надав відповідачці кредитні кошти. Відповідачка не сплачувала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] допущені порушення зобов`язання за кредитним договором, і вона станом на 22 жовтня 2020 року має заборгованість в розмірі 34 802,80 грн, яка складається з наступного: 27 288,75 грн. - заборгованість за кредитом, 1,88 грн. - заборгованість за відсотками, 7 512,17 грн. заборгованість за комісіями РО. 03 листопада 2020 року банком на адресу відповідачки була направлена вимога про добровільне погашення заборгованості, але в 30-денний строк [PERSON] заборгованість добровільно не погасила. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності із ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. В судовому засіданні було встановлено, що зобов`язання відповідачкою виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачкою за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, ч. 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 102 грн. (платіжне доручення від 09 грудня 2020 року).

Outcome: approved