Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

АТ «Страхова компанія «Інго» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 19 жовтня 2020 року в Запорізькій обл. в с. Костянтинівка на вул. Дорожній 28 автомобілем «ГАЗ 2705», під керуванням водія [PERSON] здійснено ДТП, у результаті якої застрахований страховою компанією АТ «СК «ІНГО» автомобіль марки «Шкода», д/н [NUMBER] , що належить ТОВ «ПЕРША ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ» під керуванням водія [PERSON] , отримав механічні ушкодження. ДТП мала місце з вини водія [PERSON] ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування. Таким чином, на умовах Договору страхування страхове відшкодування було сплачено в розмірі 89966,73грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] , який керував автомобілем «ГАЗ 2705» на момент ДТП не була застрахована, то відповідно винуватець ДТП несе відповідальність за заподіяну шкоду. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь сплачене страхове відшкодування у розмірі 89966,73грн. та судовий збір в сумі 2270,00грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав заяву в якій просив про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином поштовим повідомленням за зареєстрованим останнім місцем проживання. До Мелітопольського міськрайонного суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними. Відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ч.1 ст. 981 ЦК України, договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката). Згідно ст.6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, 19.10.2020 року о 09 годині 00 хвилин, [PERSON] керуючи автомобілем ГАЗ 2705, д/н [NUMBER] , в Мелітопольському районі в с. Костянтинівка по вул. Дорожня, 28, не обрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Шкода, д/н [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , яка продовжила рух та скоїла зіткнення з автомобілем Мазда, д/н [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду, постраждалих осіб не має. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 11.12.2020 року справа №937/7772/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення (а.с.40) Згідно матеріалів справи на момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Шкода д/н [NUMBER] ТОВ «ПЕРША ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ» була застрахована в АТ «СК «ІНГО» на підставі генерального договору страхування №47-07, Бордеро №78_19 пункт 81, електронний поліс №180744869 (а.с.34). Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Судом встановлено, що до АТ «СК «ІНГО» звернувся страхувальник ТОВ «ПЕРША ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування та на підставі наступних документів, а саме: звіту №3579 від 07.12.20р. судового експерта « Филь Олег Павлович », згідно якого вартість матеріального збитку автомобіля Шкода в результаті його пошкодження при ДТП складає 90415,98грн. За умовами Договору страхування №47-07, Бордеро №78_19 пункт 81, електронний поліс №180744869 було складено страховий акт №3131794 і сплачено страхове відшкодування на підставі наряд - замовлення №422 TOB ІНТЕРАВТО ГРУП ЗАПОРІЖЖЯ з вирахуванням франшизи 2360,35грн, ПДВ - 18465,42грн. у розмірі 89966грн. 73коп., згідно платіжного доручення №20735 від 21.12.20р., що підтверджується долученими документами (а.с.6-83). Згідно ч.2 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування позивач АТ «СК «ІНГО» отримало право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, а саме до [PERSON] . Відповідно до п. 38.1.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. Враховуючи викладене,

Outcome: approved