Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Берестечківський психоневрологічний інтернат, який діє в інтересах [PERSON], звернувся з позовом до Горохівської районної державної адміністрації про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку. Свій позов мотивує тим, що на підставі розпорядження Горохівської районної державної адміністрації від 22 липня 2011 року №392 [PERSON] видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №384299, який зареєстрований в книзі записі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №072080001002035, на земельну ділянку площею 1.7540 га, що розташована на території Пісківської сільської ради Горохівського району Волинської області, кадастровий номер земельної ділянки 0720885800:01:001:0508 і яка призначена для ведення особистого селянського господарства. Однак, виявилося, що виділення земельної ділянки на даний державний акт [PERSON] провести неможливо, так як на цю земельну ділянку було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку громадянці [PERSON]. Також, встановлено, що в викопіюванні з плану земель Пісківської сільської ради та заяві до Горохівської РДА про виготовлення Державного акта вказана ділянка під №208 на яку також було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №029269 громадянину [PERSON]. Враховуючи вищенаведене, позивач просить визнати недійсним Державний акт серії ЯК №384299 виданий Горохівською районною державною адміністрацією 21 листопада 2011 року, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №072080001002035, на земельну ділянку площею 1.7540 га, що розташована на території Пісківської сільської ради Горохівського району Волинської області, кадастровий номер земельної ділянки 0720885800:01:001:0508, яка призначена для ведення особистого селянського господарства. Представник позивача Берестечківського психоневрологічного інтернату [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак в поданій до суду письмовій заяві позов підтримала повністю, просила його задовольнити, а справу слухати у її відсутність. Не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, проте був належним чином повідомлений про розгляд справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, вважає, що даний позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до Закону. Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно ст.125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ч.1 ст.126 Земельного кодексу України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Відповідно до ч.1 ст.153 Земельного кодексу України власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України. Як вбачається зі змісту ч.1 ст.154 Земельного кодексу України, органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування без рішення суду не мають права втручатись у здійснення власником повноважень щодо володіння, користування і розпорядження належною йому земельною ділянкою або встановлювати непередбачені законодавчими актами додаткові обов'язки чи обмеження. Відповідно до приписів ч.2 ст.158 Земельного кодексу України, спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб вирішуються виключно судом. Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 04 червня 2010 року [PERSON] було визнано недієздатною, а рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 15 лютого 2011 року директора Берестечківського психоневрологічного інтернату [PERSON] було призначено опікуном недієздатної [PERSON]. З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №384299, виданого 29 листопада 2011 року Горохівською районною державною адміністрацією вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1.7540 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Пісківської сільської ради Горохівського району Волинської області. Листом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» №61/09-29 від 15 травня 2014 року стверджується, що винос земельної частки (паю) [PERSON], яка перебуває в її власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №384299, виданого 29 листопада 2011 року Горохівською районною державною адміністрацією і яка розташована на території Пісківської сільської ради провести неможливо, оскільки на дану земельну ділянку було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON]. Також, в викопіюванні з плану земель Пісківської сільської ради та заяві до Горохівської районної державної адміністрації про виготовлення Державного акта вказана ділянка під №208 на яку також було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №029269 громадянину [PERSON] 28 липня 2003 року. Отже, судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки згідно Державного акту серії ЯК №384299, виданого Горохівською районною державною адміністрацією 21 листопада 2011 року, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №072080001002035. Однак, провести винос вказаної земельної ділянки неможливо, так як на дану земельну ділянку було видано інший державний акт громадянці [PERSON], що підтверджено матеріалами справи. За таких обставин, суд позов задовольняє.

Outcome: approved