Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

АТ «УкрСиббанк» в березні 2019 року звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що 28 липня 2017 року відповідно до укладеного договору № 93938091000 [PERSON] отримав кредит у розмірі 49 549,55 грн., з яких 49 500,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, а 49,55 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування строком повернення до 24 липня 2021 року зі сплатою 28% річних, а за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений договором термін - 35% річних. У порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв`язку з чим, станом на 01 березня 2019 року у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 49 963,69 грн., яка складається із заборгованості: по кредиту - 34 011,82 грн., процентів за користування кредитом - 4 872,52 грн., комісії - 9 972,07 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 411,62 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 256,05 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії - 439,61 грн. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 49 963,69 грн. та судові витрати. Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25 березня 2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. У встановлений судом строк відповідач відзив не подав. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження сторони в судове засідання не викликались. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Як вбачається з матеріалів справи, 28 липня 2017 року ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали договір № 93938091000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку відповідно до умов якого сума кредиту становить 49 549,55 грн.. Позичальник зобов`язався повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтентних платежів відповідно до Графіка, що викладений у Додатку № 1 до Договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 25 липня 2020 року. Процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 28% річних. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. За вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частинами 1 та 2 ст. 639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Свої зобов`язання по договору банк виконав, однак, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка становить 49 963,69 грн. і складається із заборгованості: по кредиту - 34 011,82 грн., процентів за користування кредитом - 4 872,52 грн., комісії - 9 972,07 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 411,62 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 256,05 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії - 439,61 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положенням ст. 611 ЦК України, визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За таких обставин, враховуючи порушення позичальником умов договору, суд приходить до висновку, що позов АТ «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 93938091000 від 28 липня 2017 року у розмірі 49 963,69 грн. В порядку ст. 141 ЦПК України суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь АТ «УкрСиббанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921,00 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved