Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 26.08.2008 між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконувала належним чином, внаслідок чого станом на 13.06.2018 виникла заборгованість у сумі 15 710 гри. 95 коп., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку. \~ \~ \~ \~Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з'явилася, причину неявки не повідомила, заперечення на позов не подала. \~ \~ \~ \~За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON] проти чого позивач не заперечує. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, всебічно і повню з?ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 26.08.2008 між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, який складається із заяви позичальника. Умов та Правил надання банківських послуг. [PERSON], які викладені на банківському сайті, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Згідно з п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжною ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити [PERSON] штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. \~ \~ \~ \~Пунктом 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на той самий строк. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст. 526. 1049 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Як вбачається із розрахунку представленого позивачем відповідач [PERSON] зобов'язання за договором не виконувала у строки і це призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 13.06.2018 становила 15710,95 грн., з яких 4879,51 грн. - тіло кредиту; 5525,39 грн. - нараховано процентів за користуванням кредитом; 4319,81 грн. - нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована складова); 736,24 грн. - штраф (процентна складова). \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд вважає, що заборгованість за кредитним договором відповідача розміром 15710.95 грн., підтверджена розрахунком наявним в матеріалах справи, який не викликає сумніву щодо достовірності, тому суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки критично оцінює невиконання відповідачем [PERSON] грошового зобов'язання, а відтак заборгованість за кредитним договором підлягає до стягнення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1762 грн. підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] \~ \~ \~ \~

Outcome: approved