Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №б/н від 17 серпня 2012 року відповідачці [PERSON] було надано кредит в розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором. В порушення укладених умов кредитного договору №б/н від 17 серпня 2012 року відповідачка [PERSON] ухиляється від взятих на себе зобов`язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 17.04.2019 року її заборгованість перед банком становить 22550,35 гривень, з яких 11041,74 гривень - сума заборгованості за кредитом, 3959,85 гривень - сума заборгованості за прострочене тіло кредиту, 5498,74 гривень - заборгованість по пені за прострочене зобов`язання, 500 гривень - нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1050,02 гривень - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» 22550,35 гривень заборгованості за кредитним договором №б/н від 17 серпня 2012 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, так як надіслав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу заочно у її відсутності на підставі наявних в справі доказів, відповідно до вимог ст.ст.280-282 ЦПК України. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно умов кредитного договору №б/н від 17 серпня 2012 року відповідачці [PERSON] було надано кредит в розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором. Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов`зання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №б/н від 17 серпня 2012 року відповідачка [PERSON] ухиляється від взятих на себе зобов`язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 17.04.2019 року її заборгованість перед банком становить 22550,35 гривень, з яких 11041,74 гривень - сума заборгованості за кредитом, 3959,85 гривень - сума заборгованості за прострочене тіло кредиту, 5498,74 гривень - заборгованість по пені за прострочене зобов`язання, 500 гривень - нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1050,02 гривень - штраф (процентна складова). Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідачки [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» 22550,35 гривень заборгованості за кредитним договором №б/н від 17 серпня 2012 року. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідачку.

Outcome: approved