Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

АТ «УкрСиббанк»\~\~звернулось до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач свої вимоги мотивував тим, що 16.08.2019 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 49 960 грн. Відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обов`язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених кредитним договором. Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обов`язку відповідач належним чином не виконує, порушує графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість. Посилаючись на\~вказані обставини,\~позивач просить\~суд стягнути\~з [PERSON] на\~його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 68755,37 грн. та судові витрати. Представник позивача АТ «УкрСиббанк»у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без\~\~його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи, 16.08.2019 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 49\~960 грн., з яких 49\~700 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260 грн. на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування, зі сплатою 87 % річних за користування кредитом та строком повернення коштів до 16.08.2023 року, розмір щомісячного ануїтетного платежу становить 3753 грн. Графік погашення платежів визначено в Додатку № 1 до кредитного договору № 95515865000 від 16.08.2019 року. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст.\~525,\~526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 16.01.2021 року заборгованість за кредитом становить 68755,37 грн. з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 46227,06 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 22208,25 грн., заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін у розмірі 320,06 грн. Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору. Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи відповідач не виконав своїх зобов`язань перед позивачем, суд вважає, що позовні вимоги АТ «УкрСиббанк»про стягнення заборгованості за кредитним договором ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв`язку з чим підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума заборгованості у розмірі 68755,37 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2270 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в усіх судових інстанціях у розмірі 4000 грн. З приводу вимог щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу слід зазначити наступне. Відповідно до положень\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Судові витрати на правничу допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов`язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу. Натомість, позивачем не надано жодних доказів щодо понесених витрат у заявленому до стягнення розмірі. Крім того, позивач просить стягнути не фактично понесені витрати, а витрати на професійну правничу допомогу у всіх судових інстанціях. Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення витрат на правничу допомогу не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому задоволенню не підлягають. Відповідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2270 грн.

Outcome: partial