Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

В березні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування Індустріальної районної ради у м. Дніпропетровську ради про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способів участі у вихованні і спілкуванні з дитиною. В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві та в ході судового засідання позивач, посилався на те, що 28 липня 2012 року він уклав шлюб з відповідачкою, після чого розлучився. Від шлюбу сторони мають дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка після розлучення залишилася проживати разом з відповідачкою. Після розірвання шлюбу відповідачка почала перешкоджати позивачу у спілкуванні з дитиною. З урахуванням викладеного позивач просив суд зобов?язати відповідачку [PERSON] усунути перешкоди у спілкуванні з донькою [PERSON] та визначити систематичні побачення кожної неділі з п?ятниці 20 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин неділі поза межами межами її проживання, а також у святкові дні; один раз на рік у літній період спільний відпочинок та оздоровлення з донькою з можливістю виїзду на відпочинок на море в межах України. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив суд задовольни. Відповідач у судове засідання з'явилася, проти задоволення позову не заперечувала. Представник третьої особи у судове засідання з'явився, суду надав Висновок Виконавчого комітету Індустріальної районної ради у м. Дніпропетровську. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, 28 липня 2012 року відповідач одружився з відповідачкою. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу у сторін народилася дитина - донька [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач пояснив, що відповідачка чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з донькою. Згідно висновку Виконавчого комітету Індустріальної районної в м. Дніпропетровську ради від 22.04.2015 року № 18/3-282 про надання висновку про встановлення порядку побачень батьку [PERSON] з донькою [PERSON] Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради вважає за доцільне встановити порядок побачень батьку [PERSON], [INFO] з донькою [PERSON], [INFO] таким чином: один раз на тиждень у вихідний день з 10:00 до 18:00 години; враховуючи малолітній вік дитини, рекомендувати батькам вирішити можливість спільного оздоровлення батька з дитиною за домовленістю сторін; спірне аитання щодо місця зустрічей батька з дитиною вирішити батькам спільно. Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов?язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. В частині визначення спільного відпочинку та оздоровлення позивача з донькою у літній період, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки дитина є малолітньою та суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в цій частині. З урахування викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Приймаючи до уваги вищевикладене та

Outcome: partial