Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

АТ «Кредобанк» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 21785,90 гривень та судові витрати у розмірі 2102 гривні, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2832 гривень та витрати у зв`язку із явкою представника позивача до суду у розмірі 5000 гривень, посилаючись на те, що 02 лютого 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк», найменування якого змінено на Акціонерне товариство «Кредобанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № КР2-40285, згідно з яким Відповідачу було надано кредит у сумі 22910 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 5999210 на суму 18660,00 гривень та № 5998956 на суму 4 250,00 гривень від 02 лютого 2017 року та виписками руху коштів по рахунку. Кредитні кошти надавались Відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням Позичальника. Повернення суми кредиту, повинно здійснюватися щомісячно разом із нарахованими процентами. Окрім того, відповідач зобов`язується сплачувати позивачу 2.1% річних за користування кредитом та комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів. За несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі, передбаченому п. 2.4 Договору, але не менше 2 грн. за кожен день. [PERSON] була ознайомлена, прийняла усі умови договору та зобов`язувалась їх виконувати. Однак, відповідач порушила умови кредитного договору, а саме: не виконує в обумовлені строки зобов`язання щодо сплати кредиту та відсотків, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою від 10.04.2020 року суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі, а також відповідно до\~ст. 274 ЦПК України\~вирішила розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, підтримала викладене в позовній заяві, наполягала на позовних вимогах, просила суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач повідомлена судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.1 ст.280 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлені\~такі факти\~та відповідні\~їм правовідносини. 02\~лютого 2017\~року між\~Публічним акціонерним\~товариством «Кредобанк»,\~найменування якого\~змінено на\~Акціонерне товариство\~«Кредобанк» та\~ [PERSON] було\~укладено Кредитний\~договір №\~КР2-40285,\~згідно з\~яким Відповідачу\~було надано\~кредит у\~сумі 22910\~грн.,\~що підтверджується\~меморіальними ордерами\~№ 5999210\~на суму\~18660,00\~гривень (а.с.\~27)\~та №\~5998956\~на суму\~4\~250,00\~гривень від\~02\~лютого 2017\~року (а.с.\~18)\~та виписками\~руху коштів\~по рахунку(а.с.25). Відповідно до п. 1 Договору позивач зобов`язався надати у власність Відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором. Згідно п. 2.3 Договору встановлено термін кредитування\~60 місяців, а саме до 01.02.2022 року, який порушено Відповідачем. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами відповідно до п. 2.6 Договору, що становить 884 грн. Згідно з п. 2.4 Договору, Відповідач зобов`язується сплачувати Позивачу 2,1 % річних за користування кредитом. Пунктом 6.1. Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором Позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по Кредитному договору процентної ставки, вказаної в п. 2.4 Кредитного Договору, але не менше 2 грн. за кожний день прострочення. [PERSON] не виконує зобов`язання за Договором, що призвело до порушення прав позивача. Відповідно до п.5.8. Договору, Банк у випадках, передбачених п. 3.3. Кредитного Договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє Позичальника. 21 грудня 2019 року на адресу фактичного місця проживання Відповідача було направлено повідомлення-вимогу вих.№ 1366030 від 18.12.2019 року щодо дострокового погашення заборгованості, яка Відповідачем не отримана та повернулась на адресу відправника (а.с. 28-30). 21 грудня 2019 року на адресу зареєстрованого місця проживання Відповідача було направлено повідомлення-вимогу вих.№ 1366030/2 від 18.12.2019 року щодо дострокового погашення заборгованості, яка Відповідачем не отримана та повернулась на адресу відправника (а.с. 31-33). 27 січня 2020 року на адресу фактичного місця проживання Відповідача було повторно направлено повідомлення-вимогу вих.№ 1366030/3 від 24.01.2020 року щодо дострокового погашення заборгованості, яка Відповідачем не отримана та повернулась на адресу відправника. 27 січня 2020 року на адресу зареєстрованого місця проживання Відповідача було повторно направлено повідомлення-вимогу вих.№ 1366030/4 від 24.01.2020 року щодо дострокового погашення заборгованості, яка Відповідачем не отримана та повернулась на адресу відправника (а.с.34-39). Станом на 27.02.2020 року загальна сума заборгованості по Кредитному договору становить 21785,90 гривень, яка складається з: 13987,02 гривень - сума заборгованості за кредитом; 297,27 гривень - сума заборгованості за відсотками; 5773,32 гривень - сума заборгованості за комісіями; 1728,29 гривень - пеня. Станом на дату подання позовної заяви до суду заборгованість за Кредитним договором відповідачем не погашена. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настало після прострочення. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики. Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1\~статті 1056-1ЦК України\~передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору позивач Акціонерного Товариства «Кредобанк» надав відповідачу кредит, однак остання порушила вимоги кредитного договору, тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту, по несплачених відсотках, комісії та пені. Щодо стягнення\~судових витрат\~понесених із\~розглядом справи\~суд зазначає\~наступне. Розподіл витрат на професійну правничу допомогу внормований\~статтею 137 ЦПК України. Як випливає із змісту частини 3 означеної статті, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Наведене свідчить, що передумовою для покладення витрат на отримання професійної правничої допомоги є документальне підтвердження цих витрат. Згідно попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, витрати на професійну правничу допомогу в загальному розмірі складають 2832 грн. з яких: 2000 гривень складання та подання (відправка) до суду позовної заяви про стягнення заборгованості з кредитним договором; 832 гривні складення заяв, клопотань, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру в межах розгляду позову. У зв`язку з чим суд вважає за можливим задовольнити вимоги про стягнення витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2832 грн. Вирішуючи спір в частині стягнення витрат, пов`язаних з явкою до суду представника позивача в сумі 5000,00 грн., суд не вбачає підстав для задоволення зазначених вимог у зв`язку з тим, що представник позивача [PERSON] жодного разу не з?явилась у судові засідання, представником позивача були наданні клопотання про розгляд справи за відсутності останньої - вх..№ 12514/20 від 27.04.2020 року, вх..№13279/20 від 04.05.2020 року, вх..№18920/20 від 25.06.2020 року. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial