Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

Броварська міська рада Київської області звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою. Заяву обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що складено актовий запис про смерть № 12134 від 05.08.2015 р. відділом державної реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Києві та про що свідчить лист Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київської області від 18.03.2019 р. Після смерті [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина, до складу якої входить 2-кімнатна квартира [ADDRESS] , загальною площею 43,2 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м. Померла [PERSON] проживала та була зареєстрована в місті Бровари одна. Наразі відомо, що крім померлої на момент її смерті в квартирі зареєстрований ніхто не був та на даний час ніхто не зареєстрований, відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 01.03.2019 р. Вищезазначена квартира [ADDRESS] набута у власність померлою [PERSON] в порядку безоплатної приватизації та належала їй на праві власності, згідно наказу Фонду комунального майна Броварської міської ради № 1320 від 06.12.1999 р. Також, згідно інформації комунального підприємства «ЖЕК-4» з моменту відкриття спадщини, тобто з моменту смерті [PERSON] , квартирою ніхто не цікавився, ніхто з приводу користування житловим приміщенням до підприємства не звертався. З 01.04.2013 р. оплата за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій взагалі не здійснювалась, за цей час утворився борг за житлово-комунальні послуги у сумі 3 386,28 грн. Посилаючись на викладене, заявник просив суд визнати відумерлою спадщину - квартиру [ADDRESS] , що належала померлій [PERSON] та передати квартиру [ADDRESS] у власність територіальній громаді в особі Броварської міської ради. В судове засідання представник заявника Броварської міської ради Київської області Якуніна С.В. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Судом встановлено, що відповідно до листа №694/16-6-38 від 15 березня 2019 року Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть [PERSON] , [INFO] , складений відділом державної реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, яка померла [INFO] (а.с.4). Згідно наказу Фонду комунального майна Броварської міської ради № 1320 від 06.12.1999 р., [PERSON] , яка померла [INFO] , належала на праві власності 2-кімнатна квартира [ADDRESS] , загальною площею 43,2 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м. (а.с.6). Відповідно до листа КП БМР «Броварське бюро технічної інвентаризації» №60 від 25 березня 2019 року, згідно архівних даних станом на 31 грудня 2012 року право власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане фондом комунального майна Броварського міськвиконкому згідно наказом від 06.12.1999 р. №1320. Дата реєстрації 10.12.1999 р. Реєстровий № 1-12913, книга 76 (а.с.9). Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» Броварської міської ради Київської області №1-1/3496 від 01.03.2019 р., за адресою: [ADDRESS] , ніхто не зареєстрований (а.с.5). Згідно інформації КП БМР «ЖЕК-4», з моменту смерті [PERSON] , квартирою ніхто не цікавився, ніхто з приводу користування житловим приміщенням до підприємства не звертався. З 01.04.2013 р. оплата за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій взагалі не здійснювалась, за цей час утворився борг за житлово-комунальні послуги у сумі 3 386,28 грн. (а.с.7-8) Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2019 року витребувано у приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Лисогора О.А. інформацію із Спадкового реєстру про відсутність посвідченого заповіту, заведеної спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Станом на день ухвалення судом в справі рішення, жодної інформації від приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Лисогора О.А. до суду не надійшло. Згідно ст. 1277 Цивільного кодексу України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст. 338 Цивільного процесуального кодексу України, суд встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або не прийняли спадщину, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.ч. 1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що є достатньо підстав вважати спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відумерлою. За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Outcome: approved