Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором у розмірі 217 981, 80 гривня. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 05.07.2019 відповідач звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим сторони уклали договір б/н від 05.07.2019, згідно якого [PERSON] отримала кредит у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У подальшому відповідач ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту від 26.08.2020 отримала картку типу: преміальна картка World Black Edition (кредитний ліміт до 200 000 гривень). Отримання картки підтверджується фотографією клієнта з карткою, довідкою про отримані картки та випискою по рахунку. Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв`язку з порушеннями зобов`язань станом на 20.01.2021 відповідач [PERSON] має загальну заборгованість у розмірі 217 981, 80 гривня. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір. Представником відповідача надано суду відзив на позов, у якому він проти задоволення позову заперечує. Також представником відповідача надано суду зустрічну позовну заяву, в якій він просить застосувати наслідки нікчемного правочину до договору б/н від 05.07.2019 укладеного між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] ; провести зарахування зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав або визначений моментом пред`явлення вимоги, між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] на загальну суму 200 000 гривень в порядку ст. 601 ЦК України; стягнути з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь [PERSON] грошові кошти в розмірі 1 751 433, 93 гривні; звільнити [PERSON] від сплати судового збору згідно ст. 22 Закону України «Про судовий збір». Доводи представника відповідача викладені у відзиві та зустрічному позові зводяться до наступного. До позовної заяви позивач, окрім інших документів, додає наступні документи: скановану копію документа «Анкета-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке» від 05.07.2019 (російською мовою); скановану копію Документа без назви, який датований 26.08.2020, виходячи з аналізу тексту якого мова в цьому документі йде про паспорт споживчого кредиту; скановану копію Умов та Правил банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк» без дати та підпису банку; довідка АТ КБ «ПриватБанк» б/н та без дати, яка поіменована «Про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки на [PERSON] »; довідку АТ КБ «ПриватБанк» б/н та без дати про перелік кредитних карток, виданих [PERSON] . В Паспорті споживчого кредиту та Анкеті-Заяві стоїть факсимільне відтворення підпису споживача [PERSON] , що не відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 207 ЦК України, в зв`язку відсутністю письмової угоди між позивачем та відповідачем про використання ними факсимільного відтворення підписів. В Паспорті споживчого кредиту міститься положення про те, що умови договору про споживчий кредит можуть відрізнятися від інформації, наведеної в цьому Паспорті споживчого кредиту, та будуть залежати від проведеної кредитодавцем оцінки кредитоспроможності споживача з урахуванням, зокрема, наданої ним інформації про майновий та сімейний стан, розмір доходів тощо. З аналізу вищевказаного документа без назви, який датований 26.08.2018, мова в цьому документі йде про паспорт споживчого кредиту, за своєю правовою природою його не можна вважати договором, який відповідає ст. 638 ЦК України та, зокрема, договором приєднання, який відповідає 634 ЦК України. В результаті грунтовного аналізу Довідки АТ КБ «ПриватБанк» б/н та без дати про зміну умов кредитування та Довідки АТ КБ «ПриватБанк» б/н та без дати про перелік кредитних карток, виданих відповідачу, кредитування за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 05.07.2019 розпочалось з 26.01.2018. Проте Паспорт споживчого кредиту та Анкета-заява датовані вже після початку кредитування (26.01.2018), а саме 26.08.2020 та 05.07.2019 вдповідно. В своїй позовній заяві представник позивача вважає, що відповідач, підписавши Анкету-Заяву приєднався до Умов та Правил банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», однак з вищевказаним погодитися не можна, виходячи з наступного. Підписання вищевказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк» не може вважатися укладенням кредитного договору, оскільки в Анкета-Заява не містить істотних умов кредитного договору, зокрема розмір кредиту, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок її сплати, строк видачі та повернення кредиту та інше. В Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк» відсутнє посилання на конкретну редакцію Умов та Правил банківських послуг «ПриватБанк», з умовами якої споживач ознайомився, погодився та до умов яких приєднався, а також вказані Умови та Правила банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк» не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма договору. У відповідності до Розрахунку заборгованості сума коштів, внесена клієнтом на погашення заборгованості, складає 256 085,85 гривень. В розрахунку заборгованості представник позивача визначив загальну суму заборгованості за тілом кредиту - 200 744, 16 гривні. Вказане суперечить іншим документам, доданим до позовної заяви представника позивача від 25.01.2021, а саме, довідці АТ КБ «ПриватБанк» б/н та без дати про зміну умов кредитування, якою підтверджується встановлення кінцевого кредитного ліміту в розмірі 200 000 гривень (17.12.2019). Таким чином, основна сума кредиту (тіло кредиту) за договором б/н від 05.07.2019 не може перевищувати кінцевого кредитного ліміту, тобто 200 000 гривень. У відповідності до Виписки по картковому кредитному рахунку за договором б/н від 05.07.2019 за період з 01.02.2018 по 01.04.2021 розмір надходжень складає 1 951 433,93 гривні, з урахуванням того, що надходжень за період з 20.01.2021 по 31.03.2021 не було. Договір № б/н від 05.07.2019 є нікчемним, оскільки була недодержана письмова форма його укладення виходячи із вищезазначених обґрунтувань. В зв`язку з нікчемністю договору б/н від 05.07.2019 позивач зобов`язаний повернути відповідачу все отримане за цим договором, тобто грошові кошти, сплачені відповідачем за договором б/н від 05.07.2019 в розмірі 1 951 433, 93 гривні, а відповідач зобов`язаний повернути позивачу все отримане за цим договором тобто грошові кошти, сплачені позивачем за договором б/н від 05.07.2019 в розмірі 200 000 гривень. Внаслідок застосування наслідків нікчемності договору б/н від 05.07.20 та проведення зарахування зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав або визначених моментом пред`явлення вимоги, між позивачем та відповідачем зарахуванню підлягає загальна сума грошових коштів в розмірі 200 000 гривень. Внаслідок вищевказаного зарахування зустрічних однорідних вимог зобов`язання відповідача перед позивачем за договором б/н від 05.07.2019 припиняються в порядку ст. 601 ЦК України, а зобов`язання позивача перед відповідачем за договором б/н від 05.07.2019 складають 1 751 433,93 гривні. Ухвалою суду від 09.04.2021 прийнято зустрічну позовну заяву [PERSON] до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, застосування наслідків нікчемного договору, стягнення коштів; об`єднано в одне провадження первісний позов АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості із зустрічною позовною заявою [PERSON] до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, застосування наслідків нікчемного договору, стягнення коштів. Ухвалою суду від 09.04.2021 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. 30.04.2021 представником відповідача надано до суду заяву про зменшення/збільшення позовних вимог. В обгрунтування заяви вказує, що у відповідності до Узагальнюючого розрахунку заборгованості від 29.04.2021 розмір використаних коштів відповідачем за період з 01.02.2018 по 16.12.2019 включно складає 1 448 049,85 гривень, а за період з 17.12.2019 по 30.03.2021 включно - 387 894, 22 гривень. (Всього разом - 1 835 944,07 гривні.) Таким чином позивач за первісним позовом зобов`язаний повернути відповідачу все отримане за цим договором, тобто грошові кошти, сплачені відповідачем за договором б/н від 05.07.2019 в розмірі 1 951 433,93 гривень, а відповідач за зобов`язаний повернути позивачу все отримане за цим договором, тобто грошові кошти, сплачені позивачем за договором б/н від 05.07.2019 в розмірі 1 835 944,07 гривень. Внаслідок застосування наслідків нікчемності договору б/н від 05.07.2019 та проведення зарахування зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав або визначених моментом пред`явлення вимоги, між позивачем за первісним позовом та відповідачем за первісним позовом зарахуванню підлягає загальна сума грошових коштів в розмірі 1 835 944, 07 гривні. Таким чином, з урахуванням збільшених позовних вимог внаслідок вищевказаного зарахування зустрічних однорідних вимог зобов`язання відповідача перед Позивачем за договором б/н від 05.07.2019 припиняються в порядку ст. 601 ЦК України, а зобов`язання позивача перед відповідачем за договором б/н від 05.07.2019 складають 115 489,86 гривень. Просить суд провести зарахування зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав або визначених моментом пред`явлення вимоги, між АТ КБ «Приватбанк» і [PERSON] на загальну суму 1 835 944,07 гривень в порядку ст. 601 ЦК України; стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на користь [PERSON] грошові кошти в розмірі 115 489,86 гривень; інші позовні вимоги залишити без змін. 05.05.2021 представником відповідача надано суду заяву про зміну предмета позову, в якій просить стягнути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» а користь [PERSON] моральну шкоду в розмірі 43 300, 25 гривень. 14.05.2021 представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надано суду відзив на позовну заяву та відповідь на відзив, в яких він заперечує проти зустрічного позову з наступних підстав. При оформленні кредиту заява на отримання кредиту, підписується повнолітньою, дієздатною особою, яким підтверджується, що позичальник ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку. Укладання Договору здійснюється за принципом укладання між Банком і клієнтом договору приєднання. Підписанням заяви Позичальник приєднується до запропонованих банком Умов та Тарифів. Відповідно до Розділу 1 Загальних положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк»,

Outcome: approved