Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

В березні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , Третя особа - 1 - Орган опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, Третя особа - 2 - Дніпровський районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем у зареєстрованому шлюбі перебувала з 24.11.2004 року по 07.07.2010 року. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу проживають разом з нею. На їх утримання з відповідача були стягнуті аліменти за рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 13.09.2010 року, але жодного разу аліменти не сплачено і заборгованість станом на 01.02.2019 року становить 125775,90 грн. З моменту припинення шлюбних відносин з відповідачем, він не цікавиться життям дітей, не приймає участі ні в їх вихованні, ні в матеріальному утриманні. Діти свого біологічного батька взагалі не знають, вважають батьком її чоловіка [PERSON] , з яким вони проживають з 2012 року. Просить позов задовольнити. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що свідчить заява в матеріалах справи. Представник Третьої особи - 1 Служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам`янської міської ради Посунько О.В. в судове засідання з`явилась, не заперечувала проти задоволення позовної заяви. Представник Третьої особи - 2 Дніпровський районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надав заяву про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що пред`явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У судовому засіданні було встановлено наступне: Відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , реєстрація актового запису про народження якого вчинена Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 416 від 14.06.2005 року, та [PERSON] , [INFO] , реєстрація актового запису про народження якого вчинена Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 118 від 29.02.2008 року. Згідно інформації Деснянської районної в місті Києві Державної адміністрації школи I-III ступенів №218 Деснянського району міста Києва Іщенко Артем Романович - учень 8-Б класу, навчається у школі з 1 класу, [PERSON] - учениця 5-Б класу, прийшла до школи у 2 клас. За час навчання, батько [PERSON] жодного разу не цікавився навчанням дітей, не спілкувався з учителями, не брав участі у батьківських зборах. Згідно відповіді від 07.05.2019 року №1069/03/04 КЗ «Кам`янської міської лікарні №1 Дніпропетровської обласної ради» [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря нарколога з 2016 року, з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання алкоголю, синдром залежності F10.2 відповідно міжнародної класифікації хвороб-10» Психічні розлади та розлади поведінки»1999 р. На обліку у лікаря психіатра не перебуває. Відповідно до висновку від 03.06.2019 року №8/598-7 Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради вважають доцільним питання позбавлення батьківських прав [PERSON] ., [INFO] відносно його неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та таким, що відповідає інтересам дітей. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Іншими словами, батьки несуть аліментний обов`язок перед дітьми. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16). Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що відповідач безпідставно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, оскільки не піклується про фізичний та духовний розвиток сина та доньки, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, крім того знаходиться на обліку у лікаря нарколога з 2016 року. Таким чином дії відповідача, як батька дитини, є винними, свідомими, а тому на підставі статті 164 Сімейного Кодексу України, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно сина та доньки. В той же час, після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, [PERSON] може з дотриманням вимог ст.169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Outcome: approved