Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

В вересні 2014 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою, пояснивши, що [INFO] помер їх батько [PERSON], який залишив у спадщину своє майно - земельну ділянку та будинковолодіння. Спадкоємцями за заповітом після смерті батька є позивачі, але вони вчасно не оформили спадщини нотаріально, оскільки ними пропущено строк на нотаріальне оформлення спадкових прав в зв'язку з тим, що про обов'язок подати таку заяву в шестимісячний строк їм не було відомо. Просять визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини. В судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити, додатково пояснивши, що вони прийняли спадщину фактично, оскільки володіють і користуються спадковим майном, а маючи заповіт на все спадкове майно, вважали, що його наявності достатньо для переходу до них усіх прав на залишене батьком майно. Будь-які інші особи на спадкове майно не претендують. На даний час для подання заяви до нотаріальної контори їм достатньо додатково одномісячного строку. Представник відповідача Чабанівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, надав суду заяву, в якій пояснив, що позов визнає, просить справу розглядати за його відсутності в судовому засіданні. Співвідповідач [PERSON], будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмову заяву про визнання позову, відсутність претензій на спадкове майно, розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути по суті за відсутності в судовому засіданні представника відповідача, співвідповідача та представника третьої особи. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами будинковолодіння, котре належало [PERSON], і їм відомо, що лише позивачі після смерті батька доглядають будинковолодіння, обробляють город та сад, ремонтують будинок, а про будь-яких інших осіб, які претендували б на це майно, їм невідомо. Заслухавши пояснення позивачів та їх представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, позов слід задовольнити. Судом встановлено, що після смерті [INFO] батька позивачів [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом у вигляді земельної ділянки та житлового будинку в [ADDRESS], спадкоємцями за заповітом за якою є позивачі, однак вони пропустили строк прийняття спадщини та нотаріального оформлення права на неї з тієї причини, що вважали наявності заповіту достатньою для переходу спадкових прав, тоді як про необхідність подання заяви про прийняття спадщини нотаріусу в шестимісячний строк їм не було відомо. Вище вказані обставини перешкодили позивачам оформити документи на спадкове майно протягом строку, необхідного для нотаріального оформлення спадкових прав. Враховуючи визнання позову відповідачами та відсутність претензій на спадкове майно зі сторони будь-яких інших осіб, суд вважає наведені причини пропуску строку прийняття спадщини поважними. Позовні вимоги підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON], повідомленням Хмельницької РДНК від 29.07.2014 року, витягом зі спадкового реєстру від 29.07.2014 року, заповітом на ім'я позивачів від 4.04.2006 року, державним актом на право власності на земельну ділянку серії Хм № 011524, свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 12.06.1997 року та технічним паспортом на нього, копії котрих наявні в матеріалах справи, а також повідомленням Хмельницької РДНК від 24.10.2014 року та наданою нею на запит суду інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 24.10.2014 року, що міститься в матеріалах справи. На підставі наведеного та

Outcome: approved