Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

АТ «УкрСиббанк» у січні 2020 року звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №95022367000 від 19.12.2018 в розмірі 70 424, 77 грн., судовий збір у розмірі 1921,00 грн. та витрати, пов`язані із розглядом справи. В обґрунтування зазначено, що між ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк») та [PERSON] 19.12.2018 укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 49 960,00 грн., з яких 49 700,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260,00 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Всупереч умов кредитного договору, [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим порушує взяті на себе зобов`язання, що призвело до заборгованості, яка станом на 24.12.2019 складає 70 424, 77 грн. Ухвалою судді від 21.01.2020 у справі відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 38-39). Ухвалою суду від 10.12.2020 замінено первісного позивача на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» (а.с. 81-82). Від позивача на адресу суду 18.03.2021 надійшла уточнена позовна заява, в якій він уточнив позовні вимоги попереднього кредитора АТ «УкрСиббанк» в частині стягнення заборгованості за кредитом станом на момент укладення Договору Факторингу №179 від 10.07.2020 та просив стягнути з [PERSON] на користь нового кредитора 87 791 грн. 45 коп. заборгованості, а саме: заборгованість за тілом кредиту - 48 423,73 грн; заборгованість за відсотками - 37117,72 грн.; заборгованість за комісією - 2 250,00 грн.; заборгованість за пенею - 00,00 грн. Крім того, просив стягнути судовий збір, сплачений первісним позивачем (а.с. 106-107). В судове засідання представник позивача не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 119). Відповідач належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв, клопотань до суду не подала, а також не подала відзиву на позовну заяву (а.с. 114, 117-118). Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору №95022367000 від 19.12.2018 ПАТ «УкрСиббанк» зобов`язався надати [PERSON] кредитні кошти в національній валюті в розмірі 49 960,00 грн., з яких 49 700,00 грн. - на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260,00 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Свої зобов`язання банк виконав в повному обсязі, а от відповідач тривалий час не здійснювала своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим порушшила взяті на себе зобов`язання Відповідно до розрахунку, наданого новим кредитором - позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»», станом на момент укладення Договору Факторингу №179 від 10.07.2020, заборгованість [PERSON] перед новим кредитором становить 87 791 грн. 45 коп. та складається з: заборгованості за тілом кредиту - 48 423,73 грн; заборгованості за відсотками - 37117,72 грн.; заборгованості за комісією - 2 250,00 грн.; заборгованості за пенею - 00,00 грн. (а.с. 106-107). Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує на користь позивача за рахунок відповідача понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved