Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

АТ «Херсонобленерго» в особі [PERSON] РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, вказуючи, що [PERSON] проживає [INFO] та являється користувачем електроенергії [PERSON] РЕЗ і ЕМ. Особовий рахунок № 2004042 за вказаною адресою відкритий на [PERSON]. 17 березня 2017 року при перевірці дотримання абонентом [PERSON] «Правил користування електричною енергією для населення» (ПКЕЕн), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, контролерами [PERSON] РЕЗ і ЕМ АТ «Херсонобленерго» було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, стумоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Змонтовано приховану розетку на ввідний провід помимо електричного лічильника. Електроенергія споживається,але приладом обліку електричної енергії не обліковується. По факту виявлених порушень складено акт № 230038 від 17.03.2017 року та визначено величину завданих збитків енергопостачальній компанії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, загальна сума склала 10 680,98 грн., із якої боржником 20.09.2017 року частково сплачено 2500,00 грн. У добровільному порядку відповідачем не було відшкодовано повністю завдані збитки. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав в межах і з підстав, викладених у ньому. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнала і суду пояснила, що під час перевірки в березні 2017 року працівниками [PERSON] і ЕМ за місцем її проживання було виявлено приховану розетку, про що складено відповідний акт. Вона їздила у Високопілля та сплатила в рахунок відшкодування збитків 2500,00 грн. До кінця року має намір розрахуватися повністю. \~ \~ \~ \~Заслухавши сторони, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне. З Акту про порушення № 230038 вбачається, що за місцем проживання відповідача, а саме по вул. Больнична, 3 в смт Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, особовий рахунок № 2004042, 17 березня 2017 року при перевірці дотримання абонентом [PERSON] «Правил користування електричною енергією для населення» (ПКЕЕн), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, контролерами [PERSON] РЕЗ і ЕМ АТ «Херсонобленерго» було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, стумоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Змонтовано приховану розетку на ввідний провід помимо електричного лічильника. Електроенергія споживається,але приладом обліку електричної енергії не обліковується. Згідно Розрахунку збитків по акту «Акт про порушення ПКЕЕн № 230038, сума завданих збитків енергопостачальній компанії внаслідок порушення споживачем [PERSON] ПКЕЕн склала 10 680,98 грн., із якої боржником 20.09.2017 року частково сплачено 2500,00 грн. Згідно ч. 1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до положень п. 53\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки факт нанесення шкоди позивачу шляхом самовільного підключення електроустановок, стумоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку, підтверджений належними доказами: актом про порушення, розрахунком завданої шкоди. Судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача На підставі викладеного,

Outcome: approved