Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Акціонерне товариство «ОТП Банк» (надалі -АТ «ОТП Банк») звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 06.02.2008 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ML-А03/017/2008, відповідно до умов якого, відповідачу був наданий кредит в розмірі 40396,00 доларів США з кінцевим терміном погашення до 05 лютого 2028 року. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №SR-А03/017/2008. Банк взяті на себе зобовязання по кредитному договору виконав в повному обємі. Проте, відповідачі взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконали, внаслідок чого, станом на 01.09.2016 року за ними рахується заборгованість в розмірі 9762,25 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на 01.09.2016 року становить 254611,68 грн., з яких: 8781,94 доларів США залишок заборгованості за тілом кредиту; 980,31 доларів США сума відсотків за користування кредитом. (за період з 07.11.2015 по 31.08.2016рр.) Посилаючись на наведене, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 9762,25 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на 01.09.2016 року становить 254611,68 грн., з яких: 8781,94 доларів США залишок заборгованості за тілом кредиту; 980,31 доларів США сума відсотків за користування кредитом. (за період з 07.11.2015 по 31.08.2016рр.) та судові витрати по справі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подали. Останні належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать надіслані повідомлення. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності , згідно з якою позовні вимоги підтримує із підстав, зазначених у позовній заяві. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. З матеріалів справи вбачається, що відповідачу [PERSON], згідно укладеного договору № ML-А03/017/2008 від 06 лютого 2008 року, був наданий кредит в розмірі 40396,00 доларів США з кінцевим терміном погашення до 05 лютого 2028 року. Як вбачається з матеріалів справи, в якості забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між позивачем та [PERSON] 06 лютого 2008 року був укладений договір поруки №SR-А03/017/2008, згідно з яким [PERSON] виступив поручителем [PERSON] і взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати за зобовязаннями останньої, що виникають з умов вищевказаного кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та умов договору [PERSON] несе солідарну відповідальність з відповідачем [PERSON] перед АТ «ОТП Банк» . Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що банк взяті на себе зобовязання по кредитному договору виконав в повному обємі. Однак, [PERSON] не повертає отримані кредити відповідно до графіків погашення кредитів та відсотків, в звязку з чим не виконує зобовязання належним чином і, згідно розрахунку позивача, станом на 01.09.2016 року за відповідачами рахується заборгованість в розмірі 9762,25 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на 01.09.2016 року становить 254611,68 грн., з яких: 8781,94 доларів США залишок заборгованості за тілом кредиту; 980,31 доларів США сума відсотків за користування кредитом. (за період з 07.11.2015 по 31.08.2016рр.) За таких обставин, суд приходить до висновку, що встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за вищевказаним кредитним договором та додатковими угодами до нього слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Отже, до стягнення з відповідачів в користь позивача підлягає 3794,09грн. понесених судових витрат по справі.

Outcome: approved