Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.04.2016 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] була підписана заява про приєднання № 1136226 до Договору комплексного банківського обслуговування та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Зазначений Договір розміщений на сайті Ощадбанку. Згідно з заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 1500 грн. за сплатою 28% річних строком кредитування 36 місяців. 27.09.2016 року між сторонами була підписана заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії, згідно з якою відповідачу було збільшено кредитний ліміт за платіжною карткою до суми 9000 грн. зі сплатою 28% річних строком кредитування 36 місяців. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку із чим станом на 08.11.2019 року має заборгованість у сумі 16934,42 грн., яка складається з наступного: 8709,39 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом), 5525,42 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 14,00 грн. - комісія, 1903, 96 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 1,43 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 238,43 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 541,79 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника банку, в якому проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 49) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 29, 57, 59). Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Тому\~суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.04.2016 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] була підписана заява про приєднання № 1136226 до Договору комплексного банківського обслуговування та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Зазначений Договір розміщений на сайті Ощадбанку. Згідно з заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 1500 грн. за сплатою 28% річних строком кредитування 36 місяців. 27.09.2016 року між сторонами була підписана заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії, згідно з якою відповідачу було збільшено кредитний ліміт за платіжною карткою до суми 9000 грн. зі сплатою 28% річних строком кредитування 36 місяців. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку із чим станом на 08.11.2019 року має заборгованість у сумі 16934,42 грн., яка складається з наступного: 8709,39 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом), 5525,42 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 14,00 грн. - комісія, 1903, 96 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 1,43 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 238,43 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 541,79 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що зобов`язання відповідачем [PERSON] виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови договору. Тому суд вважає можливим задовольнити позов АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та стягнути з відповідача суму заборгованості. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у\~ розмірі 1 921 грн.

Outcome: approved