Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

АТ «КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до [PERSON] , вказавши, що у відповідності до укладеного 29.11.2011 року договору відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в межах 8000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом. Станом на 29.01.2018 року відповідач має заборгованість у 19234,96 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3185,75 гривень, заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 6117,95 гривень, 8539,12 гривень пені, штрафу в сумі 1392,14 гривень. По суті заявлених вимог позивач просить стягнути з відповідача 19234,96 гривень заборгованості за кредитним договором від 29.11.2011 року. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумова О.О. від 17.04.2018 року було відкрите провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 19.06.2018 року відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просила відмовити у задоволенні позову з підстав, вказаних у відзиві. Ухвалою суду від 20.06.2018 року було визнано явку представника позивача в судове засідання обов?язковою. Ухвалою суду від 20.06.2018 року у позивача були витребувані документи. Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2018 року у зв?язку з закінченням повноважень у судді Наумова О.О. проведено повторний автоматизований розподіл справи та справу передано у провадження судді Голубкової М.А. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкової М.А. від 26.06.2018 року справу прийнято до провадження. 10.07.2018 року позивачем надані документи, які були витребувані судом за клопотанням відповідача. 02.08.2018 року позивачем надано відповідь на відзив на позовну заяву. Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2019 року у зв?язку із звільненням судді [PERSON] у відставку проведено повторний автоматизований розподіл справи та справу передано у провадження судді Дацюк О.І. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І. від 13.03.2019 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 24.04.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням сторін. Інших заяв та клопотань сторонами не заявлялось, а судом не вирішувалось. При вивченні письмових доказів судом встановлено таке. Позивач вказував, що 29.11.2011 року [PERSON] звернулась до ЗАТ «КБ «ПриватБанк» з анкетою-заявою про оформлення кредитної картки з кредитним лімітом у 8000 гривень. Натомість надана позивачем копія зазначеної заяви (т. 1 а.с. 6) не надає можливості суду встановити зміст такої заяви, адже надана копія взагалі являє собою нечитабельний текст. З Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що для надання послуг Банк відкриває Клієнту картрахунки, надає картки, вид та строк дії яких визначений у заяві та у Пам`ятці клієнта, підписанням якої Клієнт та Банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата відкриття рахунку, зазначена у розділі «відмітки банку» заяви. У Умовах та правилах надання банківських послуг визначено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, а у разі як жодна зі сторін не проінформує іншу про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий саме строк. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 626 ч. 1 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 627 ч. 1 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ч. 1 ЦК України). Статтею 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Враховуючи, що позивачем не надано заяви [PERSON]. про відкриття карткового рахунку, тож суд позбавлений можливості встановити зміст звернення [PERSON] , умови відкриття карткового рахунку, вид платіжної картки, яка мала бути видана відповідачеві, строк її дії та відсотки за користування кредитом, а рівно і інші умови укладеного між сторонами договору. Відповідно до положень ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Як вказує ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Оскільки позивачем не надано усіх документів, які виключно у своїй сукупності складають договір про надання банківських послуг, що у свою чергу позбавило суд можливості встановити істотні умови укладеного сторонами договору, перевірити доводи позивача та заперечення відповідача, перевірити вірність нарахувань, виходячи з презумпції обов`язковості доведення обставин, на які посилається, саме стороною, яка стверджує про такі обставини, суд вважає, що позивачем не доведені обставини, на які він посилався в обґрунтування заявленого позову, тож законних підстав для задоволення заявлених вимог немає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed