Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб укладеного між банком та клієнтом від 24.10.2018 року в сумі 29668,16 грн. та судовий збір в сумі 2102 грн. Вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк», найменування якого змінено на АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] 24.10.2018 року за погодженням сторін укладено Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб укладеного між банком та клієнтом. Відповідно до умов Договору банк надав відповідачу на поточний рахунок суму кредиту на споживчі ціліу розмірі 35000 грн. строком на 60 місяців під 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме відкрив клієнту рахунок в гривнях України для обліку по них грошових коштів до запитання і операцій за платіжними картками на умовах договорів, а також відкрив кредитну лінію на погоджувальних умовах. По картковому рахунку відповідача відсутні належні суми зарахування грошових коштів, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач систематично не виконує умови Договору і станом на 03.03.2020 року має заборгованість в сумі 29668,16 грн., яка складається з: 28604,28 грн. - заборгованості за основним боргом (кредитом); 44,85 грн. - загальної суми нарахованої комісії; 450,38 грн. - загальної суми пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 164,22 грн. - загальної суми пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 358,00 грн. - загальної суми 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 24,43 грн. - загальної суми 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 9,89 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 12,11 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 24.10.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір у вигляді Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом. Відповідно до умов Кредитного договору позивач встановив відповідачу кредит в національній валюті шляхом надання відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на його картковий рахунок № [NUMBER] у розмірі 35000,00 грн. під 38 % річних строком на 60 місяців. Відповідно до п.3.7 кредитного договору клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5% від суми заборгованості за кредитом, визначеної за звітний період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, відкрив клієнту рахунок в гривнях України для обліку по них грошових коштів до запитання і операцій за платіжними картками на умовах договорів, а також відкрив кредитну лінію на погоджувальних умовах. Для користування рахунком банк оформив та видав клієнту платіжну картку. Відповідач свої зобов`язання виконав частково і станом на 03.03.2020 року має заборгованість в сумі 29668,16 грн., яка складається з: 28604,28 грн. - заборгованості за основним боргом (кредитом); 44,85 грн. - загальної суми нарахованої комісії; 450,38 грн. - загальної суми пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 164,22 грн. - загальної суми пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 358,00 грн. - загальної суми 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 24,43 грн. - загальної суми 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 9,89 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 12,11 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі статтями 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Кредитний договір був підписаний сторонами, які досягли згоди з усіх істотних умов договору, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі, відповідач на момент укладення цього договору не заявляв додаткових вимог щодо його умов, банк надав позичальнику документи, які передували укладенню кредитного договору, у тому числі й щодо сукупної вартості кредиту, процентної ставки та деталізованого графіку погашення боргу, оскільки умовами договору було передбачено погашення наявної заборгованості, шляхом щомісячного часткового повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5% від суми заборгованості за кредитом. [PERSON] при укладенні кредитного договору мав можливість ознайомитися з його умовами та не погодитися чи відмовитися від укладення договору. Окрім того, у разі незгоди з умовами кредитного договору позичальник міг скористатися своїм правом, визначеним частиною шостою статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якого споживач має право протягом 14 календарних днів відкликати свою згоду на укладення договору про надання споживчого кредиту без пояснення причин. Проте він таких дій не вчинив, натомість користувався кредитними коштами та вносив кошти в рахунок погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання. Встановлені судом обставини справи не дають підстав вважати, що дії АТ «Державний ощадний банк України» при укладанні кредитного договору суперечили волевиявленню [PERSON] . Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши кредит, а відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, допустивши заборгованість. Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у кредит, і суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зважаючи на те, що відповідач визнав позов в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнення з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову. На підставі ст. ст. 11, 212, 509, 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України та

Outcome: approved