Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.12.2010 року в розмірі 30567,41 грн., з яких: 22385,38 грн. - заборгованість за тілом кредита, в т.ч. 22385,38 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 6250,25 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1431,78 грн. - штраф (процентна складова). В процесі розгляду справи представником позивача було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором №б/н від 21.12.2010 року в розмірі 15205,29 грн., з яких: 15205,29 грн. - заборгованість за тілом кредита, в т.ч. 15205,29 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита, та судові витрати по справі. В обґрунтування поданого позову позивачем було зазначено, що [PERSON] звернувся АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 21.12.2010 року. Відповідач при підписанні анкети - заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Банком на підставі Договору про надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, а відповідачу надано у користування кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 22000,00 грн. Таким чином, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. Але в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, в зв`язку з чим, станом на 14.01.2021 року має заборгованість в розмірі 15205,29 грн., з яких: 15205,29 грн. - заборгованість за тілом кредита, в т.ч. 15205,29 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита. В зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 21.12.2010 року у розмірі 15205,29 грн. та судові витрати по справі. Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності представника позивача та відповідача, які надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Карапиш В.П. - позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] позов (з урахуванням зменшених позовних вимог) визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи видно, що відповідач звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 21.12.2010 року (а.с.37). У заяві зазначено, що відповідач згодний з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.37). Судом достовірно встановлено, що відповідач станом на 14.01.2021 року має заборгованість в розмірі 15205,29 грн., з яких: 15205,29 грн. - заборгованість за тілом кредита, в т.ч. 15205,29 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. На день розгляду справи сума в розмірі 15205,29 грн. на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2102,00 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved