Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

В березні 2016 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з вказаним позовом та обґрунтовують його тим, що їх батько [PERSON] був власником земель-ної частки (паю) розміром 4,5 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Любарецьке». Розпорядженням Бориспільської РДА №712 від 7 листопада 2002 року була затверджена технічна документація по складанню держав-ного акту на право приватної власності на землю, та у власність [PERSON] була передана земельна ділянка. 26 лютого 2003 року він отримав державний акт на право влас-ності на землю серії Р2 №427928 та набув право власності на земельну ділянку загальною площею 4,116 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що складалась з трьох земельних ділянок площами 1,553 га, 1,631 га та 0,932 га, розташованих на території Любарецької сільської ради. 10 січня 2005 року [PERSON] помер. 9 грудня 2005 року його дружина [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку. 29 серпня 2008 року вона отримала три державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯД №931406, серії ЯД №931407 та серії ЯД №931408. У такий спосіб [PERSON] набула право влас-ності на три земельні ділянки площами 1,5531 га, 1,6304 га та 0,9325 га з кадастровими номерами 3220884800:04:008:0023, 3220884800:04:009:0009 та 3220884801:01:009:0052 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Любарецької сільської ради. 25 березня 2015 року [PERSON] померла. За час свого життя вона не склала заповіт, тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. Позивачі є її рідними дочками та спадкоємицями першої черги за законом. Вони своєчасно у встановленому законом порядку прийняли спадщину. Однак межі земельної ділянки площею 0,9325 га не відповідали викопіюванню зі схеми паюван-ня КСП «Любарецьке», вони накладались на межі іншої земельної ділянки, переданої у власність [PERSON] Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 1 жовтня 2014 року державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №931408 від 29 серп-ня 2008 року був визнаний недійсним. З метою повного відновлення законності [PERSON] та [PERSON] просять суд скасувати розпорядження Бориспільської РДА №712 від 7 листопада 2002 року в частині затвердження технічної документації по скла-данню державного акту на право приватної власності на землю та передачі земельної ділянки у власність [PERSON], скасувати державний акт на право приватної влас-ності на землю серії Р2 №427928 від 26 лютого 2003 року, свідоцтво про право на спад-щину за законом, державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯД №931406 та серії ЯД №931407 від 29 серпня 2008 року, та визнати за кожним позивачем право влас-ності на ? частку в земельній частці (паю) розміром 4,5 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Любарецьке». У судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] підтримують позов та про-сять суд задовольнити його. Інші учасники цивільного процесу не зявились у судове засідання. Вони завчасно у встановленому порядку повідомлялись про час та місце розгляду цивільної справи. Вислухавши пояснення позивачів та дослідивши письмові докази, суд дійшов до вис-новку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] був власником земельної частки (паю) розміром 4,5 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Любарецьке». Ця обставина підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0249736 від 7 липня 1999 року (а.с.17). Розпорядженням Бориспільської РДА №712 від 7 листопада 2002 року (а.с.14-15) була затверджена технічна документація по складанню державного акту на право приват-ної власності на землю, та у власність [PERSON] була передана земельна ділянка. 26 лютого 2003 року він отримав державний акт на право власності на землю серії Р2 №427928 (а.с.18) та набув право власності на земельну ділянку загальною площею 4,116 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що складалась з трьох земельних ділянок площами 1,553 га, 1,631 га та 0,932 га, розташо-ваних на території Любарецької сільської ради. 10 січня 2005 року [PERSON] помер. Ця обставина підтверджується копією сві-доцтва про смерть серії 1-БК №526654 від 11 січня 2005 року (а.с.64). З копії матеріалів спадкової справи №222, заведеної після його смерті (а.с.62-71), вбачається, що за час свого життя [PERSON] не склав заповіт, тому після його смер-ті спадкування здійснювалось за законом. 9 грудня 2005 року [PERSON], яка була дружиною спадкодавця, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спад-кову земельну ділянку (а.с.67). 29 серпня 2008 року [PERSON] отримала три державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯД №931406, серії ЯД №931407 та серії ЯД №931408 (а.с.23, 24). У такий спосіб вона набула право власності на три земельні ділянки площами 1,5531 га, 1,6304 га та 0,9325 га з кадастровими номерами 3220884800:04:008:0023, 3220884800:04: 009:0009 та 3220884801:01:009:0052 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Любарецької сільської ради. Відповідно до ч.1 ст.21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Респуб-ліки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Як розяснив Верховний Суд України в узагальненні практики застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ, скасування розпорядження місцевого органу виконавчої влади або рішення органу місцевого самоврядування є під-ставою для скасування правовстановлюючого документа на землю. Так, з копії листа заступника начальника управління Держземагентства у Бориспіль-ському районі №06-23/С-310 від 22 липня 2014 року (а.с.20) вбачається, що межі земель-ної ділянки площею 0,9325 га не відповідали викопіюванню зі схеми паювання КСП «Любарецьке», вони накладались на межі іншої земельної ділянки, переданої у власність [PERSON] Крім того, рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 1 жовтня 2014 року (а.с.19) державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №931 408 від 29 серпня 2008 року був визнаний недійсним. Ці обставини свідчать про те, що розпорядження Бориспільської РДА №712 від 7 листопада 2002 року в частині затвердження технічної документації по складанню дер-жавного акту на право приватної власності на землю та передачі земельної ділянки у влас-ність [PERSON] суперечило чинному законодавству та порушувало право власності [PERSON] на землю. З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення законності належить скасувати розпорядження місцевого органу виконавчої влади в обумовленій частині та скасувати виданий на підставі нього державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №427928 від 26 лютого 2003 року. Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.1301 цього Кодексу свідоцтво про право на спадщину визнається не-дійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Встановлено, що у звязку із скасуванням державного акту на право приватної влас-ності на землю [PERSON] на час смерті належала земельна частка (пай), а не земе-льна ділянка. Тому є підстави вважати, що в порядку спадкування за законом до [PERSON] перейшло право власності на земельну частку (пай). Ці обставини свідчать про те, що свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку було видано незаконно. З огляду на це суд вважає, що належить скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 9 грудня 2005 року на імя [PERSON] державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстроване в реєс-трі за №1-4201. Як зазначалось вище, скасування юридичної підстави для видачі державних актів на право власності на земельні ділянки тягне за собою скасування цих правовстановлюючих документів. Тому з метою повного відновлення законності слід скасувати державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯД №931406 та серії ЯД №931407 від 29 серпня 2008 року. Аналіз наведених обставин свідчить про те, що [PERSON] за час її життя нале-жала земельна частка (пай) розміром 4,5 умовних кадастрових гектарів у землі, що пере-бувала у колективній власності КСП «Любарецьке». 25 березня 2015 року вона померла. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК №332958 від 27 березня 2015 року (а.с.39). З копій матеріалів спадкової справи №15, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.36-56), вбачається, що за час свого життя спадкодавиця не склала заповіт. Тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. Позивачі є рідними дочками [PERSON] та спадкоємицями першої черги за законом. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Згідно з ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців. Встановлено, що 8 вересня 2015 року [PERSON] та [PERSON] подали нота-ріусу заяви про прийняття спадщини (а.с.37, 38). Ця обставина свідчить про те, що пози-вачі своєчасно у встановленому порядку прийняли спадщину. З огляду на це суд вважає, що кожен з них набув право власності на ? частку в земе-льній частці (паю) розміром 4,5 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Любарецьке». Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнан-ня його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З копії листа приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с.22) вбачається, що позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Ця обставина свідчить про те, що їх право власності на спадкове майно не визнається та оспорюється. З огляду на це суд вважає, що за [PERSON] та [PERSON] належить виз-нати право власності на ? частки в земельній частці (паю) розміром 4,5 умовних кадастро-вих гектарів у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Любарецьке».

Outcome: approved