Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 26.02.2018 року в сумі 27156,62 грн., яка складається з: 25000,03 грн. - заборгованості за кредитом; 133,33 грн. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 1769,85 грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 253,41 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, та судові витрати, мотивуючи тим, що 26.02.2018 року ФОП [PERSON] через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано із використанням електронного цифрового підпису анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ». Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг. Так, 26.02.2018 року між сторонами було укладено кредитний договір, який за своєю природою є договором приєднання та складається із вказаної вище Анкети-заяви та Умов. 02.03.2018 року на підставі укладеного договору позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 100000 грн., що підтверджується випискою по рахунку, а також відповідним меморіальним ордером. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язався оплатити проценти за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії, повернути кредит у терміни і в сумах, які встановлено в Умовах, а також зазначені в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку. В порушення відповідних умов договору відповідач не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін, не сплатив в повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії та станом на 15.01.2019 року має заборгованість в сумі 27156,62 грн., яка складається з: 25000,03 грн. - заборгованості за кредитом; 133,33 грн. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 1769,85 грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 253,41 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що фізична особа-підприємець [PERSON] 26.02.2018 року через систему інтернет-клієнт-банкінгу підписав із використанням електронного цифрового підпису (ЕЦП) Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ», відповідно до якої приєднався до розділу 3.2.8 Умов та правил надання послуги «КУБ», прийняв на себе всі зобов'язання, зазначені в цих Умовах, та уклав кредитний договір. Згідно п. 3.2.8.1 Умов банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати клієнту строковий «Кредит КУБ» для фінансування поточної діяльності клієнта, в обмін на зобов'язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим Договором терміни. Клієнт приєднується до послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом Заяви в системі Приват24 або у сервісі «Paperless» або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору. Відповідно до Анкети-заяви істотними умовами кредитного договору є: розмір кредиту, який визначається ПриватБанком; проценти (комісія) за користування кредитом - 2% в місяць від початкового розміру кредиту; порядок погашення заборгованості за кредитом - щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в який було здійснено видачу коштів. У разі прострочення сплати кредиту банком нараховуються відсотки по підвищеній ставці. Меморіальним ордером від 02.03.2018 року стверджується, що [PERSON] згідно договору б/н та розділу 3.2.8 pb.ua/terme видано кредит «КУБ» у розмірі 100000 грн. Таким чином позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання виконав частково і станом на 15.01.2019 року має заборгованість в сумі 27156,62 грн., яка складається з: 25000,03 грн. - заборгованості за кредитом; 133,33 грн. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 1769,85 грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 253,41 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідач припинив свою господарську діяльність 04.05.2018 року, про що свідчать відомості у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а тому банк звернувся з даним позовом до суду в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ч.8 ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою. У відповідності до ст. 51 ЦК України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин. Так, згідно зі ст. 609 ЦК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю. Ст.ст. 52, 53 ЦК України передбачено, що фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення ; фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом. З правової позиції висловленої у Постанові Верховного Суду України від 04.12.2013 року у справі №6-125цс13 слідує, що відповідно до ст. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується Кредитним договором (який є чинним). Оскільки сторони досягли домовленості згідно з положеннями чинного на момент укладання кредитного договору ЦК України та уклали цей договір, у якому передбачені певні умови, то вони підлягають виконанню. Як встановлено судом, позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши кредит, а останній не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, допустивши заборгованість. Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у кредит, і суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого ним при подачі позову судового збору. На підставі ст. ст. 51, 52, 53, 212, 509, 525, 526, 598-609, 1054 ЦК України, ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» та

Outcome: approved