Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. Відповідно до підписаної відповідачем анкети-заяви від 22 грудня 2017 року між ним та банком укладено Договір про надання банківських послуг. Відповідно до виявленого бажання, відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 0,00 гривень, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки. Для користування кредитним рахунком відповідач отримав кредитну картку. У подальшому 22 січня 2018 року розмір кредитного ліміту збільшився до 500 гривень, з 14 червня 2019 року розмір кредитного ліміту збільшився до 4000 гривень, а також цього ж дня відразу зменшився до 2500 гривень, з 24 червня 2019 року розмір кредитного ліміту збільшився до 6000 гривень й в подальшому до 8000 гривень. З 30 червня 2019 року розмір кредитного ліміту збільшився до 8300 гривень та зменшено цього ж дня 8200 гривень, з 02 липня 2019 року розмір кредитного ліміту збільшився до 10 000 гривень та цього ж дня ще збільшився до 12\~000 гривень, а після чого 04 травня 2020 року розмір кредитного ліміту зменшено до 0,00 гривень. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором. Однак відповідач не належним чином виконує умови договору. Станом на 20 вересня 2020 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором 15082,29 гривень, яка складається з наступного: -заборгованість за тілом кредитом 11857,70 гривень; -заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом 3224,59 гривень. На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитом в загальному розмірі 15082,29 гривень та судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2102,00 гривень. Відповідно до ч. 1\~ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач не з`явився у судове засідання, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом оголошення на офіційному сайті Біловодського районного суду Луганської області, про причини неявки відомостей від нього не надходило. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`являв. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.\~280,\~281 ЦПК України. 18 серпня 2021 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності\~ЦПК України випадках. Згідно\~ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що згідно заяви відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов`язався сплачувати Банку щомісяця грошові кошти за користування кредитом та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. З розрахунку заборгованості за договором, вбачається, що станом на 20 вересня 2020 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором 15082,29 гривень, яка складається з наступного: -заборгованість за тілом кредитом 11857,70 гривень; -заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом 3224,59 гривень. Відповідно до ч.1\~ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням\~ є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.\~Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~ст. 11 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено\~договором або законом; зобов`язання\~має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор\~прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його\~невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч. 1\~ст. 627 ЦК України\~відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 2\~ст. 1054 ЦК України\~до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1\~глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, даний позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п.1 ч.2\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір\~покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved