Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи позовні вимоги наступним. [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання кредиту, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 27.02.2008 року, на суму 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив\~свою згоду\~на те,\~що підписана\~заява разом\~із запропонованими\~АТ КБ\~«Приватбанк» Умовами\~та правилами\~надання банківських\~послуг,\~тарифами банку\~складають між\~ним та\~банком кредитний\~договір про\~надання банківських\~послуг,\~що підтверджується\~підписом у\~заяві.27.02.2008 року відповідачем була підписана Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», де власним підписом підтвердив, що «з фінансовими умовами надання Кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений». У подальшому 29.04.2008 року кредитний ліміт було збільшено до 3300,00 грн., 05.11.2008 року кредитний ліміт було зменшено до 500,00 грн., 08.07.2009 року кредитний ліміт було зменшено 500,00 грн., 14.01.2010 року кредитний ліміт було збільшено до 600,00 грн., 15.01.2010 року кредитний ліміт було зменшено до 600,00 грн., 16.04.2010 року кредитний ліміт було збільшено 900,00 грн., 17.04.2010 року кредитний ліміт було зменшено 900,00 грн., 25.09.2010 року збільшено кредитний ліміт 2700,00 грн., 23.10.2010 року кредитний ліміт було збільшено 6900,00 грн., 20.04.2011 року збільшено кредитний ліміт 10\~300,00 грн., 24.12.2012 року кредитний ліміт було збільшено 13\~000,00 грн., 13.07.2016 року кредитний ліміт було збільшено 17000,00 грн., 28.10.2016 року кредитний ліміт було збільшено 20000,00 грн., 19.12.2019 року зменшення кредитного ліміту 0,00 грн. (а.с.16). Відповідач не\~виконав зобов`язання\~по договору,\~внаслідок чого\~виникла заборгованістьв сумі 20018,54 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутність, підтримує позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ст. ст. 280 - 283 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Судом встановлено, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання кредиту, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 27.02.2008 року, на суму 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив\~свою згоду\~на те,\~що підписана\~заява разом\~із запропонованими\~АТ КБ\~«Приватбанк» Умовами\~та правилами\~надання банківських\~послуг,\~тарифами банку\~складають між\~ним та\~банком кредитний\~договір про\~надання банківських\~послуг,\~що підтверджується\~підписом у\~заяві.27.02.2008 року відповідачем була підписана Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», де власним підписом підтвердив, що «з фінансовими умовами надання Кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений». У подальшому 29.04.2008 року кредитний ліміт було збільшено до 3300,00 грн., 05.11.2008 року кредитний ліміт було зменшено до 500,00 грн., 08.07.2009 року кредитний ліміт було зменшено 500,00 грн., 14.01.2010 року кредитний ліміт було збільшено до 600,00 грн., 15.01.2010 року кредитний ліміт було зменшено до 600,00 грн., 16.04.2010 року кредитний ліміт було збільшено 900,00 грн., 17.04.2010 року кредитний ліміт було зменшено 900,00 грн., 25.09.2010 року збільшено кредитний ліміт 2700,00 грн., 23.10.2010 року кредитний ліміт було збільшено 6900,00 грн., 20.04.2011 року збільшено кредитний ліміт 10\~300,00 грн., 24.12.2012 року кредитний ліміт було збільшено 13\~000,00 грн., 13.07.2016 року кредитний ліміт було збільшено 17000,00 грн., 28.10.2016 року кредитний ліміт було збільшено 20000,00 грн., 19.12.2019 року зменшення кредитного ліміту 0,00 грн. (а.с.16). Відповідач не\~виконав зобов`язання\~по договору,\~внаслідок чого\~виникла заборгованістьв сумі 20018,54 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати. Відповідно до п.3.2, 3.3 Договору щодо встановлення та зміни кредитного ліміту, відповідач при укладенні Договору дав згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Відповідно до п.8.6 Договору, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених цим Договором, більше, ніж на 120 днів, клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5%, від суми позову. З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 20.09.2020 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 20018,54 грн., яка складається з наступного: 19906,73 грн., заборгованість за тілом кредита; в т.ч.: 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредита; 19906,73 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 111,81 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нараховано комісії. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором кредиту у повному об`ємі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 грн. 00 коп.

Outcome: approved