Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

В березні 2016 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; відібрати у [PERSON], без позбавлення батьківських прав, неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів їхнього заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь закладу або особи, куди буде влаштовано дітей; а також, накласти заборону на відчуження житла за адресою: [ADDRESS] та повідомити нотаріальну контору за місцем знаходження житла. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідачі є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. У 2011 році від КЗО СЗШ № 85 надійшло повідомлення з інформацією про те, що мати покинула дітей, а батько не в змозі належним чином займатися їх вихованням. На підставі даного повідомлення діти перебувають на обліку в управлінні-службі у справах дітей як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. Сім'я також перебуває на обліку та соціальному супроводі в центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Мати дітей з 2010 року з сім'єю не мешкає, а батьку дітей про місце її перебування невідомо. На підставі рішення Красногвардійського районного суду від 13.04.2012 року [PERSON] повинна сплачувати аліменти на утримання дітей, однак рішення суду мати не виконувала, дітей не утримувала. [PERSON] є інвалідом ІІ групи, не працює. Дохід сім'ї складається з пенсії батька по інвалідності та виплат по малозабезпеченості. Сім'я мешкає у приватному будинку, який складається з 4-х невеликих кімнат, коридору, який водночас служить кухнею, та ванної кімнати. Будинок не обігрівається, бо зрізані на металобрухт всі батареї, у зв'язку з чим в кімнатах сирість, пліснява, неприємний запах та холодно. На стінах кімнат шпалери відсутні, стеля кімнат обвалюється, вигляд кімнат занедбаний, нежитловий. Скрізь павутиння. За борги відключено енергопостачання, але батько підключився до сусідів. Є вода, газ для приготування їжі, однак за всі комунальні послуги борги. Меблі є у невеликій кількості, але вони дуже старі та занедбані. Посуд також не придатний для приготування їжі. Діти займають окремі кімнати, у яких немає шпалер, стіни брудні, обвалюється стеля. Місць для навчання немає. Дитячі речі у мінімальній кількості, неохайні. Постільна білизна відсутня. Запас їжі мінімальний. Окрім того, що батько не в змозі забезпечити дітям належні житлово-побутові умови та повноцінне харчування, він втратив контроль над сином. Згідно, повідомлення КЗО СЗШ № 85 в сім'ї постійно трапляються сварки між батьком та сином, які закінчується бійками. Дитина не слухає батька, шантажує його. Хлопець постійно прогулює заняття в школі без поважних причин. У зв'язку з непридатними умовами проживання дітей у будинку, за сприянням управління-служби у справах дітей, 29.09.2015 року їх було влаштовано до Комунального закладу соціального захисту центру соціально-психологічної реабілітації дітей, де вони і перебувають на даний час. З повідомлення Комунального закладу соціального захисту центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 23.02.2016 року стало відомо, що [PERSON] відвідувала дітей у закладі двічі, однак до управління-служби у справах дітей вона не з'являлася, бажання забрати дітей до дому не виявляла. Ухвалою суду позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів з [PERSON] були залишені без розгляду. В судовому засіданні представник позивача Цуцкова О.В. позовні вимоги позивача підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі. При цьому, посилалася на обставини, які викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги позивача в частнині відібрання дітей та не заперечував проти їх задоволення. В частині стягнення аліментів - заперечував проти задоволення позову. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та наполягала на задоволенні позовної заяви. Вислухавши сторони та прокурора, яка не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні було встановлено, що відповідачі - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження цих дітей - Серії [NUMBER], виданим повторно 09.09.2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 996 від 22.11.2000 року (а.с.6), та Серії [NUMBER], виданим 23.10.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 997 від 23.10.2002 року (а.с.7). Мати дітей свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, а саме: ухиляється від їх виконання та веде асоціальний спосіб життя. Так, мати покинула своїх дітей ще в 2010 році, та з того часу дітьми не цікавиться, що підтверджується листами центра соціальних служб сім'ї, дітей та молоді Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради та Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа № 85» Дніпропетровської міської ради, а також характеристикою на неповнолітню [PERSON], [INFO] (а.с.8-11). Фактично вихованням та утриманням дітей займався їхній батько - [PERSON], який є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням, що підтверджується його пенсійним посвідченням № [NUMBER] Серії [NUMBER] (а.с.4). Проте, батько дітей, у зв'язку із своїм фізичним станом, ніде не працює, а дохід сім'ї складається з пенсії батька по інвалідності та виплат по малозабезпеченості. У зв'язку з вказаними обставинами, діти перебувають на обліку в управлінні-службі у справах дітей як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. Батько з дітьми проживають у домоволодінні [ADDRESS], в якому (домоволодінні) йому належить на праві власності 47/200 частин цього домоволодіння. Разом з тим, вказаний будинок не обігрівається, бо зрізані на металобрухт всі батареї, у зв'язку з чим в кімнатах сирість, пліснява, неприємний запах та холодно. На стінах кімнат шпалери відсутні, стеля кімнат обвалюється, вигляд кімнат занедбаний, нежитловий. Скрізь павутиння. За борги відключено енергопостачання, але батько підключився до сусідів. Є вода, газ для приготування їжі, однак за всі комунальні послуги борги. Меблі є у невеликій кількості, але вони дуже старі та занедбані. Посуд також не придатний для приготування їжі. Діти займають окремі кімнати, у яких немає шпалер, стіни брудні, обвалюється стеля. Місць для навчання немає. Дитячі речі у мінімальній кількості, неохайні. Постільна білизна відсутня. Запас їжі мінімальний. Вищевказані обставини підтверджуються численними актами обстеження житлово-побутових умов та матеріального становища [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які були складені 31.10.2014 року, 10.02.2015 року, 10.06.2015 року, 07.09.2015 року, 29.09.2015 року, 23.10.2015 року, 11.01.2016 року (а.с.13-19), а також фотокартками, наданими до матеріалів справи, з яких вбачається, що діти проживають в антисанітарних умовах без належного догляду та забезпечення всім необхідним (а.с.34-40). Вказані обставини також не заперечувалися та визнавалися самим батьком дітей (відповідачем у справі) - [PERSON] у судовому засіданні. У зв'язку з вказаними обставинами, відповідач 23 жовтня 2015 року був попереджений Управлінням-службою у справах дітей виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, щодо недопущення невиконання ним батьківських обов'язків, а у разі допущення таких дій з його боку - його буде притягнуто до адміністративної відповідальності згідно ст. 184 КУпАП (а.с.21). Окрім того, що батько не в змозі забезпечити дітям належні житлово-побутові умови та повноцінне харчування, він втратив контроль над сином, в сім'ї постійно трапляються сварки між батьком та сином, які закінчується бійками. Дитина не слухає батька, шантажує його. Хлопець постійно прогулює заняття в школі без поважних причин, що підтверджується повідомленням Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа № 85» Дніпропетровської міської ради від 10.02.2015 року за вих. № 13 (а.с.10). У зв'язку з непридатними умовами проживання дітей у будинку, 29 вересня 2015 року їх було влаштовано до Комунального закладу соціального захисту центру соціально-психологічної реабілітації дітей, де вони і перебувають на даний час, що підтверджується довідкою вказаного закладу від 06.06.2016 року за вих. № 01-13/59 та актами про факт прийому-передачі дітей у вказаний заклад (а.с.22-23). При цьому, у довідці від 06.06.2016 року за вих. № 01-13/59 зазначено, що мати дітей [PERSON] відвідувала дітей у закладі лише тричі за весь час, а батько дітей постійно відвідує дітей у закладі, а коли через хворобу та лікування він не мав змоги приходити до закладу, то він спілкувався з дітьми в телефонному режимі. Крім того, вищевказані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: Свідок [PERSON], яка є вчителем дітей, і яка вказала, що мати дітей покинула їх, коли дитина була ще в четвертому класі. Утриманням та вихованням дітей займався батько, і в нього це виходило, поки була жива його мати - бабуся дітей, а після її смерті у батька дітей не виходить виховувати дітей, оскільки не може дати раду навіть собі. При цьому, вказала, що у батька гарні стосунки з дітьми, але він не може впливати на поведінку сина, оскільки не має перед ним авторитету, а стосовно дівчинки [PERSON] вказала, що вона добра, розумна та кмітлива дівчинка. Свідок [PERSON], яка є лікарем в лікарні, де з народження перебувають на обліку діти, і яка вказала, що, коли діти ще були зовсім малими, батько дітей пішов з сім'ї, але дітей не полишав. Утриманням та вихованням дітей займалася мати. Потім, через деякий час, батько повернувся в сім'ю, але приблизно в 2010 році мати дітей зникла і діти залишилися з батьком. Оскільки сім'я опинилася в тяжких життєвих обставинах, дітям надавалися путівки в санаторії. З кожним роком житлово-побутові умови сім'ї погіршувалися, а останнім часом умови проживання сім'ї стали незадовільними, а проживання дітей в таких умовах є небезпечними для їхнього життя. Згідно висновку органа опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], виходячи з інтересів дітей, враховуючи те, що поведінка [PERSON] є винною, вона злісно ухиляється від виховання дітей, матеріально їх не забезпечує,

Outcome: approved