Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

АТ комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13\~450,87 гривень. В позовній заяві вказував, що 05 червня 2015 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладений договір, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 4000 (чотирьох тисяч) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач надав згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua, складає між ним та банком договір. [PERSON] в порушення зазначених умов, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 19 вересня 2018 року має заборгованість 13\~450,87 грн, яка складається з 3 810,92 грн заборгованості за кредитом; 1 502,36 грн нарахованих відсотків за користування кредитом; 7 020,88 грн нарахованої пені; 500 грн штрафу (фіксована частина); 616,71 грн штрафу (процентна складова). Покликаючись на вищезазначене, позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість по кредиту в сумі 13 450,87 грн та судові витрати в розмірі 1762,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився. В заяві, адресованій суду, позовні вимоги підтримав і просив справу розглянути без його участі на підставі наявних у справі доказів. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, відзиву на позов не подав. [PERSON] про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Враховуючи неявку всіх учасників судового розгляду, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 05.06.2015 року, [PERSON] надав згоду, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, становить між [PERSON] та банком Договір про наданні банківських послуг. Останній ознайомився і згідний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Умови та Правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті ПриватБанку http://privatbank.ua. [PERSON] зобовязався виконувати умови з надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті ПриватБанку - http://privatbank.ua. (а.с.9). Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору останній отримав кредит у розмірі 4 000 (чотирьох тисяч) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] надав згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, у відповідності до п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 05.06.2015 року, станом на 19.09.2018 року за [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 13 450,87 грн, яка складається з 3 810,92 грн заборгованості за кредитом; 1 502,36 грн нарахованих відсотків за користування кредитом; 7 020,88 грн нарахованої пені; 500 грн штрафу (фіксована частина); 616,71 грн штрафу (процентна складова). (а.с.8). Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що зобовязання за кредитним договором [PERSON] не виконав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлений тарифами договору, а саме 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Таким чином, вимога позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором ґрунтується на законі та підлягає до задоволення. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягненню з\~відповідача підлягають понесені позивачем та підтверджені доказами судові витрати в сумі 1762 гривень. На підставі викладеного ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved