Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

В березні 2020 року ТОВ «Інко-Фуд Бердичів» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором безвідсоткової поворотної позики. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.07.2019 року між ТОВ «Інко-Фуд Бердичів» та працівником [PERSON] укладено договір № 25-07 безвідсоткової поворотної позики, відповідно до якого позивач надав відповідачу безвідсоткову поворотну позику в повній сумі 273 500, 00 грн. Відповідач у визначений договором строк в порушення умов договору не здійснив погашення отриманої позики. Таким чином, сума боргу, становить 113, 000 грн, з яких 1500,00 грн (до 20.10.2019 року) + 24 500, 00 грн (до 20.11.2019 року) + 24 500, 00 грн (до 20.12.2019 року) + 24500,00 грн (до 20.01.2020 року) + 24500,00 грн (до 20.02.2020 року). Представник позивача суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи завчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до наказу № 105-к від 12.04.2019 року [PERSON] з 15.04.2019 року прийнятий на роботу в ТОВ «Інко-Фуд Бердичів» на посаду менеджер із збуту.(а.с.4) 25.07.2019 року між ТОВ «Інко-Фуд Бердичів» та [PERSON] укладено договір № 25-07 безвідсоткової поворотної позики.(а.с.5) У відповідності до умов договору ТОВ «Інко-Фуд Бердичів» надав [PERSON] безвідсоткову поворотну позику в повні сумі 273 500 грн, в строк та в сумах, зазначених у видаткових касових ордерах, а саме № 1353 від 19.09.2019 року в сумі 50 000, 00 грн, № 1360 від 20.09.2019 року в сумі 50 000, 00 грн, № 1368 від 24.09.2019 року в сумі 23 500, 00 грн, № 1369 від 25.09.2019 року в сумі 50 000, 00 грн, № 1373 від 26.09.2019 року в сумі 50 000, 00 грн, № 1379 від 27.09.2019 року в сумі 50 000, 00 грн.(а.с.6-11) Згідно п. 5.1 договору № 25-07, [PERSON] зобов`язаний повернути ТОВ «Інко-Фуд Бердичів» отриману позику, в наступному порядку: -в строк до 20.10.2019 року в сумі 15 000, 00 грн; -в строк до 20.11.2019 року в сумі 24 500, 00 грн; -в строк до 20.12.2019 року в сумі 24 500, 00 грн; -в строк до 20.01.2020 року в сумі 24 500, 00 грн; -в строк до 20.02.2020 року в сумі 24 500, 00 грн. Відповідно до статей 1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. За положеннями частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку (стаття 545 ЦК України). Борг за договором позики, відповідач у встановлений договором строк не повернув, таким чином частина боргу за договором позики, що складає 113 000 грн. підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved