Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

АТ «Мегабанк» звернулося до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8764,87 гривень. В позовній заяві зазначено, що відповідно до кредитного договору № 98-502-850-2-18-Г від 20.08.2018 року відповідач отримала кредит в сумі 5387,93 грн. з ануїтетними платежами із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15% річних з кінцевим терміном повернення 19 серпня 2020 року. Відповідачем зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконувалися, неналежно сплачувалися внески на погашення заборгованості за кредитом. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 13.03.2019 року має заборгованість в сумі 8764,87 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 5387,93 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 278,87 грн., суми комісійної винагороди в сумі 673,50 грн. та штрафу в сумі 2424,57 грн.. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання в якому підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутністю, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення 18.06.2019 року оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та направлення судової повістки про виклик до суду, про причини неявки суд не повідомила. У зв`язку з не явкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. В зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 98-502-850-2-18-Г від 20.08.2018 року АТ «Мегабанк» надало відповідачу кредит в сумі 5387,93 грн. з ануїтетними платежами із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15% річних з кінцевим терміном повернення 19 серпня 2020 року. Відповідно до п. 4.4. Договору кредитор має право вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів, сплати комісії та можливих штрафних санкцій у випадку затримання позивальником сплати кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту відповідач порушила і станом на 13.03.2019 року відповідно до розрахунку позивача створила заборгованість в сумі 8764,87 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 5387,93 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 278,87 грн., суми комісійної винагороди в сумі 673,50 грн. та штрафу в сумі 2424,57 грн.. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю грошові кошти у тій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, заявлені позивачем вимоги є обґрунтовані, оскільки відповідач порушила зобов`язання за кредитним договором, який не повертає вчасно, тому з відповідача належить достроково стягнути суму заборгованості в розмірі 8764,87 гривень у зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором та понесені витрати позивачем у справі по сплаті судового збору в сумі 1921,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved