Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

АТ «Кредобанк» 05.08.2019 року звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 10.01.2018 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено Договір № 7712015 про встановлення ліміту кредитування (Автоматичний овердрафт), відповідно до якого відповідачу було встановлено максимальну суму ліміту кредитування (надано кредит) по рахунку в сумі 20000,00 грн. Договору в банківській системі присвоєно № О7712015/1 від 19.11.2018 року. За умовами договору ліміт кредитування по рахунку встановлюється терміном на 12 календарних місяців, починаючи з дати первинного встановлення поточної суми ліміту кредиту; за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти в розмірі 30% річних, але не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем нарахування процентів; клієнт виконує свої зобов`язання по поверненню кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, неустойки шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок, визначений договором; у разі якщо настання обставин, передбачених договором та за наявності заборгованості клієнта за договором, клієнт зобов`язаний погасити таку заборгованість не пізніше 30 календарних днів з моменту направлення банком повідомлення клієнту, про настання таких обставин. Позичальник був ознайомлений з правилами, умовами кредитування, діючими тарифами банку, загальною вартістю кредиту і зобов`язався їх виконувати. Взяті на себе зобов`язання відповідно до договору щодо надання відповідачу грошових коштів банком були виконані в повному обсязі. Однак, всупереч умов договору, позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання, кредит в порядку і в терміни, передбачені договором, не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив. За умовами Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором клієнт, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання клієнта, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості клієнта. 14.06.2019 року позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо погашення заборгованості. Станом на день звернення до суду із позовом заборгованість по договору відповідачем не погашена та загальна сума заборгованості по кредиту станом на 17.07.2019 року становить 18267,07 грн., яка складається з: 12222,93 грн. неповернута сума кредиту; 2888,37 прострочені відсотки; 54,40 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 3101,37 грн. пеня. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі із зазначенням, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся належним чином. На підставі ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом установлені наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Так, 10.01.2018 року\~\~між позивачем ПАТ КБ «Кредобанк» та відповідачем\~ [PERSON] \~укладено Договір № 7712015 про встановлення ліміту кредитування (Автоматичний овердрафт) на підставі Анкети [PERSON] \~для надання комплексних банківських послуг фізичним особам ПАТ «Кредобанк» від 10.01.2018 року та Опитувальника клієнта фізичної особи. За умовами договору Банком встановлено максимальну суму ліміту кредитування по рахунку в розмірі 20000,00 грн. (п. 1.3 Договору). Відповідно до п. 1.5 Договору ліміт кредитування по рахунку встановлюється строком на 12 місяців, починаючи з дати первинного встановлення поточної суми ліміту кредитування. Пунктом 1.16 Договору передбачено, що за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти в розмірі 30 % річних, але не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем в якому відбулося нарахування процентів. Клієнт виконує свої зобов`язання по поверненню кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, неустойки шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на Рахунок, визначений в Договорі. За несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, клієнт, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання клієнта, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості клієнта (п. 1.30 договору). Сторони домовилися, що строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу/пені) за договором, прирівнюється до строку позовної давності встановленої законом для основної вимоги за кредитними правовідносинами (п. 1.31 Договору). Як вбачається з розрахунку заборгованості, виписки про рух коштів по рахунку [PERSON] за період з 12.03.2018 року по 17.07.2019 року відповідач [PERSON] має заборгованість по кредиту на загальну суму 18267,07 грн., яка складається з: 12222,93 грн. неповернута сума кредиту; 2888,37 прострочені відсотки; 54,40 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 3101,37 грн. пеня. Позивачем за вих. № 1240946 від 14.06.2019 року [PERSON] було направлено повідомлення - вимогу про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором № 7712015 від 10.01.2018 року, однак днаа вимога залишилась без належного реагування. АТ «Кредомбанк» є юридичною особою, є правонаступником ПАТ «Кредобанк» та має право на надання банківських послуг. Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст.ст. 599, 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, що належать відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором. Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать вимогам закону та відповідають положенням кредитного договору, а тому заявлені суми заборгованості за кредитним договором підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 15, 16, 258, 267,526, 527, 530, 549, 550,\~610, 612, 614, 1048,\~1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved