Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

В березні2018 рокуМарчик Н.В. звернуласядо судуз позовом, в якому просить розірватишлюб з [PERSON] зареєстрований 03.08.2011, Кіровськимвідділомдержавноїреєстраціїактівцивільного стану Кіровоградськогоміськогоуправлінняюстиції у Кіровоградськійобласті. Також просить стягнути з [PERSON] аліменти на їїкористь на утриманнядитиниМарчикІриниРусланівни, 20 серпня 2012 року народженняурозмірі? частинивсіхвидівзаробітку (доходу), але не менше 50% відпрожитковогомінімуму для дитинивідповідноговіку,починаючистягнення з дня пред'явлення позову і до досягненнядитиноюповноліття. Позивач в судовезасідання не з'явилась, надала суду заяву про розглядсправибеззучасті, вимогипідтримала. Відповідач в судовезасідання не з'явився, про час та місцерозглядусправиповідомленийналежним чином. Дослідившиматеріалисправи в їхсукупності, суд вважає, щопозовпідлягаєзадоволеннюз наступнихпідстав. Судом встановлено, щоМарчик Н.В. та [PERSON] перебувають у зареєстрованомушлюбі з 03.08.2011, прощосвідчитьактовийзапис № 476,зареєстрованийКіровськимвідділомдержавноїреєстраціїактівцивільного стану Кіровоградськогоміськогоуправлінняюстиції у Кіровоградськійобласті (а.с.5) Відшлюбумаютьдитину:МарчикІринуРусланівну, [INFO] (а.с.6) Статтею 55 СКУкраїни дружина та чоловікзобовязаніспільнопіклуватись про побудовусімейнихвідносинміж собою та іншими членами сім'ї на почуттяхвзаємноїлюбові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 3 ст. 105 СК Українишлюбприпиняєтьсявнаслідокйогорозірвання за позовом одного з подружжя на підставірішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За приписом ч. 1 ст. 110 СК Українипозов про розірванняшлюбуможе бути пред'явлений одним ізподружжя. У відповідності до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляєрішення про розірванняшлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільнежиттяподружжя і збереженняшлюбусуперечило б інтересам одного з них, інтересамїхніхдітей, щомаютьістотнезначення. Частиною 1 ст. 24 СК Українивизначено, щошлюбґрунтується на вільнійзгодіжінки та чоловіка. Примушуванняжінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За вказанихобставин, враховуючи, щосімейністосункиміжподружжям не склалися через різні погляди на сімейнежиття, щопризвело до фактичного припиненняшлюбнихвідносин, намірівзберегтисім'ю у сторіннемає, суд вважає, щозбереженнясім'ї буде суперечитиінтересамсторін у справі. Шлюбіснує формально і може бути розірваний. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язаніутримуватидитину до досягнення нею повноліття. Встановлено, щовідповідачє батькомдитиниМарчикІриниРусланівни, а тому повинен приймати участь у їїутриманні до досягненняповноліття. Позивач проситьстягнути з [PERSON] аліменти на їїкористь наутриманнядитиниМарчикІриниРусланівни, 20 серпня2012 року народженняурозмірі ? частинивсіхвидівзаробітку (доходу), але не менше 50% відпрожитковогомінімуму для дитинивідповідноговіку,починаючистягнення з дня пред'явлення позову і до досягненнядитиноюповноліття. Враховуючи вищевикладене з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання малолітньої дитини розмірі ? частини всіх його доходів,але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст. 141 ЦПКУкраїни суд стягує з відповідача на користьпозивачасудовийзбір в розмірі 704,80 грн. та на користьдержависудовийзбір в розмірі704,80 грн. Згідно п.1 ст. 430 ЦПК Українирішення суду підлягаєнегайномувиконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved