Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

В березні 2015 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 09.11.2006 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 682006, відповідно до умов якого банк надав відповідачу 9895,05 доларів США на строк до 08 листопада 2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 11,5 % річних, а відповідач свою чергу зобовязався повертати кредитні кошти та сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно в сумі 137,43 долари США. В звязку із неналежним виконанням зобовязань за кредитним договором, рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.10.2011 року з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором станом на 18.07.2011 року. Вказане рішення суду відповідачем виконано повністю. Проте станом на 01.12.2014 року відповідач має невиконані зобовязання за кредитним договором № 682006 від 09.11.2006 року, а саме заборгованість за процентами в розмірі 2214,15 доларів США та 122946,00грн. пені. У звязку із відмовою відповідача добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просить стягнути з відповідача 2214,15 доларів та 122946,00грн. пені, а також понесені судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав суду пояснення в яких вказав, що не погоджується із розрахунком заборгованості, розмір пені значно перевищує суму заборгованості по кредиту, у звязку з просить зменшити розмір пені, також вказав, оскільки строк дії договору закінчився, то банк безпідставно нараховував відсотки за користування кредитним коштами, просить в задоволенні позову відмовити. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 09.11.2006 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» (правонаступником якого є Пат АБ «Укргазбанк») і [PERSON] було укладено кредитний договір № 682006, за яким банк надав відповідачу кредит на придбання транспортного засобу - автомобіля DAEWOO NEXIA в сумі 9895,05 доларів США строком на шість років до 8.11.2012 року. За цим договором [PERSON] взяв на себе зобов'язання повернути кредит до 8 листопада 2012 та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 11,5 % річних шляхом внесення щомісячних платежів до 6 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 476 доларів США згідно графіку погашення кредиту, що є додатком до кредитного договору. П 6.4. договору передбачено, що строк дії договору з моменту набрання ним юридичної сили до 8 листопада 2013 року, закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання тих зобов'язань, що залишились невиконаними з будь-яких причин. Припинення строку дії договору не тягне за собою припинення зобов'язань, що випливають з цього договору, також у випадках, якщо так зобов'язання виникли після закінчення строку дії договору на підставі зобов'язань, що лишились невиконаними після закінчення строку дії договору. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі і надав відповідачу кредит у вказаній сумі. В зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь банку заборгованості по кредитному договору від 9 листопада 2006 року станом на 18 липня 2011 року в розмірі 10321,39 доларів США та неустойки в розмірі 35663 грн. 21 коп. (яка складалась з строкової заборгованості за кредитом в розмірі 2198,97 доларів США, простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 5756,39 доларів США, простроченої заборгованості по відсоткам в розмірі 2366,03 долари США, пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 26447 грн. 06 коп., пені за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 9216 грн. 15 коп.). Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 жовтня 2011 року позов задоволено та стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості по кредитному договору від 9 листопада 2006 року в розмірі 10321,39 доларів США (яка складалась з строкової заборгованості за кредитом в розмірі 2198,97 доларів США, простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 5756,39 доларів США, простроченої заборгованості по відсоткам в розмір 2366,03 долари США) та неустойки в розмірі 15495 грн. 29 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 5695 грн. 96 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно роз'яснень п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. Згідно наданого банком розрахунку відповідач здійснив повне погашення заборгованості по тілу кредиту в жовні 2014 року. За клопотанням представника відповідача ухвалою суду від 12.06.2015 року по справі призначено судово-економічну експертизу на предмет визначення правильності наданого банком розрахунку заборгованості за кредитом. При цьому на відповідача покладено витрати по оплаті послуг експерта, проте відповідач вартість експертизи не оплатив, у звязку з чим ухвала суду повернута без виконання. Враховуючи положення ст. 146 ЦПК України відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами наданий банком розрахунок заборгованості за кредитним договором, у звязку з чим позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по відсотках в розмірі 2214,15 доларів США підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобов»язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов»язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання (ч.3ст.549 ЦК України). Станом на 01 грудня 2014 року за несвоєчасне погашення кредиту та процентів відповідачу нарахована пеня в розмірі 122946,00грн., в т.ч. 86537,49 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 36408,51грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи що розмір пені майже в чотири рази перевищує розмір заборгованості по кредиту суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 60,0 тис.грн. Відповідно до ст.ст. 10, 11, 57-59, 60, 61, 88, 146, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 546, 549, 551, 599, 611, 1054 ЦК України, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», суд -

Outcome: partial