Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

Банк в особі представника Ляр Д.Ю., 01.10.2020 звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 13\~587 грн. 09 коп. боргу за договором про надання банківських послуг № б/н від 09.10.2014. Позов обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 09.10.2014 укладений договір про надання банківських послуг № б/н, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць на залишок заборгованості. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за таким належним чином не виконував, через що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 28.07.2020 склала 13\~587 грн. 09 коп. з яких: 12\~036 грн. 48 коп. - заборгованість за тілом кредита, в т.ч. простроченим, 1500 грн. 61 коп. заборгованість за простроченими відсотками та 50 грн. складає пеня. Просив стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Ухвалою судді від 29.10.2020 провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 09 год. 10 хв. 27.11.2020. Представник АТ КБ «ПриватБанк» Ляр Д.Ю. у клопотанні від 10.09.2020 просив про задоволення позову та розгляд справи за його відсутності (а.с. 8). 27.11.2020,\~відповідач через\~канцелярію суду\~подав,\~а в\~судовому засіданні\~підтримав заяву\~про визнання\~позову,\~на підставі\~ч.\~1\~ст.\~142\~ЦПК України\~просив повернути\~АТ КБ\~«ПриватБанк» з\~державного бюджету\~50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого при\~поданні позову. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із пояснень відповідача в суді, із змісту заяви від 01.10.2020, долучених до неї матеріалів, зокрема копії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 09.10.2014 (а.с. 17), витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с. 18), витягу з «Умов та правил надання банківських послуг» (а.с. 104-136), наказу щодо затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг» (а.с. 137), розрахунків заборгованості від 30.09.2019 та від 28.07.2020 (а.с. 99-103), Виписки по рахунку (а.с.60-89), довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки (а.с. 16), довідки про видані картки (а.с. 15), відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 55), Виписки з ЄДРПОУ (а.с. 57), банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 (а.с. 56), витягу із статуту АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 58-59) убачається, що 09.10.2014 між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць на залишок заборгованості. [PERSON] не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання за означеним кредитним договором, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 28.07.2020 склала 13\~587 грн. 09 коп. з яких: 12\~036 грн. 48 коп. - заборгованість за тілом кредита, в т.ч. простроченим, 1\~500 грн. 61 коп. заборгованість за простроченими відсотками та 50 грн. складає пеня (а.с.99-103). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Ураховуючи вищенаведене, а саме те, що [PERSON] внаслідок неналежного виконання умов укладеного 09.10.2014 між сторонами договору допустив заборгованість перед позивачем, позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 13\~587 грн. 09 коп. заборгованості за кредитним договором №б/н від 09.10.2014 та 1\~051 грн. 00 коп. судового збору, а всього 14\~638 грн. 09 коп.\~ Частиною 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, оскільки відповідач [PERSON] визнав позов АТ КБ «ПриватБанк» до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», є підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1\~051 грн. 00 коп.

Outcome: approved