Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

В березні 2017 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила поділити їх спільний з відповідачем будинок [ADDRESS], визнавши за нею право власності на 1/2 його частину а також на ? частину земельної ділянки розташованої за цією ж адресою. Зазначала, що даний будинок був придбаний ними під час шлюбу, тому відповідно до положень ст. 60 СК України є їх спільною сумісною власністю. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, від представниці надійшла до суду заява, в якій вона позов підтримала та просила суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи судом повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, дослідивши письмові докази в справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З 7 липня 2005 року сторони перебували в шлюбі, який був розірваний рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області 24 березня 2014 року. За час їх шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. В період шлюбу ними був придбаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Жовтневий (тепер Вітовський) район, сщ. Коларівка, пров. Юності, 4 разом із земельною ділянкою, площею 0, 1428 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташованою за цією ж адресою. Відповідно до ст. 60 та ч .1 ст. 70 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності і у разі його поділу частки дружини та чоловіка є рівними. За ч. 2 та ч. 3 ст. 70 СК України при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Однак, зазначених законних підстав для відступу від рівності часток суд не вбачає. Положення статей 355-357 ЦК України визначають, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб'єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких положень закону та встановлених в засіданні обставин спірний будинок, та земельна ділянка, набуті ними під час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю, і вони підлягають поділу між ними з визначенням права власності кожного на ? їх частину. Виходячи з положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати сплачені нею при подані позову до суду в сумі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved