Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

АТ КБ «Приват Банк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.07.2006 року. В обґрунтування вимог вказує, що 06 липня 2006 року між\~\~\~\~\~[PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» був укладений кредитний договір. За умовами кредитного договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок, встановивши ліміт на платіжну картку у розмірі 4000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За час користування кредитом відповідач неналежним чином виконувала свої зобов»язання. Станом на 31.08.2015 року відповідач порушила умови кредитного договору щодо строків погашення заборгованості за кредитною лінією, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 12890,17 грн., яку просить стягнути з відповідача на свою користь. Відповідач повторно в судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином у відповідності до п.3 ст. 76 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у повному обємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~ Судом об'єктивно встановлено, що 06 липня 2006 року між ВАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної картки для виконання операцій з платіжною карткою як засобу для безготівкових розрахунків за товари (послуги), як засобу для отримання готівки в касах банків,\~\~фінустанов, через банкомати і здійснення інших операцій, передбачених угодою сторін. На виконання цієї домовленості Банк відкрив відповідачу картковий рахунок та видав платіжну картку термін дії якої два роки. Кредитний ліміт на момент видачі картки встановлений у 4000 грн. Базова процентна ставка по кредитному ліміту на момент підписання договору становила 3,00% на місяць з розрахунку 360 днів в році (36,00% на рік). Термін дії кредитного ліміту відповідав терміну дії картки, відповідно п.9.12 Умов дійсний протягом 12 місяців з моменту підписання. Зобов'язання за договором Банк виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок та видавши платіжну картку. Відповідач від належного виконання зобов»язань за кредитним договором від 06.07.2006 року ухиляється. Дані факти встановлені рішенням Кам»янець-Подільського міськрайоного суду від 29 жовтня 2013 року і не потребують повторного доказування в силу ст.. 61 ЦПК України.. Цим же рішенням стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 06.07.2006 року в розмірі 32\~921,40 грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 9482,22 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 21\~395,30 грн, штрафи в розмірі 500 грн,1534,88 грн. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно розрахунку заборгованості ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість відповідача за кредитним договором від 06.07.2006 року перед банком станом на 31.08.2015 року складає 44\~721,56 грн, яка складається з 9482,22 грн. заборгованість за кредитом, 35239,34 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, штрафи - 500 грн та 590,01 грн Рішення звернуто до виконання, однак платежів на погашення боргу відповідач не вносила, що підтверджується інформацією державного виконавця районного відділу ДВС Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції № 04-39/18925 від 04.11.2015 року. Відповідно п.5.5 Правил користування платіжною карткою за несвоєчасне виконання боргових обов»язків. влас ник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію. Оскільки зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.. 599 ЦК України), відповідач зобов»язання по договору не виконала, за нею рахується заборгованість в розмірі 12\~890,17 грн, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову в сумі 1218,00 грн.

Outcome: approved