Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

В березні 2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача [PERSON] міської ради Новобузького району Миколаївської області, згідно з яким просила визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 01.09.2015 року, право власності на земельні ділянки площею 7,83 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 4824510000:01:000:0148) та площею 6,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 4824510000:01:000:0148), які розташовані в межах території [PERSON] міської ради Новобузького району Миколаївської області. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка вказала, що зазначені земельні ділянки належали [PERSON], яка померла 01.09.2015 року. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт на імя позивачки на все належне їй майно. Після смерті [PERSON] позивачка вчасно звернулася до нотаріальної контори і вже прийняла у спадок певне майно заповідачки, але прийняти у спадок земельні ділянки до цього часу не змогла, оскільки не знайшла серед речей спадкодавця правовстановлюючих документів (державні акти) на вказані земельні ділянки. В звязку з вищезазначеним просила ухвалити судове рішення про визнання за нею в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на вищезазначені земельні ділянки. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявився, надала письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.\~\~ Представник відповідача [PERSON] міської ради Новобузького району Миколаївської області за довіреністю [PERSON], в судове засідання не зявилася, втім направила на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, зазначивши в заяві про відсутність заперечень щодо задоволення позову. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держгеокадастру у [PERSON] районі Миколаївської області, в судове засідання не зявилася, проте надала заяву про розгляд справи без участі відділу в звязку з відсутністю заперечень по справі. Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України\~проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходе наступного висновку. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно фотокопії державного акту про право приватної власності на землю, серії ІІ-МК№046448 від 20.02.2001 року, громадянці [PERSON] належала земельна ділянка, площею 7,83 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території [PERSON] міської ради Новобузького району Миколаївської області (а.с.51). Згідно фотокопії державного акту про право приватної власності на землю, серії МК № 060961 від 20.12.2004 року, громадянці [PERSON] належала земельна ділянка, площею 6,55 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території [PERSON] міської ради Новобузького району Миколаївської області (а.с.50). З повідомлення відділу Держгеокадастру у [PERSON] районі Миколаївської області за вих..№ДС31-14.18-0.3-1047/0/54-16 від 06.06.2016 року встановлено, що на земельну ділянку з кадастровим номером 4824510000:02:000:0148 розташованої на території [PERSON] міської ради площею 6,55 га згідно державного акту МК №060961 від 20.12.2004 року на імя [PERSON] було виявлено дублювання кадастрового номеру, в звязку з вищезазначеним

Outcome: approved