Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

АТ «ОТП Банк» (далі Банк) звернувся до суду з позовом в обґрунтування якого зазначив, що 27.05.2017 між банком та [PERSON] укладений договір про видачу і обслуговування міжнародних кредитних карток № [NUMBER] . Відповідно до п. 1.1.1 Договору, Банк відкриває Держателю картковий рахунок в гривнях та випускає кредитну картку, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки. Відповідно до п. 1.1.2 Договору, Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, кредит надається в межах кредитного ліміту, який складає 11000,00 грн. Взяті на себе зобов`язання за договором від 27.05.2017 Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси. Відповідач до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобов`язання, в зв`язку з чим банк змушений звернутися до суду з позовом. На підставі вищевикладеного позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором у загальному розмірі 25354,71 грн., сплачений при подачі позову судовий збір. Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді від 13.09.2019 провадження у справі відкрито й призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло. Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини: 27.05.2017\~між банком\~та відповідачем\~укладений договір\~про видачу\~і обслуговування\~міжнародних кредитних\~карток №\~ [NUMBER] \~(а.с.\~14-15).\~Відповідно до\~п.\~1.1.1\~Договору,\~Банк відкриває\~Держателю картковий\~рахунок в\~гривнях та\~випускає кредитну\~картку,\~а також\~виконує розрахункове\~обслуговування платіжних\~операцій.\~здійснених з\~використанням кредитної\~картки,\~її реквізитів\~чи без\~використання картки.\~Відповідно до\~п.\~1.1.2\~Договору,\~Банк надав\~відповідачу кредит\~шляхом відкриття\~відновлювальної кредитної\~лінії,\~кредит надається\~в межах\~кредитного ліміту,\~який складає\~11000,00\~грн. Держатель приймає кредит і зобов`язується повернути суму отриманого кредиту на умовах в строки та в порядку, що передбачені цим Договором. Відповідно до п. 1.4 Договору, строк користування кредитною лінією становить 3 роки, з моменту підписання Банком і Держателем цього Договору. Відповідно до п. 1.5. Договору, за користування кредитною лінією, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, Банк нараховує проценти в розмірі, встановленому тарифами Банку та на дату укладення Угоди розмір процентної ставки становить 40% по операціях розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі Інтернет та по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15 процентів за день. Держатель зобов`язаний щомісяця погашати в повному обсязі суму мінімального платежу, розмір якого визначається в виписці, але в будь якому разі не менше 5% від розміру боргових зобов`язань. Відповідно до п. 1.6. Договору, за користування Кредитною лінією, наданою Держателю протягом розрахункового циклу. Держателю встановлюється пільговий період користування кредитом. Тривалість пільгового періоду визначається Правилами, а розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0.01 % річних. Відповідно до п. 1.7. Договору, підписанням цього Договору Держатель гарантує, що йому зрозумілі і він погоджується з усіма положеннями Публічного Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток, Правил та Тарифів Банку, шо розміщені на Інтернет сайті Банку (www. [INFO] . [INFO] .na), з якими він ознайомився сам та зобов`язується ознайомити кожну довірену особу (а.с. 14,15,17). Відповідно до п. 2.2. Договору, Держатель заявляє, гарантує та підтверджує, що Банк надав Позичальнику в письмовій формі та в повному обсязі та в повному об`ємі інформацію передбачену п.2 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів». Також пунктом 12 Тарифів Банку зазначено штраф за прострочення внесення суми мінімального платежу, одноразово за кожний факт виникнення прострочки у розмірі 150.00 гривень. Отже, Банк видав кредитну картку типа MasterCard Standartd Держателю та Держатель взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушеннями, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно розрахунку,\~станом на\~07.06.2019\~розмір загальної\~заборгованості становить\~25354,71\~грн.,\~яка складається\~з суми\~заборгованості по\~тілу кредиту\~-\~17558,50\~грн.,\~суми заборгованості\~за відсотками\~-\~6146,21\~грн.,\~штрафних санкцій\~-\~1650,00\~грн. (а.с. 9-13). Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч.\~1\~ст.\~625\~ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Згідно квитанції, що знаходиться у справі, позивачем при подачі позову до суду сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved