Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

В березні 2015 року [PERSON], яка значиться зареєстрованою та проживає в [ADDRESS], звернулась до суду із позовами до Комунального виробничого підприємства «Комсомольськтеплоєнерго», Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства «Комсомольської міської ради», в яких просила зобов'язати відповідачів взяти на абонентський облік лічильники гарячої та холодної води та здійснити перерахунок за спожиті послуги згідно з їх показниками. Ухвалою суду від 31 березня 2015 року згадані позови, у відповідності до положень ст.126 ЦПК України об'єднані в одне провадження (а.с. 39). Зазначені вимоги, підтримані позивачем в судовому засіданні, обґрунтовуються посиланням на порушення відповідачами положень ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», всупереч вимогам яких відповідачі відмовляються взяти на абонентській облік встановлені в її квартирі лічильники та проводять нарахування оплати за спожиту воду за нормами постачання. Представник Комунального виробничого підприємства «Комсомольськтеплоєнерго» позов не визнала, обґрунтовуючи заперечення проти позову наявністю заборгованості по оплаті за спожиті ресурси. Другий відповідач у справі - Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства «Комсомольської міської ради» до суду не з'явився, направив заяву про розгляд справи у відсутність свого представника (а.с. 31). Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши представлені ними на обґрунтування заявлених вимог та заперечень докази, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення з таких мотивів: Судом встановлено, що позивач є власницею, значиться зареєстрованою і проживає в квартирі [ADDRESS] (а.с. 3). До 29 січня 2014 року облік спожитої води в квартирі проводився за допомогою квартирних засобів обліку - лічильників гарячої та холодної води. 29 січня 2014 року в зв'язку з необхідністю проведення чергової повірки засобів обліку, представником КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства «Комсомольської міської ради» на підставі Договору з КВП «Комсомольськтеплоєнерго» про надання права на розпломбування та опломбування квартирних лічильників (а.с. 36,37) в квартирі, де мешкає позивач було проведене розпломбування квартирних лічильників та зняття їх з обліку (а.с. 4,5, 16,17). На підставі результатів повірки один з лічильників - ЛК-15Г № 0249444 був визнаний непридатним до застосування (а.с. 18), і після його заміни (а.с. 19), 18 квітня 2014 року обидва лічильники були встановлені в квартирі позивача. В прийнятті лічильників на абонентський облік надавачами послуг [PERSON] було відмовлено (а.с. 6,20,21) через виниклу заборгованість за спожиті послуги (а.с. 38). Згадану відмову, та нарахування оплати за спожиту воду за нормами постачання. [PERSON] вважає безпідставною, оскільки відповідно до положень ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», вона як споживач має оплачувати лише спожиті послуги, а справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення не допускається. Представник відповідача, заперечуючи проти позову, просила суд відмовити [PERSON] в задоволенні позову в зв'язку із наданням згоди КВП «Комсомольськтеплоєнерго» на опломбування лічильника гарячої води (а.с. 32, 33). Відмову взяти лічильники на абонентський облік обґрунтувала наявністю заборгованості по комунальним платежам, в зв'язку з чим нарахування оплати за спожиті послуги за адресою: [ADDRESS] починаючи з 29 січня 2014 року проводилось за встановленими тарифами. Вирішуючи характер спірних правовідносин та правову норму, яку належить до них застосувати, суд наголошує про наступне: [PERSON] пред'явила позов до КВП «Комсомольськтеплоєнерго», КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства «Комсомольської міської ради», як надавачів послуг з вимогою взяти лічильники на абонентський облік та здійснити перерахунок за надані послуги згідно з їх показниками. Спірні правовідносини між сторонами регулюються положеннями ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про захист прав споживачів», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затв. Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року /далі по тексту: Правила/ та договором, укладеним сторонами 09 березня 2000 року про надання послуг теплопостачання. Згідно з п.п. 9,10,15-17,32 Правил квартирні засоби обліку беруться виконавцем на абонентський облік. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку входить в обов'язки виконавця та за рахунок виконавця. Справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку не допускається, за винятком випадків, передбачених абзацом п'ятим пункту 15 цих Правил, а саме у разі несправності засобів обліку води і теплової енергії, що не підлягають усуненню Плата за послуги у разі виявлення такого недоліку вноситься споживачем згідно з нормативами (нормами) споживання. Водночас, докази на підтвердження того, що встановлені в квартирі відповідача прилади обліку споживання води мають несправності, які не підлягають усуненню, до суду не надано. За таких обставин, за відсутності даних щодо непридатності встановлених в квартирі позивача засобів обліку води для експлуатації через виявлену несправність, яка не підлягає усуненню, у відповідачів не було підстав для застосування положення абз. 5 п. п. 15 цих Правил та нарахуванню плати згідно з нормативами ( нормами) споживання, а не за даними квартирних засобів обліку водоспоживання, встановлених в квартирі [PERSON]. Закон України «Про метрологію та метричну діяльність» не звільняє виконавців послуг виконувати обов'язки виконавця перед споживачем щодо періодичності повірки квартирних засобів обліку за свій рахунок, визначених Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 р. з наступними змінами. Сам факт непроведення виконавцем послуг повірки засобу обліку не свідчить про те, що встановлені в квартирі позивача прилади обліку непридатні для подальшого використання і їх показники споживання води не можуть бути використанні для нарахування оплати за спожиту відповідачем воду (а.с. 8). Отже, приймаючи до уваги, що обов'язок по повірці та обслуговуванню лічильників лежить на надавачеві послуг, він відповідно повинен контролювати установлені міжповіркові інтервали (п. 9, 32 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення затверджених Постановою КМУ від 21.07.05 № 630). В даному випадку, встановивши вину надавачів послуг у нездійсненні повірки та неприйнятті лічильників на облік у 7- денний строк, як він визначений ч.9 п.32 Правил, суд має всі підстави задовольнити вимоги споживача щодо зобов'язання відповідачів взяти лічильники на абонентський облік та здійснити перерахунок плати за спожиті послуги за показниками лічильника, а не за встановленими тарифами. Дата, починаючи з якої відповідачі зобов'язані до здійснення перерахунку, визначена судом на підставі наданих позивачем доказів - її первинного письмового звернення від 28 квітня 2014 року, адресованого директору КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства «Комсомольської міської ради» з проханням взяти прилади обліку на абонентський облік (а.с. 20), На підставі викладеного,

Outcome: approved