Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк (далі ПАТ КБ „ПриватБанк або Банк) звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 23.05.2007р між Банком та [PERSON] , відповідачем у справі, був укладений Кредитний договір №б/н, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 5000грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свій позов мотивує тим, що Банк свої зобов`язання по Договору як Позичальник виконав цілком. Однак, відповідач свої зобов`язання\~згідно умов\~Договору належним\~чином не\~виконував,\~в результаті\~чого станом\~на 30.11.2017р\~має заборгованість\~перед Банком\~в загальній\~сумі 32063,58грн,\~яка складається\~з наступного:\~2179,29грн\~ заборгованість\~за кредитом;\~24598,59грн\~ заборгованість\~по процентам\~за користуванням\~кредитом;\~3282,67грн\~ заборгованість\~за пенею\~та комісією;\~а також\~штрафи:\~500грн\~-\~штраф (фіксована\~частина),\~1503,03грн\~ штраф\~(процентна\~складова).\~Просить стягнути\~з відповідача\~на користь\~Банку заборгованість\~за Кредитним\~договором №б/н від 23.05.2007р у загальному розмірі 32063,58грн, та у рахунок повернення сплаченого судового збору в сумі 1600грн. Представник АТ КБ „ПриватБанк Федченко М.Л. в сдовому засіданні підтримав вимоги позову в повному обсязі, просив їх задовольнити. В судове засідання призначене на 13.06.2019 року представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 2179,20грн. визнала у повному обсязі. Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по процентам визнала частково, оскільки на її думку вони розраховані не вірно. В частині стягнення заборгованості за пенею та штрафів, просила відмовити у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання призначене на 13.06.2019 року не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов частково обґрунтованим та таким що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.ст.1054,\~1049 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі\~ст.627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1\~ст.628 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Так судом встановлено, що 23.05.2007р між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, який оформлений у вигляді Заяви-анкети про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, яка фактично є кредитним договором, що укладено у письмовій формі та підписано сторонами. Відповідно до умов якого кредитний договір складається з Анкети-заяви, Довідки про умови кредитування, Умов і правил надання банківських послуг. За цим договором ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачці грошові кошти у розмірі 5000грн., у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку, за умовами якої передбачено сплату відсотків в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування. Згідно з Тарифами обслуговування платіжної картки « Кредитка Універсальна, 30 днів пільгового періоду» базова процентна ставка на місяць складала 3,0 відсотка, тобто 36,00 відсотків на рік. З наданого позивачем розрахунку убачається, що за період з 08.10.2007р по 31.12.2012р нарахування відсотків здійснювалось відповідно до Тарифів, що діяли до 01.01.2013р, щомісячна процентна ставка складала 3,0% у місяць, тобто 36% на рік (згідно розрахунку позивача). За період з 01.01.2013р нарахування відсотків здійснювалось відповідно до Тарифів, що діяли до 29.08.2014р, щомісячна процентна ставка складала 2,5% у місяць, тобто 30,00% на рік (згідно розрахунку позивача). За період з 01.09.2014р нарахування відсотків здійснювалось відповідно до Тарифів, що діяли до 31.03.2015р, щомісячна процентна ставка складала 2,9% у місяць, тобто 34,80% на рік (згідно розрахунку позивача). Починаючи з 01.04.2015р нарахування відсотків відповідачці здійснювалось відповідно до Тарифів, що діяли з 01.04.2015р, щомісячна процентна ставка складала 3,6% у місяць, тобто 43,20% на рік (згідно розрахунку позивача). Згідно з п.п.5.3 Умов і правил надання банківських послуг клієнт надає свою згоду на те, що Банк має право змінювати Тарифи, а також інші умови обслуговування рахунків. При цьому Банк, за виключенням випадків зміни кредитного ліміту, зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта. Відповідно до анкети-заяви, особа, яка її підписала, зобов`язана виконувати умови і правила надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті ПАТ КБ «ПриватБанк». Однак, відповідно до ч.4\~ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів»\~у договорі про надання споживчого кредиту може зазначатися, що відсоткова ставка за кредитом може змінюватися залежно від зміни облікової ставки Національного банку України або в інших випадках. Про зміну відсоткової ставки за споживчим кредитом споживач повідомляється кредитодавцем письмово протягом семи календарних днів з дати її зміни. Без такого повідомлення будь-яка зміна відсоткової ставки є недійсною. Відповідно до\~ст.1056? ЦК України\~процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитором в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитора змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною (ч.3 ст.1056? ЦК України). У разі застосування змінюваної процентної ставки кредитор самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором. Кредитодавець зобов`язаний письмово повідомити позичальника, поручителя та інших зобов`язаних за договором осіб про зміну процентної ставки не пізніш як за 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова ставка. У кредитному договорі встановлюється порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням погодженого сторонами індексу. Порядок розрахунку змінюваної процентної ставки повинен дозволяти точно визначити розмір процентної ставки за кредитом на будь-який момент часу протягом строку дії кредитного договору. Кредитор не має права змінювати встановлений кредитним договором порядок розрахунку змінюваної процентної ставки без згоди позичальника (ч.4 ст.1056? ЦК України) З матеріалів справи убачається, що при укладенні договору сторонами узгоджена базова процентна ставка у розмірі 2,0% на місяць, тобто 36% на рік, що підтверджується підписаною сторонами Довідкою про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна». В матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо належного письмового повідомлення божника про збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом в односторонньому порядку. Отже, позивачем нараховувались проценти у розмірі більшому, ніж було визначено умовами договору, всупереч\~ст.1056? ЦК України\~щодо заборони збільшення банком процентної ставки в односторонньому порядку. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачкою на час дії відсоткової ставки 43,20 % погашення заборгованості не здійснювалося. З наявної в матеріалах справи анкеті-заявці про приєднання до умов та правил надання банківських послуг убачається, що сторонами обумовлено проценту ставку за користуванням кредитом 36% річних на залишок заборгованості. Тобто, виходячи з процентної ставки за весь час користування кредитом 36% річних та кількості днів за період з 01.04.2015р (дати підвищення відсоткової ставки за користування кредитом) по 30.11.2017р, яка складає 974 днів, заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 2288,46грн. з наступного розрахунку: - 2179,29 грн.( заборгованість за кредитом) х 30% : 360 днів х 974 днів=2051,87грн; - разом із заборгованістю за процентами станом на 01.04.2015р (накопичувальним підсумком) стягненню підлягає 2288,46грн = (2051,87грн + 236,59грн). Таким чином, виходячи з встановлених обставин, наданих сторонами доказів та вимог закону, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом у сумі 2179,29грн. підлягають задоволенню у повному обсязі, а в частині заборгованості за процентами за кредитним договором підлягають задоволенню частково та з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути станом на 30.11.2017 року заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 2288,46грн. Щодо позовних вимог в частині стягнення пені та штрафів суд зазначає наступне. Відповідно до\~ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.20114р №1669-VII, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості і зобовязань за кредитними договорами та договорами позики у період з 14.04.2014р громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14.04.2014р з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористичної операції, а також юридичним особам\~підприємцям, що проводять (проводили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.\~Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014р №1079\~було зупинене дію\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014р №1053. Таким чином, відповідно до\~Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р №1669-VII за період з 14.04.2014р нарахування пені та штрафів нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договором позики у період проведення антитерористичної операції, банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати. Таким чином, за період з 14.04.2014р по 30.11.2017р не підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості за пенею та комісією 3282,67грн, штрафів: штраф (фіксована частина) в сумі 500грн, штраф (процентна складова) в розмірі 1503,03грн. Також, у відповідності із ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення судового збору в сумі 1600грн.

Outcome: partial