Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до\~ Кобеляцького районного суду\~ із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач\~ вказував,\~ що 04.03.2016 між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі начальника відділу платіжних карток філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено заяву про приєднання № 776751 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Того ж дня між банком та [PERSON] підписано заяву на встановлення кредитної лінії та встановлено кредит у сумі 1500 грн. строком на 36 місяців. 15.07.2016 між банком та [PERSON] було підписано заяву про збільшення кредитної лінії та встановлено кредит у сумі 19000 грн. строком на 36 місяців.\~\~ Банк надав відповідачу кредит, однак [PERSON] у порушення умов договору у встановлений строк не проводив чергові платежі. Станом на 26.11.2019 за відповідачем по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 22509,81 грн. Позивач просить суд стягнути із [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 січня 2020 року провадження по даній справі відкрито та по справі призначено судове засідання. Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. У разі неявки в судове засідання відповідача, прохав провести заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. На підставі ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши\~ та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає\~ задоволенню. Судом встановлено, що 04.03.2016 між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі начальника відділу платіжних карток філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено заяву про приєднання № 776751 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). 04.03.2016 між банком та [PERSON] підписано заяву на встановлення кредитної лінії та встановлено кредит у сумі 1500 грн. строком на 36 місяців (а.с. 16-21, 26-57). 15.07.2016 між банком та [PERSON] було підписано заяву про збільшення кредитної лінії та встановлено кредит у сумі 19000 грн. строком на 36 місяців (а.с. 22-25). Відповідач за кредитним договором\~ свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 26.11.2019 утворилась заборгованість по кредиту в сумі 22509,81 грн., яка складається із: - заборгованість за основним боргом (кредитом) 19000 грн.; - проценти за користування кредитом 3234,84 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення відсотків 207,43 грн.; - відшкодування 3% річних 59,69 грн.; - втрати від інфляції 4,86 грн. (а.с. 9-17). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а\~ в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові\~ у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором\~ за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі викладеного слід стягнути із [PERSON] на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за користування кредитом. Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 1921 грн.

Outcome: approved