Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом ДКБО фізичних осіб та Заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії у розмірі 29 492 грн. 01 коп. та судових витрат на оплату судового збору в сумі 2102,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.07.2018 між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет-сторінці Банку www/oschadbank.ua, до умов якого відповідач приєднався, підписавши Заяву про приєднання та Заяву на встановлення відновлювальної лінії (Кредиту), якою він погодився на одержання Кредиту та його умови. В результаті чого, банк встановив відповідачу відновлювальну кредитну лінію у розмірі 55 000,00 грн. на строк 60 місяців, з процентною ставкою 38% на картковий рахунок з використанням платіжної картки. Відповідач, отримавши кредитні кошти та використавши їх, взяті на себе грошові зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за кредитом, що обліковується на картковому рахунку, загальна сума якої станом на 14.04.2020 року становить 29 492,01 грн, з яких: загальна сума основної заборгованості - 26 975,08 грн., загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 1 557,27 грн., загальна сума заборгованості за РКО (комісія) - 209,05 грн., загальна сума нарахованої пені - 280,61 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 15,84 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 19,12 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 402,17 грн., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 32,87 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просив задовольнити. Від відповідача [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не надходив. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 23.07.2018 між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет-сторінці Банку www/oschadbank.ua, до умов якого відповідач приєднався, підписавши Заяву про приєднання та Заяву на встановлення відновлювальної лінії (Кредиту), якою він погодився на одержання Кредиту та його умови. В результаті чого, банк встановив відповідачу відновлювальну кредитну лінію у розмірі 55 000,00 грн. на строк 60 місяців, з процентною ставкою 38% на картковий рахунок з використанням платіжної картки. Відповідач, отримавши кредитні кошти та використавши їх, взяті на себе грошові зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за кредитом, що обліковується на картковому рахунку, загальна сума якої станом на 14.04.2020 року становить 29 492,01 грн, з яких: загальна сума основної заборгованості - 26 975,08 грн., загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 1 557,27 грн., загальна сума заборгованості за РКО (комісія) - 209,05 грн., загальна сума нарахованої пені - 280,61 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 15,84 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 19,12 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 402,17 грн., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 32,87 грн. Відповідач [PERSON] своїх зобов`язань не виконав, до теперішнього часу сума позики АТ «Ощадбанк» не повернута. Причини невиконання таких зобов`язань правового значення для справи не мають. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики, одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі викладеного, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 29 492 грн. 01 коп. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним судового збору при пред`явленні позову в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Outcome: approved