Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

В березні 2017 року до суду звернувся позивач з позовом до [PERSON] про стягнення суми надміру виплаченої допомоги, мотивуючи його тим, що [PERSON] була призначена і виплачувалася щомісячна адресна допомога внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до Порядку надання щомісячної, адресної Допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 20 І 4 р. № 505 (далі-Порядок). 22.12.2015р. з метою отримання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, для покриття, витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (далі - грошова допомога), відповідно до Порядку, [PERSON] звернулась до Департаменту, власноручно заповнила в Департаменті заяви, в одному із пунктів вказавши, що зобовязується повідомити Департаменту про обставини, які можуть вплинути на призначення адресної допомоги, та скріпила дану заяву власним підписом, що підтверджено заявою про надання грошової допомоги від 22.12.2015р. 02.02.2015р. Департаментом було прийнято рішення про призначення [PERSON] грошової допомога, з 22.12.2015р. по 20.06.2016р. в розмірі 884 грн. щомісяця, що підтверджено рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 06.12.2014р. Також 22.12.2015р. [PERSON] повторно звернулася до ПАТ «Державний ощадний банк України» за призначенням грошової допомоги що підтверджено заявою Про надання грошової допомоги від 22.12.2015р. 27.01.2016р. було прийнято рішення про призначення [PERSON] грошової допомоги з 22.12.2015р. по 20.06.2016р. в розмірі 884 грн. щомісяця що підтверджено рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 27.01.2016р. Позивач зазначає, що [PERSON] навмисно приховала факт подвійного звернення за признанням адресної допомоги, що призвело до переплати отримання грошової адресної допомоги як особі, яка перемістилася з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, на загальну суму 5294 грн. що підтверджено розрахунком переплати. 07.09.2016 р. [PERSON] було направлено повідомлення про необхідність повернути надмірно виплачені кошти, але це повідомлення залишилося без уваги з боку відповідача. Тому просить стягнути з відповідача на користь Департаменту соціального захисту населення Торецької міської ради надміру отриману щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 5294,00 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду заяву з проханням справу слухати за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не прибула з невідомої суду причини, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Справа розглядається на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за рішенням Департаменту соціального захисту населення Торецької міської ради від 02.02.2016 року, на підставі заяви від 22.12.2017 р. [PERSON] призначена допомога у розмірі 884,00 грн. на період часу з 22.12.2015 року по 20.06.2016 року (а.с. 4, 5). Рішенням Департаменту соціального захисту населення Торецької міської ради від 27.01.2016 року, на підставі заяви від 22.12.2017 р. [PERSON] призначена допомога у розмірі 884,00 грн. на період часу з 22.12.2015 року по 20.06.2016 року (а.с. 6, 7). Вказану допомогу в період часу з 22.12.2015 року по 20.06.2016 року відповідачу було виплачено, що підтверджується довідкою Департаменту соціального захисту населення Торецької міської ради від 08.08.2016 р. (а.с. 9). 07.09.2016 р. Департаментом соціального захисту населення Торецької міської ради направлено відповідачу повідомлення, у якому зазначено про його обов'язок повернути переплачену щомісячну адресну допомогу в сумі 5294,49 гривень, однак сума переплати відповідачем не повернута (а.с. 8). Відповідно до п. 3\~«Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого\~Постановою КМУ від 01.10.2014 року № 505, грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сімю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сімї для непрацездатних осіб (пенсіонери, діти) - 884 гривні на одну особу (члена сімї). Згідно з п. 11 вказаного порядку, у разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Подвійне звернення щодо отримання допомоги призвело до незаконного нарахування та виплати адресної допомоги [PERSON] у розмірі 5294,49 гривень за період з 22.12.2015 р. по 20.06.2016 р. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Позивач наполягає на стягненні з відповідача 5294,00 грн. Враховуючи принцип диспозитивності, а також те, що відповідач не сплатив надміру отриману щомісячну адресну допомогу, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і задовольняє позов, стягуючи 5294,00 грн. на користь позивача. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивача звільнено від сплати судового збору. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача стягується на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved