Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Банк звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 15.01.2008 р. між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», і відповідачкою був укладений договір б/н. Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідачці був наданий кредит в розмірі 0,00 грн. з подальшим збільшенням до 500 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, [PERSON] взяті на себе обов'язки, щодо виконання умов договору, не виконує, у зв'язку з чим станом на 31.10.2013 р. має заборгованість за кредитним договором в сумі 15 973 грн. 57 коп., що складається з наступного: 7 597 грн. 08 коп. - заборгованість за кредитом; 7 377 грн. 75 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 250 грн. - штраф (фіксована частина); 748 грн. 74 коп. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути на свою користь з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 15 973 грн. 57 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, письмових заперечень суду щодо позову не надала. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутності відповідачки. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. З матеріалів справи вбачається, що 15.01.2008 р. між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», і відповідачкою [PERSON] був укладений договір б/н. Договір складається з Заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг. У заяві [PERSON] від 15.01.2008 р. зазначено, що вона ознайомилася і згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку. У разі порушення позичальником термінів платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більше ніж на 120 днів, позичальник зобов'язалася сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», пільговий період (нарахування відсотків здійснюється за ставкою 0,01 % річних) - 30 днів по кожній траті, базова % ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості, виходячи із розрахунку 360 днів в році) - 3,0 %. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором. Як передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором, а відповідачка не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 31.10.2013 р. має заборгованість за кредитним договором в сумі 15 973 грн. 57 коп., що складається з наступного: 7 597 грн. 08 коп. - заборгованість за кредитом; 7 377 грн. 75 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 250 грн. - штраф (фіксована частина); 748 грн. 74 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості. Вказана сума заборгованості визначена позивачем з додержанням умов кредитного договору. Відповідачка не спростувала вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальній обов'язок передбачений ст.ст. 10, 11 ЦПК України. На підставі викладеного з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 15 973 грн. 57 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved