Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості згідно Акту. Згідно позову, АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» здійснює постачання електроенергії у житло відповідача [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Між АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та [PERSON] , виникли цивільні правовідносини, а саме з боку позивача - постачання електроенергії та контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку на об`єкт відповідача, який розташовано за адресою: [ADDRESS] , а з відповідача-це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. За даною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 24.10.2017 року при перевірці представниками електропостачальника виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» за місцем проживання відповідачка було виявлено та Актом зафіксовано у відповідності до вимог п.53 порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідно до ст.ст.26, 27 вказаного Закону та п.42, п.48 ПКЕЕН, що виразилося у самовільному підключенні електроустаткування до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку. На підставі Акту про порушення правил користування електричною енергією для населення № 213761 від 24.10.2017 року, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, на підставі вказаного Акту відповідачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електроенергії на загальну суму 33045,38 грн. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] вимогу позивача про сплату заборгованості ігнорує, заборгованість не погашає, позивач просить суд стягнути з останньої зазначену заборгованість, а також понесені судові витрати в розмірі 1762,00 грн. Представник позивача [PERSON] надав заяву, в які зазначив, що позові вимоги вони підтримують та просять задовольнити, додаткоих заяв чи клопотань не надав. Відповідач [PERSON] відзиву на позов, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву, заперечень чи зустрічної позовної заяви не надала, до суду не з`явилася. Суд, дослідивши позов, надані заяви та письмові докази - копію Акту про порушення (ПКЕЕН) №213761 від 24.10.2017 року з план-схемою, заява відповідача [PERSON] , в якій останній заначила, що просить розглянути Акту порушення №213761 від 24.10.2017 року на засідання комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕН від 06.11.2017 року , копія довідки від 30.10.2017 року відповідно до якої відповідач [PERSON] значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] , фотокартки, копії виписки правовстановлюючих документів АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» враховуючи відсутність заперечень з боку відповідачки, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ст.27 Закону України «Про Електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення зазначених Правил, за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладу обліку, за пошкодження приладу обліку та інші дії, передбачені законом. АТ « ДТЕК Донецькі електромережі» здійснює постачання електроенергії у житло відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №213761 від 24.10.2017 року відповідач [PERSON] порушила Правила користування електричною енергією для населення, а саме допустила - самовільному підключенні електроустаткування до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку. Акт оформлений відповідно до п.п.35,53 Правил, засвідчений підписами трьох представників енергопостачальника, у зв`язку з чим вважається дійсним. На підставі Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 213761 від 24.10.2017 року, було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електроенергії на загальну суму 33045,38 грн. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.141 ч.1 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved