Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.04.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 300,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 30.04.2018 року сума заборгованості складає 51 380.15 грн, яка складається з наступного: 2 699,39грн - заборгованість за кредитом; 42 021,72 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 736,18 грн - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн - штраф (фіксована частина); 2 422,86 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «Приватбанк». Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.04.2012 року в розмірі 51 380,15 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн. Через канцелярію суду позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача за договором № б/н від 11.04.2012 року в розмірі 12 788,31 грн., яка складається з 2699,39 грн - заборгованість за тілом кредиту; в т.ч. 2699,39 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст..625; 5848,36 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 4240,56 грн - заборгованість з пені, а також понесені позивачем судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надавав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено договір № б/н від 11.04.2012 року, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 300,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 30.04.2018 року сума заборгованості складає 51 380.15 грн, яка складається з наступного: 2 699,39грн - заборгованість за кредитом; 42 021,72 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 736,18 грн - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн - штраф (фіксована частина); 2 422,86 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог за договором № б/н від 11.04.2012 року позивач зменшив позовні вимоги до суми в розмірі 12 788,31 грн., яка складається з 2699,39 грн - заборгованість за тілом кредиту; в т.ч. 2699,39 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст..625; 5848,36 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 4240,56 грн - заборгованість з пені, а також понесені позивачем судові витрати. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «Приватбанк». Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 12 788,31 грн., яка складається з 2699,39 грн - заборгованість за тілом кредиту; в т.ч. 2699,39 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст..625; 5848,36 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 4240,56 грн - заборгованість з пені. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

Outcome: approved