Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

АТ «Херсонобленерго» (далі - товариство) звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення збитків. Вимоги мотивовано тим, що 14 серпня 2018 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ, під час перевірки електроустаткування у житлі відповідача (за адресою: [ADDRESS] ), виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила), а саме: безоблікове користування електричною енергією, шляхом монтажу фазного та нульового дроту з дротів основного вводу за електричним щитком до внутрішньобудинкової мережі повз лічильник електричної енергії для живлення струмоприймачів. В наслідок чого електроенергія споживалась, проте облік не проводився. За вказаним фактом складений акт №233292 про порушення Правил, на підставі якого обчислений розмір завданих збитків, що склав 6183.84 грн. За наведених обставин, оскільки в добровільному порядку відповідач відшкодувати збитки відмовилася, позивач просив стягнути із [PERSON] 6183.84 грн. та понесені судові витрати. Відзиву на позов не надходило. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю; на задоволенні позовних вимог наполягав та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з`явилася вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістила; будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] проживає без реєстрації на території [ADDRESS] (а.с.4). Відповідно до акту про порушення Правил від 14 серпня 2018 року за № 233292 (а.с.3) , під час перевірки, проведеної працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ у будинку [PERSON] , виявлено та зафіксовано факт порушення останнім Правил: самовільне підключення електропроводки до електричних мереж товариства. Акт підписаний трьома представниками товариства. Споживач зауважень до акту не вніс, з актом про порушення Правил ознайомлений, про що поставив свій підпис. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] - працівники Каховського РЕЗ і ЕМ, показали, що ними в житлі відповідача було виявлене безоблікове користування електричною енергією . При складенні акту особу порушника встановлювали на підставі паспорту, при цьому [PERSON] не заперечував факту порушення ним Правил. Комісією Каховського РЕЗ і ЕМ за результатами розгляду вказаного акту встановлено порушення Правил відповідачем, здійснено розрахунки, визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої [PERSON] . Підтверджуються вказані обставини протоколом засідання № 113 від 07 вересня 2018 року (а.с.4). Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил роздрібного ринку електричної енергії (далі Методика), та становить 6183.84 грн. (а.с.5). Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»). Згідно з п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил роздрібного ринку електричної енергії; за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж. Суд визнає доведеним факт порушення Правил побутовим споживачем [PERSON] , заподіяння ним товариству збитків та вбачає існування причинного зв`язку між цими фактами. Розмір збитків розрахований згідно із вимогами Методики. Таким чином, стягненню з відповідача на користь товариства підлягають 6183.84грн. заподіяних збитків та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір - 1921 грн. (а.с. 7).

Outcome: approved