Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 68448,92 грн. за кредитним договором № б/н від 06.03.2017 року та судових витрат 1921,00 грн.. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 06.03.2017 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач у вказаній заяві підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у його заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанку», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Таким чином, АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку із чим станом на 10.07.2019 року у відповідача виникла заборгованість у сумі 68448,92 грн. з яких: заборгованість за тілом кредита 23458,54 грн., заборгованість за простроченим тілом кредита 18046,64 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 0,00 грн., нарахована пеня за прострочене зобов`язання 22908,08 грн., нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 3235,66 грн. штраф (процентна складова). Враховуючи наведене, а також те, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «ПриватБанк», просить позов задоволити. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 01.11.2019 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за такою та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. 22.12.2020 року представник відповідача через канцелярію суду подала «відзив на позовну заяву», в якому зазначила, що заява та Витяги з «Тарифів Банку» та «Умов та Правил надання банківських послуг» не можуть вважатися укладеним кредитним договором, наслідком цього є недійсність і похідних вимог щодо стягнення відсотків, пені, штрафних санкцій, що підтверджується правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.11.2019 року у справі №552/1846/16-ц. Вказує, що слід звернути увагу на позицію Верховного Суду, визначену у постанові по справі №161/16891/15-ц від 30.01.2018р., згідно якої виконаний банком розрахунок заборгованості не є належним доказом, який доводить обґрунтованість вимог банку, доказом наявності боргу позичальника перед банком є первинні документи та виписки з особових рахунків клієнта банку, які підтверджують існування певних банківських операцій, нарахування позичальнику боргу по основній сумі кредиту та процентам, а тому просить відмовити у задоволенні позову. 20.01.2021 року представник позивача подав «відповідь на відзив», згідно з якої зазначив, що відповідно до Розділу 1 Загальних положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщенні на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк»,

Outcome: partial