Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що він 09.07.2018 року отримав кредит у розмірі 24000грн. відповідно до Договору про надання банківських послуг №б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. АТ «Державний ощадний банк України» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту; [PERSON] не повернув повністю своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунках заборгованості за договором. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором перед банківською установою Білинський В.О. має заборгованість 26632,3грн. Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало; позивачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача і у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення. У зв`язку з наведеним і, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Судом установлено, що 09.07.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, згідно з умовами якого АТ «Державний ощадний банк України» надало відповідачу кредит у розмірі 24000грн. відповідно до Договору про надання банківських послуг №б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно розрахунків заборгованості за кредитним договором №б/н від 09.07.2018 року вбачається, що [PERSON] станом на 13.08.2019 заборгував позивачу 26632,3грн., з яких: 22781,67грн. - заборгованість за кредитом, 2797,02грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 272,1грн. - заборгованість за РКО, 641,58грн. - пеня, 139,93грн. - інші витрати. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідача суму заборгованості, так як [PERSON] належно не виконує свої обов`язки за кредитним договором і позичкодавець вимагає повернення позики, що залишилася та сплати процентів. Оскільки судом установлено, що згідно розрахунків заборгованості за кредитним договором №б/н від 09.07.2018 року [PERSON] заборгував позивачу 26632,3грн., відтак, з відповідача слід стягнути таку суму боргу; а в зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача сплаченого судового збору в розмірі 1921грн.

Outcome: approved