Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

АТ «Державний\~ощадний банк\~України» в\~особі філії\~ Херсонське\~обласне управління\~АТ «Ощадбанк» звернулося до суду позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Розмір заборгованості за кредитом складає 22 600,89 грн., яка утворилася станом на 28.04.2020 року, з яких: заборгованість за основним боргом 18 817,16 грн.; проценти за користування кредитом 3 182,49 грн.; заборгованість по комісії 19,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 182,89 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу 276,84 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків 69,47 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 53,04 грн. В позовній заяві зазначено, що 13 травня 2016 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений договір у вигляді заяви про приєднання № 433098 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Банк встановив клієнту Кредит в сумі 20000, 00 грн. на строк 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 процентів річних за користування кредитними коштами. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Проте, відповідач порушив умови договору і тому має заборгованість станом на 28.04.2020 року в розмірі 22600,89 грн., яку до теперішнього часу добровільно не сплатив. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у зазначеному розмірі. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання в якому підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутністю, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. В судове засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлений за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області, відзиву на позовну заяву не надала. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено,\~що 13 травня 2016 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений договір у вигляді заяви про приєднання № 433098 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Банк встановив клієнту Кредит в сумі 20000, 00 грн. на строк 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 процентів річних за користування кредитними коштами. Взяті на себе зобов?язання по погашенню кредиту відповідач порушив і станом на 28.04.2020 року відповідно до розрахунку позивача має заборгованість в сумі 22600,89 гривень, яка складається з: заборгованість за основним боргом 18817,16 грн.; проценти за користування кредитом 3182,49 грн.; заборгованість по комісії 19,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 182,89 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу 276,84 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків 69,47 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 53,04 грн. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням витрат по справі на відповідача. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved