Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»\~ звернулося до суду з позовом до\~[PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [PERSON] звернувся до АТ «Комерційний банк «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг. Задля здійснення цього правочину, відповідач підписав заяву № б/н від 18 березня 2011 року, відповідно до якої отримав кредит у розмірі 75000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач також зазначає, що підписані відповідачем заява, «Умови та правила надання банківських послуг», «Тарифи банку» складають між нею і позивачем [PERSON] про надання банківських послуг. Вказує, що АТ «Комерційний банк «Приватбанк» свої зобовязання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак відповідач, в свою чергу, не виконав покладених на нього договором обовязків, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобовязаннями. У звязку з вказаним, у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 38371 грн. 36 коп., що включає в себе 18426 грн. 63 коп. тіло кредиту, 17641 грн. 33 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1803 грн. 40 коп. штраф (процентна складова). З огляду на зазначене, позивач просить суд позов задовільнити і стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 38371 грн. 36 коп., а також судові витрати у розмірі 1762 грн. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22 січня 2019 року відкрито провадження у справі розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу встановлено пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. 08 лютого 2019 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він з позовними вимогами частково не погодився. Зазначив, що погоджується з вимогою про стягнення з нього тіла кредиту у розмірі 18426 грн. 63 коп. Щодо відсотків за користування кредитом зазначив, що він систематично оплачував кредитну заборгованість, вважає відсотки, нараховані позивачем завідомо завищеними. Окрім цього просить суд зняти штрафні санкції по заборгованості. Зазначає, що може сплачувати заборгованість частинами, а тому просить суд надати йому розстрочку на виконання рішення суду частинами (а.с. 52). У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178\~та ч. 5 ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» з ціллю отримання банківських послуг. Для реалізації зазначеної цілі відповідач підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 18 березня 2011 року.(а.с. 8) Дослідивши наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором № б/н від 18 березня 2011 року, укладеного між Приватбанком та клієнтом [PERSON] станом на 25 жовтня 2018 року судом встановлено, що відсотки за користування кредитом були нараховані у розмірі 15989 грн. 14 коп., в той же час як зазначеним розрахунком стверджується, що позивачем були погашені відсотки за користування кредитом у розмірі 16160 грн. 77 коп. (а.с. 5-7). Також вищевказаним розрахунком стверджується, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість у розмірі 18426 грн. 63 коп. (а.с. 5-7). Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у разу порушення клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн., а також 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій (а.с. 10-33). Згідно ст.\~525,\~526 ЦК України\~одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1.\~ст. 1049 Цивільного кодексу України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності із\~ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 Цивільного кодексу України. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. . Відповідно до ч. 2\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки судом встановлено, що відповідачем були сплачені відсотки за користування кредитом у розмірі 16160 грн. 77 коп., а позивачем, згідно розрахунку заборгованості, було нараховано відсотки за користування кредитом у розмірі 15989 грн. 14 коп., суд не може погодитися з позовною вимогою про стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом, оскільки такі є виплачені у повному обсязі. А тому ця позовна вимога є безпідставною, а тому не підлягає задоволенню. Щодо штрафів (фіксованої та відсоткової складовою) суд наголошує, що фіксована складова штрафу, відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, складає 500 грн., а його відсоткова складова дорівнює 5 % від простроченої суми заборгованості та прострочених відсотків за користування кредитом. Однак, як вже встановлено судом, відповідачем були сплачені відсотки за користування кредитом, а тому дана частина позовних вимог підлягає частковому задоволенню. Отже, розмір штрафів, з урахуванням досліджених судом доказів, які надані позивачем, складає 500 грн. фіксованої ставки та 921 грн. 33 коп., що складає 5% від дійсної суми заборгованості відповідача. Частиною 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст.\~76,\~77, ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.\~Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. У відповідності до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Обставини справи, встановлені судом, стверджуються матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Виходячи із зазначеного, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги частково знайшли своє підтвердження, а тому підлягають до часткового задоволення. Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву просив суд зняти штрафні санкції по заборгованості. З цього приводу суд вказує таке. Частиною 3 ст. 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Судом встановлено, що розмір штрафу значно менший від розміру боргового зобовязання. Інших обставин, які мають істотне значення для зменшення розміру неустойки, відповідачем суду надано не було. З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що штраф не може бути зменшений або виключений з заборгованості відповідача. Також відповідач просив суд розстрочити виконання рішення суду. Щодо цього суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Однак у відзиві на позовну заяві відповідачем не було достатньо вмотивовано підстави для розстрочення виконання рішення, не було наведено обставин, що можуть істотно ускладнити виконання судового рішення, не надано доказів, які б свідчили про наявність таких обставин. З огляду на вказане, у суду відсутні підстави для розстрочення виконання судового рішення. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial