Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

В березні 2017 року заявники звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги наступним. [INFO] померла [PERSON], яка є матір?ю заявників. На день смерті вона проживала в [ADDRESS] Після смерті матері заявник [PERSON] звернувся до Солом?янського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві з заявою про внесення змін до актового запису про шлюбу його батьків щодо зміни імені нареченої з «[PERSON]» на «[PERSON]» та до його свідоцтва про народження щодо зміни імені матері з «[PERSON]» на «[PERSON]». Однак, у внесені змін йому було відмовлено у зв?язку з невідповідністю прізвища померлої матері в свідоцтві про народження заявника [PERSON] та в свідоцтві про одруження його батьків. Крім того, рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 01.12.2005 було встановлено факт, що свідоцтво про одруження [PERSON] та [PERSON] серія [NUMBER] від 17.03.1950 року належить [PERSON], [INFO], жительці с.Топори Ружинського району Житомирської області. Заявники є єдиними спадкоємцями після смерті їх матері На цій підставі просили задовольнити заяву в повному обсязі. Сторони в судове засідання не з?явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідно до вимог ст.. 74 ЦПК України (а.с.23-25) Разом з тим, заявники направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також зазначили, що підтримують заяву у повному обсязі та просять задовольнити (а.с.28-29) Заінтересована особа Ружинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області направила до заяву про розгляд справи за відсутності її представника, а також зазначила, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.26) Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе постановити рішення на підставі наявних в матеріалах справи документах за відсутності заявника та заінтересованих осіб. З матеріалів справи вбачається, що 19.11.1927 народилась «Косаринова Анна Дмитриевна» (російська мова), батьками якої вказані: «[PERSON] та [PERSON]» (російська мова), що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10) 01.08.1950 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після реєстрації шлюбу подружжю було присвоєне спільне прізвище «Павленко», що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] виданим 17.03.1951 (а.с.11) [INFO] народився [PERSON], батьками якого вказані: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.16) [INFO] народився [PERSON], батьками якого вказані: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.17) Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 01.12.2005 заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення було задоволено та встановлено факт, що свідоцтво про одруження [PERSON] та [PERSON] серія [NUMBER] від 17.03.1950 належить [PERSON], [INFO], жительці с.Топори Ружинського району Житомирської області (а.с.15) [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] (а.с.7) 25.02.2017 Солом?янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві розглянувши заяву [PERSON] про внесення змін до актового запису про шлюб батьків №18 складеного 01.08.1950 Виконавчим комітетом Топорівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, щодо зміни імені нареченої «[PERSON]» на «[PERSON]» та про народження №20 складеного 12.03.1951 Виконавчим комітетом Топорівської сільської ради Ружинського району Житомирської області щодо зміни імені матері «[PERSON]» на «[PERSON]», відмовив останньому (а.с.13-14) Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що поданих заявниками документів достатньо для встановлення юридичного факту про те, що [PERSON], яка померла [INFO] є рідною матір?ю [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved