Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

АТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 007-21035-230507 від 23.05.2007р. станом на 10.07.2015р. в розмірі 4133,60 грн. В позові вказано, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір. Проте, відповідач порушила умови договору і тому станом на 10.07.2015р. має заборгованість в розмірі 4133,60 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Позовна заява містить прохання справу розглянути за відсутності представника позивача та в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що всі зобовязання за кредитним договором вона виконала та заборгованості не має. З 2009 року позивач її жодного разу про наявність заборгованості не повідомляв. Вважає, що позивач пропустив строки позовної давності та надала суду заяву про застосування позовної давності. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23.05.2007р. між сторонами укладено договір № 007-21035-230507 за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит шляхом відкриття карткового рахунку та на день укладання даного договору банк встановив ліміт кредитної лінії на рахунку на загальну суму 30000,00 грн., а відповідач зобовязалась щомісяця своєчасно здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, нараховані проценти за його користування та інші плати, передбачені вищевказаним договором. Останній платіж відповідач здійснила 23.07.2009 р. в сумі 200,00 грн. Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 10.07.2015р. за відповідачем рахується заборгованість по тілу кредиту в розмірі 4133,60 грн., яка складається з: тіла кредиту 4133,60 грн. Зазначене підтверджується копією кредитного договору, розрахунком суми заборгованості. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а зі відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Отже, відповідач не виконав свого обовязку з повернення кредиту та відсотків за користування нимю Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини 1 та 5 ст. 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в заінтересованої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Стаття 257 ЦК України встановлює загальну позовну давність тривалістю у три роки. Перебіг трирічного строку позовної давності про стягнення заборгованості за кредитним договором розпочався з серпня 2009 року оскільки позивач мав внести черговий платіж згідно умов договору до 15.08.2009 року, але цього не зробив. Отже, трирічний строк позовної давності сплив 15.08.2012 року. Позивач звернувся до суду 12.08.2015 року тобто з пропуском трирічного строку позовної давності. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Позовна давність застосовується судом оскільки відповідачем подано відповідну заяву. За таких обставин у позові публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» слід відмовити за пропуском строку позовної давності. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed