Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-15 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до спадкоємця [PERSON] про стягнення боргу спадкодавця [PERSON] у розмірі 6115,12 грн. за отриманим нею кредитом за заявою від 23.01.2014 року у розмірі 6000,00 грн. шляхом встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок, яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за життя [PERSON] отримала кредит, заборгованість за яким з урахуванням внесених коштів становить 6115,12 грн., яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту. Позивачем 23.01.2019 року була направлена претензія кредитора до Олешківської державної нотаріальної контори. За отриманою 23.01.2019 року відповіддю спадкоємці померлої із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа була заведена на підставі претензії позивача. Спадкоємцем, яка постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] , яка вважається такою, що прийняла спадщину. Ухвалою від 25.05.2020 року відкрито провадження у справі та витребувано з Олешківської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після померлої [PERSON] . Ухвалою від 01.07.2020 року вирішено цивільну справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання. Ухвалою від 15.09.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою від 02.11.2020 року витребувано у виконавчого комітету Олешківської міської ради довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області, відзиву до суду не надала. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 23.01.2014 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» укладено договір № б/н, за умовами якого відповідач отримала від банка кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується її заявою. Заборгованість за простроченим тілом кредиту [PERSON] становить 6115,12 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по картковому рахунку . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.06.2016 року серія [NUMBER] виданого Цюрупинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. АТ КБ «Приватбанк» 23.01.2019 року було направлено до Цюрупинської державної нотаріальної контори претензію кредитора. За відповіддю на яку від 01.03.2019 року № 242/02-14 була заведена спадкова справа за № 45/2019 на підставі претензії та ніхто із спадкоємців з заявами про прийняття спадщини не звертався. За листом Виконавчого комітету Олешківської міської ради вих.. № 3200/04-12 від 04.11.2020 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: - гр. [PERSON] , [INFO] з 03 листопада 1998 року по теперішній час; - гр. [PERSON] , [INFO] з 23 листопада 1994 року по теперішній час; - [PERSON] , [INFO] з 27 листопада 2006 року по теперішній час; - [PERSON] , [INFO] з 19 жовтня 2007 року по теперішній час; - [PERSON] , [INFO] з 22 серпня 2007 року по теперішній час; - [PERSON] , [INFO] з 18 червня 2016 року по теперешній час. Відповідно до ч. 1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Отже, правовідносини щодо повернення кредиту допускають правонаступництво в порядку спадкування. Спадкоємцями за законом четвертої черги є крім [PERSON] , є ще чотири особи, які проживали з [PERSON] на час відкриття спадщини та не заявили про відмову від спадщини, а також у зв`язку з відсутністю спадкоємців попередньої черги. Враховуючи, що [PERSON] та інші чотири особи, які проживали з [PERSON] спадкують по 1/5 частині спадкового майна померлої [PERSON] , а тому вони мають і відповідати перед кредитором в цій частці щодо повернення кредиту (обов`язку) померлої. На підставі зазначеного, позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 1223,02 грн., оскільки 1/5 частки від заборгованості у розмірі 6115,12 грн. становить 1223,02 грн. В іншій частині стягнення 4892,10 грн. слід відмовити, оскільки обов`язок зі сплати в цій частині боргу належить іншим спадкоємцям за законом позов до яких не було пред`явлено. Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. слід віднести на відповідача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 420,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial