Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

В березні 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві позивач вказав, що він народився [INFO] в м. Чортків Тернопільської області. Його батьками були: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Після укладення шлюбу з громадянкою [PERSON] , [INFO] , змінив прізвище на « [PERSON] ». [INFO] померла його мати - [PERSON] в місті Чортків Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема на 2/3 частини квартири [ADDRESS] . Зібравши відповідні документи 10 лютого 2020 року звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу, Доліби О.В., з приводу оформлення спадщини після смерті матері, [PERSON] та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріус ознайомилась з поданими мною документами та повідомила про те, що оформити спадщину неможливо, так як він своєчасно не прийняв спадщину після смерті спадкодавці, тому що не подав до шести місяців після смерті нотаріусу заяви про прийняття спадщини, про що було додатково повідомлено листом за № 74/01-16 від 10 лютого 2020 року та рекомендовано звернутись до суду з даним позовом. Вказує суду про те, що позивач проживав разом з матір`ю і проживає без реєстрації по [ADDRESS] , що стверджується Актом про встановлення факту проживання, складеним депутатом Чортківської міської ради. Тому, просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Представник позивача [PERSON] в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги довірителя підтримує, просить задовольнити з мотивів наведених в позові та при визнанні відповідачем позову повернути 50 % сплаченого судового збору. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Від третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. надійшла письмова заява про слухання справи у її відсутність, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. ). По вказаній категорії справ існує правова позиція, яка висловлена Верховним Судом, по справі № 681/203/17-ц від 17.10.2018р. а саме, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог (ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018р.) Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 840,80 гривень, який було сплачено за квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.1647024659.1 від 13 березня 2020 року, що становить 420,40 гривень. Оскільки, судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, то

Outcome: approved