Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~АТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів, вказуючи, що 14.01.2016 року\~між ПАТ\~КБ «ПриватБанк»\~та відповідачем\~укладено Генеральну\~угоду про\~реструктуризацію заборгованості\~та приєднання\~до Умов\~та правил\~надання продукту\~кредитних карт,\~відповідно до\~умов якої\~останній отримав\~кредит у\~вигляді встановленого\~кредитного ліміту\~на платіжну\~картку.\~Відповідач [PERSON] \~не виконує\~зобов`язання за\~договором та\~не сплачує\~грошові кошти,\~що підлягають\~оплаті за\~його умовами.\~Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 130912,06 грн. та судові витрати у розмірі 1963,68 грн.. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Стаття 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачем надано суду копію анкети-заяви від 07.04.2011 року у якій зазначено, що [PERSON] ознайомившись з «Умовами та правилами надання банківських послуг», тарифами ПриватБанку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. У заяві зазначено, що своїм підписом [PERSON] підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування в ПриватБанку (а.с. 6). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вказаною заявою,\~Генеральною угодою\~про реструктуризацію\~заборгованості та\~приєднання до\~Умов та\~правил надання\~продукту кредитних\~карт,\~умовами та\~правилами надання\~банківських послуг відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредит (а.с. 7, 19-42). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Аналізуючи зазначені правові норми та надані суду докази, суд вважає, що між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» 14.01.2016 року укладено кредитний договір, який за правовою суттю є договором приєднання і містить всі необхідні умови цього виду договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вказаним договором відповідачем взято на себе зобов`язання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредит. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача перед банком станом на 17.11.2019 року склала 130912,06 грн., у тому числі: заборгованість за тілом кредиту 39813,80 грн., заборгованість за відсотками 22589,68грн., заборгованість по пені 62109,45 грн., штрафи згідно генеральної угоди 6399,13 грн. (а. с. 5). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються і на відносини за кредитним договором (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти видав відповідачу, але останній умови договору не виконує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин з відповідача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту 39813,80 грн. та заборгованість за відсотками 22589,68 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 62109,45 грн. пені та 6399,13 грн. судових штрафів. З цього приводу слід зазначити наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 549 ч. 1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За положеннями\~статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд України в постанові від 21 жовтня 2015 року по справі №6-2003 цс 15. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає, що за таких обставин неустойка у вигляді штрафів і пені, нарахована за один і той же період, є одним і тим же видом цивільно-правової відповідальності, а тому є неправомірним їх одночасне застосування, у зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню тільки неустойка у вигляді пені в розмірі 62109,45 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial