Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі по тесту АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 234138-cred від 18.06.2008 року за період з 18.06.2009 року по 02.06.2020 року в розмірі 1208,94 доларів США, що за курсом 26,81, відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.06.2020 року, складає 32411,68 грн, яка складається з: 1208,94 доларів США 3% річних від простроченої суми. В обґрунтування позовних вимог посилалось на те, що 18.06.2008 року між [PERSON] та банком укладено кредитний договір № 234138-cred, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 6000,00 доларів США на термін до 17.06.2009 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 29.10.2010 року стягнута заборгованість у розмірі 6000,10 доларів США, яке на даний час боржником не виконано. Прострочена сума заборгованості становить 3676,67 доларів США. Відповідач за період з 18.06.2009 року по 02.06.2020 року має заборгованість (3% річних від простроченої суми) у розмірі 1208,94 доларів США. У зв`язку з чим АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить позов задовольнити в повному обсязі. Від представника позивача разом з позовом надійшла заява, згідно якої він просив позов задовольнити та розглядати справу в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.5). Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи, згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду, що підтверджується зворотними повідомленнями, які містяться в матеріалах справи (а.с.60,63), відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надала, заяв про розгляд справи в її відсутності не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.06.2008 року між [PERSON] та банком укладено кредитний договір № 234138-cred, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 6000,00 доларів США на термін до 17.06.2009 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.14-20). Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, у зв`язку з чим заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 29.10.2010 року стягнута заборгованість у розмірі 6000,10 доларів США (а.с.9,10), яке на даний час боржником не виконано. Прострочена сума заборгованості становить 3676,67 доларів США. Відповідач за період з 18.06.2009 року по 02.06.2020 року має заборгованість (3% річних від простроченої суми) у розмірі 1208,94 доларів США (а.с.11). Згідно ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином факт укладення між сторонами кредитного договору доведений належними та допустимими доказами. Відповідно до положень ст.ст.526, 530, 610, ч.1 ст. 612\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 599\~ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на наведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором за період з 18.06.2009 року по 02.06.2020 року має заборгованість (3% річних від простроченої суми) у розмірі 1208,94 доларів США, що за курсом 26,81, відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.06.2020 року, складає 32411,68 грн (а.с.11-13). Будь-яких належних та допустимих доказів в підтвердження існування істотних обставин у відповідача, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобов`язань, суду не надано. Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім при подачі позову судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved