Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з вищевказаним позовом. \~ \~ \~ \~Посилається на те, що у відповідності до кредитного договору № б/н від 19.03.2013 р., який складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг і правил користування платіжною карткою, відповідачу [PERSON] надано кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 4000 грв., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позовної заяви. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отримавши гроші [PERSON] взяті на\~себе\~обов`язки\~по кредитному\~договору\~у\~повній мірі\~не\~виконав,\~не\~забезпечив\~повернення одержаного\~кредиту\~та\~не сплатив\~відсотки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Станом на 12.05.2020 р. за ним рахується заборгованість у сумі 15141.26 грв., яка складається із заборгованості по простроченому тілу кредиту у сумі 10554.26 грв., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 4537 грв. та заборгованості по пені у сумі 50 грв. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився. Просить позовні вимоги задовольнити, розглядати справу в його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився і не повідомив суду причини неявки. Про дату, час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~247\~ч.\~2\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно\~статті 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 19.03.2013 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір, який складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, терміном дії до 07/2020 року, на підставі якого відповідач отримав кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 21.07.2019 р. розмір кредитного ліміту збільшився до 4000 грв., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позовної заяви. \~ \~ \~ \~Взяті на себе зобов`язання погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки передбачені договором відповідач не виконав. \~ \~ \~ \~З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 12.05.2020 р. за ним рахується заборгованість у сумі 15141.26 грв., яка складається із заборгованості по простроченому тілу кредиту у сумі 10554.26 грв., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 4537 грв. та заборгованості по пені у сумі 50 грв. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 частини першої ЦК України, за кредитним\~договором банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець)\~зобов`язується\~надати грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти. Згідно ст.ст. 525, 526 ч. 1, 530 ч. 1 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За правилами ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 612 ч. 1 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 612 ч. 2 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 1049 ч. 1 ЦК України \~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» слід стягнути 15141.26 гривень. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з нього також слід стягнути на користь банку судовий збір у сумі 15141.26 грв. Тому,

Outcome: approved