Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією у розмірі 15145 грн. 10 коп., яку уточнив заявами від 14.09.2020 року та від 25.09.2020 року, мотивуючи тим, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є споживачами електричної енергії за адресою: [ADDRESS] та на адресу відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 10.06.2019 року за адресою відповідачів представниками позивача виявлено порушення п. 8.2.5 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі з порушенням схеми обліку, за вказаним фактом було складено акт про порушення № 219728, який підписано двома представниками енергопостачальника та відповідачем [PERSON] без зауважень. Вартість неврахованої електричної енергії за період з 10.12.2018 року по 10.06.2019 року склала 13232,53 грн. 07.05.2020 року в ході перевірки працівниками у відповідача повторно виявлено порушення вимог п.п. 8.4.2.7 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі з порушенням схеми обліку, на підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 0001628, який було складено двома представниками енергопостачальника та підписано без зауважень споживачем [PERSON] . Вартість неврахованої електроенергії за період з 20.04.2020 року по 07.05.2020 року становить 1912,57 грн. Представник позивача зазначає, що вартість неврахованої електричної енергії проведена комісією з розгляду актів порушень і нарахувань за ними у відповідності з Порядком визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРЕЕ, та вартість неврахованої електроенергії в загальному розмірі станом на 20.08.2020 року становить 15145,10 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також та судові витрати у розмірі 2102,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в той же час, у позові зазначив, що у разі неявки відповідача до суду не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідачів до суду не надано, відзиву відповідачів на позовну заяву до суду не надходило. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вбачає за можливе розглянути справу без відповідача і винести заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії на момент виникнення спірних правовідносин регулювалися ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018 року № 312 (з наступними змінами). Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , про що свідчать відповіді Виконавчого комітету Білозерської міської ради від 02.10.2020 року № 02/02-989 та 02/02-988 (а.с. 70, 71). З матеріалів справи вбачається, що між [PERSON] та Добропільським РЕМ 21.07.2006 року було укладено договір № 328 про поставку та користування електроенергією, відповідно до умов якого постачальник бере на себе зобов`язання постачати споживачу електроенергію у необхідних йому обсягах, у відповідності з проектною потужністю будинку (квартири) 2,5 кВт, електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, за умови дотримання споживачем всіх пунктів договору, а споживач зобов`язується виконати всі пункти договору та сплачувати використану електроенергію за затвердженими тарифами (цінами) у передбачені цим договором строки. Згідно пп. 6.3.5 договору споживач несе відповідальність за розкрадання електроенергії у випадку самовільного підключення до електромережі, зміни схеми обліку, або користування електроенергією поза приладами обліку електроенергії (а.с. 51-52). Згідно копії Акту про порушення № 219728 від 10.06.2019 року, складеного працівниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», за адресою: [ADDRESS], виявлено порушення споживачем п. 8.2.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів або електропроводки) до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку: накид на магістральний ввід підключений на п`ятому поверсі п`ятиповерхового будинку в ел.щитовій на відстані близько 0,25 м від приладу обліку до «фазного» і «нульового» дротів. Електрична енергія споживається, ел.лічильником не враховується. Уповноваженому представнику [PERSON] продемонстровано порушення, після чого нею підписано акт із зазначенням того, що із порушенням вона згодна. (а.с. 9 зв.). Факт порушення відповідачами правил користування електричною енергією також підтверджується копіями фотознімків, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 11-12). Згідно копії Акту про порушення № 0001628 від 07.05.2020 року, складеного працівниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», за адресою: [ADDRESS], виявлено порушення споживачем п. 8.4.2 (7) ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку, виявити яке представники ОСР під час проведення контрольного огляду мали можливість: накид до магістрального вводу підключений в електрощитовій п`ятого поверху п`ятиповерхового будинку до «фазного» та «нульового» проводів на відстані близько 0,5 м від п.о. Електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Порушення продемонстровано споживачу. Для виявлення місця самовільного підключення використовувались спеціальні технічні засоби (двополюсний покажчик напруги) (а.с. 22-23). Зі змісту вказаного акту вбачається, що його без зауважень було підписано відповідачем [PERSON] (а.с. 23 зв.). Факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією також підтверджується фотознімками та відеозаписом, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 24-27). Квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] було відключено від постачання електроенергії на підставі розпорядження № 207 від 07.05.2020 року (а.с. 28). Згідно ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 4 частини другої статті 77 вказаного Закону встановлено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.п. 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Відповідно до пунктів 4, 5, 6, 8, 20 п.п. 5.5.5 вказаних Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електро приладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному спожи вачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Пунктом 7.6 Правил встановлено, що у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини потужності понад величину, визначену умовами договору з оператором системи, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок оператора системи та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, оператор системи має право без попередження повністю припинити споживачу електроживлення після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення. У разі виявлення факту приєднання споживачем струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку оператор системи має право припинити електроживлення лише безоблікового приєднання до електричних мереж. Якщо неможливо усунути безоблікове приєднання під час оформлення акта про порушення, припиненню електроживлення підлягає об`єкт споживача в цілому, про що зазначається в акті. Згідно п.п. 7 п. 8.4.2 Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Відповідно до п.п.8.4.13 Правил у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год. Згідно п. 5 п.п. 8.4.8 Правил кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил), у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в підпункті 5 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. В зв`язку з вищевказаними порушеннями, АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» був зроблений розрахунок вартості необлікованої електроенергії на підставі складеного акту, що підтверджується копією протоколу № 1 від 18.06.2019 року засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Добропільського РЕМ (а.с. 13). Як вбачається зі змісту зазначеного протоколу, споживач [PERSON] була присутньою на засіданні комісії. 14.05.2020 року комісією РЕМ було проведено засідання з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, на якому розглядався факт порушенням споживачами вказаних Правил, зафіксований в Акті про порушення ПРРЕЕ № 0001628 від 07.05.2020 року, засідання було проведено без участі споживача, оскільки останній на виклик не з`явився (а.с. 31). Згідно розрахунку збитків за актом про порушення ПРРЕЕ № 219728 від 10.06.2019 року вбачається, що визначена кількість недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість склала: за 183 дні з 10.12.2018 (тобто з дати останнього контрольного огляду) по 10.06.2019 (дату виявлення порушення) в загальному розмірі склала 13232,53 грн. (а.с. 14). Відповідно до розрахунку збитків за актом про порушення ПРРЕЕ № 0001628 від 07.05.2020 року, визначена кількість недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість склала: за 18 днів з 20.04.2020 (тобто з дати останнього контрольного огляду) по 07.05.2020 (дату виявлення порушення) в загальному розмірі склала 1912,57 грн. (а.с. 32 Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт порушення споживачами [PERSON] та [PERSON] правил користування електроенергією, оскільки зазначене в позові не було спростовано відповідачами, і є підстави для стягнення суми спожитої та необлікованої електроенергії відповідно до наданого позивачем розрахунку. Таким чином, аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію в загальному розмірі 15145,10 гривень. У відповідності з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В той же час, із змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору. Суд вважає за необхідне зазначити, що абзацом шостим пункту 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» встановлено, що солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 2102,00 грн., сплата якого підтверджується квитанцією, в рівних частинах, тобто по 1051,00 грн. з кожного (а.с. 4). На підставі вищевикладеного та ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018 року № 312 ,

Outcome: approved