Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 17 червня 2008 року відповідач з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ «ПриватБанк», у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 17 червня 2008 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 1200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між сторонами договір про надання банківських послуг. В подальшому 25 жовтня 2016 року між сторонами було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 8866,13 грн., зі сплатною відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказує на те, що станом на 21 листопада 2019 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 41331,05 грн., яка складається з: 4016,13 грн. - заборгованість за кредитом, 1362,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4658,56 грн. - заборгованість за пенею, а також штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди - 31294,17 грн. Зважаючи на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 41 331,05 грн. за кредитним договором № б/н від 25.10.2016 року та судові витрати. В судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволеною повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого на даний час є АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] 17 червня 2008 року було укладено кредитний договір б/н, згідно з умовами якого останній отримав кредит у розмірі 1200,00 грн., шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. В подальшому між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 25.10.2016 року була укладена Генеральна угода про реструктуризацію та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої останній отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 8866,13 грн., зі сплатною відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (місячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до п 1.6 Генеральної угоди всі інші умови договорів, які не суперечать розділу «Реструктуризація заборгованості» даної Генеральної угоди залишаються незмінними. Як вбачається з п. 2.1 Генеральної угоди банк надає позичальнику строковий кредит в сумі 8 866,15 грн. строком на 12 місяців, з 25 жовтня 2016 року по 31 жовтня 2017 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку для споживчих цілей в сумі 8 866,15 грн. в обмін на зобов`язання позичальника на повернення кредиту, сплаті відсотків в розмірі 1,083 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в зазначеній в Заяві, Умовах та правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 791,90 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, а також інших витрат відповідно до Умов та правил. Пунктом 2.2 Генеральної угоди передбачений штраф у розмірі 33 294,17 грн. в разі порушення строків погашення заборгованості, починаючи з 32-го дня такого порушення. Згідно з п. 2.5 Генеральної угоди позичальник зобов`язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди згідно Генеральної угоди і Умов та правил. Пунктом 2.7 Генеральної угоди передбачено, що датою укладення кредитного договору є дата підписання даної Генеральної угоди. Відповідно до п. 2.11 Генеральної угоди позичальник доручає банку здійснювати погашення заборгованості за кредитом в передбачені строки за рахунок коштів, розміщених на будь-якому відкритому в банку рахунку у відповідності з Умовами та правилами. Також, відповідач погодився, що дана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складає між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом в Генеральній угоді. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною другою статті 1056-1ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Договір є обов`язковим для виконання (ст. 629 ЦК України). Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтями 610, 611 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (штрафу, пені). Згідно ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 2.1 Генеральної угоди відповідач повинен був повернути кредит строком до 31 жовтня 2017 року. Однак, судом встановлено, що відповідно до умов Генеральної угоди, відповідач не виконує умови кредитного договору б/н від 25 жовтня 2016 року та має заборгованість станом на 21 листопада 2019 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 41331,05 грн., яка складається з: 4016,13 грн. - заборгованість за кредитом, 1362,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4658,56 грн. - заборгованість за пенею, а також штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди - 31294,17 грн. Сплату вказаних вище складових заборгованості передбачено умовами Генеральної угоди від 25 жовтня 2016 року, яка укладена сторонами. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 156/205/14 (провадження № 61-33941св18). Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за укладеним кредитним договором від 25.10.2016 року, яка виникла станом на 21 листопада 2019 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 41331,05 грн., яка складається з: 4016,13 грн. - заборгованість за кредитом, 1362,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4658,56 грн. - заборгованість за пенею, а також штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди - 31294,17 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1921 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved