Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

АТ «Харківобленерго» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електроенергію. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] і є споживачем електричної енергії на підставі договору № 2717030 від 19.04.2007. Відповідач не сплачувала в повному обсязі за спожиту електроенергію, що призвело до утворення заборгованості у розмірі 3098,47 грн. за період з 30.04.2017 по 31.12.2018. Крім того, 21.05.2019 при огляді електроустановки квартири [ADDRESS] , де проживає відповідач, виявлено відкриту проводку до приладу обліку, при якій електроенергія, що споживається, не враховується приладом обліку, що є порушенням п. 5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» та ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії». Представниками АТ «Харківобленерго» складений акт № 222488 від 21.05.2019, в якому зафіксований вищевказаний факт і відповідачу проведені нарахування за спожиту електроенергію в сумі 12031,58 грн. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію, суму нарахувань за актом та судові витрати. Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді від 17.09.2019 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відзиву на позову заяву відповідачем не подано. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини: відповідач є споживачем послуг електропостачання згідно договору № 2717030 від 19.04.2007 (а.с. 7-8), згідно довідок заборгованість за спожиту електроенергію за період з 30.04.2017 по 31.12.2018 становить 3098,47 грн. (а.с. 5,6). Обов`язок споживача своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги з постачання та розподілу електричної енергії, передбачений ст.ст. 9, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Актом про порушення № 222488 від 21.05.2019 зафіксований факт монтажу відкритої проводки, при якій електроенергія, що споживається, не враховується приладом обліку, що є порушенням п. 5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» (надалі Правил) та ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії». Згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006, відповідачу проведені нарахування за спожиту електроенергію в сумі 12031,58 грн. (а.с. 9-13). Доказів оскарження вказаного акту відповідачем суду не надано. Згідно розрахунку суми, відповідачу нарахована сума за спожиту електроенергію у розмірі 12031,58 грн. за актом (а.с. 14). Як вбачається з п.п. 1,2,3,4 п. 5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору. Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю немайновим правам юридичної особи, а також шкода майну відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідач, яка згідно договору про користування електричною енергією, не сплачувала у повному обсязі за спожиту електроенергію, порушила Правила при користуванні електроенергією, тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved