Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

АТ «Херсонобленерго`в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків в розмірі 22 998.96 грн.. Вимоги мотивовано тим, що 08 травня 2018 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ під час перевірки електроустановок за адресою: [ADDRESS] виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: безоблікове користування електричною енергією шляхом накиду дротів на лінію електроживлення. За вказаним фактом складено акт про порушення Правил № 233074, на підставі якого обчислено розмір завданих позивачу збитків в сумі 17442.48 грн., яку відповідач добровільно не відшкодовує. Також 03 вересня 2018 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ під час перевірки електроустановок за адресою: [ADDRESS] виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: безоблікове користування електричною енергією шляхом накиду дротів на лінію електропередач. За вказаним фактом складено акт про порушення Правил № 233306, на підставі якого обчислено розмір завданих позивачу збитків в сумі 5556.48 грн., яку відповідач добровільно не відшкодовує. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, розгляд справи просив проводити за його відсутності. Відповідач до суду не з`явилася, надала заяву, про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог АТ «Херсонобленерго» у повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно до акту про порушення № 233074 від 08 травня 2018 року за адресою: [ADDRESS] виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме безоблікове користування електричною енергією шляхом накиду дротів на лінію електропередач. Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 05 травня 2006 року № 562 (далі - Методика), та становить 17442.48грн. Відповідно до акту про порушення №233306 від 03 вересня 2018 року за адресою: [ADDRESS] виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме : самовільне підключення електропроводки до мереж позивача. Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 05 травня 2006 року № 562 (далі - Методика), та становить 5556.48 грн. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією та інше. Відповідно до п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312, споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил роздрібного ринку електричної енергії; за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, а п. 8.2.5 Правил встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальникапорушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами регламентується розділом 3 Методики. Суд визнає доведеними факти порушення Правил побутовим споживачем [PERSON] , заподіяння нею енергопостачальній компанії збитків та вбачає існування причинного зв`язку між цими фактами. Розмір збитків розрахований згідно із вимогами Методики та визнаний відповідачем. Таким чином, стягненню з відповідача на користь товариства підлягають 22998.96грн. заподіяних збитків та сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved