Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

В березні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до до [PERSON] про стягнення заборгованості, Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що відповідно до укладеного договору від 20 червня 2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач зазначає, що він в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором, натомість відповідач свої обов'язки з повернення кредиту та нарахованих відсотків, комісії та пені не виконав, внаслідок чого у нього перед банком виникла заборгованість, яка станом на 25.02.2014 року складає - 23520 грн. 28 коп., яка складається з наступного: - 3000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; - 11679 грн. 08 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7245 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. 00 - штраф (фіксована частина); - 1096 грн. 20 коп. (процентна скаладова); Просить стягнути з відповідача на їх користь вказану суму заборгованості в розмірі 23520 грн. 28 коп. та понесені судові витрати. Представник позивача позов підтримала просила задовольнити його в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить слухати справу за його відсутності, крім того просив засовувати термін позовної давності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що 20 червня 2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 9.12 Правил користування платіжною карткою встановлено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі вказаного строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично логнується на такий же термін. Відповідно до ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась, або могла довідатися про порушення свого права, або про особу, яка його порушила. Договір між сторонами укладено 20 червня 2008 року, термін дії картки 12 місяці з дати її надання, а саме до 20 червня 2009 року включно. На підставі ст. 203 ЦК України Волевиявлення учасника права чину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, в даному випадку сторони бажали укласти правочин і що зовнішній вираз волі відповідає внутрішньому. Відповідно ст. 530 ЦК України зазначено: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Статтею 252 ЦК України, передбачено, що строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Як вбачається з матеріалів справи сплата коштів за користування кредитом [PERSON] не проводилась, а отже перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась, або могла довідатися про порушення свого права, а саме 21.07.2008 року позивач дізнався про порушення його цивільних прав, а тому суд вважає, що відлік строків позовної давності необхідно рахувати з даного моменту. Судом встановлено, що остаточний термін повернення кредиту є 20 червня 2009 року, оскільки умовами і правилами надання банківських послуг передбачено термін дії картки один рік /а.с.8/ тобто з моменту закінчення терміну дії кредитної картки до часу звернення позивачем до суду пройшло більше трьох років, а отже сплив термін позовної давності. Згідно зі ч.4.ст. 267 ЦК України - сплив позовної давності, про застосуванні якої заявлено стороною у справі, є підставою для відмовленні у позові. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» без поважної причини пропустив строк позовної давності і відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України в позові Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості слід відмовити.

Outcome: dismissed