Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

В вересні 2014 року ПАТ «КБ «Даніель» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 24.04.2011р. банк та відповідач уклали договір №167/5-КЗН-Т, про надання кредиту у розмірі 180000.00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та зобовязання відповідача щомісячно частинами повернути кредит в термін до 23.03.2018 року включно. Однак відповідач порушує умови договору, внаслідок чого станом на 07.08.2014р. утворилась заборгованість в розмірі 348081,52 гривень. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, надала суду пояснення в яких вказала, що у звязку із втратою заробітку не має можливості виконувати зобовязання за договором в повному обсязі, просить зменшити штрафні санкції, оскільки має на утриманні малолітню дитину. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з наступних підстав. 24.04.2011р. банк та відповідач уклали договір №167/5-КЗН-Т про надання кредиту у розмірі 180000.00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та зобовязання відповідача щомісячно частинами повернути кредит в термін до 23.03.2018 року включно. Відповідно до вказаного договору відповідачу затверджено кредитний ліміт в сумі 180000.00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,5% на рік та зобовязанням погашати кредит щомісяця шляхом внеску готівкових коштів в касу банку не пізніше 20 числа поточного місяця рівними частинами в сумі 2143,00грн. Остаточне погашення залишку кредиту в сумі 2131,00грн. відповідач зобовязана здійснити не пізніше 23 березня 2018 року включно. Відповідно до п.7.1 Кредитного договору за порушення відповідачем будь-якого із зобовязань по сплаті кредиту та/або відсотків за користування кредитом, передбачених п.п.1.1,5.1-5.4, відповідач сплачує позивачу за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,5 відсотка від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу включаючи день плати. Відповідно до п.7.5. Кредитного договору нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязань здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобовязання повинне було бути виконане позичальником. Відповідач не виконав свій обовязок по Кредитному договору, чим порушив умови Кредитного договору у частині погашення заборгованості щомісячно частинами та сплати відсотків за користування кредитом, в звязку з чим виникла прострочена заборгованість. Згідно п.п. 6.1.1 Кредитного договору у разі несплати відповідачем у строк платежів по погашенню кредиту, будь-яких інших сум на користь банку, така подія є подією невиконання зобовязань і в разі її виникнення і тривання, позивач згідно п. 6.2. кредитного договору має право визнати термін повернення кредиту таким що настав і набуває право вимагати виконання зобовязань по кредитному договору в повному обсязі. Станом на 07.08.2014р. утворилась заборгованість в розмірі 348081,52 гривень, яка складається з 147798,77грн. сума кредиту, яку належить повернути, 31031,65грн.- сума відсотків за користування кредитом, 169251,10грн.- неустойка, яка складається з пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 21.04.2011 по 02.09.2014, пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 21.06.2011р. по 02.09.2014р., штрафу згідно п. 7.2. Кредитного договору за порушення умови страхування майна, що є предметом застави, штрафу згідно п.7.3. Кредитного договору за порушення умови надання документів про доходи. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події /ч. 1 ст. 530 ЦК України/. Згідно до ч. 1 ст. 626, ст. 627 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних відносин) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до змісту ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобов»язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов»язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання ( ч.3ст.549 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов до обґрунтованого висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем доведено, що відповідач [PERSON], порушивши графік погашення заборгованості, неналежним чином виконує умови кредитного договору №167/5-КЗН-Т від 24.03.2011р., що є підставою для стягнення суми заборгованості за відповідним кредитним договором в розмірі 147798,77 грн. заборгованість по тілу кредиту, 31031,65грн. заборгованість за процентами, а всього 178830,42грн., щодо стягнення пені та штрафів в сумі 169251,10грн., то її розмір слід зменшити до 1000 грн., оскільки відповідач має на утриманні малолітню доньку. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1798,30грн.

Outcome: partial