Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

в березні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту знаходження на утриманні, просила встановити факт знаходження її, як члена сім'ї, на утриманні у [PERSON], померлого [INFO] року. Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні. На підтвердження своїх вимог заявник вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 20 січня 1973 року по 10 серпня 1993 року. [INFO] року [PERSON] помер, на день своєї смерті він був офіційно зареєстрованим за її місцем реєстрації - [ADDRESS]. Незважаючи на розірвання шлюбу, вона та її колишній чоловік [PERSON] продовжували сумісно проживати однією сім'єю і були офіційно зареєстровані за вищевказаною адресою, але фактично проживали разом однією сім'єю як чоловік та дружина за адресою: [ADDRESS] до дня смерті [PERSON], тобто до [INFO] року. Проживаючи однією сім'єю з колишнім чоловіком [PERSON] вони вели спільне господарство, вона фактично була членом його сім'ї та знаходилась у нього на утриманні, оскільки розмір пенсії, яку отримував [PERSON], суттєво відрізнявся від доходу, який отримувала вона. Заявник отримувала від [PERSON] допомогу, яка була для неї постійним та основним джерелом засобу до існування, тобто по [INFO] року, вона, як член сім'ї, знаходилась на утриманні свого колишнього чоловіка [PERSON]. 14.12.2017 року заявник звернулася до Криворізького північного об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області з заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що вона не може підтвердити факт знаходження на утриманні померлого [PERSON], який встановлюється у судовому порядку. Заявник в судове засідання не з'явилася, попередньо надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, попередньо надав суду відгук, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 січня 1973 року між заявником та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Інгулецьким районним бюро РАЦС м. Кривого Рогу, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено актовий запис № 17, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] 10 серпня 1993 року шлюб між заявником та [PERSON] був розірваний відділом РАГС Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено актовий запис № 585, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] помер [INFO] року в селі Протопопівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, про що зроблено відповідний запис № 40, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданим виконавчим комітетом Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області серія [NUMBER] Згідно довідки № 21810 від 14.12.2017 року виданою відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS], разом з нею був зареєстрований [PERSON] по день своєї смерті [INFO] року. Як вбачається з довідки № 3160 від 13.12.2017 року виданою виконавчим комітетом Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, [PERSON], [INFO], проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] з 1997 року та вела спільне господарство разом з колишнім чоловіком, [PERSON], [INFO] (помер [INFO] року, а/з № 40). В силу ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, перебування фізичної особи на утриманні. Статтею 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні. Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. З урахуванням всіх наданих доказів у сукупності, суд вважає, доведеним факт проживання однією сім'єю [PERSON] та її колишнього чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року та перебування її, як члена сім'ї на його утриманні. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту знаходження на утриманні, підлягає задоволенню. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved