Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Західного Регіонального Департаменту АТ Банк «Фінанси та кредит» звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.11.2012 року між ним та відповідачкою було укладено договір №003-Z/013061 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instal Issue і на імя позичальника відкрито картковий рахунок № 26251164032980001 та емітовано (видано) відповідну платіжну картку. Також, 28.11.2012 року з відповідачкою укладено договір № 024-035669/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту (далі кредитний договір), згідно якого Банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instal Issue № 4476071680979729 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 9332,64 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобовязалася повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 29.11.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала та перестала сплачувати чергові платежі. У звязку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 22.10.2015 року має заборгованість в розмірі 46\~593,48 грн. з яких: 504,59 грн. заборгованість за кредитним договором; 8512,62 грн. заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором; 23928,99 грн. нараховані відсотки по заборгованості; 13647,28 грн. пеня. Просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 46593,48 грн, та судовий збір у розмірі 1218 грн. В поданій заяві представник позивача просить справу слухати в його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилася. Про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 28.11.2012 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір №003-Z/013061 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instal Issue і на імя позичальника відкрито картковий рахунок № 26251164032980001 та емітовано (видано) відповідну платіжну картку. 28.11.2012 року між позивачем та відповідачкою укладено договір № 024-035669/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту (далі кредитний договір), згідно якого Банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instal Issue № 4476071680979729 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 9332,64 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобовязалася повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 29.11.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. В ст. 1046 ЦК України вказано, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст.1054 \~ЦК \~України, \~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом положень п.3.2 кредитного договору позичальник зобовязується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами до 29.11.2015 року. При відсутності позитивного залишку коштів на картрахунку позичальника в достатньому для сплати заборгованості розмірі на 29.11.2015 року позичальник зобовязується в зазначений строк внести суму заборгованості по кредитним ресурсам і проценти за їхнє користування готівкою в касу банку або безготівковим перерахуванням на картрахунок позичальника. Позичальник зюбовязується щомісяця, у строк до 30 числа поточного місяця, зявлятися до Банку і одержувати виписку по картрахунку позичальника із зазначеною в ній сумою зменшення позичкової заборгованості, що підлягає сплаті позичальником. Розмір позичкової заборгованості повинен бути зменшений позичальником шляхом внесення безготівкових коштів або готівкових коштів у касу банку. Згідно з розрахунками, представленими позивачем, заборгованість по кредитному договору станом на 22.10.2015 року становить 46\~593,48 грн. з яких: 504,59 грн. заборгованість за кредитним договором; 8512,62 грн. заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором; 23928,99 грн. нараховані відсотки по заборгованості; 13647,28 грн. пеня. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 615 ЦК України передбачено, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути в користь позивача судовий збір в сумі 1218 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved