Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

В березні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: Орган опіки і піклування Святошинської районної державної адміністрації м. Києва про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 21.05.2011 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 23.08.2013 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва шлюб між ними розірвано. Від шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Оскільки відповідач не надав грошей ні на утримання дитини, ні на утримання позивача, вона була змушена звернутись до суду, рішенням якого було постановлено стягнути аліменти з відповідача на утримання доньки та на утримання позивача. Однак з квітня 2015 року позивач не отримує від відповідача не тільки матеріальної, а й будь-якої іншої допомоги на дитину, заборгованість по аліментам складає 59 768 грн. 03 коп. Позивачем було зареєстровано шлюб з [PERSON] та від шлюбу у них народилась донька. Позивач вказує, що нею створено сприятливі умови для фізичного та духовного розвитку дітей, її чоловік бажає усиновити її донько [PERSON] . Чоловік позивача є військовослужбовцем і має можливість утримувати сім`ю. Відповідач з середини 2013 року не приймає ніякої участі у вихованні їхньої доньки [PERSON] , ніяк не піклується про неї, не цікавиться її долею, не виявляє до дитини ніякої батьківської уваги та турботи, не підтримує ніяких стосунків з нею, само ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, матеріально не забезпечує, злісно ухиляється від сплати аліментів на її утримання. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв, клопотань та відзив на позов до суду не надходило. Представники третіх осіб до суду не з`явились, направили до суду заяви у яких просять суд провести засідання у відсутності їх представника та винести рішення в інтересах та на користь малолітньої дитини. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21.05.2011р. між [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.08.2013р. шлюб було розірвано (а.с. 9). У шлюбі [INFO] народилася дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.11.2011 року (а.с. 10). Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2013 р. стягнуто з відповідача [PERSON] аліменти (а.с. 11). Згідно довідки - розрахунку Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби заборгованості по аліментам станом на 26.02.2018 року складає 59 768, 03 грн. (а.с. 13). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації № 106-11369 від 14.12.2018 року, Подільська районна в місті Києві державна адміністрація вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 77-78). Позивач зазначила, що повторно вийшла заміж за [PERSON] , відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.04.2015 року (а.с. 18). Який належним чином займається вихованням [PERSON] . Від шлюбу народилась донька [PERSON] [INFO] (а.с. 19). З 05.09.2013 року по 06.09.2016 року дочка [PERSON] відвідувала дошкільну групу «Вербиченька» школи дитячого садку імені Софії Русової Подільського району м. Києва. Стосунки з мамою та її чоловіком дружні, сім`я позитивна та доброзичлива. Біологічного батька [PERSON] в закладі не бачили, згідно довідки-характеристики (а.с. 20). З 07.09.2016 року по теперішній час дочка [PERSON] відвідує групу «Зозулька» ЗДО № 679 Подільського району м. Києва. Стосунки між [PERSON] , її чоловіком [PERSON] та доньками, позитивні, в сім`ї велику увагу приділяють донькам, [PERSON] завжди з радістю розповідає про свою сім`ю, згідно характеристики від 22.01.2018 року (а.с. 21). Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO] , однак не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не надає матеріальну допомогу на її утримання. Тривалий час, не спілкується з дочкою, не цікавиться її життям, розвитком і вихованням. Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлений можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни ним свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ст. 141 ч. 2 п. 1 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ст. 141 ч. 8 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Як встановлено вище, відповідач по справі не займається вихованням доньки, повністю усунувся та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до неї будь-якої батьківської уваги та турботи. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] повинен бути позбавлений батьківських прав відносно доньки.

Outcome: approved