Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

В березні 2015 року ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж звернулося до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електроенергією, в обгрунтування якого вказало, що відповідачі є споживачем електричної енергії, порушує Правила користування електричною енергією для населення, затверджених ПКМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключенні електроустановок споживачів після відключення, у звязку з чим завдано збитки в сумі 5163,58грн., які підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав та просив задоволити в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідмолені в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з довідки Житлово-експлуатаційної контори № 2 від 17.08.2015 № 3313 [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS], а дружина [PERSON] зареєстрована у квазаній квартирі. [PERSON] та [PERSON] є споживачами електричної енергії ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького ХМРЕМ, що підтверджується наявністю особового рахунку № 304069, 910841. Згідно із статтею 3 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року за № 575/97-ВР зі змінами та доповненнями, відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно - правовими актами. Взаємовідносини між громадянами (фізичними особами - споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - ПКЕЕН). Проведеною представниками Хмельницького ХМРЕМ перевіркою встановлено, що відповідач в квартирі № 3, по вул. Проскурівській, 99/1 в м. Хмельницькому самовільно підлючили електроустановки після їх відключення, про що були складені акти про порушення № 001356, № 001342 від 11.05.2012 року. Відповідно до п.42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти електропостачальника про недоліки в роботі приладу обліку та інше. Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електричною енергією для населення. Однією з підстав відповідальності споживача електроенергії за ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 ПКЕЕН є, зокрема, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку. Відповідно до п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, встановлено Методикою, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 № 562 ( з наступними змінами і доповненнями). Згідно пп. 5 п.2.1 [PERSON] самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника є підставою для застосування положень [PERSON]. Як вбачається з протоколу від 06.06.2012 року комісією ПАТ «Хмельницькобленерго» «Хмельницький міський РЕМ» за участю [PERSON] розглянуто акт про порушення ПКЕЕН №001356 від 11 травня 2012 року та визначено розмір збитків, заподіяних споживачем енергопостачальнику внаслідок безоблікового використання електричної енергії за період шість місяців сумі 2581,79грн. Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН проведено комісією за формулою, визначеною п. 2.7. Методики та з врахуванням дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення до дня усунення самовільного підключення. Жодних доказів на спростування правильності розрахунку суми нарахування збитків відповідачем суду не представлено. 05.06.2013 року комісією ПАТ «Хмельницькобленерго» «Хмельницький міський РЕМ» за відсутності [PERSON], [PERSON] розглянуто акт про порушення ПКЕЕН №001342 від 11 травня 2012 року та визначено розмір збитків, заподіяних споживачем енергопостачальнику внаслідок безоблікового використання електричної енергії за період шість місяців сумі 2581,79грн. Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Враховуючи, що позивачем визначено окремі зобовязанні [PERSON] та [PERSON] на підставі окремих актів про порушення, то вони не несуть солідарного обовязку перед позивачем по відшкодуванню збитків. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути 5163,58 грн. вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. В задоволенні позову до [PERSON] належить відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача на його користь коштів сплаченого ним судового збору в сумі 243,60грн.

Outcome: approved