Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з зазначеною позовною заявою до [PERSON] мотивуючи її тим, що 20.11.2019 року між [PERSON] та АТ «Державний ощадний банк України» було укладено договір про споживчий кредит №2011190162, згідно з яким відповідачу надано кредит в загальному розмірі 55\~000, 00 грн., строком на 60 місяців з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 19.11.2024 року на споживчі цілі. Однак, [PERSON] взятого на себе зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим станом на 27.09.2021 року, має заборгованість в розмірі 35284,85 гривень, яка складається з наступного: 30237,44 гривень - основний борг, 4774,52 гривень - проценти за користування кредитом, 265,69 гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів, 7,20 гривень втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів. За таких обставин, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість відповідно до Договору про споживчий кредит №2011190162 року у розмірі 35284,85 грн., а також судові витрати у розмірі 2270,00 грн. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.11.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з участю сторін. Згідно даної ухвали відповідачу встановлений строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали для подання відзиву на позов. Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, однак в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи у його відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, в т.ч. шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб сайті судової влади України, а тому суд в порядку ст. 280 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Відзиву у визначений судом строк відповідач не надіслав. Згідно з ч.8 ст.178ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив на позов не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 20.11.2019 року між [PERSON] та АТ «Державний ощадний банк України» було укладено договір про споживчий кредит №2011190162, згідно з яким відповідачці надано кредит в загальному розмірі 55\~000, 00 грн., строком на 60 місяців з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 19.11.2024 року на споживчі цілі. Укладаючи цей договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав що передбачені Договором. Підписанням кредитної заяви №638377249 про приєднання Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору він ознайомився з повним текстом Договору, в тому числі додатками до Договору та Тарифами, повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма умовами Договору, а також отримав примірник Договору. Відповідно до пп. 3.2.1. Кредитного договору, Банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок Позичальника № [NUMBER] ) (п. 1.1.11 Розділу І Кредитного договору). Згідно п. 3.1.1 Кредитного договору, Банк надає кредит протягом одного банківського дня з моменту виконання Позичальником всіх та кожної з наведених нижче умов надання Кредиту, зокрема, сплати Позичальником комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 2 750,00 (дві тисячі сімсот п`ятдесят) гривень. Факт перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника підтверджується меморіальним ордером №2011190162 від 20.11.2019 року на суму 52 250,00 (п`ятдесят дві тисячі двісті п`ятдесят) гривень (з врахуванням різниці сплаченої Позичальником на користь Банку комісійної винагороди за надання кредиту, згідно п. 3.1.1 Кредитного договору). Згідно п.4.3.1. Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання. Встановлено, що прострочення виконання зобов`язань Позичальником за Договором виникло починаючи із 19.06.2021 року. Згідно п.3.9.1 Кредитного договору. Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником та/або Поручителем взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим Договором та/або договорами забезпечення (за наявності) та/або іншими договорами, укладеними Позичальником з Банком, вимагати повернення суми Кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим Договором), строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі у тому числі, але не виключно, у разі якщо відбулася будь-яка із наступних подій, зокрема, затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ч.1 ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. У відповідності до п.4.2.2 Кредитного Договору банк має право при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. Згідно ч.1 ст. 1052 та ст. 1054 Цивільного кодексу України, у разі невиконання позичальником зобов`язань, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України. Також, згідно ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України, передбачено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до п.8.1 Кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань по цьому Договору, Сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним Законодавством, і відшкодовують завдані збитки. Пунктом 8.3. Кредитного договору встановлено, що за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, Позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що АТ «Державний ощадний банк України» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало Позичальнику кредит у розмірі, встановленому Договором. Проте, Позичальник [PERSON] всупереч умовам Договору, а також вимог ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування належним чином не виконує. З наданого Банком суду розрахунку слідує, що у зв`язку з порушенням Позичальником зобов`язань, станом на 27.09.2021 року, відповідач має заборгованість в розмірі 35284,85 гривень, яка складається з наступного: 30237,44 гривень - основний борг, 4774,52 гривень - проценти за користування кредитом, 265,69 гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів, 7,20 гривень втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів. Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання за заявою та договором надавши відповідачу кредит у встановленому заявою розмірі. Проте, відповідач став порушувати умови договору та заяви щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються в договорі. Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання Позичальником [PERSON] умов Договору, а відповідач жодних доказів відсутності у нього заборгованості перед Банком не надав, суд вважає, що сума заборгованості за договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 2270, 00 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved