Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

В березні 2021 року заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві вона вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , що належала йому на праві спільної часткової власності, іншими співвласниками квартири була мати заявниці [PERSON] та брат [PERSON] . Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України мати та брат заявниці прийняли спадщину після смерті [PERSON] , і вони стали власниками по 1/2 частині квартири, але по невідомій причині спадщину нотаріально не оформили. [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частини квартири [ADDRESS] . У встановленому законом порядку [PERSON] прийняла спадщину, подавши відповідну заяву приватному нотаріусу Усик Г. Я., а брат [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь заявниці, подавши нотаріусу відповідну заяву. В лютому 2021 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Усик Г. Я. щодо оформлення спадщини після смерті матері, проте нотаріус повідомила їй, що оформити спадщину неможливо, так як відсутні дані про постійне місце проживання батька на день смерті в [ADDRESS] , мати в 2015 році втратила будинкову книгу на квартиру, 02.09.2015 року отримала нову, в якій відсутня відмітка про реєстрацію покійного батька. Заявниця зверталася відносно підтвердження проживання батька за вищевказаною адресою в реєстраційний відділ Чортківської міської ради, проте їй повідомили про те, що видати такий документ неможливо, так як він помер ще до створення даного відділу. В Чортківському ВП ГУНП в Тернопільській області також відсутні відомості про місце проживання батька [PERSON] . Тому нотаріус роз`яснила про необхідність звернення до суду по питанню встановлення факту місця проживання батька. Просить встановити факт постійного місця проживання, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно на день смерті проживав та був зареєстрований в квартирі [ADDRESS] . Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримують, просять встановити юридичний факт про те, що батько заявниці дійсно проживав та був зареєстрований в квартирі [ADDRESS] . Від заінтересованої особи - приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. надійшла заява про слухання справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Шульганівка Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 17 січня 2001 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] в с. Шульганівка Чортківського району Тернопільської області народилася [PERSON] , її батьки: [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] 21 липня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Чортківської райдержадміністрації Тернопільської області одружились [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві, [INFO] в м. Київ помер [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 18910. Також згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] в с. Шульганівка Чортківського району Тернопільської області померла [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 14. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [INFO] в с. Шульганівка Чортківського району одружились [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . У відповідності із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим Чортківським обласним комунальним міжрайонним бюро технічної інвентаризації 25.03.2005 року, та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6833441 від 25.03.2005 року, вбачається, що співвласниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (по 1/3 частці кожного). З будинкової книги вбачається, що по [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] . В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт постійного проживання [PERSON] в квартирі [ADDRESS] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що спадкодавець [PERSON] дійсно проживав та був зареєстрований в квартирі [ADDRESS] . Отже, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Outcome: approved