Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Банк звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 23.08.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» і третьою особою [PERSON] був укладений кредитний договір №525-01/К-07 згідно з умовами якого третій особі був наданий кредит у розмірі 26 396 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,5 % річних з датою повернення 22.08.2013 р. В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за кредитним договором 23.08.2007 р. було укладено договір поруки №525-01/П-07 між ТОВ «Український промисловий банк» (Кредитор), [PERSON] (Поручитель) та [PERSON] (Боржник), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором №525-01/К-07 від 23.08.2007 р. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник. 30.06.2010 р. між ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 12.02.2014 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 256 153 грн. 98 коп., в тому числі: 175 545 грн. 19 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 72 037 грн. 08 коп. - заборгованість за відсотками; 8 571 грн. 71 коп. - комісія. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 256 153 грн. 98 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 561 грн. 54 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в тому числі через газету «Урядовий кур'єр» №77 від 26.04.2014 р., письмових заперечень суду щодо позову не надав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, в тому числі через газету «Урядовий кур'єр» №77 від 26.04.2014 р. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд надав рівні можливості сторонам у наданні доказів. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 23.08.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» і [PERSON] був укладений кредитний договір №525-01/К-07 згідно з умовами якого останній був наданий кредит у розмірі 26 396 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,5 % річних з кінцевим терміном повернення 22.08.2013 р. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 366,61 доларів США по 10 (десяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Згідно п. 2.5 кредитного договору здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку Позичальника на позичковий рахунок та/або шляхом внесення готівки до каси Банку для зарахування її на позичковий рахунок. Відповідно до п. 2.6 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Згідно п. 2.7. кредитного договору нараховані проценти сплачуються Позичальником у валюті кредиту по 10 (десяте) число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним повернення кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу Банку або шляхом безготівково перерахування на рахунок Банку. Відповідно п. 1.6 кредитного договору, комісія за надання кредиту - 0,8 % від суми кредиту. Згідно п. 1.7 кредитного договору комісія за управління кредитом - 0,1 % від суми кредиту. Відповідно до п. 2.10 кредитного договору, нарахування комісії за управління кредитом здійснюється щомісячно у валюті кредиту ( для кредитів у національній валюті) або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування (для кредитів в іноземній валюті). Нарахована комісія сплачується Позичальником у національній валюті по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за місяцем її нарахування та одночасно з остаточним повернення кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу Банку або шляхом безготівково перерахування на рахунок Банку. В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за кредитним договором 23.08.2007 р. було укладено договір поруки №525-01/П-07 між ТОВ «Український промисловий банк» (Кредитор), [PERSON] (Поручитель) та [PERSON] (Боржник). Згідно п. 1 договору поруки Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором №525-01/К-07 від 23.08.2007 р., за яким останній зобов'язаний до 22.08.2013 р. повернути кредит у розмірі 26 396 доларів США, сплатити проценти за користування ним у розмірі 9,5 % річних, комісію за надання кредиту у розмірі 0,8 % одноразова від суми кредиту, та штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором. Відповідно до п. 2 договору поруки, відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за кредитним договором. Згідно п. 3 кредитного договору Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник. Відповідно до п. 4 договору поруки, у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за кредитним договором Кредитор повідомляє про це поручителя шляхом направлення письмової вимоги з зазначенням суми заборгованості та реквізитів рахунків, на які Поручитель зобов'язаний сплатити заборгованість. Згідно п. 5 договору поруки Поручитель зобов'язаний сплатити зазначену у вимозі кредитора суму за вказаними у претензії реквізитами не пізніше 5 днів з моменту її отримання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних божників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 12.02.2014 р. виникла заборгованість в сумі 256 153 грн. 98 коп., в тому числі: 175 545 грн. 19 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 72 037 грн. 08 коп. - заборгованість за відсотками; 8 571 грн. 71 коп. - комісія, що підтверджено розрахунком заборгованості. Вказана сума заборгованості визначена позивачем з додержанням умов кредитного договору. Відповідач не спростував вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальній обов'язок передбачений ст.ст. 10, 11 ЦПК України. 30.06.2010 р. між ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до Витягу з Додатку №2 до Договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 р. позивач набув права грошової вимоги за кредитним договором №525-01/К-07 від 23.08.2007 р. Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору №525-01/К-07 від 23.08.2007 р. Відповідно до ст.252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. За умовами п.1 договору поруки №525-01/П-07 від 23.08.2007 р., укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» (Кредитор), [PERSON] (Поручитель) та [PERSON] (Боржник), поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором №525-01/К-07 від 23.08.2007 р., за яким останній зобов'язаний до 22.08.2013 р. повернути кредит у розмірі 26 396 доларів США, сплатити проценти за користування ним у розмірі 9,5 % річних, комісію за надання кредиту у розмірі 0,8 % одноразова від суми кредиту, та штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором. Отже вищезазначеним договором встановлено строк виконання зобов'язання до 22.08.2013 р. У пункті 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що відповідно до ч. 4 ст.559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання. При цьому сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитором або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам ст.252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем не надано суду жодних доказів щодо направлення письмової вимоги відповідачу з зазначенням суми заборгованості та реквізитів рахунків, на які Поручитель зобов'язаний був сплатити заборгованість. Враховуючи, що дата остаточного повернення кредиту за кредитним договором встановлена - 22.08.2013 р., а позивач звернувся з позовом до [PERSON] лише 03.03.2014 р., тобто після спливу 6 місяців з дня настання строку виконання зобов'язань за кредитним договором, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги до [PERSON], як поручителя, про стягнення заборгованості задоволенню не підлягають з підстав припинення поруки 22.02.2014 р. А позовних вимог до боржника [PERSON] позивачем не було заявлено. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, дослідивши в судовому засіданні всі надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог повинно бути відмовлено у повному обсязі.

Outcome: dismissed