Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовано тим, 11.02.2011 [PERSON] звернулася до АТ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 11.02.2011, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом внаслідок чого утворилась заборгованість. 07.02.2019 сторони уклали Додаткову угоду за умовами якої банк здійснює анулювання частини заборгованості, яка зазначена в п.1.2 Додаткової угоди, якщо клієнт здійснить платіж в розмірі та в строки, вказані в п. 1.5.1 угоди. Строк повернення кредиту вказаний у п. 1.3. Додаткової угоди. Відповідно до п.1.7 Додаткової угоди в разі порушення клієнтом термінів по погашенню кредиту понад 31 день кредитна заборгованість є простроченою. Оскільки відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом станом на 30.12.2020 року у нього виникла заборгованість в сумі 105208,97 грн., яка складається з 2282,93 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 102926,04 грн. заборгованість за пенею, які позивач просить стягнути з відповідача та судовий збір у сумі 2270,00 гривень. Ухвалою суду від 09.04.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.\~\~\~\~ Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві зазначив про підтримання позовних вимог в повному обсязі, не заперечив проти розгляду справи за відсутності представника Банку та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила та не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву відповідача, беручи до уваги, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~провести заочний розгляд справи та, згідно зі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] звернулася до АТ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 11.02.2011( а.с. 7). В подальшому, 07.02.2019 сторони уклали додаткову угоду до Договору № SAMDN50000040890224, за умовами якої Банк здійснює прощення (анулювання) частини заборгованості, що виникла з дати надання кредиту, а саме здійснює прощення відсотків на 0 грн., пені на суму 97789,60 грн., штрафу 2189,81 грн. Сторони визначили у Додатковій угоді строк повернення кредиту до 25.08.2019, відсоткову ставку у розмірі 0,01%, а також порядок погашення кредиту шляхом внесення платежів на карту № [NUMBER] наступним чином: не менше ніж 3091,69 грн. у строк не пізніше 07.02.2019, надалі по 2919,92 грн. до 25 числа місяця протягом 12 місяців. Відповідно до п.1.7 Додаткової угоди в разі порушення Клієнтом термінів по погашенню кредиту понад 31 день кредитна заборгованість є простроченою ( а.с. 8). Згідно наданого банком розрахунку станом на 30.12.2020 року за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість у розмірі 105208,97 грн., яка складається з 2282,93 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 102926,04 грн. заборгованість по пені (а.с. 6). Приймаючи до уваги вищевказані обставини справи суд виходить також із того, що згідно зі\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша\~статті 626 Цивільного кодексу України). Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій\~статті 509 Цивільного кодексу України. Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. У відповідності з ст.ст.\~610,\~611,\~612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з частиною другою\~ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~ Як свідчать подані по справі доказові матеріали, на момент звернення позивача до суду, зобов`язання за кредитним договором та Додатковою угодою відповідачем не виконані. Заборгованість відповідача станом на 30.12.2020 року в розмірі 105208,97 грн. (в т.ч. 2282,93 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 102926,04 грн. заборгованість по пені) підтверджена розрахунок (а.с. 6), відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей\~1048,\~1050,\~1054 Цивільного кодексу України. Судові витрати по справі у сумі 2270,00 грн підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частин першої-другої\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved