Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

в березні 2021 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» звернувся до суду із позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , в якому просив суд стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 4314671703 від 27.04.2020 року на суму 129936,61 грн., з яких: 96839,98 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 09,04 грн. - прострочена заборгованість за річними процентами, 33087,59 грн. - прострочена заборгованість за щомісячними процентами. В обгрунтування позову зазначено, що 27.04.2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4314671703, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати позичальнику грошові кошти в сумі 332039,60 грн. зі строком надання кредиту до 27.04.2019 року, із застосуванням щомісячних процентів в сумі 2,19 %, річних процентів в розмірі 0,01, а відповідач зобов`язався повернути кредит та внести плату за кредитом. З метою забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] перед відповідачем, 27.04.2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових послуг» та [PERSON] було укладено договір поруки № 4314671703-П, за умовами якого відповідач [PERSON] зобов`язалась відповідати перед відповідачем у тому ж обсязі, що і боржник за вказаним кредитним договором. Однак, всупереч вимог цивільного законодавства та умов кредитного договору, відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки, у зв`язку з чим станом на 03.03.2021 року утворилась заборгованість у розмірі 129936,61 грн., з яких: 96839,98 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 09,04 грн. - прострочена заборгованість за річними процентами, 33087,59 грн. - прострочена заборгованість за щомісячними процентами. З огляду на викладене, а також в зв`язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Кахно (Кирильчук) І.А. від 23.03.2021 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. В зв`язку з перебуванням судді Кирильчук І.А. у відпустці по вагітності та пологам, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 1635 від 02.11.2021 року, справу було повторно автоматично розподілено та визначено головуючого суддю Череніченко Н.П. Ухвалою судді Голосіївського районного суду від 05.11.2021 року, цивільну справу було прийнято до провадження. Розгляд справи було вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Представник позивача, надіславши до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів понесених відповідачем витрат на правову допомогу, з будь-якими іншими клопотаннями до суду не звертався. Відповідачі з будь-якими клопотаннями до суду не звертались. Відзив на позов до суду не подали. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 27.04.2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4314671703, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати позичальнику грошові кошти в сумі 332039,60 грн. зі строком надання кредиту до 27.04.2019 року, із застосуванням щомісячних процентів в сумі 2,19 %, річних процентів в розмірі 0,01, а відповідач зобов`язався повернути кредит та внести плату за кредитом. З метою забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] перед відповідачем, 27.04.2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових послуг» та [PERSON] було укладено договір поруки № 4314671703-П, за умовами якого відповідач [PERSON] зобов`язалась відповідати перед відповідачем у тому ж обсязі, що і боржник за вказаним кредитним договором. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Цивільно - правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідачем [PERSON] було порушено умови кредитного договору в частині погашення основної заборгованості, у зв`язку з чим станом на 03.03.2021 року виникла заборгованість, в розмірі у розмірі 129936,61 грн., з яких: 96839,98 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 09,04 грн. - прострочена заборгованість за річними процентами, 33087,59 грн. - прострочена заборгованість за щомісячними процентами, що підлягає стягненню солідарно із відповідачів, оскільки розмір заборгованості підтверджується наявними у справі доказами, та стороною відповідачів надані стороною позивача докази не спростовані, як і не надано докази належного виконання умов договору. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що обґрунтування позову в частині неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду справи, та стороною відповідачів не спростовані, а тому позов є обґрунтованим, законним та такий, що підлягає задоволенню. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, із відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2270,00 грн., а також витрати на правову допомогу в сумі 3500,00 грн., оскільки, стороною позивача надано суду достатні та належні докази на підтвердження отримання та оплати відповідачем правничих послуг, наданих адвокатом. Враховуючи наведене та

Outcome: approved